Está en la página 1de 2

FACULTAD DE INGENIERÍA MECANICA, ELECTRÓNICA Y BIOMÉDICA

COMITÉ DE TRABAJOS INTEGRALES DE GRADO (COTIGE)

FORMATO PARA LA EVALUACIÓN DE ANTEPROYECTOS DE GRADO

EVAPG-2017-1

Fecha de entrega por COTIGE: 12 de Octubre de 2018

Fecha de entrega de la evaluación a COTIGE: 19 de Octubre de 2018

Sede: Bogotá

Título del anteproyecto: Automatización Del Sistema De Riego Por Goteo y Fertirrigación En La Empresa
Floricultora NAYRE FLOWERS COLOMBIA S.A.S

Autores: William Umbarila Pinzón y Jorge Sánchez Arévalo

Director: Ing. Hugo Alba Díaz

1. Título: debe presentar en pocas palabras el contenido del trabajo y el tema, así como las variables
principales y una delimitación adecuada de la idea (5 puntos).

Adecuado_X__ Parcialmente adecuado____ No adecuado____ Puntaje__5___

Observaciones: El título refleja el propósito del trabajo de grado.

2. Planteamiento del problema: debe presentar una descripción concisa y precisa acerca de la magnitud
y naturaleza del problema que se quiere resolver con la ejecución del proyecto. Debe explicar por qué es
necesaria la ejecución del proyecto y también debe incluír su justificación sustentada en referencias
bibliográficas y datos estadísticos (25 puntos).

Adecuado___ Parcialmente adecuado__X__ No adecuado____ Puntaje__20___

Observaciones: Se presenta de forma descriptiva el problema y la necesidad de la realización del trabajo


de grado, en la empresa donde se realizará el proyecto. Es requerido soportar lo expuesto en esta sección
con datos estadísticos y referencias. No se establece una diferencia entre las secciones “Planteamiento del
problema” y ·”Justificación”.

3. Objetivos: Evaluar si los objetivos muestran una relación clara y consistente con el título y la descripción
del problema, así como con las preguntas que se quieren resolver. Los objetivos deben ser medibles y
verificables, permitiendo el posterior planteamiento de la metodología (25 puntos).

Adecuados___ Parcialmente adecuados____ No adecuados__X__ Puntaje__12___

Observaciones:
• El objetivo general se debe desglosar en un conjunto de objetivos específicos. El objetivo general
presentado es claro, sin embargo los objetivos específicos no reflejan el alcance total para dar
cumplimiento a la solución del problema planteado. La automatización del sistema de riego y
fertilización (propuesto en el objetivo general) no solo se restringe a diseñar sistemas de control de
apertura-cierre de válvulas y encendido-apagado de bombas.
4. Metodología: Esta sección debe presentar en forma organizada y precisa la forma en que se alcanzarán
cada uno de los objetivos específicos. Debe reflejar la estructura cronológica de los pasos que va a
seguir el estudiante y su director para llevar a cabo el proyecto, haciendo inherente los conceptos de
ingeniería que se van a aplicar. Así mismo, debe especificar y explicar detalladamente los
procedimientos, técnicas, actividades y demás estrategias requeridas para la ejecución del proyecto.
Entre otros aspectos, debe incluír la forma en que se organizará y analizará la información y demás
datos obtenidos (25 puntos).

Adecuada___ Parcialmente adecuada____ No adecuada__X__ Puntaje__5___

Observaciones: No se presenta una secuencia metodológica definida para dar cumplimiento a los
objetivos. No existe un procedimiento desde el punto de vista de la ingeniería que permita abordar el
objetivo general y los específicos.

5. Resultados esperados: Esta sección debe sintetizar las formas que se emplearán para divulgar o
transferir los resultados y productos, tales como naturaleza del producto que se obtendrá al finalizar el
proyecto, software, artículos, etc. (10 puntos).

Adecuados___ Parcialmente adecuados____ No adecuados__X__ Puntaje__5___

Observaciones: En los resultados esperados se deberías presentar resultados tangibles.

6. Diseño administrativo: Debe incluir presupuesto, cronograma y capital humano. El presupuesto debe
incluir los costos del proyecto de forma desglosada de acuerdo a recursos propios y contrapartidas. El
cronograma debe estar organizado como las etapas descritas en la metodología (actividades y objetivos
específicos) en función del tiempo de ejecución del proyecto en meses (10 puntos).

Adecuado___ Parcialmente adecuado__X__ No adecuado____ Puntaje__7___

Observaciones: El cronograma del desarrollo del proyecto debería desglosarse actividades según la
metodología.

Nota: La evaluación de la Bilbiografía es inherente a las secciones donde se citan referencias bibliográficas,
tales como Planteamiento del Problema y Metodología.

Puntaje total: 54

Por favor seleccione de acuerdo al puntaje final:

De 76 a 100 puntos ( ) Aprobado


De 61 a 75 puntos ( ) Aplazado. Sujeto a correcciones
De 0 a 60 puntos ( X ) No es viable.

De acuerdo a su criterio profesional, teniendo presenta la calidad del trabajo presentado y el puntaje
obtenido, indique una nota de 0 a 5 para la propuesta entregada.

Nota Definitiva:

Nombre del evaluador: Andrés F. Ruiz

Señor evaluador, si considera necesario puede anexar a continuación comentarios adicionales que
considere pertinentes.

______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________

Intereses relacionados