APLICACIÓN DEL METODO DE UTILIDAD AL AZAR

• Es el MCV más caro y complicado de aplicar

• Método de costo de viaje más apropiado para estimar beneficios para características
especificas, cambios de calidad de sitios, mejores que para el sitio como un todo.
Asimismo, es el más apropiado cuando hay muchos sitios substitutos.

• En el ejemplo hipotético, a lo mejor lo que se quiere conocer es la perdida económica

cuando decrece la población de peces, mejor que cuando se pierde todo el recurso
pesquero. Este método es el apropiado porque se focaliza en la selección entre sitios
alternativos que tiene calidades diferentes.

• El método asume que los individuos seleccionarán el sitio que ellos prefieren, de
todos los posibles sitios de pesca. Los individuos intercambian calidad del sitio con el
precio de viajar al mismo. Esto requiere información de todos los posibles sitios que un
visitante pueda seleccionar, las características de calidad de los sitios y los costos de
viaje a cada sitio.

• Para el caso hipotético, el investigador puede realizar entrevistas telefónicas de

residentes de un estado seleccionados al azar.

• Las preguntas de las encuestas pueden ser :

- Si el entrevistado va de pesca o no

- Si lo hacen, cuantos viajes para pescar hicieron al año pasado, donde fueron, la distancias a
cada sitio y otras informaciones similares al MCV individual.

- Pudiera preguntarse cuales especies de peces se atrapan en cada viaje, cuantos se

atraparon, etc.

Utilizando la información, se puede formular un modelo estadístico que prediga la selección de

ir a pescar o no y los factores que determinan cual sitio es seleccionado.

- Si las características de calidad del sito son incluidas, el modelo puede estimar valores para
cambio en calidad, por ejemplo las perdidas económicas causadas por una reducción en la tasa
de extracción de peces en el sitio.