SENTENCIA.

Expediente 152-81

Resolución N° 177 Ayacucho, doce de abril de mil novecientos noventitrés

Visto ; con los expedientes acompañados que se tiene a la vista, resulta de los autos, que por escrito
de fojas cuarenta, don Leoncio Castro Roca en su condición de ser Presidente del Consejo de
Administración de la Comunidad Campesina de Llumchicancha, Ccehuarpuquio y Tiscachayocc,
interpone demanda sobre mejor derecho de propiedad comunal, posesión de tierras y nulidad y
falsedad del título supletorio, dirigiendo la presente acción contra la Comunidad Campesina de
Buena Vista, respecto del predio Santa Clara Pampa de quinientas hectáreas aproximadas de
extensión superficial, ubicado en el distrito de Pampa Cangallo, provincia de Cangallo, departamento
de Ayacucho, manifestando que la comunidad que representa desde tiempos inmemoriales se
encuentra en posesión de los predios materia de la litis, que en la época colonial su propietario ha
sido don Cristóbal Acevedo, quien a su vez ha transferido al Monasterio de Santa Clara y desde esa
fecha sus antepasados han venido trabajando en forma ininterrumpida en su calidad de
arrendatarios, yanaconas, pongos, etc, hasta que el Monasterio de Santa Clara les transfiriera y que
equivocadamente se había puesto la extensión superficial de ochenta hectáreas, por el
desconocimiento que en ese entonces tenían sus antepasados; que posteriormente se hizo una
rectificación y sanea miento de sus títulos, siendo el área total de cinco mil cien hectáreas, habiendo
sostenido un sin número de juicios con la ahora demandada, que en el área en litigio que ahora recia
man, han introducido mejoras, tienen construido sus vivencias, plantaciones de eucaliptos, etc.,
también deducen la nulidad falsedad del supuesto título supletorio con el que pretende la demandada
invadir y quitar sus terrenos, acompaña las pruebas que le conviene. Corrido el traslado de la
demanda, esta es absuelva por la parta demandada a fojas setentidós y al momento de la
contestación deduce la Excepción de Cosa Juzgada Al contestar la demanda, contradice por su
manifiesta ilegalidad, así como por las singulares afirmaciones falsas A continuación sostiene que la
presente demanda es una acción contradictoria, porque la actora sostiene ” que la Comunidad
Campesina de Buena Vista, salió triunfante en los juicios de deslinde parcial y reivindicación, no es
porque asistía el derecho como tal le correspondía, sino por falta de una orientación y dirección
debida del Asesor, como también de parte de los interesados, que oportunamente no han sabido
rebatir los fundamentos aducidos de La parte contraria como también la no presentación oportuna
de las pruebas instrumentales, por lo que, mediante esta nueva acción se pretende subsanar las
deficiencias y omisiones en que han incurrido en el juicio que sobre reivindicación, deslinde - parcial
y otras acciones que ha seguido la Comunidad Campesina de Buenavista con la Comunidad
Campesina de Llunchicancha, Cercapuquio y Viscachayocc, la misma que perdiera y al respecto
existe una Ejecutoria del Tribunal Agrario, de tal modo, ya existe una decisión del órgano
jurisdiccional, existe una sentencia consentida y ejecutoriada, Continúa sosteniendo que en ese
juicio fenecido se han discutido las acciones de deslinde parcial, reivindicación, pago de frutos y
nulidad y falsedad del reverso de la ante antepenúltima y la penúltimas fojas del título de propiedad
del Monasterio de Santa Clara, este juicio se ha seguido entre su representada la Comunidad
Campesina de Buena Vista y la parte actora de este proceso, o sea la Comunidad Campesina de
Ccehuarpuquio, Llumchicancha y Viscachayocc, no existe hechos que discutir, estos ya han sido
objeto de una decisión judicial en la última instancia, o sea pues, la Comunidad demandante no
puede volver a remover un juicio terminado con sentencia firme, por lo que, con estos fundamentos
deduce la Excepción de Cosa Juzgada, porque no es admisible pronunciarse dos decisiones sobre
una misma cosa y con los demás argumentos que contiene esta excepción» Habiéndose actuado
las pruebas ofrecidas, la causa se encuentra en el estado de expedirse sentencia, y
CONSIDERANDO : Que, mediante resolución de fojas trescientos cincuenticinco de fecha treinta de
marzo de mil novecientos noventidós, el Tribunal Agrario ha declarado nula e insubsistente la
sentencia de fojas trescientos treintinueve su fecha quince de noviembre de mil novecientos
noventiuno, ordenando que el Juez, de la causa e mita un nuevo pronunciamiento, en vista de que
en la sentencia no se ha observado las reglas señaladas por los artículos mil setenticuatro y mil
setentiseis del Código de Procedimientos Civiles, que la Comunidad Campesina demandada en su
recurso de fojas setentidós ha deducido la excepción de Cosa Juzgada, sobre la cual no se ha
pronunciado en la sentencia y otras omisiones que aparece en dicha resolución. Que, conforme se
desprende del expediente número ciento sasentícuatro guión setenticinco, que se tiene a la vista,
las mismas partes han seguido un proceso agrario sobre deslinde parcial, reivindicación y nulidad
de documento, por lo que, en la sentencia se declara fundada la demanda de deslinde parcial de
fojas dos en tal virtud determina como línea divisoria el camino de herradura que conduce de la
ciudad de Cangallo a Ayacucho, partiendo del punto denominado Acco-ccasa o Yuracc ccasa,
ubicado al lado Oeste del predio cuestionado, de donde se prolonga una línea con orientación hacia
el Este, siguiendo el camino de herradura, tocando los puntos Condor- Illapascca, Sspejoyocc,
Machay-pata o Maray-pata, Maray-cera, hasta el río Chanquil-mayo, donde termina esta linderación»
Declara fundada la acción acumulativa de reivindicación, así como declara fundada la nulidad de
documento del Monasterio de Santa Clara de fojas cien, en la parte correspondiente a las fojas ciento
diecinueve vuelta y ciento veinte respectivamente, sentencia que es confirmada por el Tribunal
Agrario con fecha once de octubre de mil novecientos novetenticuatro.- Que, el presente proceso
versa sobre mejor derecho de posesión comunal, posesión de tierras y nulidad y falsedad del título
supletorio, sobre las mismas áreas de terreno que han sido materia del anterior juicio signado con el
número ciento sesenticuatro guión setenticinco.- Que, la parte demandante en el punto siete de su
demanda sostiene que en los juicios de deslinde parcial, reivindicación, si bien la parte de- mandada,
salió triunfante, no es porque asistía el derecho como tal le correspondía, sino por falta de una
orientación y dirección debida del Asesor como también de parte de los interesados, que
oportunamente no han sabido rebatir los fundamentos aducidos de la parte contraria, como también
la no presentación oportuna de las pruebas instrumentales, lo que significa, que mediante el presente
proceso se pretende subsanar las deficiencias y omisiones en que ha incurrido la parte demandante,
en ese juicio que ha seguido la Comunidad Campesina de Buena vista contra la Comunidad
Campesina de Llunchicancha, Ccehuarpuquio y Viscachayocc, la misma que termina con una
sentencia expedida por al señor Juez de la causa y la Ejecutoria del Tribunal Agrario conforme queda
indicada en esta parte considerativa.- Que, habiéndose discutido en ese proceso fenecido las
acciones de deslinde parcial, reivindicación, pago de frutos y nulidad y falsedad del reverso de la
antepenúltima y la penúltima foja del título de propiedad - del Monasterio de Santa Clara, entre las
mismas partes y habiendo sido objeto de una decisión judicial en última instancia no es procedente
revivir un proceso fenecido, por lo que, de conformidad con lo preceptuado por el artículo trescientos
diecisiete del Código de Procedimientos Civiles, debe declararse fundada la Excepción de Cosa
Juzgada interpuesta por la parte demandada mediante su recurso de fojas setentidós y declararse
nulo todo lo actuado de conformidad con lo dispuesto por el último parágrafo del artículo trescientos
diecinueve del mismo - cuerpo de leyes. Por estos fundamentos y administrando justicia a nombre
de la Nación; FALLO; declarando FUNDADA LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA, deducida por
el demandado a fojas setentidós, en consecuencia; DECLARASE NULO TODO LO ACTUADO E
INADMISIBLE LA DEMANDA de fojas cuarenta, en los seguidos por la Co munidad Campesina de
Llunchicancha, Ccehuarpuquio y Viscachayocc contra la Comunidad Campesina de Buena Vista,
sobre mejor derecho de propiedad comunal, posesión de tierras y nulidad y falsedad del título
supletorio.