Foro Fase 3

212067_12
Ingeniería Económica

Elvis Holvein Amado Gonzalez

c.c. 80229030
Luis Cabrera
c.c. 80.773.312
Mario Carvajal
c.c. 93.397.133
Sofía Mojica Abril
c.c. 1.057.571.900
Egniyiredt Pérez Monroy
c.c. 52917544

Gilma Rosa Gómez

Tutora

Universidad Nacional Abierta y a Distancia

Escuela de Ciencias Básicas, Tecnologías e Ingenierías
Ingeniería Industrial
Cead Yopal
2017
 Introducción

Este trabajo consiste en la realización de unos ejercicios prácticos que refirieren a los temas
y conceptos vistos en la bibliografía de la unidad 3, Evaluación Financiera de Proyectos.
Este trabajo se hace con el fin de evaluar por medio de la solución de los ejercicios
propuestos la apropiación de los conceptos y ecuaciones de para la Evaluación Financiera
de Proyectos.
Este trabajo se realiza para revisar y evaluar las soluciones a los ejercicios propuestos para
así aclarar y despejar las dudas y procedimientos de ejercicios prácticos y lograr un buen
entendimiento de la Unidad.
Este trabajo se hizo en colaboración con los cinco compañeros del grupo colaborativo,
donde cada uno le fue asignado un problema y se tuvo que resolver aportando tanto el
sustento teórico como bibliográfico de los mismos.
 Problema 12

Una fábrica de muebles desea tecnificar su departamento de pintura y secado. El

asesor técnico le propone dos alternativas de inversión. La primera, adquirir un equipo de
pintura y secado marca Alfa a un costo de $8.700.000, que tiene un costo anual de
mantenimiento de $2.200.000, y un valor de salvamento de $2.400.000 al final de su vida
útil de seis años.

La segunda, adquirir un equipo alternativo marca Beta que tiene un costo de

adquisición de $6.800.000, y sus costos anuales de mantenimiento $900.000, el primer año,
con incrementos anuales de $350.000. La vida útil que da le fabricante a este equipo es de
nueve años, con un valor de salvamento de $1.500.000, al final de ese periodo.

La TMAR es de 8% anual. Si se desea tomar la mejor decisión económica, dado que

ambas alternativas ofrecen la misma calidad productiva y los mismos ingresos, ¿qué
alternativa se debe seleccionar?

Solución
Datos
𝐶𝐴𝑈𝐸 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒
𝐶𝐴𝑂 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
𝐶 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑉𝑆 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑙𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑖 = 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠
𝑛 = 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙

TABLA DE DATOS
Marca Alfa Marca Beta
Costo del Equipo $8.700.000 $6.800.000
Costos Mto Anual $2.200.000 $900.000
Valor de Salvamento $2.400.000 $1.500.000
Vida Útil en Años 6 9
TMAR 8% 8%
Marca ALFA
Realizamos el Diagrama de Flujo de Caja

𝑖(1 + 𝑖)ᵑ
𝐴 = 𝑃[ ]
(1 + 𝑖)ᵑ − 1
𝑖
𝐴 = 𝐹[ ]
(1 + 𝑖)ᵑ − 1

Inicialmente pasaremos la inversión inicial a una anualidad.

8.700.000(𝐴/𝑃, 8%, 6)

0.08(1 + 0.08)⁶
$8.700.000 ( ) = 1,881,943.86
(1 + 0.08)6 − 1

Luego pasar el valor del salvamento a una anualidad.

$2.400.000(𝐴/𝐹, 8%, 6)
0.08
$2.400.000 ( ) = 327,156.93
(1 + 0.08)6 − 1
𝐶𝐴𝑈𝐸 = 327,156.93) + (−2.200.000) + (−1,881,943.86)

𝐶𝐴𝑈𝐸 = −3.754.786,93

El signo – quiere decir que es un costo.

 𝑪𝑨𝑼𝑬 = 𝟑, 𝟕𝟓𝟒, 𝟕𝟖𝟔. 𝟗𝟑
Marca BETA
Realizamos el Diagrama de Flujo de Caja teniendo en cuenta el Incremento anual de
$350.000.

Pasamos el valor de salvamento a anualidad

0.08
1.500.000 ( ) = 120,119.54
(1 + 0.08)9 − 1

Pasamos el valor de inversión inicial a una anualidad

0.08(1 + 0.08)⁹
6.800.000 ( ) = 1,088,542.02
(1 + 0.08)9 − 1

Pasamos el gradiente a una anualidad

1 9
350,000 ( − ) = 1,221,861.45
0.08 (1 + 0.08)9 − 1

𝐶𝐴𝑈𝐸 = (120,119.54) + (−1,088,542.02) + (−1,221,861.45)

𝐶𝐴𝑈𝐸 = −3.090.284.88

𝑪𝑨𝑼𝑬 = 𝟑, 𝟎𝟗𝟎, 𝟐𝟖𝟒

La mejor alternativa que se debe seleccionar es la de la Marca Beta ya que es la que ofrece
el menor costo posible.
Problema 14
El Consejo Municipal de una ciudad recibe dos propuestas para solucionar los problemas de
acueducto.
La primera alternativa comprende la construcción de un embalse utilizando un río cercano,
que tiene un caudal suficiente relativamente. El embalse formará una represa y de allí se
tomará la tubería que transportará el agua a la ciudad. Además, con el embalse se podrá
alimentar una hidroeléctrica articular que pagaría al municipio una cantidad 500.000
dólares el primer año de funcionamiento e incrementos anuales de 10.000 dólares. El costo
inicial del embalse se estima en 4millones de dólares, con costos de mantenimiento el
primer año de 200.000 dólares e incrementos anuales del 12.000. Se espera que el embalse
dure indefinidamente (vida perenne). Como alternativa, la ciudad puede perforar pozos en
la medida requerida y construir acueductos para transportar el agua a la ciudad. Los
ingenieros proponentes estiman que se requerirá inicialmente un promedio de 10 pozos a
un costo de 35.000 dólares, cada uno, con la tubería de conducción. Se espera que la vida
promedio de un pozo sea de 10 años, con un costo anual de operación de 18.000 dólares
por pozo e incrementos anuales por pozo de 450 dólares. Si la tasa de interés que se
requiere es del 15% anual, Determine cuál alternativa debe seleccionarse.

Respuesta: CAUE de embalse: -313.333 dólares; CAUE de pozo: -264.963 dólares. Es mejor
alternativa construir los pozos.

Plan A – Embalse Plan B – Pozos

Inversión Inicial 4.000.000 USD 35.000
Mantenimiento/operación 200.000 18.0000
(anual)
Incremento anual mto/oper. 12.000 450
Ingresos 500.000 0
Incremento Ingresos anual 10.000 0
Vida Perenne 10
Tasa 15% =0.15
Plan A Embalse

500000 510000

10 años

200000 212000

4000000

(1.1510 − 1) (10000) 10
𝑉𝑃𝑁 = 500.000 + 10
+ (5.018 − ) − 4000000
0.15(1.15) 1.15 1.1510
(1.1510 − 1) 12000 10
− 200000 10
− (5.018 − )
0.15(1.15) 0.15 1.1510

VPN=-157256.109

0.15(1.15)10
𝐶𝐴𝑈𝐸 = (−157256.108) ( )
1.1510 − 1

𝐶𝐴𝑈𝐸 = −313333
Plan B Pozos

10 años

18000 18450

35000

18000 (18450) ($)

𝑉𝑃𝑁 = (3000 + 18000 + +. . . +. . . )
1.15 (1.15)2 (1.15)10

1.1510 − 1 450 10
𝑉𝑃𝑁 = −35000 − 18000 [ 10
]− [5.018 − ]
0.15(1.15) 0.15 1.1510

𝑉𝑃𝑁 = −132980.17

0.15(1.15)10
𝐶𝐴𝑈𝐸 = (−132980.17) ( )
1.1510 − 1

𝐶𝐴𝑈𝐸 = −264963

El plan B la perforación de pozos es la mejor alternativa

Problema 20. Un capital de $100.000.000 está distribuido e invertido así: el 30% al 24%
anual; el 40% al 27% anual; un 20% al 22% anual y el 10% al 20% anual. ¿Cuál es el
rendimiento anual de ese capital?

Tenemos que:

El 30% de $100.000.000 es $30.000.000

El 40% de $100.000.000 es $40.000.000
El 20% de $100.000.000 es $20.000.000
El 10% de $100.000.000 es $10.000.000

Ahora:

Cantidad por tanto por ciento entre 100

$30,000,000 x 24% = $ 7,200,000

$40,000,000 x 27% = $ 10,800,000
$20,000,000 x 22% = $ 4,400,000
$10,000,000 x 20% = $ 2,000,000

sumando

$7.200.000 + $10.800.000 + $4.400.000 + $2.000.000 = $24.400.000

Respuesta:

24.40 %
Ejercicio 21. Una empresa importa una maquinaria por 75.000 dólares con un año de plazo
y un interés del 8.5% anual. Si la devaluación es del 15% anual, ¿Cuál será el total a pagar
en dólares y en pesos, y cuál es la tasa efectiva de esta importación? El dólar se cotiza hoy
a $1.030

Tasa de cambio Dólar: $1.030

Maquinaria = U$ 75.000

Plazo = n= 12

i = 8,5%

Devaluación = 15%

Total a pagar en dólares = U$(75.000)*(1+8,5%) = U$ 81.375

Tasa de cambio a un año = $1030*1.15= $1.184

EL valor de la importación fue de US$75.000 x $1030 = $77.250.000

Al año se paga la maquinaria más su intereses: US$75.000*1,085= US$81.375

AL año el dólar vale $1.184 * US$81.375 = $96.388.687,5

Así que se paga por la maquinaria $96.388.687,5 y su importación fue de $77.250.000, es

($96.388.687,5−$77.250.000)
decir que su interés es de = 0,24775 = 24,775% EA
$77.250.000

Así que:
Total a pagar en dólares: US$81.375
Total a pagar en pesos: $96.388.687,5
Tasa efectiva de esta importación: 24,775%
 Conclusiones

 El método de valor anual para comparar alternativas es probablemente el más

simple a realizar. La alternativa seleccionada tiene el costo equivalente más bajo o
el ingreso equivalente más alto.

 Se lograron identificar las respectivas ecuaciones y fórmulas para la Evaluación

Financiera de Proyectos, y por medio de la solución a los problemas propuestos se
afianzaron conceptos.

 Se dio la respectiva solución a los ejercicios propuestos, aclarando conceptos claves

para la evaluación financiera de proyectos.
 Bibliografía

Meza, O. J. D. J. (2013). Evaluación financiera de proyectos (SIL) (3a. ed.). Bogotá, CO:
Ecoe Ediciones. Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=10732879
&ppg=237

Costo capitalizado. (2015, 14 de diciembre). Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de

consulta: 18:31, octubre 24, 2017
desde https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Costo_capitalizado&oldid=877779
13

Fórmulas de métodos de evaluación financiera de alternativas de inversión. (20 de Julio de

2015). SlideShare. Recuperado de: https://es.slideshare.net/ALELOK/formulas-de-
metodos-de-evaluacion-financiera-de-alternativas-de-inversion

P. Gonzalo. (2014, 8 de enero). Análisis: Evaluación Financiera de Proyectos de Inversión.

La Aplicación de VAN, TIR y TRK. [Entrada de blog] Recuperado de:
https://blogs.funiber.org/blog-proyectos/2014/01/08/analisis-evaluacion-financiera-
de-proyectos-de-inversion-la-aplicacion-de-van-tir-y-trk

A. César. (2005). Matemáticas Financiera para Toma de Decisiones Empresariales.

[archivo PDF]. Recuperado de: http://www.eumed.net/libros-
gratis/2006b/cag3/2j.htm