Está en la página 1de 3

El desarrollo del taller se realizará respondiendo por separado los 6 problemas jurídicos

planteados.

1. En atención a la conformación del tribunal, deben tenerse en cuenta dos aspectos: la


naturaleza de las partes y las disposiciones de la cláusula compromisoria. En primer lugar, la
Agencia Nacional de Infraestructura es una agencia estatal, en consecuencia, el asunto
seguirá las normas del arbitraje nacional institucional. Respecto de la cláusula, se resalta que
las partes no dieron ninguna indicación especial sobre la conformación del tribunal, por lo que
se aplicará lo dispuesto en la Ley 1563 de 2012.

En lo que tiene que ver con la conformación del tribunal arbitral institucional, la les establece
los siguientes requisitos:

a. En silencio sobre la cantidad de árbitros, el tribunal lo conformarán tres (3)


personas que cumplan los requisitos del art. 7 de la Ley 1563 de 2012. En este
caso, deberán acreditar los requisitos mínimos exigidos por ley al magistrado
de un Tribunal SUperior de Distrito Judicial.

b. Será el director del centro de arbitraje escogido por las partes en el pacto
arbitral quien, de la lista de árbitros propia del Centro, escogerá, por medio de
sorteo, a los árbitros que conformarán el tribunal dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes a la solicitud.

c. Una vez escogidos los árbitros, el director los convocará, por medio expedito,
para que acepten su designación en un plazo de cinco (5) días hábiles. Dentro
de ese término el árbitro designado podrá rechazar la designación, evidenciar
causales de inhabilidad en que crea incurre y cumplir con el deber de
información.

d. Los árbitros son recusables por las causales propias del Código General del
Proceso, del Código Único Disciplinario y, en este caso particular, por las
causales descritas en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo. Las partes, una vez enteradas de la aceptación
por parte de un árbitro, tienen otros cinco (5) días hábiles para presentar la
recusación.

e. En este caso, también es importante que dada la naturaleza de la ANI es


requisito indispensable la citación a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica
del Estado.

Cumplidos los requisitos descritos, el director del centro citará a audiencia de instalación, a
partir de la cual se entiende conformado el tribunal e inicia el proceso.

2. La declaración que hace el árbitro hace parte del ejercicio del deber de información al que
está obligado a atender. Este consiste en la obligación de informar cualquier tipo de relación
profesional o personal que haya existido entre el árbitro y cualquiera de las partes o sus
apoderados. En el caso de las relaciones profesionales que deben informarse, estas
comprenderán las sostenidas durante los 2 años anteriores al proceso iniciado. En ese orden
de ideas, la declaración del árbitro hace parte de una relación profesional comprendida dentro
del término exigido en la ley. De ese modo, el trámite que debe seguirse es correr traslado a
las partes sobre la declaración del árbitro, quienes deberán determinar la imparcialidad de
este. En caso de que consideren que el árbitro estaria parcializado por su relación podrán
formularse dentro de los cinco días siguientes en escrito, dudas justificadas y por ende podrán
solicitarle que abandone el tribunal y sea reemplazado. Posteriormente, si el árbitro acepta
retirarse o si los demás árbitros determinan justificada la petición de la parte, este será retirado
y reemplazado. No obstante, si ni el árbitro ni el tribunal considera justificada la petición, el
árbitro no será retirado

3. En cuanto a la ilegalidad del pacto arbitral los árbitros pueden solucionar esa problemática
fallando en derecho es decir, los árbitros no deben tener en cuenta la parte de la cláusula
compromisoria que dice que los árbitros fallan en conciencia o en equidad porque según la
Ley 1563 de 2012, Art 1, en los en que intervenga una entidad pública o quien desempeñe
funciones administrativas, si las controversias han surgido por causa o con ocasión de la
celebración, desarrollo, ejecución, interpretación, terminación y liquidación de contratos
estatales, incluyendo las consecuencias económicas de los actos administrativos expedidos
en ejercicio de facultades excepcionales, el laudo deberá proferirse en derecho. La cláusula
no es nula porque el pacto es claro e inequívoco de la intención de los contratantes de diferir
sus conflictos a la decisión de la justicia arbitral, en este caso no hay un vicio de
consentimiento de los suscriptores del pacto arbitral por lo tanto no se afecta la validez
absoluta de dicho negocio jurídico. Teniendo en cuenta lo anterior, los árbitros si son
competentes para conocer de la controversia porque la cláusula compromisoria no es
totalmente nula, lo que deben hacer es fallar en derecho. Que las partes hayan pactado que
se falle en equidad es nulo pero eso no hace que la cláusula compromisoria sea en su
totalidad nula.

4. Las partes tienen 10 días para realizar la consignación de los respectivos honorarios, el
efecto del no pago es que el pacto arbitral queda sin efectos. En el caso concreto la ANI si
realiza el pago del 50% correspondiente a su parte de los honorarios, el. artículo 27 de la Ley
1563 de 2012 le da la oportunidad a la parte que si pago de consignar el 50% faltante y
después promover una demanda ejecutiva o esperar a que se resuelva en el laudo. De esta
manera y acogiéndose a la literalidad del artículo 27 debido al no pago el pacto arbitral pierde
los efectos ya que se incumple con un término legal y no se le puede dar más plazo una parte
y a la otra no.

5. Ante el salvamento de voto de uno de los árbitros, como su salvamento hace referencia a
la competencia del mismo dentro del proceso, éste deberá retirarse del proceso. Ya que la
decisión de asunción de competencia debe ser unánime, además, se suspende la audiencia
y se reanudará cuando ya haya sido designado y posesionado su reemplazo.

6. Respecto del recurso de anulación y su trámite, es importante resaltar que, será


competente la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de
Estado, dada la naturaleza de la ANI. En el presente caso, parecen partienente la causal 1ra
y 3ra. La cláusula arbitral podría ser inválida parcialmente por haber suscrito la posibilidad de
fallar en equidad, aspecto contrario a la Ley, que ordena fallar en Derecho en estos casos.
Por otro lado, existe una indebida conformación del tribunal, al haberse permitido a una parte
pagar de manera extemporánea.
Ahora bien, para que en efecto pueda interponerse el recurso de anulación con base en las
causales primera y tercera deberá haberse agotado el requisito de procedibilidad consistente
en haber interpuesto un recurso de reposición contra el auto que asumió competencia.