Está en la página 1de 16

Sistemas

Administrativos

“ORGANIGRAMAS”

MATERIA 274

Dra. Laura Aira

Material recopilado, compilado y elaborado por


Dra. C.P. Laura Aira
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

INDICE

1. Definición. ................................................................................................................... 1
2. Objeto y finalidad. ....................................................................................................... 1
3. Requisitos. .................................................................................................................. 2
4. Criterios para la elaboración de los organigramas. ..................................................... 2
5. Símbolos y referencias utilizadas en los organigramas – Pautas de diseño................ 3
6. Tipología. .................................................................................................................... 5
6.1. En función de su ámbito de aplicación. ................................................................ 5
6.2. En función de su contenido. ................................................................................. 6
6.3. En función de su disposición gráfica. ................................................................... 7
7. Organigráficos. ........................................................................................................... 9
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 15

1. Definición.

Un organigrama es una representación gráfica, que no es la estructura formal de


una organización sino una modelización de la misma. Se trata de una esquematización de
la posición de las distintas áreas que integran a dicha organización, de sus diferentes
niveles jerárquicos, de las líneas de autoridad y de asesoría.

Es una forma de describir a la estructura organizacional, de manera tal que


queden especificadas las redes de autoridad, las responsabilidades y las comunicaciones
formales de la organización.

Esta simplificación gráfica de la realidad (no es una representación exacta) tiene


sus limitaciones. Una de ellas es el hecho de exponer sólo algunas de las relaciones de la
organización formal, y ninguna de la organización informal; así como tampoco expresa los
flujos o las cargas de trabajo.

2. Objeto y finalidad.

El organigrama es un documento impreso en el que se muestra gráficamente las


funciones, departamentos o posiciones de la organización y como están relacionados
formalmente entre sí, consignando el nombre del puesto y sin consignar el nombre de
quien se desempeña en dicho puesto1.

Se trata de un instrumento que permite comprender el esquema general, el grado


de diferenciación e integración funcional de los elementos que componen a la
organización. Y su finalidad se podría básicamente resumir en:

Ofrecer una visión general de la estructura formal de la organización.


Constituirse en fuente de consulta con fines de información.
Ofrecer una clara identificación de las relaciones de jerarquía formal
existentes entre los principales órganos de la organización.
1
Definición que surge de la elaboración de conceptos extraídos de “Organigramas: diseño e interpretación”,
Saroka R., Ferrari Etchetto,C. Ediciones Macchi. 1973. Buenos Aires. Argentina

1
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

Ser un medio que proporcione a todo individuo perteneciente a la


organización, el conocimiento de su ubicación y de sus relaciones de
jerarquía y de subordinación dentro de la estructura formal organizativa.
Ayudar a identificar duplicaciones, dispersiones y superposiciones de
funciones.
Arrojar luz respecto al ámbito de supervisión y control de los diferentes
elementos de la organización.
Transformarse en un instrumento de utilidad para el análisis, conocimiento
y diseño de la organización.

Cabe recalcar que siempre en el organigrama se plasma solo la estructura formal


de la organización, por lo que puede llegar a presentar información incompleta respecto
de la realidad. Es por ello que, si en el caso de necesitar realizar un análisis minucioso de
la estructura de la organización, se recurre a información complementaria.

3. Requisitos.

Existen tres requisitos básicos que deben cumplir los organigramas, ellos son:

Precisión. Los órganos de la organización y sus interrelaciones deben


representarse claramente definidos, destacando sus niveles jerárquicos y
evidenciando las relaciones de dependencia entre ellos.
Vigencia. Deben reflejar la situación presente, si es necesario deben ser
actualizados; por esto siempre se aconseja que en margen inferior derecho
se coloque la fecha de actualización, así como también el nombre de la
unidad responsable de su elaboración.
Uniformidad. Para facilitar la interpretación del organigrama es conveniente
uniformar el empleo de la simbología para su diseño.

4. Criterios para la elaboración de los organigramas.

Para lograr la mayor claridad en los organigramas, es recomendable que no


contengan un excesivo número de cuadros y puestos. Deben contener nombres de
funciones y no de personas. Se utiliza el formato vertical en el que las líneas de autoridad
van de arriba hacia abajo. Los puestos se agrupan por secciones, que serán las divisiones
de la oficina. Cada puesto se indicará con su rectángulo, que llevará adentro consignado
el nombre el puesto en cuestión. En la parte superior del organigrama, va el nombre de la
organización y el título “organigrama”. En el ángulo superior derecho se coloca la fecha
elaboración.

Para la elaboración de un organigrama se deben considerar:

Los datos a recopilar. Se tiene que especificar la información básica que se


requiere para poder determinar los datos necesarios a ser recopilados.
Las fuentes de información a utilizar. Las principales fuentes son:
o Los archivos y centros de documentación (reglamentos, manuales
administrativos etc.).

2
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

o Los funcionarios y empleados responsables de la instancia de


estudio.
Los métodos de recolección de datos a utilizar. Los principales métodos
son:
o Investigación documental. Básicamente se trata de consultas sobre
reglamentos, manuales, instructivos donde se citen las atribuciones
y obligaciones de cada sección, las funciones y procedimientos a
desarrollar, etc.
o Investigación de campo. Consiste en entrevistas con funcionarios de
distintos niveles. Este tipo de investigación permite verificar la
información documental o complementaria con datos
proporcionados por los titulares de diversas unidades.

Antes de comenzar a la elaboración del organigrama se debe determinar el tipo de


organigrama que se requiere para la organización en cuestión. Luego se analiza,
interpreta y confirma la información relevada.

En general debe contener principalmente los siguientes datos:

Títulos de descripción condensada de las actividades. Denominación de la


organización.
Nombre de la persona que formuló el organigrama.
Fecha de formulación del organigrama.
Aprobación.
Leyenda, con la explicación de las líneas y símbolos especiales.

Es indispensable que no contenga nombres de personas sino solo las


denominaciones de los puestos; y además deben ser claros para evitar diferentes
interpretaciones de los mismos.

5. Símbolos y referencias utilizadas en los organigramas – Pautas de


diseño.

Los elementos gráficos que se utilizan para representar a las unidades que
componen la estructura de la organización, así como las relaciones existentes entre ellos
son:

Figuras para representar las unidades administrativas.


Líneas de conexión para indicar las relaciones existentes entre ellos.

Si bien no existen normas rígidas para la elaboración de un organigrama, si hay


consenso en la utilización de determinadas pautas de diseño.

Todo organigrama consiste en un cierto número de rectángulos que representan a


las unidades administrativas, lo cuales están colocados y conectados por líneas, las que
indican la cadena de mando (jerarquía); de tal manera que pueden expresar grados de
autoridad y responsabilidad, así como la relación que los vincula.

3
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

Para la representación de las unidades se utilizan rectángulos. No es


recomendable el uso de círculos, rombos, elipses u otras figuras geométricas ya que
pueden dificultar la comprensión del organigrama. No es necesario hacer unos
rectángulos de mayores dimensiones que otros para destacar la importancia de alguna
unidad; ya que ésta se la da el color y su relación con las demás unidades. Además de
anotar el nombre de la unidad dentro del rectángulo que la representa, conviene que esté
identificado con un número. En caso que el nombre completo no quepa en el rectángulo,
se lo puede abreviar y al pie del diagrama se lo escribirá en forma completa.

Como regla general se sugiere la utilización de un solo tipo de figura para


simbolizar cada elemento integrante del organigrama. También es conveniente que los
textos se escriban horizontalmente, al igual que los rectángulos, para facilitar la lectura del
diagrama.

Los rectángulos que forman parte de un organigrama deben ser de dimensiones


semejantes. La ubicación de las figuras en el gráfico debe atender a las siguientes
consideraciones:

Diferente nivel jerárquico: la disposición debe ordenarse de acuerdo con los


diferentes niveles jerárquicos que existan en la organización, los cuales
varían según su naturaleza, funciones, sector, ámbito, contenido y
presentación.
Mismo nivel jerárquico: se presentan primero las unidades operativas, y a
continuación las de apoyo.

Las líneas de conexión representan las diversas relaciones que se dan entre las
unidades que integran la estructura de la organización. La relación principal de autoridad
(relación lineal) es aquella en que la transmisión de la autoridad y responsabilidad
correlativas a través de una sola línea, establece una relación de subordinación entre las
diversas unidades que aparecen en el gráfico de la organización. Las principales
recomendaciones son:

Utilizar un trazo más grueso para las líneas que interconectan las figuras
rectangulares, que el que se utiliza para trazar estas últimas.
Las líneas de conexión no deben terminar con flechas orientadas hacia
abajo, ya que se rompe el principio de autoridad-responsabilidad, además
de generar una imagen de estructura con flujo de trabajo estrictamente
vertical.
Todas las unidades que dependen de un superior deben quedar vinculadas
a él por una solo línea.
Evitar trazos y tramos injustificados.
Mantener el mismo grosor de las líneas de interconexión en todo el
organigrama.

Las líneas llenas sin interrupciones son las que indican autoridad formal, relación
de línea o mando, comunicación y la vía jerárquica. Las líneas llenas verticales indican
autoridad, mientras que las líneas horizontales indican especialización y correlación.
Cuando la línea llena cae sobre la parte media y encima del rectángulo indica mando.

4
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

Cuando la línea llena se coloca a los lados de la figura geométrica indica relación de
apoyo.

Las líneas de puntos o discontinuas indican relación de coordinación y relaciones


funcionales.

Las líneas con zigzagueos al final y una flecha indican la continuación de la


estructura.

6. Tipología.

Existen diferentes formas de clasificar a los organigramas. Se los puede clasificar


básicamente en función de su ámbito de aplicación, en función de su contenido y en
función de su disposición gráfica.

6.1. En función de su ámbito de aplicación.

a) Generales o maestros. Suministran una visión general de la organización,


indicando sólo las unidades de más importancia.

b) Específicos o analíticos. Dan una visión detallada de la estructura de la


organización; incluso se complementan con información en anexos.

5
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

c) Complementarios o microorganigramas. Indican una sola unidad o una parte


importante de la estructura en forma detallada.

Es conveniente tener en cada depto. Un organigrama maestro y uno suplementario


del propio departamento, esto permite aclarar y poner de relieve el trabajo en cada
departamento; y difundir el conocimiento sobre la estructura orgánica y su utilidad en la
organización.

6.2. En función de su contenido.

a) Integrales. Representaciones gráficas de todas las unidades administrativas de


una organización y sus relaciones de jerarquía o dependencia.

Dirección

Gerencia Gerencia Gerencia

Departamento Departamento Departamento Departamento Departamento Departamento Departamento

b) Funcionales. Describen los órganos de las organizaciones, y además muestran las


funciones principales. Tiene una gran utilidad para la capacitación de personal y
para presentar a la organización en forma general.

6
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

c) De puestos, plazas y unidades. Indican las necesidades en cuanto a puestos y el


número de plazas existentes o necesarias para cada unidad consignada.

6.3. En función de su disposición gráfica.

a) Descendente o Vertical. Es el de uso más generalizado, se caracteriza por


presentar la línea de autoridad desde arriba hacia abajo, encabezándolo un
directorio o un consejo.

b) Horizontal. Es diseñado por medio de rectángulos, que van de izquierda a


derecha, dando una visión de las líneas de dependencia. Los niveles jerárquicos
se ordenan en forma de columnas, en tanto que las relaciones entre las unidades
se ordenan por líneas dispuestas horizontalmente.

7
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

c) Mixto. Utiliza combinaciones de organigramas verticales y horizontales con el


objetivo de ampliar las posibilidades de explicación del gráfico.

d) Circular. Compuesto de distintos círculos, el máximo nivel de autoridad se


encuentra en el centro, los círculos concéntricos que se encuentran alrededor
constituyen los diferentes niveles de la organización. A medida que los círculos se
van alejando del centro, va descendiendo la autoridad. En cada círculo se coloca a
los jefes, ligados mediante líneas que representan los canales de autoridad y
responsabilidad.

8
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

Este tipo de representación son las menos utilizadas en general.

7. Organigráficos.

Entonces podríamos decir que, un organigrama es un esquema de la estructura


organización que cuenta con una disposición racional, consciente e institucionalizada de
la división del trabajo. Pero la complejidad que plantean los entornos actuales, donde el
cambio pasó a ser una constante, se traduce en nuevas formas organizacionales, cada
vez más complejas. Esto hace que los organigramas tradicionales se tornen una imagen
estática que aporta poco conocimiento sobre como realmente funcionan las
organizaciones. Esta complejidad se puede visualizar fácilmente al ingresar en cualquier
organización, lo que se verá es a la organización en acción: los individuos y los productos
moviéndose en todas las direcciones. Pero al solicitar una imagen de la organización, se
obtendrá un organigrama, un esquema ordenado que refleja los cargos y la jerarquización
racionalmente elaborada de la organización en un momento dado (una foto).

En 1999 Henry Mintzberg y Ludo Van der Heyden conciben los organigráficos
como una alternativa creativa a los organigramas. Esta herramienta constituye un mapa
de las funciones de una organización y las formas en que los individuos se organizan para
explotar la oportunidad, optimizando las fortalezas organizacionales con que se cuentan.

En un artículo publicado en la Harvard Business Review, los mencionados autores


describen los elementos básicos de esta novedosa forma de comprender a la
organización.

Se parte del concepto básico de que cada organización es un conjunto de


elementos (máquinas, personas), que no solo están interrelacionados sino que también
son interdependientes. Mintzberg y Van der Heyden parten de la noción de la
organización como sistema. Y para representar esta complejidad se basan en la
9
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

utilización de centros y redes. Los organigráficos amplían la forma de ver a las


organizaciones, no se trata de un gráfico sino un mapa que ofrece una visión general de
las funciones de la empresa, así como las diferentes formas en que los individuos
organizan su trabajo.

Para Mintzberg una organización no es un conjunto fijo de patrones de


comunicación, sino que se constituye por un número de individuos que interactúan en una
compleja red, tratando de alcanzar determinadas metas prefijadas. Los sociólogos
conocen a estos diagramas de interacción humana como sociogramas.

Esta nueva herramienta puede ayudar a los administradores y a la cúspide


estratégica a detectar fortalezas y explotar oportunidades. Hoy hay que comprender cómo
funcionan las organizaciones, se trata de plantear:

¿Qué partes se conectan entre sí dentro de la organización?


¿Cómo deben ser los procesos y los individuos que intervienen en ellos?
Dado un conjunto de individuos que interactúan para que un proceso se
lleve a cabo y que tienen ideas ¿cómo y dónde influyen esas ideas?

Con su flexibilidad y realismo, los organigráficos brindan a los administradores


respuestas a estas preguntas, pero además brindan un valor agregado, ayuda a los
individuos a entender cómo encajan en el gran esquema de las cosas. Esta metodología
permite conectar los puntos de la organización de una manera gráfica y creativa,
visualizando los resultados. No es necesario eliminar los rectángulos de los tradicionales
organigramas, pero si se introducen nuevos componentes denominados conjuntos,
cadenas, hubs y redes.

En este artículo Mintzberg y Van der Heyden parten de un organigrama tradicional


de un diario y luego proponen un organigrafico para el mismo:

Publicador

Gerente General Editor General Editor de Pagina

Recursos Humanos Produccion Finanzas Jefe de Edicion

Editor Editor

A partir de este esquema racional proponen representarlo de la siguiente manera:

10
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

Adaptado de Mintzberg & Van der Heyden, p. 91

O por ejemplo una organización que se dedica a la elaboración y comercialización


de dulces de frutas, de cosecha propia, podría presentar el siguiente organigrama:

Y su organigráfico2 podría ser:

2
Organigrama presentado por un grupo de alumnos en el primer cuatrimestre del año 2011, como parte de su
trabajo práctico.

11
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

Un ejemplo de un organigráfico de una organización que se dedica a la fabricación


de galletitas3, podría ser:

Otro ejemplo puede ser el de una organización que se dedica a la producción de


productos lácteos4, su organigráfico podría ser:

3
Organigráfico realizado por alumnos del Curso de Sistemas Administrativos a cargo de la Dra. Laura Aira, el
segundo cuatrimestre del año 2010,
4
Organigráfico elaborado por alumnos del Curso de Sistemas Administrativos a cargo de la Dra. Laura Aira,
durante el segundo cuatrimestre del año 2010.

12
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

Otro ejemplo puede ser el organigráfico de un banco, donde se parte de una


concepción gráfica inicial:

Para luego analizarlo. En este organigráfico se puede ver cómo trabaja la


organización y se puede descubrir ciertos procesos que deben ser mejorados. Así se
puede llegar al siguiente organigráfico mejorado:

13
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

Este enfoque creativo de la cartografía del conocimiento permite a las


organizaciones ver las relaciones críticas y las oportunidades competitivas.

Conclusión

Podríamos decir que un organigrama es la disposición racional, consciente e


institucionalizada de la división del trabajo, este tipo de estructuración encuentra su
justificación en la necesidad de control, coordinación, etc. Desde el punto de vista de las
redes sociales el organigrama define las relaciones que deben llevarse a cabo en el seno
de la organización y viene impuesto desde los órganos de dirección. Pero no se toman en
cuenta las relaciones informales. Todos conocen el organigrama y el lugar que ocupan en
el mismo, esto condiciona en parte el comportamiento de los individuos dentro de la
organización, sin embargo no se conoce la posición que se ocupa en el organigrama
informal, y esto condicional la otra parte del comportamiento organizacional de los
individuos.

Cuando se nos plantea el interrogante sobre que muestra un organigrama acerca


de la organización, se puede ver que no permite identificar:

Como trabaja la organización.


Que partes se conectan entre sí.
Como los procesos y las personas interactúan.
Qué ideas es conveniente aplicar y en donde aplicarlas.

Mintzberg y Van der Heyden concibieron a los organigráficos como una alternativa
creativa a los organigramas. Se trata de una forma de graficar como funcionan realmente
las compañías. Utiliza símbolos como estrellas, embudos, tubos, conexiones y cadenas
para representar como una organización funciona realmente, mostrando interfaces críticas
entre las personas y los procesos.

Los organigráficos son una herramienta visual de conocimiento de asignación que


se puede utilizar para visualizar las personas y los procesos que conducen a la cadena de
suministros de cualquier organización. Son guías que se pueden utilizar estratégicamente
para conocer mejor cómo la organización produce y usa el conocimiento. También revelan
la debilidad o vacíos que se pueden convertir en oportunidades de crecimiento y
desarrollo.

Por su flexibilidad, creatividad y realismo, los organigráficos permiten responder


aquellas preguntas que no se pueden responder con un organigrama.

14
Organigramas
Dra. Laura Aira
Sistemas Administrativos (274)

BIBLIOGRAFÍA

Driessen, Samuel; Huijsen, Willem-Olaf y Grootyeld, Marian. “Un marco para la


evaluación de herramientas de mapeo en el conocimiento”. Diario de Gestión del
Conocimiento. 2007.
Gómez Cejas, Guillermo. “Sistemas Administrativos. Análisis y Diseño”. Editorial
Mc Graw Hill. México. 1998.
Koontz, Harold y Weihrich, Heinz. “Administración” – 5º edición. Mc Graw Hill.
México. 1994.
Mintzberg, H. “Diseño de organizaciones eficientes”. Editorial El Ateneo. Buenos
Aires. 1990.
Mintzberg, Henry y Van Der Heyden, Ludo. “Organigraphs”. Harvard Business
Review. 1999.
Nadler, Michael & Nadler, Mark. “Competing by Design: The Power of
Organizational Architecture”. Oxford University Press, Inc. New York. 1997.
Saroka, R. y Ferrari Etchetto, C. “Organigramas: diseño e interpretación”. Editorial
Macchi. Buenos Aires. 1973.
Simeray, J.P.; Baruzy. “La estructura de la empresa: principios y definiciones, tipos
de estructuras y organigramas”. Ediciones Ibérico Europea. Madrid. 1974
Valencia Rodríguez, Joaquín. “Elaborar y usar los manuales administrativos” – 9ª
edición. Editorial ECAFSA. México. 1999.

15

Intereses relacionados