Está en la página 1de 8

LÓGICA TRADICIONAL

La lógica tradicional es el área de la lógica orientada a la determinación de relaciones o


inferencias inmediatas utilizando las formas lógicas clásicas del tipo SaP, SeP, SiP, SoP.

I) FORMAS TIPICAS

Típica Lectura Forma clásica

A Todo S es P S A P

E
Ningún S es P S E P
Todo S no es P

I Algún S es P S I P

O Algún S no es P S 0 P

II) FORMALIZACION DE PROPOSICIONES CATEGORICAS UTILIZANDO FORMAS


TIPICAS

1) Todo Trujillo es liberteño.


Lectura: Todo… es…
Forma típica: A

T a L

2) Ningún ateo es religioso


Lectura: ningún… es…
Forma típica: E

A e R

3) Ningún ateo es no religioso


Lectura: ningún….es…
Forma típica: E

A e R

4) Es falso que todo limeño es profesional


Lectura: todo… es…
Forma típica: A

-(L a P)
5) ningún poeta no es escritor
Lectura: ningún… es…
Forma típica: A

PaE

6) Algunos lógicos son filósofos


Lectura: Algunos… son…
Forma típica: I

LiF

7) Ciertos no ingenieros no son mecánicos


Lectura: ciertos… no son…
Forma típica: O

IoM
8) Es absurdo que algún trujillano es no abogado
Lectura: Algún… es…
Forma típica: I

-(T i A)

III) EQUIVALENCIAS DE FORMAS TIPICAS

A = O

E = I

I = E

O = A

Ejemplo 1:

“Todo tenista es deportista”, equivale a:

Formalización: T A D

Equivalencia: -(T O D)

Lectura de equivalencia:

Es falso que algunos tenistas no sean deportistas.

Ejemplo 2:

“es falso que algún limeño es Chileno”, equivale a:

Formalización: -(L I CH)

Equivalencia: (L E CH)

Lectura de equivalencia: ningún limeño es chileno.


VI) CUADRO DE BOECIO O DE OPOSICION

Es un diseño en el que se muestran las relaciones de oposición que se dan entre las cuatro
proposiciones categóricas típicas.
contrarias
A E

Subalterna

Subalternante
Subalternante

Subalterna
I
O
Sub contrarias

DEL CUADRO DE OPOSICION SE AFIRMA LO SIGUIENTE

La contraria de: S a P es S e P y viceversa


La sub contraria de: S i P es S o P y viceversa
La contradictoria de: S i P es S e P y viceversa
La sub alterna de: S a P es S i P y de S e P es S o P
La sub alternante de: S i P es S a P y de S o P es S e P
NOTA: en forma independiente: “S a P” o incluso “S e P” no tiene subalternante
En forma independiente: “S i P”o incluso “S o P”no tiene subalterna.
En relación de su alternación:
Las formas típicas: “S a P” y “S e P” Son subalternantes de “S i P” y “S o P”
Las formas típicas: “S i P” Y “S o P” son subalternas de “S a P” y “S e P”
Ejemplos:
1) Determine la proposición subcontraria de: “existe por lo menos uno de los trujillanos
que no es liberteño”
a) Pocos trujillanos son no liberteños
b) Pocos trujillanos no son liberteños
c) Muchos trujillanos son liberteños
d) No todos los trujillanos no son liberteños
e) No hay trujillanos que no sea liberteño
SOLUCION
“Existe por lo menos uno de los trujillanos que no es liberteño”: E o P
EoP
La sub contraria de O es EiP
CLAVE: C
2) Dada la siguiente preposición: “ es mentira que ninguno de los operadores lógicos no
sea monadico”
La subalterna de la contraria de su subalternante es:
a) Todos los operadores lógicos , son monadicos
b) Ninguno de los operadores lógicos son monadicos
c) Algunos de los operadores lógicos son monadicos
d) Algunos de los operadores lógicos no son monadicos
e) No existe la subalternate de una proposición tipo E.

SOLUCION
“es mentira que ninguno de los operadores lógicos no sea monadico “
Formalizando: -(L a M)= L o M
LoM
LeM la subalternante
LaM la contraria
LiM la subalterna CLAVE: C

V) VALORES DE VERDAD EN EL CUADRO DE BOECIO


V= 1 y F= 0

A E

0
I

EJEMPLOS

1) Si la forma proposicional: “ningún S es P” es verdadera las afirmaciones ciertas son:


a) `por lo menos un tipo de proposición en el cuadrado de oposición es falsa
b) La proposición tipo S o P es verdadera
c) La subcontraria de su subalterna es falsa
d) La contraria de la contradictoria de su subalterna es falsa
e) La contraria de su contradictoria es falsa

Son ciertas:
a) 1,2,3 b) solo 3 y 4 c) 3,4,5 d) solo 2 e) todas -5

SOLUCION S e P = 1 ubicamos en el cuadro

Del cuadro se deduce que

Como la forma típica de E es verdadera según el dato, entonces nos ubicamos en el centro V =
1, luego apuntamos a la misma dirección en el centro y resulta que la contraria es = a 0, la
subalterna es= 1 y la contradictoria es = a 0

Ahora analicemos las alternativas

1) Por lo menos un tipo de proposición en el cuadro de oposición es falsa


(Alternativa cierta porque la contraria es falsa)
2) La proposición de tipo S o P es verdadera. (alternativa cierta)
3) La sub contraria de su subalterna es falsa (alternativa cierta)

SeP
SoP La subalterna
SiP la sub contraria

Nos piden la subcontraria y es evidente que es falso

4) La contraria de la contradictoria de su subalterna es falsa

Sep=1
SoP=1 La subalterna
SaP=0 la contradictoria
SeP=1 la contraria

Nos piden por la contraria y es evidente que es verdadero

5) La contraria de su contradictoria es falsa (alternativa no cierta)

SeP=1
SiP=O LA CONTRADICTORIA CLAVE : A
VI) INFERENCIAS INMEDIATAS: Son de 2 clases: simples y por accidente

`Para toda inferencia (observación, conversación, contraposición, inversión o de oposición)

Inferencias simples = equivalentes o perfectas

= premisa y conclusión tiene igual cantidad

Inferencia por accidente = no equivalente o imperfectas o limitación

= premisa y conclusión tienen diferentes cantidades

Ejemplos:

SiP

P i S ………. Conversa simple

SaP

P o S ……… contrapuesta parcial por accidente

1. Inferencias por obversion A E


Denominada: anversion o equipolencia
Se niega P= predicado

I O
Sap SeP SiP SoP
SeP SaP SoP Si P

Diferencia conceptual:
OBVERSION = modelo infrencial
OBVERTENDA U OBVERTIENTE= premisa
OBVERTIDA U OBVERSA= conclusión

OJO : Todas las inferencias por obversion son inferencias simples, premisa y conclusión
son equivalentes

2) INFERENCIA POR CONVERSIÓN


Se analiza el grafico de conversas por lo cual y según lo cual se deduce las siguientes
conversas válidas. A demás se intercambia sujeto y predicado.

A E

SaP SeP SiP SoP


PiS PeS PiS no tiene I 0

PoS
Diferencia conceptual
CONVERSION = modelo inferencial
CONVERNTENDA O CONVERTIENTE = premisa
CONVERTIDA O CONVERSA = conclusión

OJO : las inferencias por conversión son 2 inferencias simples y 2 por accidente

3) INFERENCIA POR CONTRAPOSICIÓN


a) Contrapuesta Parcial:
 Método inferencial demostrativo:
Obversa + conversa = contrapuesta parcial
 Método grafico de Daga
Se analiza el grafico, por el cual y según lo cual, se deduce las siguientes
inferencias validas

Se intercambia sujeto y predicado


Se niega P = predicado

SaP S eP SiP SoP


PoS PiS N o tiene PiS
PeS

b) Contrapuesta total
 Método inferencial demostrativo:
Obversa + conversa + obversa = contrapuesta
 Método grafico de Daga
Se analiza el grafico, por el cual y según lo cual, se deduce kas siguiente
inferencias validas

Se intercambia sujeto y predicado A E


Se niega P = predicado
Se niega S= sujeto I O

SaP S eP SiP SoP


PaS PoS no tiene PoS
PiS

NOTA: el método grafico de Daga es propuesta y aporte del autor en su anterior


libro de lógica
4) INFERENCIA POR OPOSICIÓN: las inferencias por oposición las podemos resumir
utilizando el cuadro de Boecio u de oposición.

Clases de oposición Forma valida Leyes lógicas


Contrarias A E V F
-E -A F ?
Subcontrarias -I -O F V
O I V ?
contradictorias A E I O V F
-0 -I -E -A F V
subalternas A E V F
I O V ?
Subalternantes -I -O F V
- A -E F ?

NOTA: “?” = indeterminado

“ v” = 1 “F” = 0

5) INFERENCIA POR INVERSION


Solamente tienen las universales: A – E
1) Método inferencial demostrativo :
La inversa de una A se obtiene por doble obversion y doble conversión
Obversa+ conversa + obversa + conversa = inversa
La inversa de una E se obtiene por doble conversión y doble obversion
Conversa+ obversa + conversa + obversa = inversa
2) Método grafico de Daga
Se analiza el grafico, por el cual y según lo cual, se deduce las siguiente
inferencias validas

Se mantiene la ubicación del sujeto A E


Se niega S = sujeto
Se niega P= predicado I O

SaP S eP SiP SoP


SiP SoP no tiene No tiene

Diferencia conceptual:
INVERSION = modelo inferencial
INVERTIENTE= premisa
INVERTIDA O INVERSA = conclusión