Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas

criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-13-00000

Hoja 1 de 3

INFORME CON OPINION PERICIAL

Guatemala, 23 de febrero 2019

Señor

Mario Estuardo González López

Agente Fiscal

Ministerio Público

Guatemala

Señor Agente Fiscal:

De manera atenta me dirijo a usted en relación a oficio de solicitud de análisis de fecha

veintitrés de febrero del año 2019, recibido en esta el 23/02/2019, a través de los cuales requiere
ALMACENAMIENTO en caso manejado por esa Fiscalía con referencia UMG2154-19-9321. Dado que
fui designado(a) para atender el peritaje, respetuosamente manifiesto:

1. DESCRIPCIÓN DE INDICIOS

DUBITADOS

1.1 Un (01) fragmento de huella dactilar útil, identificado como UMG1057-13- SU CARNE -1, que
se reveló y levantó de un (01) espejo retrovisor para interior de vehículo, con base de plástico de
color negro en la que se lee: “MADE IN TAIWAN”,

1.2 Dos (02) fragmentos de huellas dactilares útiles, identificados como UMG1057-13- SU CARNE
-2.1 y 2.2, que se revelaron y levantaron de un (01) espejo retrovisor para interior de vehículo, con
base de plástico de color negro en la que se lee: “TAIWAN kly.

INDUBITADOS

1.3 Dos (02) tarjetas decadactilares, correspondientes a una misma persona, a nombre de
INCLUIR SU NOMBRE O BIEN OTRO QUE CONSIDEREN, reseñadas con fechas 27/NN/2014 y
30/NN/2014; que se encuentran en el Archivo de la Sección Dactiloscópica “Henry” del Gabinete
Criminalístico de la Policía Nacional Civil. Las cuales fueron identificadas en esta Sección con fines
analíticos como UMG1057-13- SU CARNE- 3 (Fiscalía proporciona datos del elemento de
comparación).

1.4 Dos (02) tarjetas decadactilares, correspondientes a una misma persona, a nombre de
INCLUIR SU NOMBRE O BIEN OTRO QUE CONSIDEREN, reseñadas con fechas 18/NN/2014 y
19/NN/2014; que se encuentran en el Archivo de la Sección Dactiloscópica “Henry” del Gabinete
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-13-00000

Hoja 2 de 3

Criminalístico de la Policía Nacional Civil. Las cuales fueron identificadas en esta Sección con fines
analíticos como UMG1057-13- SU CARNE- 4 (Fiscalía proporciona datos de los elementos de
comparación).

2. OBJETIVO DEL PERITAJE

Establecer si tres (03) fragmentos de huellas dactilares útiles identificados como UMG1057-13- SU
CARNE -1, UMG1057-13- SU CARNE -2.1 Y 2.2 CORRESPONDEN con alguna de las impresiones que
se encuentran plasmadas en las tarjetas decadactilares identificadas como UMG1057-13- SU CARNE
-3 y UMG1057-13- SU CARNE -4

3. PROCEDIMIENTOS REALIZADOS

3.1 En la Sección de Archivo, dentro del expediente correspondiente al dictamen pericial con
número de registro interno LOF-14-0021, se ubicaron las imágenes tomadas a los fragmentos de
huellas dactilares identificados como (colocar aquí las dubitadas).

3.2 El 27/02/204 en la Sección Dactiloscópica “Henry” del Gabinete Criminalístico de la Policía

Nacional Civil, se solicitaron los archivos dactiloscópicos que pudieran existir a nombre de NOMBRES
QUE ELIJAN, poniendo a la vista las cuatro (04) tarjetas decadactilares identificadas como las
indubitadas, las cuales fueron analizadas y documentadas mediante fotografías en dicho lugar.

3.4 Se efectuó el cotejo correspondiente entre los tres (03) fragmentos de huellas dactilares
útiles identificados como las dubitadas 1, 2.1 y 2,2 , con las impresiones que se encuentran
plasmadas en las tarjetas decadactilares identificadas como las indubitadas 3 y 4 ; esto con el objeto
de observar coincidencias y/o diferencias morfológicas y topográficas tanto de características
generales como de características específicas.

4. MÉTODO E INSTRUMENTAL EMPLEADO

• MÉTODO

Se emplearon métodos de comparaciones dactiloscópicas, incluidos dentro de los protocolos de

trabajo previamente desarrollados.

• INSTRUMENTAL
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-13-00000

Hoja 3 de 3

5. RESULTADO

La morfología y topografía de las características generales y específicas que conforman los tres (03)
fragmentos de huellas dactilares útiles identificados como DUBITADAS 1, 2.1 y 2.2 NO
COINCIDEN/COINCIDEN/ NO FUE FACTIBLE ARRIBAR A RESULTADOS con la morfología y topografía
de las características generales y específicas que conforman las impresiones dactilares que se
encuentran plasmadas en las tarjetas decadactilares a nombre de NOMBRE QUE ELIJAN ,
identificadas como DUBITADAS 3 Y 4

6. CONCLUSIÓN

Se estableció que los tres (03) fragmentos de huellas dactilares útiles identificados como DUBITADAS
1, 2.1 y 2.2 , NO CORRESPONDEN/ CORRESPONDEN con las impresiones dactilares que se
encuentran plasmadas en las tarjetas decadactilares a nombre de NOMBRES UE ELIJAN, identificadas
como INDUBITDAS 3 y 4

7. FUNDAMENTO CIENTÍFICO