Está en la página 1de 3

1.

2.-

3.- ¿Cuáles fueron las acusaciones o hechos imputados a Atahualpa?


Los españoles lo sentenciaron a muerte por Acusado de idolatría, herejía,
poligamia, incesto y traición y lo acusaron de ocultar un tesoro. Existe mucha
controversia en torno al asesinato de Atahualpa. Muchos acusan a Pizarro de
traidor, mientras que otros afirman que el conquistador estaba en contra del
ajusticiamiento y que incluso lloró cuando vio su cadáver. Su muerte, de
cualquier forma, supuso el final del mítico imperio Inca, que continúa rodeado de
misterio.

5.- Fue un proceso justo sí o no, explique


En la época colonial en donde los españoles impusieron sus leyes, podríamos
decir que fue un Proceso Injusto para los incas ya que los incas tenían una
cultura diferente, asi como sus costumbres, era personas iletradas y su forma de
administra sus normas eran diferentes a la cultura española.
Se sabe que los incas no fueron un pueblo bárbaro o cruel como muchos imperios
en Europa, más bien fueron un estado bastante organizado, que regían su
convivencia por un espíritu de cooperación y trabajo colectivo.
Los incas vivían practicando auténticos valores humanos, propios de sociedades
civilizadas y altamente organizadas. Entre ellos, 3 fueron los que regían de
manera primordial la convivencia de los incas:

 Ama Sua (no seas ladrón).


 Ama Llulla (no seas mentiroso).
 Ama Quella (no seas ocioso).

Las leyes del imperio de los incas, estaban diseñadas para inculcar principalmente
los valores de la honradez, la verdad, y el trabajo; tratando de crear una sociedad
armónica, laboriosa, disciplinada, y favorable al imperio.

El Derecho Inca: El autor de la ley era el Inca , quien también tenía la suprema
función de perdonar. La promulgaba de acuerdo con su Consejo Imperial, no sin
antes hacerse asesorar por los Amautas.Emanaba la ley del Hijo del Sol, su
incumplimiento tenía carácter de sacrilegio pagándose con la muerte la
desobediencia.El derecho incaico no fue igual para todos sino que reconoció
divisiones horizontales (costumbres regionales) y verticales (clases
sociales). Dentro de las clases sociales se tuvo en cuenta al sexo y a la edad;
también al cargo si lo había.

El homicidio
Las personas que mataban eran castigadas con la muerte, sea que lo haya hecho
por robar, a traición, o mediante hechizos; en este último caso, la sanción se
extendía a la familia del acusado. Para borrar la posibilidad de que alguien más
pdiera practicar la hechicería.

Si un hombre mataba a su mujer adultera, no era penado. Cuando un curaca


asesinaba a alguien del pueblo, la pena era ser golpeado con piedras.
Violación
El que violaba a una virgen escogida, era condenado a muerte, y si la virgen era
cómplice, corría la misma suerte.

Adulterio
Se castigaba el adulterio entre las personas del pueblo con azotes, pero si un
hombre del pueblo violaba a una mujer de mayor estatus social, la pena era de
muerte.

Otros delitos
Los que cometían delitos menores por primera y segunda vez, eran apedreados
por la espalda. Las personas que reincidían en delitos de estupro, corrupción de
menores, alteración de los linderos de las tierras, o por mentir y perjurar, también
eran condenados a muerte. De igual manera ocurría con los mitimaes (obreros de
los pueblos conquistados), que se fugaban en tres oportunidades de su
confinamiento.

También era sancionado el hombre que era deshonesto con las mujeres solteras,
era severamente castigado, y en caso de ser reincidente, era condenado a
muerte.

Prisión
Si bien existían centros de detención, no existía la cárcel como sanción. Solo se
usaban antes de la condena.