Cuaderno: Principal

Escrito N°: 1
Especialista Legal: ………………….
Sumilla:

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA

DANIEL ENRIQUEZ LOPEZ HUAMAN , identificado

con DNI N° 71264007, con domicilio real en Prolongación La Mar 582 Dpto. 17 – Lima,
con domicilio procesal en la Calle Avenida 28 de Julio 1639 – Lima., con casilla
electrónica N° 12379 de la Central de Notificaciones de Lima del Poder Judicial a Ud.
muy respetuosamente digo:

Que interpongo demanda de divorcio por causales de injuria grave y abandono

injustificado del hogar conyugal contra Nicole Icaza Castillo, con domicilio real en la
José Domingo Oree 521 – Miraflores

PETITORIO:
Solicito que mediante Resolución judicial se disuelva el vínculo matrimonial existente
entre las partes por causales de injuria grave y abandono injustificado del hogar
conyugal previstos en el inciso 4) y 5) del Art. 333 del Código Civil.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Que, contraje matrimonio civil con la demandada el 15 de mayo de 2009
ante la Municipalidad de Lima Metropolitana.
Segundo: Continuamente la demandada me trata de una manera cruel, ofensiva,
inhumana y despótica con la intención deliberada de atemorizarme, así como de
dañarme moral y psicológicamente para dominarme o someterme a sus designios o
propósitos. Por tal razón, señor Juez, nuestra convivencia conyugal se ha convertido
en una vida insoportable ya que la demandada no deja de hostilizarme de la manera
antes expuesta.
Tercero: Ahora, la violencia psicológica ejercida por la demandada hacia mi persona
ha llegado a tal grado que la demandada ha optado últimamente por agredirme
físicamente y causar daño a mi integridad corporal. La referida violencia física y
psicológica se ha manifestado a través de los siguientes hechos: insultos proferidos
en plena calle, golpes propinados con una silla sin motivo alguno causándome daños
leves al cuerpo y llegar a la amenaza de muerte de manera continua.
Cuarto: De nuestra unión matrimonial no hemos procreado hijo alguno, ni bienes
susceptibles de división o partición.
Quinto: Debo poner en conocimiento de su despacho que hace 40 días la demandada
como en otras veces se ha ausentado de nuestro hogar conyugal haciendo abandono
injustificado del mismo, que sumado es 2 años con 5 meses, llevándose consigo a sus
menores hijos Alfredo Calle Icaza y Saul Calle Icaza, habidos en su primer
compromiso, como así también bienes muebles y enseres como lo acredito en la
denuncia policial de fecha 23 de Julio del presente año.
Sexto: Desde la fecha que abandonara el hogar conyugal, trate de ubicar su paradero
(por intermedio de sus padres y familiares) sin conseguirlo, hasta que, a principios del
mes de Julio, me averigüe que su domicilio real era en la Avenida 28 de Julio 1639 –
La Victoria, a fin de poder solucionar nuestra situación jurídica es que procedí a
apersonarme en dicho domicilio, entrevistándome con su tío, el señor Juan Flores
Castillo, quien manifestó que la demandada se encontraba de viaje con sus hijos, no
habiendo insistido en entrevistarme con la emplazada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Que, amparo la presente acción, en lo estrictamente establecido en los incisos 4) y 5)
del artículo 333° del Código Civil, artículos 424, 425 y 475° del Código Procesal Civil
y demás disposiciones conexas.

MONTO DEL PETITORIO

Por la naturaleza de la pretensión no es posible establecer un monto dinerario.

VIA PROCEDIMENTAL
Le corresponde a la presente la VÍA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO de acuerdo
al artículo 480° del Código Procesal Civil.

MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco como medios probatorios los siguientes:
1. La Partida de matrimonio de fecha 15 de mayo del 2009, con lo que acredito el
vínculo legal que existe al contraer matrimonio civil.
2. La denuncia policial por abandono injustificado del hogar conyugal que prueba que
la demandada se alejó del hogar conyugal.
3. En mérito de la denuncia policial de fecha 23 de Julio del 2018.
4. Declaración testimonial de Roberto Icaza Robles, que es padre de la demandada.
5. Declaración testimonial de Juan Flores Castillo, que es tío de la demandada.
ANEXOS
1-A. Copia simple de DNI.
1-B. Partida de matrimonio.
1-C. Denuncia Policial por abandono de hogar.

Lima, 18 de agosto del 2016.

………………………………….. ….….………………………….
Abogado Demandante
ANEXO 1-A
ANEXO 1-B

ANEXO 1-C
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE LIMA

Expediente N°: 4445-2018

Cuaderno: Principal
Especialista legal:
Resolución N° 1:
Lima, veintiseis de agosto
de 2018

Vistos: Que, a fojas 1 obra la demanda interpuesta por Michael Angelo Campana
Ormeño, en VÍA DE PROCESO DE CONOCIMIENTO, la misma que dirige contra
Nicole Icaza Castillo, sobre divorcio por causal de injuria grave y abandono
injustificado de hogar, en la cual acompaña los recaudos de ley.

Considerando: Primero: Que, la demanda reúne los presupuestos procesales y las

condiciones de la acción. Segundo: Que, de la evaluación se aprecia que la
pretensión no se encuentra inmersa en las causales de inadmisibilidad e
improcedencia previstas en los artículos 426 y 427 del Código Procesal Civil y el
demandado se encuentra plenamente identificado se Resuelve: Admitir a trámite la
presente demanda, en consecuencia, deberá emplazarse a la demandada en un plazo
de 30 días, bajo apercibimiento de su rebeldía.

Tómese razón y hágase saber.

 Expediente N°:4445 – 2018
Escrito N°: 2
Especialista Legal:
Sumilla: Contestación de la demanda.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIDADO DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA

Nicole Icaza Castillo, con DNI: 7235689, con

domicilio real en la Avenida 28 de Julio 1639 – La
Victoria, con domicilio procesal en Av. Los Ruiseñores 190 – Santa Anita, con casilla
electrónica N° 12379 de la Central de Notificaciones de Lima del Poder Judicial a Ud.
en la acción seguida por Michael Angelo Campana Ormeño, sobre divorcio por
causales, a usted, con el debido respeto digo:

Conforme al estado del proceso, SOLICITO se declare infundada la demanda

conforme a los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero: Respecto al primer fundamento de hecho, es cierto, en efecto, contrajimos
matrimonio el día 19 de mayo del 2009 ante la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Segundo: Respecto al trato inhumano del cual es víctima, tal como expone en el
segundo fundamento de hecho de su demanda, no es cierto, toda vez que en mi vida
de casada jamás lo he tratado mal, hemos tenido discusiones como toda pareja en la
cual existe gritos y ofensas, pero ha sido por ambas partes, sin embargo, siempre
hemos resuelto los problemas conversando por el bien de mis hijos y de la relación,
por lo que me sorprende su actuar.

Tercero: Jamás me he atrevido a ejercer las agresión contra el demandante ni física

ni psicológicamente, menos en presencia de mis dos menores hijos que vivían
conmigo y pueden ser testigos de ello, ya que siempre guardaba compostura al
momento de alguna discusión que sostuviéramos, ya que siempre me he
caracterizado por ser una persona tranquila, por lo que los hechos expuestos acerca
de insultos proferidos en plena calle, el golpe con una silla y la amenaza de muerte
son falsedades que me sorprenden, ya que aun no entiendo cual sea su finalidad de
todo esto.

Cuarto: Con respecto al cuarto fundamento de hecho, en efecto, no hemos procreado

hijos en nuestros años de casados.

Quinto: Asimismo, es verdad que me ausente 40 días, pero fue por un viaje que
realice por razón de una beca que gane para llevar 2 meses Derecho Penal en el país
de Colombia – Bogotá, sin embargo, el tenía conocimiento de ello, y lleve a mis dos
menores hijos con el consentimiento de mi ex – esposo ( que es padre de mis dos
hijos), y es mentira que, otros días me haya ausentado, es verdad que realice viajes
a diferentes lugares del país con mis hijos, pero fue con su pleno conocimiento, y el
no me acompañaba porque no quería.
Asimismo, me lleve el dinero correspondiente al pasaje y al taller que iba a llevar en
extranjero, pero la demandante tenía pleno conocimiento de ello días antes.

Sexto: En efecto, mi tío me informo que el demandante fue a mi casa, sin embargo,
no entiendo porque si tenía conocimiento de que me iba de viaje por la beca que gane
para llevar el curso mencionado en los fundamentos anteriores.

FUNDAMENTO JURIDICO:
Mediante el artículo 442° del Código Procesal Civil, hago ejercicio de mi derecho a
contestar la demanda interpuesta, así como el inciso 5) del artículo 448° del Código
adjetivo mencionado.

MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los siguientes:
1.- Declaración de mis hijos Alfredo Calle Icaza y Saul Calle Icaza.
2.- Pasajes de los viajes a Bogotá – Colombia, que realice junto a mis dos hijos.
3.- Beca para estudiar el curso de Derecho Penal en Bogotá – Colombia.

ANEXOS:
1 – A. Copia simple de mi DNI.
1 – B. Copias de la boleta de pasaje hacia Bogotá – Colombia.
1 – C. Copias de la beca para estudiar el Curso de Derecho Penal en Bogota –
Colombia.

POR LO TANTO:
A Ud. Pido tener por contestada la demanda.

Lima, 1 de Setiembre del 2018

…………………………………. ……………………………………..
Abogado Demandado
ANEXO 1 – A
ANEXO 1-B
ANEXO 1 – C