Acerca del campo de la

Psicología Forense

En el año 1985 la resolución universitaria de incum- cimiento de problemas, al mismo tiempo que implican un
bencias demarcó como un campo de especialización de desconocimiento de las estructuras que la generan.
la Psicología a la Psicología Forense, al establecer en su Así como la Clínica, supera en su complejidad, las teoriza-
texto lo siguiente: “... Comprende el estudio de la persona- ciones que sobre ella se hacen, la complejidad de los fenó-
lidad del sujeto que delinque, la rehabilitación del penado, menos estudiados en el campo de la Psicología Forense,
y la orientación psicológica del liberado y sus familiares, la singularidad del caso en el anudamiento con la demanda
la prevención del delito, el tratamiento psicológico de los institucional, genera una consta interrogación a la teoría.
delincuentes, la realización de peritajes y estudios de per-
sonalidad en juicios que se tramitan ante cualquier fuero
judicial y de conflictos familiares, cuando se encuentre el
Psicólogo habilitado como Perito Oficial o de Oficio. Su
Una definición
campo de acción se desarrolla en tribunales judiciales, en
FORO: plaza de las antiguas ciudades romanas, donde
los institutos penitenciarios, de internación de menores, de
se celebraban los juicios. Sitio donde los Tribunales oían y
patronatos de liberados, etc...”.
determinaban las causas.
A escasos años de delimitación del área la demanda de
Parece que el Foro es un lugar donde se oye y, claro,
Psicólogos en el ámbito forense ha rebasado los límites de
también se falla. Así Foro sería ese espacio simbólico que
la propuesta inicial.
instituye nuestro lugar. Foro: espacio de demanda institu-
cional y referente discursivo particular.
El requerimiento de Psicólogos con formación específica
es cada vez mayor en estudios jurídicos, organismos oficia-
Forense: perteneciente al Foro. Que ejerce sus funciones
les y no gubernamentales. La solicitud de intervención del
por delegación judicial.
Psicólogo, como asesor y mediador, cobra cada vez mayor
relevancia.
...¿Y entonces que agrega esto de forense a la Psico-
logía? ¿Y qué de esta delegación?
El campo de la práctica profesional de la Psicología
Forense comprende problemáticas referentes al modo de
Para empezar diremos que aquello de lo forense, agre-
pensar la salud, la con relación a la ley y las instituciones
ga una serie de cuestiones que constituyen un verdadero
de control social formal.
desafío para la Psicología, puesto que hacen obstáculo a
la teoría y a la técnica.
Es un campo que se construye con aportes teóricos de
otras disciplinas: sociología, antropología, lingüística, crimi-
Pero si algo del oír y del fallar es del orden de lo forense
nología, y por sobre todo en la intersección con el Derecho
la perspectiva psicológica instituye el escuchar.
y su diferenciación con la Psiquiatría Forense.
Y como toda perspectiva afirma lo que instituye, pero tam-
bién lo excluye, la Psicología Forense afirma que no es de
La práctica psicológica forense implica la puesta a
lo suyo el “Fallar” (sentenciar).
prueba de recursos de la Psicología Clínica, Evolutiva,
Psicopatología, Psicología Social, Institucional y Técnicas
También podramos decir que las instituciones en las que
de exploración psicológica.
se desarrollan son: Poder Judicial, en sus distintos fueros,
institutos de menores, unidades carcelarias, patronatos de
En el interior de este campo nocional, se localizan dife-
liberados.
rentes problemáticas, referidas al modo general en que se
piensan la salud, la enfermedad, la cura, el tratamiento, la
Instituciones de control social formal, que funcionan
normalidad, y anormalidad, con relación a la ley, la trasgre-
desde la división binaria y la marcación de loco-no loco,
sión, la justicia, la verdad y el orden.
imputable-inimputable, peligroso- inofensivo, normal-anor-
mal.
Podemos categorizar al conjunto de nociones, trabajadas
Poder Judicial: ideal institucional: la búsqueda de justicia
en este campo, como ideológicas, esto es como formas de
“dar a cada uno lo suyo”, “el que las hace las paga”.
abordajes de la realidad en cuestión, que operan recono-

3
 El ideal de justicia impuesto al discurso jurídico: ¿No
silenciará la pregunta acerca de si lo legal coincide con lo
justo?
Intento humano por generar un espacio donde se pueda
ordenar el caótico mundo pulsional, en las instituciones una
voluptuosidad ha sido transmudada en pulsión social y una
sensorialidad sustituida por un ideal.
Transmutaciones de la pulsión oral y anal, nuestras
instituciones entronizan los ideales de la verdad, el amor,
la justicia, el orden, pero como la aspiración al reencuentro
individual con la voluptuosidad pérdida, parece ser el criterio
que ordena la vida institucional, las Instituciones “enferme-
dad” de aquello que pretenden “curar”.
Desentramado pulsional, retorno a una erogenidad re-
gulada por el afán de venganza, la humillación, las metas
vindicativas, estas instituciones son el lugar del ejercicio del
poder y la violencia.
Aislamiento del mundo exterior, marginación del tiempo
lúdico, y del de la producción, condena al no hacer, trabajo
como premio, tiempo de tatuajes, y de reproducción de lo
mismo, estas instituciones entre climas melancólicos (es por
su bien) y climas paranoicos marcan su vigilancia jerárquica
y sanción normalizadora.
Para una fundamentación de la práctica
Mucho ha variado nuestra mirada desde aquella primera
Psicología Forense que condenaba a ser una Psicología
experimental, que debía utilizar su saber-poder referido a
la psicología del testimonio.
Enero de 1911. Tribunal de Flandes Oriental (Bélgica),
el Profesor Varendonck, maestro de escuela, presenta un
dictamen pericial acerca del testimonio de unas niñas en
un caso de homicidio.
Uno de los primeros dictámenes periciales. Un saber
profano irrumpe en el medio judicial.
Por la misma época el Instituto Psicológico de Wurzburgo
comienza a ser designado por los Tribunales de la región
para efectuar algunos dictámenes psicológicos.
La Psicología Experimental, ciencia natural, objetiva, y
concreta, hace entrada en los estrados judiciales.
El fundador de la Psicología Jurídica, Hans Gross,
Profesor de Derecho Penal de la Universidad de Praga,
convoca a una Psicología “... concreta, práctica, viva, y para
abogados”.
4
Por la misma época, también, Sigmund Freud, en al
conferencia pronunciada en el Seminario del Profesor
Leofler, de la Universidad de Viena, plantea a Magistrados
y a funcionarios judiciales los límites, y alcances de los ex-
perimentos de asociación de palabras para ser introducidos
en la operatoria judicial, dando cuenta de las analogías y
diferencias de esta con la Clínica.
“... Empezaré por establecer una analogía entre el de-
lincuente y el histérico. En ambos se trata de un secreto,
de algo recóndito. Pero para no incurrir en paradojas haré
también resaltar a continuación las diferencias. En el delin-
cuente se trata de un secreto que el sujeto sabe y oculta,
en el histérico de un secreto que a él se le oculta...”.
Más tarde, en la Peritación Forense en el Proceso Hals-
man dirá: “... Precisamente por su existencia universal el
Complejo de Edipo no se presta para derivar conclusiones
sobre la culpabilidad...”.
¿No están desde allí establecidos los parámetros éticos
fundamentales?
Y entonces: ¿qué Psicología Forense construir desde
una perspectiva que no obture la pregunta acerca del suje-
to?
Seguramente una que, diferenciándose de la Psicolo-
gía Jurídica del testimonio, la obtención de la evidencia
delictiva, la reforma moral preventiva e higiene moral del
delincuente) Mira y López, Manual de Psicología Jurídica)
y de la Psiquiatría Forense, encuentre un discurso propio
que sostener y la sostenga frente al discurso jurídico.
Metas
Desbaratar la ilusión positivista del encuentro con los
grandes (¿cómo es un homicida, un violador?) en pos de
la comprensión de la singularidad del acto.
Si intervenimos en conflictos familiares en donde un
pedido de ordenamiento e instauración de una legalidad es
imperante, en las disputas interminables acerca de los hijos,
los bienes, y el dinero en una pareja que se divorcia, en la
evaluación psicológica de un sujeto (niño, adolescente o
adulto) que ha cometido un acto delictivo, en la evaluación
y posterior orientación de un chico que ha sido maltratado,
abandonado o abusado sexualmente, en la restitución de
un menor, en brindar el testimonio de dictamen producido
en un juicio oral, en determinar el daño psíquico de alguien
que ha padecido un accidente, en el armado de dispositivos
de tratamiento institucional...
¿Cómo responderemos a la convocatoria judicial?
 Llamados como especialistas del psiquismo, poseedores
de los secretos de las profundidades deberíamos compren-
der las fuerzas misteriosas de la mente y utilizarlas para una
mejor administración de justicia.
¿Escucharemos las causas perdidas, la causa dentro
de otra causa (expediente judicial)?, ¿nos refugiaremos en
el supuesto saber seguro y estandarizado de las pruebas
psicológicas o podremos ir más allá?
Pensar conjuntamente con los Magistrados los efectos
de alguna resolución en la estructura individual y/o familiar
de un sujeto, efectuar señalamientos, puntuaciones, marcar
contradicciones y prescripciones, descentrar los lugares es-
tigmatizan tez y fijos aportados por la familia y la estructura
judicial.
Velar en todo momento por la salud psíquica del sujeto
de nuestra operatoria, entendiendo que nuestro lugar no
nos releva de tal deber ético y nos impone el de analizar
que valor cobran nuestras nociones y conceptos dentro
de la operatoria judicial, qué preguntas plantean a nuestra
disciplina las nociones jurídicas de pena, castigo, prevención
y tratamiento y cómo estas se articulan con las psicológicas
de cura, salud, enfermedad y verdad.
Las dificultades de una articulación
Pero es quizás este el punto más conflictivo. El de una
articulación. Tironeados entre la promoción de salud y la
operatoria judicial, enclave de dos discursos: jurídico de lo
universal y psicológico de lo singular.
“... el discurso jurídico es el discurso de las normas, es
el discurso que se pretende, por ende, normal. Es uno de
los pocos discursos que a veces hasta prohíbe el silencio,
por que hay cosas que se deben decir permanentemente,
porque cree ver la voluntad en lo que ella dice de si mis-
ma y del sujeto. Es, en fin, el discurso que en forma más
sistemática acarrea los silencios necesarios para excluir el
deseo, por que es el discurso que ejerce el Poder...” (Ricardo
Entelman en “La noción de la dogmática en las Ciencias
Sociales”).
El Derecho es por excelencia el discurso del poder.
Implica una relación permanente con el poder, no sólo
por ser la ciencia más antigua, creada para dominar y ha-
cer andar al género humano, sino por su discurso oscuro,
altamente codificado, tiende a disfrazar las técnicas de
manipulación social.
Discurso reservado a unos pocos “... los Doctores cuya
ciencia es la ley...” dirá P. Legeandre. Conviene además
subrayar las posiciones siempre muy ligada al ejercicio del
poder, que ejercen los hombres del Derecho en su práctica
social, ya sea como jueces, legisladores, abogados, teóricos
del Derecho.
Esto nos abre todo un campo de interrogaciones: ¿Qué
es el Poder?, ¿qué relación existe entre el Sujeto y la Ley?
¿Qué relación hay entre el Sujeto y las Instituciones? ¿Cómo
funciona en la teoría y en la práctica el encuentro entre la
Psicología y el Derecho?
Será el Psicoanálisis el que nos permita dar cuenta de
algunas de estas preguntas, sirviendo de andamiaje con-
ceptual para desmontar el mecanismo jurídico y develar que
más allá del discurso manifiesto del sujeto y las instituciones
hay algo que se juega en la otra escena.
Lic. Liliana E. Alvarez
Directora de la Carrera de Especialización
en Psicología Forense de A.P.B.A.
Perito Psicóloga Tribunal de Menores
Bibliografía
Freud, Sigmund. Psicoanálisis aplicado, El diagnóstico de
los hechos y el Psicoanálisis. La peritación en el proceso
Halsman.
Entelman, Ricardo. La función de la Dogmática en las
Ciencias Sociales.
Mira y López. Manual de Psicología Jurídica.
Alvarez, Saunier, Ogando, Borda y Rebori. Campos y efec-
tos de la tarea Psicológica jurídica.
A.P.F.R.A. Información instrumental.
Legeandre, Pierre. El amor del Censor.
5
6