Está en la página 1de 23

ACTO JURÍDICO

Mgtr. Estrella Carrillo Seclén


ERROR

DOLO

VIOLENCIA
VICIOS DE LA
VOLUNTAD
Perjudican las condiciones subjetivas para un correcto
ejercicio de la autonomía de la voluntad privada,
impidiendo que el sujeto actúe de manera coherente con
sus intereses, por alteración del proceso de valoración y
toma de decisión.

El acto jurídico anulable por estos


vicios es provisionalmente eficaz,
mientras no se declare judicialmente
su nulidad.
ERROR
IGNORANCIA

CONOCIMIENTO
EQUIVOCADO

Espontaneidad
No elimina la voluntad, solamente Intereses
vicia el proceso formativo de la
contrapuestos
determinación volitiva.

Quien quiere por error, quiere realmente; pero no hubiera


querido o hubiera querido en otra forma, si no hubiese
estado en error.
ERROR
La esencialidad del error (201º)
R • Cuando recae sobre la esencia o una cualidad del
E objeto del acto.
Q • Cuando recae sobre las cualidades personales de
U la otra parte.
I • Cuando el error de Derecho haya sido la razón
S única o determinante del acto.
I
T La conocibilidad del error (201º)
O
S
El perjuicio del errante (206º)
La esencialidad del error
La categoría de error determinante es más amplia
que la de los errores esenciales.

• Cuando recae sobre la esencia o una cualidad del


objeto del acto.
Esencia: es el error en la materia de que está formado el
objeto de la prestación, su ser, su esencia, su naturaleza.
También comprende el error sobre la identidad del objeto.
Cualidad: es el error en una cualidad esencial que
constituye un atributo de importancia del objeto, sin el
cual el agente no habría celebrado el acto. Circunstancia
que implique una calificación determinante del bien,
incrementando su valor o posibilidad de uso.
La esencialidad del error
• Cuando recae sobre las cualidades personales de
la otra parte.
Recae sobre las cualidades (talento, industria, aptitud,
reputación, solvencia económica o moral, etc.) de la parte
destinataria, existentes al momento de la celebración del
acto jurídico.

• Cuando el error de Derecho haya sido la razón


única o determinante del acto.
Error esencial de Derecho positivo: Cuando se ignora o se
tiene un falso conocimiento de una norma jurídica aplicable
al acto jurídico de que se trate.
Error esencial de Derecho subjetivo
La conocibilidad del error
CONOCIBILIDAD: Cuando el destinatario de la declaración
no conocía que el declarante está en error, pero estaba en la
posibilidad de conocer ese error.

El error es conocible cuando es


tal que el destinatario de la
declaración habría podido o
debido reconocerlo según un
estándar referible a una
persona media, es decir,
cuando es un error evidente,
manifiesto, patente, notorio.
El perjuicio del errante

No habiendo daño para el


errante, este carece de interés
para solicitar que se declare la
anulación del acto.

Con la rectificación ofrecida al errante


por la otra parte, los intereses de aquel
están plenamente salvaguardados.
ERROR
ERROR DE CÁLCULO ERROR VICIO EN EL
MOTIVO

Error vicio indiferente Falta de causa


➢ERROR DE CUENTA ➢Expresamente manifiestado
➢ERROR DE CANTIDAD ➢Manifestado como razón
*CV sobre medida determinante
➢Aceptado por la otra parte
ERROR OBSTATIVO ERROR EN LA
DENOMINACIÓN
Error sobre:
➢La naturaleza del acto Error obstativo indiferente
➢La identidad del objeto Cuando de su contenido o de las
➢La identidad de la persona circunstancias que lo rodean se
➢La transmisión de la pueda identificar a la persona, al
declaración. objeto, o a la naturaleza del acto.
DOLO

Consiste en la aserción de lo falso, la ENGAÑO


disimulación de lo verdadero, las malas
artes, artificios, astucia, maquinaciones
o marañas adoptadas por un sujeto para INDUCIR
engañar a alguien induciéndolo a
concluir un acto jurídico. Provocado
• El error es espontáneo mientras que el
DOLO dolo es el error provocado .
• El que incurre en error se engaña a sí
mismo, mientras que la víctima del dolo
es engañada por la otra parte del acto o
por un tercero.
ERROR
• La esencialidad y conocibilidad son
requisitos del error pero no del dolo.

• Ambos afectan la libertad del


DOLO
declarante.
• La intimidación es la perturbación
peor y más peligrosa de una situación
jurídica.
INTIMIDACIÓN • El C.Civil los trata separadamente.
DOLO
La acción dolosa actúa contra la
víctima, determinándola a celebrar
el acto jurídico, en cambio el fraude
FRAUDE se lleva a cabo sin la participación
de la persona defraudada.

DOLO Cometido por una de las partes


DIRECTO otorgantes del acto jurídico o por un
representante suyo.

DOLO Proviene de un tercero


INDIRECTO
DOLO CAUSANTE

➢El dolo del tercero solamente se


hace anulable si es conocido por
la parte que se beneficia con la
celebración de dicho acto.
➢Es necesario que el que celebra el
acto jurídico con la víctima del
dolo del tercero conozca el
engaño empleado por este, no
siendo suficiente que le sea
reconocible.
DOLO CAUSANTE – Tercero

No es tercero el representante,
el mandatario, el dependiente,
y, en general el auxiliar de uno
de los otorgantes del acto,
encargado de cooperar en su
celebración.

Si el representante engaña al tercero con quien realiza el


acto representativo, el acto es anulable aún cuando el
representado ignoraba que su representante ha actuado con
engaño.
DOLO INCIDENTAL

• El dolo causante se presenta cuando sin el engaño la víctima


no habría celebrado el acto jurídico o lo habría celebrado en
condiciones sustancialmente diferente. Mientras que el
dolo incidente se da un engaño sin el cual la víctima
habría celebrado el acto jurídico, pero en condiciones
distintas.
• La víctima del dolo causante puede solicitar la anulación del
acto y la indemnización de daños si es que estos existen. La
víctima del dolo incidente tiene derecho solo a la
indemnización de daños.
DOLO NEGATIVO - Reticencia
• Dolo negativo u omisivo.
• Reticencia: conducta de la parte que omite informar a la otra
sobre elementos o datos, cuyo conocimiento habría inducido
a esta última a no celebrar el acto jurídico.
• La parte de mala fe no informa sobre hechos a la otra a fin de
inducirla a concluir el negocio.
DOLO RECÍPROCO
• Si el dolo ha sido empleado por ambas partes, el dolo de una
parte se compensa con el de la otra, y no es causal de
anulabilidad del acto jurídico.
• La compensación solo procede entre dolos causante o entre
dolos incidentes.
VIOLENCIA
Fuerza corporal irresistible ejercida sobre una persona para
que realice o no un acto jurídico.
Excluye la libertad de quien la soporta. El sujeto es un simple
instrumento de su agresor

Violencia física Intimidación


VIOLENCIA
Violencia física Intimidación

Cuando se trata de violencia o intimidación usadas


por terceros, el acto jurídico es anulable
independientemente de que el que se beneficia haya
conocido o no de la fuerza física o moral usada por
terceros contra la otra parte.
Para que se aplique el remedio de la anulabilidad debe
existir un nexo de causalidad entre la violencia o
intimidación y el acto jurídico celebrado bajo el vicio.
La amenaza debe estar dirigida a la celebración del
acto jurídico.
INTIMIDACIÓN

Acto ilícito realizado por un sujeto que atemoriza a otro


mediante amenazas creíbles e injustas de hacerlo sufrir un
mal inminente y grave para obligarlo a realizar un acto
jurídico que no desea o que lo desea en otros términos y
condiciones.

• El mal amenazado debe ser externo al acto jurídico. No


puede identificarse con la privación del bien, servicio o
abstención que se espera obtener de la otra parte.
• Puede recaer sobre el mismo celebrante como en su
cónyuge o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad.
INTIMIDACIÓN
ELEMENTOS
• LA AMENAZA: debe ser injusta, ilegítima, y suficiente como
para producir un temor racional y actual de sufrir un mal grave
e inminente (próximo) suficiente como para determinar a la
víctima a hacer una declaración de voluntad para evitar el mal.
• EL MAL
• EL TEMOR
• LA EVITACIÓN DEL MAL COMO RAZÓN DETERMINANTE
DE LA DECLARACIÓN
INTIMIDACIÓN

AMENAZA DE
TEMOR
EJERCER UN
REVERENCIAL
DERECHO

También podría gustarte