1

ACTIVIDAD # 3

PRUEBAS DE HIPOTESIS

ASIGNATURA
INFERENCIA ESTADISTICA

PRESENTADO POR

LUIS FERNANDO MARIMON ORTIZ

DEIVIS JOSE RODRIGUEZ ORTIZ
JHON HERRERA TORRES

PRESENTADO A

PROF. MARCOS CASTRO BOLAÑOS

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA

INGENIERÍA DE SISTEMAS

V SEMESTRE

OCTUBRE 2014

CERETÉ – CÓRDOBA
 2

EJERCICIOS PROPUESTOS SOBRE PRUEBAS DE HIPÓTESIS

1. Se somete a prueba a la totalidad de los integrantes del magisterio para enseñanza

básica primaria de un pais y un experto en educación afirma que el promedio de la
calificación, sobre una base de 100, fue de 76. Un representante del alto gobierno
pone en duda dicha afirmación, por lo cual se toma una muestra aleatoria de 400
maestros cuya media fue de 74 con desviación estándar de 16. Probar la hipótesis
con un nivel de significación del 1%.

1. Contraste de hipótesis

𝐻0 = 𝜇 = 76

𝐻1 = 𝜇 ≠ 76

2. Nivel de significancia

∝= 0,01 = 𝑍𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = ±2,575

Se rechaza Ho, si Z prueba >2,575

Z prueba <-2,575

3. Estadística de prueba (fórmula)

𝑥̅ − 𝜇
𝑧=
𝑠/√𝑛

4. Datos: n=400

𝑥̌ = 74

S=16

𝜇 = 76

5. Calculo estadística de prueba

74−76
Z=16/
√400
 3

𝑧 = −2,5

6. Decisión estadística

Ho es aceptada ya que Zprueba(-2,5) Zcritica(-2,575) por lo que no es acertada pensar que la

calificación promedios de los integrantes del magisterio sea diferente de 76

2. Una muestra aleatoria de 40 bandas para motores de ciertas sierras circulares

presentaron un promedio de duración de 1.08 años con una desviación estándar de 0.5
años. Se sabe por experiencia que dichas bandas duran en promedio 1.28 años.
¿Existe razón para considerar tal disminución, como una pérdida de calidad? Nivel de
significación 5%.

1. Contraste de hipótesis

𝐻𝑜: 𝜇 = 1,28

𝐻1: 𝜇 < 1,28

2. Nivel de Significancia

∝= 0,05 con n-1=40-1=3g l => 𝑡𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 = −1,6849

Se rechaza Ho, si 𝑡𝑝𝑟𝑜𝑐ℎ𝑎<−1,6849

3. Estadística de prueba (fórmula)

𝑥̌ − 𝜇
𝑧=
𝑠/√𝑛

4. Datos: n=40

𝑥̅ = 1,06

S=0,5

𝜇 = 1,28
 4

5. Calculo estadística de prueba

1,08−1,28
t= 0,5/√40

𝑡 = −2,529

6. Decisión Estadística

Se rechaza Ho, ya que prueba 𝑡𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 (−2,529) < 𝑡𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 (−1,6849)

7. conclusión:

Es razonable pensar que las bandas para motores de sierra circulares han perdido calidad

3. Un estudio de 29 de los pagos hechos por comisiones mensuales hechas a los

vendedores de una compañía arroja una media mensual de $50.800 y desviación
estándar de $600. Docimar la hipótesis de que el verdadero promedio es de $50.000,
frente a la hipótesis alternativa de que no es de $50.000, con un nivel de significación
del 5%.

1. Contraste de hipótesis

𝐻𝑜: 𝜇 = 50.000

𝐻1: 𝜇 ≠ 50.000

2. Nivel de significancia

∝= 0,05 𝑐𝑜𝑛 𝑛 − 1 = 29 − 1 = 28 𝑔. 𝑙, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠

𝑡𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 = ±2,04484

Se rechaza Ho, si 𝑡𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 > 2,0484 o 𝑡𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 < −2,0484

3. Estadísticas de pruebas (fórmula)

𝑥̅ − 𝜇
𝑧=
𝑠/√𝑛
 5

4. Datos:

n=29

𝑥̅ = 50,800

S=600

𝜇 = 50.000

5. Calculando estadísticas de pruebas

50.800−50.000
t= 600/√25

𝑡 = −7,180

6. Decisión estadística

Se rechaza Ho, ya que 𝑡𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 (7,180) > 𝑡𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 (2,0484)

7- Conclusión: Existe suficiente evidencia como para afirmar que el promedio de los pagos
mensuales es diferente de $50.000

4. Una compañía estima que tiene una participación en el mercado de un 80%

para su producto estrella. Mediante una muestra aleatoria de 400 posibles
consumidores se encuentra que el 75% de los mismos consumen el referido producto.
¿Con un nivel de significación del 1%, puede concluirse a través de los resultados
que dicha proporción es menor?

1. Contraste de hipótesis

𝐻𝑜: 𝑃 = 0,8

𝐻1: 𝑃 < 0,8

2. Nivel de significancia

∝= 0,01 => 𝑍𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 = −2,32

Se rechaza Ho, si Zprueba <-2,32

 6

3. Estadísticas de pruebas (fórmula)

𝑝̂ − 𝑝
𝑧=
√𝑛 𝑝(1 − 𝑝)
𝑛

4. Datos:

n=400

𝑝̂ = 0,75

𝑝 = 0,80

5. Calculando estadísticas de pruebas

0,75 − 0,80
𝑧=
√0,80(1 − 0,80)
400

𝑍 = 2,5

6. Decisión estadística

Se acepta Ho, ya que Zprueba(-2,5) < Zcritico (-2,32)

7. Conclusión

Es razonable considerar que la partición promedio de la compañía en el mercado no es inferior

al 80%

5. Se quiere comprar una maquina troqueladora y se adquirirá si la proporción de

piezas defectuosas producidas por la máquina es 10% o menos. Se examina una
muestra aleatoria de 40 piezas y se encuentra que 7.5% resultaron defectuosas.
¿Con un nivel de significación del 5%, puede concluirse que la máquina satisface los
requerimientos?
 7

1. Contraste de hipótesis

𝐻𝑜: 𝑃 ≥ 0,10

𝐻1: 𝑃 < 0,10

2. Nivel de significancia

∝= 0,05 => 𝑍𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 = −1,645

Se rechaza Ho, si Zprueba <-1,645

3. Estadísticas de pruebas (fórmula)

𝑝̂ − 𝑝
𝑧=
√𝑛 𝑝(1 − 𝑝)
𝑛

4. Datos:

n=40

𝑝̂ = 0,075

𝑝 = 0,10

5. Calculando estadísticas de pruebas

0,075 − 0,10
𝑧=
√(0,10)(1 − 0,10)
40

𝑍 = −0,5270

6. Decisión estadística

Se acepta Ho, ya que Zprueba(−0,5270) < Zcritico (-1,645)

7. Conclusión
 8

La máquina no cumple con los requerimientos, la maquina produce el 10 % o más de piezas

defectuosas.

6. Una compañía de transporte de carga intermunicipal, asegura que solo el 6% de sus

servicios de carga sufren reclamos. Una muestra aleatoria de 200 servicios revela que
el 8.5% de ellos sufren reclamos. Con un nivel de significación del 5% probar la
hipótesis nula de que P=0.06, contra la alternativa de que P>0.06.

1. Contraste de hipótesis

𝐻𝑜: 𝑃 = 0,06

𝐻1: 𝑃 > 0,06

2. Nivel de significancia

∝= 0,05 => 𝑍𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 = −1,645

Se rechaza Ho, si Zprueba > 1,645

3. Estadísticas de pruebas (fórmula)

𝑝̂ − 𝑝
𝑧=
√𝑛 𝑝(1 − 𝑝)
𝑛

4. Datos:

n=200

𝑝̂ = 0,085

𝑝 = 0,06

5. Calculando estadísticas de pruebas

0,085 − 0,06
𝑧=
√(0,06)(1 − 0,06)
200
 9

𝑍 = 1, 488

6. Decisión estadística

Se acepta Ho, ya que Zprueba(1, 488) < Zcritico (1,645)

7. Conclusión

Efectivamente el solo el 6% de los servicios de carga de la compañía sufren reclamos.

7. Una muestra aleatoria de tamaño n 1 =25 tomada de una población normal con
desviación estándar  1  4.8 , tiene una x 1  75 . Una segunda muestra aleatoria
de tamaño n 2 =36, tomada de una población normal con desviación estándar  2 
3.5 , tiene una media x 2  70 . Pruebe la hipótesis nula 1   2 en contraposición a la
alterna 1   2 . Nivel de significación del 5%.

1. Contraste de hipótesis

𝐻𝑜: 𝜇11 − 𝜇2 = 0

𝐻1: 𝜇1 − 𝜇2 > 0

2. Nivel de significancia

∝= 0,05 => 𝑍𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 = −1,645

Se rechaza Ho, si Zprueba >1,645

3. Estadísticas de pruebas (fórmula)

̅̅̅
𝑥1 − ̅̅̅
𝑥2
𝑧=
2 2
√𝜃1 − 𝜃2
𝑛1 𝑛2

4. Datos:

𝑛1 = 25 𝑛2 = 36

𝜃1 = 4,8 𝜃2 = 3,5

̅̅̅ = 75
𝑥1 ̅̅̅ = 70
𝑥2
 10

5. Calculando estadísticas de pruebas

75 − 70
𝑧=
2 2
√4.8 − 3,5
25 36

𝑍𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 = 4,45

6. Decisión estadística

Se acepta Ho, ya que Zprueba(4,45) >1,645

7. Conclusión

Existe una diferencia entre las medias poblacionales de las poblaciones normales.

8. Dos máquinas diferentes A y B se utilizan para producir pernos idénticos que

deben tener 2 pulgadas de longitud . Se toma una muestra aleatoria de 25 pernos de la
producción de la máquina A y otra muestra aleatoria de 25 pernos de la máquina B,
las cuales arrojan varianzas de 0.03 y 0.04 pulgadas respectivamente. ¿Evidencian
los anteriores datos que la varianza de B es mayor que la de A? Utilice un nivel de
significación del 5%.

1. Contraste de hipótesis

𝐻𝑜: 𝜃𝑎2 = 𝜃𝑏 2

𝐻1: 𝜃𝑎2 < 𝜃𝑏 2

2. Nivel de significancia

∝= 0,05 => 𝑣1 = 𝑁𝑎 = 25 𝑔𝑙 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑑𝑜𝑟

𝑣2 = 𝑁𝑏 = 25 𝑔𝑙 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜𝑟

Entonces utilizando la tabla F se tiene

𝑧𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = 2,604

Se rechaza Ho, si Tprueba < -2,604

 11

3. Estadísticas de pruebas (fórmula)

𝑁𝑎(𝑁𝑎 − 1)𝑆𝑎2
𝑧=
𝑁𝑏(𝑁𝑏 − 1)𝑆𝑏 2

4. Datos:

𝑁𝑎=25 Nb=25

𝑆𝑎2 = 0,03 𝑆𝑏 2 = 0,04

5. Calculando estadísticas de pruebas

25(25 − 1)0,03
𝐹=
25(25 − 1)0,04

𝐹𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 = 0,75

6. Decisión estadística

No aceptamos Ho, ya que el valor de la estadística del trabajo está en la zona de rechazo.

7. Conclusión

Con una confiablidad del 95% se puede afirmar que la varianza en la maquina B es mejor que
la varianza de la maquina A.

9. La desviación típica de la tensión de rupturas de ciertos cables producidos por una

empresa es de 240 libras. Tras un cambio en el proceso de producción, una muestra de 8
cables dio una desviación típica de 300 libras. Investigar si es significativo ese
incremento en la variabilidad. Con un nivel de significación del 5%.

1. Contraste de hipótesis

𝐻𝑜: 𝜃 2 = 57600
 12

𝐻1: 𝜃 2 > 57600

2. Nivel de significancia

∝= 0,05 => 𝑛 − 1 = 8 − 1 = 7 𝑔𝑙

De la tabla de chi cuadrada, se obtiene que Zcritica=14, 067

Se rechaza Ho, si Zprueba>14,607

3. Estadísticas de pruebas (fórmula)

𝑛𝑠 2
𝑡= 2
𝜃

4. Datos:

𝑛=8

𝑠 = 300

𝜃 = 240

5. Calculando estadísticas de pruebas

8(300)2
𝑡= = 12,5
2402

t= 12,5

6. Decisión estadística

El valor de la estadística de trabajo se ubica en la región de rechazo de la hipótesis nula, por

consiguiente con una fiabilidad del 95% se puede afirmar que la varianza poblacional a
aumentando.