Está en la página 1de 4

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION Y LA IMPUNIDAD”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS


ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO:
DERECHO PENAL

ACTIVIDAD N° 02
TIPOS DERECHO PENAL

Docente Tutor: Edward Usaqui Barbaran.

Alumna: Glenda Bardales Rodríguez

CICLO : III

PUCALLPA – PERÚ
I. Introducción
Se debe que tener en cuenta que una disposición penal tiene que estar regulada
o comprendida por una “conducta delictiva”. La ausencia por la tipicidad por un
comportamiento no puede disponer las efectos jurídicos que se encuentran en el
tipo penal. La tipicidad no incluye tan solo la conducta permitida de la prohibida,
quiere decir que hace diferencia de lo opuesto a las formas de conducta por
orden de los efectos jurídicos. Ejemplo: “tipicidad del delito de hurto” (robar el
bien ajeno sin proporcionar violencia) se diferencia del delito de robo (robar el
bien ajeno con proporcionar violencia) se debe tener en cuenta la diferencia de
uno y otro delito porque la sanción no proporcionar la misma gravedad. Por
consiguiente la tipicidad es un delito sustancialmente garantista, donde se sujeta
por disposición del comportamiento delictivo con la pena del principio de
legalidad.
Tipicidad se puede decir que es una acción propia que significa que es sometido
bajo un tipo penal. Entonces se manifiesta que el tipo penal es el comportamiento
prohibido de la norma. Esta definición esta conducente a ciertos elementos que
establecen por la injustica de la conducta. (Quevedo, 2014)

II. Avance en tipicidad por condición del delito

Beling (causalista) surgimiento de la importancia en tipicidad. El mencionado


inicio del reemplazo de toda imagen delictiva independiente teniendo síntesis
directos(injusto) e indirectos,(culpabilidad)
Asimismo, Mayer, Mezger (Neoclásicos) indican en varios asuntos, sobre la
injusticia mas no el incumplimiento, dependiendo en orientación por atrevimiento
del autor, resaltando en grado de tendencia subjetiva y así describir los delitos
de la violación sexual. También el hurto (aliento de apropiación). En estos inicios
se formula por teoría de los subjetivos de la injusticia (típica y antijuridica)
(Quevedo, 2014)

Tipicidad si no hay acción no hay tipicidad porque no hay tipicidad. porque no


hay conducta para saber si hay tipicidad hay que comparar la acción con los
tipos penales del código entonces la tipicidad es la coicidencia entre lo que hace
el autor y lo que dice la ley por lo tanto si alguien mata a otro se adecuada al
articulo 79 que dice se aplicaran de 8 a 25 años prisión al que mata a otro los
tipos son de descripciones de la conductas prohibidas por ejemplo al que matara
a otro o de omisiones prohibidas por ejemplo el que no ayuda a socorrer otro
que son deberes es decir en algunos casos se prohíbe realizar movimientos y
en otros se prohíbe no realizarlo. La norma no está expresada en el tipo sino que
se infiere de el porque no dice que está prohibida sino que describe las
consecuencias de actuar de determinada manera en el tipo no aparece el bien
jurídico que es lo que exige el principio de lesibilidad teoría de la adecuación
social dice que las acciones usuales aprobadas por la comunidad no pueden ser
típicas o antijurídicas su contracara en la inadecuación social que seria ya el
delito. La conducta socialmente adecuada se puede inhibir en dos tipos primero
riesgo jurídicamente irrelevante o permitido son las lesiones que se pueden
producir en el tráfico aéreo o ferroviario o en plantas industriales o competencias
deportivas siempre y cuando se observen las reglas correspondientes segundo
acciones insignificantes o socialmente toleradas tenemos los juegos de azar, con
apuesta muy pequeñas como así tampoco son injurias las expresiones
denigrantes en el círculo familiar intimo esto es así porque se considera que no
es lesionado el bien jurídico protegido no entra en estos ejemplos los hurtos
porque aunque sean mínimo se ven vulnerable las propiedad y la posesión los
tipos pueden ser abiertos no se describe exhaustivamente y en todo sus
aspectos el objeto de la prohibición o pueden ser de tipo cerrado solo describe
los elementos fundamentadores de lo injusto por lo tanto solo dejan margen para
examinar si hay causa de exclusión del injusto pueden ser tipos activos al que
matara a otro u omisivos que describe omisión que no ayuda socorrer a otro. .
(Acosta, 2017)

Tipicidad objetiva. Fuera del ámbito cognitivo del sujeto hay tipo penales que
aluden a circunstancias y otros que no por ejemplo al que matara a otro no alude
a ninguna circunstancias en especial hay tipos penales que aluden uso de
medios como armas hay tipos penales que aluden al tiempo por ejemplo al que
habla matar a un recién nacido los tipos penales aluden a resultado por ejemplo
que la cosa haya sido destruida o desaparecida o un daño al cuerpo en los delitos
del resultado siempre se alude a un objeto contenido del delito objetivo primero
sujeto todos los tipos penales tienen la mayoría de los tipos penales aluden al
sujeto activo usando pronombres al que matara a otro entonces los sujetos son
activos por ejemplo el que mata y los sujetos pasivos al que matan segundo
objeto el cuerpo de la victima o un niño en el corrupción de menores sin confundir
con el bien jurídico por ejemplo en el hurto de la tenencia es el bien jurídico y la
cosa el objeto en el homicidio la vida es el bien jurídico y el objeto es el cuerpo
de la victima tercero de mera actividad es cuando falta resultados como el
allanamiento de morada o en falso testimonio la realización del tipo coincide con
el tipo de la acción por lo tanto no hay resultado ósea el hecho se consume con
la acción, cuarto delitos de resultado delitos del homicidio entre la acción dispara
un revolver y el resultado muerte de la víctima, la estafa, si hay relación acción
del sujeto y el resultado. (Acosta, 2017)

Tipicidad subjetiva. Hay conocimiento y voluntad de provocar el resultado es


decir dolo una vez que se constate la conducta relevante y la tipicidad objetiva
hay que ver si se cumple con la tipicidad subjetiva es decir si hay dolo si la
mayoría de los delitos del código exige la concurrencia del dolo salvo en los
delitos culposo si la hay no dice que tipo de delito se trata se presume que es
doloso para saber si hay culpa en ele texto del articulo debe indicar negligencia
impericia o imprudencia en el articulo 79 esta el homicidio doloso y el articulo 84
el homicidio culposo entonces para saber si hay dolor hay que saber si hubo
conocimiento y voluntad de producir el resultado. . (Acosta, 2017)
Bibliografía
Acosta, N. (4 de enero de 2017). Tipicidad objetiva y subjetiva . Obtenido de youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=7hkxuhFvMCE&t=15s

Quevedo, J. (28 de Agosto de 2014). Tipicidad. Recuperado el 28 de Abril de 2019, de Tipicidad:


https://es.slideshare.net/jaimequevedogarcia/tipicidad-38469313

Tipicidad objetiva y tipicidad subjetiva. (s.f.). Recuperado el 28 de Abril de 2019, de


ttps://www.google.com/search?q=tipicidad+objetiva+y+tipicidad+subjetiva&source=ln
ms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjAwaapqfPh