Tema 5: La Carga de la Prueba y su Valoración.

Deber, Derecho o Carga de la Prueba:

 Artículo 1.354 CC: Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y
quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o
el hecho que ha producido la extinción de su obligación.
 Artículo 506 CPC: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas
afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe
probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte
probar el pago o el hecho extintivo de la obligación.
o Los hechos notorios no son objeto de prueba.

Necesidad de la Prueba: El Estado necesita la prueba para llegar a la verdad

y debe indicarle a las partes que hechos debe probar.

Distribución: Cada parte debe probar lo que alega, por lo que la parte actora
deberá probar los hechos constitutivos y la parte demandada, deberá probar
los hechos impeditivos, modificativos y extintivos.

Inversión de la Carga: Es la figura que consiste en hacer pesar la carga de la

prueba sobre la parte que originariamente no está obligado a soportar este
gravamen.
 Artículo 445 CPC. Negada la firma o declarado por los herederos o
causahabientes no conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar
su autenticidad. A este efecto, puede promover la prueba de cotejo, y la de
testigos, cuando no fuere posible hacer el cotejo.

La Confesión Ficta La Contra Prueba: Artículo 362 CPC.

 Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos
indicados en este Código se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a
derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca.
 En este caso, vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado
hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a sentenciar la causa, sin
más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso,
ateniéndose a la confesión del demandado.
 En todo caso, a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el
mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes de su
vencimiento.
 Solo quedará al confeso ficto, las prohibiciones del ley, cosa juzgada, caducidad
de la acción y falta de cualidad del actor.

Valoración de la Prueba en el Procedimiento Oral y Escrito:

Libre Convicción: Es la apreciación directa e inmediata por parte del Juez, de

los medios de pruebas evacuados.

La Tarifa Legal: La ley impone al Juez que forma debe aplicar para valorar la
prueba.
 Artículo 508 CPC: Para la apreciación de la prueba de testigos, el Juez
examinará si las deposiciones de éstos concuerdan entre si y con las demás
pruebas, y estimará cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la
confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la
profesión que ejerzan y demás circunstancias, desechando en la sentencia la
declaración del testigo inhábil, o del que apareciere no haber dicho la verdad,
ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por otro motivo,
aunque no hubiese sido tachado, expresándose el fundamento de tal
determinación

La Sana Crítica:
 Artículo 507 CPC. A menos que exista una regla legal expresa para valorar el
mérito de la prueba, el Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana
crítica.
 Artículo 509 CPC. Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas
se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idóneas para
ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cuál sea el
criterio del Juez respecto de ellas.

La Valoración de los Indicios: Artículo 510 CPC. Los Jueces apreciarán los
indicios que resulten de autos en su conjunto, teniendo en consideración su
gravedad, concordancia y convergencia entre sí, y en relación con las demás
pruebas de autos.

La sana crítica es la operación intelectual realizada por el juez y destinada a la correcta

apreciación del resultado de las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y buena fe.
Ha sido definida como "la lógica interpretativa y el común sentir de las gentes" 1 y como
la combinación de criterios lógicos y de experiencia que debe aplicar el juzgador. En
otras palabras, la sana crítica es el método de apreciación de la prueba, donde el juez la
valorará de acuerdo a la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados. Las reglas de la sana crítica no constituyen un sistema
probatorio distinto de los que tradicionalmente se han venido reconociendo. Se trata
más bien de un instrumento que el juez está obligado lógicamente a utilizar para la
valoración de las pruebas en las únicas circunstancias en que se encuentra en
condiciones de hacerlo, esto es, cuando la legislación no lo sujeta a un criterio
predeterminado. El principio exige que el juez motive y argumente sus decisiones. Dado
que se aplica exclusivamente en aquellos casos en los que el legislador ha entregado al
juez el poder de valorizar libremente dicho resultado, se opone, en este sentido, al
concepto prueba.