UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD CIENCIAS DEL AMBIENTE

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

“VALORACIÓN ECONÓMICA PARA MEJORAR LA CALIDAD DE

AGUA EN EL CENTRO POBLADO DE CANREY CHICO-OLLEROS -
NOVIEMBRE - 2018”

DOCENTE: Dr. PASCO AMES, Armando

AUTORES:
 ALVARADO CADILLO, Ronaldo
 CALIXTO LOPEZ, Thalía
 MILLA VEGA, Nayda
 SIFUENTES RAMIREZ, Yanet
 TAHUA MORENO, Julissa
 UTRILLA PRINCIPE, Rosimery

Huaraz, 23 de enero
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

I. RESUMEN EJECUTIVO

La investigación se basó en el desarrollo de un sistema de información para el

mejoramiento de la calidad de agua para el consumo de los pobladores del Centro
Poblado de Canrey Chico - Olleros, donde el suministro del agua es solo por
captación directa no potabilizada.

Esta investigación comprende un desarrollo progresivo de diferentes etapas que

inicia desde la revisión bibliográfica, la recopilación de datos y el análisis químico y
microbiológico del agua de la zona de estudio. El procesamiento de los datos
primarios obtenidos en campo, correlaciones y análisis de los resultados se hizo a
través de la técnica de la valoración directa con el modelo Logístico Binario y Lineal.

El trabajo estuvo enmarcado en la investigación aplicada, descriptiva y no

experimental. Por el nivel de conocimiento es explicativa cuyo objetivo es describir
la disposición a pagar por los pobladores para la mejora de la calidad del agua que
consumen relacionando con las variables de Calidad del agua, Género y Nivel de
Ingreso. El procesamiento de datos se realizó mediante la utilización del Software
Estadístico IBM SPSS.

Para el cumplimiento de los objetivos planteados se realizaron encuestas a la

población usuaria del servicio de agua potable del centro poblado de Canrey Chico
analizando la probabilidad de pago y de esta manera; se concluyó, que, para una
mejora del servicio de agua potable, el 84.36 % de la población usuaria estaría
dispuesto a pagar un monto fijo de s/ 2.511 soles por familia y por población
s/175.77 soles, y así lograr la potabilización del agua.

2
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

II. INTRODUCCIÓN

El agua es esencial para la vida y la cantidad de agua dulce que existe en

nuestro planeta es limitada. La conservación de la calidad del agua dulce es
importante para el consumo humano, la producción de alimentos y el uso
recreativo.
La calidad de agua en muchas localidades del Perú es un grave problema en
la actualidad, debido a que no se da un adecuado tratamiento; debido a muchos
factores como la ubicación de la población, escasez de agua, dificultades para
la captación o simplemente por desinterés de las municipalidades competentes
que no le dan la debida importancia. Por tanto, se planteó la idea si se puede
mejorar la calidad de agua del centro poblado de Canrey Chico – Olleros.
Si bien es cierto, la ciudad de Huaraz tiene nevados que abastecen con agua
a la población, ya sea para su consumo o uso; sin embargo, esta agua no
cumple con los estándares de calidad para consumo humano, a pesar de ello
la población hace uso de estas aguas; por la necesidad de satisfacer sus
necesidades en las diferentes actividades.
La población del centro poblado Canrey Chico – Olleros tiene este problema en
cuanto a la calidad de agua que consume, debido a los resultados del análisis
de laboratorio de calidad ambiental se obtuvo parámetros como conductividad,
turbiedad, coliformes torales y pH de los cuales los coliformes totales (11000
UFC/ml) y conductividad (215 us/cm-1) sobrepasaron el estándar de calidad
establecida por el Ministerio de Salud que son de (0 UFC/ml) y (150 us/cm -1)
respectivamente.
Por ello se realizó una valoración económica del servicio de agua, para poder
conocer la DAP (disposición a pagar) y mejorar la calidad del agua de consumo
en el centro poblado de Canrey Chico - Olleros

3
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

III. RESULTADOS

Resultados de la encuesta
Mostraremos los resultados obtenidos aplicando la encuesta realizada en el centro
poblado de Canrey Chico, la encuesta consta de 14 interrogantes, de los cuales
nos serviremos de los datos para determinar la disposición de pago por una mejora
en el servicio.

Interrogante N° 01

Género
Frecuencia Porcentaje
Femenino 65 78.3
Masculino 18 21.7
Total 83 100.0

4
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

Interpretación: De las personas encuestadas aleatoriamente el 78.31 % fueron

mujeres y el 21.69 % fueron varones representando 65 mujeres y 18 varones.

Interrogante N° 02

Edad

Frecuencia Porcentaje
[18- 23 27.7
25]
[25- 20 24.1
45]
[45- 36 43.4
60]
[60 a 4 4.8
más]
Total 83 100.0

5
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

Interpretación: De las personas encuestadas aleatoriamente el 27.7% de estos

fueron de edades de 18 a 25 años, el 24.1 % de 25 a 45 años, 43.4 % de 45 a 60
años, y por último el 4.8 % fueron mayores de 60 años.

Interrogante N° 03

Grado de Instrucción

Frecuencia Porcentaje
Sin grado 6 7.2
Primaria 25 30.1
Secundaria 41 49.4
Superior 11 13.3
Total 83 100.0

6
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

Interpretación: El grado de instrucción de los usuarios encuestados fue de

7.2% para personas sin grado de instrucción, el 30.12% para personas con
primaria completa. El 49.4% para personas con secundaria completa y por
último el 13.3% para personas con estudios superiores.

Interrogante N° 04

Ingreso

Frecuencia Porcentaje
[0-250] 8 9.6
[250- 53 63.9
500]
[500- 19 22.9
1000]
[1000 a 3 3.6
más]
Total 83 100.0

Interpretación: Ingreso familiar mensual en el ámbito de estudio está conformado

por 9.6% para familias con ingresos menores de 250 soles, de 66.8% para familias
con ingresos mayores a 250 pero menores a 500 soles, de 22.89% para familias
7
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
con ingresos mayores a 500 pero menores a 1000 soles, y por ultimo de 3% para
familias con ingresos mayores a 1000 soles.

Interrogante N° 05

Número de miembros de la
familia
Frecuencia Porcentaje
2 6 7.2
3 23 27.7
4 28 33.7
5 15 18.1
6 6 7.2
8 5 6.0
Total 83 100.0

Interpretación: El resultado a esta interrogante o pregunta es que la mayor parte

de los usuarios conforman familias de 4 integrantes representando un 33.7% y la
menor parte con 2 integrantes representando un 7.2%.

8
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
Interrogante N° 06

¿Cómo considera el servicio actual

del agua?
Frecuencia Porcentaje
Malo 27 32.5
Regular 30 36.1
Bueno 26 31.3
Total 83 100.0

Interpretación: Resultado a esta pregunta es que los usuarios que creen que la
calidad del agua es mala representa un 32.53%, es regular representa un 36.1% y
los que piensan que es buena representa un 31.3%.

9
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

Interrogante N° 07

En su opinión. ¿Cuál es más importante, la calidad o

cantidad?
Frecuencia Porcentaje
Ambas 58 69.9
Cantidad 6 7.2
Calidad 19 22.9
Total 83 100.0

Interpretación: En opinión de los encuestados un 70% considero que es

importante la calidad y la cantidad del servicio, un 7.23% considero que la cantidad
es más importante y por ultimo un 22.89% considero que la calidad es más
importante.
10
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

Interrogante N° 08
¿La cantidad de agua que Ud.
Utiliza es?
Frecuencia Porcentaje
10 L 6 7.2
20 L 43 51.8
30 L 23 27.7
40 L 11 13.3
Total 83 100.0

Interpretación: Observamos que un 51.81% utiliza 20 litros diarios de agua, un

27.71% utiliza 30 litros de agua, un 13.25% utiliza 40 litros de agua y por ultimo con
7.23% utiliza 10 litros de agua diaria.

11
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

Interrogante N° 09

¿Estaría Ud. Dispuesto a pagar una cuota de pago mensual adicional por el
servicio, para que esta se utilice en la conservación, mantenimiento y mejora
de este servicio?
Frecuencia Porcentaje
No 13 15.7
Si 70 84.3
Total 83 100.0

Interpretación: Vemos que la disposición a pagar es de 84.34 % para las usuarios

que si están dispuestas y un 15.66 % para los usuarios que no están dispuestos.

12
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

Interrogante N° 10

¿Cuál sería cantidad máxima que estaría dispuesto a pagar

mensualmente?
Frecuencia Porcentaje
1,00 11 13.3
1,50 36 43.4
2,00 23 27.7
3,00 11 13.3
5,00 2 2.4
Total 83 100.0

Interpretación: Las personas que están dispuesto a pagar como máximo un valor
de 1.50 soles representan a la mayoría con un 43.37 %, solo el 2.41% están
dispuestos a pagar como máximo 5.00 soles por mejora del servicio.
13
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

Interrogante N° 11

¿Cuál sería cantidad mínima que estaría dispuesto a pagar

mensualmente?
Frecuencia Porcentaje
0,50 40 48.2
1,00 21 25.3
1,50 15 18.1
2,00 7 8.4
Total 83 100.0

Interpretación: Las personas que están dispuesto a pagar como mínimo un valor
de 0.50 céntimos representan a la mayoría con un 48.19 %, solo el 8.4% están
dispuestos a pagar un mínimo de 2.00 soles por mejora del servicio.

14
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
Interrogante N° 12

¿Cuál sería el motivo o razón por que no estaría

dispuesto a pagar?
Frecuencia Porcentaje
Económico 7 54%
Deben hacerse cargo las
6 46%
autoridades
Total 13 1.0

Interpretación: De las personas que no estaban dispuestos a pagar por una mejora
en el servicio se les pregunto el motivo, resultando un 53.85% por motivos
económicos y un 46.15% por motivos políticos, donde manifestaban que los entes
gobernativos deberían hacerse cargo.

15
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
Interrogante N° 13

¿Qué institución crees Ud. es la más apropiada para

recibir el pago?
Frecuencia Porcentaje
Municipal 1 1.4
Ministerio del ambiente 3 4.3
La junta administradora de agua 66 94.3
Total 70 100.0

Interpretación: De los usuarios que si estaban dispuestos a pagar por una

mejora del servicio, se les pregunto a qué entidad se le podría hacer el pago por
tal mejora en el servicio, resultando un 94.3 % las personas que manifestaron
que su junta administradora de agua reciba el pago correspondiente por la
mejora del servicio.

16
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

De acuerdo a los resultados obtenidos ahora pasamos a desarrollar un modelo

logístico binario para determinar la relación existente de la disposición de pago y su
relación con variables encontradas en las encuestas.

A. Modelo logístico binario:

Contamos con una población de 83 usuarios (familias), como la población era
pequeña, se trabajó con toda la población.

Resumen del procesamiento de los casos

N Porcentaje
Incluidos en el 83 100,0
análisis
Casos
seleccionados Casos perdidos 0 ,0
Total 83 100,0

La variable dependiente o la variable explicada es una variable dummy donde el

valor de (1) uno significa que el usuario si está dispuesto a pagar por mejorar el
servicio y el valor de (0) cero si no está dispuesto a pagar por una mejora del
servicio de agua potable en el centro poblado de Canrey Chico.

Codificación de la variable
dependiente
Valor original Valor interno
Si 1
No 0

Como variables polinómicas tenemos al grado de instrucción y la calidad del agua,

siendo estas las que vamos a categorizar para regresionar el modelo logístico
binario.

17
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
Codificaciones de variables categóricas
Codificación de
Frecuencia parámetros
(1) (2) (3)
Sin grado 6 1,000 ,000 ,000
Grado de Primaria 25 ,000 1,000 ,000
Instrucción Secundaria 41 ,000 ,000 1,000
Superior 11 ,000 ,000 ,000
Malo 27 1,000 ,000
Calidad del agua Regular 30 ,000 1,000
Bueno 26 ,000 ,000

Bloque 0: Bloque inicial

En la tabla el valor estadístico de Wald es equivalente al estadístico T – Student,
de donde podemos deducir que la puntuación del estadístico de Wald nos indica
que las variables independientes aportan significativamente (p ˂ 0.05) a la
predicción de la disposición de pago del usuario.

Variables en la ecuación
B E.T. Wald gl Sig. Exp(B)
Paso 0 Constante 1,684 ,302 31,075 1 ,000 5,385

Como podemos observar en la siguiente tabla tenemos el grado de significancia de

las variables independientes, las cuales todas son menores a 0.05 y por lo tanto
todas las variables independientes explican a la disposición de pago que tiene del
usuario por una mejora en el servicio.

Cabe recalcar que la puntuación no es otra cosa que el estadístico de Chi-cuadrado

18
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

Análisis bivariado

Puntuación gl Sig.
Género 4,269 1 ,039
Edad 28,825 1 ,000
Grado_Instru 44,846 3 ,000
Grado_Instru(1) 34,825 1 ,000
Grado_Instru(2) 4,122 1 ,042
Bloque Grado_Instru(3) 15,047 1 ,000 1:
Método Ingreso 24,232 1 ,000 =
Variables
Miembros_Fam 20,091 1 ,000
Ss_2 31,970 2 ,000
Ss_2(1) 31,970 1 ,000
Ss_2(2) 8,725 1 ,003
Ss_4 20,300 1 ,000
Dp_3 11,807 1 ,001
Dp_2 16,405 1 ,000
Estadísticos globales 52,924 12 ,000
Introducir

Para el bloque 1 del modelo, la puntuación de eficiencia estadística de ROA indica

que hay una mejora significativa en la predicción de la probabilidad de ocurrencia
de las categorías de la disposición a pagar por la mejora del servicio de agua
potable.
Siendo Chi cuadrada de 61.236 con 12 grados de libertad y una significancia
representativa al modelo.

19
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
Pruebas ómnibus sobre los coeficientes del modelo
Chi gl Sig.
cuadrado
Paso 61,236 12 ,000
Paso 1 Bloque 61,236 12 ,000
Modelo 61,236 12 ,000

El R cuadrado de Cox y Snell viene a ser el coeficiente de determinación (R 2) y el

R cuadrado de Nagelkerke es el coeficiente de determinación corregido o ajustado
(R2 ajustado), Entonces podemos decir que las variables explican al modelo en un
90%.

Resumen del modelo

Paso -2 log de la R cuadrado R cuadrado
verosimilitud de de
Cox y Snell Nagelkerke
1 10,813a ,522 ,899

En la tabla de clasificación observamos que en el análisis de regresión logística

binario el paso o bloque 1 indica que hay un 97.6 % de probabilidad de acierto en
el resultado de la disposición de pago.

Tabla de clasificación
Pronosticado
Observado Disposición a pagar Porcentaje
No Si correcto
No 11 2 84,6
Paso Disposición a pagar
Si 0 70 100,0
1
Porcentaje global 97,6

20
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

Análisis multivariable
El siguiente cuadro se puede interpretar de la siguiente manera:
B E.T. Exp(B)
Genero -,583 24172,534 ,558
Edad
Edad(1) -18,987 63381,629 ,000
Edad(2) ,606 60111,248 1,834
Edad(3) ,000 54088,826 1,000
Grado_Instru
Grado_Instru( ,630 80913,013 1,878
1)
Grado_Instru( 20,421 51030,004 73,686
2)
Grado_Instru( 20,421 38582,690 73,022
3)
Paso 1a Ingreso
Ingreso(1) -,507 62920,198 ,602
Ingreso(2) 1,908 55705,655 6,741
Ingreso(3) 1,908 43071,185 6,741
Miembros_Fa ,000 19851,791 1,000
m
Ss_2
Ss_2(1) ,000 47960,984 1,000
Ss_2(2) ,000 31621,241 1,000
Ss_4 -1,979 2168,600 ,138
Dp_3 ,000 41964,858 1,000
Dp_2 40,793 13869,912 50,000
Constante -23,342 181015,124 ,000

21
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
El modelo que se plantea, es de la siguiente manera:

𝑌 = 𝐵 + 𝐵1 𝑋1 + 𝐵2 𝑋2 … + 𝜀
Donde:
 B; B1; B2: son parametros de modelo
 £: es el error
 Y: variable dependiente
Planteandose la hipotesis de prueba:

𝐻𝑂 : 𝐵𝑖 = 0
𝐻1 : 𝐵𝑖 ≠ 0
Teniendo en cuenta la tabla anterior el modelo se puede escribir de la siguiente
manera:

𝑌 = 1.684 − 0.507𝑋1 − 0.606𝑋2 + 𝜀

𝑌 = 1.684 + 0.507 × 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑠𝑢𝑎𝑙 − 0.606 × 𝑒𝑑𝑎𝑑 + 0.05

Determinando el DAP.
𝑌 = 0.898 + 0.0507 × 450 − 0.0606 × 35.5 + 0.05
𝑌 = 2.511 𝑠𝑜𝑙𝑒𝑠
̅̅̅̅̅̅) × (𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟)
𝐸𝑉𝐸 = (𝐷𝐴𝑃
𝐸𝑉𝐸 = 2.511 × 70
𝐸𝑉𝐸 = 175.77 𝑠𝑜𝑙𝑒𝑠

22
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

IV. INTERPRETACION
Podemos interpretar de la tabla que:
 El género masculino tiene mayor probabilidad de no aceptar la disposición
a pagar por una mejora del servicio.

 El género femenino tiene mayor probabilidad de aceptar la disposición a

pagar por una mejora del servicio.

 Personas con un rango de edad de 18 a 25 tienen mayor probabilidad de

no aceptar la disposición a pagar por una mejora del servicio.

 Personas mayores de 25 tiene mayor probabilidad de aceptar la

disposición a pagar por una mejora del servicio

 Familias con ingresos menores a 500 tienen mayor probabilidad de no

aceptar la disposición a pagar por una mejora del servicio.

 Familias con ingresos mayores a 500 tienen mayor probabilidad de aceptar

la disposición a pagar por una mejora del servicio.

 La disposición a pagar es 2.511 soles, y esto multiplicado por la población

a aceptar es 175.77 soles que el valor económico del agua.

23
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
V. CONCLUSIONES
 Existe una alta valoración económica en la mejora de la calidad del agua
con un 84.34% de aceptación por parte de la población usuaria, es decir
la población exige una mejora en la calidad del agua que consume del
agua que consumen y está relacionada con las variables de la Calidad
del agua, el género y nivel de ingreso de las familias.
 La estimación del valor económico de la DAP es de S/. 2.511 por cada
familia, S/. 175.77 por parte de toda la población y los factores que lo
determinan dicho valor son: el nivel de ingreso y la edad.
 Según la encuesta se logró determinar que:
- El sexo que predomina como jefe de familia es el femenino.
- El nivel de ingreso promedio de los usuarios que están dispuestos a
pagar es S/.450.
- La calidad del servicio de agua es mala.
 En el análisis fisicoquímico y microbiológico realizado en el laboratorio
de Calidad Ambiental de la Facultad Ciencias del Ambiente se determinó
que el agua consumida por la población de Chiwipampa-San Nicolás no
cumple con el Estándar de Calidad del Agua para consumo humano en
los siguientes parámetros:
- Conductividad (258 µS.cm-1)
- Turbiedad (22.40 UNT)
- Coliformes totales (1440 UFC/ml)

24
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

VI. RECOMENDACIONES

• Al momento de realizar la valoración económica debemos tomar decisiones

que estén relacionadas con el manejo óptimo del agua potable, pero también
tener en cuenta que ésta decisión no se torne molesta para los usuarios del
servicio.

• Es importante contar con la opinión de las personas para mejorar el servicio

y mejorar la calidad del agua potable, y sobre todo, hacer un mejor uso de
los recursos hídricos a través del cobro que se realiza por el servicio.

• La Municipalidad de olleros debe de promover campañas de sensibilización

a la población del Centro Poblado de Canrey Chico la importancia de mejorar
la calidad del servicio del agua potable.

• Recomendamos a las autoridades de la municipalidad de olleros a la correcta

administración en este servicio, realizando las compras de insumos para
mantener libre de contaminación el agua potable, no solo para el centro
poblado Canrey Chico sino también para todo el pueblo que lo pertenece.

• La importancia de la participación ciudadana en la implementación, de un

mecanismo, que mejore la calidad del agua potable, asociado a políticas
tarifarias, que involucren la disposición de pago de los consumidores, pues
el recurso hídrico se deprecia, por lo que hay que estar siempre invirtiendo
para apreciarla.

• Se recomienda la participación de una compañía o una empresa encargada

de la potabilización del agua como la EPS Chavín a que tengan en cuenta la
DAP que tienen la población para que ejecuten la instalación de agua
potable.

• Se recomienda tener conocimientos básicos del programa SPSS para un

buen procesamiento de los datos y su respectivo análisis.

• Para este tipo de trabajos no es necesario trabajar con la muestra sino con
toda la población ya que esta no es mayor que 100.

25
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

VII. BIBLIOGRAFÍA

- Cerda, A. (diciembre de 2018). Valoración económica del Ambiente.

Obtenido de Valoración económica del Ambiente:
https://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/8/35988/ivaloracioncepal2009.
pdf

- CRISTECHE, E., & PENNA, J. (1994). MÉTODOS DE VALORACIÓN

ECONÓMICO DE SERVICIOS AMBIENTALES. ESTUDIOS
SOCIOECONÓMICOS DE LA SUSTENTABILIDAD DE LOS SISTEMAS DE
PRODUCCIÓN Y RECURSOS NATURRALES, 58.

- Cristeche, E., & Penna, J. (enero de 2008). Método de valoración economica

de los servicios ambientales. Obtenido de Método de valoración economica
de los servicios ambientales: https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-
metodos_doc_03.pdf

- Claudia Amezquita, A. P. (2014). EVALUACIÓN DEL RIESGO EN

SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE EN EL MARCO DE
UN PLAN DE SEGURIDAD DEL AGUA. EIA, 1 - 13.

- Correa Restrepo, F. (octubre de 2015). Valoración económica de servicios

ambientales en el valle de Aburrá. Obtenido de Valoración económica de
servicios ambientales en el valle de Aburrá:
file:///C:/Users/THALIA/Downloads/1359-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-5468-2-10-20151118.pdf

- Figueroa, A. (2013). “Sistema de Abastecimiento de Agua Potable en

Cajamarca”. Cajamarca: UPN.

- Huarcaya, D. H. (2017). Evaluación del Funcionamiento del Sistema de Agua

Potable en el Pueblo Joven San Pedro, Distrito de Chimbote. Chimbote-
Peru: ucv.

- Mejías, C. R. (2006). INTERNALIZACIÓN DE LOS COSTES

AMBIENTALES. Madrid: UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID .

- Pajuelo. (diciembre de 2018). servicios ecosistemicos. Obtenido de servicios

ecosistemicos:
26
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
https://www.agro.uba.ar/users/paruelo/libros/Laterraetal_ValoracionServEc
osistemicos.pdf

- Salazar, S. d. (1998). Los metodos indirectos del coste viaje.

27
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
VIII. ANEXOS.

8.1. ENCUESTA

VALORACIÓN ECONOMICA DEL AGUA QUE CONSUMEN LOS POBLADORES

DE CANREY CHICO – OLLEROS
Buenos días/tardes. Estamos realizando un estudio acerca de la valoración
económica de la calidad del agua para lo cual necesitamos de su colaboración.
El centro poblado de Canrey Chico presenta deficiencia en la calidad de agua potable
la cual no es correctamente tratada, debido a que solo perciben el agua directamente
de la captación; y es necesario hacer estudios para el mejoramiento de la calidad del
agua.
1. ¿Cuánto es su ingreso mensual?
……………….

2. ¿Grado de Instrucción?

(a) Primaria (b) Secundaria e) Ninguno

(c) Superior universitaria (d) Superior técnica

3. ¿Cuántos años tiene?

…………..

4. ¿Género?
Masculino Femenino

5. ¿Cuánto paga mensualmente por:

Alimentos ……………….
Salud ……………….
Servicios básicos ……………….

6. ¿Cuántas personas conforman su hogar?

…………….
7. ¿Paga actualmente por los servicios de agua que consume?

SI NO

8. Cree Ud. ¿Que el agua que actualmente consume es de buena calidad?

SI NO

9. ¿Cómo considera la calidad del agua?:

Buena Regular Mala

Porque……………………………………………………………………………
28
 FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

10. ¿Estaría usted dispuesto a pagar por una mejora en la calidad del agua que
actualmente consume?
SI NO

11. ¿Hasta cuanto estaría dispuesto a pagar?

3 5

8 10

12. ¿Por qué no estaría dispuesto a pagar?

Deficiente economía La municipalidad debería pagar

Otros: …………………………………………………………………………

13. ¿Usted usa el agua con responsabilidad sin desperdiciarlo?

…………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………

14. ¿Cree ud que es importante cuidar el agua?

…………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………….

Gracias por su colaboración.

El grupo 

29