Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LUGAR EXACTO DEL INCIDENTE: ACTIVIDAD QUE REALIZABA: FECHA DEL HORA: FECHA DEL REPORTADO POR:
Cambio de Resortes de INCIDENTE: 05:45 am INFORME: .
Zaranda Húmeda Countermass 13/09/18 14/09/18
I.
X Daño a la propiedad
Cercano a pérdida
Primer Auxilio
Tratamiento Médico
Incapacitante
TIPO Y
PARTE DEL NATURALEZA NOMBRE Y DNI
NOMBRE Y DNI CARGO NUMERO DEL COSTO (US $)
CUERPO DE LA LESION DEL OPERADOR
EQUIPO
Paul J (vigia
apoyo de
Riger) DNI:
POTENCIAL DEL
□ MAYOR □ SIGNIFICANTE □ POCO PROBABLE □ POSIBLE
II.
EVENTO
(Matriz de Riesgos de
Salud y Seguridad de
FCX)
□ MODERADA □ MENOR □ PROBABLE □ CASI SEGURO
El supervisor de SV José N, solicita cambio de resortes de countermass isolation frame, dicha actividad no
está contemplada en el procedimiento “Cambio completo de zaranda 02” Codigo EC_6; emulando los
mantenimientos de cambios de zaranda seca se solicitan gatas para realizar dicha actividad; no se
encontraron gatas disponibles para realizar el trabajo, se evaluó realizando izaje, para lo que se elaboró
AST en coordinación con el personal.
Siendo las 05:45 am del día 13 de setiembre del 2018, en la tarea de retiro de Steel coil springs (resortes)
del countermass isolation frame, peso nominal 10 tn, mediante izaje del extremo delantero derecho para
liberar carga y extraer los resortes, la eslinga utilizada para el izaje (de 3pulg por 8 mt de largo y
capacidad de 8.4 tn en U) falló, cuando la carga había sido izada aprox. 2 pulg. Desde su posición inicial.
La carga estaba liberada de cualquier empernado estructural, pero no así los amortiguadores.
Lecciones Aprendidas
Referente al uso de la eslinga en doble U, No aplicar métodos fuera del estándar evaluado y
estudiado.
Aunque los amortiguadores no amarran el countermass isolation frame, deberían soltarse
totalmente, por maximizar la seguridad.
IV. ANALISI DE CAUSAS
Joseph ZD.
Tomas C
SUPERINTENDENTE DEL
SUPERVISOR DEL ÁREA / EMPRESA ÁREA / REPRESENTANTE DE LA
CONTRATISTA EMPRESA CONTRATISTA ANTE
Willy Pacompía v.
SUPERVISOR DE S&SO DEL ÁREA /
EMPRESA CONTRATISTA