Está en la página 1de 14

INFORME DE INVESTIGACIÓN DEL INCIDENTE DEL SUPERVISOR

EMPRESA: GERENCIA: SUPERINTENDENCIA: TURNO:


Mantto_Área_Húmeda Mantenimiento Concentradora B

LUGAR EXACTO DEL INCIDENTE: ACTIVIDAD QUE REALIZABA: FECHA DEL HORA: FECHA DEL REPORTADO POR:
Cambio de Resortes de INCIDENTE: 05:45 am INFORME: .
Zaranda Húmeda Countermass 13/09/18 14/09/18
I.

CLASIFICACION DEL INCIDENTE SUPERVISOR DIRECTO: ADMINISTRADOR DEL CONTRATO:

X Daño a la propiedad
Cercano a pérdida
Primer Auxilio
Tratamiento Médico
Incapacitante

DAÑO A EQUIPOS / INSTALACIONES /


LESION PERSONAL / NEAR MISS
MATERIALES / NEAR MISS

TIPO Y
PARTE DEL NATURALEZA NOMBRE Y DNI
NOMBRE Y DNI CARGO NUMERO DEL COSTO (US $)
CUERPO DE LA LESION DEL OPERADOR
EQUIPO

Eslinga Jorge C (Op. 100


Masterlift Puente
de 3” de Grúa_SMCV)
ancho por 8 DNI:
m de
longitud.
Efrain N
(Rigger_FLS)
DNI:

Paul J (vigia
apoyo de
Riger) DNI:

CONSECUENCIA POTENCIAL DEL EVENTO PROBABILIDAD / FRECUENCIA


EVALUACION DEL
RIESGO
RIESGO

POTENCIAL DEL
□ MAYOR □ SIGNIFICANTE □ POCO PROBABLE □ POSIBLE
II.

EVENTO
(Matriz de Riesgos de
Salud y Seguridad de
FCX)
□ MODERADA □ MENOR □ PROBABLE □ CASI SEGURO

Datos del Formato


Versión: 03
Fecha: May-16
III. DESCRIPCION DEL INCIDENTE

DESCRIBA COMO OCURRIO EL EVENTO:


(SECUENCIA DEL INCIDENTE, ACCIONES INMEDIATAS, LECCIONES APRENDIDAS, RESPUESTA DE EMERGENCIA):

El supervisor de SV José N, solicita cambio de resortes de countermass isolation frame, dicha actividad no
está contemplada en el procedimiento “Cambio completo de zaranda 02” Codigo EC_6; emulando los
mantenimientos de cambios de zaranda seca se solicitan gatas para realizar dicha actividad; no se
encontraron gatas disponibles para realizar el trabajo, se evaluó realizando izaje, para lo que se elaboró
AST en coordinación con el personal.

Siendo las 05:45 am del día 13 de setiembre del 2018, en la tarea de retiro de Steel coil springs (resortes)
del countermass isolation frame, peso nominal 10 tn, mediante izaje del extremo delantero derecho para
liberar carga y extraer los resortes, la eslinga utilizada para el izaje (de 3pulg por 8 mt de largo y
capacidad de 8.4 tn en U) falló, cuando la carga había sido izada aprox. 2 pulg. Desde su posición inicial.
La carga estaba liberada de cualquier empernado estructural, pero no así los amortiguadores.

Ocurrido el incidente, se detuvo inmediatamente los trabajos y se realizó parada de seguridad.

Lecciones Aprendidas
 Referente al uso de la eslinga en doble U, No aplicar métodos fuera del estándar evaluado y
estudiado.
 Aunque los amortiguadores no amarran el countermass isolation frame, deberían soltarse
totalmente, por maximizar la seguridad.
IV. ANALISI DE CAUSAS

CAUSAS INMEDIATAS: CAUSAS BASICAS:


ACTOS Y/O CONDICIONES SUB-ESTÁNDARES QUE OCASIONARON O INDICAR QUE FACTORES PERSONALES Y/O FACTORES DE TRABAJO
PUDIERON OCASIONAR EL EVENTO. LLEVARON A LAS CAUSAS INMEDIATAS IDENTIFICADAS.
5.16 Levantar indebidamente 8.2.5. Evaluación inadecuada de la preparación
Para ganar funcionalidad de la eslinga se usa en operacional
doble U para tentar 16 toneladas de capacidad. Se espera, en teoría, que el uso de doble U de la eslinga
duplique la capacidad en U, sin embargo no hay
El levante produjo la falla ¿?? reglamentación interna ni externa del uso en doble U
de eslinga.
Ingeniería inadecuada ¿?

5.1 Falla en seguir la regla o el procedimiento 7.4 ESTRÉS MENTAL O PSICOLÓGICO


Bajo qué criterios implementa el nuevo método 7.4.3 Criterio extremo / exigencia de decisiones.
5.4 Incorrecta evaluación del riesgo 7.5 FALTA DE CONOCIMIENTO
7.5.2 Orientación inadecuada
El método de trabajo no está considerado en el procedimiento
El izaje con grua, el levante es vertical y carga libre 8.1 LIDERAZGO Y/O SUPERVISIÓN INADECUADO
8.1.3 Delegación inapropiada o insuficiente.
5.12 Uso inapropiado del equipo
Por que usan una grua para remover una carga que no está
completamente liberada
Tomas tu responde este punto a mi criterio queda
como lo enviamos

Datos del Formato


Versión: 03
Fecha: May-16
V. PLAN DE ACCION
ACCIONES CORRECTIVAS Y PREVENTIVAS: QUIEN CUANDO COMENTARIOS
QUE ACCCIONES SE VAN A TOMAR PARA EL CONTROL DE LAS CAUSAS PERSONA RESPONSABLE FECHA DE
IDENTIFICADAS. TERMINO
Capacitación en el uso adecuado de eslingas y Luis H/ Tomas C 30/09/2018
aparejos de ízaje a los Rigger de contrtista
acreditados en sc
VI. REVISION

REVISADO POR: APROBADO POR:


NOMBRE Y FIRMA FECHA COMENTARIOS NOMBRE Y FIRMA FECHA COMENTARIOS

Joseph ZD.
Tomas C
SUPERINTENDENTE DEL
SUPERVISOR DEL ÁREA / EMPRESA ÁREA / REPRESENTANTE DE LA
CONTRATISTA EMPRESA CONTRATISTA ANTE

Willy Pacompía v.
SUPERVISOR DE S&SO DEL ÁREA /
EMPRESA CONTRATISTA

VII. DOCUMENTOS ADJUNTOS: (fotos, declaraciones, esquemas, mapas, formularios, etc.)

Datos del Formato


Versión: 03
Fecha: May-16
Datos del Formato
Versión: 03
Fecha: May-16
Datos del Formato
Versión: 03
Fecha: May-16
Datos del Formato
Versión: 03
Fecha: May-16
Datos del Formato
Versión: 03
Fecha: May-16
Datos del Formato
Versión: 03
Fecha: May-16
Datos del Formato
Versión: 03
Fecha: May-16
Datos del Formato
Versión: 03
Fecha: May-16
Datos del Formato
Versión: 03
Fecha: May-16
Datos del Formato
Versión: 03
Fecha: May-16
Datos del Formato
Versión: 03
Fecha: May-16
Datos del Formato
Versión: 03
Fecha: May-16

También podría gustarte