Está en la página 1de 24

MÉTODO DE TEORÍA LINEAL APLICADO AL PROYECTO DE OPTIMIZACIÓN DE LA PLANTA

DE TRATAMIENTOS DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) SESQUILE1-CUNDINAMARCA

JAIME DUSSÁN RINCÓN COD:1101980


SEBASTIAN GUTIERREZ COD: 1102389
DIEGO BUSTOS CHAPARRO COD:1102414
JULIAN AMADO GONZALES COD: 1102922
PRESENTADO POR:

ING. JOSUE DAVID DAZA ROJAS


DOCENTE:

HIDRÁULICA

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA


FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
BOGOTA D.C
JUNIO DEL 2018

1
TABLA DE CONTENIDO
1. GENERALIDADES.......................................................................................................................... 3
1.1 INTRODUCCIÓN. .................................................................................................................. 3
2. OBJETIVOS. .................................................................................................................................. 3
2.1 Objetivo General. ................................................................................................................ 3
3. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................... 4
3.1 Entorno de la Ptar- Municipio de Sesquile .......................................................................... 5
3.2 Ptar Sesquile 1 ..................................................................................................................... 6
4. PROPUESTA DE MEJORAMIENTO DE LA PTAR ............................................................................ 7
5. CAUDALES.................................................................................................................................... 9
5.1 Aporte domestico ................................................................................................................ 9
5.2 Coeficiente de Retorno ....................................................................................................... 9
5.3 Aguas Industriales ............................................................................................................. 10
5.4 Aportes zona comercial ..................................................................................................... 10
5.5 Aportes zona institucional................................................................................................. 10
5.6 Caudal medio diario .......................................................................................................... 10
5.7 Caudal conexiones erradas ............................................................................................... 11
5.8 Caudal infiltración ............................................................................................................. 11
5.9 Caudal máximo horario ..................................................................................................... 11
5.10 Caudal máximo diario........................................................................................................ 12
5.11 Caudal máximo mensual ................................................................................................... 12
5.12 Procedimiento del método de teoría lineal ...................................................................... 14
6. Análisis Resultados del Método de la teoría lineal para ........................................................... 15
7. ANALISIS RESULTADOS EPANET ................................................................................................ 20
7.1 Resultados: ........................................................................................................................ 20
8. CONCLUCIONES ......................................................................................................................... 23
9. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................................................................................. 24

TABLA DE FIGURAS
Figura 1 Ubicación de la PTAR Sesquilé No 1 Fuente. Consorcio Aguas residuales 2015 4
Figura 2 PTAR Sesquile – PSMV 2017 Fuente. Consorcio Aguas Residuales 2015 .......... 5

TABLA DE TABLAS
Tabla 1 Consumo comercial ............................................................................................ 10

2
Tabla 2 Consumo institucional ......................................................................................... 10
Tabla 3 Caudales............................................................................................................. 13
Tabla 4 Resumen de caudales ........................................................................................ 14
Tabla 5 Resumen De Caudales De Derivación En El Sistema, Caudal afluente Ptar ....... 19
Tabla 6 Resultados por el método de teoría lineal ........................................................... 19
Tabla 7 Datos obtenidos de EPANET ............................................................................ 219

TABLA DE GRAFICAS
Grafica 1 Diagrama de Proceso Alternativa ...................................................................... 8
Grafica 2 Determinación QMH Fuente: Resolución 0330/2017 ........................................ 11
Grafica 3 Determinación QDM Fuente: Resolución 0330/2017 ........................................ 12
Grafica 4 Determinación QMM Fuente: Resolución 0330/2017 ........................................ 12
Grafica 5 Red cerrada del proyecto: ............................................................................... 20
Grafica 6 Perfil de cabezas de energía vs Longitudes. ................................................... 22
Grafica 7 Demanda de agua por tubería ......................................................................... 22

1. GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN.
Es de común ocurrencia el considerar que una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
(PTAR), es una estructura de carácter hidráulico adecuada única y exclusivamente para el
“manejo” de residuos líquidos olvidando que existe un flujo de material sólido, en estado y
concentraciones varias que en la mayoría de las veces acrecienta, dificulta y hace más
onerosa la labor de estabilidad de la materia orgánica fin último de un proceso de
tratamiento.
Por tanto, la cantidad, características y estado de este componente de material sólido se
constituye un factor primordial y decisorio para la selección de un proceso de tratamiento
para las “aguas residuales” de una localidad. Es así como es necesario evaluar el sistema
existente en la PTAR 1 de Sesquile antes de entrar a plantear el esquema de optimización
más adecuado.
El dimensionamiento de redes de distribución de algún fluido es un problema común en la
ingeniería civil, está presente en el diseño de acueductos. Este trabajo presenta un modelo
para su simulación mediante la aplicación del balance de nodos y la teoría de linealizacion
de ecuaciones. Permite dimensionar una red compleja, en la que pueden estar presente
accesorios, bombas, válvulas de control, boquillas de aspersión y equipos de proceso. El
método podría aplicarse a redes abierta o cerradas. El modelo principalmente se plantea
para un proyecto en el que se busca optimizar el tratamiento de aguas residuales Ptar
Sesquile del municipio de Sesquile en Cundinamarca.

2. OBJETIVOS.
2.1 Objetivo General.
Con base en los datos obtenidos por el proyecto de la planta de tratamiento de aguas
residuales (Ptar) del municipio de Sesquile-Cundinamarca se empleará el método de teoría
lineal para el análisis de la red de la planta y la utilización del programa EPANET realizar

3
simulaciones en periodos prolongados del comportamiento hidráulico y de la calidad del
agua en redes de suministro a presión para la red cerrada de la Ptar

3. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO


La planta de tratamiento de aguas residuales objeto de este contrato se encuentra ubicada
en el municipio de Sesquilé – Cundinamarca, como se indica en la Figura 1.

Figura 1 Ubicación de la PTAR Sesquilé No 1 Fuente. Consorcio Aguas residuales 2015

Sesquilé es un municipio del departamento de Cundinamarca en Colombia localizado a 46


kilómetros aproximadamente de Bogotá. El municipio se encuentra ubicado en la provincia
de Almeidas.

Sesquilé cuenta con un variado y extenso territorio de planicie que lo compone el área
longitudinal del Embalse de Tominé en la Veredas de Gobernador San José y Chaleche.
Existen zonas montañosas en la parte alta del Municipio (veredas El Hato, Ranchería, Tierra
Negra y Espigas) que son explotadas en agricultura (cultivo de papa) y ganadería
especialmente.
Límites del municipio:
SUR: Con el Municipio de Guatavita
NORTE: Con los municipios de Chocontá y Suesca
ORIENTE: Con el municipio de Macheta
OCCIDENTE: Con el municipio de Gachancipá

4
3.1 Entorno de la Ptar- Municipio de Sesquile1

Figura 2 PTAR Sesquile – PSMV 2017 Fuente. Consorcio Aguas Residuales 2015

El Municipio se ubica estratégicamente dentro de tres grandes cuencas: la Cuenca del


Siecha, la cuenca del Sisga y la cuenca del río Bogotá. Limita al sur con Guatavita, al norte
con Chocontá y Suesca, al Oriente con Machetá y al occidente con Gachancipá.
Está Localizado a los 5 grados, 3 minutos de latitud norte y 73 grados 49 minutos de longitud
al oeste de Greenwich, con una altura sobre el nivel del mar 2590 m., temperatura media
14 grados centígrados y dista de Bogotá, 45 km.
Casi todas sus tierras corresponden al piso térmico frío; están regadas por el río Bogotá y
varias corrientes menores. En su jurisdicción se encuentra la histórica laguna del Guatavita,
ubicada en la Vereda Tierra Negra; y parte del embalse de Tominé.
La superficie total del Municipio es de 14.100 hectáreas, de las cuales 391 hectáreas
corresponden al área urbana y 13.709 hectáreas al área rural. De las 14,1 hectáreas, el
97% corresponden al sector rural

1 POT DE SESQUILE AÑO 2002. PBOT DEL AÑO 2011. PLAN DE DESARROLLO 2016-2019

5
En cuanto a las vías de comunicación el municipio de Sesquilé es cruzado por la troncal del
norte en aproximadamente 11 Kilómetros, vía primordial dentro del engranaje económico
nacional, pues resulta ser la conexión de Bogotá con la costa norte.
A nivel intermunicipal, la principal vía de comunicación es la vía Sesquilé –Guatavita con
14 kilómetros en pavimento flexible, que constituye la vía de enlace con los municipios de
Guasca, La Calera y Sopo, conformando un anillo vial que es una alternativa de acceso a
Bogotá y corredor turístico de la Sabana Norte.
Una segunda vía de acceso principal es la que conduce al municipio de Suesca en
pavimento flexible y esta a su vez, comunica con Ubaté, Chocontá y Nemocón por vías
secundarias.
3.2 Ptar Sesquile 1
El sistema de alcantarillado del casco urbano es combinado, existen dos plantas de
tratamiento, ya que la conformación topográfica impide que las aguas sean tratadas en un
solo sitio.
El sistema de tratamiento de agua residual doméstica denominada PTAR I se ubica al sur
occidente del municipio, al margen izquierdo de la quebrada la Jabonera. Inicio su
funcionamiento en junio de 1994, tiene capacidad de tratar 6 l/s con una proyección hasta
el año 2005, para una población de diseño de 2000 habitantes2.
El terreno donde se ubica la PTAR cuenta con un área total de 3.12 Ha, de las cuales se
encuentran construidas 2 Ha.
El sistema de tratamiento es un sistema de lagunas conformado por dos unidades, una
facultativa y una de maduración, además de un tratamiento preliminar conformado por un
sistema de rejillas y una estructura de aforo.
Como infraestructura auxiliar se construyó una caseta de operaciones y de celaduría, el
encerramiento y el alumbrado externo.
La PTAR I recibe aproximadamente el 71.32% de las aguas producidas del área urbana
municipal, vertiendo las aguas tratadas sobre la margen izquierda de la Quebrada los
Murciélagos, vallado achurí y de ésta a un canal que descarga al río Bogotá.
La PTAR actual está conformada por las siguientes unidades:

• El agua llega en tubería de 14” de gres.


• Estructura de entrada conformada por una caja bastante deteriorada que cuenta con
una rejilla como sistema de cribado y salida hacia el aliviadero de la PTAR.
• El canal de derivación es una estructura que se encuentra recubierta en piedra y
conduce las aguas a la fuente receptora.
• .El agua es conducida al sistema de lagunas mediante un canal, al final del cual se
encuentra una canaleta parshall de 2” de garganta, en mal estado.
• Tratamiento Preliminar
• Caja de Entrada donde se encuentra el sistema de cribado.
• Sistema de alivio de la PTAR

2
Informe ACODAL. Convenio 1284/2014.

6
• Canal de Derivación
• Sistema de Aforo mediante Canaleta Parshall
• Tratamiento Secundario
• Laguna Aerobia Aireada No. 1
• Laguna Aerobia Aireada No. 2
• Estructura de Aforo efluente. Vertedero triangular
• Estructura de Descarga
• Obras Adicionales
• Caseta de vigilancia
El proceso de tratamiento existente es el mismo de lodos activados de aireación
prolongada, el cual se efectúa en un depósito excavado en el terreno como reactor y el
oxígeno requerido por el proceso es suministrado mediante aireadores.
La PTAR fue diseñada bajo los siguientes criterios:
Año : 1994
Población : 2000 Hab.
Caudal : 6 LPS
Optimización : Fue realizada en el año 2014 y consistió en incluir equipos de aireación.
Vertimiento : Canal el Murciélago que descarga al Río Bogotá.

4. PROPUESTA DE MEJORAMIENTO DE LA PTAR


Se plantea el esquema como Filtros Percoladores seguido de las lagunas porque es bien
sabido que estas unidades funcionan mejor en cuanto más carga orgánica traten.
El Filtro Percolador consiste en un lecho formado por un medio sumamente permeable al
que se adhieren los microorganismos y a través del cual se filtra el agua residual. El lecho
del filtro es generalmente circular y el líquido se rocía por encima del lecho mediante un
distribuidor giratorio.
El filtro posee un sistema de desagüe inferior para recoger el líquido y los sólidos biológicos
que se hallan separado del medio. La materia orgánica presente en el agua residual es
degradad por una población de microorganismos adherida al medio. Dicha materia orgánica
es adsorbida sobre la película biológica o capa viscosa.
Los filtros percoladores se clasifican de baja carga y alta carga.
Para implementarla sería necesario elevar las aguas pretratadas al sistema de filtros
percoladores. Se necesitaría la construcción de una estación de bombeo con dos bombas
trabajando en paralelo y dos en stanby. Se requiere una potencia de 6 HP para vencer una
altura total de 20 mca que incluye tanto la altura estática requerida como las pérdidas
generadas a través del sistema.

7
TRATAMIENTO PRIMARIO

AFLUENTE A LA REJILLA DE TRAMPA DE GRASA


ALIVIADERO DESARENADOR
PTAR 1 CRIBADO

EFLUENTE C. SECADO DE LODOS


MURCIELAGO SEDIMENTADOR
PRIMARIO

BOMBEO
SEDIMENTACION LAGUNAS FILTRO PERCOLADOR DE AGUA
DESINFECCION
SECUNDARIA AIREADAS LECHO PLASTICO RESIDUAL
PRETRATADA

TRATAMIENTO
TERCIARIO
TRATAMIENTO SECUNDARIO

Grafica 1 Diagrama de Proceso Alternativa

4.1 Actividades Requeridas para la conformación de la alternativa

• Construcción de una nueva estructura de entrada.

• Proceder al retiro del lodo existente en las dos lagunas

• Tratamiento del lodo retirado, caracterización y disposición de acuerdo con lo


establecido en la legislación ambiental vigente.

• Profundización de las lagunas para garantizar el tratamiento adecuado del caudal


de diseño.

• Colocación de geomembrana para impermeabilización de las mismas.

• Reestructuración del sistema de entrada y salida de acuerdo con las nuevas


condiciones de diseño.

• Construcción de sedimentadores secundarios

• Construcción de los lechos de secado.

• Construcción de la estructura de desinfección.

• Instalación de los nuevos equipos de aireación

• Instalación eléctrica de acuerdo con las nuevas condiciones de energía requeridas.

• Construcción de una nueva caseta de operación incluyendo la zona de laboratorio


de acuerdo con lo establecido en la norma.

8
4.2 Equipos

• Aireadores Tipo Tritón con su correspondiente sistema de anclaje barcaza para las
lagunas.

• Válvula-Compuertas de manejo de caudal de ingreso al sistema de sedimentadores.

• Sistema barredor de lodos dotado con todos los componentes necesarios de


raspadores y control automático.

• Sistema de canaletas en acero inoxidable para recolección de aguas sedimentadas.

• Bombas sumergibles para extracción de lodos con una de stanby en cada tren de
tratamiento con sus respectivos controladores de nivel.

• Válvulas de acceso a los lechos de secado


4.3 Prioridad del Proyecto.
Esta planta será la más importante del sistema de alcantarillado ya que estabilizará 71.32
% de las aguas residuales domésticas que se producen en la localidad.
La facilidad de acceso al lote y la disponibilidad de energía eléctrica para el funcionamiento
actual y futuro de la PTAR.

5. CAUDALES
5.1 Aporte domestico
El aporte domestico se estima con la expresión
C*P*R
QD =
86400
Donde
QD = Aporte doméstico en l/s
C = Consumo medio diario en l/hab/día; corresponde a la dotación neta
R = coeficiente de retorno
Para el cálculo se ha tenido en cuenta el cubrimiento actual del sistema de alcantarillado
que es del 100 %.

5.2 Coeficiente de Retorno


De acuerdo con la Resolución 0330 del 8 Junio del 2017 en su artículo 134, se toma 0.85.
R = 0,85

9
5.3 Aguas Industriales
El consumo de aguas Industriales (QiND) se estima de acuerdo con las estadísticas de
ACUASES SA ESP así: NO EXISTE CONSUMO INDUSTRIAL que aporte a la PTAR I.
5.4 Aportes zona comercial
En relación con los aportes de la zona comercial se utilizan las cifras de ACUASES SA
ESP; el valor para este sector se indica a continuación:

Tabla 1 Consumo comercial

PERIODO 2016 TOTAL CONSUMO M3


Enero - Febrero 1513
Mayo - Junio 2380
Septiembre -Octubre 1909
Noviembre - Dic 1753
PROMEDIO M3 /CICLO 1889
PROMEDIO M3 /DIA 31.5
PROMEDIO LPS 0.36
Fuente Primaria: ACUASES SA ESP – 2016

De acuerdo con lo anterior corresponden a 1.889 m³ por ciclo para el año 2016, que
corresponden a 286 Hab-equivalentes.
5.5 Aportes zona institucional
De la misma forma que para el consumo comercial, el consumo oficial fue de 1.359 m³/ciclo.
La discriminación es la siguiente:

Tabla 2 Consumo institucional

PERIODO 2016 TOTAL CONSUMO M3


Enero - Febrero 1027
Mayo - Junio 1340
Septiembre -Octubre 1484
Noviembre - Dic 1584
PROMEDIO M3 /CICLO 1359
PROMEDIO M3/DIA 22.6
PROMEDIO LPS 0.26
Fuente Primaria: ACUASES SA ESP – 2016

Los habitantes equivalentes para el sector oficial son de 207 Hab-equivalentes.


5.6 Caudal medio diario
El caudal medio diario de aguas residuales (QMD) se estima con la siguiente expresión:

10
QMD = QD + QIND + QC + QINS
Por lo tanto el caudal medio diario de aguas residuales será el que se muestra en la Tabla
11-3 teniendo en cuenta que para los caudales comerciales e institucionales se utiliza la
misma tasa de proyección adoptada para la población.
5.7 Caudal conexiones erradas
Por tener la ciudad un alcantarillado combinado, este caudal, no se tendrá en cuenta en el
caudal de diseño.
5.8 Caudal infiltración
El caudal de infiltración se estima considerando la vida útil de los colectores instalados, el
tipo de junta de las tuberías, la amenaza sísmica de esta zona. Para Sesquilé se tomó un
valor de QINF = 0,10 l/s*ha
El área que genera aguas de infiltración se calculó con base en lo comentado en el ítem 5.4
del presente informe. Se toman 59.46 Has como área de infiltración a la PTAR, teniendo en
cuenta el área de expansión establecida por Planeación Municipal.
Adicionalmente se tuvo en cuenta lo establecido en el PSMV, que indica que a medio plazo
(horizonte cinco años) será sacada del sistema de alcantarillado, la quebrada el Murciélago.
5.9 Caudal máximo horario
El caudal máximo horario se evalúa de acuerdo con lo establecido en el Artículo 166 de la
Resolución 0330 de Junio 8 del 2.017 así:

CAUDAL MAXIMO HORARIO


4,5

3,5
FACTOR

2,5

2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
CAUDAL LPS

Grafica 2 Determinación QMH Fuente: Resolución 0330/2017

De acuerdo con la interpolación realizada el factor de mayoración es de 3.98

11
5.10 Caudal máximo diario
El caudal máximo diario se evalúa de acuerdo con lo establecido en el Artículo 166 de la
Resolución 0330 de Junio 8 del 2.017 así:

CAUDAL MAXIMO DIARIO


3,2

2,8
FACTOR

2,6

2,4

2,2

2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
CAUDAL LPS

Grafica 3 Determinación QDM Fuente: Resolución 0330/2017

De acuerdo con la interpolación realizada el factor es de 2.98

5.11 Caudal máximo mensual


El caudal máximo mensual se evalúa de acuerdo con lo establecido en el Artículo 166 de
la Resolución 0330 de Junio 8 del 2.017 así:

CAUDAL MAXIMO MENSUAL


1,75

1,7

1,65
FACTOR

1,6

1,55

1,5

1,45
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
CAUDAL LPS

Grafica 4 Determinación QMM Fuente: Resolución 0330/2017

12
Con base en los datos anteriores, el cálculo del caudal para el área aferente a la PTAR 1
se indica en la Tabla 10-3.
Tabla 3 Caudales

Caudal Caudal de Caudal por


Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal máximo
POBLACION POBLACION AFERENTE máximo infiltración= conexiones Caudal máximo
AÑO residencial=Q industrial=Q comercial=Q institucional medio máximo mensual=QD
TOTAL PTAR 1 horario (s/ Q INF erradas=Q horario=Q DT
RES IND COM =Q INS Diseño=QMD diario PTAR
Conex.err.) (R.330) ERR
[hab] [hab] [LPS] [LPS] [LPS] [LPS] [LPS] [LPS] [LPS] [LPS] [LPS] [LPS] [LPS]
2016 4085 2914 3,15 0,00 0,36 0,26 3,77 11,26 15,02 5,95 0,00 20,96 6,40
2017 4257 3036 3,29 0,00 0,38 0,27 3,93 11,73 15,65 5,95 0,00 21,59 6,67
2018 4435 3163 3,42 0,00 0,39 0,28 4,10 12,22 16,30 5,95 0,00 22,25 6,95
2019 4621 3295 3,57 0,00 0,41 0,29 4,27 12,73 16,99 5,95 0,00 22,93 7,24
2020 4814 3433 3,72 0,00 0,42 0,31 4,45 13,27 17,70 5,95 0,00 23,64 7,54
2021 5016 3577 3,87 0,00 0,44 0,32 4,63 13,82 18,44 5,95 0,00 24,38 7,86
2022 5226 3727 4,03 0,00 0,46 0,33 4,83 14,40 19,21 5,95 0,00 25,16 8,19
2023 5445 3883 4,20 0,00 0,48 0,35 5,03 15,01 20,02 5,95 0,00 25,96 8,53
2024 5673 4046 4,38 0,00 0,50 0,36 5,24 15,63 20,85 5,95 0,00 26,80 8,89
2025 5910 4215 4,56 0,00 0,52 0,38 5,46 16,29 21,73 5,95 0,00 27,67 9,26
2026 6158 4392 4,75 0,00 0,54 0,39 5,69 16,97 22,64 5,95 0,00 28,58 9,65
2027 6416 4576 4,95 0,00 0,57 0,41 5,93 17,68 23,59 5,95 0,00 29,53 10,05
2028 6684 4767 5,16 0,00 0,59 0,43 6,17 18,42 24,57 5,95 0,00 30,52 10,47
2029 6964 4967 5,38 0,00 0,61 0,44 6,43 19,19 25,60 5,95 0,00 31,55 10,91
2030 7256 5175 5,60 0,00 0,64 0,46 6,70 20,00 26,68 5,95 0,00 32,62 11,37
2031 7560 5392 5,83 0,00 0,67 0,48 6,98 20,84 27,79 5,95 0,00 33,74 11,85
2032 7877 5618 6,08 0,00 0,69 0,50 7,27 21,71 28,96 5,95 0,00 34,90 12,34
2033 8207 5853 6,33 0,00 0,72 0,52 7,58 22,62 30,17 5,95 0,00 36,12 12,86
2034 8550 6098 6,60 0,00 0,75 0,54 7,90 23,56 31,43 5,95 0,00 37,38 13,40
2035 8908 6353 6,88 0,00 0,79 0,57 8,23 24,55 32,75 5,95 0,00 38,70 13,96
2036 9281 6620 7,16 0,00 0,82 0,59 8,57 25,58 34,12 5,95 0,00 40,07 14,54
2037 9670 6897 7,46 0,00 0,85 0,62 8,93 26,65 35,55 5,95 0,00 41,50 15,15
2038 10075 7186 7,78 0,00 0,89 0,64 9,31 27,77 37,04 5,95 0,00 42,99 15,79
2039 10497 7487 8,10 0,00 0,93 0,67 9,70 28,93 38,59 5,95 0,00 44,54 16,45
2040 10937 7800 8,44 0,00 0,96 0,70 10,10 30,14 40,21 5,95 0,00 46,15 17,14
2041 11395 8127 8,79 0,00 1,00 0,73 10,52 31,41 41,89 5,95 0,00 47,84 17,85
2042 11872 8467 9,16 0,00 1,05 0,76 10,97 32,72 43,65 5,95 0,00 49,59 18,60
2043 12369 8822 9,55 0,00 1,09 0,79 11,42 34,09 45,48 5,95 0,00 51,42 19,38

Fuente: Consorcio AGUAS RESIDUALES 2015

1.1. Caudal de diseño de la PTAR


Se toma lo establecido en la Resolución 0330 de Junio 8 del 2.017. El caudal de diseño de
la Planta de Tratamiento será igual al caudal máximo mensual así:
QD PTAR = QMD *1,70
De acuerdo con lo anterior se tiene:

13
Tabla 4 Resumen de caudales

PRETRATAMIENTO PTAR
LPS LPS
51,42 19,38
Fuente: Consorcio AGUAS RESIDUALES 2015

5.12 Procedimiento del método de teoría lineal


El análisis de redes hidráulicas es un problema de gran importancia en ingeniería, que
puede realizarse en estado estable o inestable, dependiendo del objetivo que se persiga.
Hay dos leyes de la física que rigen el comportamiento de las redes hidráulicas de fluidos:
-La suma algebraica de los fluidos en cualquier punto dentro de la red es cero.
-La suma algebraica de las pérdidas de energía alrededor de un circuito es cero.
Estas dos leyes deben cumplirse independientemente del tipo de análisis. Para restringir el
modelo al estado estable, es necesario la suma algebraica de los fluidos que entran y salen
de la red sea cero.
Existen tres tipos de modelos que describen el proceso: el primero plantea y resuelve el
balance de energía en cada lazo, suponiendo el cumplimiento del balance de masa y se
conoce como modelo de balance de lazos o sistemas de ecuaciones ∆Q; el segundo plante
y resuelve el balance de materia en los nodos suponiendo el cumplimiento del balance de
energía, y recibe el nombre de modelo de balance de nodos o sistema de ecuaciones H;
Finalmente si se plantean y resuelven simultáneamente los dos tipos de ecuaciones se tiene
el sistema de ecuaciones Q.
En 1972, Wood y colaboradores presentaron un método de solución que aplica a la teoría
de linealizacion de ecuaciones al modelo Q, desarrollado para redes compuestas
exclusivamente para tramos de tubería y sin la inclusión de nodos con energía conocida,
obteniendo una sorpréndete disminución en el número de iteraciones. Posteriormente el
método fue extendido a redes que incluyen bombas y tanques de almacenamiento,
logrando mantener las características de convergencia del método original.
El modelo de balance de nodos plantea y resuelve simultáneamente la ecuación de balance
de masa para cada uno de los nodos de energía desconocida de la red, con lo cual se
obtiene un sistema de N2 ecuaciones con m incógnitas, que corresponden a los caudales
por cada elemento (se habla de caudales y no de flujos másicos, ya que una de las
restricciones del modelo plantea, la isotermicidad, lo permite). En los nodos de energía
desconocida deben conocerse los flujos externos o cargas, con el fin de no violar los grados
de libertad del sistema. Matemáticamente la ecuación de continuidad se expresa como:

(1) ∑ 𝑄𝑦 + 𝐿𝑦 = 0

Donde Qy representa el caudal por el elemento limitado por los nodos i y j, y L, el flujo
externo en el nodo i. Se considera que los flujos que entran en el nodo son negativos y los
que salen positivos.

14
Si se aplica la ecuación de energía mecánica entre los extremos de un elemento, se obtiene
una expresión, la ecuación general del flujo para calcular el caudal en función de las
energías desconocidas. Esta ecuación cuya forma general se muestra en la ecuación (2).
Se remplaza la ecuación (1) para obtener el sistema de ecuaciones n2xn2 que debe
resolverse.
(2)𝑄𝑦 = 𝑎 ∗ (𝐻𝑖 − 𝐻𝑗 )𝑏

Donde a y b son constantes que depende de la ecuación que se use para el cálculo de las
perdidas por fricción y H es la energía piezometrica en un punto de la red.

6. Análisis Resultados del Método de la teoría lineal para


resolver sistemas de redes cerradas

En el siguiente proyecto se tiene la siguiente red cerrada, en la cual tenemos los caudales
de entrada y salida equivalentes a 54.42 LPS y 19.38 LPS respectivamente, además de
cada caudal de derivación correspondiente a 9.01 LPS, donde el material de la tubería es
de PVC y transporta fluidos residuales.

15
CONTINUIDAD: Por Cada Nodo principal en la red se tiene una ecuación de continuidad,
la cual nos establece que la sumatoria de caudales que entran al nodo debe ser igual a la
sumatoria de caudales que salen.

𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐷𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑: ∑ 𝑄𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = ∑ 𝑄𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎

A Partir de la ecuación de continuidad se realiza el balance para cada nodo principal donde
los caudales que entran al nodo se asumen como positivos y los que salen se asumen como
negativos, siendo en total 12 nodos principales, por lo cual se tienen 12 ecuaciones de
continuidad.
ENERGIA: Por cada malla que se tenga en la red se va a obtener una ecuación de energía,
la cual nos establece que la sumatoria de pérdidas de energía en la malla debe ser igual a
cero, donde en las tuberías que tengan un flujo en sentido horario se van a asumir como
positivas y en sentido anti horario como negativas. La pérdida de energía en cada tubería
de la malla equivale a la sumatoria de pérdidas por fricción que se calcula con la ecuación
de DARCY-WEISBACH y las perdidas locales que se obtienen a través de la ecuación de
perdidas menores o “locales”.

16
A partir de estas 2 ecuaciones se plantea la ecuación de energía (Ht) para redes cerradas,
obteniendo la siguiente ecuación, donde Q(Caudal)=Área(A)*Velocidad(V) y el área
equivale al área de un circulo.
𝐿𝑄 2 𝑄2
𝐻𝑡(𝑄) = 𝑓 ∗ 𝜋 + 𝐾𝑠 ∗ 2 =0
𝐷 {( ) ∗ 𝐷 2 } 2𝑔 𝜋
4 (4 ∗ 𝐷 2 ) ∗ 2𝑔

Donde Factorizando el caudal Q se obtiene:


𝑓𝐿 1
( + 𝐾𝑠) ∗ 𝜋 ∗ 𝑸𝟐 = 0
𝐷 {(4 ) ∗ 𝐷 2 } 2𝑔

A partir de esto se simplifica la ecuación donde todo lo que multiplica al caudal lo podemos
simbolizar con la letra “K”.
𝑓𝐿 1
𝑘 = ( + 𝐾𝑠) ∗ 𝜋
𝐷 {(4 ) ∗ 𝐷 2 } 2𝑔

Por lo tanto, obtenemos la siguiente ecuación:

𝑘 ∗ 𝑸𝟐 = 0
Pero acá tenemos un inconveniente, pues este método requiere ser lineal y el caudal se
encuentra elevado al cuadrado, por lo cual se pude “linealizar” la ecuación usando una
nueva variable que llamaremos k’, siendo Así k’=k*Q.
Obteniendo finalmente la ecuación de energía que usaremos:

𝑘′ = 𝑘 ∗ 𝑸 = 0
En el sistema se tienen 5 mallas, por lo cual por cada malla se tiene una ecuación de
energía, por consiguiente, tenemos en total las siguientes 17 ecuaciones:

17
Tabla: Ecuaciones de la red cerrada

ECUACIONES
NODO 1 -Q1-2 - Q1-12 = -0,4241
NODO 2 Q1,2 - Q2,3 - Q2,11 = 0,00901
NODO 3 Q2,3 - Q3,4 - Q3,10 = 0,00901
NODO 4 Q3,4 - Q4,5 - Q4,9 = 0,00901
NODO 5 Q4,5 - Q5,6 - Q5,8 = 0,00901
NODO 6 Q5,6 - Q6,7 = 0,00901
NODO 7 Q6,7 - Q7,8 = 0,00901
NODO 8 Q7,8 + Q5,8 - Q8,9 = 0,00901
NODO 9 Q8,9 + Q4,9 - Q9,10 = 0,00901
NODO 10 Q9,10 + Q3,10 - Q10,11 = 0,00901
NODO 11 Q10,11 + Q2,11 - Q11,12 = 0,00901
NODO 12 Q11,12 + Q1,12 = 0,02839
MALLA 1 K'1,2*Q1,2 + K'2,11*Q2,11 + K'11,12*Q11,12 - K'1,12*Q1,12 = 0
MALLA 2 K2,3*Q2,3 + K'3,10*Q3,10 + K'10,11*Q10,11 - K'2,11*Q2,11 = 0
MALLA 3 K'3,4*Q3,4 + K'4,9*Q4,9 + K'9,10*Q9,10 - K'3,10*Q3,10 = 0
MALLA 4 K'4,5*Q4,5 + K'5,8*Q5,8 + K'8,9*Q8,9 - K'4,9*Q4,9 = 0
MALLA 5 K'5,6*Q5,6 + K'6,7*Q6,7 + K'7,8*Q7,8 - K'5,8*Q5,8 = 0

A partir de ahora se empezará a diseñar las matrices para resolver el sistema, pues nuestra
primera matriz la llamaremos la matriz “A”, donde estarán los coeficientes de cada caudal
de cada tubería, donde en las columnas están expresados los caudales que fluyen por cada
tubería, y en las filas la ecuación correspondiente, pero tendremos que eliminar una
ecuación debido a que son linealmente independiente de la otra, la cual la ecuación
eliminada es la correspondiente al NODO 7. La matriz “B” será los resultados numéricos
del lado derecho de las 17 ecuaciones planteadas anteriormente. Obtenido así la siguiente
ecuación matricial, donde el caudal resultado es el vector de los caudales que fluyen a
través de cada tubería:

𝐴 ∗𝑄𝑟𝑒𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑑𝑜 = 𝐵
Finalmente, sí despejamos el caudal resultado, tendremos los valores del caudal que fluye
en cada tubería correspondiente, donde A-1 equivaldría a la matriz inversa:

𝑄𝑟𝑒𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑑𝑜 = 𝐴−1 ∗ 𝐵
Observación: A la hora de realizar los cálculos en Excel se necesita de un caudal para
obtener las perdidas por fricción y por accesorios, por lo cual se puede utilizar unos
caudales establecidos que llamaremos caudales “semilla”, por lo cual al final del
procedimiento al obtener los caudales resultado serán diferentes por lo cual se
puede ir sacando su valor promedio entre ambos y ese resultado será el nuevo
caudal semilla, este proceso se conoce como una iteración, por consiguiente se

18
deben realizar varias iteraciones hasta que la diferencia entre el caudal semilla y el
caudal resultado sean lo más cercano a cero.

Tabla 5 Resumen De Caudales De Derivación En El Sistema, Caudal afluente Ptar

Fuente: ACUASES SA ESP-2016

Resultados: A partir del método de teoría lineal (Matricial) para resolver Redes cerradas de
tuberías se obtuvieron los siguientes resultados:

Tabla 6 Resultados por el método de teoría lineal

VELOCIDAD
TUBERIA CAUDAL L/S
RESPUESTA (M/S)

Q1,2 3,552 7,7895

Q2,3 4,363 9,5669

Q3,4 2,926 6,4172

Q4,5 1,421 3,11525

Q5,6 1,258 2,75779


Q6,7 10,268 12,6647

Q7,8 18,062 9,90188


Q5,8 7,662 9,45026

Q8,9 11,300 6,194451

Q4,9 6,096 7,51879

Q9,10 4,049 2,21994

Q3,10 5,349 6,59781

Q10,11 3,186 1,74680

Q2,11 2,666 3,28867

Q11,12 6,356 3,48453

Q1,12 16,477 20,3231

19
Caudal: A partir de los resultados se puede apreciar como en la tubería del punto del Nodo
1 al 12 se encuentra el caudal más alto de todo el sistema siendo de 16,5 Litros por segundo
(LPS), mientras que el caudal más bajo de todo el sistema se encuentra en la tubería del
punto del Nodo 5 al 6 obteniendo un caudal de 1,26 LPS. Además, se obtienen caudales
bajos en diferentes puntos de la tubería que oscilan entre 1 y 4 LPS, mientras que los
caudales más altos se encuentran en pocos puntos estando entre los 16 y 18 LPS.
Velocidad: El punto en el que se encuentra la velocidad más alta del sistema se encuentra
justamente en la misma tubería donde tenemos el mayor caudal siendo de 20 m/s siendo
demasiado elevada con respecto a las demás tuberías del sistema, mientras que la
velocidad más baja se encuentra en la tubería que se encuentra entre el nodo 10 y 11,
obteniendo una velocidad de tan solo 1.7 m/s, mientras que en la mayoría de puntos se
tienen velocidades entre 3 y 7 m/s.

7. ANALISIS RESULTADOS EPANET

Grafica 5 Red cerrada del proyecto:

7.1 Resultados:
A partir del software EPANET que es un programa que nos permite realizar simulaciones
en periodos prolongados del comportamiento hidráulico y de la calidad del agua en redes
de suministro a presión; se dispuso a hacer la simulación de la red cerrada del proyecto en
estudio, para poder contemplar las herramientas y los resultados que el programa nos

20
generó y poder hacer una respectiva comparativa con el método de (Teoría Lineal
“Matricial”) para la solución de redes cerradas:
Una vez dibujado el esquema de la red cerrada el cual se tomó del proyecto, contando con
12 nodos principalmente y 14 nodos asignados en el sistema para poder hacer la simulación
correctamente, al igual que se agregó un reservorio para el funcionamiento de esta,
después se plantean las propiedades de los elementos que serán configuradas en el
sistema en la parte de editor de propiedades, donde se colocaron cada uno de los datos ya
obtenidos del proyecto.

Tabla 7 Datos obtenidos de EPANET

Al plantear todas las propiedades de la red cerrada, y seleccionar las opciones de cálculo
como lo son las ecuaciones de cálculo de pérdidas de energía, en donde se tomó en este
caso la ecuación de Darcy-Weisbach y se trabajaron los sistemas de unidades de Litros por
segundo y metros.
Una vez el programa se encuentra funcionando correctamente, el cual se puede ver de
acuerdo con la llavecita que aparece en la parte inferior del programa donde aparece abierta

21
y sale agua; se procede a realizar el análisis hidráulico, el cual se puede obtener mediante
una tabla la cual dependiendo de la variable a buscar se selecciona en las propiedades,
como se ve en la tabla, donde podemos observar la longitud, el diámetro, el caudal que
pasa por cada tubería en L/S, la velocidad y el factor de fricción.

Grafica 6 Perfil de cabezas de energía vs Longitudes.

El programa de EPANTE también nos permite ver el comportamiento del sistema de red
cerrada planteada, mediante un gráfico el cual puede ser modificado a conveniencia, en
donde se avalúa cada uno de los nodos para ver el comportamiento de la cabeza de energía
que pasa por cada uno de estos.

Grafica 7 Demanda de agua por tubería

22
Para ver el comportamiento del caudal en el sistema, el programa nos permite ver mediante
colores en la red, la demanda de agua que pasa por cada tubería y así mismo tener una
idea de que cantidad pasa por cada nodo y tubería.

8. CONCLUCIONES
• Mediante los resultados obtenidos por el programa de EPANET se puede evidenciar
el comportamiento delos resultados de las velocidades en las tuberías, más
precisamente en las tuberías que van desde la TUB 18 hasta la TUB 29, lo cual son
las tuberías de salida que tiene el sistema donde son iguales (1.98 m/s), esto se
puede deber a que la cantidad de caudal que entra no es la misma cantidad de
caudal que sale; igualmente algo que influye en estos resultados, es que la malla
tomada del proyecto comprendía una segunda malla que iba conectada a la malla
de estudio, lo cual de allí se puede deber la diferencia de caudal de entrada y salida.

• De los caudales obtenidos por los resultados, se pude ver que el caudal más alto
que pasa por las tuberías es de 59.61 L/s en la TUB 17 que sale del nodo 1 hasta
el nodo 2; también se puede evidenciar que los caudales más bajos en el sistema
se dan en las tuberías TUB 7 y TUB 9 donde aparece un caudal de 0 L/s, esto se
puede deber a que en las tuberías que están conectadas en el mismo nodo el caudal
de salida es aun mayo y por ende el caudal que pasa por estas tuberías es
prácticamente igual a 0.

• Del grafico obtenido por el programa, se puede evidenciar el comportamiento de las


cabezas de energía en cada nodo donde se pude ver una disminución del nodo 6 al
nodo 7, esto, porque el caudal que pasa por estos dos nodos es muy bajo;
igualmente donde se evidencia que los puntos más altos se dan en la entrada y
salida del sistema, nodo 1 y nodo 2 respectivamente.

• De las dos opciones usadas para el cálculo de la red cerrada, se pudo identificar
que la opción del Método lineal (Matricial) para este caso fue el más acertado, para
el fin del proyecto, igualmente como se mencionó antes solo se tomó una parte de
la red que se implementaría en el proyecto.

• Los datos obtenidos de las dos tablas se puede ver gran diferencia, en cuento a el
caudal ya que los valores de la tabla de EPANET son mucho más altos, lo cual se
puede deber a que en el programa se obtienen dos sistemas de ecuaciones no
lineales, uno aplicando la ecuación de continuidad en nudos, y otro basado en las
pérdidas de carga de los elementos de la red. De su resolución se obtendrán los
caudales circulantes y las presiones en los nudos, por ende, el programa EPANET
hace indispensable la aplicación de métodos numéricos de resolución, en donde a
diferencia del método aplicado en el presente trabajo (Método Lineal) EPANET
utiliza el método de Newton-Raphson para hallar la solución simultánea del sistema
de ecuaciones de balance de masa y energía. El problema es resuelto mediante la
solución iterativa de un sistema de ecuaciones lineales de tamaño igual al número
de alturas piezométricas desconocidas.

23
• Las velocidades obtenidas en cada solución tienen cierta similitud, ya que a
diferencia de la tubería del nodo 1-2 del resultado de la tabla de EPANET, las dos
tablas se encuentran por debajo de los 10 m/s.

9. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
• Saldarriaga, J. (2007). HIDRAULICA DE TUBERIAS. Colombia: Alfaomega.
• Sotelo Avila, hidráulica aplicada
• Fay James A, mecánica de fluidos, 1ª edición, editorial CECSA ,México 1996.
• treeter Victor L. Mecánica de fluidos, 9ª edición, Mc Graw Hill, 1999
• POT DE SESQUILE AÑO 2002. PBOT DEL AÑO 2011. PLAN DE DESARROLLO
2016-2019
• Metcalf, & Eddy. (1995). Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento, vertido y
reutilización. McGraw-Hill.
• Romero Rojas Jairo Alberto. Tratamiento de aguas residuales, Escuela Colombiana
de Ingeniería 2.005.
• Sotelo Ávila Gilberto, Hidráulica general, Limusa,
• Ven Te Chow, Hidráulica de los canales abiertos, Diana, 1.982
• Luis F Silva, Diseño de acueductos y alcantarillados, 1987

24