Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El que omitiere, sin justa causa, auxiliar a una persona cuya vida o salud se encontrare en
grave peligro, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a setenta y dos (72) meses.
En el derecho penal está definida como un dejar de hacer, cuando se tenía el deber y la
obligación de hacer, por tener en el hecho acaecido el contraventor la posición de garante;
existen dos tipos de omisión : a) La propia, esta expresa en el código penal y b) La
Impropia, no expresa y se obtiene por inferencia. Una de las omisiones propias de nuestro
Código Penal (Ley 599 del 2000) es la definida como Omisión de Socorro, artículo 131: El
que omitiere, sin justa causa, auxiliar a una persona cuya vida o salud se encontrare en
grave peligro, incurrirá en prisión de dos (2) a cuatro (4) años (hoy treinta y dos (32) meses
a sesenta y dos (72) meses). Se trata de un delito que se comete simplemente por no hacer
nada al presenciar un hecho, de manera que tenemos que estar muy pendiente de aquellas
situaciones en las que terceras personas demanden nuestra ayuda; comete el
delito quien sin riesgo para sí mismo ni para terceras personas, no ayude a quien se
encuentre en una situación de desamparo y peligro manifiesto, es por lo tanto
un deber que afecta a todos los ciudadanos , siempre que con la asistencia no asuma un
riesgo excesivo, en cuyo caso el ciudadano que omite está exento de responsabilidad
penal. Esta protección especial al bien jurídico la vida y la integridad personal permite y
obliga a que seamos solidarios con nuestra comunidad en general y con el necesitado en
particular cuando las circunstancias de tiempo, modo y lugar lo permitan y sin que nuestra
integridad corra peligro… la pregunta obligada es ¿Estamos siendo solidario con nuestro
prójimo permitiéndolos las circunstancias?, ¿Se presenta este fenómeno de ayuda en
nuestra sociedad? considero que no, y otra pregunta sería ¿bueno y esto por qué sucede?,
y aquí encontramos varias respuestas al fenómeno : a) la sociedad no tiene conocimiento
de este deber u obligación, b) puede existir miedo a comprometerse con el hecho en sí, y
la más preocupante c) por desidia, como ese problema no es mío entonces a mí no me
interesa, y para que me meto yo la cuchara, si a mí no me han llamado. Somos indolentes
he indiferentes ante la necesidad de ayuda dado el caso, y en varias ocasiones cuando
presenciamos una trifulca en la que intervienen parejas , un pelea , un robo, un atraco , un
accidente de circulación etc. , pudiendo intervenir no lo hacemos por múltiples
motivos y uno de los más comunes se da por el placer del morbo de presenciar y grabar
el hecho para más tarde “ montarlo” en las redes sociales como el Internet , Facebook ,
YouTube, Instagran y otras .
Ejemplo:
http://leyes.co/codigo_penal/131.htm
http://www.elinformador.com.co/index.php/opinion/39-columnas-de-opinion/157078-la-
omision-de-socorro
Ley de urgencia en salud
Da cuenta de las normas que rigen para la atención de emergencias en
salud y cómo se pagan dichas prestaciones
Es toda condición de salud o cuadro clínico que implique riesgo vital y/o secuela
funcional grave para una persona de no mediar la atención médica inmediata e
impostergable.
Las urgencias pueden ser atendidas en el centro asistencial más cercano al lugar donde
se encuentran el paciente, sea éste un hospital o clínica.
Ningún recinto de salud puede negar la atención, ni exigir un cheque, pagaré u otro
documento o dinero en efectivo en garantía para otorgarla, mientras dure la condición
de urgencia o emergencia vital.
Tanto el Fonasa como las Isapres, según el sistema al que pertenezca el paciente,
pagan directamente al hospital o clínica cuando las atenciones fueron calificadas como
urgencia vital o emergencia por el médico tratante, cobrando, posteriormente, al
paciente la parte que corresponde (copago).
Se debe considerar que la urgencia dura hasta que el paciente es estabilizado y sale
del riesgo vital o del riesgo de sufrir una secuela funcional grave.
Sí, puede ser llevado a otro centro de salud que sea prestador preferencial de su plan
o a otro que él o su familia decidan, pero sólo se podrá hacer el traslado cuando el
paciente se encuentre estabilizado. En general, se recomienda el traslado a un hospital
o clínica que sea prestador preferencial, según el plan de salud, puesto que a partir de
la superación de la urgencia o emergencia, no rige la cobertura del plan para el resto
del tratamiento.
En la Superintendencia de Salud.
¿Qué pasa con las urgencias con protección de Garantías Explícitas en Salud?
https://www.bcn.cl/leyfacil/recurso/ley-de-urgencia-en-salud
RELACION MEDICO PACIENTE/CONSENTIMIENTO DEL PACIENTE
Lo primero que debe advertirse es la posibilidad de que ambas partes cuenten con la
alternativa de retirarse de la relación médica. Ahora bien, en caso de que no se manifieste
dicha voluntad de abandono, el médico debe informar al paciente de las implicaciones del
tratamiento y debe poner de presente su derecho de no seguir la prescripción propuesta o de
escoger otro médico. En estas condiciones de recelo e incredulidad, el médico debe adoptar
una actitud especialmente respetuosa de la autonomía del enfermo. En estos eventos, es
preferible un comportamiento supeditado al principio de la autodeterminación del paciente,
que una actitud simplemente paternalista. La relación médico-paciente se encuentra
estructurada a partir de dos principios fundamentales: primero, la capacidad técnica del
médico y, segundo, el consentimiento idóneo del paciente. En el caso presente la relación
médica careció de uno de sus elementos esenciales, como es el consentimiento del paciente.
TRATAMIENTO MEDICO
Todo tratamiento, incluso el más ordinario, debe hacerse con el consentimiento del paciente.
Existen por lo menos tres situaciones claras en las cuales no se cuenta con dicho
consentimiento: 1) cuando el estado mental del paciente no es normal; 2) cuando el paciente
se encuentra en estado de inconsciencia y 3) cuando el paciente es menor de edad. Con base
en los hechos estudiados, el peticionario se encontraba en condiciones de manifestar su
consentimiento en relación con el tratamiento. Sin embargo ello no fue posible debido a las
desaveniencias presentadas con el médico.
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/T-401-94.htm