Relacion Escorrentia PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL

AMBIENTE
RELACIÓN PRECIPITACIÓN, INFILTRACIÓN Y ESCORRENTÍA

PARA LA ÉPOCA DE LLUVIA EN LA MICROCUENCA
YANANGO-CHANCHAMAYO
TESIS
PRESENTADO POR LOS BACHILLERES:
QUILLATUPA ESPEJO, Yasu Tania

CÁRDENAS BAQUERIZO, Elvis
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO FORESTAL Y AMBIENTAL

Huancayo – Perú
2016
Dedicatoria
A Dios y a nuestros padres por habernos

dado la vida y la oportunidad de formarnos
profesionalmente.
Quillatupa Espejo, Yasu Tania

Cárdenas Baquerizo, Elvis
II
Agradecimientos
A los docentes de la Facultad de Ciencias

Forestales y del Ambiente de la UNCP, por
sus enseñanzas y recomendaciones.
A nuestros familiares, amigos y a todas las
personas que hicieron posible la realización
de este trabajo de investigación.
III
ASESOR
Ing. EDWIN ZORRILLA DELGADO
IV
II I
INDICE
I. INTRODUCCION .............................................................................................9
II. REVISION BIBLIOGRAFICA .......................................................................... 11
2.1. Antecedentes de investigación. ................................................................... 11
2.2. Fundamento teórico. ................................................................................... 17
2.2.1. Cuenca Hidrográfica. ........................................................................... 17
2.2.2. Ciclo hidrológico. ................................................................................. 18
2.2.3. Balance Hídrico Superficial. ................................................................. 19
2.2.4. Hidrogramas. ....................................................................................... 21
2.2.5. Crecida torrencial................................................................................. 25
2.2.6. Relación precipitación-escorrentía....................................................... 26
2.2.7. Características de la cuenca y sus efectos en la escorrentía. ............. 34
2.2.8. Método de regresión lineal simple. ...................................................... 35
2.2.9. Análisis de correlación. ........................................................................ 36
2.3. Marco conceptual. ....................................................................................... 37
III. MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................... 39
3.1. Ubicación del área de estudio. .................................................................... 39
3.2. Metodología. ............................................................................................... 41
3.3. Descripción del área de estudio. ................................................................. 45
3.3.1. Morfometría de la microcuenca. .......................................................... 45
3.3.2. Ecología. .............................................................................................. 60
3.3.3. Geomorfología. .................................................................................... 64
3.3.4. Suelos.................................................................................................. 66
3.3.5. Cobertura vegetal. ............................................................................... 68
3.3.6. Grupo hidrológico de los suelos........................................................... 70
3.4. Materiales y equipos. .................................................................................. 70
3.4.1. Materiales de campo. .......................................................................... 71
3.4.2. Equipos de campo. .............................................................................. 71
3.4.3. Materiales de gabinete. ....................................................................... 71
3.4.4. Equipos de gabinete. ........................................................................... 72
3.5. Procedimiento. ............................................................................................ 72
3.5.1. Fase de Pre – Campo.......................................................................... 72
3.5.2. Fase de Campo. .................................................................................. 72
3.5.3. Fase de Gabinete. ............................................................................... 73
IV. RESULTADOS................................................................................................ 74
V. DISCUSIONES ............................................................................................... 84
VI. CONCLUSIONES ........................................................................................... 88
VII. RECOMENDACIONES ................................................................................... 90
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS....................................................................... 91
ANEXOS ................................................................................................................ 95
V
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Hidrograma de un solo pico. .................................................................. 22

Figura 2. Hidrograma de varios picos ................................................................... 22
Figura 3. Escurrimiento base y directo .................................................................. 24
Figura 4. Cálculo del flujo base.............................................................................. 25
Figura 5. Localización y ubicación del área de estudio.......................................... 40
Figura 6. Longitud del cauce principal ................................................................... 46
Figura 7. Orden de corriente en la microcuenca Yanango. ................................... 47
Figura 8. Ancho y longitud máxima de la microcuenca.. ........................................ 56
Figura 9. Curva hipsométrica de la microcuenca. ................................................. 58
Figura 10. Zonas de vida. ...................................................................................... 61
Figura 11. Vista de Geomorfología en Google Earth. ............................................ 65
Figura 12. Geomorfología ...................................................................................... 66
Figura 13. Suelos de la microcuenca. .................................................................... 67
Figura 14. Cobertura vegetal. ................................................................................ 69
Figura 15. Grupo hidrológico de los suelos ........................................................... 70
Figura 16. Relación precipitación-escorrentía superficial periodo 2011-2014 ...... 77
Figura 17. Relación precipitación-Infiltración periodo 2011 - 2014 ........................ 79
Figura 18. Relación infiltración-escorrentía superficial periodo 2011-2014 ........... 81
Figura 19. Caudal medido en febrero, marzo y abril del año 2015. ....................... 83
Figura 20 Crecida del rio Yanango 01 de marzo del 2015 ..................................... 84
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Caudal para diferentes periodos de retorno del rio Yanango................... 17

Tabla 2. Números de las curvas de escurrimiento para las diferentes
combinaciones hidrológicas suelo-vegetación.......................................... 31
Tabla 3. Rango de valores del coeficiente de correlación de Pearson .................. 36
Tabla 4. Estaciones meteorológicas. ..................................................................... 42
Tabla 5. Clases de valores de longitud del cauce principal .................................... 46
Tabla 6. Clases de orden de corriente ................................................................... 48
Tabla 7. Clases de afluentes ................................................................................. 48
Tabla 8. Clases de valores de pendiente del cauce principal (%).......................... 50
Tabla 9. Clases de valores de elevación media (m)............................................... 50
Tabla 10. Clases de densidad de drenaje .............................................................. 53
Tabla 11. Clases de valores de compacidad. ........................................................ 54
Tabla 12. Clases de valores de forma.................................................................... 55
Tabla 13. Clases de valores de alargamiento ........................................................ 57
Tabla 14. Fórmula para el tiempo de concentración .............................................. 57
Tabla 15. Clases de tiempo de concentración (min) .............................................. 58
Tabla 16. Intervalos de altitud de la microcuenca. ................................................. 58
Tabla 17. Morfometría de la microcuenca Yanango............................................... 59
Tabla 18. Variables mórficas que se calculan por medio de fórmulas ..................... 60
Tabla 19. Zonas de vida ....................................................................................... 60
VI
Tabla 20. Geomorfología ...................................................................................... 64
Tabla 21. Suelos de la microcuenca. .................................................................... 66
Tabla 22. Cobertura vegetal ................................................................................. 69
Tabla 23. Grupo hidrológico del suelo .................................................................. 70
Tabla 24. Número de curva ponderado (CN). ........................................................ 74
Tabla 25. Precipitación y escorrentía superficial diaria en la microcuenca - febrero,
marzo y abril periodo 2011-2014. ......................................................... 75
Tabla 26. Estadística descriptiva de la precipitación y escorrentía superficial
estimada en febrero, marzo y abril periodo de 2011-2014. .................. 75
Tabla 27. Precipitación e infiltración diaria en la microcuenca en febrero, marzo y
abril periodo 2011-2014. ...................................................................... 77
Tabla 28. Estadística descriptiva de la precipitación e infiltración estimada en
febrero, marzo y abril periodo 2011-2014. ........................................... 78
Tabla 29. Infiltración – escorrentía superficial en febrero, marzo y abril periodo
2011-2014. ........................................................................................... 79
Tabla 30. Estadística descriptiva de la infiltración y escorrentía superficial
estimada en febrero, marzo y abril periodo de 2011-2014. .................. 80
Tabla 31. Caudal medido en febrero, marzo y abril del año 2015 ........................ 81
Tabla 32. Caudal base y máximo para febrero, marzo y abril del 2015 ................ 83
VII
RESUMEN
La presente investigación se desarrolló en la microcuenca del río Yanango que
se encuentra ubicada entre las coordenadas geográficas 11°11'55.51" y
11°19'46.33" Latitud Sur; 75°25'48.35" y 75°30'27.54" Longitud oeste, cubre
una extensión de 4953 ha. En el área de estudio se presentan frecuentes
avenidas que provocan deslizamientos e inundaciones, poniendo en riesgo a
poblaciones residentes en los márgenes del rio Tarma, ocasionado por la
atribución de caudales compuestos de lodo y material rocoso del rio Yanango,
por tanto es necesario predecir la escorrentía superficial e infiltración a partir
de la precipitación. Los objetivos específicos son calcular la abstracción inicial
(Ia), determinar la relación precipitación-escorrentía superficial, precipitación-
infiltración, infiltración-escorrentía superficial y por ultimo medir la caudal base y
máximo del rio Yanango. Se utilizó el método IDW (Pesos inversos a la
distancia) para la interpolación de precipitación diaria (febrero, marzo y abril)
de los años 2011 al 2014; el método del número de curvas (CN) para estimar
la escorrentía superficial e infiltración y la formula de Manning para medir el
caudal del rio Yanango. La abstracción inicial (Ia) se calculó a partir del análisis
de mapas temáticos (geomorfología, tipo de suelo y cobertura vegetal)
realizados por el proyecto de zonificación ecológica y económica para el
desarrollo de la región Junín en el año 2012, teniendo como resultado una Ia =
33.95 mm; así mismo la relación precipitación-escorrentía superficial resulto
alta, la relación precipitación-infiltración es moderada, la relación infiltración-
escorrentía superficial es baja y el caudal base medido del rio Yanango es de
5.02 m3 /s y máximo es de 136.46 m3 /s.

SUMMARY
The present investigation Yanango developed in the microwatershed of the
river that finds itself located between the geographic coordinates 11°11'55.51
and 11°19'46.33 Southern Latitude; 75°25'48.35 and 75°30'27.54 Length west,
cover glass an extension of 4953 is. In the area of study the frequent avenues
that provoke slides and floodings show up, risking resident populations in the
banks of the river Tarma, caused for the attribution of flows composed of mud
and rocky material of the river Yanango, therefore it is necessary to predict the
superficial run-off and infiltration from precipitation. The specific objectives are
calculating the initial abstraction (AI), determining the relation precipitation
superficial run-off, precipitation infiltration, infiltration superficial run-off and
finally taking measurements her host and maximum flow of the river Yanango.
IDW (inverse Weights to the distance) for the interpolation used the method
himself of daily precipitation (February, March and April) of the years 2011 to
the 2014; The method of the number of curves (CN) to value the superficial
run-off and infiltration and Manning's formula to calculate the flow of the river
Yanango. The initial abstraction (AI) Junín in the year calculated from the
analysis of theme maps (geomorphology, soil type and vegetal coverage) sold
off by the project of ecological and cost-reducing developmental zoning of the
region 2012 himself, having as a result an AI 33,95 mm; Likewise the relation
precipitation superficial run-off I prove to be tall, the relation precipitation
infiltration is moderate, the relation infiltration superficial run-off is low and the
host flow measured of the river Yanango is of 5,02 and maximum is of 136,46.
I. INTRODUCCION
En la actualidad un problema clásico en hidrología está constituido por la
obtención de la escorrentía superficial que corresponde a una determinada lluvia
en un lugar específico, poder inferir el caudal proveniente de una precipitación
tiene múltiples aplicaciones, por ejemplo, permite obtener los caudales sin
estaciones hidrométricas o extender los registros cortos de caudales a fin de
someterlos a análisis estadístico.
El proceso de escurrimiento superficial (E) sin control constituye un problema
ambiental crítico, favorece la erosión hídrica del suelo, aumenta el caudal, la
carga de sedimentos y de otros contaminantes en el agua (Freebairn, 1989).
En la actualidad, una herramienta útil para hallar la relación precipitación-
escorrentía es la aplicación de modelos empíricos, como el método de curvas
numéricas desarrollado por el Servicio de Conservación de Suelos (SCS-CN) de
los Estados Unidos (Soil Conservation Service, 1972). Este método es aplicable
a pequeñas cuencas agrícolas, previa estimación de la retención máxima
potencial (S) y la abstracción inicial (Ia), permitiendo estimar el escurrimiento con
precisión aceptable (Sánchez, 2003).
Las principales amenazas en la microcuenca del rio Yanango son las avenidas
que causan deslizamientos e inundaciones en la zona, según un antecedente
reciente ésta problemática viene originándose en la quebrada Umanpaccha que
9
se encuentra en la parte media de la microcuenca, consecuencia de su
estrechez forma una represa natural que luego de romperse generó una avenida
de lodo y piedras que destruyo el puente Yanango ubicado en la carretera
Tarma-La Merced entre los kilómetros 77+200 a 79+00 en el año 2005, así
mismo puso en riesgo de inundación a población asentadas en las riveras del rio
Tarma el cual tiene como afluente al rio Yanango.
La evaluación de caudales máximos son muy importantes para limitar áreas
vulnerables a inundaciones; ante la inexistencia de estaciones hidrométricas en
el rio Yanango es necesario la predicción de escorrentía superficial e infiltración
a partir de la precipitación, características de suelo, geomorfología y cobertura
vegetal de la microcuenca, por tal motivo está presente investigación tiene como:
Objetivo general:
 Determinar la relación precipitación, infiltración y escorrentía para la época
de lluvia en la microcuenca Yanango.
Objetivos específicos:
 Estimar la abstracción inicial (Ia) de la microcuenca del rio Yanango.
 Determinar la relación precipitación - escorrentía superficial en febrero,
marzo y abril periodo 2011-2014.
 Determinar la relación precipitación - infiltración en febrero, marzo y abril
periodo 2011-2014.
 Determinar la relación infiltración - escorrentía superficial en febrero, marzo
y abril periodo 2011-2014.
 Medir el caudal base y máximo del rio Yanango en febrero, marzo y abril del
año 2015.
10
II. REVISION BIBLIOGRAFICA
2.1. Antecedentes de investigación.
Arrueta (2009) realizó un estudio “Balance hídrico y análisis de las
relaciones precipitación-escorrentía en la microcuenca de la Quebrada El
Gallo, San Antonio de Oriente - Honduras”. Considera que las cuencas
hidrográficas enfrentan procesos de degradación de sus recursos naturales,
reflejando cambios en los patrones hídricos e incrementando su vulnerabilidad.
Por ello se desarrolló un estudio hidrológico en la microcuenca El Gallo durante
los meses de junio a septiembre que permitió evaluar las relaciones oferta-
demanda hídrica y modelar las relaciones precipitación-escorrentía. Para
estimar el balance hídrico se consideró: la precipitación, la evapotranspiración
real, la escorrentía y la demanda. Para medir la precipitación se ubicaron tres
pluviómetros en los extremos de la microcuenca. La evapotranspiración
potencial se calculó con la ecuación Penman Monteith y la real con el método
Thornthwaite - Mather. La escorrentía se estimó a partir de datos de altura de
agua, por lo que se creó una curva de relación altura-caudal. Para calcular la
demanda se consideró un suministro de 150 litros por persona, por día,
conociendo la población (7,414 personas). Para la aplicación de hidrogramas se
empleó un modelo hidrológico de relación precipitación - escorrentía mediante
el procedimiento de “Soil Conservation Service” para obtener el número de curva
de escorrentía y a partir de ello la abstracción inicial. Adicionalmente se obtuvo

11
el hidrograma con el programa HEC-HMS. El resultado del balance hídrico fue
de -101.69 mm y la precipitación resultó 469.62 mm para el periodo de estudio,
la evapotranspiración 353.32 mm, la escorrentía 205.05 mm y la demanda 12.93
mm. El número de curva de escorrentía es 58.07. El hidrograma predice que de
la precipitación total, el 53% genera escorrentía directa, donde la mayor
influencia de la escorrentía se relaciona con las variables cobertura vegetal y
uso del suelo.
Robredo et al, 2012 Estudio de un método aproximado para estimar
caudales medios mensuales en pequeñas cuencas de montaña. Madrid. Se
expone un método aproximado para determinar el caudal medio mensual en
pequeñas cuencas de montaña, basado en la suma de los caudales superficiales
y subterráneos medios mensuales. Los primeros estimados mediante unas
correlaciones precipitacion/escorrentia, y los segundos aplicando el
procedimiento de THORNTHWAITE & MATHER (1955). El caculo de la
escorrentia superficial Q (mm) fue a partir de datos diarios de precipitación
aplicando el método del Número de Curva del USDA SOIL CONSERVATION
SERVICE (1956). La diferencia entre la precipitación registrada P (mm) y la
escorrentía superficial Q (mm), obtenida con el procedimiento comentado,
establece la parte de la precipitación incorporada al suelo INF (mm), estos
cálculos se realizaron inicialmente con valores diarios (Pd, Qd, inf). Partiendo de
lo anterior tiene como una de sus conclusiones establecer las correlaciones entre
la escorrentía mensual directa superficial y la precipitación mensual, definiendo
regresiones lineales, entre el valor de la precipitación mensual por encima del
umbral de 75 mm y la escorrentía superficial estimada mediante el método CN.
12
En el 2006 Cárdenas, realizó una investigación “Escorrentía superficial e
infiltración en sistemas ganaderos convencionales y silvopastoriles en el
trópico subhúmedo de Nicaragua y Costa Rica”. Considera que la demanda
de agua dulce se duplica cada veinte años a un ritmo dos veces mayor que el
crecimiento de la población mundial. Pese a su gran importancia, el agua es uno
de los recursos naturales más degradados a nivel mundial, debido
principalmente a la reducción de la cobertura forestal y a los cambios en el uso
del suelo que reducen la capacidad de captación y almacenamiento de agua en
los mantos acuíferos. En este trabajo, se evaluó la infiltración y la escorrentía
superficial en pasturas nativas sobre pastoreadas sin árboles, pasturas
mejoradas con árboles en la época lluviosa (mayo a noviembre) en el trópico
subhúmedo de Nicaragua y Costa Rica. Los suelos evaluados fueron similares
en los sistemas en Nicaragua y Costa Rica (Alfisoles e Inceptisoles,
respectivamente). En ambas localidades, los suelos presentan textura franca a
franca arcillosa con pendientes moderadas a altas. La escorrentía superficial fue
evaluada mediante la instalación de tres parcelas de escorrentía por sistema. La
capacidad de infiltración fue estimada mediante el método de inundación o
anillos concéntricos, realizando tres pruebas simultáneas en cada sistema. Las
pasturas nativas sobre pastoreadas presentaron la mayor escorrentía
superficial, la cual fue cuatro y cinco veces más alta que la del tacotal; dos y tres
veces mayor que la de la pastura mejorada con árboles; y siete y once veces
más que la del banco forrajero en Costa Rica y Nicaragua, respectivamente. El
tacotal mostró la mayor capacidad de infiltración en comparación con los demás
sistemas, mientras que las pasturas arboladas tuvieron mayor infiltración que las
pasturas nativas sobre pastoreadas. Los árboles dispersos en pasturas nativas
o mejoradas disminuyen la escorrentía superficial e incrementan la infiltración.
13
Estudio geológico geotécnico e hidrológico de la quebrada Yanango
(Km.76+270 - Km. 76+420), elaborado por la Dirección de Estudios
Especiales, Dirección General de Camino del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, septiembre de 1986. En el estudio se hace mención del
análisis de fotografías aéreas del año 1951, se observa grietas y/o superficies
de deslizamientos, donde el ancho del cauce activo de inundación del río
Yanango no sobrepasa los 40 m, con presencia de cubierta arbórea en el resto
del cauce. En 1986, se observó en la parte alta del cerro numerosas rajaduras,
grietas y superficies de deslizamientos activados por efecto de la sobre
extracción, voladuras de material rocoso que existen en la base de los cerros,
se menciona que el cauce activo de inundación del río Yanango sobrepasa los
80 m, y la vegetación anexa en dicho río ya no existe; del análisis de frecuencia
elaborado para la estación de San Ramón considerada como representativa, se
determinaron las siguientes precipitaciones máximas en 24 horas, para el
periodo 1961-1980: Para un periodo de retorno de 50 años un precipitación de
124.41 mm y para un periodo de retorno de 100 años una precipitación de 136.46
mm, de acuerdo al método empírico utilizando la fórmula de Mac-Math, para una
superficie de 49.56 km2 , se estimaron los siguiente caudales máximos, para un
periodo de retorno de 50 años un caudal de 173.62 m3 /s y para un periodo de
retorno de 100 años 190. 45 m3 /s. El estudio concluye recomendando la
construcción de un puente de un solo tramo de 150 m con una altura de 8.0 m
estimando la profundidad de socavación en 8.0 m.
Estudio de la estabilidad de taludes y defensas rivereñas, carretera Tarma
- La merced, elaborado por CORPEI para el MRCVC. Enero de 1999. El
estudio se orienta a la dinámica de erosión, transporte y acumulación de acarreo

14
fluvio-aluvional que afectan el puente atirantado Yanango, el anillo vial y la
carretera entre los kilómetros 77+200 a 79+00. El estudio indica que la
microcuenca Yanango tiene 13 km de largo y 5 km de ancho como promedio, y
se encuentra entre los 1600 a 4350 msnm. A 1.5 km aguas arriba de la unión
con el río Tarma, está la confluencia con la quebrada Umanpaccha. La quebrada
Umanpaccha tiene aproximadamente 4 km de largo por 1.5 km de ancho
desciende desde 3350 a 1850 msnm, es la que genera crecidas torrenciales
durante la ocurrencia de lluvias. El flujo de lodos y rocas por la estrechez de la
quebrada, se represan escalonadamente que luego de romperse originan
crecidas torrenciales de lodo y piedras que discurren con pendientes de 10° a
20° comprometiendo la estabilidad de las estructuras y obras como el anillo vial,
puente atirantado Yanango; también represan al rio Tarma que luego con sus
descargas erosionan las defensas y plataforma de la carretera hacia aguas
abajo. Se menciona que en octubre de 1998, se calculó un caudal entre 80 a 100
m3 /s elevando el cauce en 7 metros.
Estudio de riesgos geológicos de la cuenca hidrográfica Yanango
(Quebrada Umanpaccha), elaborado por Cónsul Control S.A. para la
empresa EDEGEL en junio de 1999. El estudio indica que la comparación de
topografías del año 1987 y 1998, muestra que el cono de deyección se habría
elevado 12 m, también menciona que en octubre de 1998 se presentó una
crecida torrencial sobre el cono de deyección elevando su cota en
aproximadamente 8 metros hasta llegar a menos de 2 metros de la rasante del
puente atirantado. Se menciona que la microcuenca Yanango tiene una
superficie de 50 km2 y un pendiente promedio del cauce de 20°, la quebrada
Umanpaccha tiene una superficie de 573 ha y una pendiente promedio de cauce
15
de 34°. En base a cálculos de precipitaciones en ceja de selva, se tendría
previsiones máximas para Yanango del orden de 82 m3 /s para un periodo de
retorno de 100 años. El estudio indica que se habría cometido errores de
concepción en los diseños del puente atirantado Yanango. La comparación de
los valores reales de las descargas pico con los computados de los registros
pluviométricos, indican que los valores reales han sido mucho más grandes que
los registros calculados de los registros pluviométricos. Este desacuerdo es
explicado por la composición de la masa que se desplaza donde el agua es el
menor de los componentes y el resto de la masa fluida como compuesto de rocas
agregados y arenas. Indica que el caudal transportado por las crecidas
provienen del agua, sedimentos y detritus almacenados durante los meses de
sequía en la quebrada Umanpaccha, más de los depósitos aluviales depositados
en el lecho inferior de Yanango.
Estudio hidrológico e hidráulico para la construcción del túnel Yanango y
accesos elaborado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones
(MTC) -consorcio INGESONDEX-2013. El objetivo central del proyecto es
contar con fácil acceso y con seguridad la cruzar la quebrada Yanango, mediante
la construcción de un túnel, reduciendo costos de transporte y tiempo de espera
de los usuarios y sobre todo, evitar que los usuarios estén en riesgo permanente
al tener que cruzar la quebrada en condiciones inseguras. La importancia del
estudio radica en evaluar tanto hidrológica e hidráulicamente el rio y la quebrada
por donde se ubicara el túnel para determinar los niveles de agua que alcanzara
en la boca de entrada y salida del túnel. Los resultados del analisis de
generación de caudales con el Método de Soil Conservation Service (SCS),
resulto un número de curvas (CN) de 61.12 con una infiltración potencial (S) de
16
161.58 mm y una abstracción inicial (Ia) de 33.32 mm. Las conclusiones a las
que llega el estudio con referencia a caudales son:
 El “n” de Manning para la microcuenca Yanango es de 0.035.
 Las velocidades medias del flujo para máximas ordinarias y máximas
extraordinarias se encuentran en el orden de 2.73 m/s y 3.65 m/s en la
quebrada Yanango.
 Los caudales de diseño para diferentes periodos de retorno son:
Tabla 1. Caudal para diferentes periodos de retorno rio Yanango.

Periodo de retorno Caudal quebrada Yanango (m3 /s )
25 años 92.27
50 años 123.40
100 años 161.72
200 años 202.82
500 años 261.19
Fuente: INGESONDEX-2013.
 La capacidad de arrastre de la quebrada Yanango, muestra un diámetro que
va en el rango de 179 a 320 cm.
 El gasto solido de la quebrada Yanango para máximas avenidas ornidarias y
extraordinarias están en el orden de 0.71 y 1.75 m3 /s.
2.2. Fundamento teórico.
2.2.1. Cuenca Hidrográfica.
La cuenca hidrográfica es el espacio de territorio delimitado por la línea divisoria
de las aguas, conformado por un sistema hídrico que conducen sus aguas
hacia un mismo punto de salida. En la cuenca hidrográfica se encuentran los
recursos naturales y la infraestructura creada por las personas, en las cuales
17
desarrollan sus actividades económicas y sociales que generan diferentes
efectos favorables y no favorables para el bienestar humano.
Las cuencas hidrográficas son consideradas sistemas hidrológicos, por lo cual
existen entradas y salidas que pueden ser cuantificables. En ellas se producen
interacciones entre sus distintos elementos y existe una alta interdependencia
entre usos y usuarios (Campos, 1992).
2.2.2. Ciclo hidrológico.
Uno de los conceptos básicos en hidrología es el ciclo hidrológico, que supone
un movimiento o transferencia de masas de agua, de forma continua, en
diferentes estadios o etapas. El carácter cíclico de este movimiento permite
abordarlo desde cualquiera de sus etapas, por ejemplo, desde el agua contenida
en estado de vapor en la atmósfera, parte de este vapor se condensa, dando
origen a las precipitaciones en forma líquida (lluvia) o sólida (nieve
esencialmente), parte de la precipitación no llega a alcanzar la superficie de la
tierra, por evaporación y otra es retenida en las hojas de los árboles,
edificaciones, carreteras, intercepción volviendo a la atmósfera de nuevo en
forma de vapor, del agua que alcanza la superficie de la tierra, una pequeña
porción es retenida en las irregularidades del terreno (almacenamiento
superficial), parte se une y escurre hacia los ríos (escorrentía superficial) que irá
a parar al mar o a los lagos, para evaporarse posteriormente o infiltrarse
parcialmente en el terreno, otra porción de la precipitación se infiltra en el terreno,
en los poros y fisuras, con una porción de la misma que percola en profundidad
y otra que es retenida para posterior evaporación y uso en las actividades
biológicas de los seres vivos transpiración; al conjunto de ambas se le denomina
18
evapotranspiración. El agua así infiltrada surgirá por manantiales, directamente
en cauces de superficie, en lagos o mares directamente, o será extraída por el
hombre, parte de la cual vuelve a evaporarse o transpirarse, otra se infiltra y otra
escurre por los cauces al mar (Custodio, 1997).
2.2.3. Balance Hídrico Superficial.
Para Pladeyra (2003), la evaluación de los recursos hídricos de una cuenca
requiere de una estimación correcta del balance hidrológico, es decir,
comprender el ciclo en sus diferentes fases, la forma en que el agua que se
recibe por precipitación y se reparte entre el proceso de evapotranspiración,
escorrentía e infiltración.
La ecuación de Balance Hidrológico es una expresión muy simple, aunque la
cuantificación de sus términos es normalmente complicada por la falta de
medidas directas y por la variación espacial de la evapotranspiración, de las
pérdidas profundas (en acuíferos) y de las variaciones del agua almacenada en
la cuenca.
En general podemos afirmar que:
P = ET + E + I Ecuación 1.
Donde.
P= Precipitación
ET = Evapotranspiración
E = Escorrentía
I = Infiltración
19
2.2.3.1. Precipitación.
Como precipitación se conocen todas las formas de humedad que caen a la
tierra, provenientes de las nubes, como agua, nieve y hielo. La precipitación
constituye la entrada primordial del sistema hidrológico y es el factor principal
que controla la hidrología de una región.
El conocimiento de los comportamientos y patrones de la lluvia en el tiempo y en
el espacio es esencial para entender procesos como la variación de la humedad
del suelo, recarga de acuíferos y caudal en los ríos (Aparicio, 1989).
La evaporación desde la superficie de los océanos es la principal fuente de
humedad para la precipitación, ya que no más del 10% de la precipitación
continental se puede atribuir a la evaporación en los continentes.
Por otra parte, el 25% de la precipitación total que cae en áreas continentales
regresa al mar como escorrentía directa o flujo de agua subterránea. Sin
embargo, la cercanía a los océanos no necesariamente implica altas
precipitaciones, como es el caso de islas desérticas.
2.2.3.2. Infiltración.
Para Castañeda & Barros (1994), la infiltración es el flujo de agua que transita
desde el suelo hacia las zonas no saturada y saturada. La capacidad de
infiltración está en función al flujo de agua por unidad de tiempo y de área total.
Los factores que afectan a la infiltración son:
 Tipo de cubierta vegetal.

 Características hidráulicas del suelo.
 Estado de humedad del suelo.
20
 Intensidad de la lluvia o cantidad de agua de riego.
 Trabajos agrícolas.
2.2.3.3. Escorrentía.
Para Serrato & Díaz (1998). La escorrentía es la parte de la precipitación que
llega a alimentar a las corrientes superficiales, continuas o intermitentes, de una
cuenca. Existen distintos tipos de escorrentías dependiendo de su procedencia.
La escorrentía superficial depende básicamente de:
 Factores climáticos.- Relacionados con la precipitación y evaporación
 Factores fisiográficos.- Ligados a las características físicas; como es la
permeabilidad y coeficiente de escorrentía y características geométricas de
la cuenca; tal como son el área, pendiente y forma.
 Factores de vegetación.- Debido al tipo y densidad de vegetación
determina el volumen de agua interceptada y evapotranspirada.
 Factores de naturaleza humana.- Relacionados con la intervención
humana.
2.2.3.4. Escurrimiento base.
El flujo subterráneo está conformado por el agua que fluye desde el
almacenamiento del agua subterránea hacia los cauces. Este ocurre cuando los
cauces interceptan el agua subterránea, ya sea desde el nivel freático como de
acuíferos más profundos, éste flujo es llamado caudal base.
2.2.4. Hidrogramas.
El hidrograma de una corriente, es la representación gráfica de las variaciones
21
del caudal con respecto al tiempo, arregladas en orden cronológico en un lugar
dado de la corriente. En las figuras 1 y 2 se han representado los hidrogramas
correspondientes a una tormenta aislada y a una sucesión de ellas
respectivamente. En el hietograma de la figura 1 se distingue la precipitación que
produce la infiltración, de la que produce escorrentía directa, ésta última se
denomina precipitación en exceso, precipitación neta o efectiva. El área bajo el
hidrograma, es el volumen de agua que ha pasado por el punto de aforo, en el
intervalo de tiempo expresado en el hidrograma. Es muy raro que un hidrograma
presente un caudal sostenido y muy marcado, en la práctica la forma irregular
de la cuenca, la heterogeneidad espacial y temporal de la lluvia, la influencia de
las infiltraciones, etc., conducen a hidrogramas de uno o muchos picos (Figura
2).
Figura 1. Hidrograma de un solo pico.
Figura 2. Hidrograma de varios picos
El hidrograma en la (figura 1) presenta los siguientes componentes:

22
 Curva de concentración.- Es la parte que corresponde al ascenso del
hidrograma.
 Pico del hidrograma.- Es la zona que rodea al caudal máximo.
 Curva de descenso.- Es la zona correspondiente a la disminución
progresiva del caudal.
 Punto de inicio de la curva de agotamiento.- Es el momento en que toda
la escorrentía directa provocada por esas precipitaciones ya ha pasado. El
agua aforada desde ese momento es escorrentía básica, que corresponde
a escorrentía subterránea.
 Curva de agotamiento.- Es la parte del hidrograma en que el caudal
procede solamente de la escorrentía básica. Es importante notar que la
curva de agotamiento, comienza más alto que el punto de inicio del
escurrimiento directo (punto de agotamiento antes de la crecida), eso debido
a que parte de la precipitación que se infiltró está ahora alimentando el
cauce.
En hidrología, es muy útil ubicar el punto de inicio de la curva de agotamiento, a
fin de determinar el caudal base y caudal directo.
2.2.4.1. Análisis de un hidrograma.
El escurrimiento total que pasa por un cauce, está compuesto de:
Q = Qd + Qb Ecuación 2.
Donde:
Q = Caudal total
Qd = Escurrimiento directo, producido por la precipitación.
Qb = Flujo base, producido por aporte del agua subterránea.
23
Figura 3. Escurrimiento base y directo
No todas las corrientes reciben aporte de agua subterránea, ni todas, las
precipitaciones provocan escurrimiento directo. Solo las precipitaciones
importantes, es decir, intensas y prolongadas, producen un aumento significativo
en el escurrimiento de las corrientes. Las características del escurrimiento
directo y del flujo base, difieren tanto, que deben tratarse separadamente en los
problemas que involucran períodos cortos de tiempo. No hay medios cortos, para
diferenciar estos escurrimientos una vez que se hayan juntado en una corriente,
y las técnicas para efectuar análisis son más bien arbitrarias. Prácticamente el
método de análisis, debe ser tal, que el tiempo base del escurrimiento directo,
permanezca relativamente constante de una precipitación a otra.
2.2.4.2. Separación de la escorrentía base.
Se han sugerido varias técnicas, para separar el flujo base del escurrimiento
directo de un hidrograma, éstos se pueden agrupar en métodos simplificados y
métodos aproximados.
 Métodos simplificados
24
Consiste en admitir como límite del escurrimiento base la línea recta A-A1 (figura
4), que une el punto de origen del escurrimiento directo y sigue en forma paralela
al eje X.
Figura 4. Cálculo del flujo base.
2.2.5. Crecida torrencial.
Las crecidas torrenciales constituyen respuestas hidrológicas generadas por
cuencas de montaña ante la ocurrencia de lluvias de cierta intensidad y duración
con flujos muy rápidos y de gran poder de arrastre de materiales lo que los hace
sumamente destructivos cuando exceden la capacidad de transporte de sus
secciones hidráulicas. Todas las cuencas hidrográficas de montaña se
caracterizan por presentar, en mayor o menor grado, condiciones de
torrencialidad, las condiciones dependen en primer lugar de las características
naturales intrínsecas de la cuenca receptora, geología, morfometrica,
pendientes, suelos, cobertura vegetal, clima, etc. Pero también son
consecuencia del grado y tipo de intervención que el hombre haya hecho de sus
recursos naturales. La ocurrencia de lluvias extremas puede ocasionar grandes
picos de crecida con movilización de enormes volúmenes de sedimentos finos,
arena, grava, piedras y grandes rocas, troncos de árboles denominados flujo de
detritos o coladas detríticas, cuya fuerza tiene un alto poder destructivo
(Houston, 2001).
25
2.2.6. Relación precipitación-escorrentía.
Las relaciones precipitación-escorrentía, conforman la base para establecer
eficazmente predicciones a través de proyectos hidráulicos, así como también
registrar volúmenes de agua en cuencas hidrográficas y estimar caudales que
no cuenten con puntos de control. En este marco, Linsley et al, (1988) expresan
que los métodos gráficos para establecer relaciones precipitación-escorrentía a
nivel anual, otorgan una buena correlación, especialmente en áreas donde la
mayoría de las precipitaciones caen durante el invierno.
Según Chow et al, (1994), las relaciones precipitación-escorrentía son posibles
de establecer en lugares donde se cuente con los datos necesarios, teniendo en
cuenta que el objetivo es conseguir un adecuado nivel de predicción sobre la
cantidad de agua que se espera que aparezca en los cauces, o que contribuya
a un mejor conocimiento de los procesos hidrológicos.
Entonces, lo primero a establecer es que existe una relación entre la
precipitación caída y las escorrentías generadas; consecuentemente e
independiente de los períodos analizados, las escorrentías directas e indirectas
dependen de la cantidad de agua que cae. Por lo tanto, siempre será válido
intentar establecer relaciones que describan el comportamiento de la relación
precipitación-escorrentía (Pizarro, 1996). Asociado a lo explicitado se plantea
que está claramente establecido que existe una relación general causa-efecto
entre la precipitación y la escorrentía resultante, definiendo además que, dicha
relación no es directa; lo anterior se explica por el hecho que, habitualmente, no
se contemplan variables como almacenamiento de agua en el suelo, la
intercepción y la evaporación. Luego destaca que cuando los factores de
26
importancia están bien determinados, la mayoría de los errores se remiten a la
forma y las condiciones en que se obtiene la información básica, destacando un
método usualmente utilizado que consiste en el establecimiento de correlaciones
entre los registros históricos de escorrentía y ciertas variables específicas.
Así mismo Pizarro (1996) estipula que utilizar métodos de regresión y correlación
para estimar funciones matemáticas que permitan determinar escorrentías,
constituyen una herramienta de amplio uso en el área hidrológica. Tal validez de
los métodos de regresión y correlación, se plantea en términos de construir un
modelo que asume directamente escorrentía por medio de variables
independientes, o bien en términos de construir un modelo más complejo,
facilitando las demandas paramétricas internas de él.
Llamas (1993), plantea que un modelo es “la representación simplificada de un
sistema complejo, bajo una forma física o matemática, en el cual las respuestas
producidas por una serie de solicitaciones externas son difícilmente previsibles
a causa del gran número de factores que entran en juego”.
Singh (1988), señala que los sistemas precipitación-escorrentía no son lineales
y que su representación lineal es sólo un supuesto, debido principalmente a
factores estacionales; además, expresa que para establecer este tipo de
relaciones es necesario conocer la distribución en el tiempo y en el espacio de
la precipitación, las características fisiográficas de las cuencas, algunas leyes
físicas, antecedentes de humedad del suelo y condiciones iniciales del sistema.
Sin embargo, se puede intentar definir una determinación directa de la
escorrentía a partir de las precipitaciones.
Sin embargo, para Bedient y Huber (1992) citados por Pizarro (1996), la
aplicación poderosa de los métodos de regresión en hidrología consiste en poder

27
relacionar valores observados de una variable dependiente con una o más
variables independientes, situación dada por la precipitación y la escorrentía. Al
mismo tiempo, exponen que si se logra obviar los efectos estacionales, se puede
relacionar linealmente las precipitaciones (extrayendo las pérdidas) y las
escorrentías.
El poder inferir el caudal proveniente de una precipitación tiene múltiples
aplicaciones. Por ejemplo, permite obtener los caudales en un rio sin estaciones
hidrométricas; o extender los registros cortos de caudales a fin de someterlos a
análisis estadístico. Por éstas y otras razones, un problema clásico en Hidrología
está constituido por la obtención de la escorrentía directa que corresponde a una
determinada lluvia, en un lugar específico. El primer método es a través del
coeficiente de escorrentía C. El segundo método es mediante la separación en
el histograma usando la curva de infiltración, el tercer método consiste en el
empleo de los índices de infiltración. Existen todavía otros métodos, como el que
usa los datos de suelos y cubierta vegetal, el método racional y los métodos de
simulación por computadora; Se hace notar que todos los métodos reseñados
son para el cálculo de la escorrentía por tormenta individual; en la práctica se
requiere también el cálculo para períodos largos de tiempo (mensual o anual)
(Monsalve. 2000).
2.2.6.1. Usando los datos de suelos y cubierta vegetal
El método que se describe aquí es el desarrollado por el U.S.C (Soil
Conservation Service).
El método consiste en:
28
 Asignar a la cuenca una de las curvas de escorrentía (un número en escala
de 0 a 100), según los tipos de suelo y de cubierta vegetal.
 Hallar la lámina de escorrentía directa que es de esperar ocurra en dicha
cuenca, después de una lluvia intensa y prolongada.
 El método se basa en la relación que existe entre la infiltración y escorrentía
potenciales y los valores reales de ambos.
2.2.6.1.1. Grupo hidrológicos del suelo
 Bajo potencial de escorrentía (A).- Suelos que tienen alta tasa de
infiltración aun cuando estén muy húmedos. Consisten en arenas o gravas
profundas bien drenadas y con alta transmisión de agua.
 Moderadamente bajo potencial de escorrentía (B).- Suelos con tasa de
infiltración moderada cuando están muy húmedos. Suelos moderadamente
profundos a profundos, moderadamente bien drenados a bien drenados,
suelos con texturas moderadamente finas a moderadamente gruesa y
permeabilidad moderadamente lenta a moderadamente rápida. Suelos con
tasas de transmisión de agua moderadas.
 Moderadamente alto potencial de escorrentía (C).- Suelos con infiltración
lenta cuando están muy húmedos. Consisten de suelos con un estrato que
impide el movimiento del agua hacia abajo; suelos de textura
moderadamente finas a finas, suelos, con infiltración lenta debido a niveles
freáticos moderados. Esos suelos pueden ser pobremente drenados a
moderadamente bien drenados, con estratos de permeabilidad lenta a muy
lenta a poca profundidad.
 Alto potencial de escorrentía (D).- Suelos con infiltración muy lenta cuando
están muy húmedos. Consisten de suelos arcillosos con alto potencial de
29
expansión; suelos con nivel freático alto permanente; suelos con estrato
arcilloso superficial; suelos con infiltración muy lenta y poco profundos sobre
material casi impermeable. Estos suelos tienen tasas de transmisión de agua
muy lenta.
2.2.6.1.2. Clases de usos y tratamientos del suelo
La evaluación de un uso o tratamiento se hace con respecto a sus efectos
hidrológicos. La idea es que cuanto más uso o tratamiento de la tierra, aumentan
la retención total, tanto más descenderá en la escala de producción de avenidas.
Los usos o tratamientos principales son:
 Rotación de cultivos.- Las buenas rotaciones contienen alfalfa u otras
legumbres que se siembran muy juntas, o pastos, para mejorar la textura de
la tierra y aumentan la infiltración. Las buenas rotaciones entonces
aumentan la infiltración y las malas la disminuyen.
 Cultivos en hileras rectas.- En esta clase se incluyen los cultivos que
siguen la mayor pendiente y los transversales en hileras rectas.
 Cultivos por líneas de nivel.- Son usados en cuencas experimentales con
taludes 3 a 8% de pendiente.
 Praderas naturales o pastizales.- Las praderas malas tienen exceso de
pastoreo o tienen una cubierta vegetal en menos del 50% del área. Las
praderas regulares tienen una cubierta vegetal entre el 50% y el 15% del
área. Las praderas buenas tienen más del 75% de cubierta vegetal y están
sujetas a un pastoreo ligero.
 Lotes de bosque.- Se consideran tres tipos. Lotes de bosque malos, con
pastoreo excesivo, que se queman regularmente, lo que destruye el arrope,
árboles pequeños y broza. Lotes de bosque regulares, con algo de pastoreo

30
pero que no se queman. Lotes de bosque buenos, protegidos contra el
pastoreo, de manera que el suelo está cubierto por arrope y arbustos.
2.2.6.1.3. Condición hidrológica para la infiltración.
Está determinada por el porcentaje de cubierta vegetal en una determinada área
que influirá en la intercepción de las precipitaciones, están condiciones son:
 Buena.- Con cobertura mayor a 75%
 Regular.- Cobertura entre 50 y 75%
 Mala.- Cobertura menor al 50%
2.2.6.1.4. Combinaciones hidrológicas de suelo-vegetación.
En la tabla 2, se combinan los grupos de suelos, el uso del suelo y las clases de
tratamiento, formando complejos hidrológicos suelo-vegetación. Los números se
muestran en una escala de 0 a 100, el valor relativo de los complejos como
productores de escorrentía directa (curvas de escurrimiento). Cuanto más
elevado es el número, mayor es el volumen de escorrentía directa que puede
esperarse de una tormenta. El sistema de numeración se indica más adelante.
Esta tabla se preparó en parte usando datos de cuencas aforadas con suelo y
vegetación conocidos.
Tabla 2. Números de las curvas de escurrimiento para las diferentes

combinaciones hidrológicas suelo-vegetación
Cobertura Grupo hidrológico de suelos
Uso del Condición
Práctica A B C D
Terreno hidrológica
Barbecho Surco recto Pobre 77 86 91 94
Surco recto Pobre 72 81 88 91
Surco recto Buena 67 78 85 89
Surco a nivel Pobre 70 79 84 88
Cultivos en surco
Surco a nivel Buena 65 75 82 86
Surco a nivel y terraza Pobre 66 74 80 82
Surco a nivel y terraza Buena 62 71 78 82
31
Surco recto Buena 63 75 83 87
Cereales finos Surco a nivel Pobre 63 75 83 87
Legumbres o con Surco recto Buena 58 72 81 85
rotación de pradera Surco a nivel Pobre 64 75 83 85
Pobre 68 79 86 89
Regular 49 69 79 84
Pradera natural Buena 39 61 74 80
y Pastizal Surco a nivel Pobre 47 67 81 88
Surco a nivel Regular 25 59 75 83
Pradera permanente Buena 30 58 71 78
Pobre 45 66 77 83
Bosque Regular 36 60 73 79
Buena 25 55 70 77
Cascos de hacienda 59 74 82 86
Caminos de tierra 72 82 87 89
Caminos con pavimento 74 84 90 92
Superficie impermeable 100 100 100 100
2.2.6.1.5. Determinación de la escorrentía directa.
El método del número de curva (CN) se basa en la relación que existe entre la
infiltración y escorrentía potenciales y los valores reales de ambos. La relación
fundamental es:
F Q
= Ecuación 3.
S Pe
Donde:
F = Infiltración real (mm)

S= Infiltración potencial (mm)
Q= Escorrentía real (mm)
Pe= Escorrentía potencial o exceso de precipitación (mm)
32
La relación presentada en la ecuación 3, se considera válida a partir del inicio de
la escorrentía. Toda la precipitación (P) ocurrida antes del inicio de ésta es
considerada como pérdida y no contribuye al flujo superficial. Estas pérdidas son
denominadas abstracciones iniciales (Ia) y constan de varios componentes tales
como: Intercepción, almacenamiento en depresiones e infiltración inicial. En
cuencas grandes parte del agua infiltrada retorna como flujo sub-superficial o
subterráneo, pero no son considerados en el análisis de tormentas puesto que
tienen un tiempo de retardo suficientemente largo como para influenciar el
hidrograma de escorrentía directa. De acuerdo con lo anterior:
Pe = P - Ia Ecuación 4.
F = Pe - Q Ecuación 5.
Combinando las ecuaciones 3,4 y 5 se obtiene:
Pe2
Q= Ecuación 6.
Pe + S
Un estudio de gran cantidad de tormentas permitió la obtención de una relación
empírica entre Ia y S.
Ia = 0.2S Ecuación 7.
Sustituyendo la ecuación 4 y 7 por (Ia) en 6 se obtiene:
(P - 0.2S)2
Q= Ecuación 8.
P + 0.8S
33
2.2.7. Características de la cuenca y sus efectos en la escorrentía.
Resulta apropiado describir ahora cómo varias propiedades de la cuenca afectan
la cantidad de escorrentía.
 Pendiente.- A mayor pendiente de la cuenca mayor rapidez en el viaje de la
escorrentía, de modo que los caudales pico son mayores. La infiltración
tiende a ser menor. Algunas veces se conviene definir como pendiente de la
cuenca a la pendiente del curso principal pero medida entre dos puntos
estándar, por ejemplo a 10% y 85% del punto de desagüe de la cuenca.
 Orientación.- La orientación de la cuenca es importante con respecto a la
meteorología del área en que ella se encuentra. Si los vientos dominantes
tienen un patrón estacional definido, el hidrograma de escorrentía dependerá
en algún grado de la orientación de la cuenca. Aquí juega papel importante
el conocimiento que tenga el hidrólogo de la región en estudio.
 Forma.- El efecto de la forma puede demostrarse mejor considerando los
hidrogramas de descarga de tres cuencas de diferente forma e igual área
sometidas a una lluvia de igual intensidad.
 Densidad de arroyos.- El esquema de los cursos de agua en la cuenca
puede tener un efecto marcado en la tasa de escorrentía. Una cuenca bien
drenada tendrá comparativamente hidrogramas más empinados que una
cuenca con muchas depresiones superficiales. Una manera de cuantificar
esta densidad de cursos de agua consiste en medir las longitudes de cursos
por unidad de área. Otra manera consiste en expresarla mediante el número
de uniones de cursos por unidad de área.
34
 Lagos.- Los lagos, lagunas y reservorios actúan como almacenamientos
superficiales del agua y tienen el efecto de suavizar los hidrogramas de
escorrentía a la salida de las cuencas que los contienen.
 Otros.- Aparte de los citados hay otros factores que afectan la cantidad de
la escorrentía, como el déficit de humedad del suelo, la altitud (con su efecto
sobre la temperatura), el uso de la tierra (ya sea área de bosques o tierras
de cultiva), la proporción del desarrollo urbano, etc.
2.2.8. Método de regresión lineal simple.
Uno de los aspectos más relevantes de la estadística es el análisis de la relación
o dependencia entre variables. Frecuentemente resulta de interés conocer el
efecto que una o varias variables pueden causar sobre otra, e incluso predecir
en mayor o menor grado valores en una variable a partir de otra.
Los métodos de regresión estudian la construcción de modelos para explicar o
representar la dependencia entre una variable respuesta o dependiente (Y) y las
variables explicativas o dependientes (X).
La estructura del modelo de regresión lineal es la siguiente: Y = a + bX
En esta expresión estamos admitiendo que todos los factores o causas que
influyen en la variable respuesta (Y) pueden dividirse en dos grupos: el primero
contiene a una variable explicativa (X) y el segundo incluye un conjunto amplio
de factores no controlados que englobaremos bajo el nombre de perturbación o
error aleatorio, ε, que provoca que la dependencia entre las variables
dependiente e independiente no sea perfecta, sino que esté sujeta a
incertidumbre.
35
2.2.9. Análisis de correlación.
El análisis de correlación es la herramienta estadística de que nos valemos para
describir el grado de relación que hay entre dos variables; este análisis se usa
junto con el análisis de regresión para medir la eficacia de la línea de regresión,
ya que revela la variación de la variable dependiente. También puede usarse
para medir el grado de asociación entre dos variables. (Caldera, 2003).
2.2.9.1. Coeficiente de correlación de Pearson (R).
El coeficiente de correlación de Pearson es la medida con al que se puede
describirse la eficacia con que una variable es explicada por otra. Este
coeficiente se denota con la letra R y es la raíz cuadrada del coeficiente de
determinación R2 .
Tabla 3. Rango de valores del coeficiente de correlación de Pearson

Valor Significado
-1 Correlación negativa grande y perfecta
-0.9 a -0.99 Correlación negativa muy alta
-0.7 a -0.89 Correlación negativa alta
-0.4 a -0.69 Correlación negativa moderada
-0.2 a -0.39 Correlación negativa baja
-0.01 a -0.19 Correlación negativa muy baja
0 Correlación nula
0.01 a 0.19 Correlación positiva muy baja
0.2 a 0.39 Correlación positiva baja
0.4 a 0.69 Correlación positiva moderada
0.7 a 0.89 Correlación positiva alta
0.9 a 0.99 Correlación positiva muy alta
1 Correlación Positiva grande y perfecta
36
2.2.9.2. Coeficiente de determinación (R2 )
El coeficiente de determinación es la manera primaria de medir el grado o fuerza
de la asociación que existe entre dos variables “X” y “Y”.
2.3. Marco conceptual.
 Microcuenca.- Las microcuencas son unidades geográficas que se
apoyan principalmente en el concepto hidrológico de división del suelo.
 Quebrada.- Es un relieve natural muy estrecho, más pequeño que un
valles pero más grandes que un barranco, aunque algunas quebradas
pueden acabar convirtiéndose en valles durante un periodo de tiempo de
miles de años.
 Numero de curvas (CN).- Es un numero adimensional que tiene valores
de 1 a 100 que posibilita la estima de la escorrentía e infiltración en una
cuenca hidrográfica para una precipitación dada.
 Aforar.- Acción de medir y registrar los caudales de un río, manantial u
otra fuente de agua.
 Caudal.- Es el volumen de agua en relación a un tiempo
determinado, empleado para mediciones de líquidos principalmente
utilizado en hidrología.
 Deposito aluvial.- Son suelos que se han formado a partir de materiales
arrastrados y depositados por corrientes de agua.
 Deposito coluvial.- Son acumulaciones constituidas por materiales de
diverso tamaño pero de litología homogénea,
 Sedimento.- Es un material sólido acumulado sobre la superficie terrestre
(litósfera) derivado de las acciones de los vientos, variaciones de
37
temperatura, precipitaciones meteorológicas, circulación de aguas
superficiales o subterráneas
 Relación.- Correspondencia o conexión que hay entre dos o
más variables en evaluación.
 Prevención.- Conjunto de actividades y medidas diseñadas para
proporcionar protección permanente contra los efectos de un desastre.
 Vulnerabilidad.- Es el grado de debilidad o exposición de un elemento o
conjunto de elementos frente a la ocurrencia de un peligro natural o
antrópico de una magnitud dada.
 Amenaza.- Es un fenómeno causado por el ser humano o un proceso
natural que puede poner en peligro personas, infraestructura y el medio
ambiente.
 Riesgo.- Es la probabilidad de que ocurra un desastre, en función de la
amenaza y la vulnerabilidad. Es la probabilidad de que una amenaza
natural o humano impacte sobre un sistema vulnerable.
38
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Ubicación del área de estudio.
3.1.1. Ubicación geográfica.
La microcuenca del rio Yanango se encuentra ubicada entre las coordenadas
geográficas 11°11'55.51" y 11°19'46.33" Latitud Sur; 75°25'48.35" y
75°30'27.54" Longitud oeste presentando altitudes que van desde los 1700 a
4300 msnm, con una superficie de 4953 ha.
3.1.2. Ubicación hidrográfica.
La microcuenca del el rio Yanango se encuentra ubicada en la cuenca del río
Perené y ésta a su vez pertenece a la vertiente del Amazonas,
3.1.3. Ubicación política
En la figura 5 se observa que la microcuenca del rio Yanango se ubica entre los
kilómetros 77+200 al 79+000 de la carretera asfaltada Las Vegas - Tarma – La
Merced, perteneciente al distrito de San Ramón, provincia de Chanchamayo,
región Junín.
39
3.2. Metodología.
Método descriptivo correlacional, el tipo de investigación es aplicada, ya
que se hace uso de conocimientos previos para resolver el problema de
investigación, diseño no experimental de corte transversal.
3.2.1. Cálculo de la abstracción inicial (Ia) en la microcuenca del rio
Yanango.
Se determinó con el método de número de curvas (CN) desarrollado el
“Soil Conservation Service” de los Estados Unidos de América (SCS), a
continuación se muestra un diagrama para estimar el número de curva
(CN) mediante sistemas de información geográfica.
Mapa de tipo de
suelo Mapa de Grupo
hidrológico de los
suelos
Mapa
Mapa de CN (Número de
geomorfológico Mapa de vegetación número de curvas
curvas ponderado)
ponderado
Condición
Hidrológica de
infiltración
Se calculó el número de curva (CN) medio ponderado de cada tipo de suelo,
adoptando como ponderador el área correspondiente a cada valor de CN.
 La abstracción inicial (Ia) es determinada por la siguiente ecuación:
1000
Ia=0.2 [25.4 ( -10)] Ecuación 9.
CN
41
Donde:
Ia = Abstracción inicial (mm)
CN = Número de curva ponderado (Adimensional)
3.2.2. Relación precipitación-escorrentía superficial en febrero, marzo y
abril periodo 2011-2014.
 Estimación de la precipitación diaria
Se determinó con el método de interpolación (IDW), utilizando como
herramienta el software ArcGis 10.1, para febrero, marzo y abril, con datos
diarios de precipitación periodo 2011 al 2014 de 3 estaciones meteorológicas
(Tabla 4)
Tabla 4. Estaciones meteorológicas.

Altitud Región
Estación Este Norte (m.s.n.m.) Distrito Provincia
Tulumayo 463657 8762250 1259 Vitoc Chanchamayo Junín

Huasahuasi 430245 8754348 3359 Huasahuasi Tarma Junín
Ricran 442516 8724214 3687 Ricran Jauja Junín
 Estimación de la escorrentía superficial diaria
Se estimó con la siguiente ecuación propuesta por el “Soil Conservation Service”
de los Estados Unidos de América (SCS).
2
(P - Ia)
Q= ; P ≥ Ia Ecuación 10.
(P + 4Ia)
Donde:
Q = Escorrentía acumulada (mm)
P = Precipitación acumulada (mm)
Ia = Abstracción inicial (mm).
42
 Relación precipitación - escorrentía superficial
Es determinó por el modelo de regresión lineal simple (y=ax+b), y para medir el
grado de asociación entre las variables se determinó con el coeficiente de
correlación de Pearson (r).
3.2.3. Relación precipitación - Infiltración en febrero marzo y abril periodo
2011-2014.
 Cálculo de la precipitación diaria
Se determinó con el método de interpolación (IDW), utilizando como
herramienta el software ArcGis 10.1
 Cálculo de la infiltración diaria
Según Llamas (1993), si conocemos la lluvia y el valor de la escorrentía,
despreciando en la ecuación de balance hídrico el valor de la evapotranspiración
debido al corto intervalo de medición y la representación de su valor en el
conjunto), podemos determinar la infiltración como:
I = P - E Ecuación 11.
Donde:
I = Infiltración (mm)
P = Precipitación (mm)
E = Escorrentía (mm)
43
 Relación precipitación - infiltración
Se determinó por el modelo de regresión lineal simple (y = ax+b), y para medir el
grado de asociación entre las variables se determina con el coeficiente de
correlación de Pearson (R).
3.2.4. Relación infiltración - escorrentía superficial en febrero, marzo y
La infiltración y escorrentía se estimaron con el método del número de curvas (CN),
el cual se utilizó datos de precipitación interpolada.
 Relación infiltración - escorrentía
Es determinada por el modelo de regresión lineal simple y para medir el grado de
asociación entre las variables se determina con el coeficiente de correlación de
Pearson (R).
3.2.5. Medición del caudal mínimo y máximo del rio Yanango en febrero,
marzo y abril del año 2015.
 Medición del caudal
Se utilizó la fórmula de Manning:
3
A√R2 √S
Q= Ecuación 12.
n
44
Donde:
Q = Caudal (m3/s)
A = Área de la sección transversal (m2)
R = Radio hidráulico (m)
S = Pendiente del cauce (m/m)
n = Parámetro de rugosidad de Manning
 Para calcular del caudal base se utilizó el método de la línea recta en un
hidrograma.
3.3. Descripción del área de estudio.
3.3.1. Morfometría de la microcuenca.
Las variables evaluadas se realizaron con el uso de información cartográfica y con
procedimientos automatizados (SIG).
 Perímetro (P)
Es la longitud de la divisoria topográfica, medida a partir del punto de salida de la
cuenca. Se utilizó el programa ArcGis, la extensión Xtools Pro opción tabla de
operaciones calcular perímetro.
P = 36.05 Km
 Longitud del cauce principal (Lcp)
Es la distancia del cauce principal desde el río receptor hasta su naciente cerca
de la divisoria. Se utilizó la herramienta Measure del ArcGis, obteniendo una
longitud de 12.97 Km.
45
Figura 6. Longitud del cauce principal
Lc = 12.97 Km
Tabla 5. Clases de valores de longitud del cauce principal

Rangos de longitud (km) Clases de longitud del cauce
7-11 Corto
11-15 Mediano
<15 Largo
 Longitud total de cauces (Ltc)
Es la suma de las longitudes de todas las corrientes efímeras, intermitentes y
perennes de la cuenca (Km).
Ltc = 41.73 km.
46
 Longitud Axial (La)
Es la longitud en línea recta del eje mayor de la cuenca. Se calculó con la
herramienta Measure del ArcGis.
La = 12.29 Km
 Orden de Corrientes
El orden de corriente se obtiene mediante la agregación de corrientes,
considerando una corriente de primer orden a aquella que no tiene afluentes, una
de segundo orden aquella donde se reúnen dos corrientes de primer orden, una
de tercero donde confluyen dos de segundo orden y así sucesivamente.
Figura 7. Orden de corriente en la microcuenca Yanango.
Orden de Corriente = 3
47
Este orden corriente indica el grado de estructura de la red de drenaje. En general,
mientras mayor sea el grado de corriente, mayor será la red y su estructura más
definida. Asimismo, un mayor orden indica en general la presencia de controles
estructurales del relieve y mayor posibilidad de erosión o bien, que la cuenca
podría ser más antigua (en determinados tipos de relieve). Se utilizó el método de
Strahler ya que es el más común, el más comprensible y el más fácil de relacionar
con otros parámetros morfométricos.
Tabla 6. Clases de orden de corriente

Rangos de ordenes Clases de orden
1-2 Bajo
2-4 Medio
>6 Alto
 Numero de Escurrimientos
Es la cantidad de afluentes naturales de la cuenca. Se contabiliza el número de
segmentos marcados en el mapa digitizado. Constituye una medida de la energía
de la cuenca, de la capacidad de captación de agua y de la magnitud de la red
fluvial. Un mayor número de escurrimientos proporciona un mejor drenaje de la
cuenca y por tanto, favorece el escurrimiento. La microcuenca Yanango registra
31 corrientes.
Nº de Escurrimientos = 31
Tabla 7. Clases de afluentes

Rangos de n° de escurrimiento Clases
0-170 Bajo
171-340 Medio
341-510 Alto
48
 Área de la Cuenca (A)
Es la superficie de la proyección de la cuenca sobre un plano horizontal del área
limitada por la divisoria topográfica en km2. Se obtiene automáticamente a partir
de la digitalización y poligonización de la microcuenca en el ArcGis a través de la
extensión Xtools Pro opción calcular área
A = 49.53 Km2
 Diferencia de elevación del cauce principal (Ecp)
Diferencia entre la altitud del punto más alto y más bajo del cauce principal.
Ecp = Altitud máxima del cauce principal –Altitud mínimo del cauce principal
Ecp = 4071 msnm – 1700 msnm
Ecp = 2371 m
 Pendiente del cauce principal (Sc)
Estimada por el método de los valores extremos, el cual consiste en determinar el
desnivel Ecp entre los puntos más elevado y más bajo del río en estudio y luego
dividirlo entre la longitud del mismo cauce Lc, Aplicando la fórmula para hallar la
pendiente del cauce principal:
Ecp
Sc = .100 Ecuación 16.
Lc
49
Donde:
Sc = Pendiente del cauce principal

Ecp = Elevación del cauce principal
Lc = Longitud del cauce principal
2.371 km
Sc= .100
12.97 km
Sc = 18.28 %
Tabla 8. Clases de valores de pendiente del cauce principal (%)

Rangos de Pendiente Clases
<10 Suave
10-30 Moderada
>30 Fuerte
 Diferencia de elevación de la cuenca (Ec)
Es la diferencia entre la altitud del punto más elevado en la divisoria y la salida de
la cuenca.
Ec = Altitud máxima de la microcuenca – Altitud mínima de la microcuenca
Ec = 4300 msnm – 1700 msnm
Ec = 2600 m
Tabla 9. Clases de valores de elevación media (m)

Rangos de elevación Clases de elevación
< 200 Baja
200-1000 Moderada
>1000 Alta
La variación altitudinal de una cuenca hidrográfica incide directamente sobre su
50
distribución térmica y por lo tanto en la existencia de microclimas y hábitats muy
característicos de acuerdo a las condiciones locales reinantes. Constituye un
criterio de la variación territorial del escurrimiento resultante de una región, el cual,
da una base para caracterizar zonas climatológicas y ecológicas de ella.
 Pendiente media de la cuenca (Pm)
Constituye un elemento importante en el efecto del escurrimiento superficial,
resultante de la precipitación caída sobre la microcuenca, con la consecuente
velocidad y la erosión que produce.
Calculo empleando el Método de Alvord.
Ltcn . Eq
Pm= [ ] . 100 Ecuación 17
A
.
Donde:
Pm = Pendiente de la cuenca (%).

A = Área de la cuenca (km2).
Ltcn = Suma de las longitudes de las curvas a nivel dentro de la cuenca (km)
Eq = Equidistancia entre curvas a nivel (km).
580.23 km . 0.05 km
Pm= [ ] . 100
49.53 km2
Pm = 58.57 %
 Densidad de drenaje (Dd)
La densidad de drenaje es la densidad de cauces por unidad de área. Permite
tener un mejor conocimiento de la complejidad y desarrollo del sistema de drenaje
de la cuenca. En general, una mayor densidad de escurrimientos indica mayor
51
estructuración de la red fluvial, o bien que existe mayor potencial de erosión. Pero
también la densidad de drenaje provee una liga entre los atributos de forma de la
cuenca y los procesos que operan a lo largo del curso de la corriente. Más
precisamente, la densidad de drenaje refleja controles topográficos, litológicos y
pedológicos, además de incorporar la influencia del hombre.
La densidad de drenaje se expresa en km/km2 . Se calcula dividiendo la longitud
total de las corrientes de la cuenca por el área total que las contiene.
Ltc
Dd = Ecuación 18.
A
Donde:
Ltc = Longitud de las corrientes de la cuenca (Km)

A = Área de la cuenca en (km2 ).
41.73 km
Dd =
49.53 km2
Dd = 0.84 km/km2
La densidad de drenaje varía inversamente con la extensión de la cuenca. Con el
fin de catalogar una cuenca bien o mal drenada, analizando su densidad de
drenaje, se puede considerar que valores de Dd próximos a 0.5 km/km2 o mayores
indican la eficiencia de la red de drenaje. La red de drenaje toma sus
características, influenciada por las lluvias y la topografía.
Por esto se tiene que para un valor alto de Dd corresponden grandes volúmenes
de escurrimiento, al igual que mayores velocidades de desplazamiento de las
aguas, lo que producirá ascensos de las corrientes. En períodos de estiaje se
esperan valores más bajos del caudal en cuencas de alta densidad de drenaje y
52
de fuertes pendientes, mientras que en cuencas planas y de alta densidad de
drenaje, se espera estabilidad del régimen de caudales, debido al drenaje sub
superficial y al aporte subterráneo.
Tabla 10. Clases de densidad de drenaje

Rangos de densidad (km/km2 ) Clases
<5 Baja
5-10 Moderada
>10 Alta
Según Schumm, una densidad de drenaje alta significa una mayor tendencia a
producir sedimentos y escorrentía con mayor riesgo de crecidas. A nivel
referencial las densidades altas se encuentran por encima de 10 km/km2 .
La baja densidad de drenaje se asocia con rocas resistentes y suelos
impermeables.
 Coeficiente de Compacidad o de Gravelius (Kc)
Compara la forma de la cuenca con la de una circunferencia, cuyo círculo inscrito
tiene la misma área de la cuenca en estudio. Kc se define como la razón entre el
perímetro de la cuenca que es la misma longitud del parte aguas que la encierra
y el perímetro de la circunferencia. Las cuencas que tienden a una forma circular,
tienen mayor facilidad para concentrar la escorrentía. Sin embargo, las cuencas
alargadas presentan alta peligrosidad a las crecidas cuando la tormenta se mueve
en la dirección aguas abajo.
P
Kc = 0.28 Ecuación 19.
√A
Donde:
Kc: Coeficiente de compacidad
53
P: Perímetro de la cuenca (longitud de la línea de parte aguas
A: Área de la cuenca
36.05 km
Kc=0.28
√49.53 Km2
Kc =1.43
Este valor adimensional, independiente del área estudiada tiene por definición un
valor de 1 para cuencas imaginarias de forma exactamente circular. El grado de
aproximación de este índice a la unidad indicará la tendencia a concentrar fuertes
volúmenes de aguas de escurrimiento, siendo más acentuado cuanto más
cercano sea a la unidad, lo cual quiere decir que entre más bajo sea Kc, mayor
será la concentración de agua. A mayor coeficiente de relieve, mayor producción
de sedimentos.
Existen tres categorías para la clasificación según el valor de este parámetro y
que se muestran en la tabla 11.
Tabla 11. Clases de valores de compacidad.

Rangos de Kc Clases de compacidad
< 1.25 Redonda a oval redonda
1.25 – 1.50 De oval redonda a oval oblonga
>1.75 De oval oblonga a rectangular oblonga
 El coeficiente de forma (Kf):
Este índice, propuesto por Gravelius, se estima a partir de la relación entre el área
de captación y la longitud axial de la cuenca, longitud que se mide desde la salida
hasta el punto más alejado a ésta. El factor de forma, viene dado por:
54
A
Kf = Ecuación 20.
La2
Donde:
A = Área de la cuenca (km2 )
La = Longitud axial (km)
49.53 km2
Kf =
(12.29 km)2
Kf = 0.33
Este factor relaciona la forma de la cuenca con la de un cuadrado,
correspondiendo un Kf = 1 para regiones con esta forma, que es imaginaria. Un
valor de Kf superior a la unidad nos proporciona el grado de achatamiento de la
cuenca o el de un río principal corto. En consecuencia, con tendencia a concentrar
el escurrimiento de una lluvia intensa formando fácilmente grandes crecidas. En
este trabajo se han clasificado las cuencas de acuerdo con la siguiente tabla 12.
Tabla 12. Clases de valores de forma

Rangos de Kf Clases de forma
< 0,2 Muy poco achatada
0,2- 0,5 Ligeramente achatada
>0,5 Moderadamente achatada
 Índice de alargamiento (Ia )
Este índice propuesto por Horton, relaciona la longitud máxima encontrada en la
cuenca, medida en el sentido del río principal y el ancho máximo de ella medido
perpendicularmente; se lo calcula de acuerdo a la fórmula siguiente:
55
drenaje presenta la forma de abanico y puede tenerse un río principal corto.
Tabla 13. Clases de valores de alargamiento

Rangos de (Ia) Clases de alargamiento
<1.4 Poco alargada
1.5-3.0 Moderadamente alargada
>3.0 Muy alargada
 Tiempo de concentración (Tc)
Es el tiempo transcurrido entre el final del hietograma de excesos y el final del
escurrimiento directo, siendo ésta la definición que aparece reseñada en la
literatura con mayor frecuencia. Sin embargo, otros autores reportan el Tc como
el tiempo comprendido entre el centroide del hietograma de excesos y el punto de
inflexión sobre la curva de recesión del hidrograma de escurrimiento directo.
Además se puede definir como el tiempo que demora en viajar una partícula de
agua desde el punto más remoto hasta el punto de interés.
Tabla 14. Fórmula para el tiempo de concentración

Autor Formula Tc
Brans y Williams Tc = 3.00 Horas

Tc= 14.6 x L x A-0.1S-0.2
Donde:
Tc = Tiempo de concentración (Horas)
L = Longitud del cauce principal en (12.97 Km)
S = Pendiente del cauce principal (0.1828 m/m)
A = Área de la cuenca (49.53 km2)
57
La curva hipsométrica es típica de cuencas jóvenes montañosas y con una
dinámica de procesos erosivos intensos (superficiales y masivos).
Tabla 17. Morfometría de la microcuenca Yanango

Variables lineales Simbología Um Resultado
Perímetro P Km 36.05
Longitud total de cauces Ltc Km 41.73
Longitud del cauce principal Lcp Km 12.97
Longitud axial La Km 12.29

Ancho medio Am Km 4.1
Longitud total de curvas de nivel Ltc Km 580.23
Órden de corriente n 3°
Número de escurrimiento 31
Variables superficiales
Área de la Cuenca A km2 49.53
Variables de desnivel
Diferencia de elevación del cauce principal Ecp m 2395
Pendiente media del cauce principal Sc % 18.28
Diferencia de elevación de la cuenca Ec m 2644
Pendiente media de la cuenca S % 58.58
La microcuenca del rio Yanango tiene una superficie de 4953 ha, es de
naturaleza montañosa con una pendiente media de 58,54%, muestra una
fuerte variación altitudinal, que a su vez hace variar la distribución térmica
y por lo tanto en la existencia de microclimas y hábitats. El bajo número de
escurrimientos en una microcuenca montañosa ubicada en la ceja de selva
con altas tasas de precipitación, concentra caudales máximos con rapidez
en el cauce principal, provocando crecidas torrenciales, con socavación y
retoma de material de un lecho inconsolidado, acarreando abundante
material grueso a la cuenca baja.
59
Tabla 18. Variables mórficas que se calculan por medio de fórmulas
Variables Simbología Unidades Resultado
Densidad de drenaje: Dd Km/km2 0.84

El índice de Gravelius o compacidad Ic 1.43
Coeficiente de forma Kf 0.33
Índice de alargamiento Ia 2.34
La densidad de drenaje (0.84) nos describe una clase de densidad baja, el
coeficiente de forma (0.33) describe a la microcuenca moderadamente alargada,
el coeficiente de compacidad (1.43) indica una forma oval redonda a oval
oblonga.
3.3.2. Ecología.
De acuerdo con la clasificación de zonas de vida de L.R. Holdrige, que se
fundamenta tanto en criterios bioclimáticos como parámetros que definen la
composición florística de la zona y el mapa de zonas de vida realizado por el
SENAMHI (1988) a Escala 1/1´000,000, constituye la principal referencia en
zonificación climática a nivel nacional, la microcuenca del río Yanango presenta
4 zonas de Vida.
Tabla 19. Zonas de vida

Área Porcentaje
Descripción Ecológica Símbolo (ha) (%)
bosque muy húmedo - Premontano Tropical bmh-PT 129 2.61
bosque muy húmedo - Montano Bajo Tropical bmh-MBT 1253 25.27
bosque pluvial - Montano Tropical bp-MT 2837 57.29
páramo muy húmedo - Subalpino Tropical pmh-SaT 734 14.83
Total 4953 100.00
60
Figura 10. Zonas de vida.
3.3.2.1. Bosque muy húmedo - Premontano Tropical
Esta zona de vida se encuentra a una altitud entre 1000 a 2000 msnm, y su
biotemperatura media anual se encuentra entre 16.0 a 24.0ªC. (ZEE Junín 2012),
cubre un área de 129 ha y es el 2.61 % de la superficie total de la microcuenca
del rio Yanango, se identificaron las siguientes vegetación: Cecropia
membranaceae (cetico), Pteridium aquilinum (Helecho común), Parmelina
tiliacea (Liquen Blanco), Sphagnum sp (Musgo rojo), Podocarpus sp (Diablo
fuerte), Lupinus mutabilis (Tarwi), Baccharis floribunda (chilca) asi misma las
siguientes familias: Ficus, Miconia, Tetrochidium, Juglans, Weinmania,Cestrum,
Pouteria, Saurauia, Clusia, Hyeronima, Ficus, Nectandra, Vernonanthera,
Meliosra,Condaminea, Phytolaca, Citronella, Solanum, Alsophylla, Cyathea, etc.
(MINAM, 2015).
3.3.2.2. Bosque muy húmedo - Montano Bajo Tropical
Esta zona de vida se encuentra a una altitud entre 2000 a 3000 msnm, y su
biotemperatura media anual se encuentra entre 12.0 a 16.0C. Cubre un área
1252 ha y es el 25.27% de la microcuenca del rio Yanango, la vegetación
predominante son los bosques y pastizales.
En este bosque también se hace presente el llamado “bosque de neblina” o
“bosque nublado”, caracterizado por la presencia de una cubierta casi
permanente de nubes, que provoca una frecuente garúa o llovizna.
Para este bosque se reporta la presencia de las siguientes familias: Lauraceae
(Aniba, Beilshmiedia,Endlicheria, Licania y Nectandra), Rubiaceae (Cinchona
micrantha “cascarilla”, C. officinalis y C.pubescens), Podocarpaceae
(Podocarpus con 7 especies; Prumnopitys con 2 especies y Retrophyllum o
Nageia), Juglandaceae (Juglans), Meliaceae (Cedrela y Ruagea), Moracee
(Ficus), Cunoniaceae (Weinmannia), Clusiaceae (Clusia), Myrsinaceae
(Myrsine), Myrtaceae (Calyptranthes), Rutaceae (Zanthoxylum), entre otras
(MINAM, 2015).
3.3.2.3. Bosque pluvial - Montano Tropical
Se encuentra en las laderas cubiertas por bosque de neblina. Esta zona de
vida se encuentra a una altitud entre 3000 a 4000 msnm, y su biotemperatura
media anual se encuentra entre 6.0 a 12.0ªC. Cubre un área 2837 ha y es el
57.29% de la superficie total de la microcuenca del rio Yanango.

Los matorrales conformada por comunidades de especies arbustivas, como
por ejemplo: Miconia andina, Brachiotum sp., Lupinus sp., Berberis sp.,
Bacchartis sp., Monnina sp., Gynoxis sp., Hesperomeles sp., Bocconia sp.,
Robus sp., Vernonina sp., entre otras. (MINAM, 2015).
3.3.2.4. Páramo muy húmedo - Subalpino Tropical
Esta zona climática de vida es la de mayor amplitud en el departamento de
Junín. Se presenta en las partes altas de toda la cordillera occidental, y en la
oriental. Esta zona de vida se encuentra a una altitud entre 4000 a 4500 msnm,
y su biotemperatura media anual se encuentra entre 3.0 a 6.0 ªC. Cubre un
área 734 ha y es el 14.83% de la superficie total de la microcuenca del rio
Yanango, la vegetación predominante son los pastizales. Los pajonales
graminosos están distribuidas sobre laderas abiertas y expuestas a vientos y
constituyen la vegetación dominante del páramo propiamente dicho.
Predominan gramíneas macollantes de hojas filiformes (convolutas)
distribuidas al azar que pueden alcanzar hasta un metro de altura, como por
ejemplo, los géneros Calamagrostis, Agrostis, Stipa y las especies Paspalum
bonplandianum y Neurolepis aristata. Acompañan especies de pteridofitas
como Blechnum loxense, típica de páramos y especies de los géneros
Huperzia, Lycopodium, Jamesonia, Niphidium y Lophosoria. Las
angiospermas, mono y dicotiledóneas, están muy bien representadas
(herbáceas perennes), de tallos muy cortos (acaules) o de baja estatura, que
habitan los espacios dejados por las gramíneas. (MINAM, 2015).

3.3.3. Geomorfología.
La microcuenca se caracteriza por tener carácter torrencial, con una densa red
de drenaje, cuyas aguas fluyen a través de un colector principal que
desemboca en el río Tarma. Tiene forma de “V” ligeramente alargada,
disectada por un cauce principal, su punto más elevado alcanza los 4300
msnm y el más bajo 1700 msnm. Una característica importante que se
manifiesta en forma local es su elevada tasa de erosión actual, con predominio
de procesos erosivos ligados al escurrimiento difuso y concentrado formando
coluvíos y derrumbes locales, originados principalmente por causas naturales
sobre laderas inestables.
Tabla 20. Geomorfología

Unidad Geomorfológica Pendiente (%)
Laderas de Montaña Extremadamente Empinadas del Triásico > 75%
Laderas de Montaña Muy Empinadas con Rocas del Pérmico 50-75%
Valle Coluvio Aluvial 8-15%

Figura 12. Geomorfología
3.3.4. Suelos.
La tabla 21 muestra el subgrupo de suelos que presenta la microcuenca, donde
se evidencia la predominancia de suelos Aquic Ustorthents 1609 ha y Typic
Ustorthents 3161 ha con porcentajes de 32.49 % y 63.83 %.
Tabla 21. Suelos de la microcuenca.

Sub grupo Drenaje Área (ha) Porcentaje (%)
Andic Dystrustepts Imperfecto 164.00 3.31
Typic Ustifluvents Moderado 1.00 0.03
Aquic Ustorthents Bueno 1609.00 32.49
Afloramiento Rocoso Imperfecto 8.00 0.16
Typic Ustorthents Bueno 3161.00 63.83
Laguna 9.00 0.18
Total 4953 100.00
Figura 13. Suelos de la microcuenca.
3.3.4.1. Andic Dystrustepts
El suelo esta originado por material coluvial residual, con perfil de tipo AABBC,
presenta pendiente empinada (35%), de relieve ondulado accidentado, con
erosión muy ligera, presenta drenaje imperfecto, de suelo muy pedregoso.
Profundidad efectiva de muy superficial a profundo con vegetación de pastos
nativos y arbustos. De textura franco arenoso a limoso de colores: negro, pardo
muy oscuro, pardo amarillento muy oscuro.
3.3.4.2. Typic Ustifluvents
Suelo originado por material aluvial residual, está conformado por suelos con
pendiente ligeramente inclinada (0 – 4%), profundidad de muy superficial a

profundo, de relieve plano, erosión muy ligera, con drenaje moderado. Suelo
muy pedregoso, con textura de franco a franco arcillo y arenoso de color pardo.
3.3.4.3. Aquic Ustorthents
El suelo está conformada por suelos de pendiente empinada, profundidad de
muy superficial a profundo, moderada permeabilidad, de buen drenaje. La
textura franco arenoso a arena franca de colores: pardo muy oscuro, pardo
rojizo.
3.3.4.4. Afloramiento Rocoso
La unidad denominada Roca está constituida por exposiciones de la roca
(afloramiento lítico) con inclusiones de depósitos de detritos rocosos poco
consolidados, que se presentan en las laderas de las montañas. La
composición litológica es variada, desde intrusivos, volcánica, sedimentaria y
metamórfica.
3.3.4.5. Typic Ustorthents
Este suelo esta originada por material coluvial, está conformada por suelos de
pendiente empinada de profundidad muy superficial a profundo, de relieve muy
empinado, la permeabilidad es moderada, de buen drenaje natural con
vegetación arbórea. De textura franco arenosa de colores: pardo oscuro,
pardo.
3.3.5. Cobertura vegetal.

La tabla 22 y la figura 14, muestran los tipos de cobertura vegetal de la
microcuenca, donde las zonas de bosques y pastizales tienen mayor área y
son el 35.99% y 31.91% respectivamente del área total, así mismo los
terrenos con matorral y sin cobertura vegetal tienen áreas menores, siendo el
23.88 %, 8.22% respectivamente del área total.
Tabla 22. Cobertura vegetal

Id Vegetación Área (ha) Porcentaje (%)
1 Bosque 1783 35.99
2 Matorral 1183 23.88
3 Pastizal 1580 31.91
4 Sin cobertura 407 8.22
Total 4953 100.00
Figura 14. Cobertura vegetal.

3.3.6. Grupo hidrológico de los suelos.
La tabla 23 y la figura 15, muestra los grupos hidrológicos de los suelos según
la las características de tipo de suelo y geomorfología que presenta la
microcuenca, donde el grupo “B” tiene un área de 4713 ha siendo el 95.16 %
del territorio total.
Tabla 23. Grupo hidrológico del suelo

Id Grupo hidrológico del suelo Área (ha) Porcentaje (%)
1 D.(Alto potencial de escorrentía) 229.64 4.64
2 C (Moderadamente alto potencial de escorrentía) 1.37 0.03
3 B (Moderadamente bajo potencial de escorrentía) 4713.00 95.16
4 Lag 8.68 0.18
Total 4952.69 100.00
Figura 15. Grupo hidrológico de los suelos
3.4. Materiales y equipos.

3.4.1. Materiales de campo.
 Mapa de unidades hidrográficas (Microcuencas)
 Imagen satelital.
 Regla para aforo 1.5 metros.
 Plomada.
 Cordel de 10 metros.
 Libreta de campo.
 Wincha de 50 metros.
 Lápices y lapiceros.
 Formularios para aforo.
 Nivel de Ingeniero.
3.4.2. Equipos de campo.
 Receptor Navegador GPS Garmin Etrex Legend.
 Cámara fotográfica.
 Laptop.
3.4.3. Materiales de gabinete.
 Información de precipitación histórica digital (SENAMHI).
 Información de caudales diarios
 Carta Nacional versión digital en escala 1:100 000.
 Base de datos espaciales en digital del ZEE-GRJ-2012
 Mapa de cobertura vegetal.
 Mapa de suelos
 Mapa geomorfológico
 Software: Microsoft Excel, ArcGis v 1 0 , HecHMS, Google Earth

Pro, Global Mapper v11 y Microsoft Word.
3.4.4. Equipos de gabinete.
 Computadora AMD A8 (Sistema de 64 bits).
 Laptop Core 2 Dúo (Sistema operativo de 32 bits)
 Disco duro externo 120 GB.
3.5. Procedimiento.
3.5.1. Fase de Pre – Campo.
 Se identificaron estaciones meteorológicas cercanas a la
microcuenca con registros de precipitación.
 Se identificó una sección de aforo en el rio Yanango.
 Se generó un sistema de información geográfica, empleando base
de datos de la Carta Nacional digital, imagen satelital e información
recopilada.
 Se delimitó la microcuenca contrastando con la información
preliminar de mapas existentes del área de estudio.
3.5.2. Fase de Campo.
 Se midió el caudal diario del cauce principal del río Yanango en
las siguientes horas (6:00am y 6:00 pm) en los meses de
febrero, marzo y abril del 2015.
 Se realizó una visita cercana a la quebraba Umanpaccha que es
conocido por generar crecidas torrenciales en época de lluvia.

 Se realizó una descripción de la cobertura vegetal y supervisión de
los mapas generadas en la fase de pre-campo (suelo,
geomorfología y vegetación)
3.5.3. Fase de Gabinete.
 Se calculó la abstracción inicial (Ia) a partir de características de
geomorfología, tipo de suelo y cobertura vegetal en la microcuenca.
 Se calculó precipitación diaria en la microcuenca para el periodo
2011-2014 con la interpolación de datos de las estaciones
meteorológicas de Huasahuasi, Tulumayo y Ricran.
 Se estimó la escorrentía e infiltración a partir de la precipitación
interpolada, con el método del Número de Curva (CN) que analiza
tipo de suelo y cobertura, para ello se utilizó el software ArcGis 10.1
y HecHMS.
 Se determinó la relación precipitación, infiltración y escorrentía con
el modelo de regresión lineal simple.

IV. RESULTADOS
4.1. Abstracción inicial (Ia) en la microcuenca del rio Yanango.
Tabla 24. Número de curva ponderado (CN).

Grupo
Hidrológico Cobertura Porcentaje
Id CN Área (ha) Área x CN
Vegetal (%)
del Suelo
1 B Bosque 55 2902.96 58.86 159662.65
2 B Pastizal 61 1438.33 29.16 87738.01
3 B Sin cobertura 82 362.28 7.35 29706.86
4 C Pastizal 74 0.22 0.01 16.52
5 C Sin cobertura 87 1.01 0.02 87.94
6 D Bosque 77 54.03 1.10 4160.32
6 D Pastizal 80 130.06 2.64 10405.1
7 D Sin cobertura 89 42.82 0.87 3810.88
Total 4931.71 100 295588.29
Número de Curvas (CN) ponderado 59.94
Potencial máximo de infiltración S=2.54((1000/CN)-10) 169.76 mm
Abstracción inicial Ia = 0.2S 33.95 mm
La tabla 24, muestra tres grupos hidrológicos de suelo (B, C y D) en la
microcuenca caracterizados por su potencial de escorrentía, así mismo se
observa que en cada grupo hidrológico se identificaron bosques, pastizales y
áreas sin cobertura vegetal, el número de curvas CN= 55 es el que presenta
un 58.86% de todo el área de la microcuenca. El número de curva (CN)
ponderado tiene un valor de 59.94, el potencial máximo de infiltración(S) en la
microcuenca es de 169.76 mm y la abstracción inicial (Ia) tiene un valor de
33.95 mm.
4.2. Relación precipitación - escorrentía superficial en febrero marzo y
Tabla 25. Precipitación y escorrentía superficial diaria en la microcuenca - febrero,

2011-2014 Precipitación Escorrentía 2011-2014 Precipitación Escorrentía
Fecha (mm) (mm) Fecha (mm) (mm)
01-feb 11.6 0.0 18-mar 8.7 7.9
02-feb 4.6 0.0 19-mar 12.0 11.0
03-feb 3.4 0.0 20-mar 5.3 4.8
04-feb 6.8 0.0 21-mar 4.2 3.8
05-feb 14.7 0.3 22-mar 11.4 10.4
06-feb 20.1 3.5 23-mar 7.4 6.8
07-feb 11.3 3.4 24-mar 5.0 4.6
08-feb 17.6 6.8 25-mar 7.6 7.0
09-feb 8.4 3.8 26-mar 11.9 11.0
10-feb 8.4 4.1 27-mar 7.6 7.0
11-feb 15.0 8.1 28-mar 4.0 3.8
12-feb 9.8 5.7 29-mar 5.8 5.4
13-feb 7.6 4.6 30-mar 3.2 3.0
14-feb 12.1 7.7 31-mar 4.4 4.1
15-feb 9.8 6.5 01-abr 6.5 6.1
16-feb 9.9 6.8 02-abr 5.8 5.4
17-feb 5.4 3.8 03-abr 3.5 3.3
18-feb 11.8 8.5 04-abr 3.7 3.5
19-feb 9.0 6.6 05-abr 8.3 7.8
20-feb 10.4 7.8 06-abr 4.1 3.8
21-feb 10.4 8.0 07-abr 2.5 2.4
22-feb 15.0 11.7 08-abr 3.3 3.1
23-feb 13.9 11.0 09-abr 7.0 6.6
24-feb 8.8 7.1 10-abr 6.8 6.4
25-feb 8.9 7.2 11-abr 1.5 1.4
26-feb 10.2 8.4 12-abr 2.5 2.4
27-feb 4.7 3.9 13-abr 2.3 2.1
28-feb 2.7 2.3 14-abr 2.2 2.1
01-mar 8.5 7.1 15-abr 1.4 1.3
02-mar 11.9 10.1 16-abr 1.3 1.2
03-mar 8.2 7.0 17-abr 8.8 8.3
04-mar 11.2 9.6 18-abr 4.5 4.2
05-mar 4.0 3.4 19-abr 6.3 6.0
06-mar 1.5 1.3 20-abr 0.8 0.8
07-mar 4.8 4.1 21-abr 3.1 2.9
08-mar 15.2 13.3 22-abr 3.6 3.4
09-mar 5.7 5.0 23-abr 4.5 4.3
10-mar 3.6 3.2 24-abr 2.3 2.1
11-mar 3.4 3.0 25-abr 4.4 4.2
12-mar 5.8 5.1 26-abr 1.8 1.7
13-mar 9.3 8.2 27-abr 5.3 5.0
14-mar 5.0 4.4 28-abr 1.6 1.5
15-mar 6.4 5.7 29-abr 4.5 4.3
16-mar 8.8 7.9 30-abr 1.6 1.5
17-mar 21.0 18.9
Tabla 26. Estadística descriptiva de la precipitación y escorrentía superficial
estimada en febrero, marzo y abril periodo de 2011-2014.
Estadísticos Precipitación Escorrentía
Media 7.1 5.2
Desviación estándar 4.4 3.3
Coeficiente de variación 0.6 0.6
Mínimo 0.8 0.0
Máximo 21 18.9
En la tabla 25, se observa la precipitación estimada por la interpolación de
precipitaciones registradas en febrero, marzo y abril del periodo 2011-2014, así
mismo observa la escorrentía superficial estimada con el método del número
de curvas (CN) que considera una abstracción inicial (Ia) de 33.95 mm. En la
tabla 26 se observa la estadísticas descriptiva donde la precipitación media diaria
en la época de lluvia es 7.1 mm y la escorrentía media diaria es 5.2 mm.

20.00
18.00 E = 0.5461P+ 1.3513
16.00 R² = 0.5173
14.00
12.00
Escorrentia (mm)
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Precipitación (mm)
Figura 16. Relación precipitación-escorrentía superficial periodo 2011-2014
En la figura 16, se observa la relación de la precipitación y la escorrentía diaria
estimada en los meses de febrero, marzo y abril del periodo 2011-2014 en la
microcuenca, la relación presenta la ecuación E = 0.5461P + 1.3513 con un
coeficiente de determinación (R2 =0.5173) y un coeficiente de correlación de
Pearson (R= 0.7192) donde “E” es la escorrentía superficial y “P” la precipitación.
4.3. Relación precipitación-infiltración en febrero, marzo y abril periodo
2011-2014.
Tabla 27. Precipitación e infiltración diaria en la microcuenca en febrero, marzo y

2011-2014 Precipitación 2011-2014 Precipitación Infiltración
Infiltración (mm)
Fecha (mm) Fecha (mm) (mm)
01-feb 11.6 11.6 18-mar 8.7 0.8
02-feb 4.6 4.6 19-mar 12.0 1.1
03-feb 3.4 3.4 20-mar 5.3 0.5
04-feb 6.8 6.8 21-mar 4.2 0.4
05-feb 14.7 14.4 22-mar 11.4 0.9
06-feb 20.1 16.6 23-mar 7.4 0.6
07-feb 11.3 7.9 24-mar 5.0 0.4
08-feb 17.6 10.8 25-mar 7.6 0.6
09-feb 8.4 4.5 26-mar 11.9 0.9
10-feb 8.4 4.2 27-mar 7.6 0.6
11-feb 15.0 6.9 28-mar 4.0 0.3
12-feb 9.8 4.1 29-mar 5.8 0.4
13-feb 7.6 3.0 30-mar 3.2 0.2
14-feb 12.1 4.4 31-mar 4.4 0.3
15-feb 9.8 3.3 01-abr 6.5 0.4
16-feb 9.9 3.1 02-abr 5.8 0.4
17-feb 5.4 1.6 03-abr 3.5 0.2
18-feb 11.8 3.4 04-abr 3.7 0.2
19-feb 9.0 2.4 05-abr 8.3 0.5
20-feb 10.4 2.6 06-abr 4.1 0.3
21-feb 10.4 2.5 07-abr 2.5 0.2
22-feb 15.0 3.3 08-abr 3.3 0.2
23-feb 13.9 2.8 09-abr 7.0 0.4
24-feb 8.8 1.7 10-abr 6.8 0.4
25-feb 8.9 1.6 11-abr 1.5 0.1
26-feb 10.2 1.8 12-abr 2.5 0.1
27-feb 4.7 0.8 13-abr 2.3 0.1
28-feb 2.7 0.4 14-abr 2.2 0.1
01-mar 8.5 1.4 15-abr 1.4 0.1
02-mar 11.9 1.8 16-abr 1.3 0.1
03-mar 8.2 1.2 17-abr 8.8 0.5
04-mar 11.2 1.6 18-abr 4.5 0.2
05-mar 4.0 0.5 19-abr 6.3 0.3
06-mar 1.5 0.2 20-abr 0.8 0.0
07-mar 4.8 0.6 21-abr 3.1 0.2
08-mar 15.2 1.9 22-abr 3.6 0.2
09-mar 5.7 0.7 23-abr 4.5 0.2
10-mar 3.6 0.4 24-abr 2.3 0.1
11-mar 3.4 0.4 25-abr 4.4 0.2
12-mar 5.8 0.7 26-abr 1.8 0.1
13-mar 9.3 1.0 27-abr 5.3 0.3
14-mar 5.0 0.5 28-abr 1.6 0.1
15-mar 6.4 0.7 29-abr 4.5 0.2
16-mar 8.8 0.9 30-abr 1.6 0.1
17-mar 2.1
Tabla 28. Estadística descriptiva de la precipitación e infiltración estimada en febrero,
Fuente: Elaboración Propia
Estadísticos Precipitación Infiltración
Media 7.1 1.9
Mínimo 0.8 0.0
Máximo 21 16.6
En la tabla 27, se observa la precipitación e infiltración diaria estimada en la
microcuenca en los meses de febrero marzo y abril del periodo 2011-2014, la
infiltración es producto de la diferencia de la precipitación y escorrentía estimada
en el mismo periodo evaluado (2011-2014). Así mismo en la tabla 28. Se observa
una precipitación media de 7.1 mm y la infiltración media de 1.9 mm.

18.00
16.00 I = 0.4539P - 1.3513

R² = 0.4254
14.00
12.00
Infiltración (mm)
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Precipitación (mm)
Figura 17. Relación precipitación-Infiltración
En la figura 17, se observa la relación que existe entre la precipitación y la
infiltración diaria estimada en febrero, marzo y abril en el periodo 2011-2014,
la relación presenta la ecuación I = 0.4539P - 1.3513 con un coeficiente de
determinación (R2 =0.4254) y un coeficiente de correlación de Pearson (R=
0.6522) donde “I” es la infiltración y “P” la precipitación.
4.4. Relación infiltración- escorrentía superficial en febrero, marzo y
Tabla 29. Infiltración y escorrentía superficial en febrero, marzo y abril periodo 2011-2014.
2011-2014 Infiltración Escorrentía 2011-2014 Infiltración Escorrentía
Fecha (mm) (mm) Fecha (mm) (mm)
01-feb 11.6 0.0 18-mar 0.8 7.9
02-feb 4.6 0.0 19-mar 1.1 11.0
03-feb 3.4 0.0 20-mar 0.5 4.8
04-feb 6.8 0.0 21-mar 0.4 3.8
05-feb 14.4 0.3 22-mar 0.9 10.4
06-feb 16.6 3.5 23-mar 0.6 6.8
07-feb 7.9 3.4 24-mar 0.4 4.6
08-feb 10.8 6.8 25-mar 0.6 7.0
09-feb 4.5 3.8 26-mar 0.9 11.0
10-feb 4.2 4.1 27-mar 0.6 7.0
11-feb 6.9 8.1 28-mar 0.3 3.8
12-feb 4.1 5.7 29-mar 0.4 5.4
13-feb 3.0 4.6 30-mar 0.2 3.0
14-feb 4.4 7.7 31-mar 0.3 4.1
15-feb 3.3 6.5 01-abr 0.4 6.1
16-feb 3.1 6.8 02-abr 0.4 5.4
17-feb 1.6 3.8 03-abr 0.2 3.3
18-feb 3.4 8.5 04-abr 0.2 3.5
19-feb 2.4 6.6 05-abr 0.5 7.8
20-feb 2.6 7.8 06-abr 0.3 3.8
21-feb 2.5 8.0 07-abr 0.2 2.4
22-feb 3.3 11.7 08-abr 0.2 3.1
23-feb 2.8 11.0 09-abr 0.4 6.6
24-feb 1.7 7.1 10-abr 0.4 6.4
25-feb 1.6 7.2 11-abr 0.1 1.4
26-feb 1.8 8.4 12-abr 0.1 2.4
27-feb 0.8 3.9 13-abr 0.1 2.1
28-feb 0.4 2.3 14-abr 0.1 2.1
01-mar 1.4 7.1 15-abr 0.1 1.3
02-mar 1.8 10.1 16-abr 0.1 1.2
03-mar 1.2 7.0 17-abr 0.5 8.3
04-mar 1.6 9.6 18-abr 0.2 4.2
05-mar 0.5 3.4 19-abr 0.3 6.0
06-mar 0.2 1.3 20-abr 0.0 0.8
07-mar 0.6 4.1 21-abr 0.2 2.9
08-mar 1.9 13.3 22-abr 0.2 3.4
09-mar 0.7 5.0 23-abr 0.2 4.3
10-mar 0.4 3.2 24-abr 0.1 2.1
11-mar 0.4 3.0 25-abr 0.2 4.2
12-mar 0.7 5.1 26-abr 0.1 1.7
13-mar 1.0 8.2 27-abr 0.3 5.0
14-mar 0.5 4.4 28-abr 0.1 1.5
15-mar 0.7 5.7 29-abr 0.2 4.3
16-mar 0.9 7.9 30-abr 0.1 1.5
17-mar 2.1 18.9
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 30. Estadística descriptiva de la infiltración y escorrentía superficial estimada en
febrero, marzo y abril periodo de 2011-2014.
Estadístico Infiltración Escorrentía
Media 1.9 5.2
Mínimo 0.0 0.0
Máximo 16.6 18.9
En la tabla 29, se observa la infiltración y escorrentía superficial diaria estimada
en la microcuenca en los meses de febrero marzo y abril periodo 2011-2014,
la tabla 30 muestra la infiltración promedio de 1.9 mm y escorrentía promedio
de 5.2 mm, ambos valores son producto del análisis de la precipitación con el
método del número de curva (CN).

18.00
16.00 I = -0.0528E + 2.1423

R² = 0.0033
14.00
12.00
Infiltracion (mm)
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00
Escorrentía (mm)
Figura 18. Relación infiltración - escorrentía superficial periodo 2011-2014
En la figura 18, se observa la relación que existe entre la infiltración y
escorrentía superficial diaria registrada en febrero, marzo y abril en el periodo
2011-2014, la relación presenta por la ecuación I = -0.0528E + 2.1423; con un
2
coeficiente de determinación R =0.0033 y un coeficiente de correlación de
Pearson (R= 0.0575) donde “I” es la infiltración y “E” la escorrentía superficial.
4.5. Caudal base y máximo del rio Yanango en febrero, marzo y abril el
año 2015.
Tabla 31. Caudal medido en febrero, marzo y abril del año 2015
Caudal Total Caudal Total
Fecha Hora Fecha Hora
(m3/s) (m3/s)
06:00 a.m. 23.89 06:00 a.m. 26.26
01-feb 23-feb
06:00 p.m. 22.60 06:00 p.m. 27.29
06:00 a.m. 23.37 06:00 a.m. 25.49
02-feb 24-feb
06:00 p.m. 17.70 06:00 p.m. 24.28
06:00 a.m. 67.91 06:00 a.m. 19.88
03-feb 25-feb
06:00 p.m. 71.71 06:00 p.m. 19.04
06:00 a.m. 22.19 06:00 a.m. 14.14
04-feb 26-feb
06:00 p.m. 20.65 06:00 p.m. 13.73
06:00 a.m. 21.25 06:00 a.m. 12.56
05-feb 27-feb
06:00 p.m. 20.68 06:00 p.m. 11.55
06:00 a.m. 11.59 06:00 a.m. 11.82
06-feb 28-feb
06:00 p.m. 9.98 06:00 p.m. 11.63
06:00 a.m. 11.94 06:00 a.m. 136.46
07-feb 01-mar
06:00 p.m. 10.93 06:00 p.m. 48.30
06:00 a.m. 17.39 06:00 a.m. 63.25
08-feb 02-mar
06:00 p.m. 24.38 06:00 p.m. 52.85
06:00 a.m. 10.31 06:00 a.m. 33.30
09-feb 03-mar
06:00 p.m. 10.59 06:00 p.m. 31.02
06:00 a.m. 16.31 06:00 a.m. 30.02
10-feb 04-mar
06:00 p.m. 19.69 06:00 p.m. 31.16
06:00 a.m. 7.99 06:00 a.m. 48.68
11-feb 05-mar
06:00 p.m. 7.93 06:00 p.m. 53.53
06:00 a.m. 7.60 06:00 a.m. 59.30
12-feb 06-mar
06:00 p.m. 7.14 06:00 p.m. 62.75
06:00 a.m. 13.20 06:00 a.m. 12.47
13-feb 07-mar
06:00 p.m. 13.67 06:00 p.m. 11.18
06:00 a.m. 8.03 06:00 a.m. 8.67
14-feb 08-mar
06:00 p.m. 7.43 06:00 p.m. 8.64
06:00 a.m. 11.24 06:00 a.m. 11.15
15-feb 09-mar
06:00 p.m. 32.93 06:00 p.m. 10.24
06:00 a.m. 7.82 06:00 a.m. 10.27
16-feb 10-mar
06:00 p.m. 7.56 06:00 p.m. 10.32
06:00 a.m. 8.81 06:00 a.m. 11.17
17-feb 11-mar
06:00 p.m. 7.33 06:00 p.m. 11.00
06:00 a.m. 10.53 06:00 a.m. 12.32
18-feb 12-mar
06:00 p.m. 7.97 06:00 p.m. 8.57
06:00 a.m. 5.07 06:00 a.m. 13.73
19-feb 13-mar
06:00 p.m. 5.02 06:00 p.m. 13.42
06:00 a.m. 134.73 06:00 a.m. 13.84
20-feb 14-mar
06:00 p.m. 10.86 06:00 p.m. 14.17
06:00 a.m. 11.72 06:00 a.m. 23.66
21-feb 15-mar
06:00 p.m. 9.66 06:00 p.m. 22.12
06:00 a.m. 9.64 06:00 a.m. 9.54
22-feb 16-mar
06:00 p.m. 9.87 06:00 p.m. 9.47
06:00 a.m. 9.33 06:00 a.m. 37.87

17-mar 09-abr
06:00 p.m. 9.67 06:00 p.m. 39.44
06:00 a.m. 25.86 06:00 a.m. 48.05
18-mar 10-abr
06:00 p.m. 27.73 06:00 p.m. 33.74
06:00 a.m. 25.07 06:00 a.m. 7.25
19-mar 11-abr
06:00 p.m. 24.13 06:00 p.m. 6.26
06:00 a.m. 19.46 06:00 a.m. 6.27
20-mar 12-abr
06:00 p.m. 16.54 06:00 p.m. 6.30
06:00 a.m. 13.90 06:00 a.m. 8.91
21-mar 13-abr
06:00 p.m. 13.21 06:00 p.m. 8.70
06:00 a.m. 12.38 06:00 a.m. 8.37
22-mar 14-abr
06:00 p.m. 11.46 06:00 p.m. 6.96
06:00 a.m. 33.01 06:00 a.m. 14.31
23-mar 15-abr
06:00 p.m. 30.90 06:00 p.m. 14.38
06:00 a.m. 30.04 06:00 a.m. 8.17
24-mar 16-abr
06:00 p.m. 31.36 06:00 p.m. 8.90
06:00 a.m. 41.08 06:00 a.m. 5.30
25-mar 17-abr
06:00 p.m. 43.07 06:00 p.m. 6.30
06:00 a.m. 56.65 06:00 a.m. 6.22
26-mar 18-abr
06:00 p.m. 59.41 06:00 p.m. 6.38
06:00 a.m. 9.28 06:00 a.m. 19.38
27-mar 19-abr
06:00 p.m. 7.29 06:00 p.m. 18.84
06:00 a.m. 12.72 06:00 a.m. 18.95
28-mar 20-abr
06:00 p.m. 32.61 06:00 p.m. 17.83
06:00 a.m. 10.69 06:00 a.m. 12.89
29-mar 21-abr
06:00 p.m. 9.39 06:00 p.m. 10.53
06:00 a.m. 10.62 06:00 a.m. 9.12
30-mar 22-abr
06:00 p.m. 9.65 06:00 p.m. 8.70
06:00 a.m. 9.43 06:00 a.m. 8.96
31-mar 23-abr
06:00 p.m. 10.43 06:00 p.m. 8.89
06:00 a.m. 12.96 06:00 a.m. 19.00
01-abr 24-abr
06:00 p.m. 14.38 06:00 p.m. 20.53
06:00 a.m. 31.73 06:00 a.m. 20.03
02-abr 25-abr
06:00 p.m. 33.82 06:00 p.m. 20.58
06:00 a.m. 8.26 06:00 a.m. 31.85
03-abr 26-abr
06:00 p.m. 5.33 06:00 p.m. 35.17
06:00 a.m. 6.13 06:00 a.m. 39.71
04-abr 27-abr
06:00 p.m. 6.32 06:00 p.m. 41.36
06:00 a.m. 6.76 06:00 a.m. 6.68
05-abr 28-abr
06:00 p.m. 5.56 06:00 p.m. 5.37
06:00 a.m. 7.35 06:00 a.m. 18.71
06-abr 29-abr
06:00 p.m. 5.99 06:00 p.m. 21.99
06:00 a.m. 5.80 06:00 a.m. 7.49
07-abr 30-abr
06:00 p.m. 5.27 06:00 p.m. 8.53
06:00 a.m. 7.00
08-abr
06:00 p.m. 6.63
160.00
Q base =5.02 m3 /s Q max =136.46 m3 /s
140.00
120.00 Caudal (m3/s)

Caudal (m3/S)
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
2015
Figura 19. Caudal medido en febrero, marzo y abril del año 2015.
Tabla 32. Caudal base y máximo para los meses de febrero, marzo y abril del 2015
Estadísticos Valor
Media 19.54
Desviación estándar 18.73
Coeficiente de variación 96%
Mínimo 5.02
Máximo 136.46
Cuenta 178
En la tabla 32 y figura 19 se observan un caudal base 5.02 m3 /s registrado el
19 de febrero y un caudal máximo de 136.46 m3 /s registrado el 01 de marzo
del 2015 (Figura 20).
Figura 20. Avenida registrada el 01 de marzo del 2015
V. DISCUSIONES
5.1. La abstracción inicial (Ia) en la microcuenca del rio Yanango es 33.95
mm, consta de componentes tales como: intercepción por la vegetación,

almacenamiento en depresiones e infiltración inicial; indica que es
necesario superar 33.95 mm de precipitación acumulada para poder
generar escorrentía, este valor es resultado de la cálculo del número de
curva (CN), que tuvo un valor ponderado de 59.94 previa evaluación
de suelos, geomorfología y cobertura vegetal; en comparación al
Estudio hidrológico e hidráulico para la construcción del túnel Yanango
y accesos elaborado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones
(MTC) - Consorcio INGESONDEX-2013, donde el resultado del análisis
de generación de caudales con el Método de Soil Conservation Service
(SCS), se obtuvo un número de curvas (CN) de 61.12 con una
infiltración potencial (S) de 161.58 mm y una abstracción inicial (Ia) de
33.32 mm, por tanto los resultados de la presente investigación son
confiables al presentarse una diferencia mínima en la abstracción inicial
de 0.63 mm, garantizando el buen manejo del procesamientos de
información geográfica, y su respectivo diagnostico en campo de los
factores que influyen en la infiltración y escorrentía que son las
características de suelo, geomorfología y cobertura vegetal.
5.2. La relación precipitación - escorrentía superficial en febrero, marzo y
abril periodo 2011-2014, presenta la ecuación E = 0.5461P + 1.3513
donde “E” es la escorrentía superficial y “P” la precipitación, con un
coeficiente de correlación de Pearson (R= 0.7192), haciendo una
comparación con el enfoque de análisis de estas dos variables realizado
por Robredo J. C. 2012 en su Estudio de un método aproximado para
estimar caudales medios mensuales en pequeñas cuencas de
montaña. Madrid, se definen regresiones lineales entre la precipitacion
mensual por encima del umbral de 75 mm y la escorrentia superficial

estimada mediante el método del Número de Curva para dicha
precipitacion; por tanto la escorrentía superficial en la microcuenca
Yanango se podrá predecir con la relación lineal fundamentado con el
estudio hecha por Robredo J. C. (2012) teniendo como requerimiento
para nuestro área una precipitación media superior a la abstracción
inicial de 33.95 mm, asi mismo como la ecuación presenta un
coeficiente de correlación de Pearson de 0.7192 es aplicable a la
microcuenca Yanango.
5.3. La relación precipitación-infiltración en la época de lluvia (febrero,
marzo y abril) para el periodo 2011-2014 es I = 0.4539P - 1.3513 donde
“I” es la infiltración y “P” la precipitación, presenta un coeficiente de
correlación de Pearson (R= 0.6522) que indica una correlación positiva
moderada por tanto aplicable a la microcuenca Yanango. La predicción
de la infiltración a partir de la precipitación tiene gran importancia en el
cálculo de abastecimiento de acuíferos y el cálculo de la caudal base
de manera confiable, así mismo evita realizar metodologías hechas en
el 2006 por Cárdenas en su investigación “Escorrentía superficial e
infiltración en sistemas ganaderos convencionales y silvopastoriles en
el trópico subhúmedo de Nicaragua y Costa Rica”, donde la escorrentía
superficial fue evaluada mediante la instalación de tres parcelas de
escorrentía por sistema y la capacidad de infiltración fue estimada
mediante el método de inundación o anillos concéntricos, realizando
tres pruebas simultáneas en cada sistema pero siendo muchas veces
no representativas para grandes cuencas; sin embargo el cálculo de la
infiltración con el modelo de regresión lineal simple en la presente

investigación tiene un requerimiento, el cual es una precipitación media
mayor a la abstracción inicial de 33.95 mm.
5.4. La relación infiltración - escorrentía superficial en la época de lluvia
(febrero, marzo y abril) para el periodo 2011-2014, es I = -0.0528E +
2.1423; donde “I” es la infiltración y “E” la escorrentía superficial, con un
coeficiente de correlación de Pearson (R= 0.0575) que indica una
correlación positiva muy baja por tanto la predicción de la infiltración a
partir de la ecuación resultante no es aplicable a la microcuenca
Yanango.
5.5. El caudal medido con la fórmula de Manning del rio Yanango en la
época de lluvia (febrero, marzo y abril del 2015) tuvo como resultado
un caudal base de 5.02 m3 /s y un caudal máximo de 136.46 m3 /s
registrado el 01 de marzo del 2015; haciendo comparaciones con el
Estudio geológico geotécnico e hidrológico de la quebrada Yanango
(Km.76+270 - Km. 76+420), elaborado por la Dirección de Estudios
Especiales, Dirección General de Camino del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones, septiembre de 1986, donde se estimaron caudales
máximos para un periodo de retorno de 50 años, un caudal de 173.62
m3 /s y para un periodo de retorno de 100 años 190.45 m3 /s, los
caudales son superiores a nuestro resultado; también en el Estudio
hidrológico e hidráulico para la construcción del túnel Yanango y
accesos elaborado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones
(MTC) - consorcio INGESONDEX-2013, se estimaron los siguientes
caudales máximos, para un periodo de retorno de 25 años un caudal de

92.27 m3 /s, para 50 años 123.40 m3 /s, para 100 años 161.72 m3 /s, para
200 años 202.82 y para un periodo de retorno de 500 años 261.19 m3 /s;
por tanto del análisis comparativo se puede mencionar que los caudales
estimados en los estudios antecedentes son variables, debido a la
disponibilidad de datos pluviométricos para dicho análisis.
Con respecto al caudal base nuestro resultado viene a ser muy
importante porque al sumarse con el caudal directo y volumen de
sedimentos permitirá estimar el caudal total del rio Yanango.
VI. CONCLUSIONES
6.1. La abstracción inicial (Ia) en la microcuenca del rio Yanango es 33.95
mm, consta de componentes tales como: intercepción por la vegetación,
almacenamiento en depresiones e infiltración inicial; indica que es
necesario superar 33.95 mm de precipitación acumulada para poder
generar escorrentía superficial.
6.2. La relación precipitación - escorrentía superficial en febrero, marzo y
abril periodo 2011-2014, es E = 0.5461P + 1.3513 si P > 33.95 mm,
donde “E” es la escorrentía superficial y “P” la precipitación, con un
correlación positiva alta, siendo aplicable a la microcuenca Yanango.
6.3. La relación precipitación - infiltración en febrero, marzo y abril periodo
2011-2014 es I = 0.4539P - 1.3513; si P > 33.95 mm, donde “I” es la
infiltración y “P” la precipitación, presenta un coeficiente de correlación
de Pearson (R = 0.6522) que indica una correlación positiva moderada,
siendo aplicable a la microcuenca Yanango.
6.4. La relación infiltración - escorrentía superficial en la época de lluvia
(febrero, marzo y abril) para el periodo 2011-2014, es I = -0.0528E +
2.1423; donde “I” es la infiltración y “E” la escorrentía superficial, con un
correlación positiva muy baja, siendo no aplicable a la microcuenca
Yanango.
6.5. El caudal base y máximo del rio Yanango fue de 5.02 m3 /s y 136.46
m3 /s respectivamente en la época de lluvia (febrero, marzo y abril) del
2015.
VII. RECOMENDACIONES
7.1. Instalar una estación meteorológica a cargo del SENAMHI en la zona más
cercana a la Quebrada Umanpaccha para el análisis detallado de las
precipitaciones y su repercusión en la generación de sedimentos.
7.2. En vista a que la presente investigación solo permite la predicción del
caudal líquido a partir de la precipitación, se recomienda el estudio de
sedimentos que conjuntamente con el caudal base, permitirán calcular el
volumen total de descarga del rio Yanango hacia el rio Tarma.
7.3. Construir una estación hidrométrica en la sección paralela al puente
Yanango para registrar el comportamiento hidrológico del rio las 24 horas
del día y establecer máximas avenidas para distintos periodos de retorno
teniendo como base, los caudales medidos en la presente investigación
(febrero, marzo y abril del 2015).
7.4. Difundir los resultados de la presente investigación, a fin de que la
población en general pueden aplicar los resultados en estudios de riesgo
de deslizamientos e inundaciones que afectan a los centros poblados
ubicados en las riveras del rio Tarma.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Aparicio, F. (1989). Fundamentos de hidrología de superficie. México: Limusa.

302p
Arrueta, M. (2009). Estudio del Balance hídrico y análisis de las relaciones
precipitación escorrentía en la microcuenca de la Quebrada El Gallo,
San Antonio de Oriente, Honduras.
Caldera, M. (2003). Introducción a la Estadística Descriptiva p.101.
Campos, A. (1992). Procesos del ciclo hidrológico: Infiltración. UASLP. San Luis
Potosí, México. 132 p.
Cárdenas, Y. (2006). Escorrentía superficial e infiltración en sistemas
ganaderos convencionales y silvopastoriles en el trópico subhúmedo
de Nicaragua y Costa Rica.
Castañeda, M. E. & Barros, V. (1994). Las tendencias de la precipitación en el
cono sur de América al este de los andes. Revista Meteorológica, 23-
32 p.
Chow, V. 1994. Hidrología aplicada. McGraw-Hill Interamericana. Santa Fé de
Bogotá, Colombia.
Chow, V., Maidment, D. y Mays, L. 1994. Hidrología Aplicada. Mc. Graw-Hill
interamericana Santa Fe de Bogotá. Colombia. 584 p.
Freebairn, D. M., D. M. Silburn, and R. J. Loch. (1989). Evaluation of three soil
erosion models for clay soils. Aust. J. Soil Res. 27: 199-211.
Houston, J. (2001). La precipitación torrencial del año 2000 en Quebrada
Chacarilla y el cálculo de recarga al acuífero Pampa Tamarugal, norte
de Chile. Revista geológica de Chile, 163 p.
INGESONDEX-2013 Estudio hidrológico e hidráulico para la construcción del
túnel Yanango y accesos elaborado por el Ministerio de Transportes

y Comunicaciones (MTC) http://www.mtc.gob.pe.
Linsley, R y Paulhus, J. (1988). Hidrología para ingenieros. 2 ed.Mc Graw-Hill
Latinoamericana. D.F. México. 386 p.
Llamas, J. 1993. Hidrología general. Principios y aplicaciones. Editorial
Universidad del País Vasco. Bilbao. España. 635 p.
Ministerio del ambiente (MINAM) Mapa nacional de cobertura vegetal: memoria
descriptiva, Dirección General de Evaluación, Valoración y
Financiamiento del Patrimonio Natura. Lima, 2015.
Monsalve, G. (1995). Hidrología en la Ingeniería. Dirección editorial:
Departamento de Publicaciones, Escuela Colombiana de Ingeniería,
Colombia.
Pizarro, R. ( 1996). Análisis comparativo de modelos matemáticos
precipitación- escorrentía en cuencas de la España peninsular.
Departamento de Ingeniería Forestal, Escuela Técnica Superior de
Ingenieros de Montes. Universidad Politécnica de Madrid. Madrid.
España. 320 p.
Pladeyra, D. (2003). Paisajes hidrológicos y balance hídrico de la cuenca Lerma
Chapa-la, México.
Robredo J. C, Rojo i. y Mintegui J. A. (2012) Estudio de un método aproximado
para estimar caudales medios mensuales en pequeñas cuencas de
montaña. Madrid. Universidad Politécnica de Madrid; Departamento
de Ingeniería Forestal; Unidad de Hidráulica e Hidrología.
Sánchez C., 2003. Caracterización de la retención máxima de humedad en el
suelo del método SCS-CN. Aplicación a una cuenca de México.
Pag.18,111-117.
SCS (Soil Conservation Service). 1972. National engineering handbook. Section
4. Hydrology. U. S. Department of Agriculture. Washington, DC, USA.
Serrato, F & Díaz, M. (1998). Erosión y escorrentía en el campo experimental
de "El Ardal" (Murcia): nueve años de experiencias. Papeles de
Geografía, 27.p.
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Disponible en:
http://www.senamhi.gob.pe/?p=0814
Singh, V. (1988). Hydrologic systems. Prentice Hall. Englewoods Cliffs. New
Jersey.Estados Unidos. 2 vols.

Relacion Escorrentia PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Relacion Escorrentia PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL

RELACIÓN PRECIPITACIÓN, INFILTRACIÓN Y ESCORRENTÍA

QUILLATUPA ESPEJO, Yasu Tania

INGENIERO FORESTAL Y AMBIENTAL

A Dios y a nuestros padres por habernos

Quillatupa Espejo, Yasu Tania

A los docentes de la Facultad de Ciencias

Figura 1. Hidrograma de un solo pico. .................................................................. 22

Tabla 1. Caudal para diferentes periodos de retorno del rio Yanango................... 17

La presente investigación se desarrolló en la microcuenca del río Yanango que

se encuentra ubicada entre las coordenadas geográficas 11°11'55.51" y

11°19'46.33" Latitud Sur; 75°25'48.35" y 75°30'27.54" Longitud oeste, cubre

una extensión de 4953 ha. En el área de estudio se presentan frecuentes

avenidas que provocan deslizamientos e inundaciones, poniendo en riesgo a

poblaciones residentes en los márgenes del rio Tarma, ocasionado por la

atribución de caudales compuestos de lodo y material rocoso del rio Yanango,

por tanto es necesario predecir la escorrentía superficial e infiltración a partir

de la precipitación. Los objetivos específicos son calcular la abstracción inicial

(Ia), determinar la relación precipitación-escorrentía superficial, precipitación-

infiltración, infiltración-escorrentía superficial y por ultimo medir la caudal base y

máximo del rio Yanango. Se utilizó el método IDW (Pesos inversos a la

distancia) para la interpolación de precipitación diaria (febrero, marzo y abril)

la escorrentía superficial e infiltración y la formula de Manning para medir el

de mapas temáticos (geomorfología, tipo de suelo y cobertura vegetal)

realizados por el proyecto de zonificación ecológica y económica para el

desarrollo de la región Junín en el año 2012, teniendo como resultado una Ia =

33.95 mm; así mismo la relación precipitación-escorrentía superficial resulto

alta, la relación precipitación-infiltración es moderada, la relación infiltración-

escorrentía superficial es baja y el caudal base medido del rio Yanango es de

5.02 m3 /s y máximo es de 136.46 m3 /s.

The present investigation Yanango developed in the microwatershed of the

and 11°19'46.33 Southern Latitude; 75°25'48.35 and 75°30'27.54 Length west,

calculating the initial abstraction (AI), determining the relation precipitation

superficial run-off, precipitation infiltration, infiltration superficial run-off and

off by the project of ecological and cost-reducing developmental zoning of the

precipitation superficial run-off I prove to be tall, the relation precipitation

En la actualidad un problema clásico en hidrología está constituido por la

obtención de la escorrentía superficial que corresponde a una determinada lluvia

en un lugar específico, poder inferir el caudal proveniente de una precipitación

estaciones hidrométricas o extender los registros cortos de caudales a fin de

someterlos a análisis estadístico.

El proceso de escurrimiento superficial (E) sin control constituye un problema

ambiental crítico, favorece la erosión hídrica del suelo, aumenta el caudal, la

carga de sedimentos y de otros contaminantes en el agua (Freebairn, 1989).

En la actualidad, una herramienta útil para hallar la relación precipitación-

escorrentía es la aplicación de modelos empíricos, como el método de curvas

numéricas desarrollado por el Servicio de Conservación de Suelos (SCS-CN) de

a pequeñas cuencas agrícolas, previa estimación de la retención máxima

potencial (S) y la abstracción inicial (Ia), permitiendo estimar el escurrimiento con

precisión aceptable (Sánchez, 2003).

que causan deslizamientos e inundaciones en la zona, según un antecedente

reciente ésta problemática viene originándose en la quebrada Umanpaccha que

de lodo y piedras que destruyo el puente Yanango ubicado en la carretera

Tarma el cual tiene como afluente al rio Yanango.

La evaluación de caudales máximos son muy importantes para limitar áreas

vulnerables a inundaciones; ante la inexistencia de estaciones hidrométricas en

el rio Yanango es necesario la predicción de escorrentía superficial e infiltración

a partir de la precipitación, características de suelo, geomorfología y cobertura

 Determinar la relación precipitación, infiltración y escorrentía para la época

de lluvia en la microcuenca Yanango.

 Estimar la abstracción inicial (Ia) de la microcuenca del rio Yanango.

 Determinar la relación precipitación - escorrentía superficial en febrero,