Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CURSO:
OPERACIONES DE PROCESOS UNITARIOS
DOCENTE:
Moreno Eustaquio, Walter
PRACTICA Nº 02:
MEDIDORES EN CONDUCTOS CERRADOS
INTEGRANTES:
Asmat Guzmán, Ana Paula
Cortijo Becerra, Anngie Elizabeth
Gamboa Villarroel, Romina Anahi
CICLO:
VII
GRUPO:
N° 01
TRUJILLO, PERÚ
2019
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
TABLA DE CONTENIDO
ILUSTRACIONES
TABLAS:
2
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
GRÁFICAS
3
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
I. INTRODUCCIÓN
El presente informe contiene las actividades que se llevaron a cabo en la práctica el
día 15/04/19 a las 7:00 am. Estas se realizaron gracias al esfuerzo de todos los
integrantes del grupo n° 01 perteneciente a la escuela de Ingeniería Ambiental,
alumnos inscritos en el curso de Operaciones de Procesos Unitarios, además del
equipo, que fue brindado por la facultad de Ingeniería Química.
Para ésta práctica se utilizó dos tipos de medidores de flujo para tuberías cerradas: el
tubo de Venturí y el medidor de orificio, con el fin comparar el uso de ambos
medidores para obtener el caudal de agua que circula por un círculo simple.
La mayoría de los medidores de flujo están diseñados para causar pérdidas de presión,
que pueden ser medidas y relacionadas con la proporción de flujo, por esto,
finalizamos esta práctica con la medición de las pérdidas de energía en ambos
medidores.
II. OBJETIVOS
2.1. Calcular la constante del medidor de Venturi y la constante del medidor de orificio.
2.2. Calcular la energía consumida (P) para cada medidor.
2.3. Calcular la pérdida permanente de presión relativa (∆PP/∆P) para cada medidor.
2.4. Graficar P vs. Q.
2.5. Graficar (∆PP/∆P) vs. Q.
2.6. Graficar de forma semilogaritmica C vs. N° Reynolds.
4
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
5
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
𝑃1 𝑉2 𝑃2 𝑉2
+ 𝑍1 + + ℎ𝑎 − ℎ𝑅 − ℎ𝐿 = + 𝑍2 +
𝛾 2𝑔 𝛾 2𝑔
𝑃1 𝑉2 𝑃2 𝑉2
𝛾
+ 𝑍1 + 2𝑔
− ℎ𝐿 = 𝛾
+ 𝑍2 + 2𝑔
𝑑2
Si 𝛽 = 𝑑1
𝛽<1
∆𝑃
2𝑔 ( 𝛾 ) − ℎ𝐿
𝑉2 = √
1 − 𝛽4
∆𝑃
2𝑔 ( 𝛾 ) − ℎ𝐿
𝑉2 = 𝐶𝑉 √
1 − 𝛽4
6
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
IV. PROCEDIMIENTO
4.1. Se llenó el depósito A con agua, hasta mitad de su volumen.
4.2. Se verificó que los tubos de mercurio no contengan aire. El desnivel debe ser
cero.
4.3. Las válvulas 1,2,5 y 7 permanecieron cerradas mientras que las 3 y 4 estuvieron
abiertas.
4.4. Arrancó la bomba y se abrió lentamente la válvula 1 hasta que el rotámetro indicó
la lectura deseada que fueron a 20, 40, 60, 80, 100 y 120.
4.5. Se realizaron las mediciones correspondientes a los objetivos de la práctica.
7
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
V. RESULTADOS
1. DATOS EXPERIMENTALES
8
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
MEDIDOR DIAMETRO
1 2
VENTURI 0.995” 0.549”
ORIFICIO 25mm 14.5mm
Medidor Venturi
Medidor Orificio
9
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
-Para calcular la constante del medidor de Venturi y de Orificio, se emplea las siguientes fórmulas:
ΔP = R1 (ƔHg - Ɣ H2O)
LR Cv ∆P R1(m) R2(m)
20 1.408428136 56.803576 0.0058 0.0038
40 2.33372906 73.4529 0.0075 0.0045
60 2.604432902 127.31836 0.013 0.008
80 3.050121597 161.59638 0.0165 0.0075
100 2.908226589 274.22416 0.028 0.011
120 3.043624064 357.47078 0.0365 0.014
Tabla 4: Cv y ∆P calculados para el medidor Venturi
LR Co ∆P R1 R2
20 1.540794005 39.17488 0.004 0.005
40 2.903200011 39.17488 0.004 0.002
60 2.462748782 117.52464 0.012 0.0035
80 2.582309017 186.08068 0.019 0.01
100 2.574080562 288.91474 0.0295 0.018
120 2.593219506 406.43938 0.0415 0.0305
Tabla 5: Cv y ∆P calculados para el medidor Orificio
10
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
-Para determinar el segundo objetivo, debemos calcular la energía consumida, con la siguiente
formula:
P = Q x ΔPP
Se sabe que: ΔPP = R2 (ƔHg - Ɣ H2O)
LR Q(m3/s) R1 R2 ∆PP P
20 7.5637E-05 0.0058 0.0038 37.216136 0.00281492
40 0.00014252 0.0075 0.0045 44.07174 0.00628097
60 0.0002094 0.013 0.008 78.34976 0.0164062
80 0.00027628 0.0165 0.0075 73.4529 0.02029335
100 0.00034316 0.028 0.011 107.73092 0.03696862
120 0.00041004 0.0365 0.014 137.11208 0.05622103
Tabla 6: Energía consumida (P) para el medidor de Venturi
LR Q(m3/s) R1 R2 ∆PP P
20 7.5637E-05 0.004 0.005 48.9686 0.003703838
40 0.00014252 0.004 0.002 19.58744 0.002791543
60 0.0002094 0.012 0.0035 34.27802 0.007177715
80 0.00027628 0.019 0.01 97.9372 0.027057796
100 0.00034316 0.0295 0.018 176.28696 0.060494104
120 0.00041004 0.0415 0.0305 298.70846 0.122481521
Tabla 7: Energía consumida (P) para el medidor de Orificio
LR ∆PP ∆P ∆PP/∆P
20 37.216136 56.803576 0.65517241
40 44.07174 73.4529 0.6
60 78.34976 127.31836 0.61538462
80 73.4529 161.59638 0.45454545
100 107.73092 274.22416 0.39285714
120 137.11208 357.47078 0.38356164
11
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
LR ∆PP ∆P ∆PP/∆P
20 48.9686 39.17488 1.25
40 19.58744 39.17488 0.5
60 34.27802 117.52464 0.29166667
80 97.9372 186.08068 0.52631579
100 176.28696 288.91474 0.61016949
120 298.70846 406.43938 0.73493976
Medidor Venturi
0.05
y = 155.07x - 0.0145
0.04
0.03
P(Pa)
0.02
0.01
0
0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025 0.0003 0.00035 0.0004 0.00045
-0.01
Q(m3/s)
Ecuación de la recta:
12
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Medidor Orificio
0.040000000
0.020000000
0.000000000
0 0.000050.00010.000150.00020.000250.00030.000350.00040.00045
-0.020000000
-0.040000000
Q (m3/s)
Ecuación de la recta:
-Grafica de la pérdida permanente de presión relativa con el caudal ((ΔPP / ΔP) VS. Q)
Medidor Venturi
0.4
0.3 y = -914.35x + 0.739
0.2
0.1
0
0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025 0.0003 0.00035 0.0004 0.00045
Q (m3/s)
13
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Ecuación de la recta:
∆PP/∆P = -914.35 (Q(m3/s)) + 0.739
Medidor Orificio
1.2000
1.0000
∆PP/∆P
0.8000
0.6000
0.4000
0.2000
y = -858.76x + 0.8607
0.0000
0.000000.000050.000100.000150.000200.000250.000300.000350.000400.00045
Q (m3/s)
Ecuación de la recta:
-Grafica semilogarítmica de la constante del medidor y numero de Reynolds (Cv o Co VS. Re)
𝑉. 𝐷. ƍ
𝑁ʀ =
ƞ
Donde:
V: Velocidad promedio
D: Diámetro de tubo
ƍ: Densidad del flujo
ƞ: Viscosidad
14
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Cabe recalcar que la temperatura del agua a considerar fue la del ambiente, es decir,25°C,
debido a que no se tomó la medición de este factor y respeto a eso tenemos las respectivas
densidades y viscosidades:
Para Venturi
LR N Reynolds Cv
20 7753.60535 1.40842814
40 14609.5241 2.33372906
60 21465.4428 2.6044329
80 28321.3616 3.0501216
100 35177.2803 2.90822659
120 42033.1991 3.04362406
Para Orificio
LR N Reynolds Co
20 7432.76651 1.54079401
40 14004.9921 2.90320001
60 20577.2176 2.46274878
80 27149.4432 2.58230902
100 33721.6687 2.57408056
120 40293.8943 2.59321951
3
Constante de Venturi (Cv)
2.5
2
y = 0.9671ln(x) - 7.0939
1.5
0.5
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000
N Reynolds
15
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Ecuación de la recta:
Cv = 0.9671 ln (N Reynolds) – 7.0939
2.5
2
y = 0.4833ln(x) - 2.361
1.5
0.5
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000
N Reynolds
Ecuación de la recta:
Co = 0.4833 ln (N Reynolds) – 2.361
VI. CONCLUSIONES
Se obtuvieron las respectivas ecuaciones de las gráficas:
P (Pa) = 155.07 (Q (m3/s)) – 0.0145
P (Pa) = 336.16 (Q (m3/s)) – 0.0443
∆PP/∆P = -914.35 (Q(m3/s)) + 0.739
∆PP/∆P = -858.76 (Q(m3/s) + 0.8607
Cv = 0.9671 ln (N Reynolds) – 7.0939
Co = 0.4833 ln (N Reynolds) – 2.361
16
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
VII. DISCUSIONES
El valor promedio del coeficiente para medidores de Orificio, teóricamente está entre:
Co: 0.6 – 0.8 aproximadamente.
Mientras que el experimental es: Co = 2.44
Lo que indica que esta fuera del rango teórico y por lo tanto indica que los datos no
fueron tomados correctamente.
El valor promedio del coeficiente para medidores de Venturi, teóricamente esta entre:
Cv: 0.96 – 0.98 aproximadamente.
Mientras que el experimental es: Cv= 2.55
Lo que indica que esta fuera del rango teórico y por lo tanto indica que los datos no
fueron tomados correctamente.
La diferencia con los valores experimentales es considerable si tomamos en cuenta
los errores de medición, otras medidas no tomadas como la temperatura del agua para
tener una densidad exacta, solo 6 datos se tomó para hacer la regresión lineal,
logarítmica, etc.
VIII. RECOMENDACIONES
Para mejor exactitud en los datos, la toma de las alturas de las columnas de mercurio
debe ser más precisa, ya que no se tomó un tiempo fijo para todas las mediciones, al
no esperar que se estabilice el caudal y por consiguiente lo que marcaba.
Se debe tomar la temperatura del agua ya que la densidad varia por la temperatura, es
decir que variará el flujo másico, por ende, el caudal de cada una de las lecturas del
rotámetro.
17