Está en la página 1de 4

1. ¿Cómo describiría a esta familia como sistema?

Aplique el mayor número de conceptos


posibles.

La FAMILIA es un conjunto organizado e interdependiente de personas en constante


interacción, que se regula por reglas y por funciones dinámicas que existen entre si y con el
exterior (Minuchin 1986, Andolfy 1993, Musitu et al.,1994, Rodrigo y Palacios 1998.) es el
conocimiento de la familia como un grupo con una identidad propia y como escenario en el
que tienen lugar un amplio entramado de situaciones.
Caso: Esta familia funcionó de la misma manera durante muchos años, hay interrelación
entre sus integrantes, pero de una manera muy precaria, tiene contacto con el exterior a
través, de personas o familiares cercanos, sin embargo, es un sistema con una identidad
muy rígida en sus costumbres e independencia, esta situación genera la vulnerabilidad de
uno de sus integrantes ya que la cronicidad de la situación o el cierre de la perspectiva
frente a nuevos comportamientos, ha provocado que este sistema tienda a cerrase aún
más.
Conceptos de La TGS aplicado a la familia:
CONJUNTO: La familia como conjunto es una totalidad, una realidad que va mas allá de la
suma de las individualidades, mas allá de los miembros de la familia, esta totalidad se
construye a partir de un conjunto de valores y creencias compartidas, por las experiencias
vividas a lo largo de su vida.
Esta cultura familiar fraguada con el tiempo da una identidad al grupo, fortaleciendo el
sentido de pertenencia de sus miembros, dando respuesta a sus necesidades de filiación y
contribuyendo a la construcción de la propia identidad personal frente al medio,
respondiendo a la propiedad de homeostasis o morfostasis de la TGS según Ochoa de Alda
(1995).
Caso: Esta familia tienen una identidad vincular muy especial, debido a una característica
de funcionamiento individualista de cada miembro, acá se evidencia que la urgencia en
considerar las necesidades de los integrantes del conjunto no existe, cada uno de los
componentes del grupo critica el funcionamiento del mismo sin darse cuenta de su propia
responsabilidad frente a la situación y al deterioro de uno de sus componentes.
ESTRUCTURADO: Lo mismo que cualquier sistema, la familia lleva consigo una estructura,
una organización de la vida cotidiana que incluye unas reglas de interacción y una
jerarquización de las relaciones entre sus componentes; también incluye unas reglas que
regulan las relaciones entre los familiares y las relaciones con el exterior y que indican quién
pertenece y quién queda excluido del grupo familiar (Parson y Bales, 1955).
De acuerdo a como sean las características particulares de la dinámica familiar
aparecen los conflictos, los mecanismos para afrontarlos y las singularidades con las que
cada uno de sus integrantes analiza e interactúa. En el clima relacional se gestan las formas
de vinculación que son únicas para cada familia, de acuerdo con ellas, se generan las
maneras de tomar decisiones y de construir estrategias para afrontar las situaciones
adversas que se van presentando en la vida cotidiana.
La estructura de la familia es un conjunto de demandas invisibles funcionales que
organizan los modos de interacción; pero la dinámica familiar se expresa en términos
contrarios, en el sentido que ésta última no es estática, sino movediza y variable. Minuchin
& Fishman (1985)
Caso: La estructura de esta familia se caracteriza por tener fuertes costumbres arraigadas a
través de la experiencia de una vinculación pobre, comunicaciones muy deterioradas y la
individualidad como factor de protección psicológica, esta estructura o dinámica es muy peligrosa
si uno de sus integrantes se encuentra en desventaja emocional, física o económica, ya que las
características personales y de estructura son indiferentes a la necesidad de uno de sus integrantes.
PROPOSITIVO: Las metas del sistema familiar son en principio asignadas socialmente, y luego
interiorizadas; y son básicamente la protección y educación de los hijos y su integración en la
comunidad como miembros activos. Si bien esta doble meta es el denominador común de todas las
culturas y momentos históricos, su concreción ha ido cambiando, y aún hoy es diferente en cada
comunidad y en cada etapa de desarrollo de la familia. Además, a pesar de que siempre se ha
considerado a la familia como un sistema orientado principalmente a la protección y desarrollo de
los hijos, la protección es una meta que se hace extensiva a todos los miembros de la familia,
especialmente a aquellos más frágiles o vulnerables: enfermos, mujeres, ancianos..., de modo que
en las sociedades occidentales se han ido creando leyes y sistemas de protección orientados a que
la familia proteja y vele por los derechos de todos. (Espinal, I.(1), Gimeno, A.(2) y González, F.(2))
Caso: El objetivo primario de esta familia que era lograr criar y educar a su hijo ya está cumplido, sin
embargo, también es rol de la familia proteger a los mas vulnerables y esto no se cumple, las
decisiones dentro de la familia las toma el padre al parecer y su visión frente al problema es muy
reducida, considera que sus esfuerzos son suficientes y que la causante de sus problemas es su
misma esposa. La cultura patriarcal y los estereotipos de género deterioran la posibilidad de dialogo
y autocrítica, las decisiones dentro de la familia se toman de manera unilateral y poco eficaz, sin
embargo, la salud y la baja de peso de su esposa no han sido lo suficientemente representativos
para que el padre cambie de opinión y busque ayuda externa.
AUTOORGANIZADO: La familia plantea sus metas y los medios para lograrlas, de ahí que hablemos
de un sistema autoorganizado. La familia es pues agente de su propio desarrollo, de sus propios
cambios a través de estrategias, normas, recursos y procedimientos aportados por todos sus
miembros, que van asimilando del mismo entorno en el que la familia se desenvuelve o bien de su
particular historia familiar. Esta idea de autoorganización guarda estrecha relación con el término
autopoiesis definido por Maturana y Varela, que significa también una resistencia a los cambios que
provienen del exterior, para los que la familia desarrolla procesos de asimilación e integración de lo
nuevo en la estructura existente y de rechazo a lo que se considera extraño al sistema. (Maturana y
Varela, 1990). La autopoiesis explica también la ya mencionada resistencia al cambio que vemos en
terapia familiar, que encuentra muchos sistemas familiares con episodios de crisis recurrentes o con
estructuras disfuncionales que se mantienen a pesar de su poca eficacia, o incluso a pesar del
sufrimiento que generan (Pittman, 1990).
Caso: Esta familia ha tenido éxito en sus orígenes ya que ha sido capaz que autoorganizarse para
alcanzar sus metas, sin embargo, las características estructurales de esta ha hacen tremendamente
resistente al cambio y se mantiene a pasar de su poca eficacia, en crisis funciona mal, no hay toma
de decisiones correcta y tampoco hay apertura a nuevas ideas.
INTERACCIÓN: Los miembros de la familia permanecen en contacto entre si a partir de una serie
continua de intercambios que suponen una mutua influencia y no una mera causalidad lineal, sino
bidireccional o circular, que tiende a mantenerse estable. Los cambios sistémicos, tratan de cambiar
el sistema familiar, más que a los miembros designados como enfermos - pacientes sintomáticos- y
a reestructurar las interacciones que implican a todos, adultos y niños, enfermos y sanos,
dominantes y dominados, porque todos contribuyen a configurar el sistema.
Caso: La pobre comunicación e interacción entre sus integrantes, mantiene una estructura muy
rígida sin dejar espacio a la posibilidad de cambio, su interacción se circunscribe solo a aspectos
funcionales de la vida familiar, no hay una real valoración del estado emocional y físico de sus
integrantes, manteniendo el sistema muy cerrado y por lo tanto muy inestable.
ABIERTO: Desde el punto de vista termodinámico y de la organización, los sistemas se clasifican en
abiertos o cerrados, según se intercambie, o no, energía, materia o información con el exterior del
mismo. Los sistemas vivos, como los organismos o los ecosistemas, se consideran sistemas abiertos,
y también la familia se puede considerar como sistema abierto (Musitu et al., 1994).
La familia, como sistema abierto, significa que está en continua interacción con otros sistemas.
Existe, por lo tanto, una vinculación dialéctica respecto a las relaciones que tienen lugar en el interior
de la familia y el conjunto de relaciones sociales; aquellas están condicionadas por los valores y
normas de la sociedad de la cual la familia forma parte.
Caso: A pesar de ser una familia tremendamente rígida a los cambios y muy arraigada a sus
costumbres, tiene interacción con instituciones exteriores, redes sociales y sistemas externos, esto
simplemente por que el macrosistema que los alberga, es el sostenedor de la estructura de la familia
en general, y la sobrevivencia de esta, esta mediada por la interacción con otros sistemas sociales
en mayor o menor medida.
SUBSISTEMA FAMILIA: Aunque son muchos los subsistemas estructurales o funcionales que pueden
darse dentro de la familia, como las diferentes familias nucleares que se diferencian a la familia
extensa, en el sistema familiar nuclear, que es el referente predominante en nuestra cultura,
encontramos dos subsistemas estructurales básicos y bien diferenciados, la constelación fraterna y
la pareja, si bien aparecen como altamente relacionados entre si como demuestra, no solo a nivel
científico, sino en la misma vida cotidiana. Cada uno de estos subsistemas tiene sus propias normas
y relaciones que se definen en su interior, aunque, naturalmente en algunos aspectos vitales de la
convivencia reciben influencia mutua uno del otro, mucho mas intenso cuando hablamos de la
educación de los hijos.
Según Gimeno (1999). Estos dos subsistemas de la familia nuclear son de tipo generacional, pero
además sus integrantes, se asemejan en intereses, motivaciones, tareas y roles, manteniendo unas
reglas propias, todo esto facilita su cohesión, su sentido de pertenencia como subgrupo y su
diferenciación del resto de la familia.
No obstante, en una situación como la actual, que se caracteriza por la amplia variedad de modelos
familiares, los dos subsistemas que diferenciamos no se dan en todos los modelos de familia, los
divorcios y separaciones ha facilitado la aparición de un número creciente de familias
monoparentales, en las que no tiene sentido de hablar de la pareja como subsistema. Por otro lado
la reducción de la natalidad nos lleva a encontrar muchas familias en las que no se encuentra la
constelación fraterna, algunas por que las parejas no tienen hijos, y otras muchas optan por el hijo
único. (Alberdi,1990)
2. ¿Como describiría el conflicto desde esta mirada?
Existe una grave distorsión de la realidad por medio de pensamientos irracionales tendentes a
la satisfacción de las propias necesidades, la inseguridad personal, necesidad de afecto, para
sentirse útil o para esconderla insatisfacción personal y familiar se enmascaran éstas con obsesiones
diversas (control) un tipo de enmascaramiento que con frecuencia aparece en familias con
patologías es el denominado doble vínculo, se refiere a las relaciones diádicas, y es una ocultación
de intensas emociones negativas hacia el otro, pero con apariencia de afecto y protección, a las que
se suma el mensaje implícito de no clarificar la contradicción establecida (Mc Goldrik y Gerson,
1995)
Caso: hacer análisis de la estructura, y dinámica peligrosa de los vínculos….. visto arriba

3.Aplicada a este caso ¿Cómo sería una mediación desde el punto de vista de la TGS de primer
orden? Use el esquema del material de estudio y analice sus ventajas y desventajas.

Acá va un esquema que te mostraron, pero seguro que la estructura, abierto o cerrado, objetivos
en común, todo eso se puede describir a partir del caso.

4.¿Puede cambiar este sistema por si solo? Fundamente.

Mientras el sistema tenga la posibilidad de mantener su estructura, la situación se mantendrá, el


elemento desestabilizador y recontextualizador es la hermana de la madre, el sistema tratará de
mantenerse debido a patrones disfuncionales establecidos desde hace mucho tiempo y que se han
podido mantener a pesar de su poca funcionalidad.

Entre sus miembros se teje una compleja red de intercambios de carácter circular que tiende
a perpetuarse, son intercambios verbales y no verbales, cargados de emociones, siendo la
intensidad y pluralidad de emociones familiares una de las características específicas del sistema.

5. Considerando el análisis previo que hizo de este caso aplicando los conocimientos de la ciencia
clásica ¿Qué ventajas aprecia en la mirada sistémica por sobre la de la ciencia clásica?

A pesar de la complejidad del sistema familiar y precisamente por esa complejidad, la Teoría General
de Sistema, nos ofrece un modelo útil para explicar tanto el funcionamiento de las familias
normativas como el de las nuevas familias, ofreciendo además, una estructura que nos permite
integrar el conocimiento que aportan otros modelos teóricos, lo que ratifica su carácter
interdisciplinar e integrador.

Intereses relacionados