LINEA JURISPRUDENCIAL

¿PROCEDE LA ACCION DE TUTELA CONTRA SENTENCIAS DE TUTELA?

INTEGRNTE:
EDGAR AGREDO RODRIGUEZ

PRESENTADO A:

DOCTORA EMMA ELVIRA ORTIZ ZRCINIEGAS

UNAB
ESPECIALIZACION EN DERECHO PROCESAL CIVIL
2017
 INDRODUCCION

En busca de respuesta al planteamiento ¿si es procedente la acción de tutela

contra la sentencia de tutela? Nos adentramos en el recorrido de los 26 años que
lleva nuestra carta magna y la línea jurisprudencial de las altas cortes. Buscando
aclarar este planteamiento encontrando los diferentes matices y circunstancia
que han llevado el desarrollo constitucional en este aspecto, y como ha
cambiado su criterio que como en un principio con una oposición rotunda a la no
procedencia de la misma para llegar a un final fijar una excepcionalísimas
circunstancias donde pudiese resultar procedente sin lesionar alguna de las
partes para evitar una prolongación indefinida del conflicto y el desmedró de la
seguridad jurídica y del goce de los derechos fundamentales.
 JUSTIFICACION

La procedencia de la acción de tutela contra la sentencia de la acción de tutela

tiene dos aristas totalmente opuestas; por un lado esta la seguridad jurídica
como derecho constitucional y la preocupación del legislador en evitar en que el
recurrente en un ejercicio abusivo prolongue indefinidamente la resolución de un
conflicto y el lado opuesto a este planteamiento la posibilidad que tiene el
accionante de interponer una acción de la misma naturaleza cuando se le han
violado derechos constitucionales por lo que las cortes debieron adecuar y fijar
unos requisitos que debe reunir un determinado caso para poder recurrir al
accionante a interponer una acción de la misma naturaleza contra la sentencia
que le resulta adversa y en las cuales les fueron vulnerados sus derechos
constitucionales.
 DIAGRAMA DE LA LINEA

¿PROCEDE LA ACCION DE TUTELA CONTRA SENTENCIAS DE TUTELA?

 HITO
SU 1219/2001

M.P. Manuel Jose

Espinosa.

 T 192 de 1997
M.P, Carlos Gaviria
Díaz
 T 21 de 2001
M.P. Alfredo Beltrán
sierra.
 T 1009 de
1999  T 200 de 2003
M.P. Alejandro Martínez M.P. Rodrigo
Caballero Escobar Gil

SI PROCEDE NO PROCEDE
Bajo ciertas y Porque hace
excepcionales  T 368 de 2005 tránsito a cosa
circunstancias M.P. Clara Inés juzgada.
Vargas
M.P. Clara Inés
SALVAMENTO DE Seguridad jurídica.
a) El derecho a VOTO
Vargas
impugnar
La falibilidad de los
como parte jueces no conduce a la
del debido  Hito procedencia de la
 SU 627 de tutela contra sentencias
proceso  T 218 de 2012
2015 de tutela.
 M.p. Maria M.P. JUAN CARLOS
b) La actuación Victoria Calle HENAO PÉREZ
Correa
ilegal del
juez de
tutela.

c) Inexistencia de
 otro medio de
defensa judicial.

 Sentencia fundadora de línea

 Sentencia confirmadora de línea
 Sentencia hito
 Sentencia Arquimedica
NICHO CITACIONAL

T 192 de 1997 FUNDADORA

T 1009 de1999
SU 1219 2001 FUNDADORA
T21 de 2002
T74 de 2002
T 192 de 2002
T 217 de 2002
T 354 de 2002
T 623 de 2002
T 625 de 2002
T 200 2003
T 502 de 2003
T-528 de 2004
T-368 de 2005
T-944 de 2005
T-059 de 2006
T-237 de 2006
T-104 de 2007
T-1208 de 2008
T-282 de 2009
T-041de 2010
T-137 de 2010
T-151 de 2010
T-813 de 2010
T-474 de 2011
T-701 de 2011
T-208 de 2013
SU 627 DE 2015 UNIFICADORA
FORMATOS JURISPRUDENCIALES

Identificación de la sentencia
CORTE CONSTITUCIONAL
SALA DE CUARTA DE REVISION DE
TUTELAS
M. P. CARLOS GAVIRIA DIAZ
Rad. Expediente T-115166
Bogotá, 20 de Marzo de de 1997

Problema jurídico:
¿Procede la acción de tutela contra
sentencias de tutela?

Tesis:
NO.

RATIO DECIDENDI: Con fundamento en las especialísimas y

excepcionalesSegún el artículo 86 de la
Constitución Nacional y el Decreto 2591 de
1991, deben tenerse en cuenta tres
aspectos para admitir una acción de
tutela, a saber: a) que se demande la
protección de un derecho fundamental; b)
violado o amenazado por la acción u
omisión de una autoridad pública y c) que
no se pueda recurrir a otro medio de
defensa judicial.
La decisión de un juez de negar la
impugnación de un fallo de tutela sí puede ser
cuestionada mediante otra acción de tutela.
En caso de que el funcionario judicial haya
incurrido en una vía de hecho, ha realizado
una acción que viola una serie de derechos
fundamentales y frente a la cual no existe otro
medio de defensa judicial.
Clase de sentencia (Fundadora-
Confirmadora-Hito- Arquimédica) FUNDADORA DE LÍNEA
Identificación de la sentencia
CORTE CONTITUCIONAL
SALA SEPTIMA DE REVISIÓN
M. P. Alejandro Martinez Caballero
Rad. Expediente T-221167
Bogotá, 9 de Diciembre de 1999

Problema jurídico:
¿Procede la acción de tutela contra
sentencias de tutela?

Tesis:
NO.

RATIO DECIDENDI:
La notificación de la solicitud de tutela permite
al sujeto pasivo de la acción ejercer su
derecho de defensa y hacer uso de las
garantías propias del debido proceso, que no
están ausentes del procedimiento breve y
sumario que se adelanta con ocasión de la
tutela, ya que no es admisible adelantar todas
las etapas, sin contar con la autoridad pública
o con el particular acusado de conculcar o de
amenazar derechos constitucionales
fundamentales.

Clase de sentencia (Fundadora-

Confirmadora-Hito- Arquimédica) FUNDADORA DE LINEA

Identificación de la sentencia
CORTE CONSTITUCIONAL
SALA PLENA
M. P. Manuel Jose Cepeda Espinoza
Rad. expediente T-388435
Bogotá, 21 de Noviembre de 2001

Problema jurídico:
¿Procede la acción de tutela contra
sentencias de tutela?
Tesis:
NO.

RATIO DECIDENDI:
 El derecho a acceder a la justicia no
comprende tan sólo la existencia formal de
acciones y recursos sino ante todo que las
personas puedan obtener de los jueces una
decisión que resuelva las controversias
jurídicas conforme a derecho. Si la acción de
tutela procediera contra fallos de tutela,
siempre sería posible postergar la resolución
definitiva de la petición de amparo de los
derechos fundamentales, lo cual haría inocua
ésta acción y vulneraría el derecho
constitucional a acceder a la justicia. La Corte
Constitucional tiene la misión institucional de
impedir que ello ocurra porque lo que está en
juego no es nada menos que la efectividad de
todos los derechos constitucionales, la cual
quedaría indefinidamente postergada hasta
que el vencido en un proceso de tutela
decidiera no insistir en presentar otra tutela
contra el fallo que le fue adverso para buscar
que su posición coincida con la opinión de
algún juez.
Clase de sentencia (Fundadora-
Confirmadora-Hito- Arquimédica) unificadora

Identificación de la sentencia
CORTE CONTITUCIONAL
SALA QUINTA DE REVISION
M. P. RODRIGO ESCOBAR GIL
Rad. expediente T-654.406
Bogotá, 10 de Marzo de 2003

Problema jurídico:
¿Procede la acción de tutela contra
sentencias de tutela?
Tesis:
NO

RATIO DECIDENDI:
Aplicando el criterio fijado por esta
Corporación en la Sentencia SU-1219 de 2001,
debe concluirse que la presente acción de
 tutela es improcedente, ya que la misma se
dirige a cuestionar una decisión judicial
proferida dentro de un proceso de tutela que
ya fue objeto de pronunciamiento por parte
de la Corte, y sobre el cual ha operado el
fenómeno de la cosa juzgada constitucional
formal y material.
Clase de sentencia (Fundadora-
Confirmadora-Hito- Arquimédica) CONFIRMADORA DE LÍNEA

Identificación de la sentencia
CORTE CONTITUCIONAL
Sala novena de revisión
expediente T-1014265
M. P. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
Rad. No. 25920
Bogotá, 8 de Abril de 2005

Problema jurídico:
¿Procede la acción de tutela contra sentencias
de tutela?
Tesis:
Sí.

RATIO DECIDENDI:
A pesar de que la Corte rechaza la posibilidad
de acudir a la tutela contra sentencia de tutela,
sí acepta acudir a esta acción contra los
incidentes de desacato teniendo en cuenta que
se trata de situaciones distintas que no pueden
confundirse y así lo ha reconocido en varias
oportunidades.

SALVAMENTO DE VOTO
Magistrado Ponente:
CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ

Con el acostumbrado respeto, debo manifestar

que no comparto la decisión adoptada por la
Sala de Revisión en el asunto de la referencia,
por cuanto en este caso, se trata en realidad de
tutela contra tutela; y de conformidad con la
jurisprudencia unificada de esta Corporación,
 no puede haber tutela contra tutela; ni siquiera
utilizando el sofisma de que lo que se está
cuestionando es una parte de su procedimiento,
como sería el desacato, ya que en el fondo lo
que se cuestiona es la tutela inicial.

Clase de sentencia (Fundadora-

Confirmadora-Hito- Arquimédica) CONFIRMADORA DE LÍNEA

Identificación de la sentencia
CORTE CONSTITUCIONAL
SALA TERCERA DE REVISION
M. P. JUAN CARLOS HENAO PÉREZ
Rad. expediente T-2.620.501
Bogotá, 20 de Marzo de 2012

Problema jurídico:
¿Procede la acción de tutela contra
sentencias de tutela?
Tesis:
NO

RATIO DECIDENDI:
, la posibilidad que tiene cualquier persona de
elevar una solicitud de revisión ante la Corte
Constitucional, frente a un fallo que a su juicio
incurrió en cualquier tipo de yerro, es una
razón más para concluir que no hay lugar a la
acción de tutela contra sentencias de tutela,
pues ya hay un mecanismo que garantiza la
corrección de cualquier falta frente a la
protección de los derechos fundamentales.
Por lo anterior, incluso en casos como el
presente, donde los demandantes resultan ser
las mismas personas que instauraron la
primera acción de tutela ya resuelta por el
juez constitucional, no es de recibo que las
partes demandadas intenten cuestionar los
argumentos esbozados por la autoridad
judicial en aquella decisión previa adoptada en
sede de tutela, cuando tuvieron todas las
oportunidades procesales para defender sus
intereses y no lo hicieron.
.
Clase de sentencia (Fundadora-
Confirmadora-Hito- Arquimédica) CONFIRMADORA DE LÍNEA

Identificación de la sentencia
CORTE CONSTITUCIONAL
SALA PLENA
M. P. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
Rad. Expediente T- 4.496.402.
Bogotá, 01 de Octubre de 2015

Problema jurídico:
¿Procede la acción de tutela contra
sentencias de tutela?
Tesis:
NO

RATIO DECIDENDI:
ACCION DE TUTELA CONTRA
SENTENCIA DE TUTELA-Caso en que la
vulneración de los derechos se predica
de la omisión del juez en el
cumplimiento de su deber de vincular
al proceso a todas las personas que
pueden verse afectados con la
decisión que se tome, para que
puedan ejercer su derecho a la
defensa.

Constitucional procedió a unificar su

jurisprudencia respecto de la acción de
tutela contra sentencias de tutela y
contra actuaciones de los jueces de
tutela anterior o posterior a la
sentencia. Sobre esta base y, luego de
constatar que en este caso la acción se
dirige contra la omisión de los jueces
de Pivijay del deber de informar,
notificar o vincular a los terceros
interesados en un proceso de tutela
anterior, y de que se cumple con las
condiciones generales de
procedibilidad de la acción de tutela,
se entró al caso concreto para verificar
que pese a haber terceros con interés
en el proceso, los referidos jueces
 omitieron su deber de informar,
notificar o vincularlos al proceso, con
lo cual se vulneró el debido proceso.
Por lo tanto se confirmó la providencia
objeto de revisión

Clase de sentencia (Fundadora-

Confirmadora-Hito- Arquimédica) CONFIRMADORA DE LÍNEA
 CONCLUSIONES
 La acción de tutela contra sentencias de tutela solo procede en casos
excepcionales.
 Durante toda la trayectoria de nuestro marco constitucional han mantenido
una línea de no procedencia de la acción de tutela contra sentencias de
tutela para garantizar principios constitucionales ala seguridad jurídica.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/

Sentencia Corte Constitucional T 192 de 1997

Sentencia Corte Constitucional T 1009 de 1999
Sentencia Corte Constitucional T 1219 de 2001
Sentencia Corte Constitucional T 200 de 2003
Sentencia Corte Constitucional T 368 de 2005
Sentencia Corte Constitucional T 218 de 2012
Sentencia Corte Constitucional T 627 de 2015