UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CIENCIA POLÍTICA
TEORÍAS Y MÉTODOS DE LAS CIENCIAS
Filosofía de las ciencias humanas y sociales. Nota histórica de una polémica
incesante.1
Adriana Lucia Camargo
1. SOBRE LA TEMÁTICA DEL TEXTO(S):
¿Según su criterio, cuál es la(s) TESIS propuesta(s) por el autor o autores?

El autor, en este texto se centra en la producción de conocimiento dentro de las

ciencias humanas y sociales, y como ha generado una serie de discusiones que
corresponde a las condiciones o elementos que debe cumplir una explicación de
un fenómeno dentro de esta rama para que sea considerada de carácter científico,
que pueda ser teorizada, comprobada y llevada a la practica con el fin de predecir
y/o controlar dichos fenómenos.
Mardones introduce la confrontación histórica de dos grandes tradiciones dentro
del método científico que se encuentran constantemente en disputa por la
cientificidad del conocimiento: la tradición aristotélica que considera la ciencia
como una explicación teleológica, centrada en la finalidad de los fenómenos; y la
tradición galileana que contraria a la anterior se refiere a una explicación causal
determinada numéricamente y que pueda verificarse empíricamente.
Dentro de las ciencias sociales desarrolla las polémicas que han formado las
diversas corrientes del pensamiento en cuanto al método de producir el saber con
el paso de los siglos y el contexto en el que se ubican, por lo que describe tres
fases de esta confrontación: la primera que se da en el siglo XIX entre el
positivismo decimonónico y la hermenéutica, la segunda en el siglo XX que
comprende el racionalismo crítico y la teoría crítica, por ultimo una tercera en
pleno siglo XXI que corresponde a la intención frente a explicación, o los diversos
juegos de lenguaje frente al modelo nomológico-deductivo.
En el desarrollo del texto el autor hace énfasis en que siempre ha existido un
debate entre cual es el método idóneo o indicado para producir conocimiento
sistemático, explicativo y objetivo dentro de las ciencias humanas y sociales
describiendo los argumentos, fundamentos, tesis y antítesis de los diferentes
autores que se han encargado de buscar una respuesta.

2. SOBRE LA ORGANIZACIÓN DEL TEXTO(S):

¿A su juicio, cual es el SENTIDO e IMPLICACIONES del TÍTULO de cada
lectura?

El título “Filosofía de las ciencias humanas y sociales. Nota histórica de una

polémica incesante” repara en darle al lector una introducción al capítulo que

1
Mardones, J. M. (2001). Filosofía de las ciencias humanas y sociales. Nota histórica de una polémica
incesante. En Filosofía de las ciencias humanas y sociales: materiales para una fundamentación
científica. (págs. 19-57). Anthropos Editorial.
 desarrolla el autor, principalmente al mencionar el carácter histórico que le da el
sentido al texto en tanto este relata una serie de acontecimientos que se extienden
a lo largo de la historia y obedecen al contexto en el que se presentan, cuando usa
el término “incesante” detalla la complejidad del estudio de lo que corresponde a
los fenómenos sociales y al comportamiento del ser humano como sujeto social
y/o político, hecho que se confirma con la exposición de las diversas discusiones
que abarca esta ciencia.

3. SOBRE SU PROCESO DE LECTURA:

¿Qué NUEVAS IDEAS DESCUBRIÓ?

La ciencia política desde su consolidación ha representado también una polémica

en cuanto al paradigma principal dentro de la investigación cualitativa y ha sido
también una ciencia multidisciplinar, que acoge estudios económicos,
sociológicos, históricos, etc., para llevar a cabo diversos procesos investigativos
en las ciencias humanas y sociales. Lo que define este texto a mi consideración
son elementos y herramientas para estudiar lo que a esta rama se refiere y no existe
o no es posible llegar a un consenso entre los diferentes autores debido a que el
saber depende del contexto, de las condiciones y las exigencias que requiere cada
investigación de determinado fenómeno igualmente que en la ciencia política.