Está en la página 1de 107

UNIVERSIDAD NACIONAL DE

HUANCAVELICA
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TEMA:
ANÁLISIS COMPARATIVO DE ESTRUCTURAS

CONVENCIONALES Y ESTRUCTURAS CON AISLADORES

SÍSMICOS EN LA BASE, EN HUANCAVELICA

CÁTEDRA : INGENIERÍA ANTISÍSMICA

CATEDRÁTICO : ING. OMAR CABALLERO SANCHEZ

CICLO : IX

SECCIÓN : ÚNICA

ALUMNOS : HUARANCA QUILCA, Bladimir Arturo


QUISPE HUAMANI, Rudy Frand
ZANABRIA CALDERÓN, José Smith

HUANCAVELICA - PERÚ
2018
Índice
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
CONCLUSIONES
ANEXO
1. INVESTIGACIÓN BIBLIOGRAFÍA 8
1.1. HISTORIA Y DESARROLLO DE LOS AISLADORES . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.1. TENDENCIAS DEL USO DE AISLADORES . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2. TIPOS Y COMPORTAMIENTO DE AISLADORES . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2.1. ELASTOMERICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2.2. AISLADORES DESLIZANTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.2.3. SISTEMA DE PÉNDULO FRICCIONANTE . . . . . . . . . . . . . . 18
1.3. AISLACIÓN SÍSMICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.3.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA AISLACIÓN SÍSMICA . . . 19
1.3.2. COMPORTAMIENTO DEL SISTEMA AISLADO . . . . . . . . . . . 21
1.4. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO . . . . . . . . . . . 27
1.5. NORMAS TÉCNICAS DE DISEÑO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.5.1. NORMA PERUANA E.030 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

2. ANÁLISIS DE MODELOS DE ESTRUCTURA CONVENCIONAL 31


2.1. ESTRUCTURACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2. PREDIMENSIONAMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.3. CÁLCULO ESTRUCTURAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

3. REQUERIMIENTOS DE DISEÑO SÍSMICO PARA ESTRUCTURAS SÍS-


MICAMENTE AISLADAS 54
3.1. REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.2. MOVIMIENTO DE SUELO PARA SISTEMAS AISLADOS . . . . . . . . . . 54
3.2.1. Espectro de diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.3. Procedimiento de selección de análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.3.1. Método estático-fuerza lateral equivalente . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.3.2. Método dinámico-análisis modal espectral . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.3.3. Método dinámico-análisis tiempo-historia . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.4. Procedimiento de la fuerza lateral equivalente . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.4.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.4.2. Características fuerza-deformación del sistema de aislación . . . . . . . 60
3.4.3. Desplazamientos del sistema de aislación . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.4.4. Fuerzas laterales mínimas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.4.5. Distribución vertical de la fuerza de corte . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.4.6. Límites de deriva de entrepisos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.5. Procedimiento del método dinámico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.5.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.5.2. Descripción de los procedimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

3.5.3. Desplazamientos laterales y fuerzas mínimas . . . . . . . . . . . . . . . 68


3.5.4. Control de calidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.5.5. Pruebas de laboratorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.6. Estado del arte de aisladores elastomericos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.6.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.7. Normativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.7.1. Requisitos generales de diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.7.2. Selección del procedimiento de análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.7.3. Procedimiento de la fuerza lateral equivalente . . . . . . . . . . . . . . 74

4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL 75
4.1. Estructuración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.2. Pre-dimensionamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.2.1. Superestructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.2.2. Diafragma rígido asociado a sistema de aislación . . . . . . . . . . . . . 78
4.2.3. Cimentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.3. Metrado de cargas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.3.1. Metrado de cargas por gravedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.4. Análisis sísmico (modelado en software) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.4.1. Edicación con base empotrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.4.2. Edicación con la incorporación de aisladores sísmicos . . . . . . . . . . 84
4.5. Análisis de respuesta sísmica de la edicación-aislada . . . . . . . . . . . . . . 92
4.5.1. Desplazamientos máximos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.5.2. Derivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 2
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Índice de guras
1. Número de edicios aislados en Japón hasta el año 2000. . . . . . . . . . . . . 10
2. Partes del Sistema de aislación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3. San Francisco city hall. Estructura reforzada con aisladores elastomericos. . . . 12
4. Catálogo de los disipadores DIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5. Imagen de un aislador elastomércio de bajo amortiguamiento. . . . . . . . . . 13
6. Diagrama fuerza - deformación de un aislador de bajo amortiguamiento. . . . . 13
7. Imagen de un aislador de alto amortiguamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
8. Diagrama fuerza - deformación de un aislador de alto amortiguamiento. . . . . 14
9. Imagen de un aislador con núcleo de plomo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
10. Diagrama fuerza - deformación de un aislador con núcleo de plomo. . . . . . . 15
11. Imagen de un aislador deslizante plano [Fuente: www.sismica.cl]. . . . . . . . . 17
12. Diagrama fuerza ? deformación de un aislador deslizante plano. . . . . . . . . 17
13. Imagen de un aislador con supercie cóncava. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
14. Diagrama fuerza - deformación de un aislador con supercie cóncava. . . . . . 18
15. Componentes del FPS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
16. Edicio foothill communities law and justice center (1985). . . . . . . . . . . . 20
17. Edicio tohoku power electrica company (1985). . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
18. Efecto de la aislación en el comportamiento dinámico. . . . . . . . . . . . . . . 22
19. Efecto de la aislación en el comportamiento dinámico. . . . . . . . . . . . . . . 23
20. Modelo de estructura aislada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
21. Formas de vibrar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
22. Relación entre periodo, amortiguamiento y desplazamiento. . . . . . . . . . . . 28
23. Cuadro de metrado de cargas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
24. Cuadro de metrado de cargas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
25. Modelo estructural de la edicación con ETABS. . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
26. Parámetros de sitio norma E.030. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
27. Parámetros de sitio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
28. Formulario de caso de secuencia constructiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
29. Ventana de denición de combinaciones de carga. . . . . . . . . . . . . . . . . 46
30. En la imagen se puede apreciar la deformación del sistema estructural del
edicio ya modelado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
31. Desplazamientos del eje 1 con respecto a X. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
32. Desplazamientos del eje C con respecto a Y . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
33. Deformaciones máximas en las losas con respecto al sismo en X. . . . . . . . . 48
34. Diagrama de momentos máximos del eje 1 en elevación respecto al sismo en X 49
35. Diagrama de momentos máximos del eje B en elevación respecto al sismo en Y
(combo 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
36. Vista en 3D de los diagrama de momentos máximos en elevación respecto al
(combo 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
37. Vista de los diagrama de momentos máximos en planta respecto al del piso n◦
04. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
38. Deformaciones máximas en las losas con respecto al sismo en X. . . . . . . . . 53

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 3
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

39. Coeciente Fa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55


40. Coeciente Fp. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
41. Espectro de respuesta del sismo diseño para el ASCE7-2010 Fuente. . . . . . . 56
42. Espectro base. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
43. Zona sísmica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
44. Espectro de respuesta base para la NCh2745-2013. . . . . . . . . . . . . . . . . 58
45. Espectro de repuesta del sismo de diseño para la NCh2745-2013. . . . . . . . . 58
46. Factor de amplicación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
47. Coeciente numérico relacionado al amortiguamiento efectivo para el ASCE7-10. 61
48. Coeciente numérico relacionado al amortiguamiento efectivo para NCh2745-
2013. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
49. Pre-dimensionamiento de columnas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
50. Distribución de los elementos estructurales en planta. Fuente: Extraído del
programa ETABS-Versión 16.1.0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
51. Modelo estructural del EBF en estudio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
52. Desplazamiento relativo debido al sismo X de cada nivel del eje 1. . . . . . . . 83
53. Desplazamiento relativo debido al sismo en Y de cada nivel del eje B. . . . . . 84
54. Distribución de los aisladores para el edicio en estudio. . . . . . . . . . . . . . 85
55. Elevación del edicio de base aislada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
56. Distribución de las cargas de servicio de acuerdo al tipo de aislador a usar. . . 87
57. Peso de la superestructura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
58. Introducción de parámetros lineales de los aisladores al programa ETABS-
Versión 16.1.0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
59. Introducción de parámetros lineales de los aisladores al programa ETABS-
Versión 16.1.0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
60. Desplazamientos últimos de edicio de base ja y base aislada. . . . . . . . . . 93
61. Introducción de parámetros lineales de los aisladores al programa ETABS-
Versión 16.1.0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 4
Índice de cuadros
1. Tipos de columna con su respectiva área tributaria. . . . . . . . . . . . . . . . 33
2. Datos de la losa aligerada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4. Parámetros que determinan las columnas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
5. Cuadro del P. de servicio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
6. Cuadro del P. de servicio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
7. Cuadro del P. de servicio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
8. Cuadro del P. de servicio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
9. Datos para el metrado de cargas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
10. Peso de los niveles de la edicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
11. Diafragma y peso obtenido del ETABS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
12. Parámetros para determinar el factor de amplicación sísmica . . . . . . . . . 42
13. Determinación de la fuerza sísmica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

INTRODUCCIÓN
El Perú es un país sísmico y por ende, toda estructura debe ser diseñada para resistir este
tipo de solicitaciones. El objetivo de la ingeniería sismo resistente es la protección de la vida
y así, su evolución sólo puede tender a la mejora del comportamiento sísmico de las edica-
ciones para reducir el riesgo de colapso. Por otro lado, se debe asegurar el funcionamiento
de aquellas edicaciones vitales en caso de una emergencia, cambiando el objetivo de diseño
para mantener la operatividad de este tipo de estructuras. Sin embargo, diseñar edicaciones
convencionales que no sufran daños durante un sismo puede resultar muy costoso o difícil si
la estructura planteada interere con los requerimientos arquitectónicos, mecánicos, etc.

En consecuencia, para mejorar el comportamiento de ciertas edicaciones e incluso poder


diseñar a n de evitar cualquier daño a la estructura y sus contenidos, conviene considerar
un sistema de aislamiento que modique las características dinámicas de la estructura. Esta
investigación observa la implementación de sistemas de aislación en estructuras peruanas
reales y se involucra con el procedimiento de diseño de una estructura aislada.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 6
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

OBJETIVOS

Protección a la vida y mejora del comportamiento sísmico de las edicaciones para


reducir el riego de colapso.

Realizar el análisis sísmico de la estructura y evaluar el sistema de aislamiento sísmico.

Comparar el comportamiento de varios modelos para determinar la inuencia de los


aisladores sísmicos.

Evaluar las diferencias en el diseño nal.

Desarrollar pautas simplicadoras para determinar la factibilidad estructural de inclu-


sión de aisladores sísmicos.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 7
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

1. INVESTIGACIÓN BIBLIOGRAFÍA
1.1. HISTORIA Y DESARROLLO DE LOS AISLADORES
El concepto de aislación sísmica ha sido desarrollado desde hace más de 100 años; sin em-
bargo, recién en los últimos 40 años se ha ido difundiendo para ser aplicado de forma práctica
y sólo en los últimos 15 años su aplicación se ha ido incrementando de forma exponencial por
el buen desempeño que presentaron los pocos edicios aislados ante los sismos.
En el año 1909 J.A. Calantarients del Reino Unido le escribió una carta al director del servicio
sismológico de Chile, en la cual, armaba que un edicio esencial podía construirse en un país
sísmico con total seguridad si es que había una junta entre la base de la estructura y el suelo
rellena de un material no (arena, mica o talco) que le permitiese deslizarse durante el evento
sísmico; esto hace que las fuerzas horizontales transmitidas a la estructura se reduzcan y como
consecuencia no colapse. A lo que el investigador hacía referencia era un concepto primitivo
de aislación sísmica.
El inglés John Milne, quien fue profesor de Ingeniería de Minas en la Universidad de Tokyo
entre 1876 y 1895, realizó varios experimentos de aislación sísmica: instrumentaba una estruc-
tura aislada sísmicamente y la sometía a un movimiento sísmico. En 1885 escribió un reporte
describiendo su primer experimento a la Asociación Británica de Avance de la Ciencia. En ese
primer experimento, la estructura estaba construida sobre unas esferas de deslizamiento de
10 pulgadas de diámetro; sin embargo, aparentemente el edicio no tenía un buen desempeño
frente a cargas de viento así que volvió a realizar el ensayo varias veces hasta que determinó
que para esferas de diámetro de. de pulgada la estructura se volvía estable para cargas de
viento.
En el último siglo se han buscado diversos mecanismos que sirvan para desacoplar a la es-
tructura del suelo con el objetivo de reducir las fuerzas y como consecuencia los daños. En
1996 James M. Kelly da a conocer tres ejemplos de los primeros edicios aislados. Dos de
ellos fueron construidos sobre esferas: un edicio en Sevastopol, Ucrania y un edicio de cinco
pisos en México; y el tercero, un edicio de cuatro pisos para el observatorio sismológico del
estado de Beijing sobre una capa de arena. En 1992, Eisenberg, describe a un edicio cons-
truido en 1959 en Ashkhabad, Turkmenistán, el cual, estaba suspendido por cables. En 1969
se construyó el primer edicio aislado con bloques de caucho: la escuela Pestalozzi de tres
pisos hecha de concreto en Skopje, Yugoslavia.
A nales de la década de los 70? unos pocos edicios aislados fueron construidos en Japón.
Fue el inicio del desarrollo de los SREI (Steel reinforced elastomer isolator), en los cuales, se
vulcanizan las capas de caucho y las placas de acero intercaladas con el n de aumentar la
rigidez vertical. Hasta el año 1985 sólo tres proyectos habían sido completados. Entre 1985
y 1994, durante el boom de la economía japonesa, el número de edicios aislados empezó a
incrementarse a razón de 10 edicios por año. En 1978 se construyó en viaducto de Toe-toe
en North Island, en Nueva Zelanda. Fue la primera estructura con aisladores sísmicos hechos
con capas intercaladas de caucho y acero con un núcleo de plomo en el centro para que ayude
a disipar la energía. Este tipo de aisladores llamados LRB (Lead Rubber Bearing) son de
amplio uso actualmente.
Un pequeño número de edicios aislados fueron construidos en nueva Zelanda e Italia prin-

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 8
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

cipalmente por ser muy importantes. En 1981 se terminó el primer edicio aislado con LRB:
Edicio William Clayton en Wellington, Nueva Zelanda. El primer edicio aislado en los Esta-
dos Unidos es Foothills Communities Law and Justice Center (FCLJC) ubicado en el Rancho
Cucamonga, Los Ángeles. Este edicio construido a inicios de 1984 y terminado a mediados
de 1985 fue hecho sobre aisladores elaborados con caucho de alto amortiguamiento natural.
El mismo sistema de aisladores de alto amortiguamiento fue empleado en el Fire Command
and Control Facility (FCCF).
En Estados Unidos el proceso de la elaboración de códigos que incluyeran pautas para el
diseño con aisladores sísmicos empezó con una simple publicación de la Asociación de In-
genieros estructurales del Norte de California llamada ?Tentative Seismic Isolation Design
Requirements? (SEAOC 1986), la cual, se basaba principalmente en el diseño con métodos
estáticos. En el año 1990 los miembros del comité sismológico del SEAOC deciden incluir en
su ?Blue Book?, un apéndice con los requerimientos de ?General Requirements for the Design
and Construction of Seismic Isolated Structures?. Esta publicación fue considerablemente
modicada y se incluyó como un apéndice no obligatorio del capítulo 23 en la versión del
año 1991 del UBC (Uniform Building Code) con el nombre de ?Earthquake Regulations for
Seismic-Isolated Structures?. Tanto el comité sismológico del SEAOC como el del UBC han
ido revisando periódicamente sus códigos y han ido actualizándolos (SEAOC 1996, UBC 1994
y 1997). En las últimas versiones el diseño se basa fundamentalmente en el análisis dinámico
de las estructuras. Por otro lado, por encargo del Consejo de Seguridad Sísmica para Edicios,
se incorporaron los requerimientos para el diseño de estructuras con aislación sísmica y disi-
pación de energía en los requerimientos de NEHRP (National Earthquake Hazard Reduction
Program) en el año 1995. Esos requerimientos fueron modicados en la versión del año 1997,
en la que los documentos del SEAOC, UBC y NEHRP fueron compatibilizados.

En el caso de Sudamérica, Chile ha sido uno de los primeros países en incorporar aisladores
sísmicos a sus estructuras. Cuenta además con la norma chilena NCh2745 ? 2003 que es el
resultado de la adaptación a la realidad chilena del código UBC (Uniform Building Code)
del año 1997 y su compatibilización con la norma chilenaNCh433.Of1996. Entre los edi-
cios actualmente aislados en Chile se tiene: un bloque del conjunto habitacional Comunidad
Andalucía construido entre los años 1991 y 1992 para un estudio hecho por la Universidad
Católica de Chile, el centro médico San Carlos de Apoquindo de la Universidad Católica de
Chile construido en el año 2000 y el Hospital Militar inaugurado en el año 2008.

1.1.1. TENDENCIAS DEL USO DE AISLADORES


Antes del terremoto de Kobe (1995) existían 85 edicios aislados en Japón. El buen desem-
peño que tuvieron dos estructuras aisladas en Kobe hizo que el uso de aisladores sísmicos se
incrementara abruptamente: aproximadamente veinte edicios por mes. Para 1998 ya había
600 edicios aislados. En la Figura:1, se muestra la cantidad de edicios aislados entre los años
1985 y 2000. Se observa la tendencia exponencial del uso de estos dispositivos de protección
sísmica que se desarrolla durante los últimos quince años.
Durante el sismo de Northridge (California, 1994) cinco estructuras aisladas presentaron
un buen comportamiento. Para el año 1998 ya había cuarenta edicios aislados en Estados
Unidos.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 9
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 1: Número de edicios aislados en Japón hasta el año 2000.

En los últimos años el concepto de aislación sísmica se ha ido extendiendo y ha sido aceptado
por varios diseñadores debido al excelente desempeño que las estructuras aisladas han tenido
durante los sismos de Northridge (California, 1994), Kobe (Kobe, 1995) y recientemente en
Chile (Región del Bio-Bio, 2010). La tendencia de la construcción de edicios aislados en Chile
es muy similar a la experimentada en Japón y Estados Unidos.

1.2. TIPOS Y COMPORTAMIENTO DE AISLADORES


La aislación sísmica consiste en desacoplar horizontalmente a la estructura del suelo. El
sistema de aislación usado y los dispositivos de aislación para lograr dicho objetivo pueden
variar de acuerdo con las necesidades o preferencias del diseñador.
Los dispositivos de aislación, también llamados aisladores, son elementos estructurales muy
exibles en la dirección horizontal y sumamente rígidos en la vertical que permiten grandes
deformaciones horizontales ante las solicitaciones sísmicas.
El sistema de aislación es el conjunto de elementos estructurales que incluye a todos los ais-
ladores, sus conexiones y a los elementos estructurales que transmiten fuerza entre el sistema
de aislación y la superestructura y subestructura.
A la estructura que se encuentra encima del sistema de aislación se le denomina superes-
tructura y a la que se encuentra debajo subestructura. La interfase de aislación es el límite
imaginario entre la superestructura y la subestructura. La Figura: 2, muestra las partes del
sistema de aislación.
Entre los principales tipos de aisladores tenemos a los aisladores elastoméricos de caucho de
bajo amortiguamiento (LRD), los aisladores con núcleo de plomo (LRB), los aisladores de alto
amortiguamiento (HDR), el sistema de péndulo de fricción invertido y de doble curvatura.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 10
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 2: Partes del Sistema de aislación.

1.2.1. ELASTOMERICOS
Los aisladores elastoméricos (elastomeric bearings) están compuestos por un conjunto de
capas de goma (elastómero) alternadas con láminas de acero, unidas entre sí mediante un
proceso de vulcanización. La rigidez lateral del dispositivo está controlada por las capas de
goma mientras que la rigidez vertical está controlada por la alta rigidez de las láminas de
acero que impide la expansión lateral de las capas de goma ante la carga vertical.

Para aumentar la capacidad de disipación de estos dispositivos puede agregárseles aditivos


a la goma para aumentar sus propiedades de amortiguamiento o también se les puede añadir
un núcleo de plomo en el centro para aprovechar sus propiedades de disipación.

Adicionalmente, existe una tercera opción para aumentar la disipación del sistema de ais-
lamiento, la cual se basa en la incorporación de dispositivos de disipación de energía en la
estructura aislada.

El aislador sísmico que se utilizara en la elaboración del proyecto es de tipo elastome-


rico con núcleo de plomo de Dinamic Isolation Systems (DIS) el cual es fabricante norte-
americano líder y pionero en la aislación sísmica en el mundo por más de 30 años. Uno de
los edicios aislado en el mundo es (gura: 3), para mayor información sobre el catalogo
(http://cdvperu.com/aisladores-dis/ ).

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 11
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 3: San Francisco city hall. Estructura reforzada con aisladores elastomericos.

Figura 4: Catálogo de los disipadores DIS.

1.2.1.1. AISLADORES ELASTÓMERICOS DE BAJO RENDIMIENTO (LDRB)


.
Los aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento (low-damping rubber bearings) son los
más sencillos de modelar y representar en modelos matemáticos, y son de fabricación relati-
vamente sencilla. Entre sus principales propiedades se tiene que éstos cuentan con un bajo
amortiguamiento (2-5 %) y con una deformación máxima por corte del 100 %. Un sistema de
aislamiento conformado con este tipo de dispositivos requiere ser combinados con elementos
adicionales de disipación debido al poco amortiguamiento que otorgan a la estructura.
En las Figuras se muestran la imagen de un aislador de bajo amortiguamiento y el diagrama

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 12
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

fuerza - deformación que presenta, respectivamente. En este último se puede calcular la ener-
gía disipada (energía histerética) que origina la incursión inelástica de un aislador. Numerosos
intervalos en este régimen producen los lazos histeréticos, en el que el área interior de la curva
resulta ser la cantidad de energía disipada.

En la Figura:5 se observa que la energía que se logra disipar es relativamente baja en


relación a los diagramas de los otros tipos de dispositivos.

Figura 5: Imagen de un aislador elastomércio de bajo amortiguamiento.

Figura 6: Diagrama fuerza - deformación de un aislador de bajo amortiguamiento.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 13
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

1.2.1.2. AISLADORES ELASTOMERICOS DE ALTO RENDIMIENTO (HDRB)


.
Las capas de goma de los aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento (high-damping
rubber bearings) son fabricadas añadiéndoles resinas y aditivos especiales con el n de au-
mentar su amortiguamiento (10 ? 15 %). A su vez, este tipo de aislador aumenta su capacidad
de deformación por corte hasta 200 % o 350 %, pero presenta mayor sensibilidad a los cambios
de temperatura y frecuencia.
Usualmente los aisladores HDRB presentan una mayor rigidez para los primeros ciclos de
carga, que luego suele estabilizarse. Estos dispositivos combinan la exibilidad lateral y la
disipación de energía en un solo elemento. Al igual que el aislador LDRB, éstos son de fácil
fabricación.
En las Figuras 7 y 8, se muestran la imagen de un aislador de alto amortiguamiento y el
diagrama fuerza - deformación que presenta, respectivamente. Se observa en este último que
la energía disipada es mayor con relación a la del aislador de bajo amortiguamiento.

Figura 7: Imagen de un aislador de alto amortiguamiento.

Figura 8: Diagrama fuerza - deformación de un aislador de alto amortiguamiento.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 14
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

1.2.1.3. AISLADORES ELASTOMERICOS CON NÚCLEO DE PLOMO (LRB)


.
Los aisladores elastoméricos con núcleo de plomo (lead-rubber bearings - low damping rubber
with lead core) son similares a los aisladores LDRB pero cuentan con un núcleo de plomo en
el centro que permite aumentar el amortiguamiento del sistema hasta un 25 % o 30 %. Este
aumento sucede cuando la deformación lateral del aislador produce la uencia del plomo, el
cual, al entrar en el rango inelástico, disipa energía en forma de calor. Cuando el movimiento
termina y el aislador cobra su posición original, el plomo se cristaliza y queda preparado
nuevamente para el próximo sismo.
Cabe resaltar que estos dispositivos presentan una deformación máxima por corte de 125 % o
200 % y dada su composición son costosos.
En las Figuras 9 y 10, se muestran la imagen de un aislador con núcleo de plomo y el diagrama
fuerza - deformación que presenta, respectivamente. Se observa en este último que el área que
encierra la curva (energía disipada) es considerablemente mayor respecto a otros dispositivos.

Figura 9: Imagen de un aislador con núcleo de plomo.

Figura 10: Diagrama fuerza - deformación de un aislador con núcleo de plomo.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 15
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

1.2.2. AISLADORES DESLIZANTES


Los aisladores deslizantes (sliding bearings), también llamados deslizadores friccionales,
utilizan una supercie de deslizamiento de acero inoxidable pulido sobre la que desliza una
placa de acero revestida con un material compuesto de alta resistencia basado en politetra
uoroetileno, conocido también como teón. Este último tiene un bajo coeciente de fricción
(5 a 7 %) que depende de la temperatura de trabajo, la presión de contacto, la velocidad de
movimiento, el estado de las supercies de contacto y el envejecimiento.

El sistema se activa cuando la fuerza lateral debida al sismo, aplicada sobre la interfaz de
aislamiento, supera a la fuerza de fricción estática; lo cual permite además disipar energía por
medio de las fuerzas de rozamiento que se generan.

Como desventaja, estos sistemas requieren de mayor mantenimiento y cuidado ya que


cualquier modicación en las supercies deslizantes puede resultar en un coeciente de fricción
distinto al de diseño.

1.2.2.1. AISLADORES DESLIZANTES PLANOS .


Los aisladores deslizantes planos (at sliding bearings) son los más simples. Éstos consisten
en dos supercies, una adherida a la estructura y la otra a la cimentación, que poseen un
bajo coeciente de roce y que permiten movimientos horizontales y, a su vez, resistir cargas
verticales provenientes de la estructura.

Estos aisladores son los más económicos y usualmente se usan en puentes y otras obras
civiles similares. En edicaciones su uso es restringido dado que un sistema de aislamiento
conformado solo por estos dispositivos carece de un sistema restitutivo que permita devolver
a la estructura a su posición original luego de un sismo. La combinación de estos sistemas con
aisladores del tipo HDRB o LRB permite, por lo general, un ahorro signicativo en el costo
del sistema de aislamiento.

En las Figuras 11 y 12, se muestran la imagen de un aislador deslizante plano y el diagrama


fuerza - deformación que presenta, respectivamente. Se observa en este último que la energía
que logra disipar es signicativa y que el dispositivo permanece con fuerza constante luego de
activado el sistema.

1.2.2.2. AISLADORES DESLIZANTES CON SUPERFICIE CONCAVA .


Los aisladores deslizantes con supercie cóncava (spherical sliding bearings) tienen la pecu-
liaridad que la placa inferior que los conforman posea una supercie cóncava, sobre la cual
la placa superior desliza causando que la masa soportada se eleve con movimientos similares
al de un péndulo invertido. Es por esta razón que también se les conoce como aisladores de
péndulo de fricción (Friction Pendulum System - FPS).

Durante el movimiento sísmico, en el cual se produce la elevación de la placa superior,


el aislador desarrolla una fuerza resistente lateral proveniente de la fuerza friccional que se

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 16
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 11: Imagen de un aislador deslizante plano [Fuente: www.sismica.cl].

Figura 12: Diagrama fuerza ? deformación de un aislador deslizante plano.

produce y de la fuerza de gravedad de la carga soportada. Esta última corresponde a la fuer-


za restitutiva del sistema que, a diferencia de los apoyos deslizantes planos, cuentan con la
característica y ventaja de tener un sistema autocentrante propio.

En la actualidad existen tres generaciones de aisladores FPS, los cuales se dividen en: sim-
ple péndulo de fricción (1ra generación), doble péndulo de fricción (2da generación) y triple
péndulo de fricción (3ra generación). Estos tipos de aisladores cuentan con topes que limitan
el desplazamiento lateral y a su vez encapsulan al dispositivo garantizando que su interior no
quede expuesto al medio ambiente.

En las Figuras 13 y 14, se muestran la imagen de un aislador deslizante con supercie


cóncava de 1ra generación y el diagrama fuerza - deformación que presenta, respectivamente.
Se observa en este último un área importante de energía que logra disipar, mayor a la del
deslizador plano.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 17
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 13: Imagen de un aislador con supercie cóncava.

Figura 14: Diagrama fuerza - deformación de un aislador con supercie cóncava.

1.2.3. SISTEMA DE PÉNDULO FRICCIONANTE


Es un sistema de aislamiento que combina el efecto de deslizamiento con una fuerza restitu-
tiva generada por las cargas de gravedad y la geometría. Consiste en un deslizador conectado
a la superestructura que se mueve sobre una supercie cóncava. En la Figura... se muestran
los componentes del FPS. El movimiento producido en la base debido al sismo producirá
un desplazamiento en el deslizador, el cual disipará energía por fricción. Debido a la forma
cóncava de la supercie de deslizamiento la fuerza vertical tendrá un componente tangencial
impulsará a centrar el sistema.

La forma del deslizador es lenticular esférico, lo cual permite que un área esté en contacto
con la supercie cóncava. El deslizador de acero está recubierto con un uoropolímero de alta
resistencia lo que le permite trabajar con presiones cercanas a 500 kg/cm2.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 18
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 15: Componentes del FPS.

1.3. AISLACIÓN SÍSMICA


1.3.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA AISLACIÓN SÍSMICA
La aislación sísmica surgió a raíz de la idea de proporcionar a las edicaciones de un siste-
ma especial el cual les permita permanecer casi inmóviles en caso de algún sismo, asegurando
así un mejor desempeño sísmico, y así reducir los daños causados en la edicación.

A pesar de eso hace no más de 38 años es que recién se implementa este sistema, debido
al desarrollo de aisladores elastoméricos conformados por láminas de caucho y placas de acero.

El concepto de aislamiento sísmico no es nuevo, kirikov describe varios procedimientos


utilizados en la antigüedad por los sumerios, griegos, romanos, bizantinos, etc., para proteger
sus estructuras del efecto de los sismos. Algunos de estos se basan en el aumento de la duc-
tilidad en sus construcciones de mampostería de piedra o ladrillo de aquellos tiempos, con la
utilización de morteros de arcillas y betún. Los muros de piedra, que muchas veces no lleva-
ban mortero, jándose las piedras entre sí mediante chapas metálicas selladas con plomo. De
esta manera se lograba que las construcciones no se comporten como sólidos completamente
rígidos, sino que absorbieran parte de la energía de los sismos.

Los desarrollos modernos han seguido prácticamente las mismas medidas de protección
antisísmica que en la antigüedad, aumentándole a estas la experiencia alcanzada con los años
en el desarrollo de la ciencia.

1.3.1.1. AISLACIÓN SÍSMICA EN EL MUNDO .

NUEVA ZELANDA: El edicio de Willian Clayton en Wellington (1981), es elprimero


en el mundo en incluir aisladores sísmicos en la base, seguidamente se construyeron: The
Union House en Auckland, con 12 niveles apoyado en un marco de concreto reforzado;
y la comisaría de policías de Wellington estructura apoyada en un marco de 10 pisos de

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 19
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

concreto reforzado, y el control de los desplazamientos es efectuada por un amortiguados


de plomo.

ESTADOS UNIDOS: El primer edicio con aislamiento de base es Foothill Com-


munities Law and Justice Center (1985), con un costo de $30 millones ubicado en el
Condado de Cucamonga San Bernardino del Rancho, ubicado a 97 kilómetros al este de
Los Ángeles. Posee cuatro niveles con dos sótanos, su sistema de aislación consto de 98
aisladores de base de varias capas de caucho natural reforzados con las placas de acero.
Diseñado para soportar un sismo de 8.3 en la escala de Richter.

Figura 16: Edicio foothill communities law and justice center (1985).

JAPÓN: El primer edicio con aislamiento de base fue terminado en 1986. Pero debido
a la naturaleza de estos edicios se requería una aprobación especial del ministerio de
la construcción, nalmente en 1998 se aprobó la construcción de 550 edicios. Un buen
ejemplo de estas edicaciones es el edicio Tohoku ower Electrica Company en Sendai,
provincia de Miyako. Hoy en día es el centro de computadora postal del oeste de Japón,
situado en Sanda, prefectura de Kobe. La estructura es de 47.000 m2 (500.000 pies2) se
apoya en 120 aisladores elastoméricos con un cierto número adicional de amortiguadores
de acero y plomo.

Figura 17: Edicio tohoku power electrica company (1985).

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 20
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

CHILE: A la fecha existen cuatro edicios con aislación sísmica en Santiago, un bloque
del conjunto habitacional Comunidad Andalucía, en la calle Lord Cochrane, diseñado y
construido entre los años 1991 y 1992 dentro del marco de un estudio de la Universidad
de Chile, el centro médico San Carlos de Apoquindo de la Universidad Católica de Chile
construido durante el año 2000, y los edicios contiguos San Agustín (2002) y Hernán
Briones (2003) de la Escuela de Ingeniería en el Campus San Joaquín de la Universidad
Católica.

1.3.2. COMPORTAMIENTO DEL SISTEMA AISLADO


Un sistema aislado presenta la gran capacidad de soportar cargas verticales, pero posee
poca rigidez lateral, de este modo presenta grandes ciclos de histéresis ante cargas de sismo,
generando la reducción de fuerzas internas en los elementos estructurales, así como que el
amortiguamiento aumente y que sean más amplios los movimientos vibratorios.

Las fuerzas sísmicas se reducirán debido a que se exibiliza horizontalmente la estructura.


Se puede apreciar con facilidad esta propiedad, pues la inclusión de los aisladores permite mo-
dicar el periodo de vibración. En la gura 18 y 19 se muestra por qué, cuando la estructura
se vuelve más exible, la aceleración espectral en el edicio disminuye y también las fuerzas
sísmicas sobre la estructura.

Otra característica a resaltar en una estructura aislada es que los desplazamientos se incre-
mentan debido a que la base es menos rígida. Es indispensable controlar este parámetro pues
excesivos desplazamientos relativos de entrepiso ocasionan daños en elementos estructurales
y no estructurales, así, en algunos casos, para optimizar el funcionamiento de los aisladores,
se utiliza un sistema conjunto con disipadores. En la misma gura se observa también, que el
incremento del amortiguamiento permite limitar este desplazamiento.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 21
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 18: Efecto de la aislación en el comportamiento dinámico.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 22
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 19: Efecto de la aislación en el comportamiento dinámico.

Bajo condiciones favorables, las distorsiones de entrepiso y aceleraciones se reducen hasta


un 75 %. La reducción de las distorsiones de entrepiso protege tanto a los elementos estruc-
turales como a los elementos no estructurales. Por lo tanto, después de ocurrido el sismo, la
estructura es funcional con poco o ningún daño.

1.3.2.1. DINÁMICA DE ESTRUCTURAS AISLADAS SÍSMICAMENTE .


A partir del concepto de balance de energía, en un evento sísmico una parte de la energía que
recibe la estructura EI(t) se transforma en movimiento EK(t), otra parte se almacena como
energía de deformación recuperable ES(t) y el resto de energía se disipa por medio del amor-
tiguamiento en la estructura ED(t) o se disipa a través de procesos de deterioro progresivo
EH(t). El aislamiento sísmico ayuda a reducir el deterioro estructural debido a que se reduce
la energía total de entrada al edicio (EI).

Para comprender mejor el comportamiento de un sistema aislado es posible hacer una


inspección de un sistema representado por dos grados de libertad como el desarrollado en el
libro de Kelly (1990). Este análisis implica dos niveles: uno a nivel de la estructura y otro a
nivel del sistema de aislación.

La variable ms representa la masa de la estructura y mb, la masa del sistema de aislación.


En la gura 3.3.2.1.a. se presentan las características del modelo utilizado, en donde ks y kb
representan las rigideces de las masas; y cs y cb sus amortiguamientos. Además, se tiene las
variables us, ub y ug que representan movimientos absolutos de la estructura, del sistema de
aislación y el suelo, respectivamente.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 23
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Para este análisis se utiliza la suposición de que todos los elementos trabajan en rango
elástico y poseen un amortiguamiento lineal.

Figura 20: Modelo de estructura aislada.

A continuación, se revisarán los procedimientos y consideraciones en el análisis, así como


los resultados más importantes obtenidos:

a) Procedimiento y Consideraciones del Análisis: .


Al aplicar el equilibrio dinámico de las dos masas se obtienen las siguientes ecuaciones: Equi-
librio dinámico para la estructura:

ms üs + Cs (U̇s − U̇b ) + Ks (Us − Ub ) = 0 (1)

Equilibrio dinámico para el sistema de aislación:

ms üs + mb üb + Cb (U̇b − U̇g ) + Kb (Ub − Ug ) = 0 (2)

Al sustituir los desplazamientos relativos por los absolutos mediante las relaciones Vs = Us −Ub
y Vb = Ub −Ug Y al considerar, para la ecuación (1), que no existe el movimiento relativo entre
el suelo y el sistema de aisladores (Vb = 0); y para la ecuación (2), que no existe el movimiento
relativo entre el sistema de aisladores y la estructura, sino que este último se mueve como un
sólido rígido (Vs = 0), se obtienen las ecuaciones que se detallan a continuación:

Cuando no se considera el movimiento relativo entre el suelo y el sistema de aisladores se


representa al movimiento de la estructura como si estuviera con base ja:

ms V̈s + Cs V̇s + Ks Vb = −ms Üg (3)

Cuando no se considera el movimiento relativo entre el sistema de aisladores y la estructura se


representa al movimiento del sistema compuesto por la estructura y el sistema de aislamiento:

(ms + mb )V̈b + Cb V̇b + Kb Vb = −(ms + mb )Üg (4)

A partir de estos dos casos se puede estimar órdenes de magnitud de los siguientes parámetros:

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 24
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

q
La frecuencia estructural ωs = es mucho mas grande que la frecuencia del sistema
ks
ms
q
aislado cuando la estructura es considerada rígida l ωb = msk+m
b
b
, a partir de allí se
dene la relación ε = ( ωωsb )2 que varía entre 10−1 y 10−2

Los factores de amortiguamiento de la estructura ζs = Cs


2ms ∗ωs
y el del sistema aislado
Cb
ζs = 2(ms +m b )∗ωb
son del mismo orden que la magnitud.

La relación de masa y = ms
ms +mb
es prácticamente 1.

Las ecuaciones de movimiento (3 y 4) pueden ser escritas en forma matricial:

M V̈ + C V̇ + K V = − M r U¨g (5)
       

         
  ms + mb ms   Kb 0   Cb O  Vb  1
M = , K = , C = , V = , r =
ms ms o Ks 0 Cs Vs 0
(6)
El método de superposición modal es el de denir los desplazamientos relativos en función
de respuestas modales u1 (t) y u2 (t) mediante las siguientes relaciones: 55
falta
Con la suposición de que el amortiguamiento de estas respuestas modales es lo sucien-
temente reducidas para mantener las propiedades ortogonales al plano de análisis en dicha
forma de vibración; es decir, en donde se considera sólo una dirección de análisis sin inuencia
de la otra dirección, se pueden establecer las siguientes ecuaciones de movimiento:
ζ1 y ζ2 son los porcentajes de amortiguamiento modal; y, α1 y α2 son los factores de
participación modal que se determinan mediante las expresiones: Donde:
r = 10
 

1.3.2.2. RESULTADOS OBTENIDOS .

a) Determinación de la frecuencia de vibración (ω1 y ω2 ) :


Para la determinación de las frecuencias naturales de vibración se resuelve la ecuación ([k]−?2 ∗
[M ]) = 0, de donde se obtienen las frecuencias:
La primera frecuencia natural de vibración ω1 es el del aislamiento y tiene que denirse
como la frecuencia que representa al conjunto estructura y sistema de aislación que se mueven
como una única masa debido a que se considera a la estructura rígida. Así, esta frecuencia
de vibración no afecta la exibilidad de la estructura pues el desplazamiento relativo entre el
sistema de aislamiento y la estructura no es signicativo. La segunda frecuencia de vibración
ω2 sí es estructural y se encuentra afectada por la inclusión de la masa en el sistema de
aislación.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 25
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

b) Determinación de las formas de vibrar (A(1) Y A(1) ) :


Para determinar la forma de vibrar A(1)
, primero se reemplaza el valor de la frecuencia ω1 en
(1)
la ecuación ( K − ω ∗ M = 0) , luego, se normaliza con A1 = 1 y se obtiene la forma de
  2
 
(1)
vibrar: {A1 } = 1


Para determinar la forma de vibrarA(2) , se reemplaza el valor de la frecuencia ω2 en la


(1)
ecuación ( K − ω 2 ∗ M = 0), se normaliza con A2 = 1 y se obtiene la forma de vibrar:
  

(2) 1 − (1 − y) ∗ 
{A1 } = [− ]
y
En la gura 3.16.d. se muestran las formas de vibrar de los dos grados de libertad analiza-
dos: la forma de vibrar A(1) representa a una estructura rígida sobre una base muy exible de
acuerdo con los órdenes de magnitud en donde   1. Y la forma de vibrarA(2) en el que se
tiene deformación tanto en la estructura como en el sistema de aislación con el desplazamien-
to en el último piso de la estructura desfasado del desplazamiento del sistema de aislación y
además con desplazamientos que tienen el mismo orden de magnitud en donde se cumple que
1 − (1 − y) ∗ 
−( ) ≈ −1
y
En la forma de vibrar A(1) se observa que los desplazamientos relativos de los niveles
intermedios del edicio se reducen; de ahí se reconoce el benecio de este modo de vibración
debido al cual existirá menor daño en la estructura por el control en las derivas. En contraste,
el benecio de la forma de vibrarA(2) es que se generan cortantes menores, dado que al
desplazamiento de la estructura se le opone el desplazamiento del sistema de aislación.

Figura 21: Formas de vibrar.

c) Determinación de los factores de participación modal (α1 y α2) y de los


porcentajes de masa efectiva (M 1∗ y M 2∗) :
Para determinar los factores de participación se despejan las expresiones presentadas an-
teriormente:

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 26
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Y luego se calculan los porcentajes de masa efectiva mediante:


El segundo factor de participación es aquél que involucra la deformación estructural, se
observa que este factor tiene el orden de magnitud de ?, lo que es benecioso ya que esta
deformación es reducida a nivel de la estructura.

d) Determinación de los porcentajes de amortiguamiento modal ζ1 y ζ2 :

Para determinar los porcentajes de amortiguamiento se despejan las expresiones presen-


tadas anteriormente:
Se observa que ζ1 representa directamente el amortiguamiento efectivo del sistema de
aislamiento mientras que en ζ2 se observa que éste contribuye con el amortiguamiento del
segundo modo de vibración, que como se recordará es el de la estructura. Esta característica
es importante dado que la ganancia en amortiguamiento al utilizar los aisladores permite que
la disipación de energía sea mayor y se experimenten niveles de fuerzas aún más reducidas.

1.4. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO


El diseño convencional de las estructuras en nuestro medio se basa en añadir rigidez y
resistencia en las direcciones principales con el n de dicultar el ingreso a la zona inelástica y
controlar desplazamientos excesivos durante los eventos sísmicos; es por ello que comúnmente
se utilizan placas adecuadamente distribuidas en toda la planta del edicio. El incremento
de resistencia va permitir que la estructura sea capaz de tomar mayores fuerzas y se van a
necesitar elementos estructurales capaces de resistir dichas fuerzas.

Un enfoque distinto se les da a las estructuras sísmicamente aisladas pues la transmisión


de las fuerzas se reduce sustancialmente y ya no es necesario el uso de elementos estructurales
con una gran capacidad de resistencia ni tampoco de una elevada rigidez como en el diseño
convencional. En este caso, el parámetro a controlar es el gran desplazamiento que se da en
el sistema de aislación.

Este desplazamiento del sistema de aisladores es la base para el procedimiento de di-


seño pues los parámetros estructurales como el amortiguamiento equivalente (resultado del
incremento que se da en el amortiguamiento estructural por la adición de la del sistema de
aislamiento) y el periodo efectivo dependen de esta variable.

En la gura N◦ 22, se muestra cómo inuye el desplazamiento del sistema de aislación en


los dos parámetros de diseño mencionados. Sin embargo, deberá encontrase un balance entre
la exibilización de la estructura y la disminución del amortiguamiento equivalente debido al
incremento de los desplazamientos en la interfase de aislación. Entonces, se puede armar que
el procedimiento será iterativo y el objetivo en el diseño será optimizar el desempeño de la
estructura.

Consideraciones generales para el análisis y diseño con aisladores sísmicos .


Existen una serie de consideraciones que deberán tomarse en cuenta en el procedimiento de

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 27
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 22: Relación entre periodo, amortiguamiento y desplazamiento.

análisis y diseño al utilizar aisladores:

[a] A nivel del sistema de aislamiento


• Capacidad de carga: Parámetro muy importante pues tiene un valor máximo para
cada aislador de acuerdo con lo establecido en las especicaciones técnicas de estos
elementos. Por ello, será necesario repartir uniformemente toda la carga del edicio
para impedir que algún aislador se encuentre sobrecargado.
• Uniformar desplazamientos: La opción de exibilizar a la estructura no podría ser
ejecutada si es que existiesen desplazamientos diferenciales horizontales en ambas
direcciones a nivel del sistema de aisladores, por lo que se deberá garantizar un
diafragma rígido a nivel de la interfase de aislación.
• Efectos de torsión: Habrá que evaluar la separación entre el centro de masas y el
centro de rigidez del sistema de aislamiento dado que, si es que presentasen efecto
de torsión en este nivel, existirá una mayor participación en el movimiento de los
aisladores en la dirección perpendicular a la del análisis; y de esta forma el objetivo
de independizar el movimiento en cada dirección se ve reducida.
• Tracción en los aisladores: Los aisladores poseen una resistencia a tracción que es
del orden del 10 % ? 15 % de la de compresión, por eso este parámetro tendrá que
ser evaluado constantemente. Valores fuera de este rango modican las propiedades
de los aisladores y en casos extremos pueden llegar a dañarse.
• Deformaciones verticales: Estas también se deberán tener en cuenta, ya que podrían
generar deformaciones diferenciales entre los distintos elementos de la superestruc-
tura.

[b] A nivel de la estructura

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 28
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

• Efectos de segundo orden P-?: Los desplazamientos en la interfase de aislación


pueden generar una excentricidad de la carga que resulta en momentos adicionales
que deben ser tomados por la estructura.
• Juntas de separación: El desplazamiento de diseño debe contemplar este parámetro.
Puede ser alrededor de 50 cm.
• La vida de los aisladores: Como esta tecnología es nueva, no se tiene mucha infor-
mación real sobre los cambios mecánicos que ocurren en los aisladores a lo largo del
tiempo. En todo caso, deben instalarse de manera que pudieran ser intercambiados
en un futuro (esto se puede hacer incluso cuando se ubican en la cimentación).
• Cimentación: el desplazamiento de los aisladores puede producir momentos P-?
elevados que deben ser tomados por la cimentación (o en el caso de aisladores tipo
péndulo invertidos, estos son tomados enteramente por la superestructura).
• Factor de sitio: se debe conocer el comportamiento del suelo para seleccionar la
combinación aisladores - estructura más apropiada.

En edicaciones de poca carga, es posible repartir la carga sobre los aisladores si es que se
utiliza un sistema de losas y vigas entre la estructura y el nivel del sistema de aisladores donde
las cargas provenientes de la estructura se reparten uniformemente sobre la losa y luego estas
se transeren por medio de las vigas a cada uno de los aisladores, ubicados debajo de cada
intersección de la cuadricula que forman las vigas.

La importancia de este sistema también radica en el hecho de que se uniformizan los


desplazamientos. Además, es necesario evaluar en este sistema la separación entre el centro
de masa y el de rigidez para evitar que efectos de torsión generen esfuerzos excesivos en los
aisladores.

1.5. NORMAS TÉCNICAS DE DISEÑO


1.5.1. NORMA PERUANA E.030
En el desarrollo de la presente tesis se hará uso de los lineamientos del Reglamento Na-
cional de Edicaciones, con la norma E030, la misma contempla 2 métodos de análisis, el
análisis estático y el análisis dinámico. El análisis estático representa las solicitaciones sísmi-
cas mediante un conjunto de fuerzas horizontales actuando en cada nivel de la edicación,
este debe emplearse sólo para edicios sin irregularidades y de baja altura según se establece
en el Artículo 14 (14.2). Por otro lado, el análisis dinámico podrá realizarse mediante procesos
de combinación espectral o por medio del análisis tiempo historia, para la presente edicación
se utilizará combinación espectral.

Por otra parte, la losofía sismo resistente consiste en:

Evitar pérdidas de vidas.

Asegurar la continuidad de los servicios básicos.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 29
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Minimizar los daños a la propiedad.

En concordancia con la losofía la norma establece los siguientes principios para el diseño

La estructura no deberá colapsar, ni causar daños graves a las personas.

La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en


el sitio durante su vida de servicio, experimentado posibles daños dentro de los límites
aceptables

Respetando la losofía sismo resistente así como las normas establecidas en el R.N.E., el
presente proyecto se basa en aminorar considerablemente los daños causados por sismos y
consecuentemente con esto preservar y cuidar la vida de las personas.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 30
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

2. ANÁLISIS DE MODELOS DE ESTRUCTURA CON-


VENCIONAL
2.1. ESTRUCTURACIÓN
Consiste en denir la ubicación y las características de todos los elementos estructurales,
tales como las losas aligeradas, losas macizas, vigas, columnas y placas, de manera que el
edicio tenga un buen comportamiento ante solicitaciones de cargas de gravedad y sismo. En
la presente tesis, la estructuración la hemos dividido en dos grupos el primero son los elementos
de transmisión de cargas de gravedad y el segundo es de los elementos de transmisión de cargas
sísmicas. Así mismo, debe cumplirse con cuatro objetivos principales que son la economía, la
estética, la funcionalidad y el objetivo más importante, la seguridad de la estructura. Para
que la estructuración cumpla con estos propósitos y lograr una estructura sismo resistente, se
deben tratar de conseguir los siguientes criterios

Simplicidad y simetría.

Resistencia y ductilidad.

Hiperestaticidad y continuidad de la estructura.

Rigidez lateral.

Existencia de diafragmas rígidos.

Análisis de la inuencia de los elementos no estructurales.

2.1.1. ELEMENTO DE TRANSMISIÓN DE CARGA DE GRAVEDAD .


En la edicación a diseñar se buscó simplicidad en la estructura ya que nuestro objetivo es
analizar a la estructura en dos situaciones: y por ello una estructuración simple nos ayudará
a ver con mejor precisión su comportamiento durante un sismo, cumpliendo con lo citado,
es que se buscó simetría en la repartición de los elementos, exceptuando lugares en donde la
arquitectura no permitía una buena distribución de los mismos.

El objetivo en el diseño de toda edicación es que tenga un comportamiento dúctil y no


frágil, para ello se debe de cumplir con condiciones, la que garantizarán la ductilidad de la
edicación.

2.1.2. ELEMENTO DE TRANSMISIÓN DE CARGAS SÍSMICAS .

En el proceso de concepción estructural del modelo que no incluye la incorporación de


aisladores sísmicos, se buscó que los esfuerzos a los que serán sometidos los diferentes elemen-
tos estructurales del mismo, cumplan con los parámetros de la Norma Peruana de Concreto
Armado (E. 060). Además de esto se quiso dotar de suciente rigidez lateral, de tal modo que
los desplazamientos laterales del edicio, fueran menores que los máximos permitidos por la

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 31
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Norma Peruana de Diseño Sismorresistente (E.030).

Para cumplir con el último punto señalado, se combinaron pórticos de columnas y vigas
con muros de corte, de tal modo que estos últimos, también añadan rigidez a la edicación y
consecuentemente disminuyan los desplazamientos que pudiera tener la estructura.

2.1.2.1. EDIFICACIÓN CON LA INCORPORACIÓN DE AISLADORES


SÍSMICOS .
En el modelo con la incorporación de aisladores símicos también se buscó principalmente:
cumplir con los parámetros establecidos por la Norma de concreto armado (E.060) (excepto
por los aisladores los cuales están reglamentados en la UBC) y no sobrepasar los desplazamien-
tos relativos máximos permitidos por la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente (E.030).
Para cumplir con el último punto señalado, se hará uso de aislación sísmica, mediante este
método se podrá demostrar claramente los benecios que brinda.

2.2. PREDIMENSIONAMIENTO
En el pre-dimensionamiento de las estructuras daremos dimensiones a los diferentes ele-
mentos, tomando como base criterios dados, recomendaciones dadas y en lo que dicta la
Norma E.060 de Concreto Armado. Luego de esto realizaremos el análisis, vericando de es-
te modo si las dimensiones tomadas eran las adecuadas o no y nalmente pasaremos al diseño.

Tipo de uso: Departamentos (S/C = 250 kg/m2)


Número de pisos: 5
Fy = 4200 kg/m2
F'c = 210 kg/cm2

PARA 1◦ - 5◦ PISO

CARGA MUERTA Peso de aligerado: 300 kg/m2


Peso de acabado: 100 kg/m2
Peso de columnas: 60 kg/m2
Peso de vigas : 100 kg/m2
Carga muerta (C.M) = 560 kg/m2

CARGA VIVA Peso de tabiquería: 200 kg/m2


S/C: 250 kg/m2
Carga viva (C.V.) = 450 kg/m2
C.M +C.V =1010 kg/m2

PARA LA AZOTEA

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 32
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

CARGA MUERTA Peso de aligerado: 300 kg/m2


Peso de acabado : 100 kg/m2
Peso de columnas: 60 kg/m2
Peso de vigas : 100 kg/m2
Carga muerta (C.M) = 560 kg/m2

CARGA VIVA Peso de tabiquería: 200 kg/m2


S/C: 100 kg/m2
Carga viva (C.V.) = 300 kg/m2
C.M +C.V =860 kg/m2

Cuadro 1: Tipos de columna con su respectiva área tributaria.


TIPO DE ÁREA TRI-
COLUMNA BUTARIA
Columna 14.291 m2
central (C1)
Columna la- 7.694 m2
teral (C2)
Columna la- 5.031 m2
teral (C3)
Columna es- 5.746 m2
quina (C4)

X
Pservicio = A i Pi (7)
Siendo:
Ai : Área tributaria de cada piso Pi : Carga unitaria de cada piso

2.2.1. LOSAS ALIGERADAS .


Según lo estipulado en la norma peruana E.060, es posible dejar de vericar las deexiones
en las losas aligeradas si se toma como mínimo un peralte h = 25 L
para determinar el espesor
del aligerado, siendo L es la mayor longitud de luz libre. Este espesor considera los 5 cm de
concreto que se coloca por encima del ladrillo más la altura del mismo.

En el plano arquitectónico podemos ver que casi todos los paños poseen una luz de 4.75m,
y si seguimos lo señalado anteriormente, obtendremos un peralte de 0.19 m. No obstante, el
espesor elegido fue de 0.25m, en el diseño veremos que hubo zonas en que se necesitó ensan-
ches aun teniendo el peralte de 0.25m. desempeño de los aisladores es que se decidió colocar
un espesor de 0.25m.

Para S/C ≤ 350kg/m2


Peralte h = LU
25
Z

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 33
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

4
h = 25 = 0,16m ≈ 0,20m
N.T.P (E 0.20)

Cuadro 2: Datos de la losa aligerada.


Espesor de Peso propio
aligerado (kg/m2)
(cm)
17 280
20 300
25 350
30 420

2.2.2. VIGAS .

En el pre dimensionamiento de las vigas generalmente se considera un peralte del orden


de L/10 o L/12, en donde L es la mayor luz libre, además la base de la viga puede variar
entre 0.30 - 0.50 del peralte, esto sin llegar a ser menor de 25 cm para el caso de vigas que
forman pórticos o elementos sismos resistentes según lo estipulado en la Norma Peruana. Para
nuestro edicio:

EJE XX .
Peralte de viga (h) = L.L
12
L.L: luz libre
Base (b) = 20
B
B: ancho tributario
B = L21 + L22
Para todo el cálculo se tomará el mayor ancho tributario para el pre dimensionamiento de las
vigas.

EJE BB, CC, DD, EE .

Cuadro 3:
TIPO # DE PISOS f n
C1 Central ≤4 1.1 0.3
C1 Central >4 1.1 0.25
C2,C3 lateral 1.25 0.25
C4 Esquina 1.5 0.2

h = L.L
12
= 4,17
12
= 34,75 ≈ h = 35cm
4 3,38
B = 2 + 2 = 3,69
B
b = 20 = 3,69
20
= 18,45 ≈ b = 25cm
Consideramosb = 25 cm, ya que es el ancho mínimo que se considera V.P − 101(25x35cm)

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 34
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

EJE AA, FF .
h = L.L
12
= 4,17
12
= 34,75 ≈ h = 35cm
2,58
B = 2 = 1,29
B
b = 20 = 1,29
20
= 6,45 ≈ b = 25cm
Consideramosb = 25 cm, ya que es el ancho mínimo que se considera. V.P − 101(25x35cm)

EJE YY

EJE 1-1, 3-3 .


L.L 4
h= 12
= 12
= 0,33 ≈ h = 35cm
B = 2,085
B
b = 20 = 2,085
20
= 10,425 ≈ b = 25cm
V.S − 101(25x35cm)

EJE 2-2 .
L.L 4
h= 12
= 12
= 0,33 ≈ h = 35cm
B = 3,90
B
b = 20 = 3,90
20
= 19,50 ≈ b = 25cm
V.S − 101(25x35cm)

2.2.2. COLUMNAS .
En el predimensionamiento de columnas debemos considerar que estas son elementos someti-
dos a exo?compresión. En una columna podrían darse dos casos: si esta soporta un momento
muy grande, debemos buscar que tenga un mayor peralte; pero si esta soportará una gran
carga y poco momento, se buscará una sección suciente y no interesará el peralte.

Las columnas se pueden predimensionar con el siguiente criterio basado en el método ja-
ponés.

Área: Área de columna predimensionada (cm 2).

MÉTODO JAPONES .
Pservicio
bxd = f
n ∗ f 0c

Cuadro 4: Parámetros que determinan las columnas.


TIPO # DE PISOS f n
C1 Central ?4 1.1 0.3
C1 Central >4 1.1 0.25
C2,C3 lateral 1.25 0.25
C4 Esquina 1.5 0.2

Para la columna central (C1) Reemplazando:

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 35
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Cuadro 5: Cuadro del P. de servicio.


# de pisos Pi (kg/m2) Ai (m2) Pservicio
1◦ al 5◦ 5050 14.291 89152.7
AZOTEA 860 14.291 12290.26
TOTAL 101442.96

Pservicio
bxd = f
n ∗ f 0c
f = 1,1 , n = 0,25
b = 45cm , d = 47,23cm ≈ d = 50cm
C1(45x50cm)
Para la columna lateral (C2)

Cuadro 6: Cuadro del P. de servicio.


# de pisos Pi (kg/m2) Ai (m2) Pservicio
1◦ al 5◦ 5050 7.694 38854.7
AZOTEA 860 7.694 6616.84

TOTAL 45471.54

Reemplazando:
Pservicio
bxd = f
n ∗ f 0c
f = 1,25 , n = 0,25
b = 30cm , d = 36,08cm ≈ d = 40cm
C2(30x40cm)
Para la columna lateral (C3)

Cuadro 7: Cuadro del P. de servicio.


# de pisos Pi (kg/m2) Ai (m2) Pservicio
1◦ al 5◦ 5050 5.031 25406.55
AZOTEA 860 5.031 4326.66

TOTAL 29733.21
Reemplazando:
Pservicio
bxd = f
n ∗ f 0c
f = 1,25 , n = 0,25
b = 25cm , d = 28,32cm ≈ d = 30cm
C2(25x30cm)
Para la columna esquina (C4)
Reemplazando:
Pservicio
bxd = f
n ∗ f 0c

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 36
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Cuadro 8: Cuadro del P. de servicio.


# de pisos Pi (kg/m2) Ai (m2) Pservicio
1◦ al 5◦ 5050 2.689 13579.45
AZOTEA 860 2.689 2312.54

TOTAL 15891.99

f = 1,5 , n = 0,20
b = 25cm , d = 22,70cm ≈ d = 25cm
C2(25x25cm)

2.3. CÁLCULO ESTRUCTURAL


En el presente ítem empezaremos por realizar el metrado de cargas de la edicación según
el pre dimensionamiento ya realizado, se consideraran cargas muertas al peso de los elementos
que la conforman como son las vigas, columnas, losas, tabiques y acabados; y como cargas
vivas, a las producidas por el peso eventual de todos los ocupantes, materiales, equipos, mue-
bles y demás elementos móviles soportados por la edicación.

Por cuestiones que se trata de un mismo edicio para la comparación de ambos modelos
propuestos es que presentamos primeramente la conguración estructural del edicio ya que
a partir de esta conguración se parten consideraciones que hay que tener en cuenta tanto
para una estructura regular o irregular. Además se realizará el metrado de cargas seguido
del análisis sísmico para cada modelo, los mismos que servirán para diseñar los elementos
estructurales (aplicando las combinaciones de diseño), esto con el n de tener una mejor
visualización de la comparación y evitar posibles confusiones.

Conguración Estructural del Edicio :


Debemos denir si nuestra edicación calica como Regular o Irregular, para ello existen
ciertas consideraciones a tomar en cuenta en la conguración estructural del edicio. Dichas
consideraciones nos permiten evaluar la irregularidad tanto en altura como en planta de la
edicación.

Entre las posibles irregularidades en altura se tienen:

Irregularidad de Rigidez - Piso Blando: la edicación no presenta esta irregula-


ridad, ya que las áreas de las placas y columnas en cada dirección son las mismas en
todos los pisos.

Irregularidad de Masa: La edicación al tener las plantas similares, sus masas son
aproximadamente iguales; en el caso de la azotea no se aplica esta consideración, por lo
tanto no se presenta esta irregularidad.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 37
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Irregularidad Geométrica Vertical:Ya que las dimensiones totales en planta son


iguales en todos los niveles y en ambas direcciones del edicio, no existe esta irregula-
ridad.

Discontinuidad en los Sistemas Resistentes: no se presenta esta discontinuidad,


ya que los elementos verticales se encuentra en la misma ubicación en todos los pisos.

Las irregularidades en planta a presentarse pueden ser:

Irregularidad Torsional: Para que una estructura sea considerada irregular por tor-
sión, se debe cumplir en las dos direcciones de análisis que el máximo desplazamiento
relativo de entrepiso sea mayor a 1.3 veces el desplazamiento relativo promedio del mis-
mo piso. Y en los casos en que los desplazamientos promedio sean menores al 50 % del
máximo permisible, no será necesario realizar la vericación por torsión. En este proyecto
se observa que el desplazamiento relativo promedio es menor al 50 % del desplazamiento
permisible, por lo tanto la estructura calica como regular.

Esquinas Entrantes: El edicio no presenta esquinas entrantes en ambas direcciones.


Por lo tanto no es irregular.

Discontinuidad del Diafragma: Este edicio, no presenta este tipo de irregularidad.


Luego de analizar las diferentes irregularidades, se concluye que la estructura calica como una
ESTRUCTURA REGULAR en ambas direcciones y se tendrá que considerar los lineamientos
presentes en la Norma E.030 para edicios regulares.

2.3.1. METRADO DE CARGAS .


Como fue citado anteriormente para este ítem se calcularán las cargas verticales con las que se
encuentra sometida la estructura del edicio: Carga muerta: Peso de las losas, vigas, columnas,
placas, tabiquerías y acabados Carga viva: Peso eventual de todos los ocupantes, materiales,
equipos, muebles y demás elementos móviles.

Cuadro 9: Datos para el metrado de cargas.


DATOS A CONSIDERAR PARA METRADO DE CARGAS
PESO DEL TECHO ALIGERADO 300 KG/M2
PESO DE TABIQUERIA 120 KG/M2
PESO ACABADOS 100 KG/M2
S/C-HABITACIONES 250 KG/M2
P.e.C.A 2400 KG/M2
P.e-Ladrillo 1600 KG/M2
Espesor del ladrillo 13 CM

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 38
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 23: Cuadro de metrado de cargas.

Figura 24: Cuadro de metrado de cargas.

Resumen de cargas por pisos

2.3.2. CÁLCULO ESTRUCTURAL PARA CARGAS SÍSMICAS EN EDIFI-


CACIONES CONVENCIONALES .
Siendo el Perú un país el cual se ve frecuentemente afectado por los efectos que causan los
sismos, se da la necesidad de la construcción de edicaciones las cuales puedan hacer frente a
las solicitaciones sísmicas.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 39
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Cuadro 10: Peso de los niveles de la edicación


CM+0.25*CV
NIVEL W(Tn)
QUINTO NIVEL 95.238
CUARTO NIVEL 118.02
TERCER NIVEL 118.02
SEGUNDO NIVEL 118.02
PRIMER NIVEL 118.02
SUMATORIA 567.318

Mediante la realización de un análisis sísmico podremos saber cuál será el comportamiento


de la estructura en un evento sísmico, permitiéndonos conocer los desplazamientos laterales de
la edicación, así como los esfuerzos producidos debido a las fuerzas horizontales que actúan
en la estructura.

ANÁLISIS SÍSMICO A continuación, presentaremos los parámetros necesarios en el


análisis sísmico.

Factor de Zona (Z):


Nuestra edicación está ubicada en la ciudad de Arequipa, por lo cual pertenece a
la zona de clasicación 3, y debido a su alto índice de sismicidad el factor de zona
correspondiente es 0.4g

Condiciones Geotécnicas:
Los cimientos de la edicación tendrán las siguientes características:
Tipo de suelo: S2 (Suelos intermedios)
Factor de amplicación del suelo (S): 1.2
Periodo del suelo (Tp): 0.6 seg.

Factor de Amplicación Sísmica (C):


El cálculo de este factor para cada dirección de análisis se realiza de acuerdo a la si-
guiente expresión:
Tp
C = 2,5( ), C ≤ 2,5 Donde:
T
hn
T =
CT
hn: Es la altura de la edicación Hn = 13.94 m
CT: Para edicación con pórticos CT = 35
Entonces: T=0.86s.
En contraste el periodo que nos brinda el programa ETABS:
Para la dirección en X Tx=1.486s.
Para la dirección en Y Ty=1.349s
Por lo tanto

• Cx=2.00

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 40
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

• Cy=2.24

Categoría de la Edicación y Factor de Uso (U):


De acuerdo a la categoría se le asigna un factor de uso. En nuestro caso la edicación está
destinada a ser de uso de ocinas y cuya falla ocasionaría pérdidas de cuantía intermedia,
mas no acarrearía peligros adicionales de incendios; por tanto será de Categoría C,
edicaciones comunes, y tendrá un factor de uso igual a 1.3.

Peso de la edicación:
A pesar que se hizo un metrado manual nalmente el peso de la edicación lo toma-
mos del programa ETABS, siempre haciendo una comparación entre el metrado manual
y el peso obtenido del programa (estos valores deben ser aproximados) El peso de la
edicación fue, P=187.133 Tnf., realizando una comparación con el peso obtenido ma-
nualmente, observamos que los valores son muy aproximados. En adelante se considerará
el peso obtenido con el programa ETABS.

Cuadro 11: Diafragma y peso obtenido del ETABS


piso diafragma masa(tn) peso(Tnf)
piso 5 D5 3.22266 31.614295
piso 4 D4 3.94991 38.748617
piso 3 D3 3.95793 38.827293
piso 2 D2 3.95793 38.827293
piso 1 D1 3.98734 39.115805
SUMA 187.1333

Sistema estructural y Coeciente de reducción Sísmica (R): La edicación


presenta un sistema estructural dual, ya que las fuerzas horizontales serán resistidas por
una combinación de pórticos y placas de concreto armado. Por lo tanto: R=8.

Excentricidad Accidental: Como actualmente desconocemos la ubicación de los cen-


tros de masa, y debido a que tenemos que aplicar fuerzas horizontales en cada nivel,
según la Norma E.030 indica que se debe considerar una excentricidad accidental per-
pendicular a la dirección del sismo igual al 5 % de la dimensión total del edicio en la
dirección perpendicular a la dirección de análisis. En nuestra edicación la dimensión de
la dirección X es 7.8 m y en la dirección Y es 14.94 m. Por lo tanto, las excentricidades
para cada dirección serán:
Dirección X: ex = 0.05*7.8 = 0.39m
Dirección Y: ey = 0.05*14.94 = 0.747m

Modelo Estructural:
El modelo estructural fue realizado con el programa ETABS 2016-Ultimate16.0.0, el
cual nos permitió idealizar los pórticos de la estructura de manera conjunta, gracias a
los diafragmas rígidos en cada nivel que permiten compatibilizar los desplazamientos.
Se realizó un análisis con 3 grados de libertad, 2 de traslación y 1 de giro.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 41
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

En la gura 25 se muestra el modelo estructural del edicio proporcionado por el pro-


grama ETABS

Figura 25: Modelo estructural de la edicación con ETABS.

ANÁLISIS ESTÁTICO Obtendremos la fuerza cortante total en la base de la estruc-


tura, con la siguiente expresión según la norma E.030: DATOS

Cuadro 12: Parámetros para determinar el factor de amplicación sísmica


ZONA 3 (Z) 0.35
USO (U) 1.3
SUELO (S2) 1.2
PERIODO (CT) 45
ALTURA (hn) 13.94

Determinando el periodo fundamental de vibración:


hn
T =
CT
13,94
T = = 0,31
45
Determinando los parámetros de sitio: TP = 0,6
TL = 2,0

Determinando factor de amplicación sísmica (C):


T ≤ TP 7→ C = 2,5

Determinando el coeciente de reducción sísmica (R)


Para pórticos

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 42
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 26: Parámetros de sitio norma E.030.

Figura 27: Parámetros de sitio.

R=8
La estructura no presenta irregularidad estructural en altura y en planta.

Peso total
P = 567,318T n

Determinando la fuerza cortante


(ZU CS)
V = P V = 96,7980T n
R
Determinando la fuerza sísmica
Fi = αi ∗ V
T ≤ 0,5 7→ K = 1,0
Pi (hi )k
α i = Pn k
j=1 Pi (hi )

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 43
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Cuadro 13: Determinación de la fuerza sísmica.


PISO Pi (Tn) Hi (m) V-Fa Pi *Hi FUERZA SISMICA (Tn)
5 95.238 13.74 96.798 1308.5701 0.28541
4 118.02 11.02 96.798 1300.5804 0.28367
3 118.02 8.3 96.798 979.566 0.21365
2 118.02 5.58 96.798 658.5516 0.14364
1 118.02 2.86 96.798 337.5372 0.07362
4584.8053

COMBINACIONES DE CASOS DE CARGA


Denición del caso de secuencia constructiva
Para modelar la secuencia constructiva fue necesario denir el orden en que serán cons-
truidos los elementos del edicio (columnas, vigas, losas, etc.) y las cargas que se pre-
sentaran en cada etapa, en un caso de análisis, denominado secuencia constructiva.
Para ello se creó grupos activos que se consideró los elementos de cada etapa de cons-
trucción estos grupos se crearon de manera automática por el programa o de manera
manual.
Una vez considerado todos los casos de carga estática se establece los grupos activos
que representan las etapas de construcción del edicio. Se indicó de manera manual.
Deniendo los elementos que conforman el grupo activo para cada nivel del edicio.
Para denir el caso de secuencia constructiva debe llenarse en un formulario mostrado
a continuación.

Figura 28: Formulario de caso de secuencia constructiva.

Denición de las combinaciones de los casos de carga


Una combinación de casos de carga es la composición de dos o más casos de carga
individuales mediante factores de escala, que pueden ser positivos o negativos. Con
estas combinaciones se pueden superponer los desplazamientos, las reaccione, las fuerzas
internas, etc. de los casos de cargas individuales, con la nalidad de obtener solicitaciones

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 44
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

de carga más desfavorables en los elementos y posteriormente realizar envolventes de


carga que sean útiles para el diseño.
Con los casos de carga se pueden hacer combinaciones del siguiente tipo:

• Adicionar (ADD)
La combinación corresponde a la composición algebraica de los valores de los casos
de carga involucrados.
• Absoluto (ABS)
La combinación corresponde a la suma de los valores absolutos de los casos de
carga involucrados.
• SRSS
La combinación corresponde a la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados de los
valores absolutos delos casos de carga involucrados.
• Envolvente (ENVE)
La combinación corresponde a los valores máximos de los casos de carga involucra-
dos.
Para crear una nueva combinación se debe elegir los casos de carga involucrados,
asignarles sus factores de escala y especicar alguno de los cuatro tipos de combi-
nación.
El programa ETABS cuenta también por defecto con una serie de combinaciones,
del tipo adicionar, que son útiles para el diseño de pórticos de acero y concreto,
vigas compuestas y muros de corte, las cuales se pueden cargar fácilmente a la lista
de combinaciones.

Según NORMA E-060 CONCRETO ARMADO la resistencia requerida de la estructura


y sus elementos deben ser determinadas para la adecuada combinación critica de cargas
factorizadas, el efecto critico puede ocurrir cuando una o más cargas no estén actuando.
En este paso se denen las combinaciones de los casos de carga para el análisis.
Se va a denir el caso de carga MV (Muerta-Viva), como la suma de 1.4*CM y 1.7*CV
En la ventana mostrada en la Figura 4.3.2.4. Ventana de denición de combinaciones de
carga realizar todas las combinaciones necesarias para diseñarse para obtener en todas
sus secciones resistencia de diseño por lo menos iguales a las resistencias requeridas,
calculadas para las cargas y fuerzas amplicadas en las combinaciones que se estipu-
lan en esta norma, la estructura y sus elementos estructurales deberán cumplir con los
requisitos de esta noma, para garantizar un comportamiento adecuado bajo cargas de
servicio.
Requisitos generales de resistencia (C◦ A◦ ) Serán tomadas como combos solo los
necesarios:

• U= 1.4CM +1.7CV
• U= 1.25(CM + CVi )
• U= 0.9CM + 1.25CVi
• U= 1..25(CM + CV) + CS

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 45
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 29: Ventana de denición de combinaciones de carga.

• U= 0.9CM + CS
• U= 1.4CM +1.7CV + 1.7 CE
• U= 1.4CM +1.7CV + 1.4CL
• U= 1.05 + 1.25CV + 1.05CT
• U= 1.4CM +1.4 CT

Donde:
CV: carga viva
CM: carga muerta
CVi: cargas de viento
CS: cargas de sismo
CE: efectos del peso y empuje lateral del suelo
CL: efecto de cargas debidas a peso y presión de liquidos
CT: expansión de concretos con retracción compensada o cambios de temperatura.

Procesamiento
En este caso se corre el modelo (modelamiento en ETABS citado en el anexo 02 ) y
el caso de secuencia constructiva para que el programa realice el análisis la cual lo
mostramos a continuación algunos de estos:

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 46
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 30: En la imagen se puede apreciar la deformación del sistema estructural del edicio
ya modelado.

Figura 31: Desplazamientos del eje 1 con respecto a X.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 47
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 32: Desplazamientos del eje C con respecto a Y

Figura 33: Deformaciones máximas en las losas con respecto al sismo en X.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 48
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 34: Diagrama de momentos máximos del eje 1 en elevación respecto al sismo en X

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 49
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 35: Diagrama de momentos máximos del eje B en elevación respecto al sismo en Y
(combo 1).

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 50
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 36: Vista en 3D de los diagrama de momentos máximos en elevación respecto al (combo
1).

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 51
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 37: Vista de los diagrama de momentos máximos en planta respecto al del piso n◦ 04.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 52
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 38: Deformaciones máximas en las losas con respecto al sismo en X.

Así después de analizar el programa nos permite visualizar el desplazamiento en de


los centros de más, de los desplazamientos en tos los puntos, ya sean de traslación
o rotación, los desplazamientos relativos, las reacciones en los apoyos, la información
modal como por ejemplo la razón de masa modal participante, necesaria para identicar
los periodos máximos en cada dirección, las fuerzas internas de los elementos de pórtico
(vigas columnas), como la fuerza axial cortante y momentos ectores.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 53
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

3. REQUERIMIENTOS DE DISEÑO SÍSMICO PARA


ESTRUCTURAS SÍSMICAMENTE AISLADAS
3.1. REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO
Factor de importancia: para ambas normas se toma el factor de importancia como 1
independientemente de la categoría de la edicación.

Parámetros de aceleración de respuesta espectral: La norma ASCE7- 2010 considera al


MCE (Máximum Considered Earthquake) como aquella aceleración pico que correspon-
de a un sismo que tiene una probabilidad de excedencia de 2 % en 50 años o que tiene
un periodo de retorno de 2500 años, en la norma NCh2745-2013 se dene como aquel
que tiene una probabilidad de excedencia de 10 % en 100 años o que tiene un periodo
de retorno de 1000 años.

Conguración: cada estructura se designa como regular o irregular basada en su con-


guración estructural por encima del sistema de aislación.

Sistemas de aislamiento: se consideran diversos puntos los cuales son, condiciones am-
bientales, fuerza de viento, resistencia al fuego, fuerza de restitución lateral, desplaza-
mientos máximos, estabilidad de carga vertical, volcamiento, inspección, reemplazo y
control de calidad, para ambas normas son prácticamente iguales.

Sistema estructural: se desarrolla la distribución horizontal de la fuerza y la separación


de edicios la cual es importante por los desplazamientos que se generan en un edicio
de base de aislada.

Elementos estructurales y componentes no estructurales: se desarrolla los componen-


tes por encima del interfaz de aislamiento, componentes que atraviesan el interfaz de
aislamiento los cuales se diseñan para soportar el desplazamiento máximo total y com-
ponentes debajo de la interfaz de aislamiento

3.2. MOVIMIENTO DE SUELO PARA SISTEMAS AISLADOS


3.2.1. Espectro de diseño
Los parámetros de aceleración que establece la norma ASCE7-2010 son denidos en base
a los mapas de peligro sísmico para terremotos máximos considerados (Villagómez Mo-
lero, 2015, Pág. 23) del cual se extrae el valor de ???? que es la aceleración espectral para
movimientos en roca originados por el sismo máximo considerado(MCE) para periodos cortos
(T=0.2s) y ??1 que es la aceleración espectral para movimientos en roca originados por el
sismo máximo considerado para periodos (T=1.0s) y con un amortiguamiento de 5 % para
ambos.

Con los parámetros de Ss y S1 podemos calcular los coecientes sísmicos para determinar
la aceleración del terreno, el terremoto máximo considerado SMS y SM1 se denen de la

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 54
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

siguiente manera como se muestra en las Ecs. (2.1) y (2.2):


SM S = F a.Ss (2.1)
SM 1 = F v.S1 (2.2)
Fa y Fv corresponden a valores de coecientes que dependen del tipo de suelo, los que están
especicados en la tabla El espectro del sismo de diseño queda denido por los siguientes

Figura 39: Coeciente Fa.

Figura 40: Coeciente Fp.

parámetros con las Ecs. (2.3) y (2.4):


SDS = 2/3 *SMS (2.3)
SD1 = 2/3 *SM1 (2.4)
Para obtener nalmente el espectro de respuesta para el diseño se tomará puntos de quiebre
que son los siguientes:

Para periodos entre [0, To] la respuesta del espectro de aceleración de diseño debe ser
calculado con la Ec. (2.5).
Sa = SDS(0.4 + 0.6 T/To) (2.5)

Para periodos entre <Ts , TL ] la respuesta del espectro de aceleración de diseño debe
ser calculado con la Ec. (2.6).
Sa = SDS (2.6)

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 55
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Para periodos entre <Ts , TL] la respuesta del espectro de aceleración de diseño debe
ser calculado con la Ec. (2.7).
Sa = SD1/T (2.7)

Para periodos mayores a TL la respuesta del espectro de aceleración de diseño debe ser
calculado con la Ec. (2.8).
Sa = SD1.TL/T2 (2.8)

En la gura se muestra el espectro de respuesta del sismo de diseño para el ASCE7-10.

Figura 41: Espectro de respuesta del sismo diseño para el ASCE7-2010 Fuente.

La norma ASCE7-2010 establece que para estructuras que se ubiquen en suelo tipo F y
con aceleraciones de S1 que superen a 0.60g se debe realizar un estudio de riesgo sísmico y el
uso de espectros especícos.
Cuando se requiera la respuesta para el sismo máximo considerado se deberá de multiplicarse
por 1.5 el espectro de respuesta del sismo de diseño.
La NCh2745-2013 estable que para todas las estructuras con un periodo aislado TM, mayor
que 3.5 s. o ubicadas en un suelo tipo IV según NCh433, o ubicadas a menos de 10 km de
una falla activa se requiere de espectros del sitio debidamente fundamentados.
Para estructuras que no requieran de este tipo de espectro y para los que no se ha calculado
un espectro especíco, se deberá elaborar de la siguiente manera:
Se toma como espectro base el denido por la tabla 5.3. que se muestra en la gura 2.22.
para luego escalarlo con el factor Z según la zona sísmica que se detalla en la tabla 5.4. y se
muestra en la gura.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 56
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 42: Espectro base.

Figura 43: Zona sísmica.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 57
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 44: Espectro de respuesta base para la NCh2745-2013.

Figura 45: Espectro de repuesta del sismo de diseño para la NCh2745-2013.

Para lograr alcanzar el sismo máximo considerado (MCE) se debe utilizar un factor de
amplicación cuyo valor detalla en la tabla 5.5. Para el caso del uso de espectros de diseño,
éstos siempre deben regirse en base a lo planteado en las normas sismorresistentes de cada
lugar

3.3. Procedimiento de selección de análisis


En ambas normas se mencionan tres procedimientos de análisis: método estático-fuerza
lateral equivalente, métodos dinámicos-análisis modal espectral y análisis tiempo-historia.

3.3.1. Método estático-fuerza lateral equivalente


Para poder usar el procedimiento de la fuerza lateral equivalente ambas normas establecen
parámetros similares los que se mencionan:

Donde la estructura se encuentra en un sito con 1 ≤ 0.60 (ASCE7-2010).

La estructura se encuentra ubicada a más de 10 km de todas las fallas activas (NCh2745-


2013).

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 58
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 46: Factor de amplicación.

La estructura está ubicada en un suelo tipo I o II (NCh2745-2013), y en un suelo tipo


A, B, C y D (ASCE7-2010).

La estructura que se encuentra por encima del interfaz de aislamiento debe ser menor
igual a cuatro pisos o que es equivalente a una altura de 20 m.

El periodo efectivo máximo de la estructura aislada ≤ 3 .

El periodo efectivo de la estructura aislada en el desplazamiento de diseño es mayor que


tres veces el periodo de la estructura de base ja.

La estructura tenga una conguración regular.

La rigidez efectiva (secante) del sistema de aislación para el desplazamiento de diseño


es mayor que un tercio de la rigidez efectiva (secante) a un 20 % del desplazamiento de
diseño.

3.3.2. Método dinámico-análisis modal espectral


Para poder usar el procedimiento del análisis modal espectral ambas normas establecen
parámetros similares los que se mencionan:

La estructura se encuentra en un tipo de suelo A, B, C o D (ASCE7-2010), y en un


suelo I, II o III (NCh2745-2013).

La rigidez efectiva (secante) del sistema de aislación para el desplazamiento de diseño


es mayor que un tercio de la rigidez efectiva (secante) a un 20 % del desplazamiento de
diseño.

3.3.3. Método dinámico-análisis tiempo-historia


El procedimiento es aplicable para cualquier estructura sísmicamente aislada y se utiliza
para todas las estructuras aisladas que no cumplan con los procedimientos ya mencionados.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 59
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

3.4. Procedimiento de la fuerza lateral equivalente


3.4.1. Generalidades
Se utiliza este procedimiento para diseñar estructuras sísmicamente aisladas a excepción
de los que no cumplan con los requisitos mencionados en 2.1.3.3.1.

3.4.2. Características fuerza-deformación del sistema de aislación


Los desplazamientos y fuerzas laterales mínimas de diseño provocadas por sismo en es-
tructuras aisladas, se deben de basar en las características de fuerza-deformación del sistema
de aislación.
La rigidez vertical mínima del sistema de aislación deber ser tal que las frecuencias de vi-
bración propia de la estructura aislada en sentido vertical, suponiendo una superestructura
rígida, debe ser mayor a 10 Hz.

3.4.3. Desplazamientos del sistema de aislación


El desplazamiento de diseño para el sistema de aislamiento se calcula con la Ec. (2.9) que
corresponde a la norma ASCE7-2010 y la Ec. (2.10) que corresponde a la norma NCh2745-
2013.

Dónde:

Dp: Desplazamiento de diseño (mm)

g: Aceleración debido a la gravedad (mm/??2)

D1: Parámetro de aceleración espectral.

T: Periodo efectivo de la estructura aislada (s).

BD : Coeciente numérico relacionado al amortiguamiento efectivo del sistema de aisla-


miento, como se indica en la tabla 2.6.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 60
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 47: Coeciente numérico relacionado al amortiguamiento efectivo para el ASCE7-10.

Dónde:

DD : Coeciente sísmico de desplazamiento.

CD : Coeciente de amortiguación que se extrae de la tabla 5.7.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 61
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 48: Coeciente numérico relacionado al amortiguamiento efectivo para NCh2745-2013.

Para calcular el periodo efectivo de la estructura debido al desplazamiento de diseño en


ambas normas se utiliza la Ec. (2.11).

Donde:

TD : Periodo efectivo para el desplazamiento de diseño.

W: Peso efectivo de la superestructura.

K: Rigidez efectiva del sistema de aislación para el sismo de diseño en la dirección


horizontal considerada.

g: Aceleración debido a la gravedad.

Para el cálculo del desplazamiento de máximo del sistema de aislamiento DM se calculará


utilizando la Ec. (2.12) para la norma ASCE7-2010 y la Ec. (2.13) para la norma NCh2745-
2013. Donde:

DM : Desplazamiento máximo (mm)

g: Aceleración debido a la gravedad (mm/S 2 )

SM1: Parámetro de aceleración espectral.

TM : Periodo efectivo de la estructura aislada (s).

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 62
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

BM : Coeciente numérico relacionado al amortiguamiento efectivo del sistema de aisla-


miento como se indica en la tabla 5.6.

Donde:

CM: Coeciente sísmico de desplazamiento.

BM: Coeciente de amortiguación que se extrae de la tabla 5.7

Para el cálculo del periodo efectivo asociado al desplazamiento máximo se determina, para
ambas normas con la Ec. (2.14). Donde:

TM: Periodo efectivo para el desplazamiento máximo.

W: Peso efectivo de la superestructura.

K: Rigidez efectiva del sistema de aislación para el sismo máximo considero en la direc-
ción horizontal considerada.

g: Aceleración debido a la gravedad.


Para el cálculo del desplazamiento total de diseño y el desplazamiento máximo total de los ele-
mentos del sistema de aislación incluyen desplazamiento debido a torsión natural y accidental,
se calcula a partir de la distribución espacial de la rigidez lateral del sistema de aislamiento
y la excentricidad más desfavorable de la masa excéntrica se dene en las Ecs. (2.15) y (2.16)
respectivamente.
Donde:

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 63
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

DT: Desplazamiento total de diseño

DD: Desplazamiento de diseño

Y: Distancia entre los centro de rigidez del sistema de aislamiento y el elemento de


interés medio perpendicularmente a la dirección de la fuerza sísmica.

e: Excentricidad real entre el centro de masa de la superestructura y el centro de rigideces


del sistema de aislación más una excentricidad accidental igual al 5 % de la dimensión
mayor de la estructura perpendicular a la dirección de la fuerza.

b: La menor dimensión en planta de la estructura medida perpendicular a d.

d: La mayor dimensión en planta de la estructura media perpendicular a b

Donde:

DT: Desplazamiento máximo total.

DM: Desplazamiento máximo.

Y: Distancia entre los centro de rigidez del sistema de aislamiento y el elemento de


interés medio perpendicularmente a la dirección de la fuerza sísmica.

e: Excentricidad real entre el centro de masa de la superestructura y el centro de rigideces


del sistema de aislación más una excentricidad accidental igual al 5 % de la dimensión
mayor de la estructura perpendicular a la dirección de la fuerza.

b: La menor dimensión en planta de la estructura medida perpendicular a d.

d: La mayor dimensión en planta de la estructura media perpendicular a b

Ambas normas permiten que el desplazamiento total de diseño, y el desplazamiento máximo


total, sean menores al valor mencionado en las Ecs. (2.15) y (2.16) respectivamente, pero no
menos de 1.1 y 1.1 siempre que se demuestre por cálculos que el sistema de aislación está
debidamente congurado para resistir la torsión.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 64
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

3.4.4. Fuerzas laterales mínimas


La subestructura y el propio sistema de aislamiento deben ser diseñados para resistir
una fuerza sísmica lateral mínima, denida en la Ec. (2.17) para la norma ASCE7-2010 y la
NCh2745-2013 en la Ec (2.18). Donde:

Vb: Fuerza sísmica lateral mínima.

KDmax: Rigidez máxima efectiva del sistema de aislamiento para el desplazamiento de


diseño.

DD: Desplazamiento de diseño.

Donde:

Vb: Fuerza sísmica lateral mínima.

KDmax: Rigidez máxima efectiva del sistema de aislamiento para el desplazamiento de


diseño.

DD: Desplazamiento de diseño.

Rb: Factor de reducción de respuesta que sea menor que 1.5 para elementos que están
debajo del sistema de aislación e igual a 1 para el sistema de aislación.
La superestructura debe estar diseñada y construida para soportar una fuerza mínima de
corte que se dene en la Ec. (2.19) para la norma ASCE7-2010 y en la Ec. (2.20) para la
NCh2745-2013.

Donde:

Vs: Fuerza sísmica lateral mínima para la superestructura.

KDmax: Rigidez máxima efectiva del sistema de aislamiento para el desplazamiento de


diseño.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 65
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

DD: Desplazamiento de diseño.

R1: Factor de reducción según el sistema estructural de la superestructura R dado en el


capítulo 12 de la norma ASCE7-2010, debe ser multiplicado por 3/8 y el producto no
debe ser menor que 1 ni mayor que 2.

Donde:

Vs: Fuerza sísmica lateral mínima para la superestructura.

KD: Rigidez máxima efectiva del sistema de aislamiento para el desplazamiento de


diseño.

DD: Desplazamiento de diseño.

RS: Factor de reducción basado en el tipo de sistema resistente según la tabla 4 de la


NCh2745-2013.

Además, el valor de no debe ser menor que en el nivel de interfaz de aislación (NCh2745-2013).

Para ambas normas el valor de no debe ser menor que:

La fuerza lateral sísmica requerida para una estructura de base ja del mismo peso (W)
y un periodo igual al de la estructura aislada (????).

La cortante basal correspondiente a la carga de viento.

La fuerza lateral sísmica requerida para activar completamente el sistema aislación mul-
tiplicada por 1.5.

3.4.5. Distribución vertical de la fuerza de corte


Ambas normas mencionan que la fuerza de Vs corte se distribuirá a lo largo de la super-
estructura con la Ec. (2.21).

Donde:

Fx: Porción de Vs asignado al nivel x.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 66
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Vs: Fuerza total de diseño sísmico lateral para la superestructura.

W: Porción de peso (W) que está ubicado en el nivel x.

h: Altura sobre la base del nivel x.

En cada nivel designado como x, la fuerza Fx se aplica sobre el área de la estructura de


acuerdo con la distribución de masa en el nivel.

3.4.6. Límites de deriva de entrepisos


La norma ASCE7-2010 establece que la deriva máxima en cada entrepiso de la superes-
tructura no sea superior a 0.015, en cambio la normas chilena NCh2745-2013 establece que el
límite de deriva de entrepiso de la superestructura será 0.0020.

3.5. Procedimiento del método dinámico


3.5.1. Generalidades
Cuando las estructuras aisladas no cumplan con los requisitos del método estático-fuerzas
laterales equivalente se usa el siguiente procedimiento.

3.5.2. Descripción de los procedimientos


El sismo de diseño se debe utilizar para calcular el desplazamiento total de diseño del
sistema de aislación, las fuerzas y desplazamientos laterales de la estructura aislada. El sismo
máximo considerado se debe utilizar para determinar el desplazamiento total máximo del
sistema de aislación.

Análisis modal espectral:


los modos fundamentales que corresponden a traslación y rotación predominante en el
interfaz de aislación y que están asociados al espectro de diseño debe ser dividido por
el factor BD denido anteriormente, para los modos restantes se deben usar valores de
BD coherentes con la razón de amortiguamiento de la superestructura como si fuera
de base ja por ende se usa dos valores de amortiguamiento modal en el análisis, este
supone que el amortiguamiento interno de la estructura es clásico. El factor de reducción
por amortiguamiento BD para los modos fundamentales de la estructura aislada debe
ser el menor valor entre el amortiguamiento efectivo del sistema de aislación y el valor
asociado al 30 % del valor crítico. También se debe considerar que para determinar el
desplazamiento total de diseño y el desplazamiento total máximo, debe incluir el 100 %
de la señal sísmica en la dirección de análisis más el 30 % en la dirección perpendicular
esto se realiza en cada una de las dirección de estudio, el desplazamiento máximo del
sistema de aislación se calcula con la suma vectorial de los desplazamientos ortogonales.

Análisis tiempo-historia:
si se utiliza siete o más pares de registros sísmico para el análisis, se permite utilizar el
valor promedio del parámetro de respuesta de interés, pero si se tiene menos de siete

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 67
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

pares de registros sísmicos, siendo tres como mínimo para realizar el análisis se usa el
valor máximo del parámetro de respuesta de interés para el diseño. Cada conjunto de
registros se debe aplicar simultáneamente al modelo, considerando la ubicación menos
ventajosa del centro de masa. El desplazamiento máximo se calcula como la suma vec-
torial de los desplazamientos en las dos direcciones ortogonales en cada lapso de tiempo.
Todos los pares de registros sísmicos deben estar escalados en el rango de periodos de
0.5VS y 1.25VS .

3.5.3. Desplazamientos laterales y fuerzas mínimas


Sistema de aislación y elementos de la subestructura: los elementos estructurales
de la subestructura se diseñan utilizando todos los requisitos para una estructura no
aislada, se considerada que la fuerza lateral de diseño no se toma menos del 90 % de Vb
. El desplazamiento total de diseño del sistema de aislamiento no se tomara menor que
el 90 % DTD, el desplazamiento máximo total del sistema de aislamiento no se tomara
menor que el 80 % DTM.
Los límites de desplazamiento se evalúan utilizando los valores de DTD y DTM todos
estos parámetros se han denido anteriormente, excepto que se pueda usar DD' en
lugar de DD y DM' en lugar de DM lo cuales se denen en las Ecs. (2.22) y (2.23)
respectivamente.

Donde:

????: Desplazamiento de diseño en el centro de rigidez del sistema de aislamiento en


la dirección considerada.
????: Desplazamiento de máximo en el centro de rigidez del sistema de aislamiento
en la dirección considerada.
??: Periodo de la superestructura considera como base ja.
????: Periodo efectivo de la estructura sísmicamente aislada asociado al desplaza-
miento de diseño en la dirección considerada.
????: Periodo efectivo de la estructura sísmicamente aislada asociado al desplaza-
miento máximo en la dirección considerada.

Elementos de la superestructura: los elementos de la superestructura se diseñaran


considerando todos los requisitos para una estructura no aislada, se considera que sí la
superestructura es regular en conguración se tomara la cortante sísmica no menor a

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 68
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

80 % de ???? cuando se realice análisis modal espectral y no menor que 60 % de ????


cuando se realice análisis tiempo-historia, si es de conguración irregular la cortantes
sísmica no será menor a 100 % de ???? cuando se realice análisis modal espectral y no
menor a 80 % ???? cuando se realice análisis tiempo-historia, considerando los límites
de ???? mencionados en el análisis estático.

Escalamiento de los resultados: cuando la cortante sísmica sobre elementos estructu-


rales determinados mediante el análisis modal espectral y el tiempo-historia sea inferior
a los valores mencionados en los puntos anteriores, todos los parámetros de respuesta,
incluida las fuerzas y momentos de los elementos se aumentarán proporcionalmente.

Límites de deriva: las derivas máximas permitida para la norma ASCE7-2010 no


excederá 0.015 cuando se realice análisis modal espectral y 0.020 cuando se realice
un análisis tiempo-historia y para la norma NCh2745-2013 serán de 0.0025 y 0.0030
respectivamente.

3.5.4. Control de calidad


Las normas estudiadas establecen que se debe realizar un programa de inspección tanto
en el diseño de los aisladores, fabricación, materiales utilizados y la instalación en obra, esto
se realiza en base a las norma ASTM.

3.5.5. Pruebas de laboratorio


Los ensayos en laboratorio se basan en el control de las características de la relación
fuerza-deformación y de los valores de amortiguamiento que se usaron en el análisis y diseño
(Villagómez Moreno, 2015, pag. 37).
Ambas normas mencionan que los prototipos, se ensayaran de acuerdo al tipo y tamaño de
los aisladores, los especímenes (Prototipos) que se ensayaron no deben ser instalados en obra.
Para determinar la rigidez efectiva y el amortiguamiento efectivo para los prototipos se rea-
lizará mediante las Ecs. (2.24) y (2.25).

Donde:

ke: Rigidez efectiva

F+ ?? F?: Fuerza positiva y negativa correspondientes a los desplazamientos.

4+??4?: Desplazamientos.
Donde:

????????: amortiguamiento efectivo.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 69
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

????????: Rigidez efectiva.

??????????: Energía disipada por ciclo de carga.

4+??4?: Desplazamientos

También se debe calcular la rigidez efectiva máxima y mínima y los amortiguamientos


efectivos para el desplazamiento de diseño y desplazamiento máximo mediante prueba de
carga cíclica que se dene con la siguientes Ecs. (2.26), (2.27), (2.28), (2.29), (2.30) y (2.31).

Donde el subíndice D corresponde al sismo de diseño y M a los valores a los sísmicos


máximos considerado, además ?? se reere a la energía total disipada en el sistema de
P
aislamiento por ciclo de respuesta.

3.6. Estado del arte de aisladores elastomericos


3.6.1. Introducción
La teoría lineal del aislamiento del edicio ha sido explicada por Naeim y Kelly en su libro
Design of seismic isolated structure from theory to practice quienes más han desarrollado
la teoría lineal, entre otros autores también han contribuido signicativamente.
Para entender mejor el comportamiento de los aisladores, primero mostramos el comporta-
miento dinámico de una estructura aislada.

3.6.1.1. Comportamiento dinámico de una estructura aislada .


Para el desarrollo de las bases de la teoría, se puede analizar un edicio aislado de dos maneras:

Primera: Se idealiza un cuerpo rígido con una masa ?? sobre un sistema de aislamiento,
el sistema tiene una rigidez ???? y un amortiguamiento ???? como se muestra en la
siguiente gura.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 70
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Segunda: Se idealiza dos masas, una masa ?? que representa a la superestructura y


mb que representa la masa del piso que está por encima del sistema de aislación, ???? y
???? representan la rigidez y amortiguamiento de la estructura respectivamente, ???? y
???? representan la rigidez y amortiguamiento del sistema de aislación como se muestra
en la siguiente gura.

Para esta tesis se ha elegido la segunda idealización porque se aproxima más a la realidad de
la estructura y se desarrolla a continuación:
Se dene ???? y ???? como los desplazamientos absolutos de las dos masas, pero es más fácil
usar desplazamientos relativos denidos por ???? =????????? y ???? =?????????, donde ????
es el desplazamiento de la base,???? es el desplazamiento del sistema de aislamiento,???? es
el desplazamiento de entrepiso, de la ecuación de movimiento para un grado de libertad para
un edicio “?????+?????+???? = 000 del cual extendemos el uso, para determinar la ecuación
de una estructura con dos grados de libertad como se observa en las Ecs. (2.32), (2.33), (2.34)
y (2.35).
Para la masa ??: La frecuencia natural, el periodo natural y el amortiguamiento de un edicio

de base ja se pueden obtener con las Ecs. (2.36), (2.37) y (2.38) respectivamente: Para

obtener el periodo natural, la frecuencia natural y amortiguamiento de un sistema de base


aislada se obtiene con las Ecs. (2.39), (2.40) y (2.41) respectivamente: Al ser la frecuencia

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 71
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

natural de la estructura Ec. (2.36), es más grande que la frecuencia del sistema aislado cuando
la estructura es considerada rígida la Ec. (2.39), por lo tanto el periodo del sistema aislado
aumenta lo que genera menores aceleraciones para la superestructura, tomando en cuenta las
frecuencias, se obtiene la relación de  = (????/????)2 que varía entre 10?1 y 10?2, la relación
del amortiguamiento son del mismo orden de , la relación de masas (?? =??/??+????) se
aproxima a 1, se presenta un ejemplo matricial de un pórtico en el.

3.6.1.12. Modelo bilineal y lineal en aisladores elastomericos con núcleo de plomo


.
Los aisladores con núcleo de plomo se modelan como elementos bilineales, (Naeim y kelly,
1999), para determinar la fuerza Q que está controlada por la fuerza de corte de plomo que
está denida en la Ec. (2.69)

Donde:

Q: Fuerza característica.
Ap: Área de plomo.

Ty: Esfuerzo de uencia del plomo.


Para ??2 se determina con la Ec. (2.70) Para determinar el valor de K1 su valor puede estimarse
en el rango de 6,5K2 ≤ K1 ≤ 13K2, también se puede determinar el parámetro de ???? con
la Ec. (2.64).
Para el modelo lineal solo se calcula los parámetros de rigidez y amortiguamiento efectivo que
se determina con las Ecs. (2.63) y (2.67).

3.7. Normativa
En esta parte de la tesis se da la interpretación de las normas mencionadas anteriormente y
su adaptación a la realidad sísmica peruana, en la norma E-030 2016 en el punto 3.9 menciona

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 72
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

que los sistemas de aislamiento sísmico deben cumplir con las disposiciones de esta norma y
en la medida que sean aplicables con la norma ASCE07-2010 (Norma E-030, 2016).

3.7.1. Requisitos generales de diseño


El factor de importancia para estructuras aisladas debe ser igual a 1, independiente de la
categoría de la edicación.

El sismo máximo considerado (MCE) que en la norma E-030 no está denido, en las
normas ASCE07-2010 y Nch2745-2013 se determinan multiplicando los parámetros del sismo
de diseño por un factor de amplicación de 1.5 y 1.2 respectivamente.
Para esta tesis se considera que el espectro para el sismo máximo considerado (MCE) se
calcula multiplicando por 1.5 el espectro del sismo de diseño de la norma E-030 2016, el
factor de 1.5 puede ser vericado mediante un estudio de peligro sísmico probabilístico como
lo realizan en la tesis.

3.7.2. Selección del procedimiento de análisis


Se considera tres procedimientos de análisis como han sido mencionado donde muestra las
condiciones que deben cumplir las estructuras aislada para aplicar los procedimientos, en esta
parte solo se tratara los puntos que no se adapten a la realidad sísmica peruana.

3.7.2.1. Método estático-fuerza lateral equivalente .


Las condiciones mencionadas se consideran las mismas a excepción de la tercera condición,
donde la estructura se encuentre en tipos de suelos 0, 1 y 2 según la norma E-030 2016.

3.3.2.2. Método dinámico: análisis modal espectral .


Las condiciones mencionadas en el punto 2.1.3.3.2 se consideran las misma a excepción de la
primera, donde la estructura se encuentra en tipo de suelos 0, 1 y 2 según la norma E-030
2016.

3.7.2.3. Método dinámico: análisis tiempo-historia .

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 73
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

3.7.3. Procedimiento de la fuerza lateral equivalente


3.7.3.1. Desplazamientos del sistema de aislación .
El desplazamiento de diseño para el sistema de aislamiento se calcula con la Ec. (2.71), el
desplazamiento máximo del sistema de aislación con la Ec. (2.72) ambas extraídas de la norma
ASCE7-10 y ajustadas a la norma E-030 2016.

El valor de 1.5 que amplica a la aceleración producida por el sismo de diseño en la Ec.
(2.72), además se calcula según a la norma E-030 2016 con la Ec. (2.73), con igual a 1 y el
periodo de vibración igual al periodo de la estructura aislada, y son coecientes numéricos
relacionados con el amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento, como se indica en la
tabla 2.6.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 74
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
El edicio en estudio está ubicado en el barrio San Cristóbal de la ciudad de Huancavelica,
en un área de 463.28 m2. Consta de 1 sótano, 6 niveles y 1 azotea, el sótano consta de un área
de 383.70 m2, el edicio tiene 2 plantas típicas: la primera y segunda planta tienen un área
techada de 374.01 m2, de la tercera a la sexta planta tiene un área techada de 387.53 m2.

La altura total es de 15.60 m. más la altura de 2.80 m perteneciente al sótano, la altura


de entrepiso típica es de 2.40 m. y la altura de cuarto de máquinas 3.90 m.

En el sótano se encuentra los estacionamientos, en el 1◦ er piso tenemos 4 departamentos


de los cuales 3 tienen: 1 dormitorio principal, 1 dormitorio simple, 1 sala, 1 comedor, 1 cocina
y 1 baño social y 1 departamento presenta 1 dormitorio principal, 1 sala, 1 comedor y 1 co-
cina; del 2◦ do al 3◦ er piso presenta 4 departamentos por piso los cuales tienen: 1 dormitorio
principal, 1 dormitorio simple, 1 sala, 1 cocina y 1 baño social; del 4◦ to al 6◦ to piso presen-
ta 4 departamentos por piso de los cuales 3 presentan: 1 dormitorio principal, 1 dormitorio
simple, 1 comedor, 1 sala, 1 cocina y 1 baños social, y 1 departamento presenta 1 dormitorio
principal, 2 dormitorios simples, 1 baño social, 1 comedor , 1 sala y 1 cocina; en el último
piso se encuentra el cuarto de máquinas correspondiente al ascensor, la circulación vertical se
encuentra solucionada por un ascensor y una escalera en C.

Los detalles se muestran en los planos del ANEXO E.

4.1. Estructuración
Para la estructuración de este edicio partimos de los planos de arquitectura, en donde se
plantea la distribución de todos los elementos estructurales teniendo en cuenta la distribución
de los ambientes. La concepción estructural constituye la parte creativa del análisis en el cual
se dene la ubicación y las características de los elementos estructurales, tales como colum-
nas, placas, muros de contención, vigas, losas macizas y losas aligeradas de tal manera que
este edicio tenga un buen comportamiento ante cargas de gravedad y eventuales acciones de
sismo en la vida útil del edicio.

La estructuración debe ser la más simple posible porque mientras más compleja es la
estructura, más difícil resulta predecir su comportamiento, lo que llevaría a una idealización
más compleja que no se asemeja a la estructura real.

Simplicidad y simetría: Las estructuras de base ja deben ser lo más simétrica y
simple posible, de manera que sea fácil predecir su comportamiento ante cargas gravi-
tacionales y eventuales cargas sísmicas, en cambio en las estructuras de base aislada su
comportamiento no depende de la distribución de los elementos estructurales sino de la
distribución de los aisladores.

Resistencia y ductilidad: El sistema estructural del edicio de base ja debe proveer
a la estructura una adecuada resistencia y ductilidad, de tal manera que disminuye la

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 75
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

posibilidad que en un sismo frecuente se alcance un estado inelástico, mientras que en un


edicio de base aislada la superestructura no incursiona en el rango inelástico porque los
aisladores absorben una cantidad considerable de la cortante basal y disipan la energía
sísmica.

Uniformidad y continuidad de la estructura: Las estructuras deben de ser con-


tinuas tanto en elevación y en planta a n de garantizar una adecuada distribución de
cargas y previniendo concentración de esfuerzos.

Rigidez lateral: Una adecuada rigidez lateral reduce las derivas generadas por las
fuerzas horizontales pero en estructuras de base ja se incrementan las aceleraciones en
cambio en estructuras de base aislada las aceleraciones no se incrementan.

Diafragma rígido: una losa debe poseer alta rigidez axial para ser considerada como
diafragma rígido.

Elementos no estructurales: Se debe considerar la inuencia de los elementos no


estructurales ya que este puede producir un cambio en el centro de masas o en la
distribución si el peso de estos elementos no es considerado en el análisis.

La estructuración del edicio de base ja se realiza en base a la arquitectura propuesta para el
proyecto, con el n de no alterar y si fuera necesario realizar la mínima cantidad de cambios,
pero como la arquitectura del proyecto está concebida para un edicio de base ja no se tiene
las condiciones necesarias para aislar el edico por lo cual se tuvo la necesidad de modicar
la ubicación de las escaleras con la caja de ascensor en base a la distribución de los aisladores
de esta manera nos permite el funcionamiento de los aisladores sísmicos.

4.2. Pre-dimensionamiento
El pre-dimensionamiento es el proceso mediante el cual se estima las dimensiones de los
elementos estructurales los cuales están basados en las recomendaciones de la práctica de
ingeniería civil y consideraciones de la norma peruana E-060, nos dan criterios que están
basados en deexiones, control de suración y cargas sísmicas estos criterios deben dar a
la estructura una buena resistencia, rigidez y ductilidad, siempre respetando la distribución
de los espacios arquitectónicos y de otras especialidades anes del proyecto. A continuación,
damos criterios de pre-dimensionamiento de los elementos estructurales que se presentaran en
el proyecto.

4.2.1. Superestructura
a Vigas
Para determinar las dimensiones de las vigas estructurales se considera que el peralte
este entre 1/10 y 1/12 de la luz libre como se observa en la Ec. (3.01).
El ancho para vigas sísmicas según la norma E-060 es de 25cm también se considera
que varía entre el 30 % a 50 % del peralte, para el proyecto en los ejes 1, 5, 7, 8, 9, 11
y 12 tienen luces que varían entre 3.45m a 7.00m, por lo tanto se considera la mayor
luz de 7.00m, con estas consideraciones tenemos vigas de peralte de 0.60 m, además se

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 76
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

considera un ancho de 0.25m; para los ejes B, D, E, G y K se toma el mismo criterio


por lo tanto la sección es de 0.40m de peralte y 0.25 m ancho.

b Losa
El espesor de la losa aligerada se calcula dividiendo la luz libre entre 25 (Blanco Blasco,
1996) como se muestra en la Ec. (3.02). En el proyecto se presenta luces de 3.50m

hasta 3.85m al aplicar la Ec. (3.02) el espesor de losas que se toma es de 0.20 m Para
el espesor de losas macizas se calcula con la Ec. (3.03), otro criterio más aceptado es
tomar espesores menores en 5.00 cm que los obtenidos para las losas aligeradas (Blanco
Blasco, 1996), para esta tesis se considera un espesor de 0.20 m.

c Columnas
Para determinar las dimensiones de las columnas que están sometidas a carga axial y
momento ector, tienen que ser dimensionadas considerando los dos efectos simultá-
neamente (Blanco Blasco, 1996), para el pre-dimensionamiento se toman los siguientes
criterios los cuales se muestra en las siguientes Ecs. (3.04), (3.05) y (3.06) dependiendo
de la ubicación de las columnas pueden ser centrales o esquineras.
Centrales:
Donde:
P: Carga de servicio obtenido del metrado para el cual realizamos una aproximación
de 1.00 ton/m2.
At: Área tributaria.
N: Número de pisos.
f'c: Resistencia de concreto.
En la tabla 6.1. se observa las dimensiones de las columnas varían entre un rango de
0.30 m a 0.40 m para uniformizar se considera columnas de 0.40 m por 0.60 m y una
columna circular de diámetro 0.60 m.

d Muros y placas

Muros de sótano Para los muros de sótano del edicio con base aislada se consi-
dera fuerzas laterales del suelo, en la norma de concreto armado E-060 indica que el

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 77
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 49: Pre-dimensionamiento de columnas

espesor mínimo debe ser no menor que 0.20 m; teniendo en cuenta las consideraciones
mencionadas, se toma un espesor de 0.25 m para el muro de sótano.

e e) Escaleras
Para dimensionar la escalera típica, presenta contrapaso de .175 m y paso de 0.25 m, el
ancho de garganta se calcula como 1/30 de la luz libre entre apoyos para losas macizas.
Con la Ec. (3.07) se determina el espesor de losa igual a 0.15 m.

4.2.2. Diafragma rígido asociado a sistema de aislación


Piso técnico
Para el proyecto se considera que será una losa aligerada armada en una dirección para
determinar el espesor de la losa será como se indicó en el ítem 3.2.1., considerando la
losa más crítica nos da un valor de 0.15 m pero considerando la rigidez que debe tener
tomamos el valor de 0.20 m.

Vigas
Las consideraciones para las vigas que conforman el piso técnico son dimensionadas de
acuerdo a los criterios mencionados en el ítem 3.2.1., por lo tanto las dimensiones de las
vigas son las mismas que la superestructura.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 78
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

4.2.3. Cimentación
Para determinar las dimensiones de la cimentación del edicio se calcula con la Ec. (3.08)
para zapatas. En la gura 3.08. se muestra la distribución de los elementos estructurales

en planta que es el resultado del pre-dimensionamiento, para los edicios de base aislada y
base ja se parte con el mismo pre-dimensionamiento pero a medida que se realiza el análisis
estructural se modican la conguración de los elementos estructurales para el edicio de
base ja con el n de garantizar los requerimientos de la norma E-030 2016, en cambio en el
edicio de base aislada para cumplir con los requerimientos de la normativa propuesta y la
norma E-030 2016 se modica la conguración de los aisladores sísmicos.

Figura 50: Distribución de los elementos estructurales en planta. Fuente: Extraído del progra-
ma ETABS-Versión 16.1.0.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 79
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

4.3. Metrado de cargas


Para el metrado de cargas se considera carga muerta (CM) y carga viva (CV) de acuerdo
la norma E-020.

4.3.1. Metrado de cargas por gravedad


Carga Muerta
Son las cargas de gravedad que actúan sobre la estructura, peso de los materiales, peso
de los acabados, peso de los tabiques y otras que quedaran jos en toda la vida útil
estructura.

Carga viva Son las cargas de gravedad movibles tales como el peso de los ocupantes,
materiales o equipos movibles, en la tabla 6.3. se muestra la carga viva que se considera
para esta tesis.

4.4. Análisis sísmico (modelado en software)


Para el modelado de la estructura se utilizó el programa ETABS-Versión 16.1.0 para el
cual se dene el concreto con las siguientes propiedades:

Esfuerzo a la compresión del concreto f?c=2100 tonf/m2

Módulo de elasticidad del concreto E =2173700 tonf/m2

Módulo de poisson v=0.20

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 80
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Módulo de corte G =94508 tonf/m2

Los elementos, losas aligeradas y losas macizas se modelan como elementos MEMBRANA, las
vigas como elementos FRAME considerando rigidez torsional casi nula, las columnas como
elementos FRAME y las placas como elementos WALL tipo SHELL-THIN.
Además, se asignó a cada nivel diafragma rígido con 3 grados de libertad dos desplazamientos
laterales y uno rotacional, esto se debe a la presencia de la losa.
Las tabiquerías existentes sobre las vigas fueron asignadas como cargas repartidas, y las
tabiquerías existentes sobre las losas se consideran como carga uniformemente repartida sobre
cada losa correspondiente.

4.4.1. Edicación con base empotrada


Para nes de esta tesis se realizó el análisis estructural del edicio con base empotrada
para lo cual se considera la losofía y principios de diseño sismorresistente E.030-2016 que
consiste en:

Evitar la pérdida de vidas humanas.

Asegurar la continuidad de los servicios básicos.

Minimizar los daños de la propiedad.

Para determinar las fuerzas internas de los elementos estructurales del edicio se debe veri-
car los desplazamientos laterales de entrepiso los cuales deberán estar dentro de los límites
tolerables según la norma E-030 2016.
Para determinar la fuerza que actúan sobre el edicio se toma los siguientes parámetros sís-
micos que están en la E-030 2016, se presentan a continuación:
El modelo estructural utilizado para el análisis del edicio de base ja se muestra en la gura,
con todos los parámetros mencionados anteriormente.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 81
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 51: Modelo estructural del EBF en estudio.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 82
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 52: Desplazamiento relativo debido al sismo X de cada nivel del eje 1.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 83
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 53: Desplazamiento relativo debido al sismo en Y de cada nivel del eje B.

4.4.2. Edicación con la incorporación de aisladores sísmicos


En la gura. se muestra la planta típica y en base a esta se realiza la distribución de los
aisladores que se muestran en la gura.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 84
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 54: Distribución de los aisladores para el edicio en estudio.

Ubicamos todos los aisladores al nivel del techo del sótano excepto los aisladores de la
caja del ascensor para lo cual tenemos dos posibilidades, la primera que este al mismo nivel
de los aisladores que están ubicados sobre el sótano y otra que estén ubicados al nivel del
piso del sótano, la primera implica cortar la caja de ascensor por lo cual el ascensor pierde su
funcionalidad, la segunda opción solo requiere un espacio suciente que cuando se active el
sistema de aislación pueda desplazarse libremente, para nuestro edicio tenemos la escalera
adosada a la caja de ascensor de esta manera se debe de aislar la escalera junto al ascensor,
al nal tenemos que la escalera y la caja del ascensor estén colgando de la superestructura.
Como se muestra en la gura.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 85
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 55: Elevación del edicio de base aislada.

4.4.2.1. Distribución de aisladores .


En el sistema de aislación se usan dos clases de aisladores, los aisladores con núcleo de plomo
(LRB) y aisladores de bajo amortiguamiento (LDRB), no se realiza el diseño del sistema de
aislación utilizando solo aisladores con núcleo de plomo debido al costo, para el diseño se
necesita la carga sobre cada aislador asociado al peso sísmico, estos valores se determinan con
la ayuda del programa ETABS, del cual se obtiene las siguientes cargas que se muestra en la
gura.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 86
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 56: Distribución de las cargas de servicio de acuerdo al tipo de aislador a usar.

Para determinar las fuerzas internas de los elementos de la superestructura del edicio se
debe vericar los desplazamientos laterales de entrepiso los cuales deben estar dentro de los
límites tolerables que han sido mencionados en el ítem 5.3.
Los parámetros sísmicos que se requiere para realizar el análisis del edicio con sistema de
aislación son los mismos que se mencionó en el análisis del edicio de base empotrada a excep-
ción del factor de reducción sísmica, factor de importancia y la vericación de irregularidad.
El factor de reducción sísmica ??1, debe estar entre valores de 1 y 2, se determina como
3/8 de R , para nuestro edicio de acuerdo al tipo de sistema estructural R=8, por lo tanto
??1 para la superestructura será igual a 2, y para el sistema de aislación ??=1, el factor de
importancia que se debe considerar para edicio con sistema de aislación sísmica es ??=1,
para la vericación de irregularidad del superestructura se realiza del mismo modo como para
la base empotrada dando como resultado una estructura regular tanto en planta y altura por

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 87
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

lo tanto ????=1.00, ????=1.00, por ende el factor de reducción sísmica es R=2.

4.4.2.2. Análisis estático .


Calculamos el peso de la superestructura en la tabla 3.13., se toma el peso que esta sobre los
aisladores.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 88
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 57: Peso de la superestructura.

??= 2866.04 tonf. Calculamos el desplazamiento de diseño y el desplazamiento máximo


para el sistema de aislación que se calcula con la Ec. (2.71) y (2.72) respectivamente, el
coeciente numérico relacionado con el amortiguamiento efectivo β D es extraído de la tabla
2.6., para nuestro diseño asumiremos un amortiguamiento de 17.5 % por ende ????=1.425,
también necesitamos jar nuestro periodo objetivo que para nuestro caso es Tobj=2.50 s., se
asumirá un periodo máximo igual a TM=3.00 s., con los parámetros ya denidos calculamos
la pseudo aceleración con un factor de reducción ??=1.

4.4.2.3. Elección del aislador .


Para nuestro caso ya tenemos establecido los tipos de aisladores, el peso sísmico sobre el
sistema de aislamiento, el periodo objetivo y las cargas máximas que actúan sobre el aislador.
En el edicio se usa 37 aisladores entre LRB, los cuales están distribuidos con el objetivo de
que el centro de rigidez de los aisladores coincida con el centro de masa de los pisos superiores
ya que de esta manera se evita la torsión, para realizar el diseño extraemos las propiedades
del catálogo BRIDGESTONE 2015 que se mencionan en el ítem 5.3.6.
Aislador de núcleo de plomo

Geq=39.25 tonf/m2.

Kc=119877.68 tonf/m2.

Eθ=224.26 tonf/m2.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 89
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Gp=59.43 tonf/m2.

τ y=812.13 tonf/m2.

λy = 24983,05tonf /m2.

λc = 815,78tonf /m2.

Aislador de bajo amortiguamiento

Geq = 39,96tonf /m2.

K=122324.16 tonf/m2.

Eθ=224.26 tonf/m2.

λY=24983.05 tonf/m2.

λC=815.78 tonf/m2.

El modelo estructural utilizado para el análisis el edicio de base aislada se muestra en la


gura, con todos los parámetros mencionados anteriormente.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 90
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 58: Introducción de parámetros lineales de los aisladores al programa ETABS-Versión


16.1.0.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 91
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 59: Introducción de parámetros lineales de los aisladores al programa ETABS-Versión


16.1.0.

4.5. Análisis de respuesta sísmica de la edicación-aislada


4.5.1. Desplazamientos máximos
La norma E-030 2016 nos menciona que para estructuras regulares, los desplazamientos
últimos laterales se calculan multiplicando por 0.75 R los resultados obtenidos del análisis
lineal elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas y para estructuras irregulares, los des-
plazamientos últimos laterales se calculan multiplicando por R a los resultados obtenidos del
análisis lineal elástico, para calcular los desplazamientos últimos laterales de nuestro edicio
de base ja (EBF) se calcula multiplicando por 0.75 R y los resultados se muestra en la tabla
6.5., En cambio en el edicio de base aislada (EBA), para calcular los desplazamientos últimos
laterales de la superestructura se multiplicara por el factor de reducción R a los resultados
obtenidos del análisis lineal sin importar si es regular o irregular, los resultados se muestran
en la tabla 6.5., en la guras A. y B., se muestra la gráca correspondiente a la tabla, en
donde claramente se observa que los máximos desplazamientos ocurren en el EBA y el cual
es absorbido por los aisladores.

En la tabla 6.5, mostramos los desplazamientos últimos del edicio de base ja y base
aislada.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 92
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 60: Desplazamientos últimos de edicio de base ja y base aislada.

En las guras, mostramos las grácas de los desplazamientos últimos laterales de ambos
edicios y en cada dirección.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 93
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

4.5.2. Derivas
De acuerdo a la norma E-030 2016 para el edicio de base ja (EBF) en la tabla N◦ 11 nos
menciona que el máximo desplazamiento relativo de entrepiso para concreto armado no debe
ser mayor que 0.007. En cambio para el edicio de base aislada (EBA) de acuerdo al ítem 3.4.
mencionado anteriormente la deriva máxima de entrepiso no será mayor que 0.0025 cuando
se realice un análisis modal espectral, en la tabla 3.19., mostramos los datos de deriva para el
EBF y EBA respectivamente, como también mostramos la gráca correspondiente a la tabla
3.19.
En la tabla 6.7, se muestra las derivas del edicio de base ja (EBF) y el edicio de base
aislada (EBA) como se puede observar no sobrepasa los límites.
Tabla 6.7. Derivas últimas del edicio de base ja y base aislada. En las guras C y D., se

Figura 61: Introducción de parámetros lineales de los aisladores al programa ETABS-Versión


16.1.0.

muestra las grácas de las derivas de ambos edicios y en cada dirección, se observa que el
edicio de base aislada presenta menores derivas que el edicio de base empotrada lo que
produce que la superestructura se comporte como un bloque rígido.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 94
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 95
ANEXO
ANEXO 01
PLANO ESTRUCTURAL
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 98
ANEXO 02
PROCESO DE MODELACION CON
ETABS
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 100


••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 101


••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 102


••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 103


••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 104


••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 105


••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Universidad Nacional de Huancavelica E.A.P. Ing.Civil
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

INGENIERÍA ANTISÍSMICA 106