Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TESIS
Autor:
Asesor:
TACNA – PERÚ
2016
DEDICATORIA
This research called "The value chain in the production of tara of the Tacna region
for its connection with international trade in the years 2014 and 2015" seeks to
analyze how the current value chain of Tara in the region and linking It has
international trade.
Tare, a non-timber forest resource itself Peruvian native biodiversity, is one of the
most important forest species in Peru, with great potential in the international
market. For thousands of years he remained in the environment as a wild species
of the most extensive biodiversity that is part of our Andean landscape. It has been
used since pre-Hispanic times to the present in folk or traditional medicine for its
healing properties and as a source of firewood, as well as in the textile industry for
dyeing wool and crafts and the leather industry for tanning. From the 1970s and
especially in recent years, tare began to gain ground as a source of raw material
for the manufacture of various products for its many properties.
Currently the tare is still a young non-timber forest products in the region which is
why there is currently no value chain only one production line. This thesis has as
independent variable the value chain, proposed initially by Michael Porter, who
says his analysis is a useful tool to determine what are the competitive advantages,
this will depend on the behavior of producers against a set of activities, any of
which can differentiate the product from other competitors and build their
competitive advantage; the dependent variable international trade, is the output of
domestic products to other countries, either to be processed, modified or marketed,
in the case of tare importing the required added value in our region it is not given
higher added value, which is why the product is sold to middlemen, retailers or
wholesalers who then are responsible for sale as raw material for businesses in
Lima and these give added value and so they sell it as an input abroad for the
manufacture of other products containing properties of tara pod.
Finally analyzed through a survey variable value chain, according to that obtained
from the 18 producers; the variable international trade will be by its price per kilo,
total export dollars and the net weight of the two exporting products obtained pod
tara, ie the tara powder and tara gum.
ÍNDICE
1 ASPECTOS GENERALES
1.4 Objetivos………………………………………………………………….……….4
1.5.1 Justificación……………………………………………………………..………4
1.5.2 Importancia………………………………………………………………….…..5
1.5.3 Alcances…………………………………………………………………….…...6
1.5.4 Limitaciones…………………………………………………………………..…6
1.4. Hipótesis……………………………………………….………………..27
1.4.1. Hipótesis general……………………………………..………..……..27
SUGERENCIAS………………………………………………………………………..86
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS…………….…………………………………..87
ANEXOS………………………………………….……………………...……………..89
INT RODUCCIÓN
1 ASPECTOS GENERALES
Sin embargo aunque el Perú es el primer productor del mundo, solo se llega
a exportar unas 5 mil toneladas, y la demanda mundial es de 100 mil
toneladas (Minagri, 2009).
1.4 Objetivos
1.5.1 Justificación
La experiencia internacional ha demostrado muchas veces que el análisis
de una cadena puede ser un instrumento importante para mejorar el
funcionamiento de diferentes sistemas. Al mostrar los puntos fuertes y
débiles, este análisis puede ayudar a las partes interesadas de la cadena
y a los encargados de elaborar las políticas a delinear medidas de
corrección y a liberar el desarrollo de ámbitos y actividades donde se
localice potencial de crecimiento. También puede ayudar a crear una
perspectiva compartida por los participantes de la cadena respecto a los
desafíos y las oportunidades, lo que facilita la formación de relaciones de
colaboración (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y
la Agricultura, sin fecha).
5
1.5.2 Importancia
Schiaffino (2004) nos dice que la tara es una planta denominada “rustica”
porque resiste a la sequía, plagas, enfermedades y es considerada como
una especie bastante plástica; es una especie que no exige mucho en
cuanto a la calidad del suelo y manejo técnico, puede aceptar suelos
pedregosos y degradados.
Para subsistir necesita poca agua, las semillas frescas tienen una alta
capacidad germinativa y una facilidad para ser propagada. Dostert et al
(2009) afirma que está distribuida a lo largo de toda la costa, desde Piura
hasta Tacna, y en la sierra en los departamentos de Ancash, Apurímac,
Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huánuco, Huancavelica, Junín y Pasco;
asimismo Schiaffino (2004) señala que el mercado mundial tiene grandes
perspectivas del procesamiento e industrialización de productos
elaborados de la tara, ya que las características de la vaina y pepa son de
excelente calidad para elaboración de otros insumos industriales.
6
Schiaffino (2004) indica que la tara en polvo, la vaina contiene entre 40%
y 60% de concentración de taninos dependiendo de la calidad y etapa de
maduración de la vaina, los usos que se da son en curtido de cueros,
clarificación de vino, sustituto de malta para dar cuerpo a la cerveza,
industria farmacéutica y cosmética, protección de metales y perforación
petrolífera.
1.5.3 Alcances
La presente investigación busca analizar la dinámica de la generación de
valor de la Tara de la Región Tacna; este conocimiento permitirá establecer
mejores estrategias de desarrollo con la finalidad de generar mayor valor
y vincularse al comercio internacional.
1.5.4 Limitaciones
La disponibilidad de los productores a dar información.
conclusión de que "A" podría proveer a otro país "B" de un bien más
barato de lo que el país "B" pudiera producirlo.
De esta manera se puede definir a la ventaja absoluta como la
capacidad de producir un bien a un costo absolutamente menor
medido en términos de unidades de trabajo.
Asimismo aclara su teoría por medio de un ejemplo sencillo,
considerando a dos países, Estados Unidos e Inglaterra, los cuales
están dotados de trabajos homogéneos y dedicados a la producción
de dos bienes que son alimentos y tela. Para el caso de Estados
Unidos se parte del supuesto de que se requiere de ocho unidades
de trabajo para producir una unidad de alimento, y de cuatro
unidades de trabajo por cada unidad de tela que se produzca. Para
el caso de Inglaterra, necesita de diez unidades de trabajo por cada
unidad de alimento y dos unidades de trabajo por cada unidad de
tela que se produzca. De esta manera se hace notorio que Estados
Unidos es más eficiente en la producción de alimentos, mientras que
Inglaterra lo es en la producción de telas; dicho en otras palabras,
Estados Unidos tiene una ventaja absoluta en la producción de
alimentos e Inglaterra la tiene en la producción de tela. De esta
manera Adam Smith afirma que el comercio internacional entre
ambos países es rentable, ya que una ventaja absoluta implica
necesariamente una especialización en aquel bien en el que se
tenga mayor eficiencia, dando como resultado un aumento en la
producción mundial de todos los bienes.
A pesar del planteamiento tan claro que hace esta teoría, hoy en día
mucha gente considera que los exportadores deben tener una
ventaja absoluta sobre sus competidores extranjeros, y aunque
hasta cierto punto es cierto, esta teoría llega a ser superficial y
engañosa.
Si el comercio se basara en esta teoría se llegaría a la absurda
conclusión de que Estados Unidos debería producir tanto tela como
alimentos, e Inglaterra por su parte no debería producir nada; cosa
que solo tendría sentido si existiera libre movilidad del trabajo de un
país a otro, pero esto no es posible por lo menos en la actualidad,
15
c. Teoría de la localización
Puede parecer un tanto ilógica si no se conocen las condiciones en
cuanto a recursos naturales de cada país. La teoría de la localización
arranca con que los recursos naturales son limitados y están
distribuidos en forma desigual en el globo terrestre. Esta distribución
desigual de los recursos naturales determina, en las primeras etapas
del desarrollo económico, condiciones diferentes entre las regiones
para la producción de ciertos artículos. La explotación de estos
recursos naturales es lo que condujo a los individuos a la
especializarse en determinadas actividades.
En la medida que la acumulación de capital y el conocimiento
tecnológico se desarrollan, originan la tendencia a depender menos
de dichos recursos naturales, y cuando la humanidad avanza
considerablemente, surge la sustitución de estos por productos
sintéticos.
3. Descripción de la tara
La tara es una planta de larga vida, con pocas exigencias agrícolas, por
esto se le considera un cultivo con potencial para reforestación y
producción en zonas marginales (Cabello, 2009). Este cultivo además,
presenta diversos usos en varios campos de la industria mundial por lo
tanto tiene un gran potencial de investigación y aplicaciones (Villanueva,
2007).
El hábitat de este cultivo se encuentra en los bosques secos de la franja
de los 800 a 2600 msnm.
La tara se desarrolla a una temperatura de 12 a 28°C, no obstante puede
soportar temperaturas extremas, pero su rendimiento y calidad se ven
afectados (Villanueva, 2007); asimismo es resistente a la sequía a las
plagas y enfermedades por lo que se le considera una especie rustica
(Narvaez-Trujillo et al., 2009). Es una especie que no exige mucho en
cuanto a la calidad del suelo y manejo técnico.
El árbol de la tara tiene la longitud de 3 a 4 metros y un tamaño máximo,
en su edad madura, de 12 metros. El árbol tiene una corteza gris con
ramas densamente pobladas. Las flores presentan un color amarillo –
20
Tabla 1
Clasificación Taxonómica
CARACTERÍSTICA DESCRIPCIÓN
Curtiente
Estabilizante
Galactomananos
Goma de tara
Hidrocoloides
26
Semiárido
Taninos
Tara
Tara en polvo
1.4 Hipótesis
Tabla 2
DIMENSION INDICADORES
- Tipo de riego
- Tipo de almacén
Abastecimiento
- Compra de herramientas a proveedores fijos
- Selección
Transformación
- Características del producto vendido
- Destino de la venta
Tabla 3
DIMENSION INDICADORES
COMERCIO INTERNACIONAL
Tabla 4
32
Tabla 5
ALTERNATIVAS
1. Cisternas y similares
2. Gravedad
3. Gravedad tecnificado
Tabla 6
Frecuencia Porcentaje
Válidos 2,00 16 88,9
3,00 2 11,1
Total 18 100,0
Fuente: Encuesta de la investigación
Elaboración propia
34
Gravedad
Gravedad tecnificado
89%
Riego presurizado
parcialmente
Interpretación:
Se tiene que el 89% de productores hace uso del tipo de riego por
gravedad, seguido del 11% que utiliza gravedad tecnificado.
2. Mecanización
35
Tabla 7
Alternativas de maquinarias
ALTERNATIVAS
1. Tractor
2. Fumigadoras
3. Podadoras
4. Picadoras
5. Clasificadora o mesa de
selección
Tabla 8
Frecuencia Porcentaje
Válidos 1,00 12 66,7
2,00 4 22,2
3,00 1 5,6
4,00 1 5,6
Total 18 100,0
Fuente: Encuesta de la investigación
Elaboración propia
36
6%
5%
1 maquinaria
22%
2 maquinarias
67% 3 maquinarias
4 maquinarias
5 maquinarias
Interpretación:
Así, el 67% de productores cuenta con una sola maquinaria, seguido del
22% que cuenta con dos maquinarias, mientras que el 6% cuenta con
cuatro maquinarias y el 5% cuenta con tres maquinarias.
3. Infraestructura
Tabla 9
ALTERNATIVAS
1. Almacén de pesticidas
2. Almacén de abonos
4. Almacén de herramientas y
materias de cosecha
5. Servicios higiénicos
Tabla 10
Frecuencia Porcentaje
Válidos 1,00 6 33,3
2,00 4 22,2
3,00 3 16,7
5,00 5 27,8
Total 18 100,0
Fuente: Encuesta de la investigación
Elaboración propia
38
28%
33%
1 almacén
2 almacenes
3 almacenes
17%
22% 4 almacenes
5 almacenes
Interpretación:
3.2.1.2 Abastecimiento
4. Abastecimiento de insumos
Tabla 11
ALTERNATIVAS
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
Tabla 12
Frecuencia Porcentaje
Válidos 1,00 8 44,4
2,00 8 44,4
4,00 2 11,1
Total 18 100,0
Fuente: Encuesta de la investigación
Elaboración propia
40
11%
Nunca
45%
Rara vez
Interpretación:
Así, el 45% de productores indica que nunca lo hace, mientras que el 44%
lo hace rara vez y el 11% casi siempre lo hace.
5. Abastecimiento de herramientas
Tabla 13
ALTERNATIVAS
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
Tabla 14
Frecuencia Porcentaje
33%
Nunca
Rara vez
Interpretación:
3.2.1.3 Producción
6. Cultivo
Tabla 15
HECTAREAS
AñOS PRODUCTORES
CULTIVADAS
1 9,00
2 4,88
3 10,40
2014 4 16,08
5 9,50
6 12,30
7 3,58
8 5,13
9 2,90
10 4,26
11 9,02
12 2,23
2015 13 22,50
14 0,06
15 5,68
16 0,74
17 0,06
18 0,07
Fuente: Encuesta de la investigación
Elaboración propia
44
25
22,5
20
16,08
15
12,3
10,4
9 9,5 9,02
10
5,13 5,68
4,88
4,26
5 3,58
2,9
2,23
0,74
0,06 0,060,07
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Interpretación:
Así, la diferencia de hectáreas por cada productor son muy variantes, pero
los productores inscritos en el 2014 tienen mayor cantidad de hectáreas a
comparación de los productores inscritos en el 2015.
Tabla 16
20000
20000
17986 18328,8
18000
16000
14000 13157,9
11538,5 11382,1
12000 10827 10958
10000
10000 8935,7
8000 6667
6000
3750 3480,4
4000 2346,4 2568,6
2000 623 1081
117,4
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Interpretación:
Así, la diferencia de hectáreas por cada productor son muy variantes, pero
los productores inscritos en el 2015 obtienen mayor cantidad de kilos por
hectárea a comparación de los productores inscritos en el 2014.
7. Cosecha
Tabla 17
ALTERNATIVAS
1. Manual
4. Semimecanizada
5. Completamente mecanizada
Tabla 18
Frecuencia Porcentaje
Manual
Completamente
mecanizada
Interpretación:
Los resultados dan a conocer que todos los productores realizan un solo
método de cosecha dejando de lado los demás métodos de cosecha
mencionados en la tabla 17; esto se debe a que la tara es un producto que
no necesita ser cortado para su cosecha, de por si solo cae al suelo y solo
se manipula al momento del recojo.
49
3.2.1.4 Transformación
8. Poscosecha
Tabla 19
Alternativas de respuesta si selecciona y clasifica la vaina antes de
almacenarla
ALTERNATIVAS
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
Tabla 20
Frecuencia Porcentaje
Nunca
100% Rara vez
Algunas veces
Casi siempre
Siempre
Interpretación:
Los resultados dan a entender que todos los productores no realizan una
selección ni clasificación de la vaina de tara antes de almacenarla; esto se
debe a que a los agricultores su comprador no les pide ningún tipo de
control, ya que toda la vaina es útil para el proceso de los derivados de la
tara.
51
9. Valor agregado
Tabla 21
TIPO DE VAINA
1% al 20%
21% al 40%
Vaina entera sin seleccionar 41% al 60%
61% al 80%
81% al 100%
1% al 20%
21% al 40%
Vaina entera seleccionada 41% al 60%
61% al 80%
81% al 100%
Fuente: Encuesta de la investigación
Elaboración propia
Tabla 22
Frecuencia Porcentaje
Válidos Vaina 18 100,0
entera sin
seleccionar
81 al 100%
Fuente: Encuesta de la investigación
Elaboración propia
seleccionada
Vaina entera
52
1% al 20%
21% al 40%
41% al 60%
61% al 80%
Interpretación:
Tabla 23
ALTERNATIVAS
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
Tabla 24
Frecuencia Porcentaje
Nunca
100% Rara vez
Algunas veces
Casi siempre
Siempre
Interpretación:
Se tiene que el 100% de los productores indica que nunca lo han hecho,
no le han dado valor agregado a la tara.
Los resultados dan a conocer que en su total los productores nunca han
vendido tara en polvo, ya que no cuentan con los recursos necesarios para
realizar ese proceso en la región de Tacna, además aún no se cuenta con
la capacitación necesaria ni el apoyo de autoridades públicas ni privadas
para este proceso.
55
Tabla 25
ALTERNATIVAS
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
Tabla 26
Frecuencia Porcentaje
Nunca
100% Rara vez
Algunas veces
Casi siempre
Siempre
Interpretación:
Así, el 100% de los productores indica que nunca lo han hecho, no le han
dado valor agregado a la tara.
Los resultados dan a entender que en su total los productores nunca han
vendido goma de tara, ya que no cuentan con los recursos necesarios para
realizar ese proceso en la región de Tacna, además aún no se cuenta con
la capacitación necesaria ni el apoyo de autoridades públicas ni privadas
para este proceso.
57
Tabla 27
ALTERNATIVAS
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
Tabla 28
Frecuencia Porcentaje
6%
11%
Nunca
Rara vez
Algunas veces
Interpretación:
Se tiene que el 83% de los productores indica que nunca han vendido las
semillas de tara, seguido del 11% que indica que rara vez lo han hecho y
del 6% que señala que algunas veces las han vendido.
Los resultados dan a conocer que la mayoría de los productores nunca han
vendido las semillas de tara, ya que no es una actividad de importancia
para ellos, ya que su ganancia en este caso la obtienen de la venta de la
vaina de tara.
59
3.2.1.5 Comercialización
10. Cliente
Tabla 29
ALTERNATIVAS
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
Tabla 30
Frecuencia Porcentaje
Válidos 2,00 3 16,7
3,00 3 16,7
4,00 7 38,9
5,00 5 27,8
Total 18 100,0
Fuente: Encuesta de la investigación
Elaboración propia
60
16%
28%
Nunca
17% Rara vez
Algunas veces
Casi siempre
39%
Siempre
Interpretación:
Así, el 39% de productores indica que casi siempre lo hacen, mientras que
el 28% lo hacen siempre, seguido del 17% que lo hacen algunas veces y
el 16% rara vez lo hacen, pero ninguna persona indica que nunca le vende
a un cliente fijo.
Tabla 31
ALTERNATIVAS
1. Acopiador
2. Minorista
3. Mayorista
4. Importador
5. Consumidor final
Tabla 32
Frecuencia Porcentaje
22%
Acopiador
50% Minorista
Mayorista
28%
Importador
Consumidor final
Interpretación:
11. Mercado
Tabla 33
ALTERNATIVAS
1. Mercado local
2. Mercado nacional
3. Mercado internacional
Tabla 34
Frecuencia Porcentaje
100%
Mercado local
Mercado nacional
Mercado internacional
Interpretación:
Tabla 35
Dólar por kilo de tara en polvo, 2014
USD/Kg EXPORTADOR
1,425 TotalAGROTARA S.A.C.
1,432 TotalARGOS EXPORT S.A.
1,433 TotalEXANDAL S.A.
1,433 TotalEXPORTADORA EL SOL S.A.C.
1,433 TotalG & A AGROPRODUCTS S.A.C.
1,433 TotalMOLINOS ASOCIADOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
TotalPRODUCTOS DEL PAIS SOCIEDAD ANONIMA - PRODUCTOS DEL
1,433 PAIS S.A.
1,433 TotalRG INDUSTRIAS DEL AGRO S.A.C. - RG INDUAGRO S.A.C.
1,433 TotalSILVATEAM PERU S.A.C.
1,433 TotalSOCIEDAD MERCANTIL (EXPORTACION) SA
1,433 TotalTECNACORP S.A.C
1,432 PROMEDIO
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
Tabla 36
Dólar por kilo de tara en polvo, 2015
USD/KG EXPORTADOR
1,609 Total AGROMAX INTERNATIONAL S.A.C.
1,611 Total ARGOS EXPORT S.A.
1,557 Total EXANDAL S.A.
1,474 Total EXPORTADORA EL SOL S.A.C.
1,379 Total G & A AGROPRODUCTS S.A.C.
1,474 Total MOLINOS ASOCIADOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
1,543 Total PRODOTTI DEL PAIS S.A.
1,566 Total R. MUELLE S.A.C.
1,547 Total SILVATEAM PERU COMERCIAL S.A.C.
1,511 Total SILVATEAM PERU S.A.C.
1,586 Total SOCIEDAD MERCANTIL (EXPORTACION) SA
1,476 Total TECNACORP S.A.C
1,528 PROMEDIO
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
66
2015 2014
Figura 19 Dólar por kilo TARA EN POLVO, por empresas, 2014 y 2015
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
Interpretación:
Se tiene que las empresas que venden a un precio mayor son Argos Export S.A.,
Sociedad Mercantil (exportación) S.A. y Exandal S.A. la empresa que vende a un
precio menor es G&A Agroproducts S.A.C.
Los resultados dan a entender que en el 2015 los precios de tara en polvo se han
incrementado en comparación al 2014, el precio promedio en el 2014 fue de
$1.432 y en el 2015 $1.428.
67
Tabla 37
FOB / Kg EXPORTADOR
6,281 Total AGROTARA S.A.C.
6,033 Total EXANDAL S.A.
5,515 Total EXPORTADORA EL SOL S.A.C.
5,547 Total G & A AGROPRODUCTS S.A.C.
6,175 Total MOLINOS ASOCIADOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Total PRODUCTOS DEL PAIS SOCIEDAD ANONIMA - PRODUCTOS
4,087
DEL PAIS S.A.
6,793 Total SILVATEAM PERU COMERCIAL S.A.C.
5,901 Total SILVATEAM PERU S.A.C.
5,656 Total SOCIEDAD MERCANTIL (EXPORTACION) SA
6,492 Total TECNACORP S.A.C
5,926 PROMEDIO
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
Tabla 38
FOB/KG EXPORTADOR
3,200 Total AGROMAX INTERNATIONAL S.A.C.
3,900 Total AGROTARA S.A.C.
5,232 Total EXANDAL S.A.
5,139 Total EXPORTADORA EL SOL S.A.C.
5,080 Total G & A AGROPRODUCTS S.A.C.
5,090 Total MOLINOS ASOCIADOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
5,080 Total PRODOTTI DEL PAIS S.A.
5,104 Total SILVATEAM PERU COMERCIAL S.A.C.
5,069 Total SILVATEAM PERU S.A.C.
5,061 Total SOCIEDAD MERCANTIL (EXPORTACION) SA
5,076 Total TECNACORP S.A.C
5,076 PROMEDIO
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
68
0 1 2 3 4 5 6 7
2015 2014
Figura 20 Dólar por kilo GOMA DE TARA, por empresas, 2014 y 2015
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
Interpretación:
Así, se tiene que las empresas que venden a un precio mayor son Silvateam Perú
Comercial S.A.C., Tecnacorp S.A.C. y Molinos Asociados S.A.C.; la empresa que
vende a un precio menor es Exportadora El Sol S.A.C.
Los resultados dan a entender que en el 2015 los precios de goma de tara han
disminuido en comparación al 2014, el precio promedio en el 2014 fue de $5.926
y en el 2015 $5.076.
69
Tabla 39
FOB_DOLPOL EXPORTADOR
342029 Total AGROTARA S.A.C.
4575 Total ARGOS EXPORT S.A.
9904739 Total EXANDAL S.A.
3010060 Total EXPORTADORA EL SOL S.A.C.
2386191 Total G & A AGROPRODUCTS S.A.C.
4480665 Total MOLINOS ASOCIADOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Total PRODUCTOS DEL PAIS SOCIEDAD ANONIMA -
611532 PRODUCTOS DEL PAIS S.A.
Total RG INDUSTRIAS DEL AGRO SOCIEDAD ANONIMA
236897 CERRADA - RG INDUAGRO S.A.C.
9278215 Total SILVATEAM PERU S.A.C.
1009791 Total SOCIEDAD MERCANTIL (EXPORTACION) SA
1671358 Total TECNACORP S.A.C
32936052 Total general
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
Tabla 40
FOB_DOLPOL EXPORTADOR
524292 Total AGROMAX INTERNATIONAL S.A.C.
31600 Total ARGOS EXPORT S.A.
10725782 Total EXANDAL S.A.
3028000 Total EXPORTADORA EL SOL S.A.C.
590853 Total G & A AGROPRODUCTS S.A.C.
6168010 Total MOLINOS ASOCIADOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
306073 Total PRODOTTI DEL PAIS S.A.
35014 Total R. MUELLE S.A.C.
429516 Total SILVATEAM PERU COMERCIAL S.A.C.
6156496 Total SILVATEAM PERU S.A.C.
2187665 Total SOCIEDAD MERCANTIL (EXPORTACION) SA
1132318 Total TECNACORP S.A.C
31315619 Total general
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
70
2015 2014
Figura 21 Dólares exportados totales TARA EN POLVO, por empresas, 2014 y 2015
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
Interpretación:
Se tiene que las empresas que obtuvieron mayor cantidad de dólares exportados
totales son Exandal S.A. y Silvateam Perú S.A.C.; la empresa que obtuvo menor
cantidad de dólares exportados totales es Argos Export S.A.
Tabla 41
FOB_DOLPOL EXPORTADOR
201000 Total AGROTARA S.A.C.
4152536 Total EXANDAL S.A.
1268500 Total EXPORTADORA EL SOL S.A.C.
1124321 Total G & A AGROPRODUCTS S.A.C.
2074700 Total MOLINOS ASOCIADOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Total PRODUCTOS DEL PAIS SOCIEDAD ANONIMA -
153788 PRODUCTOS DEL PAIS S.A.
377017 Total SILVATEAM PERU COMERCIAL S.A.C.
2258765 Total SILVATEAM PERU S.A.C.
627839 Total SOCIEDAD MERCANTIL (EXPORTACION) SA
731957 Total TECNACORP S.A.C
12970423 Total general
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
Tabla 42
FOB_DOLPOL EXPORTADOR
121600 Total AGROMAX INTERNATIONAL S.A.C.
66000 Total AGROTARA S.A.C.
3525596 Total EXANDAL S.A.
1048300 Total EXPORTADORA EL SOL S.A.C.
789562 Total G & A AGROPRODUCTS S.A.C.
1974740 Total MOLINOS ASOCIADOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
49408 Total PRODOTTI DEL PAIS S.A.
417586 Total SILVATEAM PERU COMERCIAL S.A.C.
2445872 Total SILVATEAM PERU S.A.C.
616561 Total SOCIEDAD MERCANTIL (EXPORTACION) SA
512852 Total TECNACORP S.A.C
11568077 Total general
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
72
2015 2014
Figura 22 Dolares exportados totales GOMA DE TARA, por empresas, 2014 y 2015
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
Interpretación:
La figura 22 muestra los dólares exportados totales de goma de tara, según las
empresas mencionadas en la tabla 41 y 42 de los años 2014 y 2015
respectivamente.
Así, se tiene que las empresas que obtuvieron mayor cantidad de dólares
exportados totales son Exandal S.A., Silvateam Perú S.A.C. y Molinos Asociados
S.A.C.; la empresa que obtuvo menor cantidad de dólares exportados totales es
Agrotara S.A.C.
Tabla 43
PESO_NETO EXPORTADOR
240000 Total AGROTARA S.A.C.
3000 Total ARGOS EXPORT S.A.
6931990 Total EXANDAL S.A.
2242000 Total EXPORTADORA EL SOL S.A.C.
1785020 Total G & A AGROPRODUCTS S.A.C.
3170000 Total MOLINOS ASOCIADOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Total PRODUCTOS DEL PAIS SOCIEDAD ANONIMA -
387970 PRODUCTOS DEL PAIS S.A.
Total RG INDUSTRIAS DEL AGRO SOCIEDAD ANONIMA
162761 CERRADA - RG INDUAGRO S.A.C.
6408970 Total SILVATEAM PERU S.A.C.
709300 Total SOCIEDAD MERCANTIL (EXPORTACION) SA
1205496 Total TECNACORP S.A.C
23246507 Total general
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
Tabla 44
PESO_NETO EXPORTADOR
326000 Total AGROMAX INTERNATIONAL S.A.C.
20000 Total ARGOS EXPORT S.A.
7171170 Total EXANDAL S.A.
2270000 Total EXPORTADORA EL SOL S.A.C.
439180 Total G & A AGROPRODUCTS S.A.C.
4143155 Total MOLINOS ASOCIADOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
192000 Total PRODOTTI DEL PAIS S.A.
21000 Total R. MUELLE S.A.C.
295000 Total SILVATEAM PERU COMERCIAL S.A.C.
3999900 Total SILVATEAM PERU S.A.C.
1473000 Total SOCIEDAD MERCANTIL (EXPORTACION) SA
798000 Total TECNACORP S.A.C
21148405 Total general
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
74
2015 2014
Interpretación:
Se tiene que las empresas con mayor peso neto exportado de tara en polvo son
Exandal S.A., Silvateam Perú S.A.C. y Molinos Asociados S.A.C.; la empresa con
menor peso neto exportado de tara en polvo es Argos Export S.A.
Los resultados dan a entender que en el 2015 el peso neto total exportado de tara
en polvo ha disminuido en comparación al 2014, en el 2014 se obtuvo en total 23
246 507 toneladas y en el 2015 un total de 21 148 405 toneladas.
75
Tabla 45
PESO_NETO EXPORTADOR
32000 Total AGROTARA S.A.C.
688311 Total EXANDAL S.A.
230000 Total EXPORTADORA EL SOL S.A.C.
202680 Total G & A AGROPRODUCTS S.A.C.
336000 Total MOLINOS ASOCIADOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Total PRODUCTOS DEL PAIS SOCIEDAD ANONIMA -
37625 PRODUCTOS DEL PAIS S.A.
55500 Total SILVATEAM PERU COMERCIAL S.A.C.
382750 Total SILVATEAM PERU S.A.C.
111000 Total SOCIEDAD MERCANTIL (EXPORTACION) SA
112750 Total TECNACORP S.A.C
2188616 Total general
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
Tabla 46
PESO_NETO EXPORTADOR
38000 Total AGROMAX INTERNATIONAL S.A.C.
11000 Total AGROTARA S.A.C.
675615 Total EXANDAL S.A.
217000 Total EXPORTADORA EL SOL S.A.C.
187000 Total G & A AGROPRODUCTS S.A.C.
398300 Total MOLINOS ASOCIADOS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
15440 Total PRODOTTI DEL PAIS S.A.
71625 Total SILVATEAM PERU COMERCIAL S.A.C.
501350 Total SILVATEAM PERU S.A.C.
139000 Total SOCIEDAD MERCANTIL (EXPORTACION) SA
91958 Total TECNACORP S.A.C
2346288 Total general
Fuente: Sunat - Operatividad Aduanera
76
2015 2014
Interpretación:
La figura 24 muestra el peso neto exportado de goma de tara, según las empresas
mencionadas en la tabla 45 y 46 de los años 2014 y 2015 respectivamente.
Se tiene que las empresas con mayor peso neto exportado de goma de tara son
Exandal S.A., Silvateam Perú S.A.C. y Molinos Asociados S.A.C.; la empresa con
menor peso neto exportado de goma de tara es Agrotara S.A.C.
Los resultados dan a entender que en el 2015 el peso neto total exportado de
goma de tara ha aumentado en comparación al 2014, en el 2014 se obtuvo en
total 2 188 616 toneladas y en el 2015 un total de 2 346 288 toneladas.
2
77
78
Una propuesta de cadena de valor de la tara que debe ser utilizada en nuestra
región es la señalada en la figura 25 la cual pertenece a Cajamarca, a continuación
se indica el manejo de cada eslabón:
a. Provisión de Insumos Específicos: En esta parte que marca el inicio de la
cadena, tenemos al bosque natural o bosques silvestres como provisores de
la especie (tara) que necesitamos para la producción, transformación y
comercio. Los otros proveedores de insumos específicos son los comerciantes
de productos que abastecen en determinado tiempo, abonos orgánicos,
equipos y herramientas para el manejo y comercio del cultivo.
En la región Tacna solo existe una cadena productiva como se indica en la figura 26, la
cual únicamente consta de los siguientes eslabones:
CONCLUSIONES
SUGERENCIAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Rojas, O., Rojas, N., & Díaz, G. (2010). Forestación piloto con Tara en Cajamarca. Revista
De La Facultad De Ingeniería Industrial, 13(1), 45 - 56.
Dostert, N., Roque, J., Brokamp, G., Cano, A., La torre, M., & Weigend, M. (2009). Datos
botánicos de Tara. Lima, Perú.
Hall, V., Murillo, N., & Quesada, M. (2001). Apósitos Hidrocoloides "Su papel en la
curación de heridas". Costa Rica.
Okuda, M., & Gómez, C. (2005). Metodología de investigación y lectura crítica de estudios.
Revista Colombiana De Psiquiatría, (XXXIV), 118 - 124.
Boland, L., Carro, F., Stancatti, M., Gismano, Y., & Banchieri, L. (2007). Funciones de la
administración. Teoría y práctica. Bahía Blanca, Argentina.
ANEXOS
90
Tabla 47
Matriz de consistencia
¿Cómo se vincularía la tara Analizar la vinculación de la La vinculación con el - Peso neto (Tara en Polvo)
de la Región Tacna con el tara de la Región Tacna con mercado internacional es
mercado internacional? el mercado internacional. indirecta. - Peso neto (Goma de Tara)
91
Tabla 48
Operacionalización de variables
VARIAB
DEFINICION DIMENSIONES DEFINICION INDICADORES ITEM RESPUESTA
LES
Los procedimientos
aplicados a un proceso - Tipo de riego ¿Qué tipo de riego utiliza? Escala Likert
que permite aprovechar
Nivel tecnológico eficientemente los - Cantidad de
recursos para la maquinarias ¿Con que maquinarias cuenta? Escala Likert
elaboración de un
Herramienta producto. - Tipo de almacén ¿Qué tipos de almacén tiene usted? Escala Likert
para identificar
formas de crear Es parte de la logística de - Compra de insumos a ¿Las compras para el abastecimiento de
más valor para producción, provee los proveedores fijos insumos son a proveedores fijos? Escala Likert
los clientes, Abastecimiento materiales y recursos - Compra de
Variable necesarios en tiempo y
identifica nueve herramientas a ¿Las compras para el abastecimiento de
Independi forma adecuada.
actividades con proveedores fijos herramientas son a proveedores fijos? Escala Likert
ente importancia
Cadena ¿Cuántas hectáreas cultivadas tiene
estratégica las Es el estudio de las
de Valor usted? Numero entero
cuales se técnicas de gestión
deben de empleadas para conseguir - Hectáreas cultivadas,
examinar y la mayor diferencia entre el Kilos por hectárea
¿Cuántos kilos por hectárea obtiene? Numero entero
buscar formas Producción valor agregado y el costo
de mejorarlas incorporado consecuencia
de la transformación de ¿Cuánto invierte por Ha? Numero entero
recursos en productos
finales.
- Método de cosecha ¿Qué método de cosecha realiza usted? Escala Likert
Operaciones físicas que ¿Selecciona y clasifica la vaina antes de
Transformación
hay que realizar para - Selección almacenarla? Escala Likert
92
ENCUESTA
I. NIVEL TECNOLÓGICO
1. Cisterna y similares
2. Gravedad
3. Gravedad tecnificado
4. Riego presurizado parcialmente
5. Riego presurizado al 100%
2. Mecanización
1. Tractor
2. Fumigadoras
3. Podadoras
4. Picadoras
5. Clasificadora o mesa de selección
3. Infraestructura
3.1. ¿Qué tipos de almacén tiene usted? (marque todas las que
corresponda)
1. Almacén de pesticidas
2. Almacén de abonos
3. Almacén de materia prima
4. Almacén de herramientas y materias de cosecha
5. Servicios higiénicos
II. ABASTECIMIENTO
4. Abastecimiento de insumos
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
94
5. Abastecimiento de herramientas
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
III. PRODUCCIÓN
6. Cultivo
7. Cosecha
1. Manual
2. Manual con accesorios ( tijeras, rastrillos, etc)
3. Manual con accesorios y semimecanizada
4. Semimecanizada
5. Completamente mecanizada
IV. TRANSFORMACIÓN
8. Poscosecha
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
9. Valor agregado
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
V. COMERCIALIZACIÓN
10. Cliente
1. Nunca
2. Rara vez
3. Algunas veces
4. Casi siempre
5. Siempre
Tipo de
1% al 20 % 21% al 40% 41% al 60 % 61% al 80% 81% al 100%
Cliente
Acopiador
Minorista
Mayorista
Importador
Consumidor
final
96
11. Mercado
Mercado nacional
Mercado
internacional