Está en la página 1de 3

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Formas de interpretación jurídica

Conceptos y teorías de la Interpretación.

Para Riccardo Guastini, la interpretación en sentido estricto, se emplea para referirse a la


atribución del significado a una formulación normativa en presencia de dudas o
controversias en torno a su campo de aplicación. [1]

La anterior definición nos lleva a considerar que únicamente puede producirse una
interpretación judicial cuando el texto de la norma que será objeto de interpretación es
oscuro, discutible o se tenga alguna duda sobre su aplicación, siendo importante destacar
que cuando el texto jurídico es claro y no queda duda sobre su contenido no puede ocurrir
la interpretación, pues la oscuridad o controversia sobre la norma son requisitos necesarios
para poder atribuir significados mediante la interpretación.

Ahora bien, en sentido amplio, la interpretación se emplea para referirse a cualquier


atribución de significado a una formulación normativa, independientemente de dudas o
controversias. [2] Desde esta concepción cualquier texto o norma jurídica requiere una
interpretación, sin importar si su contenido es claro u oscuro, pues el significado de la
norma fácil de interpretar, es el resultado del proceso interpretativo, que se considera como
un presupuesto necesario para la aplicación del derecho.

Riccardo Guastini distingue tres teorías sobre la interpretación: una teoría “cognitiva” o
formalista, una teoría “escéptica” y una teoría intermedia. Estas teorías representan un
particular modo de entender a la interpretación, debido a sus diversas concepciones del
concepto.

Teoría “cognitiva” o formalista: Como su nombre lo indica, esta teoría sostiene que la
interpretación es una actividad cognoscitiva, por lo que interpretar es verificar de manera
empírica el significado de la norma jurídica y la intención de su autor; parte de la idea de
que el sistema jurídico de un Estado es completamente coherente y no tiene lagunas o
antinomias, por lo que no hay espacio para la discrecionalidad judicial.

Teoría escéptica: La Teoría escéptica de interpretación sostiene que la interpretación es una


actividad no de conocimiento, sino de valoración y de decisión. Esta teoría se funda sobre
la opinión de que no existe algo así como el significado propio de las palabras, ya que toda
palabra puede tener, o el significado que le ha incorporado el eminente, o el que incorpora
el que la usa, y la coincidencia entre uno y otro no está garantizada. [3]

Reconoce la existencia de lagunas y antinomias en el sistema jurídico, por lo que los jueces
tienen la función de crear “nuevo Derecho”, tal y como lo hacen los legisladores.
Teoría intermedia: Esta teoría sostiene que la interpretación es una actividad de
conocimiento y una actividad discrecional del que interpreta, esto dependerá del texto
normativo que es objeto de la interpretación, parte de la idea de que existen “casos fáciles”
en los que no existe duda o controversia sobre la norma, sin embargo, también existen
“casos difíciles” entre los que se requiere una decisión entre al menos dos soluciones
alternativas.

Métodos de Interpretación.

Los métodos de interpretación pueden definirse como formas de proceder para realizar
interpretación que permita llegar a una tesis razonable partiendo de una vertiente específica,
sin pretender agotar todo el campo,

Campos, J. A. (2014, 9 octubre). La Interpretación Jurídica. :: Miguel Carbonell.


Recuperado de
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/La_Interpretaci_n_Jur_dica.shtml

Formas de interpretación jurídica

Lógico: Se parte de una premisa mayor a una premisa menor para extraer una síntesis. Se
utiliza para ver si una norma jurídica reúne condiciones de sistematización o sea para ver si
esta en un ámbito racional. Busca los fundamentos racionales de la ley: La ratio legis

APUNTEJURIDICO®: QUISBERT, Ermo, "Interpretación e Integración", 2010,


http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/inin.html

Gramatical: propone encontrar el sentido de una norma o de una cláusula en el texto de las
mismas. Es decir, a partir de su literalidad, se atribuye un significado a los términos
empleados en la redacción por el legislador o por los con tratantes. Con ayuda de las reglas
gramaticales y del uso del lenguaje, se indaga el significado de los términos en que se
expresa una disposición normativa.

Dicho significado suele coincidir con el lenguaje general empleado por los miembros de la
comunidad, aunque en ocasiones es menester atender al lenguaje técnico que utiliza la
norma jurídica.

Teleológico: Esta interpretación consiste en atribuir significado a una norma o a una


cláusula atendiendo a la finalidad del precepto o del pacto.

El legislador que crea la ley o las partes que celebran el contrato se proponen uno o varios
fines de los cuales las normas o las cláusulas son un medio; por lo que la interpretación
debe realizarse teniendo en cuenta esos fines o propósitos buscados.
Lo anterior supone la búsqueda del sentido de la norma, que va más allá del simple texto;
exige encontrar la finalidad propuesta con su creación; hallar el propósito perseguido por la
misma.

Analógica: Aunque parezca un contrasentido vincular a la interpretación con la


integración, en realidad no se trata de confundir ambas figuras, sin dejar de tomar en cuenta
que para autores como Flores Mendoza, la integración jurídica es parte subsidiaria de la
interpretación jurídica. Lo que sucede es que la analogía, que permite trasladar la solución
legalmente prevista para un caso, a otro caso distinto, no regulado por el ordenamiento
jurídico, pero que es semejante al primero, tiene una concepción tradicional, según la cual
es permitido colmar lagunas con base en la identidad de razón (la aplicación analógica),
pero también se le ha otorgado el carácter de procedimiento interpretativo (la explicación
analógica), que consiste en que el juez explica una disposición de significado incierto, pero
presente en el ordenamiento, a la luz de otra disposición no equívoca o menos equívoca,
invocando la analogía de las dos previsiones.

Anchondo, V.E. Métodos de interpretación jurídica. Disponible en: https://revistas-


colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/quid-iuris/article/viewFile/17406/15614