Está en la página 1de 5

El control de constitucionalidad y el control de convencionalidad son mecanismos constitucionales en

pro de los gobernados, ello con el objetivo de salvaguardar los derechos humanos y garantías
individuales de los gobernados frente a leyes y actos emitidos por autoridades estatales.

El día de hoy estudiaremos los antecedentes de estos mecanismos en la legislación mexicana, sus
definiciones y por supuesto, entraremos al estudio del famoso control difuso.

SUMARIO: ANTECEDENTES DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y


CONVENCIONALIDAD EN MÉXICO ; ¿QUÉ ES EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD? ;
¿CUÁLES MEDIOS JURISDICCIONALES DE CONTROL CONSTITUCIONAL EXISTEN? ; ¿QUÉ
ES EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD? ; ¿CUÁLES SON LOS PASOS A SEGUIR PARA
LLEVAR A CABO UN DEBIDO CONTROL DE CONVENCIONALIDAD? ; ¿CUÁLES TIPOS DE
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EXISTEN? ; ¿QUÉ ES EL CONTROL CONCENTRADO DE
CONVENCIONALIDAD? ; ¿QUÉ ES EL CONTROL DIFUSO?
PALABRAS CLAVE DE BÚSQUEDA WEB: control de convencionalidad ; criterios de control ;
principios del control ; control de sistemas ; control de constitucionalidad ; derecho internacional
publico ; que estudia el derecho internacional publico ; derecho externo o internacional ; derecho
nacional ejemplos ; derecho penal internacional ; derecho internacional pdf ; fuentes del derecho
internacional ; historia del derecho internacional ; derecho de familia ; derecho publico procesal ;
constitucion mexicana ; los derechos de la constitución mexicana ; articulo dela constitucion política
; constitucion politica de mexico vigente ; constitucion politica de 1917 ; constitución politica de
mexico ; la constitucion politica de mexico ; articulo 1 constitucion mexicana ; constitucion politica
de los estados unidos mexicanos pdf actualizada 2015 ; constitución mexicana vigente ; cultura de
estados unidos de america ; cuantos articulos tiene la constitución ; que son los derechos sociales,
garantías sociales ; vivienda ; educación ; derechos sociales y civiles ; derechos civiles y sociales ; los
derechos sociales de la construcción ; garantias de libertad ; garantias individuales ; garantias de los
derechos humanos ; garantias individuales de los niños ; garantías individuales y derechos humanos ;
derechos humanos y garantías individuales ; derechos y garantias individuales ; diferencias entre
derechos humanos y grantias individuales ; derechos humanos y garantias individuales ; 10 derechos
individuales ; cuales son las garantias de los derechos humanos ; marketing para abogados ; abogados
en línea ; software abogados ; asistencia legal abogados ; abogados online ; abogados accidentes de
transito ; consultoria legal gratuita ; libros de derecho pdf mexico ; libros de derecho en pdf ; marketing
para abogados ; abogados en línea ; software abogados ; asistencia legal abogados ; abogados online ;
abogados accidentes de transito ; consultoria legal gratuita
 ANTECEDENTES DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y
CONVENCIONALIDAD EN MÉXICO.
De acuerdo con la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, “Mediante reforma
publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, se modificó el artículo 1o. de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, rediseñándose la forma en la que los
órganos del sistema jurisdiccional mexicano deberán ejercer el control de constitucionalidad. Con
anterioridad a la reforma apuntada, de conformidad con el texto del artículo 103, fracción I, de la
Constitución Federal, se entendía que el único órgano facultado para ejercer un control de
constitucionalidad lo era el Poder Judicial de la Federación, a través de los medios establecidos en el
propio precepto; no obstante, en virtud del reformado texto del artículo 1o. constitucional, se da otro
tipo de control, ya que se estableció que todas las autoridades del Estado mexicano tienen obligación
de respetar, proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los
tratados internacionales de los que el propio Estado mexicano es parte, lo que también comprende el
control de convencionalidad.”
(2002264. 1a./J. 18/2012 (10a.). Primera Sala. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta. Libro XV, Diciembre de 2012, Pág. 420.)
 ¿QUÉ ES EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD?
Es el mecanismo jurídico que un Estado tiene previsto para asegurar el cumplimiento de las normas
establecidas en su constitución.

Con este procedimiento se revisa la norma que se considere es contraria a lo dispuesto en la


constitución y de ser necesario, se procede a su invalidación.

Carl Schmitt, considera que “la protección de la Constitución involucra todos los medios,
instrumentos e instituciones que el Poder Constituyente ha estimado necesarios para mantener a los
poderes políticos dentro de los límites de sus atribuciones, lo que permite un desarrollo armónico de
sus actividades y repercute en el respeto de los derechos fundamentales de la persona.”
(Carl Schmitt. La Defensa de la Constitución. Traducida por Manuel Sánchez Sarto. Editorial Labor.
España. 1931.)

 ¿CUÁLES MEDIOS JURISDICCIONALES DE CONTROL CONSTITUCIONAL


EXISTEN?
Dependiendo de tu país, existen más o menos medios legales de control constitucional, en el caso de
México podemos citar los siguientes:

A).- JUICIO DE AMPARO: Medio legal establecido desde la constitución federal, que prevé la
protección del gobernado frente a las leyes o actos de la autoridad que violen sus derechos humanos y
garantías individuales, su finalidad ,es la restitución en el pleno goce de sus derechos justo antes de la
ley o acto que le afectó. (Artículos 103 y 107 Constitucionales).
B).- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL: Se fundamenta en el artículo 105, Fracción I
Constitucional.
Son juicios en donde se resuelven controversias en las que se enfrentan dos órganos del poder
público, ya sea del mismo nivel de gobierno (Presidente demanda a la Cámara de Senadores) o de
diferentes niveles de gobierno (Presidente Municipal de Zapopan, Jalisco; demanda al Presidente de
la República).
Estas controversias por lo general se refieren cuando alguno de los Poderes Estatales, Federales o
Municipales, considera que alguno de los otros órganos, ha invadido alguna de su esfera de
facultades. En ese sentido, las controversias constitucionales, funcionan para hacer valer el principio
constitucional de la división de poderes previsto por el artículo 49 de la Constitución Mexicana, que
establece lo siguiente:
Artículo 49. El supremo poder de la federación se divide para su ejercicio en legislativo, ejecutivo y
judicial.
No podrán reunirse dos o más de estos poderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el
legislativo en un individuo, salvo el caso de facultades extraordinarias al ejecutivo de la unión,
conforme a lo dispuesto en el artículo 29. En ningún otro caso, salvo lo dispuesto en el segundo
párrafo del artículo 131, se otorgaran facultades extraordinarias para legislar.
(Artículo reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de marzo
de 1951)
C).- ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD: Se fundamenta en el artículo 105, Fracción II
Constitucional.
Es el medio de control constitucional a través del cual los legisladores, Senadores y Diputados
Federales o Locales o que se conformen en una minoría parlamentaria que represente al menos al 33%
del total de quienes integran cada órgano, impugnen la constitucionalidad de una Ley que hayan
expedido.

Las acciones de inconstitucionalidad, son entonces un instrumento de control constitucional, que


permite proteger el punto de vista de las minorías en algún órgano legislativo.
También pueden promover acciones de inconstitucionalidad: el Procurador General de la República,
los Partidos Políticos con registro ante el INE o los partidos con registro local, cuando se trate de leyes
electorales, así como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y los organismos de protección
de tales derechos de los Estados y del Distrito Federal.

Los efectos de la declaración de inconstitucionalidad de una norma o ley consisten en que dicha
norma no podrá volver a tener vigencia ni aplicársele a persona alguna. Esto significa que las
sentencias dictadas en las acciones de inconstitucionalidad tienen efectos generales, siempre que
la resolución se apruebe por el voto de ocho o más de sus Ministros.
D).- JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTROAL: Es el juicio donde se
impugnan actos o resoluciones de autoridades electorales estatales que organizan y califican los
comicios electorales locales, siempre que se cumplan con los requisitos establecidos en el artículo 86
de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, mismos que se citan
a continuación:
I).- Que sean resoluciones definitivas y firmes, II).- Que violen un precepto constitucional, III).- Que
la violación pueda resultar determinante para el desarrollo del proceso electoral respectivo o el
resultado final de las elecciones, IV).- Que la reparación solicitada sea material y jurídicamente posible
dentro de los plazos electorales, V).- Que la reparación solicitada sea factible antes de la fecha
constitucional o legalmente fijada para la instalación de los órganos o la toma de posesión de los
funcionarios electos, VI).- Que se hayan agotado en tiempo y forma las instancias legales previas.

E).- JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES


DE LOS CIUDADANOS: En este juicio de única instancia se busca la protección del ciudadano
frente actos que violen sus derechos político-electorales. Se fundamenta en el artículo 99, fracción V,
de la Constitución Federal y el artículo 79 a 85 de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral.
 ¿QUÉ ES EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD?
El control de convencionalidad es un mecanismo que se aplica para verificar que una Ley, Reglamento
o Acto de una Autoridad de un Estado, se adecúa a los principios, normas y obligaciones establecidas
en la Convención Americana de los Derechos Humanos.

Es decir, es una herramienta que busca el respeto y garantía de los derechos descritos en la Convención
Americana de Derechos Humanos.

 ¿CUÁLES SON LOS PASOS A SEGUIR PARA LLEVAR A CABO UN DEBIDO


CONTROL DE CONVENCIONALIDAD?
De acuerdo con el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, estos son los pasos a seguir
para llevar a cabo un control de convencionalidad debido “el Poder Judicial al ejercer un control de
convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, deberá realizar los siguientes pasos: a)
Interpretación conforme en sentido amplio, lo que significa que los jueces del país -al igual que
todas lasdemás autoridades del Estado Mexicano-, deben interpretar el orden jurídico a la luz y
conforme a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales en
los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas con la protección
más amplia; b) Interpretación conforme en sentido estricto, lo que significa que cuando hay varias
interpretaciones jurídicamente válidas, los jueces deben, partiendo de la presunción de
constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos humanos
reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea
parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de estos derechos; y, c) Inaplicación de la
ley cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo anterior no afecta o rompe con la lógica
de los principios de división de poderes y de federalismo, sino que fortalece el papel de los jueces al
ser el último recurso para asegurar la primacía y aplicación efectiva de los derechos humanos
establecidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano es
parte.”
(160525. P. LXIX/2011(9a.). Pleno. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Libro III, Diciembre de 2011, Pág. 552.)
 ¿CUÁLES TIPOS DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EXISTEN?
En la actualidad existen 2 tipos de control de convencionalidad: Control concentrado de
convencionalidad y el control difuso.
 ¿QUÉ ES EL CONTROL CONCENTRADO DE CONVENCIONALIDAD?
Este control únicamente puede ser realizado por la Corte Interamericana.
Este tipo de control se lleva a cabo cuando se verifica de forma subsidiaria que las disposiciones
internas, conductas y actos de los Estados que forman parte de la Convención Americana, sean acordes
–se encuentren en comunión con los principios rectores de la Convención- y no que contravengan su
contenido.

En este caso los Estados –Países- son responsables frente a la Corte, de los actos de sus órganos, y de
ser los actos contrarios a los principios de la Convención, la Corte hace el control de convencionalidad
y solicita al Estado que modifique o repare el acto a través de un fallo.

 ¿QUÉ ES EL CONTROL DIFUSO?


Por otro lado, el control difuso únicamente puede llevarse a cabo por los Estados, en el ámbito de
sus competencias a través de las autoridades competentes en facultades y atribuciones.
Es el caso de los jueces cuando hacer la revisión que haría la Corte Interamericana sobre la legislación
del estado que aplican o las conductas que realizan los órganos del estado para asegurarse que no
contravengan los principios de la Convención Americana (caso clásico en los amparos en México.)

Este tipo de control nace para obligar que los Estados miembros sean ellos mismos quienes velen,
observen y protejan los Derechos Internacionales a través de sus instituciones judiciales nacionales.

En otras palabras, en el control difuso cualquier juez, sin importar su competencia ni su nivel, puede
analizar la constitucionalidad de la ley que deberá aplicar y en las que se basan los actos de las
autoridades responsables.
Es por ello que primero entra un control difuso nacional y cuando éste no puede cumplirse, es
cuando entra el control difuso concentrado.

Si te gustó este artículo ¿QUÉ ES EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y EL


CONTROL DE CONVENCIONALIDAD?; comparte este artículo con todos tus amigos y las
personas que consideres les puede ser de utilidad.