Está en la página 1de 46
justi 2 Notijeaciones Electronicas ee Cee es fecia src tore PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE PIURA EXP. N° 4771-2018 Esp. Rail Castro Ordinola RESOLUCION N? 18 Piura, 08 de abril del 2019.- SENTENCIA CONDENATORIA visto y ofp0, en audiencia Publica de Juicio Oral seguido contra PEDRO EDUARDO SALINAS CHACALTANA como presunto autor del delito contra el honor en la modalidad de DIFAMACION Lipificado en el articulo 132® del Cédigo Penal en agravio de JOSE ANTONIO EGUREN ANSELMI, la Seflora Jueza del Primer Juzgado Penal Unipersonal, expide sentencia como corresponde DATOS PERSONALES DEL ACUSADO: PEDRO EDUARDO SALINAS CHACALTANA, de 55 afios de edad, identificado con DNI 07779060, nacido el 19 de julio de 1963, domiciliado en Angamos Oeste 1218 Dpto. 203 Miraflores — Lima, con grado de instruccién superior, divorciado con cuatro hijos, con celular 998327595, con correo electrénico psalinasch@gmail.com. I.~ ANTECEDENTES 1. ENUNCIACION DE LOS HECHOS y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA QUERELLA.- Luego de instalada Ia audiencia del juicio oral, el abogado del querellante procedié a exponer su alegato inicial formulando su teorfa del caso en los siguientes términos: El querellado Pedro Salinas Chacaltana es un periodista y asesor comunicacional que a lo largo de muchos afios ha tenido una linea de informacién periodistica y de opinién que todos conocemos referido a los distintos abusos cometidos por una institucién religiosa como el Sodalicio de vida Cristiana, dicha persona a publicado en coautorfa con Paola Ugaz un libro también conocido que lo han presentado en su contestacién titulado “mitad monje, mitad soldado" en el que a través de un conjunto de testimonios con personas que no revelan identidad, es decir con identidad protegida habrian sefialado la realizacién de varios abusos de cardcter f{sico, psicolégico y sexual, ocurrido al interior del Sodalicio. La razén por 1a que hemos presentado esta querella es porque el sefior Salinas inicio una campafia de desprestigio que se realizaron por medio de publicaciones y hoy se ha revelado por diversos medios de comunicacién. En este juicio vamos a demostrar que el sefior Salinas ha realizado una serie de imputaciones ofensivas difamatorias con animo de afectar su honor y conseguir su mayor anhelo disolver el socialicio, a uno de sus libros lo titularfa ‘me cago en dios" y que cambio el titulo a razén de que el editor lo obligo, es por eso que estamos hablando de una persona que tiene una repulsién comprobada contra la iglesia catélica e integra una organizacién direccionada para afectar a la iglesia catélica como institucién ante tribunales internacionales. Siendo los hechos que se va a probar en este juicio que el 20 de enero de 2018, a raiz de la visita del Papa Francisco al Per el Sefior Salinas el querellado publicéd en el sitio web www. lamula.pe un post titulado: "El Juan Barros peruano"; en dicha publicacién el querellado atribuy$ a su patrocinado conocer todos los abusos que habia cometido Luis Fernando Figari, siendo la base que el sefior Eguren habria sido miembro de la denominada “generacién fundacional", ademas sefialo que su patrocinado se encontraba implicado en casos de tréfico de terrenos en la ciudad de Piura, y vinculado a la organizacién criminal La Gran Cruz, asimismo el 24 de enero de 2018, el querellado Pedro Salinas fue entrevistado en Idéele Radio, en donde dijo lo siguiente en los minutos 1:01 a 1:05. El Arzobispo de Piura y Tumbes, José Antonio guren Anselmi, dio é1..., siendo el anfitrién monsefior Cabrejos dio el discurso de honor al Papa. Un obispo del Sodalitium, miembro de la generacién fundacional, o sea él, con German Doig, Jaime Baertl, Alfredo Garland, entre otros, son quienes crearon con Figari esta cultura de abuso de poder en esta institucién, vertical y totalitaria, entonces é1 es corresponsable de las cosas que han ocurrido en el Sodalitium con estos abusos de poder, maltrato fisico, maltrato psicolégico y que han tenido como corolario, en algunos casos, el abuso sexual, asimismo se refirié hacia su patrocinado que en el wiltimo afio y medio, ha sido implicado en dos investigaciones periodisticas, una de Al Jazeera sobre trdfico de terrenos y colusién con la banda la Gran Cruz, la otra investigacién que hacia referencia es una del periodista trujillano Charlie Becerra que acaba de publicar un libro con Aguilar que se llama “El origen de la Hidra” en este caso la Gran Cruz lo que hacia era invadir terrenos, hacerse de ellos y luego a través de toda una mafia de papeleos y trémites le daban los papeles de propiedad a ellos y estos se los vendfan a las empresas que tenfan al sodalicio en Piura. Bdsicamente las dos investigaciones apuntan a lo mismo y el hombre clave en esta operacién era José Antonio Eguren Anselmi. Como se puede ver estas publicaciones muestran claramente el comportamiento difamatorio del sefior Salinas que puede sintetizarse en primer lugar que 61 es el creador, ejecutor responsable del sistema de abusos al interior del Sodalitium y segundo calificarlo como el personaje central de trdfico de terrenos, ante estas difamaciones su patrocinado le envia una carta notarial el dia 20 de marzo le dice que el mismo sefior salinas lo denuncio el dfa 10 de mayo de 2016 ante la Fiscalia de Lima por los delitos de asociacién ilicita para delinguir, secuestro mental y lesiones psiquicas, asimismo presento un escrito en el que trata de justificar las imputaciones que hacia en contra de su patrocinado para que inicie el proceso y lo condenen, el ministerio ptblico en doble instancia decidié archivar 1a denuncia. Sobre la afirmacién también hecha por el querellado sobre el trafico de tierras en Piura se apoya en la sola declaracién del sefior Samuel Alberca Reyes siendo este un prontuario delincuente y adenés dijo que su patrocinado se habia reunido con este. Como respuesta a la carta notarial que le envié, el querellado Salinas Chacaltana, publicé muevamente en el Portal de www.lamula.pe con fecha 22 de marzo de 2018 un nuevo post bajo el titulo: La carta del sodalite Eguren; en Gicha publicacién, no hizo la m4s minima rectificacién y se dedicé a profundizar en sus afirmaciones difamantes, pero lo que es lamativo es que en su publicacién el Sefior Salinas altera datos no relevantes de la narracién originaria de los hechos que cuando se oralice los documentos vamos a hacer 1a comparacién con las narraciones del Sefior Salinas y veremos si esas modificaciones cambian el sentido de lo afirmado. Sobre la imputacién que se le hizo a su patrocinado de ser la pieza clave en un tréfico de terreno en Piura se apoyaba en su publicacién y no hizo mencién alguna de los antecedentes de su principal testigo; sin embargo, el seflor Salinas se apoya en el libro el *origen de la hidra* de Charlie Becerra que se ha presentado como prueba y se podré escuchar cuando se oralice, en ninguna parte de ese libro dice que el monsefior Eguren es el personaje central de un trdfico de tierras, siendo una cosecha propia del Seflor Salinas, no contento con esta publicacién el dia 15 de abril del 2018 volvié a publicar en el portal www.lamula.pe y en el Diario La Repiblica en donde se reafirma en todo sus extremos. El delito esta acreditado por lo que hay en diversos momentos dos atribuciones que el sefior Salinas permanentemente hace a Patrocinado como creador, ejecutor y responsable del sistema de abuso fisico, psicolégico dentro del sodalicio y ser el personaje central de una trama de trafico de tierras en Piura, no habiendo duda que ha actuado con dolo més aun existiendo una carta notarial en que con fundamentos objetivos se le dice que no puede de afirmar esto tan temerariamente y como respuesta del sefior Salinas recibe una intensificacién; estos son los hechos, los delitos y esto es lo que se va a probar en juicio en ese sentido al amparo del articulo 467° del Cédigo Procesal Penal se solicita que cuando se emita la sentencia correspondiente se publique los extractos referidos al caso concreto a costa de la proporcién de vida por el querellado como medida de correccién como stablece el cédigo acotado. Solicitando como regla de conducta no cometer nuevo delito doloso y en cuanto a la reparacién civil se solicita el monto de doscientos mil soles (S/200.000.00) el cual serd donado al centro San Juan de Dios, al haberle causado un grave perjuicio al honor y dignidad del querellante. 2. PRETENSION DE LA DEFENSA.- Manifiesta que se encuentra sorprendido porque el abogado Garcia ha presentado otro caso,