Está en la página 1de 4

Alexis Sebastián Salinas Pineda

Acción denota carácter. Es el planteamiento dinámico del carácter

Carácter: lo que hace a alguien o algo ser lo que es. Se expresa en una adjetivación

*El Carácter implica juicio o valoración de la realidad

-irracional o emotivo= tono

-racional o intelectual= tema


*Tema:
-no se dice por los personajes. Está en el acontecer progresivo de la obra, es la abstracción
de todo lo que ocurre
-Surge por el carácter de los personajes, por lo que son
- cada personaje es un ente individual que lo demuestra AcciónCaráctertema
- Contenido de verdad oculto en la anécdota/mito
- Es el qué
**Tópico: motivo temático a ser reconocido en varias obras**

*Tono:
-contenido estilístico.
-vehículo del tema. Un mecanismo inductivo.
-Es el cómo.
-Tonos primarios: cómico, patético y grotesco

Tipos de acotaciones:

-de lugar
-de tono
-de intención
Alexis Sebastián Salinas Pineda

Todos eran mis hijos- Análisis


Caracteres:
La madre:
- supersticiosa, cree en el horóscopo; La tormenta, la llegada de Annie, la caída del
manzano, coincidencia de fechas como una señal para ella. Esperanzas irracionales
de la vida de Larry.
-obstinada, obsesiva, irresponsable: cree ciegamente en la supervivencia de Larry
y reniega lo contrario hasta llegar a quitar la responsabilidad de Joe, bajo
“fundamentos” divinos. Mantiene el armario de Larry intacto

Joe Keller:
-Trabajador: hombre obrero que se construyó e hizo de su fortuna empezando
desde abajo. Meticuloso y entregado en su trabajo.
-sacrificado/ambicioso: hace todo por su familia. La familia por sobre todas las
cosas. Hizo lo que hizo para que Chris tuviera una prospera vida lejos de carencias.
-Egoísta: Escoge el bienestar de su familia antes que el nacional.
-irresponsable, ciega negligencia: mandó las culatas rotas al ejercito aun sabiendo
que sus hijos estaban en la guerra y sus vidas podían depender de ellas.

Chris:
-Hombre correcto, de principios: siente que tiene una deuda con los hombres que
lucharon con él y murieron por él, por todo lo que él tiene.
-Idealista: no quiere su nombre en la empresa si esta tuvo algo que ver con los 21
soldados muertos. No le importa el dinero ni quedarse con el negocio. Creyó
ciegamente a su padre y lo defendió apasionadamente.
-Responsable: el deber por encima de la familia.
-Superior: su idealismo y moralidad hace sentir a los demás miserables. Causa
envidia
Alexis Sebastián Salinas Pineda

George:
-impulsivo y débil en sus convicciones: sus convicciones se esfuman rápidamente,
creyó como verdad la apelación del juicio de su propio padre y cambio de parecer
cuando su mismo padre le dijo la verdad a solas. Su coraje con el que llegó con los
Keller se desvanece ante muestras de afecto. Nunca tuvo el coraje de declarar su
amor a Lydia
-dependiente como su padre: creyó en la sentencia de su padre solo porque Chris
la creyó
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En Todos eran mis hijos de Arthur Miller, se trata una confrontación entre dos
ideologías. Por un lado, está el pensamiento capitalista y neoliberal representado
por Joe Keller, un hombre empresario, pero proveniente de la clase obrera, pobre,
que fue haciéndose con sus propias manos de su fortuna ascendiendo desde abajo.
Una vida llena de esfuerzo y sacrificios para poder darle a su familia, a Chris, una
vida resuelta y que no tuvieran que pasar por lo que él. Es el hacer para ser. Un
pensamiento en donde se asoma ya el pragmatismo en donde todo es válido en
tanto las consecuencias lo respaldan. El mentir, traicionar al amigo vale la pena si
es que la familia saldrá adelante. Esto demuestra que, sin embargo, hay un
idealismo en el carácter de Joe Keller: el de la propia familia. Esa célula de
pertenencia que a su ves representa una individualidad ante toda la demás
sociedad, por más cercanos que algunos de estos sean.
Chris es un hombre que recién regresa de la guerra en donde las formas artificiales
de vida y sociales del país más poderoso del mundo como lo es estados unidos,
son anuladas. En la guerra todo esto se reduce a la lucha llana por la vida y por los
tuyos así que surge inmediata y consecuentemente en este panorama, el idealismo.
Ya que todo ese el mundo civilizado y moderno se suspende, la idea es lo único que
puede prevalecer en el hombre como motivo de lucha y victoria. Hay pues, en Chris,
un cambio en su carácter a como sus padres lo recuerdan antes de la guerra y a su
vez, un claro contraste y transición abismal entre lo que su padre y el,
experimentaron como la vida
-Sin embargo, es importante decir que este idealismo, este alimento del espíritu del
hombre-soldado es a su vez la manera, un arma del propio capitalismo con el simple
fin de promover la victoria de esa guerra y por tanto crecer económicamente-
Al regresar de la batalla, Chris vuelve con principios muchos más altos, una moral
superior. Es un hombre correcto capaz de meter a la cárcel a su propio padre si así
fuera necesario Un sentimiento de hermandad y responsabilidad que le parece
alejado al ciudadano que se la vive en un ir y venir de su porche al trabajo y se sume
en un hastió tan característico de la vida moderna. El ejemplo de esto está en Jim
Bayliss, médico cansado y fastidiado por su profesión, harto del dinero, frustrado
ante el anhelo reprimido de ser algo más que solo un trabajador y cuyo sentimiento
se intensifica al estar y compararse con Chris.
Alexis Sebastián Salinas Pineda

Anne igualmente no busca ya nada más que la felicidad, casarse, el no estar sola.
Sabía desde un inicio que Larry no volvería jamás y su padre estaba en prisión. La
guerra no hizo más que dejarla abandonada. No le interesa siquiera ya la verdad
sobre la culpabilidad de su padre.
Es esta obra una tragedia en la que el error de juicio se da dentro de una crítica a
este pensamiento neoliberal. Keller rehúye a su responsabilidad, Sabía que sus
hijos peleaban en la guerra y aun así mandó las culatas defectuosas. Queriendo
salvarse a él o a su familia, respondiendo y priorizando su interés particular por
sobre el de la nación entera, de la colectividad; totalmente contrario a los valores de
Chris, termina matando a su propio hijo pues, en esta “responsabilidad del hombre
con el hombre” de los hermanos Keller, cualquier hombre vale lo mismo que si fuera
el hijo propio.
Por su parte, la madre espera por su hijo obsesiva y religiosamente bajo el axioma
de “dios no puede permitir que un padre mate a su propio hijo” pero encubrió a su
esposo sabiendo que por él habían muerto veinte soldados a los que sus madres
esperarían como ella, pero totalmente en vano. Su ceguera y obsesión en la
negación de la muerte de Larry hace que no conciba o acepte la responsabilidad de
su esposo y las delegue a una imposibilidad cósmica. Busca en el horóscopo
ciegamente esperando encontrar una señal de algo ya pasado, pero ignora las
señales o advertencias que se le presentan para ella -La tempestad y el manzano
caído como una señal de lo que ocurrirá-
Desde un inicio, el idealismo presentado en Chris y Larry supone ya un patetismo
en la obra. El suicidio de Larry por el caso de la fábrica cuando aún ni siquiera se
hubiera llegado a un veredicto, en plena guerra, luchando a muerte, resulta ridículo.
Keller y su procuración a su familia se vuelve enferma, ambiciosa. Temiendo que,
por no mandar ese solo tiraje de culatas, el provenir de la fábrica y Chris se
destruyera.

Intereses relacionados