Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AREQUIPA-PERÚ
2017
A mis padres Lucio y Judith, por
su constante aliento y apoyo
incondicional, el cual hiso posible
alcanzar este objetivo.
A mi futura esposa Roxana, por la
ardua labor que viene realizando
con nuestra hija Killary, quien es
mi principal fuente de inspiración
y energía.
A mis hermanos Kevin, Niurka,
Lucia y a mi gran familia, por su
continua motivación y aliento.
ii
AGRADECIMIENTOS
iii
RESUMEN
Para la elección del sistema de aislamiento más apropiado, se realiza un análisis de dos
combinaciones de tipos de aisladores, la primera una combinación de aisladores de tipo
HDR (aisladores de alto amortiguamiento) y la segunda una combinación mixta
conformada por aisladores HDR y LRB (aisladores con núcleo de plomo). Luego se
aplicó un análisis dinámico modal espectral según la norma UBC-97, con el propósito de
evaluar y escoger el sistema de aislación con mejor comportamiento estructural.
Finalmente, se realiza un análisis comparativo de respuesta entre las estructuras de base
fija y base aislada, donde se analiza las ventaja que pueda presentar el sistema de base
aislada; llegando a dar conclusiones y recomendaciones para el uso de sistemas de
aislación basal.
iv
SUMMARY
This study is focused on the seismic design technique known as Seismic Base Isolation,
which is one of the most effective, disseminated and used seismic protection systems; due
to the structural advantages that its application may have in certain kind of buildings.
For this purpose, it is developed the analysis and design of a hospital building with
irregular shape in plan view, which has four levels and is located in the district of La Joya,
province and department of Arequipa.
The work is basically described in: i) Analysis of the conventional structure, ii) Design
base isolation system, iii) Analysis and design of the structure based isolation.
For choosing the most appropriate isolation system, an analysis of two types of isolators
combinations it is performed, the first a combination of isolators HDR and the second
combination consisting of a mixed HDR and LRB isolators. Then it was applied a
dynamic modal spectral analysis according to the UBC-97 standard, in order to evaluate
which system would be the chosen isolation. Finally, a comparative analysis of response
between fixed- and isolated base structures, where the advantage that it can submit the
isolated base system analyzes performed; to reaching conclusions and recommendatio ns
for the use of isolation systems.
v
ÍNDICE GENERAL
CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN
1.-ANTECEDENTES........................................................................................................... 1
2.- OBJETIVOS Y ALCANCES ........................................................................................... 2
2.1.- OBJETIVO GENERAL ............................................................................................ 2
2.2.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS..................................................................................... 2
2.3.- ALCANCE............................................................................................................... 3
vi
2.- TIPOS DE DISPOSITIVOS DE AISLAMIENTO ........................................................... 14
2.1.- LOS DISPOSITIVOS ELASTOMÉRICOS .............................................................. 14
2.1.1.- Aisladores Elastoméricos de Bajo Amortiguamiento ........................................... 15
2.1.2.- Aisladores Elastoméricos con Núcleo de Plomo.................................................. 16
2.1.3.- Aisladores Elastoméricos de Alto Amortiguamiento............................................ 17
2.2.- DISPOSITIVOS DE DESLIZAMIENTO ................................................................. 18
2.2.1.- Aisladores de Fricción Pura ............................................................................... 18
2.2.2.- Aisladores de Fricción con Cable ....................................................................... 19
2.2.3.- Aisladores Fricción Elástica .............................................................................. 19
2.2.4.- Aisladores de Péndulo Fricción.......................................................................... 20
1.- ANTECEDENTES........................................................................................................ 22
1.1.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.......................................................................... 22
2.- ARQUITECTURA........................................................................................................ 22
2.1.- UBICACIÓN.......................................................................................................... 22
2.2.- DETALLE DE LOS NIVELES................................................................................ 23
3.- DATOS DEL PROYECTO ............................................................................................ 28
3.1.- DATOS SOLICITADOS POR LA VIGENTE NORMA NTP E-030 .......................... 28
3.1.1.- Zona Sísmica.................................................................................................... 28
3.1.2.- Condiciones Geotécnicas................................................................................... 29
3.1.3.- Categoría de la Edificación................................................................................ 30
3.2.- DATOS SOLICITADOS POR LA CÓDIGO UBC-97 .............................................. 30
3.2.1.- Zona Sísmica.................................................................................................... 30
3.2.2.- Condiciones Geotécnicas................................................................................... 31
3.2.3.- Máxima Magnitud del Sismo esperado ............................................................... 31
3.2.4.- Velocidad de Desplazamiento de la placa ........................................................... 33
3.2.5.- Distancia a la falla ............................................................................................ 33
vii
1.2 CONSIDERACIONES PARA EL MODELAMIENTO ............................................... 35
1.2.1.- Propiedades de los Materiales ............................................................................ 35
1.3.- ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN .............................................. 37
1.3.1.- Análisis Estático ............................................................................................... 37
1.3.2.- Análisis Dinámico Modal Espectral ................................................................... 41
2.- DIMENCIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL HOSPITAL
CON BASE FIJA ............................................................................................................... 45
viii
4.2.3.- Procedimiento para determinar el coeficiente de seguridad a pandeo .................... 81
4.2.4.- Procedimiento para determinar el desplazamiento máximo del centro de rigidez del
sistema de aislamiento en el caso de sismo máximo esperado......................................... 82
4.2.5.- Determinación del desplazamiento de rodamiento y verificación del volcamiento
global ......................................................................................................................... 84
4.2.6.- Características finales de la combinación de aisladores HDR ............................... 85
4.3.- COMBINACIÓN DE AISLADORES DE ALTO AMORTIGUAMIENTO Y
AISLADORES CON NÚCLEO DE PLOMO (HDR Y LRB) ............................................ 85
4.3.1.- Desplazamientos máximos y cortantes de diseño del sistema de aislamiento y de la
superestructura............................................................................................................ 85
4.3.2.- Procedimiento para determinar el coeficiente de seguridad a pandeo y rigidez
vertical del sistema de aislamiento................................................................................ 88
4.3.3.- Características finales de la combinación de aisladores HDR y LRB .................... 91
4.4.- PROPIEDADES DE LA MODELACIÓN BILINEAL DE LOS AISLADORES Y
DATOS NECESARIOS PARA EL PROGRAMA ETABS................................................ 92
4.4.1.- Determinación de los parámetros para la modelación Bilineal de la combinación de
aisladores HDR........................................................................................................... 92
4.4.2.- Determinación de los parámetros para la modelación Bilineal de la combinación de
aisladores HDR y LRB. ............................................................................................... 94
ix
1.5.1.- Definición del Registro Sísmico....................................................................... 127
1.5.2.- Escalamiento de acelerogramas al espectro de diseño ........................................ 128
1.5.3.- Análisis Tiempo Historia ................................................................................. 130
1.5.4.- Respuesta de la Estructura con los Aisladores ................................................... 134
1.5.5.- Verificación del Comportamiento Histérico ...................................................... 136
2.- COMPARACIÓN DE LA BASE AISLADA VS BASE FIJA ........................................ 141
2.1.- DESPLAZAMIENTOS DE LA ESTRUCTURA AISLADA Y BASE FIJA ............. 141
2.2.- ACELERACIÓN ABSOLUTA DE LA ESTRUCTURA AISLADA Y BASE FIJA .. 143
2.3.- CORTANTE BASAL DE LA ESTRUCTURA AISLADA VERSUS LA DE BASE
FIJA ............................................................................................................................ 145
3.- DISEÑO DEL HOSPITAL CON BASE AISLADA ...................................................... 147
3.1.- VERIFICACIÓN DE LA CORTANTE DE DISEÑO .............................................. 148
3.2.- VERIFICACIÓN DE LOS DRIFT (DISTORSIÓN DE ENTREPISO) ..................... 149
3.3.- DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES................................................... 151
3.3.1.- Condiciones Generales.................................................................................... 151
3.3.2.- Diseño de Losas ............................................................................................. 152
3.3.3.- Diseño de Vigas ............................................................................................. 156
3.3.4.- Diseño de Escaleras ........................................................................................ 162
3.3.5.- Diseño de Tabiquería ...................................................................................... 164
3.3.6.- Diseño de Columnas ....................................................................................... 169
3.3.7.- Diseño de Conexiones..................................................................................... 184
3.3.8.- Diseño de Pedestal.......................................................................................... 194
3.3.9.- Diseño de Cimentaciones ................................................................................ 203
3.3.10.- Diseño de Muros de Contención .................................................................... 216
CONCLUSIONES ........................................................................................................... 229
RECOMENDACIONES................................................................................................... 231
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................... 233
ANEXO 1........................................................................................................................ 235
ANEXO 2........................................................................................................................ 241
ANEXO 3........................................................................................................................ 245
x
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 3.1. Comportamiento de una estructura convencional y una estructura con base
aislada [FEMA 415, Design Examples] ......................................................................... 10
Figura 3.2. Efecto de la aislación en el periodo natural [FEMA 415, Design Examples]
........................................................................................................................................ 12
Figura 3.3. Efecto de la aislación en la demanda de desplazamiento [FEMA 415,
Design Examples] ........................................................................................................... 12
Figura 3.4. Efecto de la condición del suelo [FEMA 415, Design Examples].............. 13
Figura 3.5. Esquema de aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento
[www.sismica.cl, 2015]. ................................................................................................. 15
Figura 3.6. Esquema de aisladores elastoméricos con núcleo de plomo
[www.sismica.cl, 2015]. ................................................................................................. 17
Figura 3.7. Esquema de aisladores de fricción con cable [Wancheng et al, 2012] ....... 19
Figura 3.8. Esquema de aisladores de fricción elástica [Mostaghel and Khodaverdian,
1987] ............................................................................................................................... 20
Figura 3.9. Esquema de aisladores de péndulo fricción [Tsai, 2003]............................ 21
Figura 4.1 Vista en planta primer nivel (Ver Plano A-02). [Elaboración propia] ......... 23
Figura 4.2 Vista en planta segundo nivel (Ver Plano A-02). [Elaboración propia] ...... 24
Figura 4.3 Vista en planta tercer nivel (Ver Plano A-03). [Elaboración propia] .......... 24
Figura 4.4 Vista en planta cuarto nivel (Ver Plano A-03). [Elaboración propia].......... 25
Figura 4.5 Vista del corte A-A del edificio (Ver Plano A-06). [Elaboración propia] ... 25
Figura 4.6 Mapa de Zonificación Sísmica del Perú [Norma E-030, 2017] ................... 28
Figura 4.7 Anexo N°1 Zonificación Sísmica [Norma E-030, 2017] ............................. 29
Figura 4.8 Correlación entre el ángulo de fricción y la resistencia a la penetración
estándar [Peck, Hanson y Thornburn, 1953]. ................................................................. 29
Figura 4.9 Mapa de Sismos Históricos Importantes del Perú [http://www.igp.gob.pe
(Instituto Geofísico del Perú), 2015] .............................................................................. 32
Figura 4.10 Mapa Sísmico del Perú [Instituto Geofísico del Perú, 2011] ..................... 32
Figura 5.1 Vista Isométrica de la Estructura [Elaboración propia]. .............................. 35
Figura 5.2 Aceleración espectral (Sa) vs periodo (T) [Elaboración propia]. ................ 42
Figura 6.1 Vista aérea del lugar de construcción [Di Sarno, Cosenza and Pecce, 2007].
........................................................................................................................................ 50
Figura 6.2 Distribución de los dispositivos de aislamiento [Di Sarno, Cosenza and
Pecce, 2007].................................................................................................................... 50
. ....................................................................................................................................... 50
Figura 6.3 Pórtico de un piso con sistema de aislamiento lineal [Elaboración propia]. 54
. ....................................................................................................................................... 54
Figura 6.4 Forma de los modos del pórtico de un piso de base aislada [Elaboración
propia]. ............................................................................................................................ 57
Figura 6.5 Modelos dinámicos lineales [Elaboración propia]. ...................................... 62
Figura 6.6 Esquema de los aisladores elastoméricos de bajo y alto amortiguamiento
[www.sismica.cl, 2015]. ................................................................................................. 62
xi
Figura 6.7 Esquema de los aislador con núcleo de plomo [www.sismica.cl, 2015]. .... 63
Figura 6.8 Modelo dinámico no lineal [Elaboración propia]. ....................................... 63
Figura 6.9 Esquema de modelo Bilineal [Elaboración propia]. .................................... 64
Figura 6.10 Curva historietica de 𝑍 versus 𝑥 con 𝛽 = 0.5 y 𝛾 = 0.5 [Saavedra
Quezada, 2005] ............................................................................................................... 67
Figura 6.11 Comportamiento de la variable 𝑍 con 𝐴 = 1, 𝛼 = 0.6 y 𝛽 = 𝛾 = 0.5 y
distintos valores de 𝑛 [Saavedra Quezada, 2005] ........................................................... 67
Figura 7.1 Espectros de diseño para la combinación HDR según la norma UBC-97 y
NTP-0.30 [Elaboración propia]. ................................................................................... 103
Figura 7.2 Espectro máximo posible para la combinación HDR según la norma UBC-
97 y NTP-0.30 [Elaboración propia]. ........................................................................... 103
Figura 7.3 Espectro de diseño para la combinación HDR y LRB según la norma UBC-
97 y NTP-0.30 [Elaboración propia]. ........................................................................... 112
Figura 7.4 Espectro máximo posible para la combinación HDR y LRB según la norma
UBC-97 y NTP-0.30 [Elaboración propia]................................................................... 113
Figura 7.6 Desplazamiento del Sistema de Aislación HDR y HDR+LRB Sismo X-X
[Elaboración propia]. .................................................................................................... 120
Figura 7.7 Desplazamiento del Sistema de Aislación HDR y HDR+LRB Sismo Y-Y
[Elaboración propia]. .................................................................................................... 121
Figura 7.8 Corte Basal en los Sistemas de Aislamiento HDR y HDR+LRB, debido al
Sismo X-X [Elaboración propia]. ................................................................................. 122
Figura 7.9 Corte Basal en los Sistemas de Aislamiento .............................................. 122
Figura 7.10 Aceleraciones Absolutas en los Sistemas de Aislación HDR y HDR+LRB,
debido al Sismo X-X Sentido X [Elaboración propia]. ................................................ 123
Figura 7.11 Aceleraciones Absolutas en los Sistemas de Aislación HDR y HDR+LRB,
debido al Sismo X-X Sentido Y [Elaboración propia]. ................................................ 124
Figura 7.12 Aceleraciones Absolutas en los Sistemas de Aislación HDR y HDR+LRB,
debido al Sismo Y-Y Sentido Y [Elaboración propia]. ................................................ 124
Figura 7.13 Aceleraciones Absolutas en los Sistemas de Aislación HDR y HDR+LRB,
debido al Sismo Y-Y Sentido X [Elaboración propia]. ................................................ 125
Figura 7.14 Registro sísmico Moquegua 2001 dirección Este-Oeste, sin escalar
[Elaboración propia]. .................................................................................................... 128
Figura 7.15 Registro sísmico Moquegua 2001 dirección Norte-Sur, sin escalar
[Elaboración propia]. .................................................................................................... 128
Figura 7.16 Comparación entre el registro sísmico Este-Oeste sin escalar (morado) y el
registro escalado (verde) al espectro objetivo (rojo) [Elaboración propia]. ................. 129
Figura 7.17 Comparación entre el registro sísmico Norte-Sur sin escalar (morado) y el
registro escalado (verde) al espectro objetivo (rojo) [Elaboración propia]. ................. 129
Figura 7.18 Registros sísmicos Este-Oeste (azul) y Norte-Sur (Naranja) escalados
[Elaboración propia]. .................................................................................................... 129
Figura 7.19 Desplazamiento en el tiempo para la dirección “X” Caso 2 (Registro Norte-
Sur en “X” y registro Este-Oeste en “Y”) [Elaboración propia]. ................................. 135
xii
Figura 7.20 Desplazamiento en el tiempo para la dirección “Y” Caso 1 (Registro Norte-
Sur en “X” y registro Este-Oeste en “Y”) [Elaboración propia]. ................................. 135
Figura 7.21 Ubicación de los aisladores a analizar [Elaboración propia]. .................. 136
Figura 7.22 Fuerza vs Desplazamiento (Curva de Histéresis) del aislador de alto
amortiguamiento (HDR-B) analizado en la dirección “X” (Caso 2) [Elaboración propia].
...................................................................................................................................... 137
Figura 7.23 Fuerza vs Desplazamiento (Curva de Histéresis) del aislador de alto
amortiguamiento (HDR-B) analizado en la dirección “Y” (Caso 1) [Elaboración propia].
...................................................................................................................................... 137
Figura 7.24 Fuerza vs Desplazamiento (Curva de Histéresis) del aislador de alto
amortiguamiento (HDR-C) analizado en la dirección “X” (Caso 2) [Elaboración propia].
...................................................................................................................................... 138
Figura 7.25 Fuerza vs Desplazamiento (Curva de Histéresis) del aislador de alto
amortiguamiento (HDR-C) analizado en la dirección “Y” (Caso 1) [Elaboración propia].
...................................................................................................................................... 138
Figura 7.26 Fuerza vs Desplazamiento (Curva de Histéresis) del aislador con núcleo de
plomo (LRB-B) analizado en la dirección “X” (Caso 2) [Elaboración propia]. .......... 139
Figura 7.27 Fuerza vs Desplazamiento (Curva de Histéresis) del aislador con núcleo de
plomo (LRB-B) analizado en la dirección “Y” (Caso 1) [Elaboración propia]. .......... 139
Figura 7.28 Fuerza vs Desplazamiento de los tres tipos de aisladores (HDR-B “color
amarillo”, HDR-C “color rojo” y LRB-B “color azul”) analizado en la dirección “X”
(Caso 2) [Elaboración propia]. ..................................................................................... 140
Figura 7.29 Fuerza vs Desplazamiento de los tres tipos de aisladores (HDR-B “color
amarillo”, HDR-C “color rojo” y LRB-B “color azul”) analizado en la dirección “Y”
(Caso 1) [Elaboración propia]. ..................................................................................... 141
Figura 7.30 Desplazamientos de los Sistemas Base Fija y Base Aislada, debido al
Sismo X-X [Elaboración propia]. ................................................................................. 142
Figura 7.31 Desplazamientos de los Sistemas Base Fija y Base Aislada, debido al
Sismo Y-Y [Elaboración propia]. ................................................................................. 143
Figura 7.32 Aceleraciones Absolutas en los Sistemas de Base Fija y Base Aislada,
debido al Sismo X-X, Sentido X [Elaboración propia]. ............................................... 144
Figura 7.33 Aceleraciones Absolutas en los Sistemas de Base Fija y Base Aislada,
debido al Sismo X-X, Sentido Y [Elaboración propia]. ............................................... 144
Figura 7.34 Aceleraciones Absolutas en los Sistemas de Base Fija y Base Aislada,
debido al Sismo Y-Y, Sentido X [Elaboración propia]. ............................................... 144
Figura 7.35 Aceleraciones Absolutas en los Sistemas de Base Fija y Base Aislada,
debido al Sismo Y-Y, Sentido Y [Elaboración propia]. ............................................... 144
Figura 7.36 Comparación de los cortantes en los sistemas de Base Fija y Base Aislada
Debido al Sismo X-X [Elaboración propia]. ................................................................ 145
Figura 7.37 Comparación de los cortantes en los sistemas de Base Fija y Base Aislada
Debido al Sismo Y-Y [Elaboración propia]. ................................................................ 146
xiii
Figura 7.38 Disposición de acero en losa bidireccional aligerada h=0.20 m
[Elaboración propia]. .................................................................................................... 156
Figura 7.40 Seccion efectiva de una viga Norma E-030 [Elaboración propia]. .......... 159
Figura 7.41 Distribución de cargas de escalera Tipo I [Elaboración propia]. ............. 163
Figura 7.42 Diseño del tabique entre eje I y ejes 1 y 3 del 1er y 2do piso [Elaboración
propia]. .......................................................................................................................... 169
Figura 7.43 Calculo de cargas dirección “X” y “Y” [Captura de pantalla del software
ETABS]. ....................................................................................................................... 178
Figura 7.44 Propiedades de la columna a diseñar [Captura de pantalla del software
ETABS]. ....................................................................................................................... 179
Figura 7.45 Diagrama de interacción para la combinación 1 (Dirección X-X) [Captura
de pantalla del software ETABS]. ................................................................................ 180
Figura 7.46 Diagrama de interacción para la combinación 2 (Dirección de análisis Y-Y)
[Captura de pantalla del software ETABS]. ................................................................. 180
Figura 7.47 Sección asignada y distribución de acero [Captura de pantalla del software
CSICOL]. ...................................................................................................................... 181
Figura 7.48 Sección final de columna y distribución de acero [Captura de pantalla del
software CSiCol]. ......................................................................................................... 183
Figura 7.49 Instalación Típica [Trevor E. Kelly 2001] ............................................... 185
Figura 7.50 Fuerzas sobre los aisladores en la forma deformada [Trevor E. Kelly 2001]
...................................................................................................................................... 185
Figura 5.51 Columna Equivalente de Fuerzas [Trevor E. Kelly 2001] ....................... 186
Figura 7.52 Propiedades geométricas y disposición de acero de la columna C-1
[Captura de pantalla del software ETABS]. ................................................................. 199
Figura 7.53 Propiedades geométricas y disposición de acero de la columna C-1
[Captura de pantalla del software ETABS]. ................................................................. 199
Figura 7.54 Diagrama de interacción para la combinación 2 (Dirección de análisis X-X)
[Captura de pantalla del software ETABS]. ................................................................. 200
Figura 7.55 Sección asignada y distribución de acero [Captura de pantalla del software
ETABS]. ....................................................................................................................... 200
Figura 7.56 Sección final de columna y distribución de acero [Captura de pantalla del
software CSiCol]. ......................................................................................................... 203
Figura 7.57 Criterio de daño en estructuras [Bjerrum 1963]. ...................................... 204
Figura 7.58 Asentamiento de estructuras cimentadas sobre arena
[www.bestengineeringprojects.com]. ........................................................................... 205
Figura 7.59 Corte de acero cuerpo muro de contención [Elaboración propia]............ 224
Figura 7.60 Diseño final de muro de contención [Elaboración propia]. ..................... 228
Figura A1.1 Detallado de armadura de Zapata y Pedestal del Aislador. ..................... 235
Figura A1.3 Pernos de Anclaje y Nivelación .............................................................. 236
Figura A1.4. Nivelación de Pernos de Anclaje. .......................................................... 237
Figura A1.5 Colocación de los Aisladores .................................................................. 237
Figura A1.6 Nivelación de los Aisladores. .................................................................. 238
xiv
Figura A1.7 Encofrado perimetral para ground........................................................... 238
Figura A1.8 Vaciado de ground. ................................................................................. 239
Figura A1.9 Vista final del Aislador. .......................................................................... 239
Figura A1.10 Encofrado de Vigas de la Superestructura. ........................................... 240
Figura A1.11.Interfase Superestructura y Subestructura. ............................................ 240
Figura A2.1 Conexión flexible para el servicio de agua contra incendios [Arriagada
Rosas, 2005] ................................................................................................................. 241
Figura A2.2 Conexión flexible para el servicio de agua [Sorace and Terenzi, 2014] . 242
Figura A2.3 Conexión flexible para el servicio de gas [Sorace and Terenzi, 2014] ... 242
Figura A2.5 Paso de la estructura de una escalera por la interfaz de aislación [Arriagada
Rosas, 2005] ................................................................................................................. 243
Figura A2.6 Disposiciones y condiciones para el correcto y seguro funcionamiento de
una rampla [Arriagada Rosas, 2005] ............................................................................ 244
xv
INDICE DE TABLAS
Tabla 4.1 Dimensiones y área por nivel ........................................................................ 23
Tabla 4.2 Datos generales de la edificación .................................................................. 26
Tabla 4.3 Distribución de los espacios por niveles........................................................ 27
Tabla 4.4 Tabla N° 2 Clasificación de los Perfiles de suelo [Norma E-030, 2017]. ..... 30
Tabla 4.5 Tabla 16-I Factor de Zona Sísmica [Código UBC-97, 1997]........................ 31
Tabla 4.6 Tabla 16-J Tipos de Perfiles de Suelo [Código UBC-97, 1997] ................... 31
Tabla 5.1 Propiedades del concreto y acero para el diseño. .......................................... 35
Tabla 5.2 Sobrecargas consideradas. ............................................................................. 36
Tabla 5.3 Parámetros sísmicos para el análisis estático. ................................................ 38
Tabla 5.4 Fuerzas de cortante obtenidas con el análisis estático. .................................. 39
Tabla 5.5 Control de derivas en la dirección X-X. ........................................................ 40
Tabla 5.6 Control de derivas en la dirección Y-Y. ........................................................ 40
Tabla 5.7 Comparación de las derivas máximas y las admisibles por la norma. ........... 40
Tabla 5.8 Fuerzas de corte finales. ................................................................................ 41
Tabla 5.9 Parámetros sísmicos para la definición del espectro de aceleraciones. ......... 41
Tabla 5.10 Modos de vibración, periodos y porcentaje de participación de masa. ....... 43
Tabla 5.11 Comparación de las fuerzas de cortante en las base estática y dinámica y
cálculo de del factor de escala a emplear........................................................................ 43
Tabla 5.12 Fuerzas de cortante escaladas con los factores correspondientes. ............... 44
Tabla 5.13 Control de derivas en la dirección X-X. ...................................................... 44
Tabla 5.14 Control de derivas en la dirección Y-Y ....................................................... 45
Tabla 5.15 Secciones de columnas utilizadas en el sistema convencional. ................... 46
Tabla 5.16 Secciones de vigas utilizadas en el sistema convencional paralelas al eje Y-
Y. .................................................................................................................................... 46
Tabla 5.17 Secciones de vigas utilizadas en el sistema convencional paralelas al eje X-
X. .................................................................................................................................... 46
Tabla 6.1 Reacciones en la base peso propio mas 30% de carga viva .......................... 70
Tabla 6.2 Reacciones en la base peso propio mas el 50% de carga viva....................... 71
Tabla 6.3 Datos comunes de entrada para los dos sistemas de aislamiento .................. 71
Tabla 6.4 Datos del proyecto solicitados por el código UBC........................................ 72
Tabla 6.5 Tabla 16-I SEISMIC ZONE FACTOR Z [Código UBC-97, 1997] .............. 72
Tabla 6.6 Tabla 16-J SOIL PROFILE TYPES [Código UBC-97, 1997] ...................... 72
Tabla 6.7 Tabla 16-U SEISMIC SOURCE TYPE [Código UBC-97, 1997] ................ 73
Tabla 6.7 Tabla 16-S NEAR SOURCE FACTOR 𝑁𝑎 [Código UBC-97, 1997] .......... 73
Tabla 6.8 Tabla 16- T NEAR SOURCE FACTOR 𝑁𝑣 [Código UBC-97, 1997].......... 73
Tabla 6.9 Tabla A-16-D MAXIMUM CAPABLE EARTHQUAKE RESPONSE
[Código UBC-97, 1997] ................................................................................................. 74
Tabla 6.10 Tabla 16-Q SEISMIC COEFFICIENT 𝐶𝐴𝐷 [Código UBC-97, 1997] ....... 74
Tabla 6.11 Tabla 16-R SEISMIC COEFFICIENT 𝐶𝑉𝐷 [Código UBC-97, 1997] ....... 74
Tabla 6.12 Tabla A-16-F SEISMIC COEFFICIENT 𝐶𝐴𝑀 [Código UBC-97, 1997]... 75
Tabla 6.13 Tabla A-16-G SEISMIC COEFFICIENT 𝐶𝑉𝑀 [Código UBC-97, 1997] .. 75
xvi
Tabla 6.14 Características finales (Combinación HDR) ............................................... 85
Tabla 6.15 Características finales (Combinación HDR y LRB).................................... 91
Tabla 6.16 Datos iniciales para la modelación bilineal de los aisladores (Combinación
HDR)............................................................................................................................... 92
Tabla 6.17 Parámetros de los aisladores para el programa ETABS .............................. 94
Tabla 6.18 Datos iniciales para la modelación bilineal de los aisladores (Combinación
HDR y LRB) ................................................................................................................... 95
Tabla 6.19 Parámetros de los aisladores para el programa ETABS .............................. 97
Tabla 7.1 Valores para el cálculo de la rigidez torsional. ............................................ 100
Tabla 7.2 Periodos y participación modal usando la combinación de dos aisladores
HDR. ............................................................................................................................. 104
Tabla 7.3 Desplazamientos de diseño total para ambas direcciones de análisis
(dirección “X” y “Y”), combinación HDR. .................................................................. 106
Tabla 7.4 Verificación de los desplazamientos de diseño total según la norma UBC-97
y cálculo del factor de escala para la combinación HDR. ............................................ 106
Tabla 7.5 Verificación del cortante en la base y cálculo del factor de escalamiento
(Combinación HDR)..................................................................................................... 106
Tabla 7.6 Desplazamientos de diseño total escalados (Combinación HDR). .............. 107
Tabla 7.7 Verificación de los desplazamientos de diseño total escalados (Combinación
HDR)............................................................................................................................. 107
Tabla 7.8 Cortante dinámica en todos los pisos (Combinación HDR). ....................... 107
Tabla 7.9 Verificación de la cortante en la base dinámica (Combinación HDR)........ 108
Tabla 7.10 Desplazamientos máximos totales para ambas direcciones de análisis
(dirección “X” y “Y”), combinación HDR. .................................................................. 108
Tabla 7.11 Verificación de los desplazamientos máximos totales (Combinación HDR)
...................................................................................................................................... 108
Tabla 7.12 Valores para el cálculo de la rigidez torsional para la combinación HDR y
LRB............................................................................................................................... 110
Tabla 7.13 Periodos y participación modal (Combinación HDR y LRB). .................. 114
Tabla 7.14 Desplazamientos de diseño total para ambas direcciones de análisis
(dirección “X” y “Y”), combinación HDR y LRB. ...................................................... 116
Tabla 7.15 Verificación de los desplazamientos de diseño total según la norma UBC-97
y cálculo del factor de escala (Combinación HDR y LRB). ......................................... 116
Tabla 7.16 Verificación del cortante en la base y cálculo del factor de escalamiento
(Combinación HDR y LRB). ........................................................................................ 116
Tabla 7.17 Desplazamientos de diseño total escalados (Combinación HDR y LRB). 117
Tabla 7.18 Verificación de los desplazamientos de diseño total escalados (Combinación
HDR y LRB) ................................................................................................................. 117
Tabla 7.19 Cortante dinámica en todos los pisos (Combinación HDR y LRB). ......... 117
Tabla 7.20 Verificación de la cortante en la base dinámica (Combinación HDR y LRB).
...................................................................................................................................... 118
xvii
Tabla 7.21 Desplazamientos máximos totales para ambas direcciones de análisis
(dirección “X” y “Y”), combinación HDR y LRB. ...................................................... 118
Tabla 7.22 Verificación de los desplazamientos máximos totales (Combinación HDR y
LRB) ............................................................................................................................. 118
Tabla 7.23 Control de derivas en la dirección X-X ..................................................... 130
Tabla 7.24 Control de derivas en la dirección Y-Y ..................................................... 130
Tabla 7.25 Derivas obtenidas para la dirección X-X (análisis tiempo historia) .......... 131
Tabla 7.26 Derivas obtenidas para la dirección Y-Y (análisis tiempo historia) .......... 131
Tabla 7.27 Derivas obtenidas para la dirección Y-Y (análisis tiempo historia) .......... 132
Tabla 7.28 Derivas obtenidas para la dirección Y-Y (análisis tiempo historia) .......... 132
Tabla 7.29 Cortante dinámica en todos los pisos (Combinación HDR y LRB). ......... 133
Tabla 7.30 Verificación de la cortante en la base dinámica (Combinación HDR y LRB).
...................................................................................................................................... 133
Tabla 7.31 Desplazamientos máximos totales para ambas direcciones de análisis
(dirección “X” y “Y”), combinación HDR y LRB. ...................................................... 134
Tabla 7.32 Verificación de los desplazamientos máximos totales (Combinación HDR y
LRB) ............................................................................................................................. 134
Tabla 7.33 Tabla Desplazamientos de Diseño y Porcentajes de Disminución de
Desplazamientos, debido al Sismo X-X. ...................................................................... 142
Tabla 7.34 Tabla Desplazamientos de Diseño y Porcentajes de Disminución de
Desplazamientos, debido al Sismo Y-Y. ...................................................................... 143
Tabla 7.35 Tabla Fuerzas de Corte por Piso y Porcentajes de Disminución de Cortante,
debido al Sismo X-X. ................................................................................................... 146
Tabla 7.36 Tabla Fuerzas de Corte por Piso y Porcentajes de Disminución de Cortante ,
debido al Sismo Y-Y. ................................................................................................... 147
Tabla 7.37 Verificación del cortante de diseño y cálculo del factor de escalamiento
(Combinación HDR y LRB). ........................................................................................ 148
Tabla 7.39 Verificación de la cortante en la base dinámica (Combinación HDR y LRB).
...................................................................................................................................... 149
Tabla 7.40 Control de derivas en la dirección Y-Y (UBC-97) .................................... 149
Tabla 7.41 Control de derivas en la dirección X-X (UBC-97) .................................... 150
Tabla 7.42 Control de derivas en la dirección X-X (NCh2745) .................................. 150
Tabla 7.43 Control de derivas en la dirección Y-Y (NCh2745) .................................. 150
Tabla 7.44 Calculo de acero de losa aligerada H=0.25m. ........................................... 153
Tabla 7.45 Calculo de acero dirección horizontal de losa bidireccional h=0.20m. ..... 155
Tabla 7.46 Calculo de acero dirección vertical de losa bidireccional h=0.20m. ......... 156
Tabla 7.47 Calculo de acero por flexión viga eje H. ................................................... 158
Tabla 7.48 Calculo de acero por corte viga eje H........................................................ 158
Tabla 7.49 Tabla N°12 Valores de 𝐶1 [Norma E-030, 2017]. .................................... 165
Tabla 7.50 Tabla de datos de entrada. ......................................................................... 166
Tabla 7.51 Calculo de fuerzas de diseño. .................................................................... 166
xviii
Tabla 7.52 Valores de coeficiente de momento “m” y dimensión critica “a” [Norma E-
070]. .............................................................................................................................. 166
Tabla 7.53 Calculo de momento flector....................................................................... 167
Tabla 7.54 Diseño de los arriostres.............................................................................. 168
xix
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
1.-ANTECEDENTES
Por otro lado, uno de los sistemas antisísmicos que se viene aplicando en países de
gran actividad sísmica, es el aislamiento sísmico, cuya filosofía de diseño garantiza la
operatividad de la estructura durante y después de un evento sísmico severo. Es por ello
que en nuestro país, se desarrolló e implemento la nueva Norma E-030 “Diseño
Sismorresistente” y así mismo se viene trabajando en la creación de una nueva norma
para el Diseño de Estructuras con Aislamiento Sísmico. Con las cuales, se buscaría
asegurar el funcionamiento de Estructuras Esenciales en caso de una emergenc ia;
cambiando el objetivo de diseño para mantener la operatividad de la misma luego de un
evento sísmico de gran escala, lo que significa producir daños mínimos en la edificac ió n
y garantizar la integridad de sus ocupantes, mejorando así el comportamiento sísmico del
1
edificio. La normatividad vigente incluye este tipo de sistema de protección sísmica, sin
embargo aún no contamos con una normatividad exclusiva para el aislamiento sísmico.
Fueron estos aspectos, los que motivaron a realizar esta investigación, cuyo
principal objetivo es llevar a cabo el análisis y diseño de una edificación esencial con
aislamiento sísmico en la base (un hospital de 4 pisos con aislamiento sísmico en la base
ubicado en la región de Arequipa), y gracias a ella poder ilustrar en forma clara y concisa
el procedimiento de diseño para estructuras con este sistema antisísmico y de esta manera
contribuir con su pronta aplicabilidad en nuestra región.
2
2.3.- ALCANCE
El alcance del presente tema de tesis es contribuir con la aplicación del sistema
antisísmico de base aislada en una edificación hospitalaria en nuestra región, tal como
rige la norma técnica de diseño sismorresistente.
3
CAPITULO II
4
1.2.- CARACTERÍSTICAS DE UN TERREMOTO
1.3.- RESONANCIA
Como se mencionó antes, los ingenieros deben diseñar edificios para que el rango
de frecuencia de la respuesta del edificio ante un movimiento telúrico este lejos de la
frecuencia de los terremotos. Si la frecuencia de respuesta del edificio es coincidente o
cercana a la frecuencia del movimiento telúrico, se produce la resonancia. La resonancia
puede ser catastrófico, ya que amplifica la respuesta del edificio, por lo tanto, las fuerzas
5
de inercia lateral de un edificio se amplifican. Un ejemplo famoso de una falla catastrófica
debido a la resonancia es el puente de Tacoma Narrows. Sin embargo, la falla del puente
de Tacoma Narrows no fue causada por el movimiento del suelo, sino más bien por el
viento que indujo vórtice oscilante, cuya frecuencia coincidió con uno de los modos de
vibración de torsión del puente alrededor del eje longitudinal de la cubierta. La resonancia
inducida por el viento está más allá del alcance de este trabajo, sin embargo, el caso del
puente de Tacoma Narrows es un excelente ejemplo de las fallas estructura les
catastróficas causadas por resonancia.
6
significativa de la vida y propiedad. Los daños no estructurales, aunque potencialme nte
pueden causar la pérdida de la vida, está conectado principalmente con la pérdida de
propiedad y posibles lesiones.
Para entender cómo una estructura sufre daños de aceleración del suelo, hay que
emplear segunda ley del movimiento de Newton, que establece que la fuerza que actúa
sobre un cuerpo es igual a la masa del cuerpo por su aceleración En consecuencia, a
medida que aumenta la aceleración también lo hacen las fuerzas en un edificio. Por lo
tanto, con el fin de reducir las fuerzas sobre una estructura, un ingeniero debe disminuir
la aceleración del edificio. El producto de la masa y la aceleración se define como la
fuerza de inercia. Fuerza de inercia debido al movimiento de la tierra hace que la
estructura se deforme, provocando deformaciones en las vigas, columnas laterales, los
muros de carga, conexiones y otros elementos estructurales.
7
2.3.- EFECTOS DEL AMORTIGUAMIENTO
8
CAPITULO III
Los métodos tradicionales de diseño para mediar el daño estructural debido a los
terremotos son muros de corte, arriostres, diafragmas y cerchas horizontales. Estos
componentes deben tener una resistencia adecuada, rigidez y capacidad de deformació n
inelástica para resistir las fuerzas generadas por un terremoto.
9
1.2.- AISLAMIENTO DE LA BASE
10
1.2.1.- Objetivos de los sistemas de aislamiento sísmico
11
Figura 3.2. Efecto de la aislación en el periodo natural [FEMA
415, Design Examples]
12
1.2.4.- Efectos de la condición del suelo en la respuesta de una estructura aislada
Suelos más blandos tienden a producir movimiento del suelo en períodos mayores
que a su vez amplifica la respuesta de las estructuras que tienen períodos altos. Por lo
tanto, los sistemas de aislamiento sísmico, que tienen un periodo fundamental alto, no
están bien adaptados a las condiciones de suelo blando. Ciudad de México es un buen
ejemplo de una región con condiciones de suelos blandos; el periodo natural fundame nta l
del suelo en la Ciudad de México tiende a ser de aproximadamente 2 segundos.
13
Las estructuras rígidas son especialmente adecuadas para el aislamiento de base, ya
que ellas se mueven de la región de alta aceleración del espectro de diseño a la región de
baja aceleración. Además, para estructuras muy rígidas, la excitación de modo alto de
respuesta es inhibido desde que los periodos de los modos más altos de la superestructura
pueden ser mucho menor que el periodo fundamental asociado con el sistema de
aislamiento.
14
2.1.1.- Aisladores Elastoméricos de Bajo Amortiguamiento
15
Los principales inconvenientes de este tipo de aisladores son el bajo amortiguamiento y
la incapacidad para manejar las cargas de servicio de viento debido a una baja rigidez.
Normalmente los aisladores de caucho natural exhiben 2-3% del amortiguamiento crítico.
Características de amortiguación se puede aumentar mediante el cambio de las
propiedades de material elastomérico, pero normalmente, el sistema de soporte del
aislador de caucho natural exige dispositivos de amortiguación adicionales, tales como
amortiguadores viscosos o de histéresis para hacer frente las cargas de servicio y cargas
sísmicas extremas.
Sin embargo, los aisladores de caucho natural son fáciles de instalar y producir. Su
comportamiento también se puede modelar fácilmente por ende puede ser analizado y por
lo tanto diseñado. Los efectos de fluencia, el deterioro de la rigidez con el tiempo son
pequeñas porque el caucho natural y neopreno son conocidos por tener un módulo de
cizallamiento constante en el tiempo.
En comparación con los aisladores de caucho natural, los aisladores elastomér icos
con núcleo de plomo tienen una mejor capacidad de proporcionar rigidez adecuada para
cargas de viento y mejores características de amortiguación. La configuración de
aisladores elastoméricos con núcleo de plomo es la misma que la de los aisladores de
caucho natural, excepto que hay uno o más núcleos de plomo cilíndrico en el centro como
se muestra en la figura 3.6. El núcleo de plomo en combinación con el caucho hace que
el dispositivo muestre un comportamiento bilineal. Bajo cargas de viento bajas de
servicios, la alta rigidez del núcleo de plomo atrae a la mayor parte de la carga y la
disposición muestra una alta rigidez. Bajo cargas sísmicas extremas el plomo se deforma
plásticamente y por tanto la rigidez del dispositivo se reduce a sólo la rigidez de goma.
Además, durante la deformación plástica del núcleo de plomo, la energía se disipa en
forma de histéresis. Durante los eventos extremos el núcleo de plomo experimenta la
misma deformación que el caucho, pero genera calor o disipa la energía cinética mediante
la conversión en calor. Así, el comportamiento de histéresis del plomo ayuda a reducir la
energía absorbida por el edificio. Por lo tanto, los aisladores elastoméricos con núcleo de
16
plomo muestran características de amortiguación de histéresis deseables, lo que mejora
la respuesta estructural del sistema. La cantidad de energía disipada es una función del
desplazamiento máximo del aislador. Los aisladores elastoméricos con núcleo de plomo
también son fáciles de instalar, fabricar, analizar y diseñar.
En esfuerzos de corte por debajo del 20% de los aisladores elastoméricos de alto
amortiguamiento presentan una alta rigidez y alta amortiguación. Este comportamie nto
es ventajoso para limitar las deflexiones bajo cargas de viento de servicios. Como los
esfuerzos de corte entre 20 y 120% de su módulo de corte (y por tanto la rigidez) se
17
mantiene constante y la amortiguación disminuye. En esfuerzos por encima de 120% hay
un incremento en la amortiguación y rigidez. Por lo tanto, este tipo de comportamie nto
ofrece una rigidez suficiente para cargas de servicio de viento, limita las desviaciones y
bajo cargas sísmicas extremas disipa la energía con eficacia. Los aisladores elastomér icos
de alto amortiguamiento comparten la ventaja con los dispositivos mencionados
anteriormente con respecto a la facilidad de fabricación y aplicación.
Los aisladores de fricción pura son el primer tipo de dispositivos de deslizamie nto.
En esencia, representan un deslizamiento combinado, que desacopla la superestructura de
la tierra. Bajo cargas de servicios de viento la estructura se comporta como un edific io
base fija porque la carga no es suficiente para superar la fuerza de fricción estática. Bajo
altas cargas sísmicas fricción estática es superada y los dispositivos se deslizan. La
energía se disipa en los aisladores a través de la fricción en la forma de amortiguación de
Coulomb. La fuerza lateral requerida para superar la fricción estática es una función del
coeficiente de fricción y la fuerza axial en un aislador debido al peso de la superestructura.
Coeficiente de fricción puede ser controlado mediante la selección de los materia les
18
apropiados para las superficies de deslizamiento de los aisladores. Entre las desventajas
significativas incluyen un mantenimiento regular para garantizar que el coeficiente de
fricción sea consistente con el envejecimiento del aislador; y la incapacidad de la
estructura para volver a centrarse después de un terremoto (resiliencia).
19
corrosión y el polvo. Para reducir la fricción, las placas de deslizamiento están recubiertos
con teflón. Los núcleos de goma ayudan a distribuir el desplazamiento lateral y la
velocidad a lo largo de la altura del aislador. Los aisladores de base de fricción elástica
se caracterizan por el coeficiente de fricción de los elementos de deslizamiento y la
rigidez lateral total de los núcleos de goma. La fricción desarrollada entre las placas es
adecuada para proporcionar resistencia contra las cargas de servicio de viento. Bajo
cargas sísmicas, la capacidad de amortiguación del caucho es pequeño, y la fricción de
amortiguación es la principal disipadora de energía. Como los núcleos de goma sólo están
equipados pero no unidos a los anillos de deslizamiento, la fabricación de un aislador de
base de fricción elástica es una tarea relativamente simple.
20
recuperación debido a la posición del edificio en la superficie esférica. La fuerza de
recuperación en un aislador es proporcional al peso soportado por el aislador e
inversamente proporcional al radio de curvatura de la superficie cóncava. Debido a la
fricción estática, el aislador no se desplaza (rigidez exposición) bajo cargas de servicio
de viento, que es una característica altamente deseable. Además, la fuerza lateral en un
aislador particular es proporcional a la fracción de construcción de peso soportado por
dicho aislador y, por tanto, el centro de masa del edificio es coincidente con el centro de
la rigidez del sistema de apoyo, que elimina los efectos de torsión. Esta característica ha
sido confirmado por Zayas et al. (1987). Además, los sistemas de péndulo de fricció n
muestran una baja sensibilidad al contenido de frecuencia de la excitación terremoto y
una alta estabilidad.
21
CAPITULO IV
1.- ANTECEDENTES
2.- ARQUITECTURA
2.1.- UBICACIÓN
22
Paz Soldán y Calle La Mar. Al ser una edificación hospitalaria esta presenta una categoría
de Edificación Esencial.
El edificio en estudio tiene 4 niveles en total, todos los niveles son típicos, con una
configuración en forma de “L”, cuyas dimensiones en planta se muestran en la tabla 4.1.
En las figuras siguientes se muestran los cortes en planta de los diferentes niveles,
así mismo en las tablas 4.2 y 4.3, se detallan las principales características en cuanto a
área y ambiente de cada nivel.
23
Figura 4.2 Vista en planta segundo nivel (Ver Plano A-02).
[Elaboración propia]
24
Figura 4.4 Vista en planta cuarto nivel (Ver Plano A-03).
[Elaboración propia]
Figura 4.5 Vista del corte A-A del edificio (Ver Plano A-06).
[Elaboración propia]
25
Función Edificio Hospitalario
Distrito La Joya
Ubicación Provincia Arequipa
Departamento Arequipa
Área 1ero-4to 733.46 m²
Altura de los pisos 1ero-4to 3.20m
26
Ropa Limpia
3 Salas de Internamiento Pediatría
3 Salas de Internamiento Obstétrico
Servicio Higiénico Hombres/Mujeres
Cuarto de ropa sucia
Lava chatas
Cuarto Séptico
Sala de Recuperación
Sala de Puerperio
Sala de Dilatación
Sala de Partos
Vestidores
Esterilización
Prelavado/ Lavado
Sala de operaciones
Estación de Enfermeras
Repostería
Ropa Limpia
2 Salas de Internamiento Mayores Varones
Consultorio Diferenciado Atención del Adolecente
2 Salas de Internamiento Mayores Damas
4to Animación Sociocultural
Servicio Higiénico Hombres/Mujeres
Gerencia
SIS
Cuarto de Limpieza
Deposito
Área Administrativa
27
3.- DATOS DEL PROYECTO
Estos datos son necesarios para poder definir los parámetros sísmicos de diseño, los
datos del proyecto solicitados por la norma E-030 son definidos a continuación:
28
Figura 4.7 Anexo N°1 Zonificación Sísmica
[Norma E-030, 2017]
29
En la figura 4.8 se observa que para una arena de ángulo de fricción de 34º se
obtiene una resistencia a la penetración estándar 𝑁60 de 24. Con este valor vamos a la
tabla 4.4 clasificación de perfiles de suelo y se puede verificar que el suelo en cuestión
quedaría clasificado como un perfil de suelo Tipo S2, el cual es dicho sea de paso el perfil
de suelo más característico y predominante en Arequipa.
30
Tabla 4.5 Tabla 16-I Factor de Zona Sísmica
[Código UBC-97, 1997].
Perú y Chile poseen el mismo mecanismo sismogénico ocasionado por las mismas
placas, la placa de Nazca subducida por debajo de la Placa Sudamericana, está
caracterizada por ser una de las más jóvenes y como consecuencia posee una alta densidad
de asperezas que al efecto de subducción, convierte a la superficie en una de las zonas
donde se producen los sismos con mayor magnitud en el mundo [Saragoni, Astroza y
31
Ruiz]. Por las razones expuestas, en el Perú tenemos sismos en escala “Magnitud
Momento” (MW) mayores a 7.
Figura 4.10 Mapa Sísmico del Perú [Instituto Geofísico del Perú, 2011]
32
3.2.4.- Velocidad de Desplazamiento de la placa
Finalmente nosotros estimamos que la distancia a la falla desde el distrito de la Joya hasta
la línea de interacción entre las placas Nazca y Sudamericana es de aproximadamente 35
km.
33
CAPÍTULO V
34
irregularidades estructurales en altura, más si en planta, dada su configuración en “L”, la
edificación presenta irregularidad en planta conocida como esquinas entrantes.
35
1.2.2.- Cargas consideradas para el análisis
1.2.2.1.- Sobrecargas
La carga muerta está constituida principalmente por el piso terminado, los tabiques
de albañilería perimetrales e interiores además de los dispositivos de servicio y equipos,
los cuales incluyen las tuberías, ductos, equipos de calefacción y aire acondicionado,
instalaciones eléctricas, ascensores, maquinaria para ascensores y otros dispositivos fijos
similares. La carga muerta se uniformizo con un valor de 300kg/m2.
36
1.2.2.3.- Peso de la Edificación
Para el peso de cada nivel se tomó en cuenta el 100% del peso propio y de la carga
muerta más el 50% de la carga viva o sobrecarga por ser una edificación que clasifica
como tipo A (Edificación esencial) de acuerdo a la norma E.0.30 de diseño
sismorresistente.
37
𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5
𝑇𝑝
𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5( )
𝑇
𝑇𝑝 . 𝑇𝐿
𝑇 > 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5( )
𝑇2
El periodo fundamenta de vibración se puede estimar como:
ℎ𝑛
𝑇=
𝐶𝑇
Donde
ℎ𝑛 = 3.2𝑚 ∗ 4 = 12.8𝑚
Y
𝐶𝑇 = 35
Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean únicame nte
pórticos de concreto armado.
Entonces
12.8
𝑇= = 0.3657
35
Entonces según las tablas N3 y N4 de la norma E.030 los valores de Tp y Tl vienen
a ser 0.6 seg. Y 2 seg. Respectivamente, por lo que el valor que tomaría el factor de
amplificación sísmica seria:
𝐶 = 2.5
Finalmente se tiene:
Parámetro Valor
Z 0.45
U 1.5
S 1.05
R 8
C 2.5
38
1.3.1.2.- Fuerza Cortante en la Base
𝑍𝑥𝑈𝑥𝐶𝑥𝑆 0.45𝑥1.5𝑥2.5𝑥1.05
𝑉= 𝑥𝑃 = 𝑥𝑃 = 0.221𝑥𝑃
𝑅 8
En la tabla N se muestra las fuerzas cortantes por nivel obtenidas del anális is
estático, en donde 802.95 Tn. viene a ser la cortante en la base tanto en el eje X como en
el eje Y.
Los desplazamientos elásticos se muestran en las tablas 5.5 y 5.6 , estos resultados
fueron obtenidos del programa ETABS, dichos desplazamientos fueron tomados respecto
al centro de masas de cada diafragma, a su vez estos desplazamiento fueron multiplicaos
por el factor R=8 y el coeficiente 0.85 correspondiente a estructuras irregulares.
A su vez en la tabla N se muestra la distorsión máxima obtenida en cada nivel, cabe decir
que el reglamento señala se debe considera en aquellos cuyas derivas excedan el 50% de
la deriva máxima permitida por norma.
39
Deriva
Desplazamiento Altura de Distorsión
limite
Story del centro de entrepiso h de entrepiso
Norma
masas UX (m) (m) D/h
E.030
STORY4 0.075 3.2 0.006 0.007
STORY3 0.055 3.2 0.007 0.007
STORY2 0.033 3.2 0.007 0.007
STORY1 0.011 3.2 0.003 0.007
Deriva
Desplazamiento Altura de Distorsión
limite
Story del centro de entrepiso h de entrepiso
Norma
masas UY (m) (m) D/h
E.030
STORY4 0.069 3.2 0.006 0.007
STORY3 0.052 3.2 0.007 0.007
STORY2 0.031 3.2 0.006 0.007
STORY1 0.011 3.2 0.003 0.007
Tabla 5.7 Comparación de las derivas máximas y las admisibles por la norma.
Finalmente del análisis estático realizado se puede señalar que la estructura presenta
irregularidad torsional en ambos sentidos del análisis, por lo cual al coeficiente de
reducción sísmica inicial R=8 se le multiplicara por un coeficiente 0.75 correspondiente
a la irregularidad en planta, obteniendo finalmente un coeficiente de reducción sísmica
R=6.
40
A continuación las cortantes estáticas para ambas direcciones son mostradas en la
siguiente tabla.
Story Loc VX (Tn) Vy (Tn)
STORY4 Top 333.11 333.11
STORY4 Bottom 335.78 335.78
STORY3 Top 704.22 704.22
STORY3 Bottom 706.22 706.22
STORY2 Top 951.85 951.85
STORY2 Bottom 953.18 953.18
STORY1 Top 1076.02 1076.02
STORY1 Bottom 1076.68 1076.68
Factores Finales
Z4 0.45
S2 1.05
Tp(s) 0.6
TL(s) 2.0
UA 1.5
Ro 8
Ia 1
Ip 0.90
41
ESPECTRO DE DISEÑO
0.40
0.20
0.10
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Periodo T (s)
NTP-030
1.3.2.1.- Verificaciones
Por lo general se trabaja con tres modos por piso, en este caso utilizaremos 12
modos de vibración para el análisis.
Masa Participativa
Modo Periodo UX (% ) UY (% ) RZ (% )
1 0.3431 67.501 0.492 7.195
2 0.3290 2.192 67.863 5.416
3 0.3058 5.607 7.493 62.725
4 0.0844 15.872 0.023 0.831
5 0.0825 0.018 16.154 0.018
6 0.0767 0.743 0.000 15.714
7 0.0482 0.007 0.004 0.000
42
8 0.0430 0.040 0.002 0.001
9 0.0370 0.129 0.142 0.034
10 0.0360 3.680 1.858 0.260
11 0.0358 2.165 3.758 0.000
12 0.0337 0.050 0.028 2.174
98.003 97.818 94.368
Con respecto a la cortante en la base la norma establece para cada una de las
direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en el primer entrepiso del
edificio no podrá ser menor que el 90% (Estructuras irregulares) de aquel cortante
calculado utilizando el análisis estático.
Tabla 5.11 Comparación de las fuerzas de cortante en las base estática y dinámica y
cálculo de del factor de escala a emplear
43
Story Loc VX (Tn) Story Loc VY (Tn)
Top 350.467 Top 346.483
Piso 4 Piso 4
Bottom 352.531 Bottom 348.711
Top 675.290 Top 672.265
Piso 3 Piso 3
Bottom 676.614 Bottom 673.742
Top 879.060 Top 877.943
Piso 2 Piso 2
Bottom 879.817 Bottom 878.776
Top 969.024 Top 968.713
Piso 1 Piso 1
Bottom 969.190 Bottom 968.822
C) Desplazamientos Laterales
Desplazamiento Distorsión de
Altura de Deriva limite
Story del centro de entrepiso
entrepiso h (m) Norma E.030
masas UX (m) D/h
STORY4 0.0714 3.2 0.006 0.007
STORY3 0.05202 3.2 0.007 0.007
STORY2 0.0306 3.2 0.006 0.007
STORY1 0.0102 3.2 0.003 0.007
44
Desplazamiento Distorsión de
Altura de Deriva limite
Story del centro de entrepiso
entrepiso h (m) Norma E.030
masas UY (m) D/h
STORY4 0.06477 3.2 0.005 0.007
STORY3 0.04794 3.2 0.006 0.007
STORY2 0.02805 3.2 0.006 0.007
STORY1 0.00969 3.2 0.003 0.007
Una vez obtenidas las solicitaciones de carga por el método modal espectral, se procede
a la asignación de secciones de los elementos estructurales, en la tablas 5.15, 5.16 y 5.17
se muestran los resultados obtenidos de secciones de columnas, vigas y losas utilizadas
en el análisis realizado. La disposición de las armaduras se realizara para el caso de la
estructura aislada; esto en vista que las vigas en el sistema de base fija, presentan grandes
45
esfuerzos y problemas de cortante y torsión, lo que resulta en una excesiva disposición de
acero de refuerzo; lo que a su vez limita el diseño de estos elementos estructurales o
incluso imposibilita el diseño de los mismos. Por otra parte; desde un punto de vista
práctico se podría decir que debido a la geometría y el futuro uso e importancia de la
estructura, esta estaba destinada a ser diseñada con un sistema de base aislada.
EJE A EJE B EJE C EJE D EJE E
EJE7 120X120 120X120 120X120
EJE6 120X120 120X120 120X120
EJE5 120X120 120X120 120X120
EJE4 120X120 120X120 120X120
EJE3 120X120 120X120 120X120 120X120 120X120
EJE2 120X120 120X120 120X120 120X120 120X120
EJE1 120X120 120X120 120X120 120X120 120X120
46
CAPÍTULO VI
47
f) Mantener su estabilidad vertical ante movimientos sísmicos severos.
g) Proveer una rigidez suficiente para cargas de servicio de la estructura de modo de
evitar vibraciones molestas
h) El sistema de aislación debe de asegurar una vida útil a lo menos igual al de la
estructura o proveer de algún sistema que posibilite el recambio de los aisladores.
i) La efectividad del sistema de aislación no debe estar limitada a la ocurrencia de
un sismo severo, es decir, el sistema debe ser efectivo durante el sismo y después
de él, para soportar probables replicas.
j) El sistema de aislación deberá de permanecer efectivo a través de un rango normal
de condiciones climáticas y ambientales.
48
1.1.1.- Antecedentes
La norma peruana E-030 si bien es cierto específica que estructuras esenciales como
lo es una edificación hospitalaria no debería presentar configuraciones irregulares de
ningún tipo; sin embargo, esta misma no cuenta con ningún tipo de especificación para el
diseño de este mismo tipo de estructuras con bases aisladas. Por otra parte el código UBC-
97 y ASCE 7-10 admiten el diseño de estructuras irregulares con bases aisladas no
haciendo ninguna distinción entre los tipos de estructuras, razón por la cual se considera
un único factor de importancia el cual es igual a 1. Así mismo se pudo observar varios
ejemplos alrededor del mundo de edificaciones de configuración irregular y carácter
esencial diseñadas con aislamiento sísmico.
49
Figura 6.1 Vista aérea del lugar de construcción [Di Sarno,
Cosenza and Pecce, 2007].
La tipología estructural del edificio se define como aporticado, con ejes resistentes
en dos direcciones principales; contando con 12 ejes resistentes, todos correspondientes
50
a pórticos de concreto armado. Es aporticado porque cuenta con un sistema de pórticos
sismorresistentes constituidos por columnas y vigas de concreto armado armado, con
columnas de 0.50x0.50 m y 0.60x0.60 m, además de vigas de 0.60 y 0.70 m de altura con
un ancho de 0.30 m; bajo las cuales se encuentran muros interiores de mampostería que
sirven para dividir las salas, excepto por la zona debajo del sistema de aislación ya que
en ella solo se podrá apreciar los pedestales, de esta manera se permite el mantenimie nto
de los aisladores. Al respecto de las losas usadas se planteó tres tipos de losas: (i) Losa
aligerada en dos direcciones de 25 cm de peralte; fueron utilizadas en 10 paños, del 1ero
al 4to piso. Se ha usado este tipo de losa debido a las grandes luces de los paños (2 paños
de 7.5 m x 6.4 m, 2 paños de 6.6 m x 6.4 m, 1 paño de 7.5 m x 5.6 m, 1 paño de 6.6 m x
5.6m, 4 paños cuya dimensión en “y” es de 7.3 m y dimensión en “x” variable: 6.6 m, 6.7
m, 6.9 m y 7.5 m). (ii) Losa aligerada en una dirección de 25 cm de peralte; fue utilizada
en 4 paños, cuya dimensión en “y” es de 4.8 m y dimensión en “x” variable (6.6 m, 6.7
m, 6.9 m y 7.5 m), desde luego esta armada en la dirección más corta y ha sido utilizada
del 1ero al 4to piso. (iii) Losa maciza de 20 cm de peralte; los 2 paños centrales (cuya
dimensión en “y” es de 7.5 m y dimensión en “x” variable: 6.6 m y 7.5 m) tienen aberturas
importantes producto de los ascensores y la escalera respectivamente, además de servir
de conexión entre dos sectores del edificio, ambos factores fueron decisivos para optar
por una losa maciza, que garantizara la condición de diafragma rígido. Esta losa ha sido
usada del 1ero al 4to piso. Finalmente es necesario mencionar que la losa que servirá de
piso para el primer nivel será de un espesor de 20 cm, esta losa no tiene ni una sola
abertura, y estará apoyada sobre vigas de 0.30x0.70 m. Por otra parte, una de las escaleras
y el ascensor se encuentran entre los ejes D-F en la parte central del edificio, mientras que
la otra escalera está ubicada entre los ejes A-B en una esquina del edificio.
51
de los ascensores, además que por razones constructivas este se ubicaría a un nivel infer ior
de los demás. De otro lado los aisladores están ubicados en las uniones entre vigas y
columnas, estos nudos forman los pedestales de tope y debajo de los aisladores se ubican
los pedestales de apoyo, ambos hacen posible el anclaje de los aisladores
Dentro de las posibilidades constructivas y del punto de vista de utilidad se trató de ubicar
los aisladores de tal forma que se pudiera de evitar y contrarrestar la torsión en el edific io,
lo cual en un edificio de configuración irregular en planta es un tanto difícil, por lo cual
se requirió de un poco de ingenio y a su vez de varios procesos de iteración, hasta
conseguir resultados satisfactorios.
Para efecto del estudio de ésta tesis el edificio se consideró aislarlo sobre dos distintas
configuraciones, en una de ellas el edificio se encuentra aislado sobre un solo tipo de
aislador, en este caso se eligió el aislador elastomérico de alto amortiguamiento (HDR),
y un segundo en la cual se incluyen aisladores elastoméricos con núcleo de plomo (LRB)
en conjunto con aisladores de alto amortiguamiento, ya que se consideró poco
conveniente y apropiado que el sistema fuera exclusivamente de LRB, ya que según las
recomendaciones bibliográficas es mejor ubicarlos en la zona perimetral de edificio, con
la finalidad de controlar la torsión que se pueda presentar en el edificio, además de
entregar una mayor rigidez inicial. La disposición de los aisladores para ambas
configuraciones propuestas se detallará más adelante.
La subestructura del edificio está constituido por los siguientes elementos: Primero,
la fundación del edificio corresponde a un sistema de zapatas aisladas debajo de cada uno
de los pedestales de apoyo; sobre los cuales se constituye todo el sistema de aislamie nto
sísmico. Segundo, la subestructura cuenta además con muros de contención que rodean
perimetralmente la configuración en L del edificio hospitalario. Adicionalmente es
importante mencionar que todas las zapatas perimetrales son además las zapatas de los
muros de contención.
52
2.- ANÁLISIS Y TEORÍA DE AISLAMIENTO
Para el desarrollo de dicha teoría se plantea un edificio simple de una planta de masa 𝑚,
rigidez 𝑘𝑠 y amortigumiento viscoso 𝑐𝑠 , aislado con un sistema de aislamiento sísmico
hecho de un resorte lineal de rigidez 𝑘𝑏 y un amortiguador viscoso lineal 𝑐𝑏 , mostradas
en la figura 6.3. La masa de la placa base es igual a 𝑚 𝑏. El sistema de estructura de
aislamiento combinado se representated por un sistema de 2-grados de libertad, con
desplazamientos laterales absolutos a nivel de la viga y losa de 𝑢 𝑠 𝑦 𝑢 𝑏 respectivame nte,
el desplazamiento del suelo se define por 𝑢𝑔 .
Aplicando la segunda ley de Newton para ambas masas la ecuación de movimiento es.
𝑚𝑢̈ 𝑠 = −𝑐𝑠 (𝑢̇ 𝑠 − 𝑢̇ 𝑏 ) − 𝑘𝑠 (𝑢𝑠 − 𝑢 𝑏 ) (6.1)
𝑚𝑢̈ 𝑠 + 𝑚 𝑏 𝑢̈ 𝑏 = −𝑐𝑏 (𝑢̇ 𝑏 − 𝑢̇ 𝑔 ) − 𝑘𝑏 (𝑢 𝑏 − 𝑢𝑔 ) (6.2)
Es conveniente reescribir la ecuación (6.1) and (6.2) en términos de los desplazamie nto
relativo 𝑣𝑠 y 𝑣𝑏.
𝑣𝑠 = 𝑢 𝑠 − 𝑢 𝑏 ; 𝑣𝑏 = 𝑢 𝑏 − 𝑢𝑔 (6.3)
53
Figura 6.3 Pórtico de un piso con sistema de aislamiento lineal
[Elaboración propia].
.
𝑣
[ 𝑀 ] = [𝑀 𝑚
] {𝑣} = { 𝑣𝑏 }
𝑚 𝑚 𝑠
54
𝑘 0 1
[𝐾] = [ 𝑏 ] {𝑟} = { } (6.9)
0 𝑘𝑠 0
𝑐 0
[𝐶 ] = [ 𝑏 ]
0 𝑐𝑠
Considerando las propiedades del sistema de aislamiento y de la estructura, podemos
hacer la siguiente orden de magnitud estimada.
- 𝑚 𝑏 < 𝑚, pero de igual orden de magnitud.
𝑘𝑠 𝑘𝑏 𝜔𝑏 2
- 𝜔𝑠 = √ ≫ 𝜔𝑏 = √ y definimos 𝜀 = ( ) la cual se asume que tiene un
𝑚 𝑀 𝜔𝑠
𝜔𝑏2 𝜔𝑠2
√(𝜔𝑠2 + 𝜔𝑏2 )2 − 4(1 − 𝛾)(𝜔𝑠2 𝜔𝑏2 ) = (𝜔𝑠2 − 𝜔2𝑏 )√1 + 4𝛾 (6.14)
(𝜔𝑠2 − 𝜔𝑏2 )2
Desarrollando el segundo término del lado derecho de la ecuación 6.14 dentro de una
serie binomial se obtendría.
𝜔2𝑏 𝜔𝑠2
√(𝜔𝑠2 + 𝜔𝑏2 )2 − 4(1 − 𝛾)(𝜔𝑠2 𝜔𝑏2 ) ≈ (𝜔𝑠2 − 𝜔2𝑏 )2 (1 + 2𝛾 ) (6.15)
(𝜔𝑠2 − 𝜔𝑏2 )2
55
Sustituyendo la ecuación (6.15) en (6.13) se obtiene una expresión para la frecuencia
natural del sistema.
𝜔2𝑏 𝛾𝜔2
𝜔12 = [1 − 2 𝑠 2 ] (6.16)
(1 − 𝛾) (𝜔𝑠 − 𝜔𝑏 )
𝜔2𝑏 𝛾𝜔2𝑏
𝜔22 = [1 + 2 ]
(1 − 𝛾) (𝜔𝑠 − 𝜔𝑏2 )
Si asumimos que 𝜔𝑠 ≫ 𝜔𝑏 , podemos escribir la ecuación 6.13 como.
𝜔1 = 𝜔𝑏 √1 − 𝛾𝜀 ≈ 𝜔𝑏
𝜔𝑠 𝛾𝜔𝑏2 𝜔𝑠
𝜔2 = √1 + 2
≈ (6.17)
√1 − 𝛾 𝜔𝑠 √1 − 𝛾
La primera frecuencia natural es la frecuencia aislamiento que esencialmente no se ve
afectada por la flexibilidad de las estructuras (el cambio es del orden de 𝜀). La segunda
frecuencia natural es la frecuencia estructural que se incrementa significativamente por
la presencia de la masa de la base. Combinando estos dos factores aumenta aún más la
separación entre la frecuencia y la frecuencia de aislamiento estructural de base fija.
La forma del primer modo {𝐴{1} } esta dado por:
(1)
𝑘 − 𝜔2 𝑀 (−𝜔2𝑏 𝑚) 𝐴1 0
[ 𝑏 2𝑏 2 ] { (1) } = {0} (6.18)
−𝜔𝑏 𝑚 𝑘𝑠 − 𝜔𝑏 𝑚 𝐴2
56
𝜔𝑠2 ( 2) 𝜔𝑠2 ( )
(𝑘𝑏 − 𝑀) 𝐴1 − 𝑚𝐴22 = 0 (6.23)
1−𝛾 1−𝛾
( )
Si 𝐴12 = 1:
𝜔2
𝑘𝑏 − 1 −𝑠 𝛾 𝑀
(2)
𝐴2 = (6.24)
𝜔𝑠2
1 −𝛾 −𝑚
Por lo tanto, la forma del segundo modo pude ser escrita de la siguiente manera:
1
{𝐴 ( 2)
} = {− ( 1 − (1 − 𝛾)𝜀 } (6.25)
)
𝛾
Las dos formas de los modos de la estructura aislada se ilustran en la figura 6.4. Podemos
ver que la forma del primer modo representa prácticamente una estructura rígida en un
sistema de aislamiento de base flexible. En el segundo modo, el desplazamiento en la
parte superior de la estructura está fuera de fase y es del mismo orden de magnitud como
la del desplazamiento de aislamiento. El segundo modo es muy cerca de movimie nto
donde las dos masas están vibrando completamente libre en el espacio alrededor del
centro de masa del sistema combinado. La importancia práctica de este resultado es que
57
altas aceleraciones en el segundo modo de una estructura aislado no generan un gran
cortante en la base.
58
1 𝑇 𝑀 𝑚 1
{ } [ ]{ } 𝑀 + 𝑚𝜀
𝛼1 = 𝜀 𝑇 𝑚 𝑚 0 = (6.34)
1 𝑀 𝑚 1 𝑀 + 2𝑚𝜀 + 𝑚𝜀 2
{ } [ ]{ }
𝜀 𝑚 𝑚 𝜀
Obviando el término 𝜀 2 obtendríamos.
𝑀 + 𝑚𝜀 𝑚𝜀 𝜀 𝛾𝜀
𝛼1 = = 1−= = 1−= 1 − =1−
𝑀 + 2𝑚𝜀 𝑀 + 2𝑚𝜀 1 1 + 2𝛾𝜀
(𝛾 ) + 2𝜀
≈ 1 − 𝛾𝜀 (6.35)
La masa modal en el primer modo 𝑀1 esta dado por:
𝑀1 = 𝛼21 𝑀1 = (1 − 𝛾𝜀 )2 (𝑀 + 2𝑚𝜀 + 𝑚𝜀 2 ) ≈ 𝑀(1 − 𝛾𝜀 2 (1 − 3𝛾) ) ≈ 𝑀 (6.36)
Resolviendo de igual forma para el segundo modo, encontramos;
𝛼2 = 𝛾𝜀 (6.37)
(1 − 𝛾) [1 − 2𝜀 (1 − 𝛾) ]
𝑀2 = 𝑀 (6.38)
𝛾
De estos resultados, se pude ver porque los sistemas de aislamiento sísmico son efectivos.
El factor de participación para el segundo modo 𝛼2 , el cual es el modo suponiendo la
deformación estructural, es del orden de 𝜀 y muy pequeño si la frecuencia natural origina l.
𝜔𝑏 y 𝜔𝑠 , son bien separadas. Además, la frecuencia natural del segundo modo cambia a
un valor más alto que la frecuencia original de la base fija (ver la ecuación (6.17)), la
estructura aislada deberá estar fuera del rango de un movimiento sísmico severo con larga
aceleración espectral en la frecuencia estructural original.
Por otra parte, el factor de participación para el segundo modo es muy pequeño, este
segundo modo es casi ortogonal al sismo de entrada. De la ecuación (6.30), la carga
generalizada en el segundo modo está dada por.
𝑇
𝑃2 (𝑡) = −{𝐴 (2) } {𝑚}{𝑟}𝑢̈ 𝑔 (𝑡) (6.39)
Donde {𝑟}𝑇 = {1 0}, recalculando la ecuación (6.21) observamos que:
{𝑟} ≈ {𝐴 (1) } (6.40)
Y recalculando las propiedades masas ortogonales de la forma de modo, tenemos.
𝑇
{𝐴(2) }𝑇 [𝑀]{𝐴(1) } = 0 ≈ {𝐴 (2) } [𝑀]{𝑟] (6.41)
Por lo tanto
𝑃2 (𝑡) ≈ 0 (6.42)
59
El resultado expresado en la ecuación (6.42) infiere que incluso si el movimiento del suelo
contiene energía en el segundo modo de frecuencia, no va a ser transmitido en la
estructura 𝑃2 (𝑡) ≈ 0. Un sistema de aislamiento sísmico es eficaz no mediante la
absorción de la energía sísmica, sino más bien al desviar a través de esta propiedad de
ortogonalidad.
La absorción de energía es, sin embargo, un componente importante del comportamie nto
de un sistema de aislamiento. En este modelo simple de aislamiento, la disipación de
energía es descrita por amortiguamiento viscoso lineal. La pregunta ahora es en cuanto a
cómo seleccionar los ratios de amortiguamiento modal, 𝜉1 y 𝜉2 . En este caso, estamos es
una situación inusual donde debemos de hacer muy buenas estimac iones de la
amortiguación tratando la estructura y el sistema de aislamiento de base como elementos
separados.
60
De forma similar de la ecuación (9.33), podemos escribir:
𝑇
1 1
𝑐 0
{ (1 − 𝛾) 𝜀 − 1} [ 𝑏 ] { (1 − 𝛾) 𝜀 − 1}
{𝐴(2) }𝑇 [𝑐 ]{𝐴(2) } 0 𝑐𝑠
𝛾 𝛾
𝜉2 = = (6.45)
2𝜔2 𝑀2 √1 + 𝛾𝜀 (1 − 𝛾) [1 − 2𝜀 (1 − 𝛾) ]
2𝜔2 𝑀
√1 − 𝛾 𝛾
Simplificando tenemos.
𝜉𝑏 𝛾𝜉𝑏 √ 𝜀
𝜉2 ≈ + (6.46)
√1 − 𝛾 √1 − 𝛾
La fuerza “F” ejercida por el aislador en la base del edificio, se puede representar
por un amortiguamiento 𝑐𝑏 y un coeficiente de rigidez 𝑘𝑏 , este sistema lineal equivale nte
permite una solución numérica simple del problema, debido a la fácil modelación
matemática del amortiguamiento. (Bozzo, 1996; Ordoñez, 1996; De la Llera, 1998)
𝐹 = 𝑐𝑏 𝑞𝑏 + 𝑘𝑏 𝑞𝑏 (6.47)
61
Figura 6.5 Modelos dinámicos lineales [Elaboración propia].
62
Figura 6.7 Esquema de los aislador con núcleo de plomo
[www.sismica.cl, 2015].
63
superficie de deslizamiento y la carga soportada por el aislador. La rigidez post fluenc ia
se puede estimar o predecir con precisión para los tres tipos de aisladores (elastoméricos,
con núcleo de plomo y péndulo fricción).
La rigidez efectiva, que se define como la pendiente de la secante de los valores de pico
a pico en un lazo de histéresis, está dada por
𝑄
𝐾𝑒ff = 𝐾2 + 𝐷 ≥ 𝐷𝑦
𝐷
64
𝐷
𝑦=
𝐷𝑦
y una fuerza característica adimensional
𝑄
𝑎=
𝑘2 𝐷𝑦
Por lo cual el amortiguamiento efectivo se convierte en
2𝑎 𝑦 − 1
𝛽𝑒ff = 𝑦 ≥ 1 (6.49)
𝜋 ( 𝑦 + 𝑎) 𝑦
Para a fijo, β = 0 en y = 1 y tiende a cero a medida y → ∞. El valor máximo de β dado
por dβ / dy = 0 se produce en
𝑦 = 1 + (1 + 𝑎)1/2
Con
2𝑎 1
𝛽𝑚𝑎𝑥 = 1/2
(6.50)
𝜋 2(1 + 𝑎) + (2 + 𝑎)
El modelo histerético de Wen (Bozzo, 1996; Ordoñez, 1996; Wen, 1976) se utiliza
para una representación más precisa de un aislador de comportamiento no lineal en el cual
se descompone la reacción elastoplástica en una componente directamente proporcional
al desplazamiento y otra dependiente de la variable Z, donde la fuerza de restauración 𝑓:
65
𝑓 = 𝛼𝑘𝑖 𝑞𝑏 + (1 − 𝛼)𝑘𝑖 𝑍 (6.52)
Donde 𝛼 = 𝑘𝑓 /𝑘𝑖 es un parámetro que indica el grado de no linealidad del sistema (por
ejemplo 𝛼 = 1 representa un sistema lineal) y Z es un parámetro histerético que satisface
a la ecuación diferencial no lineal de primer orden (Bozzo, 1996; Ordoñez, 1996; Wen,
1976):
66
Figura 6.10 Curva historietica de 𝑍 versus 𝑥 con 𝛽 = 0.5 y 𝛾 = 0.5
[Saavedra Quezada, 2005]
Con relación al parámetro 𝑛 𝜖 [1, +∞[ este controla la suavidad de las curvas entre la
zona inicial y la de fluencia, entre más alto sea el valor utilizado, más dura es la curva de
transición y más cercano a 1 es el valor de Z, como se observa en la figura 6.11 (Ordoñez,
1996; Wen, 1976). Dado lo anterior, para eliminar completamente la porción curva, se
entiende que 𝑛 → +∞ y que esto representa al modelo bilineal, aunque en la práctica se
ha observado que solo es suficiente tomar valores del orden 𝑛 > 20 (Computer and
Structures, CSI, 1997)
67
Con respecto a los valores ms comunes de los parámetros utilizados para la modelación
de aisladores, los autores recomiendan 𝐴 = 1 (Bozzo, 1996; CSI, 1997; Ordoñez, 1996).
En relación a los parámetros 𝛽 y 𝛾, Bozzo (1996) propone 𝛽 = −0.54 y 𝛾 = 1.4. Para la
mayoría de los autores el valor más representativo para estimar la curva de transición es
𝑛 = 1 aunque los programas SAP2000 Nonlinear y ETABS Nonlinear se utiliza una
variable bidireccional del modelo, la cual fue propuesta por Park el I. (1986) y que es
equivalente a la fórmula de Wen pero con 𝑛 = 2 (CSI, 1997; Peldoza, 2002)
Los programas SAP2000 Nonlinear y ETABS Nonlinear tienen incorporado el modelo
de Wen como elemento no lineal mediante las siguientes relaciones de equivalencia:
La relación no lineal fuerza-deformación o fuerza restauradora es:
Donde:
𝑒: es el parámetro de transición de la fase elástica a la inelástica (igual a n)
Finalmente, la ecuación 6.55 es equivalente al modelo de Wen para las siguie ntes
condiciones 𝐴 = 1, 𝛽 = 0.5 y 𝛾 = 0.5
68
3.- DISTRIBUCIÓN Y COLOCACIÓN DE LOS AISLADORES
Para el diseño de los aisladores hemos decidido emplear el código UBC-97, el cual
ha sido desarrollado de tal forma que cualquier sistema de aislamiento que cumpla con
los requisitos de desplazamientos puede ser considerado como aceptable.
69
Una consideración importante del código es que su intención o filosofía no busca reducir
los costos de la estructura, si no controlar el daño de la misma en un evento sísmico al
igual que controlar el daño de su contenido; lo que implica que esta norma debe ser
utilizada para estructuras importantes.
El primer paso es determinar los datos de entrada de los aisladores y los datos preliminares
del proyecto, los cuales sirven para todos los casos de combinaciones, para luego
desarrollar independientemente cada caso.
Primero definiremos las reacciones del edificio empotrado y los datos de entrada
comunes para los dos sistemas de aislamiento propuestos, que junto a los datos
específicos de cada sistema serán el punto de arranque para el diseño de los aisladores.
Cabe destacar que las reacciones estáticas de base consideran el peso propio del edific io
más el 30% de la carga viva para efectos de un buen comportamiento en servicio, que
contemple la activación correspondiente del sistema de aislamiento; por otro lado también
se considera una situación dinámica máxima en la que interviene más carga y por eso se
toma el 50% de la carga viva, esto para efectos de comprobación de la capacidad ultima
de los aisladores que se utilicen.
Tabla 6.1 Reacciones en la base peso propio mas 30% de carga viva
70
REACCIONES DE BASE DEL EDIFICIO EMPOTRADO
Peso propio mas el 50% de la carga viva (Tonf)
Ejes en sentido X
A B D F G H I
1 64.49 120.37 136.78 140.28 133.98 141.90 78.31
3 101.91 225.82 232.61 178.65 222.86 236.77 128.09
Ejes en
4 96.80 211.86 199.64 150.09 118.96 123.59 67.30
sentido Y
5 98.18 206.65 137.11
6 71.05 90.63 81.25
141.50
Tabla 6.2 Reacciones en la base peso propio mas el 50% de carga viva
En la tabla 6.3 definiremos los datos de entrada comunes para el diseño de aisladores
Tabla 6.3 Datos comunes de entrada para los dos sistemas de aislamiento
71
DATOS DEL PROYECTO SOLICITADOS POR EL CÓDIGO UBC-97
Máxima Velocidad de
Tipo de Suelo según la Distancia a
Sistema Zona magnitud Desplazamiento
propuesta de norma E- la falla
estructural Sísmica del sismo de la Placa
030 (km)
esperado (mm/año)
Sistema a
4 “Suelo Intermedio” >7 25 35
porticado
Luego procedemos a determinar paso a paso los datos solicitados, tal como se muestra a
continuación.
Paso 1 Establecimiento del factor de zona sísmica, cuyo factor es 𝑍 = 0.4 (Definida en
el ítem 3.2.1 del capítulo 4)
72
Paso 3 Establecimiento del tipo de fuente sísmica, la cual fue definida con los datos de
máxima magnitud del sismo esperado y velocidad de desplazamiento de la placa dando
como resultado la fuente tipo “A”
Paso 4 Establecimiento de los factores de cercanía a la fuente, cuyos valores son los
siguientes 𝑁𝑎 = 1 y 𝑁𝑣 = 1
73
Paso 5 Cálculo del coeficiente de máxima capacidad de respuesta sísmica, para lo cual
previamente debemos de determinar 𝑍𝑁𝑣 = (0.4)(1) = 0.4, para luego determinar el
coeficiente de máxima capacidad de respuesta sísmica, cuyo valor es 𝑀𝑀 = 1.25.
Paso 6 Determinación de los coeficientes sísmicos 𝐶𝐴𝐷 y 𝐶𝑉𝐷 , cuyos valores determinados
fueron:
Para el coeficiente sísmico 𝐶𝐴𝐷 = 0.44 × 𝑁𝑎 = 0.44(1) = 0.44
74
Paso 7 Determinación de los coeficientes sísmicos 𝐶𝐴𝑀 y 𝐶𝑉𝑀 , cuyos valores
determinados fueron:
Para el coeficiente sísmico 𝐶𝐴𝑀 , primero determinamos el valor de la máxima intens idad
de movimiento sísmico posible 𝑀𝑀 𝑍𝑁𝑎 = 1.25(0.4)(1) = 0.5
Luego 𝐶𝐴𝑀 = 1.1 × 𝑀𝑀 𝑍𝑁𝑎 = 1.1(0.5) = 0.55
Para el coeficiente sísmico 𝐶𝑉𝑀 , primero determinamos el valor de la máxima intens idad
de movimiento sísmico posible 𝑀𝑀 𝑍𝑁𝑣 = 1.25(0.4)(1) = 0.5
Luego 𝐶𝑉𝑀 = 1.6 × 𝑀𝑀 𝑍𝑁𝑣 = 1.6(0.5) = 0.80
75
4.2.- COMBINACIÓN DE AISLADORES DE ALTO AMORTIGUAMIENTO
(HDR)
Por otro lado las cargas de peso propio más el 30% de carga viva de los aisladores
B y C son:
WB30 1011.340kN
WC30 1892.105kN
Respectivamente, cabe aclarar que estas cargas fueron el resultado de promediarlas de tal
manera que su suma de como resultado el peso propio del edificio más el 30% de la carga
viva.
Finalmente la rigidez final para cada tipo de aislador es:
WB30 2 2
KHB
0.841 MN
g TD m
WC30 2 2
KHC
1.574 MN
g TD m
Paso 2 Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de
aislamiento, asumiremos un amortiguamiento efectivo del 10%.
BD 1.2
g C T
2 VD D
DD
4 s 0.291m
B D
76
DD
tr 0.194m
MN
GC 0.800
2
m
KHCtr 2.000
AC 0.382m
GC
4
DC AC 0.698m
Como se puede apreciar los diámetros de ambos aisladores son casi similares, por
lo que nosotros asumiremos un mismo diámetro para ambos aisladores, pero es
sabido que esta acción modificara el periodo objetivo.
De 0.750m
2
De 2.000
Ae 0.442m
4
pBadm 5.204MP a
77
WCmax50
pC 5.256MPa
Ae
pCadm 10.407MP a
GC Ae MN
KHCF 1.819
tr m
Con la finalidad de calcular el periodo real podemos usar el espesor real según
fabricante, el cual según las tablas del fabricante italiano Algasism para los
aisladores tipo B (HDS750x195) y tipo C (HDN750x195), los cuales cumplen
todos los parámetros hasta ahora calculados, que producen rigideces horizonta les
reales y en consecuencia el periodo real de sistema de aislamiento
GC Ae MN
KHCRF 1.812
trf m
GB Ae MN
KHBRF 0.906
trf m
2
T 2.086s
78
Como ambos aisladores tienen el mismo amortiguamiento es de suponer que
el sistema también.
nB KHBRF B nC KHCRF C
10%
KRC
Por otro lado nosotros determinamos un factor de amplificación por efectos de torsión
para una estructura de configuración irregular en forma de L, la cual tiene un valor de
1.172
DTDL 1.172D
Dr 0.324m
Paso 13 Cálculo del cortante de diseño de los elementos de diseño por debajo y por
encima de la interface de aislamiento según el código.
Vb KRCDDr 9.267MN
KRCDDr
Vs 4.633MN
RI
Vs
Cs 12.783%
WT
79
4.2.2.- Procedimiento para determinar detalles de los aisladores
De
SC 19.231
4 t
1
ECB
1
4
557.621MP
a
2 3 K
6 GBSB
1
ECC
1
4
813.008MP
a
6 GC SC2 3 K
ECC Ae kN
KvC 1841928.151
trf m
MN
Kv nB KvB nC KvC 40580.622
m
80
Luego, la frecuencia natural vertical es:
1
fv 16.677Hz
Tv
Hf 2hp n t (n 1) e 0.369m
SC De 2 r 0.740m
4
SC
4.000
IC 0.015m
4 2
2
ECC IC
PEC 1035.383MN
2
3 trf
81
Paso 2 Cálculo de la rigidez efectiva a cortante por unidad de longitud T
El área a cortante efectiva As es:
2.000
Ae 0.442m
Área de los aisladores:
Espesor del disco: e 0.003m
PCcrit
SFCanular 9.366
WCmax50
82
Normalmente, los compuestos de ambos aisladores experimentan un incremento
de 20% de deformación a cortante y un decremento de amortiguamiento de un
1%.
GBR GB 1.2 0.48 0MPa
BR B 0.01 9.00 0%
CR C 0.01 9.00 0%
Ae MN
KHAC GCR 2.175
trf m
1
BD_MR 1.17 4
0.25 1 ln A
BDfR 1.160
2
TM 1.904s
A
83
g C T
2 VM M
DDrR
4 s 0.326m
B DfR
Paso 6 Cálculo del desplazamiento máximo del centro de rigidez del sistema de
aislamiento por efectos de torsión según la norma.
DTDRNorma 1.1 DDrR 0.35 9m
El código UBC-97 sugiere una fórmula para el cálculo del desplazamie nto
máximo por efectos de torsión pero para estructuras regulares, en base a eso
nosotros desarrollamos una fórmula para el cálculo del desplazamiento máximo
para estructuras de configuración en L, cuyo factor de amplificación para el caso
de nuestra estructura es mayor tanto al factor de 1.1 y al calculado asumiendo una
configuración en planta regular, por lo que decidimos incluir este factor en el
cálculo del desplazamiento máximo, el cual tiene un valor de 1.172.
DTDR 1.172D
DrR 0.382m
De
DCmax 0.574m
Hf
1 KHC
WC30
Finalmente podemos comprobar que estos desplazamientos son mayores que los
calculados anteriormente, por lo que podemos afirmar que los aisladores son
estables al volteo.
84
4.2.6.- Características finales de la combinación de aisladores HDR
85
Cantidad de aisladores con núcleo de plomo: nBL 6
2
BL 2.000
ABL nBL 0.080m
4
AanularB B BL 0.429m
2 2 2.000
4
86
WDBL 4QBL DDr DyB 0.659MN
m
Paso 5 Cálculo del amortiguamiento efectivo del conjunto de aisladores tipo BL
WDBL
BL 21.310%
2
2 KHeffTBDDr
2
TC 2.005s
C
Paso 10 Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de
aislamiento
g C T
2 VD C
DDC
4 s 0.245m
B DC
Paso 11 Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de
aislamiento con efectos de torsión según el Código UBC-97
El Código UBC-97 permite asumir como mínimo un desplazamiento real de
1.1𝐷𝐷
DTDNorma 1.1DDC 0.274m
Paso 13 Cálculo del cortante de diseño de los elementos por debajo y por encima de la
interface de aislamiento según el código.
87
Vb KC DDC 8.894MN
KC DDC
Vs 4.447MN
RI
Vs
Cs 12.269%
WT
Paso 1 Estimación del factor de forma S del aislador tipo BL (elastomérico con núcleo de
plomo). Este factor de forma S debe dar un valor mayor a 10 para asegurar que la rigidez
vertical sea la adecuada
Diámetro del aislador: B 0.750m
B BL
SBanular 16.316
4 t
Paso 2 Cálculo del módulo de compresión del compuesto caucho y acero del aislador tipo
BL (elastomérico con núcleo de plomo) de sección anular.
Módulo de elasticidad volumétrico: K 2000.000MP a
1
ECBL
1
4
431.902MP
a
6 GBLSBanular2 3 K
Paso 3 Cálculo de la carga de pandeo de Euler 𝑃𝐸 del aislador tipo BL (elastomérico con
núcleo de plomo) de sección anular.
Calculo de la inercia del disco de acero de sección anular
Recubrimiento del disco: r 5.000mm
88
Diámetro del orificio: BL 130mm
4
BL
4
SB
IBL 0.015m4.000
4 2 2
Calculo de la carga de pandeo de Euler del aislador es:
2
ECBLIBL
PEBL 549.512MN
2
3 trf
Paso 4 Cálculo de la rigidez efectiva a cortante por unidad de longitud 𝑃𝑆 del aislador tipo
BL (elastomérico con núcleo de plomo) de sección anular
Área efectiva a cortante anular del aislador
AanularB B BL 0.429m
2 2 2.000
Área anular del aislador:
4
Paso 5 Cálculo de la carga del aislador tipo BL (elastomérico con núcleo de plomo) de
sección anular
La carga de pandeo de Euler es muy superior a la rigidez a cortante por unidad de longitud,
por tanto la carga crítica del aislador es:
PBLcrit PEBLPSBL 11.033MN
89
PBLcrit
SFBanular 7.496
WBmax50
2 2.000
Área del núcleo de plomo: ABLnucleo BL 0.013m
4
ABLnucleo MN
kvBLnucleo EI 737.402
tp m
La frecuencia vertical es
1
fv 17.191Hz
Tv
Se puede ver que la frecuencia natural es mayor que 10 Hz, asegurando la rigidez vertical
suficiente de la estructura.
Paso 9 Cálculo de la altura total de los aisladores.
Espesor de las placas de acero: e 0.003m
90
Anchura de la placa de anclaje con capa de interface caucho acero:
hp 0.0645m
Hf 2hp n t n 1 e 0.381m
91
4.4.- PROPIEDADES DE LA MODELACIÓN BILINEAL DE LOS
AISLADORES Y DATOS NECESARIOS PARA EL PROGRAMA ETABS
2
WDC 2 KeffC DDC C 86.978kN
m
92
Paso 4 Rigidez post fluencia para ambos aisladores:
QB kN
K2B KeffB 753.072
DDB m
QC kN
K2C KeffC 1506.144
DDC m
QC kN
K1C K2C 5847.359
Dy m
WDC s
CDC 120.348kN
2 m
DDC
K2C
RC 0.258
K1C
93
ID HDR-B HDR-C
TYPE Isolator1 Isolator1
K1 Rigidez Vertical Eje 1 kN/m 1263329.903 1841928.151
KE2 Rigidez Efectiva Eje 2 kN/m 906.229 1812.457
Análisis Lineal
Eje 3
FY2 Fuerza de Fluencia Eje 2 kN 57.012 114.024
FY3 Fuerza de Fluencia Eje 3 kN 57.012 114.024
Relación Rigidez Post-
RK2 0.258 0.258
Fluencia y la Elástica Eje 2 -
Relación Rigidez Post-
RK3 0.258 0.258
Fluencia y la Elástica Eje 3 -
(Combinación HDR)
En esta combinación, para el caso de los aisladores LRB con núcleo de plomo la
mayoría de sus parámetros para la modelación bilineal ya fueron determinados en el ítem
4.3.1, ya que la modelación bilineal es la que se aplica a este tipo de aisladores y en el
caso de los aisladores en el caso de los aisladores tipo B y C de alto amortiguamiento, se
dan ligeros cambios ya que el desplazamiento de diseño y el periodo real cambian como
consecuencia de la adición de amortiguamiento por la incorporación de aisladores con
núcleo de plomo.
Para lo cual, primero mostramos los datos iniciales para el cálculo de los parámetros en
la siguiente tabla:
94
DATOS INICIALES PARA LA MODELACIÓN BILINEAL
DE LOS AISLADORES LRB y HDR
Tipo de Aislador
Características Unidades LRB-B HDR-B HDR-C
LRS750X195 HDS750X195 HDN750X195
Rigidez Efectiva Lineal kN/m 1366.430 906.229 1812.457
Desplazamiento de Diseño del Sistema m 0.245 0.245 0.245
Amortiguamiento 0.213 0.10 0.10
Altura de Caucho m 0.195 0.195 0.195
Periodo Real del Sistema seg 2.005 2.005 2.005
Deformación de fluencia m 0.015
Numero de aisladores 6 13 9
Energía disipada del conjunto kN.m 659.356
Fuerza a deformación nula del
kN 716.754
conjunto
Rigidez proporcionada por el caucho kN/m 879.002
Rigidez proporcionada por el núcleo
kN/m 8790.015
de plomo
Tabla 6.18 Datos iniciales para la modelación bilineal de los aisladores (Combinación
HDR y LRB)
2
WDC 2 KeffC DDS C 68.389kN
m
WDBL
WDBLind 109.893kN
m
nBL
95
QBL
QBLind 119.459kN
nBL
QC kN
K2C KeffC 1503.144
DDS m
kN
KrB 879.002
m
QC kN
K1C K2C 5390.310
Dy m
kN
K1Bind 8790.015
m
FyBL 132.732kN
WDC s
CDC 120.348kN
2 m
DDS
WDBL s
CDBL 1160.303kN
2 m
DDS
96
Paso 9 Relación entre la rigidez post fluencia y la rigidez elástica:
K2B
RB 0.279
K1B
K2C
RC 0.279
K1C
KrB
RBL 0.100
K1Bind
Eje 3
FY2 Fuerza de Fluencia Eje 2 kN 132.732 52.556 105.111
FY3 Fuerza de Fluencia Eje 3 kN 132.732 52.556 105.111
Relación Rigidez Post-
RK2 0.100 0.279 0.279
Fluencia y la Elástica Eje 2 -
Relación Rigidez Post-
RK3 0.100 0.279 0.279
Fluencia y la Elástica Eje 3 -
97
CAPÍTULO VII
Para todos los diseños de aislamiento sísmico es necesario llevar a cabo un anális is
estático. Este permite establecer el nivel mínimo para los desplazamientos de diseño y
fuerzas. El análisis estático también es útil tanto para el diseño preliminar del sistema de
aislamiento y la estructura cuando se requiere un análisis dinámico y para la revisión del
diseño; bajo ciertas circunstancias, puede ser el único método de diseño utilizado.
98
A.- Desplazamiento de diseño.
Por otra parte el valor de “y” es la distancia del centro de rigidez al aislador más alejado
en la dirección perpendicular a la carga.
𝑦 = 22.391𝑚
En vista que tenemos una configuración en planta en forma de L, no es posible hacer uso
de la fórmula que nos brinda el código UBC-97, ya que esta es válida para
configuraciones en planta regulares. Por lo que debemos de calcular la rigidez torsional
real del sistema de aislamiento y el desplazamiento adicional.
La rigidez torsional está dada por la siguiente expresión:
𝑁
𝐾𝜃 = ∑ 𝐾𝐻𝑖 (𝑥 𝑖 2 + 𝑦𝑖 2 )
𝑖=1
Donde las coordenadas “x” y “y” están referidas a la ubicación de los aisladores con
respecto al centro de rigidez.
99
X (m) Y (m)
CR 10.456 15.559
100
De donde la rigidez torsional del sistema de aislamiento es:
N
El mínimo valor permitido por el código para el cálculo del desplazamiento de diseño
total, está dado por la siguiente expresión:
𝐷𝑇𝐷𝑚𝑖𝑛 = 1.1𝐷𝐷
DTDmin 1.1DDr 0.304m
101
1.1.1.2.- Cortante en la base elástico
Vb KRCDDr 9.267MN
Vb 944.928Ton
Según la norma UBC-97, el análisis dinámico espectral debe incluir la acción simultá nea
sobre el modelo del 100% de la excitación en la dirección crítica del movimiento más el
30% de la excitación en la dirección ortogonal.
102
ESPECTRO DE DISEÑO
1.10
Aceleracion Espectral (g)
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00 3.25 3.50 3.75 4.00
Periodo T (s)
UBC-97 NTP-030
Este fue determinado mediante el escalamiento del espectro de diseño, cuyo factor
de escalamiento es el coeficiente de máxima capacidad de respuesta sísmica, el cual fue
determinado en el ítem 4.1.3 paso 5 del capítulo 5 siendo el valor obtenido 𝑀𝑀 = 1.25.
Al igual que el caso anterior usaremos el espectro máximo posible de la NTP-030
(Modificada).
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00 3.25 3.50 3.75 4.00
Título del eje
UBC-97 NTP-030
103
1.1.2.3.- Verificaciones
104
más importante es de 2.194 segundos y tiene mayor participación en Y, finalmente el
tercer periodo es de 2.095 y tiene una mayor participación modal en Z, lo que indica que
es un modo torsional, se puede observar que los periodos aislados corresponden a los tres
primeros, los cuales corresponden a casi la totalidad de la respuesta, ya que los demás
modos no tienen casi ninguna relevancia en el movimiento de la estructura, además es
importante destacar que los dos periodos traslacionales son muy idénticos, lo cual es muy
característico de las estructuras que cuentan con un sistema de aislación siendo su relación
de prácticamente 1 además el periodo torsional difiere levemente de los periodos
traslacionales siendo su relación 1.06, la cual es muy cercana a 1, lo cual es ideal, esto
refleja una buena distribución en planta de los aisladores, sin embargo se puede observar
que no es óptima ya que en el modo 1 existe una importante contribución modal
Además se puede observar que los requerimientos solicitados por la norma fueron
satisfechos, tal como se describe a continuación, la masa participativa en ambas
direcciones es superior al 90% y no solo eso sino que es igual al 100% y además se puede
observar que los 3 primeros modos de vibración son los más predominantes para cada
dirección.
105
En la tabla 7.3 se muestra los desplazamientos de diseño total obtenido mediante el
análisis dinámico espectral.
La tabla 7.4 muestra los desplazamientos de diseño total con su respectiva verificac ió n,
además del cálculo del factor de escala.
DTD Estático 0.9DTD DTD
Verificación Factor Escala
(m) Estático (m) Dinámico (m)
Sismo X-X 0.352 0.317 0.254 REVISAR 1.248
Sismo Y-Y 0.352 0.317 0.229 REVISAR 1.385
La norma UBC-97 señala que la cortante basal dinámica no debe ser menor al 90%
de la cortante basal obtenida en el análisis estático.
En el caso de que esto no se diera, se debe incrementar la cortante dinámica hasta que sea
mayor al mínimo especificado, para lo cual deberá de escalarse el espectro de diseño.
La siguiente tabla muestra los cortantes basales y el cálculo del factor de escala:
Vb Estático 0.9Vb Estático Vb Dinámico Factor
Verificación
(Ton) (Ton) (Ton) Escala
Sismo X-X 944.928 850.4352 552.82 REVISAR 1.538
Sismo Y-Y 944.928 850.4352 557.35 REVISAR 1.526
106
Al igual que el caso anterior el espectro de diseño deberá de ser afectado por el
factor de escala.
107
Como se puede corroborar en la tabla 7.9 los cortantes basales dinámicos satisfacen el
mínimo especificado (90% 𝑉𝑏 estático) por la norma UBC-97.
Vb estático 0.9Vb estático Vb dinámico
VERIFICACION
(Ton) (Ton) (Ton)
Sismo X-X 906.892 816.203 851.35 OK
Sismo Y-Y 906.892 816.203 852.74 OK
La norma UBC-97 indica que para calcular el desplazamiento máximo total se debe
hacer uso del espectro máximo posible, el cual fue definido previamente. Por otro lado la
norma UBC-97 señala que el desplazamiento máximo total calculado mediante un
análisis dinámico espectral no debe ser menor al 80% del calculado mediante un anális is
estático. De no cumplirse esta condición el espectro máximo posible deberá de ser
escalado.
108
1.2.- COMBINACIÓN DE AISLADORES DE ALTO AMORTIGUAMIENTO Y
AISLADORES CON NÚCLEO DE PLOMO (HDR Y LRB)
A. Desplazamiento de diseño.
L 37.950m
Por otra parte el valor de “y” es la distancia del centro de rigidez al aislador más alejado
en la dirección perpendicular a la carga.
y 21.641m
En vista que tenemos una configuración en planta en forma de L, no es posible hacer uso
de la fórmula que nos brinda el código UBC-97, ya que esta es válida para
configuraciones en planta regulares. Por lo que debemos de calcular la rigidez torsional
real del sistema de aislamiento y el desplazamiento adicional.
La rigidez torsional está dada por la siguiente expresión:
𝑁
𝐾𝜃 = ∑ 𝐾𝐻𝑖 (𝑥 𝑖 2 + 𝑦𝑖 2 )
𝑖=1
109
Donde las coordenadas “x” y “y” están referidas a la ubicación de los aisladores con
respecto al centro de rigidez.
X (m) Y (m)
CR 10.194 16.309
110
N
K C DDC e
Desplazamiento adicional = θy = y
Kθ
Desplazamiento adicional
MN (
(36.292 ) 0.245m)(2.027m)
m
= (21.641m)
7385.225 MNm
Desplazamiento adicional = 0.053𝑚
𝐷𝑇𝐷 = desplazamiento de diseño + desplazamiento adicional
𝐷𝑇𝐷 = 0.298𝑚
El mínimo valor permitido por el código para el cálculo del desplazamiento de diseño
total, está dado por la siguiente expresión:
𝐷𝑇𝐷𝑚𝑖𝑛 = 1.1𝐷𝐷
DTDmin 1.1DDC 0.270m
111
1.2.1.2.- Cortante en la base elástico
Vb 906.892Ton
ESPECTRO DE DISEÑO
1.00
0.90
Aceleracion Espectral (g)
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00 3.25 3.50 3.75 4.00
Periodo T (s)
UBC-97 NTP-030
Este fue determinado mediante el escalamiento del espectro de diseño, cuyo factor
de escalamiento es el coeficiente de máxima capacidad de respuesta sísmica, el cual fue
112
determinado en el ítem 4.1.3 del capítulo 6 paso 5 siendo el valor obtenido 𝑀𝑀 = 1.25.
Al igual que el caso anterior usaremos el espectro máximo posible de la NTP-030
(Modificada).
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00 3.25 3.50 3.75 4.00
Título del eje
UBC-97 NTP-030
1.2.2.3.- Verificaciones
113
Periodos y Participación Modal Caso HDR y LRB
Masa Participativa (% )
Modo Periodo
Ux Uy Rz
1 2.122 98.718 0.417 0.702
2 2.113 0.366 99.252 0.259
3 2.053 0.748 0.206 98.921
4 0.359 0.154 0.000 0.025
5 0.334 0.002 0.112 0.013
6 0.306 0.008 0.009 0.077
7 0.157 0.002 0.001 0.002
8 0.153 0.001 0.002 0.000
9 0.143 0.001 0.000 0.002
10 0.098 0.000 0.000 0.000
11 0.096 0.000 0.000 0.000
12 0.089 0.000 0.000 0.000
Suma 100.000 100.000 100.000
En la tabla 7.13 vemos que el periodo fundamental de la estructura aislada con el sistema
HDR y LRB corresponde a 2.122 segundos (siendo el periodo objetivo de 2.2 segundos),
flexibilizando notablemente la estructura, de la participación modal observamos que el
primer modo ocurre en X, debido a que Ux es mayor que Uy y Rz. El segundo periodo
más importante es de 2.113 segundos y tiene mayor participación en Y, finalmente el
tercer periodo es de 2.053 y tiene una mayor participación modal en Z, lo que indica que
es un modo torsional, se puede observar que los periodos aislados corresponden a los tres
primeros, los cuales corresponden a casi la totalidad de la respuesta, ya que los demás
modos no tienen casi ninguna relevancia en el movimiento de la estructura, además es
importante destacar que los dos periodos traslacionales son muy idénticos, lo cual es muy
característico de las estructuras que cuentan con un sistema de aislación siendo su relación
de prácticamente 1 además el periodo torsional difiere levemente de los periodos
traslacionales siendo su relación 1.03, la cual es muy cercana a 1, lo cual es ideal, esto
refleja una buena distribución en planta de los aisladores, es interesante notar que en este
caso las participaciones modales son mucho más marcadas que el caso anterior, como se
puede notar claramente la dirección predominante en el modo tiene muy poca
interferencia de las otras direcciones, por lo que las que son traslacionales tienen muy
114
poca influencia torsional, cosa que no ocurría con el sistema HDR exclusivamente, esto
es positivo y de alguna manera refleja que se consiguió el efecto deseado al incluir
aisladores LRB en la zona en la que fueron colocados todo con la finalidad de que tenga
un mejor comportamiento torsional y ayuda a confirmar que el posicionamiento de los
aisladores LRB estuvo acertada.
También se observa de las formas modales que la flexibilizac ión ocurre prácticamente en
la totalidad en el sistema de aislación, en esta interfaz ocurre casi la totalidad del
desplazamiento mientras que la superestructura permanece como si fuera un cuerpo
rígido.
Finalmente se puede observar que los requerimientos solicitados por la norma fueron
satisfechos, tal como se describe a continuación, la masa participativa en ambas
direcciones es superior al 90% y no solo eso sino que es igual al 100% y además se puede
observar que los 3 primeros modos de vibración son los más predominantes para cada
dirección.
115
Story POINT Load UX (m) UY (m)
STORY1-1 780 DBESPECX 0.213 0.071
STORY1-1 30 DBESPECY 0.088 0.200
La tabla 7.15 muestra los desplazamientos de diseño total y el cálculo del factor de escala:
La norma UBC-97 señala que la cortante basal dinámica no debe ser menor al 90%
de la cortante basal obtenida en el análisis estático.
En el caso de que esto no se diera, se debe incrementar la cortante dinámica hasta que sea
mayor al mínimo especificado, para lo cual deberá de escalarse el espectro de diseño.
La siguiente tabla muestra los cortantes basales y el cálculo del factor de escala:
Al igual que el caso anterior el espectro de diseño deberá de ser afectado por el factor de
escala.
116
Finalmente para satisfacer ambos requerimientos usaremos el mayor factor de
escalamiento el cual corresponde al de la verificación por cortante.
Como se puede corroborar en la siguiente tabla los cortantes basales dinámicos satisfacen
el mínimo especificado (90% 𝑉𝑏 estático) por la norma UBC-97.
117
Vb estático 0.9Vb estático Vb dinámico
VERIFICACION
(Ton) (Ton) (Ton)
Sismo X-X 906.892 816.203 816.63 OK
Sismo Y-Y 906.892 816.203 816.42 OK
La norma UBC-97 indica que para calcular el desplazamiento máximo total se debe
hacer uso del espectro máximo posible, el cual fue definido previamente.
Por otro lado la norma UBC-97 señala que el desplazamiento máximo total calculado
mediante un análisis dinámico espectral no debe ser menor al 80% del calculado mediante
un análisis estático. De no cumplirse esta condición el espectro máximo posible deberá
de ser escalado.
118
1.3.- VERIFICACIÓN Y ELECCIÓN DEL SISTEMA DE AISLACIÓN
En las tablas 7.2 y 7.13, se muestra los porcentajes de participación modal de los
sistemas de aislamiento analizados, se puede observar que el sistema compuesto por
aisladores de tipo HDR presenta un periodo fundamental de 2.22 segundos, mientras que
el sistema mixto HDR+LRB presenta un periodo de 2.12 segundos. La diferenc ia
principalmente se debe a que en el sistema mixto existe un incremento de rigidez debido
a los aisladores de tipo LRB.
Respecto al periodo deseado de 2.2 segundos; se observa que los periodos de ambos
sistemas son muy cercanos a este. Cabe indicar según las tablas 7.2 y 7.13 existe una gran
cercanía entre los periodos en los tres primeros modos de vibración, lo cual es un
indicador de una buena distribución de los aisladores, sin embargo es en el sistema mixto
“HDR y LRB” donde hay una mejor relación de los periodos, por ende una mejor
distribución de los aisladores.
Como se sabe el uso de aisladores en edificios hace que la vibración de estos se concentre
casi en uno modo por dirección, esto se puede observar en las en la figura 7.5 donde la
participación modal para el sistema con aisladores HDR es de 71.51, 86.46 y 81,18,
mientras que para el sistema HDR+LRB son aún mucho mayores con participacio nes
modales que se encuentran en el orden de 98.71%, 99.25% y 98.92%, lo que asegura buen
comportamiento del diafragma.
119
100
90
80
PORCENTAJE (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
HDR HDR+LRB
X-X 71.519 98.718
Y-Y 86.455 99.252
Z-Z 81.188 98.921
TIPO DE AISLADOR
Este parámetro es muy importante dado que para que el sistema sea efectivo, el cual
debe de encontrarse dentro del rango obtenido con el sismo de diseño, además este
parámetro sirve para definir la separación que existirá entre en edificio y el terreno, en las
tablas 7.7 y 7.18, se puede observar los valores de desplazamiento de diseño total que
alcanzan el sistema HDR y el sistema mixto HDR+LRB.
0.4
0.39
DESPLAZAMIENTO (M)
0.38
0.37
0.36
0.35
0.34 HDR
0.33 HDR+LRB
0.32
0.31
0.3
HDR HDR+LRB
Desplazamiento del Sistema de
0.391 0.332
Aislacion
TIPO DE AISLADOR
120
0.35
0.34
DESPLAZAMIENTO (M)
0.33
0.32
HDR
0.31 HDR+LRB
0.3
0.29
HDR HDR+LRB
Desplazamiento del Sistema de
0.35 0.312
Aislacion
TIPO DE AISLADOR
En las figuras 7.6 y 7.7, se puede observar que la diferencia de los desplazamie ntos
en ambos sentidos no son muy grandes siendo 6cm en el eje x y 4 cm en el eje Y, también
se observa que en ambos sentidos los desplazamiento correspondientes al sistema HDR
siempre son mayores a los desplazamientos correspondientes al sistema HDR+LRB, esto
se debe se debe a las características que presenta el aislador LRB otorgándole al sistema
mayor rigidez inicial y mayor amortiguamiento.
Algo importante de destacar es que los desplazamientos en el sentido X son mayores que
en el sentido Y, esto se debe principalmente a efecto torsional que produce la
excentricidad accidental, al ser la dimensión en Y mucho mayor que la dimensión en X,
la excentricidad en Y será mayor y por ende el sismo X-X producirá mayores
desplazamientos en esa dirección.
121
En la figuras 7.8 y 7.9 se puede observar el la diferencia de cortante basal que existe entre
los sistemas mencionados, se puede observar que la combinación de HDR+LRB presenta
menor valores de cortante basal tanto para la dirección X como para la dirección Y con
valores de .816.63 Ton y 816.42 Ton respectivamente.
860
850
CORTANTE BASAL (TN)
840
830
HDR
820
HDR+LRB
810
800
790
HDR HDR+LRB
Cartante Basal 851.35 816.63
TIPO DE AISLADOR
860
850
CORTANTE BSAL (TN)
840
830
HDR
820 HDR+LRB
810
800
790
HDR HDR+LRB
Cartante Basal 852.74 816.42
TIPO DE AISALDOR
122
1.3.4.- Aceleraciones Absolutas en la Superestructura
En las figuras 7.10 y 7.12 se analizan las gráficas de aceleraciones absolutas en las
direcciones de los sismos de diseño correspondientes, estas al igual que las fuerzas de
corte o los desplazamientos están relacionadas directamente con el nivel de daño que
sufre la estructura.
4 1.617 3.02
3 1.547 2.95
Número de PIso
2 1.480 2.87
1 1.445 2.80
1.20 1.70 2.20 2.70 3.20
Aceleración absoluta (m/s2)
123
Sistema HDR+LRB Sistema HDR
4 0.095 0.933
3 0.061 0.903
Número de Piso
2 0.029 0.874
1 0.068 0.856
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
Aceleración absoluta (m/s2)
3 1.526 2.915
Número de PIso
2 1.477 2.827
1 1.443 2.764
1.20 1.70 2.20 2.70
Aceleración absoluta (m/s2)
124
Sistema HDR+LRB Sistema HDR
4 0.120 1.026
3 0.077 0.984
Número de PIso
2 0.046 0.945
1 0.092 0.933
0.00 0.50 1.00
Aceleración Absoluta (m/s2)
Por último se puede decir que ambos sistemas presentan una buena de solución al
problema que se presenta debido a la geometría del sistema, pero realizando un anális is
más profundo la alternativa que presenta una mejor comportamiento es la del sistema
mixto (HDR+LRB),presentado un comportamiento más uniforme tanto trasnaciona l
como rotacionalmente, además de además presentar desplazamientos, cortantes y
aceleraciones absolutas mucho menores comparadas con el sistema HDR, es por ello que
la alternativa elegida para el diseño de la estructura es la del sistema mixto (HDR+LRB).
125
posteriormente validar el modelo mediante una comparación de los resultados obtenidos
en ambos procedimientos.
Sin embargo se puede demostrar mediante las ecuaciones dinámicas de movimiento que
el primer modo de vibración prácticamente controla la respuesta del edificio, dado que su
factor de participación modal es de prácticamente 1. Además, se puede comprobar
matemáticamente que este primer modo es gobernado por las propiedades dinámicas de
los aisladores, con lo que se tiene un gran control sobre la ecuación dinámica de
movimiento. Esto implica que si el periodo fundamental calculado en el análisis estático
es similar al determinado en el del análisis dinámico podríamos concluir que el modelo
matemático llevado a cabo en el software ha sido correctamente implementado; por ende
una validación del tipo matemática podría ser obviada.
El análisis tiempo historia puede ser usado en lugar del análisis modal espectral
para el diseño de cualquier estructura aislada sísmicamente, pero es necesariame nte
requerida si el sistema de aislamiento o la superestructura tiene un comportamie nto
altamente no lineal. Si bien es cierto que para el diseño de la estructura hospitalaria se
decidió usar el análisis modal espectral, la idea de llevar a cabo un análisis tiempo historia
en el presente trabajo de investigación es únicamente con fines académicos, ya que esta
es la única manera de poder verificar el comportamiento histerético de los aisladores
además de otros parámetros, razón por la cual solo se hará uso de un único juego de
registro de aceleración del suelo, y no como lo recomendado por la norma UBC-97, la
126
cual establece, que como mínimo se deben de seleccionar y escalar tres juegos de registros
de aceleración del suelo, donde cada juego constara de un par de componentes de
aceleración horizontal del suelo. Habiendo aclarado este aspecto se procedió a realizar el
análisis tiempo historia de la mejor combinación de aisladores (HDR y LRB)
Características:
Localización de la Estación: Complejo Deportivo del Gobierno Regional de
Moquegua (Moquegua)
Magnitud: 8.3 Mw
Epicentro: Cerca de la línea de costa, a 82 km al NW de la localidad de Ocoña,
Departamento de Arequipa.
Profundidad: 64km
Latitud: 16.08º Sur
Longitud: 73.77º Oeste
Fecha: 23/06/2001
Hora: 15:33:00
La unidad del registro sísmico Moquegua 2001 obtenida de la base de datos del
CISMID para ambas componentes (E-W y N-S) está en Gal (cm/seg2). Sin embargo en
las siguientes figuras se muestra el registro sísmico para ambas en “g” (aceleración de la
gravedad).
127
Figura 7.14 Registro sísmico Moquegua 2001 dirección
Este-Oeste, sin escalar [Elaboración propia].
128
En las figuras 7.16 y 7.17 se muestran el escalamiento del registro sísmico Moquegua
2001 para los componentes E-W y N-S al espectro objetivo (espectro máximo posible).
Figura 7.16 Comparación entre el registro sísmico Este-Oeste sin escalar (morado) y
el registro escalado (verde) al espectro objetivo (rojo) [Elaboración propia].
Figura 7.17 Comparación entre el registro sísmico Norte-Sur sin escalar (morado)
y el registro escalado (verde) al espectro objetivo (rojo) [Elaboración propia].
129
1.5.3.- Análisis Tiempo Historia
Primero es necesario determinar las derivas de entre piso para el análisis modal espectral,
el cual fue determinado con el espectro máximo posible (espectro objetivo).
130
A continuación se muestran las derivas de entrepiso para cada caso de análisis
Finalmente en las siguientes tablas se muestran las variaciones que presentan las derivas
calculadas en cada caso del análisis dinámico tiempo historia con respecto a las derivas
obtenidas del análisis dinámico modal espectral, uno de los criterios para verificar que el
análisis es el adecuado es que las variaciones entre ambos análisis no sean mayores a
0.0015 en cualquiera de las direcciones (“X” o “Y”).
131
Verificación de Derivas
Moquegua 2001 (Driff)
Story
Caso 1 Caso 2
STORY4 0.0004 0.0006
STORY3 0.0004 0.0002
STORY2 0.0008 0.0001
STORY1 0.0010 0.0001
Verificación de Derivas
Moquegua 2001 (Driff)
Story
Caso 1 Caso 2
STORY4 0.0004 0.0004
STORY3 0.0002 0.0005
STORY2 0.0001 0.0008
STORY1 0.0003 0.0013
De este análisis se puede observar que para el análisis en la dirección X-X el Caso 2 es el
que más se ajusta al comportamiento esperado, mientras que para la dirección Y-Y es el
Caso 1 es el que más se ajusta.
La norma UBC-97 señala que la cortante basal dinámica para un análisis tiempo
historia no debe ser menor al 90% de la cortante basal obtenida en el análisis estático.
En el caso de que esto no se diera, se debe incrementar la cortante dinámica hasta que sea
mayor al mínimo especificado, para lo cual deberá de escalarse el espectro de diseño.
132
Story Load Loc VX (Ton) Load Loc VY (Ton)
STORY4 THX2ESC Top 293.61 THY1ESC Top 268.34
STORY4 THX2ESC Bottom 296.00 THY1ESC Bottom 270.50
STORY3 THX2ESC Top 587.08 THY1ESC Top 500.39
STORY3 THX2ESC Bottom 588.80 THY1ESC Bottom 501.56
STORY2 THX2ESC Top 797.15 THY1ESC Top 677.63
STORY2 THX2ESC Bottom 798.41 THY1ESC Bottom 678.98
STORY1 THX2ESC Top 966.79 THY1ESC Top 898.47
STORY1 THX2ESC Bottom 968.02 THY1ESC Bottom 900.15
Como se puede corroborar en la siguiente tabla los cortantes basales dinámicos satisfacen
el mínimo especificado (90% 𝑉𝑏 estático) por la norma UBC-97.
La norma UBC-97 indica que para calcular el desplazamiento máximo total se debe
hacer uso del espectro máximo posible, el cual fue definido previamente.
Por otro lado la norma UBC-97 señala que el desplazamiento máximo total calculado
mediante un análisis dinámico tiempo historia no debe ser menor al 80% del calculado
mediante un análisis estático. De no cumplirse esta condición el espectro máximo posible
deberá de ser escalado.
133
Story Point Load U2Deform (m) U3Deform (m)
STORY1-1 30 THX2ESC 0.373 0.256
STORY1-1 796 THY1ESC 0.221 0.360
134
Finalmente el análisis tiempo historia ha demostrado que el aislamiento de base mejora
sustancialmente el comportamiento sísmico del edificio.
0.5
0.4
0.3
Desplazamiento (m)
0.2
0.1
0
-0.1 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
Tiempo (s)
0.5
0.4
0.3
Desplazamiento (m)
0.2
0.1
0
-0.1 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
Tiempo (s)
135
1.5.5.- Verificación del Comportamiento Histérico
Como se cuenta con una gran cantidad de aisladores solo se mostrara la curva de histéresis
de uno de cada tipo de los utilizados en el sistema de aislamiento: dos de alto
amortiguamiento, uno del tipo B y otro de tipo C y uno con núcleo de plomo;
específicamente serán los siguientes: HDR-B ubicado en 1-I, HDR-C ubicado en 3-H, y
LRB-B ubicado 4-H.
136
Primero verificaremos el comportamiento histerético de del aislador de alto
amortiguamiento HDR-B en las dos direcciones de análisis en sus respectivos casos
críticos
137
Segundo verificaremos el comportamiento histerético del otro tipo de aislador de
alto amortiguamiento HDR-C en las dos direcciones de análisis en sus respectivos
casos críticos
138
Tercero verificaremos el comportamiento histerético del aislador con núcleo de plomo
LRB-B en las dos direcciones de análisis en sus respectivos casos críticos
139
Por ultimo mostramos una gráfica comparativa de los tres tipos de aisladores usados bajo
un mismo desplazamiento, esto fue realizado para ambas direcciones de análisis y con la
finalidad de mostrar su comportamiento en una misma gráfica (Figuras 7.28 y 7.29). En
ellas se puede notar dos aspectos importantes, la primera es que los aisladores ubicados
en la zona interior que son todos los que corresponden al tipo “HDR-C” reciben mayores
fuerzas de corte que los aisladores perimetrales los cuales corresponden a los aisladores
“HDR-B” y “LRB-B” y por ello una aspecto no menos importante es que el módulo de
corte del primero es el doble de los segundos (0.8 MN/m2 y 0.4 MN/m2 respectivamente).
El segundo aspecto importante es que el área del lazo de histéresis del aislador “LRB- B”
es mayor al de los otros dos aisladores lo que representa una mayor amortiguación que
sus similares.
140
Figura 7.29 Fuerza vs Desplazamiento de los tres tipos de
aisladores (HDR-B “color amarillo”, HDR-C “color rojo” y
LRB-B “color azul”) analizado en la dirección “Y” (Caso 1)
[Elaboración propia].
En esta comparación se podrá ver cualitativamente las diferencias que existen entre
la estructura utilizando un sistema convencional con base fija comparada con el sistema
con base aislada.
141
A pesar de que los elementos estructurales del sistema de base fija presenta elementos
que duplican las dimensiones de los elementos utilizados en el sistema aislado, los valores
de desplazamiento son mucho más favorables al sistema aislado con valore en la dirección
X que van desde los 28.00 cm y 30.60 cm y en el sentido Y con valores que van desde
los 28.00 cm hasta los 30.20 cm, realizando una comparación porcentual promedio, esto
significa una reducción del desplazamiento del 45.00. % en el sentidito X y de 47.00%
en el sentido Y.
4 0.059 0.306
3 0.043 0.302
Número de Piso
2 0.025 0.296
1 0.008 0.288
0 0.000 0.280
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350
Desplazamiento (m)
Base Base
Fija Aislada
Desplazamientos de % De Disminución
Nivel
Diseño (m) de Desplazamiento
4 0.059 0.306 55.48
3 0.043 0.302 48.04
2 0.025 0.296 35.00
1 0.008 0.288 0.00
0 0 0.280 -
142
Base Aislada Base FIja
4 0.053 0.302
3 0.039 0.300
Número de Piso
2 0.023 0.295
1 0.008 0.288
0 0.000 0.280
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350
Desplazamiento (m)
Base Base
Fija Aislada
Desplazamientos de % De Disminución de
Nivel
Diseño (m) Desplazamiento
4 0.053 0.302 58.01
3 0.039 0.300 50.35
2 0.023 0.295 35.76
1 0.008 0.288 1.75
0 0 0.280 -
En las figuras 7.32, 7.33, 7.34 y 7.35 se analizan los valores de aceleraciones
traslacionales en donde se observó que los valores obtenidos en el sistema aislado son
muchos menores que el sistema con base fija, con valores máximos en el sentido X para
el sistema aislado de 1.6 m/s2 y 6.46 para el sistema con base fija, mientras que el sentido
Y el valor máximo que toma la aceleración es de 1. 56 m/s2 y para el sistema de base fija
143
es de 6. 33 m/s2, como se puede ver en ambos casos las aceleraciones que presentan el
sistema con base fija son 5 veces mayores que el sistema con base aislada.
Número de PIso
3 1.547 4.57 3 0.077 2.336
Número de PIso
144
2.3.- CORTANTE BASAL DE LA ESTRUCTURA AISLADA VERSUS LA DE
BASE FIJA
En las figuras 7.36 y 7.37 se puede observar que los valores tanto en el sentido X
como en el sentido Y los valores se reducen notablemente, en el sentido X el sistema con
base fija presenta un valor de cortante basal de 969.19 Ton, mientras que para el sistema
con base aislada el valor se reduce a solo 453.58 Ton, de forma similar en el sentido Y el
valor de cortante basal en la sistema de base fija tiene un valor de 968.82Tn, y para el
sistema con base aislada es de solo 453.52 Ton, esto representa una reducción de un 50%
del cortante del sistema de base aislada con respecto al sistema de base fija, permitie ndo
de esta manera una reducción considerable de los niveles de esfuerzo a la que es sometida
la estructura.
93.13 350.47
4.00
218.00 675.29
3.00
Número de Piso
337.75 879.06
2.00
452.83 969.02
1.00
453.58 969.19
0.00
0 200 400 600 800 1000
Cortante Vx (Ton)
145
Base Fija Base Aislada
% de Disminución de
Nivel Cortante (Tn)
Fuerza Cortante
350.47 93.13 73.43
Piso 4
352.53 93.96 73.35
675.29 218.00 67.72
Piso 3
676.61 218.80 67.66
879.06 337.75 61.58
Piso 2
879.82 338.53 61.52
969.02 452.83 53.27
Piso 1
969.19 453.58 53.20
92.14 346.48
4.00
216.62 672.26
3.00
Número de Piso
336.77 877.94
2.00
452.76 968.71
1.00
453.52 968.82
0.00
0 200 400 600 800 1000
Cortante Vy (Ton)
146
Base Fija Base Aislada
% de Disminucion de
Nivel Cortante (Tn)
Fuerza Cortante
346.48 92.14 73.41
Piso 4
348.71 92.98 73.34
672.26 216.62 67.78
Piso 3
673.74 217.43 67.73
877.94 336.77 61.64
Piso 2
878.78 337.55 61.59
968.71 452.76 53.26
Piso 1
968.82 453.52 53.19
Tabla 7.36 Tabla Fuerzas de Corte por Piso y Porcentajes de Disminución de Cortante ,
debido al Sismo Y-Y.
Con todo lo visto anteriormente se puede decir que la respuesta que presenta el
sistema de aislación en comparación con la de base aislada es mucho más ventajosa,
presentando una reducción de valores en los desplazamientos que se encuentran en el
orden del 80%, valores de aceraciones absolutas 5 veces más pequeña con el sistema de
base fija y esfuerzos de corte en la base 50% más bajos comparados con el sistema de
base fija.
Si bien es cierto que los costos de instalación de los sistemas aislados son muchos
mayores que los de base fija, la ventaja que gana es en tener mayor protección, en
consecuencia menores costos por daños estructurales, a su vez a esto se le añade la
reducción de los esfuerzos a los que va a estar sometida la superestructura presentando
menores dimensiones en los elementos estructurales y por supuesto menor cantidad de
acero utilizado.
147
3.1.- VERIFICACIÓN DE LA CORTANTE DE DISEÑO
Vs 453.45Ton
La siguiente tabla muestra los cortantes basales y el cálculo del factor de escala:
Factor
V estático V dinámico VERIFICACION
Escala
Sismo X-X 453.45 262.18 REVISAR 1.730
Sismo Y-Y 453.45 261.09 REVISAR 1.737
Por lo que el espectro de diseño deberá de ser afectado por el factor de escala determinado
para cada dirección de análisis.
Finalmente en la siguiente tabla se muestra los cortantes dinámicos escalados:
148
STORY1 DBESPECX Top 452.830 DBESPECY Top 452.760
STORY1 DBESPECX Bottom 453.580 DBESPECY Bottom 453.520
Podemos corroborar que los cortantes dinámicos de diseño para ambas direcciones de
análisis satisfacen el mínimo especificado (100% 𝑉𝑠 estático) por la norma UBC-97.
V estático V dinámico VERIFICACION
Sismo X-X 453.45 453.58 OK
Sismo Y-Y 453.45 453.52 OK
Por otro lado es necesario mencionar que la norma chilena establece al respecto lo
siguiente: “El cociente máximo entre el desplazamiento de entrepiso de la estructura
(Calculada considerando el factor R de la superestructura) y la altura del piso, calculado
mediante un análisis modal espectral, no debe de exceder 0.0025”.
Drift- Drift
Altura Drift final
Desplazamiento Deriva de UBC-97
Piso de Piso UBC-97 VERIFICACION
Relativo (mm) entrepiso 0.015/RI
(mm) (0.7*R*D)
(D) (RI=2)
149
Drift- Drift
Altura Deriva final
Desplazamiento Deriva de UBC-97
Piso de Piso UBC-97 VERIFICACION
Relativo (mm) entrepiso 0.015/RI
(mm) (0.7*R*D)
(D) (RI=2)
Como se puede observar en las tablas 7.40 y 7.41 , la máxima deriva para la dirección
“X” es de 0.0027 mientras que para la dirección “Y” es de 0.0025, ambos valores son
menores al máximo estipulado por la norma UBC-97 que para nuestro caso es de 0.0075,
con lo que esta condición es satisfecha.
Altura Drift-Deriva
Desplazamiento Drift-
Piso de Piso de entrepiso VERIFICACION
Relativo (mm) Norma
(mm) (D)
NCh2745
STORY4 2.88 3200 0.0009 0.0025 OK
STORY3 4.16 3200 0.0013 0.0025 OK
STORY2 5.66 3200 0.0018 0.0025 OK
STORY1 6.08 3200 0.0019 0.0025 OK
Altura Drift-Deriva
Desplazamiento Drift-
Piso de Piso de entrepiso VERIFICACION
Relativo (mm) Norma
(mm) (D)
NCh2745
STORY4 2.00 3200 0.0006 0.0025 OK
STORY3 3.44 3200 0.0011 0.0025 OK
STORY2 5.01 3200 0.0016 0.0025 OK
STORY1 5.63 3200 0.0018 0.0025 OK
150
Adicionalmente se hiso la verificación de derivas según lo estipulado en la norma chilena
NCh2745, y como se puede observar en las tablas superiores en ambas direcciones de
análisis (“X” y “Y”) las condiciones son satisfechas.
151
3.3.2.- Diseño de Losas
Para el diseño de la losa se hace uso de materiales con las siguientes características
concreto f’c=280 kg/cm2 y a f’y=4200 kg.cm2. El diseño de losa aligerada se realizó por
vigueta la cual presenta un ancho tributario de 40 cm. Para el cálculo de acero se realiza
un análisis en las secciones críticas, donde ocurren los momentos máximos tanto positivos
como negativos.
Debido a que a que un aligerado no usa refuerzo por corte, en caso que la cortante última
exceda la resistencia que aporta el concreto se hace uso del ensanche de vigueta. Las
cargas utilizadas en el análisis son cargas de gravedad y son las siguientes:
Wu=1.4*0.4*(350+300)+1.7*0.4*400=636 kg/m
Mu=489.98 kg-m.
b=10 cm.
d=22 cm.
𝑀𝑢
Con lo cual se presenta se tiene un 𝐾𝑢 = 𝑏𝑑2
=10.12, para un concreto de 280 kg/cm2 se
tiene una cuantía de acero ρ de 0.003
Para el cálculo de acero y el acero mínimo a usar, se hace uso tiene las siguie ntes
formulas.
𝐴𝑠 = 𝜌𝑏𝑑=0.003*10*22=0.66 cm2.
152
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.0018𝑏𝑑=0.0018*10*22=0.45 cm2.
𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑐
De forma similar se realiza los cálculos para el claro entre el eje A-B y el nudo B, un
resumen se muestra en la tabla 7.44.
153
3.3.2.2 Losa Bidireccional
𝐸𝑐𝑏 𝐼𝑏
𝛼𝑓 =
𝐸𝑐𝑠 𝐼𝑠
Donde:
𝑓𝑦
𝐿𝑛(0.8 + 14000 )
ℎ=
36 + 9𝛽
Donde:
Ln= Luz libre del paño en la dirección larga medida de cara cara de vigas.
154
- El área mínima de la armadura de acero en cada dirección será de 0.0018bh
(b=ancho de la losa, h=altura de la losa)
- Por lo menos 1/3 del refuerzo por momento positivo perpendicular a un borde
discontinuo, deberá prolongarse hasta el borde de la losa y deberá contar con un
longitud de anclaje de por lo menos de 150mm
TRAMO 1-3
Mu- (Tn-m) 0,22 1,06
Mu+ (Tn-m) 0,65
b (cm) 10,00 40,00 10,00
d (cm) 20,00 20,00 20,00
As sup (cm2) 0,34 0,00 1,83
As Inf (cm2) 0,00 1,03 0,00
Amin 0,306 1,224 0,306
φ 3/8 3/8 1/2
3/8 3/8
Aφ 0,71 1,43 1,98
155
TRAMO H-I
Mu- (Tn-m) 0,30 1,56
Mu+ (Tn-m) 0,00 0,89 0,00
b (cm) 10,00 40,00 10,00
d (cm) 20,00 20,00 20,00
As sup (cm2) 0,47 0,00 2,85
As Inf (cm2) 0,00 1,41 0,00
Amin 0,306 1,224 0,306
φ 3/8 3/8 1/2
3/8 3/8
Aφ 0,71 1,43 1,98
156
que el torsor amplificado último es menor del indicado por norma por lo cual se puede
obviar el cálculo, cabe recalcar que esto se debe al comportamiento de los aisladores los
cuales hacen que el sistema presente torsores muy pequeños. El concreto empleado para
el diseño de vigas fue de 280 kg/cm2, algunos criterios para el diseño de vigas son
mostrados a continuación.
- La resistencia especificada del concreto f’c no debe ser menor a 210 kg/cm2.
- La calidad del acero de refuerzo no debe exceder del grado 60 (4200 kg/cm2).
- La relación del ancho y peralte de las vigas no debe ser menor a 0.3.
- El ancho de las vigas no debe ser menor a 25 cm.
- No se debe hacer empalmes a una distancia “d” o menor de la cara de los nudos.
- La fuerza cortante Vu de los elementos sometidos a flexión deberá determina rse
a partir de las fuerzas cortantes relacionadas al desarrollo de las resistenc ias
nominales en flexión Mn en los extremos de la luz libre de la viga; y la fuerza
cortante isostática calculada paras la cargas.
157
p Inf (%) 0,00340 0,00525 0,00391 0,00495 0,00379 0,00564
S max 15 15 15 15
Figura 7.39 Disposición de acero por flexión y cortante viga eje H (Ver
plano E-04)[Elaboración propia].
158
C. Diseño por torsión
a) Criterios de diseño
Los momentos de torsión que no exceden de aproximadamente la cuarta parte del momento
torsor de agrietamiento, Tcr, no producen una reducción significativa en la resistencia a flexión
ni en la resistencia al cortante, por lo que pueden ser ignorados. En consecuencia se permite
despreciar los efectos de la torsión si el momento torsor amplificado Tu es menor que:
𝐴2
𝜑0.083√𝑓 ′ 𝑐( 𝑐𝑝 )
𝑃𝑐𝑝
- La sección crítica de diseño para torsión se ubica a una distancia “d” de la cara de
apoyo siempre, sin embargo esta cuando se presenta la torsión concentrada, la
torsión critica se toma a la cara del apoyo
- El refuerzo por fluencia para torsión fyv debe de ser menor que 4200 kg/cm2 para
controlar las grietas, debido a que las grietas finas hacen que los torsores elevados
sean resistidos con ayuda de los mecanismos de corte –fricción.
- El torque transmitido por una losa se distribuye uniformemente a lo largo del
elemento, a menos que sea haga un análisis más exacto.
159
- Las secciones transversales deberán cumplir la siguiente relación.
𝑉𝑢 2 𝑇 𝑃 𝑉
√( ) + ( 𝑢 ℎ2 )2 ≤ ∅( 𝑐 + 0.66√𝑓 ′ 𝑐)
𝑏𝑤 𝑑 1.7𝐴𝑜ℎ 𝑏𝑤 𝑑
Esta expresión tiene por objetivo reducir las rajaduras y prevenir la trituración del
concreto en la superficie de elemento, por la compresión periférica. El primer término
indica la suma de tensiones producidas por el corte y la torsión, el segundo término a la
𝐴2
Si 𝑇𝑢 ≤ ∅ ∗ 0.27 ∗ √𝑓′𝑐 𝑃𝑐𝑝 ; si se cumple despreciamos los efectos de torsión.
𝑐𝑝
Se puede ver que Tucrit es mucho mayor así que consideramos la torsión
𝐴2𝑐𝑝
𝑇𝑢 = ∅ ∗ 1.1 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗( )
𝑃𝑐𝑝
31002
𝑇𝑢 = 0.75 ∗ 1.1 ∗ √280 ∗ = 4422 𝑘𝑔 − 𝑚
300
𝑉𝑢 2 𝑇𝑢 𝑃ℎ 2 𝑉𝑐
√( ) +( 2 ) < ∅( + 2.1 ∗ √𝑓′𝑐
𝑏𝑤 𝑑 1.7 ∗ 𝐴𝑜ℎ 𝑏𝑤 𝑑
𝑉𝑢 2 𝑇𝑢 𝑃ℎ 2
√( ) +( ) = 13.37 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑏𝑤 𝑑 1.7 ∗ 𝐴2𝑜ℎ
160
𝑉𝑐
∅( + 2.1 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 = 33.88 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑏𝑤 𝑑
𝑇𝑢
2𝐴𝑡 ∅
=
𝑠 𝐴𝑜 𝑓𝑦𝑣 cot 𝜃
4422
2𝐴𝑡 0.75
= = 0.12 𝑐𝑚2/𝑐𝑚
𝑠 0.85 ∗ 1364 ∗ 4200 ∗ 1
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = + 𝑉𝑐 = 8.1519
∅
𝑉𝑢
𝐴𝑣 ∅ − 𝑉𝑐
= = 0.0031 𝑐𝑚2/𝑐𝑚
𝑠 𝑓𝑦𝑣 𝑑
𝐴𝑣𝑚𝑖𝑛
La cual tiene que ser mayor que 𝑠
𝐴𝑣𝑚𝑖𝑛 √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 √ 280 ∗ 30
= 0.2 ∗ = 0.2 ∗ = 0.023 𝑐𝑚2/𝑐𝑚
𝑠 𝑓𝑦𝑡 4200
𝐴𝑣𝑡 𝐴𝑣 𝐴𝑡
= +2 ∗ = 0.023 + 0.12 = 0.145 𝑐𝑚2/𝑐𝑚
𝑠 𝑠 𝑠
Asumiendo que se tiene un estribo de 3/8’’ de las dos ramas Av=2*0.71=1.42 cm2
161
Se calcula las separaciones máximas para la torsión y para cortante y se coloca la
más exigente:
𝑃ℎ 168
𝑆𝑚𝑎𝑥𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 ≤= { ; 30𝑐𝑚} = { ; 30} = {21; 30}
8 8
𝐴𝑡 𝑓𝑦𝑣
𝐴𝑙 = ( ) ∗ 𝑃ℎ ∗ ( ) ∗ 𝑐𝑜𝑡 2 𝜃 = 0.07 ∗ 168 ∗ 1 = 10.17 𝑐𝑚2
𝑠 𝑓𝑦
1.33 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑐𝑝 𝐴 𝑓
− ( 𝑡 ) ∗ 𝑃ℎ ∗ ( 𝑦𝑣 ) = 3.79 𝑐𝑚2
𝑓𝑦𝑙 𝑠 𝑓𝑦𝑙
Datos de la escalera
Paso=30 cm.
Contrapaso= 17cm.
L=4.8 m
Calculo de “t” el cual se encuentra entro los valores de 𝐿/25 ≤ 𝑡2 ≤ 𝐿/20, para nuestro
caso el valor calculado es t=20 cm.
162
Básicamente el tramo 1 de la escalera tipo A preséntenla 3 partes, la primera
correspondiente a la losa, la segunda correspondiente al tramo de la escalera y la última
parte al descaso, por lo cual el modelo de la escalera presenta tres diferentes de cargas.
Teniendo las cargas correspondientes para cada tramo, luego se hace el cálculo de la
reaccione en primer apoyo en cual nos servirá para el cálculo del punto X0 donde el
cortante es 0 por consiguiente el momento máximo.
𝑅1 − 𝑤1 𝐿 1 + 𝑤2 𝐿 1
𝑋0 = = 2.39 𝑚
𝑤2
Se calcula en momento en ese punto se tendrá en momento máximo por ende el momento
de diseño.
𝑀𝑢
Para el cálculo de acero se hace uso de 𝐾𝑢 = , el cual tiene un valor de Ku=11.41 para
𝑏𝑑2
As=0.0032*140*17=7.61 cm2
Para un acero de φ1/2 se obtiene un espaciamiento de s=15 cm, para un ancho b=1.4m.
As=1.4*7.61=10.65cm2
163
El acero transversal se considera el acero mínimo At=0.0018*100*17=3.06cm2, el cual
presenta una distribución de acero de φ3/8@.20cm
𝐴𝑠 10.65
𝐴−
𝑠 = = = 5.33𝑐𝑚2
2 2
Al verificar el diseño por corte se presenta una sección de b=140 cm y d=17 cm:
El valor máximo del cortante 513 kg, por lo tanto la resistencia del concreto satisface los
requerimientos requeridos.
164
Valores de 𝐶1
Elementos que al fallar puedan precipitarse fuera de la edificac ió n
3
y cuya falla entrañe peligro para personas u otras estructuras.
Muros y tabiques dentro de una edificación. 2
Tanques sobre la azotea, casa de máquinas, pérgolas, parapetos en
3
la azotea.
Equipos rígidos conectados rígidamente al piso. 1.5
Tabla 7.49 Tabla N°12 Valores de 𝐶1 [Norma E-030, 2017].
Finalmente, para el caso más crítico, el grosor de la junta sísmica entre los tabiques y los
pórticos, puede obtenerse multiplicando la máxima distorsión inelástica por la altura del
tabique.
165
𝑃𝑒 = ɣ × 𝑒 (kg/cm²) 0.0376 Peso de muro de tabiquería con 1
cm de tarrajeo en ambas caras.
Tabla 7.50 Tabla de datos de entrada.
Cabe indicar que todos los muros de tabiquería serán diseñados para el caso 2 de
diseño para cargas ortogonales al plano del tabique de albañilería, para este caso se
considera que el muro tiene tres bordes arriostrados, por lo tanto el valor de “a” es igual
a la longitud del borde libre y el de “b” a la altura del tabique. La tabla 7.52 permite
determinar el coeficiente de momento m (adimensional).
166
Cálculo de momento flector
𝑀𝑠 = 𝑚 × 𝑤 × 𝑎2
L (cm) 700 Longitud total del muro.
b (cm) 250 Altura del muro.
# (divisiones) 4 Número de divisiones.
a (cm) 164 Longitud del borde libre.
b/a 1.52 Altura del muro / longitud de borde libre.
m 0.128 Coeficiente de momento.
𝑀𝑠 (kg-m/m) 36.030 Carga sísmica de la albañilería.
Esfuerzo de tracción actuante
𝑀𝑠
𝑓𝑚 = 6
𝑡2
𝑀𝑠 (kg-m/m) 36.030 Carga sísmica de la albañilería.
t (cm) 14 Altura del muro.
𝑓𝑚 (kg/cm²) 1.10 Esfuerzo de tracción actuante.
𝑓′𝑡 (kg/cm²) 1.50 Esfuerzo admisible en tracción por flexión.
𝑓𝑚 < 𝑓′𝑡 OK Esta verificación se cumple.
Tabla 7.53 Calculo de momento flector.
𝑀𝑢 (kg-cm) 51712.565 𝑏2 𝑎2
𝑀𝑢 = 𝑤𝑓 ( 2 − 24 ) Cálculo de momento último.
𝑉𝑢 (kg) 358.718 𝑎
𝑀𝑢 = 𝑤𝑓 (𝑏 − 4 ) Cálculo de cortante último.
Columneta
Acero 4 @ 3/8”
# Aceros 4
𝐴𝑠 (cm²) 1.425 Área de aceros en tracción.
167
𝑓𝑦 (kg/cm²) 4200 Esfuerzo de fluencia del acero.
168
Figura 7.42 Diseño del tabique entre eje I y ejes 1 y 3 del 1er y
2do piso [Elaboración propia].
Los elementos sujetos a flexo compresión cuyas cargas de diseño ØPn sean
menores que 0.10𝑓′𝑐 Ag, se diseñaran como elementos sujetos a flexión.
Toda sección de un elemento sujeto a flexo-compresión se diseñara para el
momento máximo que puede actuar con una carga dada.
La carga última no deberá superar el ØPn correspondiente y el Mu deberá
amplificarse para contemplar los efectos de esbeltez.
La carga axial máxima para columnas con refuerzo en espiral:
ØPn = 0.85 Ø (0.85𝑓′𝑐 (Ag-Ast)+Ast 𝑓𝑦 ), Ø = 0.75
La carga axial máxima para columnas con refuerzo de estribos:
ØPn = 0.80 Ø (0.85𝑓′𝑐 (Ag-Ast)+Ast 𝑓𝑦 ), Ø = 0.70
El ancho mínimo de las columnas será de 25cm. Esto puede disminuirse si la
concepción estructural está basada en albañilería confinada.
Debe de evitarse relaciones b/h<0.40. Esto con la finalidad de brindar una
adecuada rigidez en ambas direcciones de análisis.
169
La cuantía de refuerzo longitudinal no será menor que el 1% ni mayor que el
6%. Y cuando supere el 4% se deberá indicar detalles constructivos de la
armadura en la unión viga columna.
La resistencia del concreto a la compresión a los 28 días debe ser como mínimo
de 𝑓′𝑐 = 210 kg/cm².
El esfuerzo de fluencia de las varillas de acero no será mayor a 𝑓𝑦 = 4200 kg/cm².
Propiedades Geométricas
b 0.5m
h 0.5m
Lu 2.7m
2.00
Ar b h 0.25m
3
b h 4.00
I 0.01m
12
I
r 0.14m
Ar
Desplazamientos Relativos
Ux 0.00608m
Uy 0.00563m
Cortante en la base
Vusx 453.58ton
Vusy 453.52ton
170
Pcv 17.75ton
Pcsx 19.5ton
Pcsy 20.07ton
Primero: Calculo de 𝛿𝑛𝑠 (individual), para lo cual se asume que la columna se encuentra
arriostrada lateralmente y se procede a determinar su valor de acuerdo a lo que indica la
norma E-060.
Dirección X-X
a) Para el cálculo de los factores de longitud efectiva haremos uso de los
nomogramas para pórticos arriostrados, sin embargo si no queremos hacer uso
de los nomogramas podemos hacer uso de un valor de k=1.
Kx = 1
Ms x
M2x Ms x if 1 7.87tonm
Mix
Mix otherwise
Mix
M1x Mix if 1 3.89tonm
Ms x
Ms x otherwise
c) Calculo de coeficientes
f´c 280
kgf ton
Ec 15000 f´c 2509980.08
2 2
cm m
171
0.6 0.4
M1x if 0.6 0.4 M1x 0.4 0.40
Cm
M2x M2x
0.4 otherwise
1.4P cm
d 0.72
1.4P cm 1.7P cv
2
EI
P c 40389096.13N
2
(kxLu)
d) Calculo 𝛿𝑛𝑠
1 if 34 12
M1x 40 kxLu 34 12 M1x
nsx 1.00
M2x r M2x
otherwise
0.6 0.4
M1x if Cm
1
M2x 1
Pu
0.75P c
1 otherwise
Dirección Y-Y
a) Para el cálculo de los factores de longitud efectiva haremos uso de los
nomogramas para pórticos arriostrados, sin embargo si no queremos hacer uso
de los nomogramas podemos hacer uso de un valor de k=1.
Ky = 1
Miy
M1y Miy if 1 10.47tonm
Ms y
Ms y otherwise
c) Calculo de coeficientes
f´c 280
kgf ton
Ec 15000 f´c 2509980.08
2 2
cm m
172
0.6 0.4
M1y if 0.6 0.4 M1y 0.4 0.41
Cm
M2y M2y
0.4 otherwise
1.4P cm
d 0.72
1.4P cm 1.7P cv
2
EI
P c 40389096.13N
2
(kyLu)
d) Calculo 𝛿𝑛𝑠
1 if 34 12
M1y 40 kyLu 34 12 M1y
nsy 1.00
M2y r M2y
otherwise
0.6 0.4
M1y if Cm
1
M2y 1
Pu
0.75P c
1 otherwise
Dirección X-X
a) Para el cálculo de los factores de longitud efectiva haremos uso de los
nomogramas para pórticos arriostrados, sin embargo si no queremos hacer uso
de los nomogramas podemos hacer uso de un valor K=1.
Kx=1
Ux 0.01m
Vusx 453.58ton
173
SPu 4484.275ton
R 2
fr 0.7
he 2.7m
ox Uxfr
R 0.01m
SP uox
Q 0.03
Vusxhe
c) Calculo de 𝛿𝑠
k Lu
sx 1 if Q 0.06 22 1.00
r
1
otherwise
1Q
Dirección Y-Y
a) Para el cálculo de los factores de longitud efectiva haremos uso de los
nomogramas para pórticos arriostrados, sin embargo si no queremos hacer
uso de los nomogramas podemos hacer uso de un valor K=1.
Ky=1
Uy 0.01m
Vusy 453.52ton
SPu 4484.275ton
R 2
fr 0.7
174
he 2.7m
oy Uyfr
R 0.01m
SP uoy
Qy 0.03
Vusyhe
c) Calculo de 𝛿𝑠
k Lu
sy 1 if Qy 0.06 22 1.00
r
1
otherwise
1 Qy
Dirección X-X
Ms cvx
Mcvx Ms cvx if 1 1.60tonm
Micvx
Micvx otherwise
Ms cmx
Mcmx Ms cmx if 1 3.68tonm
Mi cmx
Mi cmx otherwise
Ms csx
Mcsx Ms csx if 1 16.94tonm
Micsx
Micsx otherwise
Pcsx 19.50ton
1ra Hipótesis
Pu1x 1.4Pcmx 1.7Pcvx 107.36ton
2da Hipótesis
Pu2x 1.25(Pcmx Pcvx) Pcsx 110.60ton
175
Mc2fx Mc2x if Mc2x P u2x( 0.015m 0.03h ) 23.54tonm
P u2x( 0.015m 0.03h ) otherwise
3ra Hipótesis
Pu3x 1.25(Pcmx Pcvx) Pcsx 71.60ton
4ta Hipótesis
Pu4x 0.9Pcmx Pcsx 69.12ton
5ta Hipótesis
Pu5x 0.9Pcmx Pcsx 30.12ton
Dirección Y-Y
Ms cvy
Mcvy Ms cvy if 1 9.50tonm
Micvy
Micvy otherwise
Ms cmy
Mcmy Ms cmy if 1 3.91tonm
Mi cmy
Mi cmy otherwise
Ms csy
Mcsy Ms csy if 1 22.74tonm
Mi csy
Mi csy otherwise
Pcsy 20.07ton
176
1ra Hipótesis
Pu1y 1.4Pcmy 1.7Pcvy 107.36ton
2da Hipótesis
Pu2y 1.25(Pcmy Pcvy) Pcsy 111.17ton
3ra Hipótesis
Pu3y 1.25(Pcmy Pcvy) Pcsy 71.03ton
4ta Hipótesis
Pu4y 0.9Pcmy Pcsy 69.69ton
5ta Hipótesis
Pu5y 0.9Pcmy Pcsy 29.55ton
177
Para la dirección Y
Mc3y 39.50tonm
Para la dirección Y
Muy 1.25nsy( Mcmy Mcvy) if 1.25nsy( Mcmy Mcvy) P u1y( 0.015m 0.03h ) 16.76tonm
P u1y( 0.015m 0.03h ) otherwise
Para la dirección Y
Pu2y 111.17ton
Nota: La dirección en la que ira el momento de sismo, será definido en la dirección donde
se encuentre el mayor momento, sin embargo para el caso de las losas unidirecciona les
estará definido por la dirección de la losa.
Finalmente tenemos las dos combinaciones de carga, para las dos direcciones de anális is
“X” y “Y”. En la combinación 1 se considera las cargas para la dirección “X” mientras
que en la combinación 2 se consideran las cargas para la dirección “Y”.
178
Sexto: Diseño por flexo-compresión biaxial
A continuación se muestra la figura 7.44 con cada una de las propiedades de la columna
a diseñar. Donde además de otras propiedades se muestra la cuantía de acero de las barras
longitudinales, la cual es de 2.18% y se encuentra dentro de los límites establecidos.
179
Figura 7.45 Diagrama de interacción para la combinación 1
(Dirección X-X) [Captura de pantalla del software ETABS].
Finalmente en las figura7.47 obtenida del programa CSI COLUM, se puede observar que
la sección asignada y la distribución de aceros elegida es la apropiada ya que satisface los
requisitos de capacidad de las dos combinaciones propuestas.
180
Figura 7.47 Sección asignada y distribución de acero [Captura
de pantalla del software CSICOL].
h 50.00cm
Ln 2.70m
re 6.00cm
d h re
0.85
kgf
fc 280.00
2
cm
kgf
fy 4200.00
2
cm
Db 1.00in
2
Ag bw h 2500.00cm
181
a) Cálculo de los Momentos Nominales
Pu2x 110.60ton
Mn2x 73.26tonm
Pu3x 71.60ton
Mn3x 68.03tonm
Pu4x 69.12ton
Mn4x 67.67tonm
Pu5x 30.12ton
Mn5x 62.04tonm
Dirección Y-Y
Pu1y 107.36ton
Mn1y 72.84tonm
Pu2y 111.17ton
Mn2y 73.33tonm
Pu3y 71.03ton
Mn3y 67.96tonm
Pu4y 69.69ton
Mn4y 67.74tonm
Pu5y 29.55ton
Mn5y 61.96tonm
A continuación trabajamos con el mayor valor obtenido dentro todas las hipótesis (Tanto
para las direcciones X-X y Y-Y).
Mn max(Mn1xMn2xMn3xMn4xMn5xMn1yMn2yMn3yMn4yMn5y) 73.33ton
m
Nu 111.17ton
( 2 Mn)
Vu 54.32ton
Ln
182
e) Cálculo de Separación de Estribos
1
D in
2
2
D 2
Av 1.27cm
4
n 4
n Av fy d
S 24.44cm
VS
Se 25.00cm
Lo max
Ln b h 45cm 50.00cm
6 w
bw h
s min Se 10cm 10.00cm
2 2.
s´ min 16Db bw h Se 25.00cm
4 ∅ 1” + 12 ∅ 3/4”
183
3.3.7.- Diseño de Conexiones
Las placas de carga pueden ser circular, cuadrada o rectangular, dependiendo de los
requerimientos del proyecto. La cantidad de voladizo depende de los tamaños de los
pernos y el desplazamiento sísmico. Los tornillos se encuentran lo suficientemente lejos
del aislador de tal manera que no dañen la goma cubierta durante los desplazamie ntos
sísmicos máximos. Placas de carga cuadradas permiten una dimensión en planta más
pequeña que de placas circulares y así se utilizan a menudo por esta razón.
Los aisladores se instalan entre la base y la estructura, como se muestra conceptualme nte
en la figura 7.49 El diseño de conexión debe asegurarse de que las fuerzas máximas se
transfieren de forma segura desde la estructura superior a través del cojinete a la
fundación.
184
Figura 7.49 Instalación Típica [Trevor E. Kelly 2001]
La conexión del aislador a una estructura debe transmitir fuerzas de cizallamie nto,
cargas verticales y los momentos de flexión. Momentos de flexión se deben a los efectos
primario (VH) y secundarios (PΔ). El diseño de corte es relativamente sencillo. Sin
embargo el diseño para los momentos de flexión se complica por la forma desconocida
del bloque de compresión, especialmente bajo desplazamientos extremos.
Se reconoce que el enfoque del diseño utilizado aquí es simplista y no una verdadera
representación de las condiciones de esfuerzo reales en la interfaz de conexión. Sin
185
embargo, el procedimiento ha demostrado ser conservador por la prueba del prototipo que
ha usado menos tornillos y placas delgadas, de lo que se requiera la aplicación de este
procedimiento.
Las conexiones están diseñados para dos condiciones, (1) carga vertical máxima y
(2) carga vertical mínimo, cada uno de los cuales es concurrente con el desplazamie nto
telúrico máximo y fuerza de cizallamiento .
El aislador está atornillado a la estructura superior e inferior y así actúa como una columna
de extremo fijo para la obtención de los momentos de diseño. La Figura 1-2 muestra las
fuerzas sobre el aislador. Figura 1-3 muestra cómo las acciones pueden ser calculadas
como una columna equivalente en la línea central del rodamiento.
186
El momento total debido a las fuerzas de cizallamiento aplicadas, VH, además de
excentricidad, PΔ, es resistido por la igualdad de los momentos en la parte superior e
inferior del aislador. Estos momentos de diseño son igual a:
1
𝑀 = (𝑉𝐻 + 𝑃∆)
2
Datos de entrada
Propiedades geométricas
b 0.90m
h 0.90m
Pcv 80.31ton
Pcsy 5.94ton
Fuerza de Corte
Sismo en X
Vsx2 59.12ton Vsx3 18.86ton
187
Sismo en Y
Vsy2 26.90ton Vsy3 53.35ton
Desplazamientos
Sismo en X
exsx 0.320m eysx 0.102m
Sismo en Y
exsy 0.146m eysy 0.289m
Dirección X-X
1ra Hipótesis
Pux1 1.4Pcmx 1.7Pcvx 411.795ton
2da Hipótesis
Pux2 1.25(Pcmx Pcvx) Pcsx 334.043ton
Mx2_3 0.5 Vsx2Ha Pux2e
xsx 64.354tonm
Mx2_2 0.5 Vsx3Ha Pux2e
ysx 20.516tonm
3ra Hipótesis
Pux3 1.25(Pcmx Pcvx) Pcsx 358.282ton
Mx3_3 0.5 Vsx2Ha Pux3e
xsx 68.233tonm
Mx3_2 0.5 Vsx3Ha Pux3e
ysx 21.752tonm
4ta Hipótesis
Pux4 0.9Pcmx Pcsx 164.838ton
Mx4_3 0.5 Vsx2Ha Pux4e
xsx 37.282tonm
Mx4_2 0.5 Vsx3Ha Pux4e
ysx 11.886tonm
188
Mx4_f2 Mx4_2 if Mx4_2 P ux4( 0.015m 0.03h ) 11.886tonm
P ux4( 0.015m 0.03h ) otherwise
5ta Hipótesis
Pux5 0.9Pcmx Pcsx 189.078ton
Mx5_3 0.5 Vsx2Ha Pux5e
xsx 41.160tonm
Mx5_2 0.5 Vsx3Ha Pux5e
ysx 13.123tonm
Dirección Y-Y
1ra Hipótesis
Puy1 1.4Pcmy 1.7Pcvy 411.795ton
2da Hipótesis
Puy2 1.25(Pcmy Pcvy) Pcsy 340.222ton
My2_3 0.5 Vsy2H xsy 29.799tonm
a Puy2e
My2_2 0.5 Vsy3H ysy 59.005tonm
a Puy2e
3ra Hipótesis
Puy3 1.25(Pcmy Pcvy) Pcsy 352.103ton
My3_3 0.5 Vsy2H xsy 30.667tonm
a Puy3e
My3_2 0.5 Vsy3H ysy 60.722tonm
a Puy3e
4ta Hipótesis
Puy4 0.9Pcmy Pcsy 171.018ton
My4_3 0.5 Vsy2H xsy 17.447tonm
a Puy4e
189
My4_2 0.5 Vsy3H ysy 34.555tonm
a Puy4e
5ta Hipótesis
Puy5 0.9Pcmy Pcsy 182.898ton
My5_3 0.5 Vsy2H xsy 17.447tonm
a Puy4e
My5_2 0.5 Vsy3H ysy 36.272tonm
a Puy5e
Cargas Finales
Carga Máxima
Pvmax max(PxmaxPymax) 358.282ton
Carga Mínima
Pvmin min(PxminPymin) 164.838ton
Cortante Máximo
Vmax max(Vsx2Vsy3) 59.120ton
Datos de la fundación
kgf
Resistencia a la compresión f'c 210
2
cm
Dimensiones de la placa
Ancho Bp 0.80m
Largo Np 0.80m
190
Largo Npd 0.90m
Pu P vmax
Mu
e 0.190m
Pu
2.000
A2 Bpd N pd 0.810m
A2
fpmax c 0.85f'c 1.714ksi
A1
kip
qmax fpmaxBp 53.976
in
Np Pu
ecrit 0.214m
2 2 qmax
Pu kip
q 47.870
Y in
Bp 0.8Di
n 0.100m
2
Pu
fp 1.520ksi
Bp Y
191
fy 36ksi (Acero A36)
fp
tp1req 1.5m 0.531in
fy
fp
tp2req 1.5n 1.213in
fy
tpreq max tp1reqtp2req 1.213in
Revisar las anclas por tensión y cortante. Para lo cual se usaran 4 anclas de las cuales se
asumirá que dos de ellas están sometidas a tensión.
3
Diámetro Dr 1in in
4
2
Dr 2
Área Ar 2.405in
4
VuBrazo
M1 44.803kipin
nt
192
3
Dr 3
S 0.893in
6
M1
ftb 50.159ksi
S
Tu 0kip
Tu
fta 0.000ksi
nt Ar
Donde:
ft fta ftb
v 0.75
Fnt
v F'nt v 1.3Fnt fv
v Fnv
ft 50.159ksi
vF'nt 66.006ksi
vFnt 70.313ksi
193
3.3.8.- Diseño de Pedestal
En términos simples, se requiere que todos los elementos debajo de los aisladores
sean diseñados elásticamente para la fuerza máxima que es transmitida a través del
sistema de aislación en el nivel sísmico de diseño. Uno de los elementos más críticos
gobernados por el diseño elástico es el momento total generado por la fuerza de corte en
el sistema de aislamiento más el momento P-∆. Como se discutió en el capítulo de diseño
de conexiones, el momento en la parte superior e inferior del aislador elastomérico es:
1
𝑀= (V𝐻 + 𝑃∆)
2
Donde H es la altura total del aislador, P es la carga vertical concurrente con una fuerza
de cizallamiento V, ∆ representa el desplazamiento máximo. Finalmente, la estructura por
debajo del aislador, en este caso el pedestal debe ser diseñado para resistir este momento
y la carga vertical respectiva.
Datos de Entrada
Propiedades geométricas
b 0.90m
h 0.90m
194
Pcv 14.90ton
Pcsy 53.32ton
Fuerza de Corte
Sismo en X
Vsx2 30.01ton Vsx3 11.88ton
Sismo en Y
Vsy2 12.66ton Vsy3 28.81ton
Desplazamientos
Sismo en X
exsx 0.33m eysx 0.13m
Sismo en Y
exsy 0.14m eysy 0.31m
Dirección X-X
1ra Hipótesis
Pux1 1.4Pcmx 1.7Pcvx 114.37ton
2da Hipótesis
Pux2 1.25(Pcmx Pcvx) Pcsx 46.98ton
Mx2_3 0.5 Vsx2Ha Pux2e
xsx 11.10tonm
195
Mx2_2 0.5 Vsx3Ha Pux2e
ysx 4.40tonm
3ra Hipótesis
Pux3 1.25(Pcmx Pcvx) Pcsx 149.26ton
Mx3_3 0.5 Vsx2Ha Pux3e
xsx 27.72tonm
Mx3_2 0.5 Vsx3Ha Pux3e
ysx 11.00tonm
4ta Hipótesis
Pux4 0.9Pcmx Pcsx 6.10ton
Mx4_3 0.5 Vsx2Ha Pux4e
xsx 4.46tonm
Mx4_2 0.5 Vsx3Ha Pux4e
ysx 1.77tonm
5ta Hipótesis
Pux5 0.9Pcmx Pcsx 108.38ton
Mx5_3 0.5 Vsx2Ha Pux5e
xsx 21.08tonm
Mx5_2 0.5 Vsx3Ha Pux5e
ysx 8.36tonm
Dirección Y-Y
1ra Hipótesis
Puy1 1.4Pcmy 1.7Pcvy 114.37ton
2da Hipótesis
Puy2 1.25(Pcmy Pcvy) Pcsy 44.80ton
My2_3 0.5 Vsy2H xsy 4.53tonm
a Puy2e
196
My2_ f3 My2_ 3 if My2_ 3 P uy2( 0.015m 0.03h ) 4.53tonm
P uy2( 0.015m 0.03h ) otherwise
My2_2 0.5 Vsy3H ysy 10.32tonm
a Puy2e
3ra Hipótesis
Puy3 1.25(Pcmy Pcvy) Pcsy 151.44ton
My3_3 0.5 Vsy2H xsy 11.84tonm
a Puy3e
My3_2 0.5 Vsy3H ysy 26.95tonm
a Puy3e
4ta Hipótesis
Puy4 0.9Pcmy Pcsy 3.92ton
My4_3 0.5 Vsy2H xsy 1.73tonm
a Puy4e
My4_2 0.5 Vsy3H ysy 3.94tonm
a Puy4e
5ta Hipótesis
Puy5 0.9Pcmy Pcsy 110.56ton
My5_3 0.5 Vsy2H xsy 1.73tonm
a Puy4e
My5_2 0.5 Vsy3H ysy 20.57tonm
a Puy5e
A continuación elegimos las cargas máximas para ambas direcciones de análisis, y con
ellas se procederá a realizar el diseño por flexo-compresión biaxial.
197
Mx3_3 0.5 Vsx2Ha Pux3e
xsx 27.72tonm
Mx3_2 0.5 Vsx3Ha Pux3e
ysx 11.00tonm
My3_2 0.5 Vsy3H ysy 26.95tonm
a Puy3e
My3_3 0.5 Vsy2H xsy 11.84tonm
a Puy3e
La cuantía de las barras longitudinales no debe ser menor de 0.01 (1%) ni mayor de 0.06
(6%) veces el área neta del concreto.
Con ayuda del software CSICOL, pudimos determinar que para esta sección la cuantía
requerida está por debajo de la cuantía mínima, por lo que se usó la mínima establecida,
en este caso se consideró un área de acero de 90.88 𝑐𝑚2 , la cual ha sido distribuida de la
siguiente manera:
32 ∅ 3/4”
198
Figura 7.52 Propiedades geométricas y disposición de acero de
la columna C-1 [Captura de pantalla del software ETABS].
En las figuras 7.53 y 7.54 se muestra los diagramas de interacción para ambas direcciones
de análisis, en estos se puede observar que la sección y el refuerzo asignado son
apropiados, ya que ambas combinaciones de carga caen dentro del diagrama de
interacción. Lo que indica que la capacidad de la columna satisface la demanda.
199
Figura 7.54 Diagrama de interacción para la combinación 2 (Dirección de
análisis X-X) [Captura de pantalla del software ETABS].
Finalmente en la figura 7.55 obtenida del programa CSI COLUM, se puede observar que
la sección asignada y la distribución de aceros elegida es la apropiada ya que satisface los
requisitos de capacidad de las dos combinaciones propuestas.
200
flectores. En este caso los diagramas en la dirección X-X y Y-Y son iguales, ya que existe
simetría en la distribución de los aceros.
Datos
bw 90.00cm
h 90.00cm
Ln 1.60m
re 6.00cm
d h re 84.00cm
0.85
kgf
fc 210.00
2
cm
kgf
fy 4200.00
2
cm
3
Db in
4
2
Ag bw h 8100.00cm
Dirección Y-Y
Puy1 114.37ton Mn1y 219.30tonm
201
Puy3 151.44ton Mn3y 230.06tonm
A continuación trabajamos con el mayor valor obtenido dentro todas las hipótesis (Tanto
para las direcciones X-X y Y-Y).
Mn max(Mn1xMn2xMn3xMn4xMn5xMn1yMn2yMn3yMn4yMn5y) 230.06ton
m
Nu 151.44ton
VC 0.53 fc bw d 1
kgf 0.007 Nu 65.66ton
2 Ag
cm
2
D 2
Av 1.27cm
4
n 5
n Av fy d
S 8.20cm
VS
Se 7.50cm
Lo max
Ln b h 45cm 90.00cm
6 w
202
h) Espaciamiento Fuera de la Zona de Confinamiento
s´ min 16Db bw h Se 7.50cm
32 ∅ 3/4”
A) Asentamientos no uniformes
203
Figura 7.57 Criterio de daño en estructuras [Bjerrum 1963].
En la figura 7.57 se puede observar que el valor de distorcion angular maxima de 1/750
es un valor limite para el que son de temer dificultades en maquinaria sensible a los
asentamientos. Siendo este el caso de estructuras aisladas se considero por convenie nte
asumir este valor de distorcion angular maxima.
Según Bjerrum este valor de distorsión angular maxima está asociado a un valor de
asentamiento diferencial máximo, el cual a su vez está asociado a un valor de
asentamiento máximo. La figura 7.58 muestra esta relacion para estructuras cimentadas
sobre arena, y con ellas podremos determinar finalmente cual es el asentamiento maximo
de la estructura hospitalaria.
204
Figura 7.58 Asentamiento de estructuras cimentadas sobre
arena [www.bestengineeringprojects.com].
Con ayuda de las graficas de la figura 7.58 podremos determinar el asentamiento maximo
para una distorcion angular maxima de 1/750. De la grafica de la izquierda se determino
que para una distorcon maxima de 1/750 el asentamiento maximo diferencial es de 13.50
mm, a su vez este valor corresponde a un asentamiento maximo permisible de 15.00 mm
el cual se obtuvo de la grafica de la derecha.
Meyerhof (1956) propuso una correlacion para la presion de carga admsible neta de
cimentaciones en arena en funcion de la resistencia a la penetracion estandar 𝑁60 , el ancho
de la zapata y el asentamiento.
𝑁60 𝑆
𝑞𝑎𝑑𝑚_𝑛𝑒𝑡𝑎 (𝑘𝑁/𝑚² ) = ( 𝑒 ) (𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐵 ≤ 1.22 𝑚)
0.08 25𝑚𝑚
𝑁60 𝑆 𝐵 + 0.3 2
𝑞𝑎𝑑𝑚_𝑛𝑒𝑡𝑎 (𝑘𝑁/𝑚²) = ( 𝑒 )( ) (𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐵 > 1.22 𝑚)
0.125 25𝑚𝑚 𝐵
Desde que esta relacion fue propuesta, ciertos investigadores han obesrvado que sus
resulatdos son un tanto conservadores. Mas adelante, Meyerhof (1956) sugirio que la
presion de carga admisible neta se debe incrementar en aproximadamente 50%. Bowles
(1977) propuso que la forma modificada de la ecuaciones de carga se expresaran como:
205
𝑁60 𝑆𝑒
𝑞𝑎𝑑𝑚_𝑛𝑒𝑡𝑎 (𝑘𝑁/𝑚² ) = 𝐹𝑑 ( ) (𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐵 ≤ 1.22 𝑚)
0.05 25𝑚𝑚
𝑁60 𝐵 + 0.3 2 𝑆
𝑞𝑎𝑑𝑚_𝑛𝑒𝑡𝑎 (𝑘𝑁/𝑚² ) = ( ) 𝐹𝑑 ( 𝑒 ) (𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐵 > 1.22 𝑚)
0.08 𝐵 25𝑚𝑚
Donde:
Tonf
concreto 2.4
3
m
Lcx 0.9m
206
Lcy 0.9m
PCV 76.02Tonf
MCM2 0Tonfm
MCV2 0Tonfm
MCM3 0Tonfm
MCV3 0Tonfm
Carga Axial
Sismo en X
PS2 7.51Tonf
Sismo en Y
PS3 4.80Tonf
Fuerza de Corte
Sismo en X
Vsx2 54.29Tonf Vsx3 18.86Tonf
Sismo en Y
Vsy2 23.14Tonf Vsy3 53.35Tonf
Desplazamientos
Sismo en X
exsx 0.294m eysx 0.102m
Sismo en Y
exsy 0.125m eysy 0.289m
207
Primero: Calculo de la capacidad de carga admisible
N60 24
B 4.3m
Df 0.70m
Se 15mm
Df
Fd 1 0.33 1.05
B
Segundo: Pre-dimensionamiento
PA 1.1 PCM PCV PCC 300.79Tonf
PA 2.00
Aest 13.59m
qadm
hmin 0.60m
h Df 0.70m
B 4.30m
L 4.30m
Combinación CM+CV
2
P 1 PCM PCV PCC Lest h concreto 296.56Tonf
M12
e1y 0.000
P1
M13
e1x 0.000
P1
Combinación CM+CV+/-CS
Dirección x-x
Sismo (+)
208
2
P 1p PCM PCV PCC Lest h concreto PS2 304.07Tonf
M1p2 MCM2 MCV2 0.5 Vsx3Ha P1pe
ysx 18.99Tonf
m
M1p3 MCM3 MCV3 0.5 Vsx2Ha P1pe
xsx 54.71Tonf
m
M1p2
e1py 0.062m
P 1p
M1p3
e1px 0.180m
P 1p
Sismo (-)
2
P 1n PCM PCV PCC Lest h concreto PS2 289.05Tonf
M1n2 MCM2 MCV2 0.5 Vsx3Ha P1ne
ysx 18.22Tonf
m
M1n3 MCM3 MCV3 0.5 Vsx2Ha P1ne
xsx 52.51Tonf
m
M1n2
e1ny 0.063m
P 1n
M1n3
e1nx 0.182m
P 1n
Dirección y-y
Sismo (+)
2
P 2p PCM PCV PCC Lest h concreto PS3 301.36Tonf
M2p2 MCM2 MCV2 0.5 Vsy3H ysy 53.39Tonf
a P2pe
m
M2p3 MCM3 MCV3 0.5 Vsy2H xsy 23.10Tonf
a P2pe
m
M2p2
e2py 0.177m
P 2p
M2p3
e2px 0.077m
P 2p
Sismo (-)
2
P 2n PCM PCV PCC Lest h concreto PS3 291.76Tonf
209
M2n2 MCM2 MCV2 0.5 Vsy3H
a P2ne
ysy 52.00Tonf
m
M2n2
e2ny 0.178m
P 2n
M2n3
e2nx 0.077m
P 2n
Combinación CM+CV
B
a 2.15m
2
L
b 2.15m
2
P1 Tonf
qf 16.04
B L 2
m
e1xx e1yy
p (x y) qf 1 3 3
2 2
a b
Tonf Tonf
p ( a 0m ) 16.04 p ( a 0m ) 16.04
2 2
m m
"Revisar" otherwise
Combinación CM+CV+/-CS
Dirección x-x
Sismo (+)
P 1p Tonf
q2 16.45
BL 2
m
e1pxx e1pyy
p1 (x y) q2 1 3 3
2 2
a b
Tonf Tonf
p1 ( a b ) 10.88 p1 ( a b ) 22.01
2 2
m m
210
VERIF2 "OK" if p1 (a b ) qadm p1 (a b ) qadm "OK"
"Revisar" otherwise
Sismo (-)
P 1n Tonf
q3 15.63
BL 2
m
e1nxx e1nyy
p2 (x y) q3 1 3 3
2 2
a b
Tonf Tonf
p2 ( a b ) 10.30 p2 ( a b ) 20.97
2 2
m m
"Revisar" otherwise
Dirección y-y
Sismo (+)
P 2p Tonf
q4 16.30
BL 2
m
e2pxx e2pyy
p3 (x y) q4 1 3 3
2 2
a b
Tonf Tonf
p3 ( a b ) 10.53 p3 ( a b ) 22.07
2 2
m m
"Revisar" otherwise
Sismo (-)
P 2n Tonf
q5 15.78
BL 2
m
e2nxx e2nyy
p4 (x y) q5 1 3 3
2 2
a b
Tonf Tonf
p4 ( a b ) 10.16 p4 ( a b ) 21.40
2 2
m m
"Revisar" otherwise
211
Se puede verificar que todos los esfuerzos en la cimentación son inferiores a la capacidad
de carga admisible, por lo que las dimensiones escogidas son apropiadas.
Dirección x-x
Combinación 1.4CM+1.7CV
PUCM 220.54Tonf PUCV 76.02Tonf
MCM3 MCV3
e1xcm 0.00m e1xcv 0.00m
PUCM PUCV
MCM2 MCV2
e1ycm 0.00m e1ycv 0.00m
PUCM PUCV
2.00
Aeqcm B 2e1xcm L 2 e1ycm 18.49m
PUCM Tonf
eqcm 11.93
Aeqcm 2
m
2.00
Aeqcv B 2e1xcv L 2 e1ycv 18.49m
PUCV Tonf
eqcv 4.11
Aeqcv 2
m
Tonf
1u 1.4eqcm 1.7eqcv 23.69
2
m
2
B Lxc
M1u 1u1m 0.5 42.76Tonfm
2
212
MCM3 0.00Tonfm MCV3 0.00Tonfm M1p3 54.71Tonf
m
P1U 1.25 PUCM PUCV PS3 376.70Tonf
M1U2 1.25 MCM2 MCV2 M1p2 23.73m Tonf
M1U3 1.25 MCM3 MCV3 M1p3 68.39m Tonf
M1U3
e1x 0.18m
P1U
M1U2
e1y 0.06m
P1U
2.00
A1eq B 2e1x L 2 e1y 16.43m
P1U Tonf
u1 22.92
A1eq 2
m
2
B Lxc
Mu1 u11m 0.5 41.38Tonfm
2
Dirección y-y
Combinación 1.4CM+1.7CV
PUCM 220.54Tonf PUCV 76.02Tonf
MCM3 MCV3
e1xcm 0.00m e1xcv 0.00m
PUCM PUCV
MCM2 MCV2
e1ycm 0.00m e1ycv 0.00m
PUCM PUCV
2.00
Aeqcm B 2e1xcm L 2 e1ycm 18.49m
PUCM Tonf
eqcm 11.93
Aeqcm 2
m
2.00
Aeqcv B 2e1xcv L 2 e1ycv 18.49m
213
PUCV Tonf
eqcv 4.11
Aeqcv 2
m
Tonf
2u 1.4eqcm 1.7eqcv 23.69
2
m
2
B Lxc
M2u 2u1m 0.5 42.76Tonfm
2
P2U 1.25 PUCM PUCV PS2 380.09Tonf
M2U2 1.25 MCM2 MCV2 M2p2 66.74m Tonf
M2U3 1.25 MCM3 MCV3 M2p3 28.88m Tonf
M2U3
e2x 0.08m
P2U
M2U2
e2y 0.18m
P2U
2.00
A2eq B 2e2x L 2 e2y 16.38m
P2U Tonf
u2 23.20
A2eq 2
m
2
B Lyc
Mu2 u21m 0.5 41.88Tonfm
2
214
1 ∅ 1” @0.25
b 100
∅ = 0.85
d h 10cm
Tonf
umax max 1uu12uu2 23.69
2
m
Vu umax1m
B Lcx d 26.06Tonf
2
2
cm kgf
Vc 0.53 fc b d 100 46.08Tonf
kgf m
VerifiC "OK" if Vu Vc "OK"
"Revisar" otherwise
Séptimo: Diseño por punzonmiento
bo 2 Lxco Lyco 600.00cm
2.00
Ao Lxco Lyco 2.25m
Lcx
1.00
Lcy
40 col. interiores
s 40 30 col. exteriores
20 esquineras
2
2
V1c 0.53 1 fc
cm
bo d
kgf
829.49Tonf
kgf 2
cm
s d cm
2
kgf
V2c 0.27 2 fc bo d 845.14Tonf
2
bo kgf cm
2
V3c 1.06 fc
cm
b d
kgf
552.99Tonf
kgf o cm2
Vcv min V1cV2cV3c 552.99Tonf
Tonf
max max 1uu12uu2 23.69
2
m
215
VerifiP "OK" if PU maxLxco Lyco Vcv "OK"
"Revisar" otherwise
Datos de Entrada
Tonf
concreto 2.4
3
m
kN
Peso especifico 1 15.69
3
m
kN
Cohesión c1 0
2
m
kN
Peso especifico 2 15.69
3
m
kN
Cohesión c2 0
2
m
Alto Hm 2.40m
216
Espesor Inferior ei 0.20m
Talón Tc 0.90m
Puntera Pc 0.30m
H´ Tc tan() Hm Hc 3 m
B Pc ei Tc 1.4m
Ka cos( )
2
cos( ) cos( ) cos 1 2 0.283
cos( ) cos 1
2 2
cos( )
2
2
Kp tan 45deg 3.537
2
1 2 1
Pa 1 H´ Ka 19.961 kN
2 m
1
P v Pa sin() 0 kN
m
1
P h Pa cos( ) 19.961 kN
m
Área (m²)
2
A1 es Hm 0.48m
A2
ei es Hm 0m
2
2
2
A3 BHc 0.84m
2
A4 Tc Hm 2.16m
217
2
Tc tan( ) 2
A5 0m
2
kN
P 2 A2 concreto 0
m
kN
P 3 A3 concreto 19.77
m
kN
P 4 A4 1 33.89
m
kN
P 5 A5 1 0
m
kN
P v 0
m
kN
V P 1 P 2 P 3 P 4 P 5 P v 64.958
m
Brazo (m)
es
B1 Pc ei 0.4m
2
2
B2 Pc ei es 0.3m
3
B
B3 0.7m
2
Tc
B4 Pc ei 0.95m
2
2Tc
B5 Pc ei 1.1m
3
Bv B 1.4m
Momento (kN-m/m)
M1 P1B1 4.519kN
M2 P2B2 0kN
218
M3 P3B3 13.839kN
M4 P4B4 32.196kN
M5 P5B5 0kN
Mv PvBv 0kN
M R M1 M2 M3 M4 M5 Mv 50.554kN
Momento de Volteo
H´
Mo P h 19.961kN
3
Finalmente
M R
FSvolteo 2.533
Mo
"REVISAR" otherwise
Sea
2 2
k1 k2
3 3
FSdesliza
V tan k1 2 Bk2 c2 P p
1.859
Ph
"REVISAR" otherwise
B M R Mo
ec 0.229m
2 V
B
CHECK3 "OK" if ec "OK"
6
"REVISAR" otherwise
219
V 6 ec kN
qpunta 1 91.942 2
B B
m
V 6 ec kN
qtalon 1 0.855 2
B B
m
B´ B 2ec 0.942m
atan
P h 17.082deg
V
Factores de carga
2
2 tan 2
Nq tan 45° e 29.44
2
1 42.164
Nc Nq 1
tan 2
N 2 Nq 1 tan 2 41.064
Factores de forma
B
Fqs 1 tan 2 1.225
L
B Nq 1.233
Fcs 1
L Nc
B
Fs 1 0.4 0.867
L
Factores de profundidad
D
Fqd if 1 1.167
B´
2D
1 2 tan 2 1 sin 2 if 2 0
B´
1 otherwise
otherwise
D if 0
2
1 2 tan 2 1 sin 2 atan 2
B´
1 otherwise
220
D
Fcd if 1 1.173
B´
1 Fqd
Fqd if 2 0
Nc tan 2
1 0.4
D otherwise
B´
otherwise
1 Fqd
Fqd if 2 0
Nc tan 2
1 0.4atan
D otherwise
B´
D
Fd if 1 1
B´
1 if 2 0
1 otherwise
otherwise
1 if 2 0
1 otherwise
Factores de inclinación
2
Fqi 1
0.656
90deg
2
Fci 1
0.656
90deg
2
Fi 1
0.248
2
1 kN
qu c2 Nc Fcs Fcd Fci q Nq FqsFqd Fqi 2 BN Fs Fd Fi 356.816
2 2
m
Finalmente
qu
FScap.carga 3.881
qpunta
"REVISAR" otherwise
221
Quinto: Diseño del cuerpo
kgf
Es 2000000
2
cm
Sc
y' 0 ft
1
u 1m
1
P ( y) Ka 1 y( y 2 y') u
2
2
1 y 3 yy'
M ( y) 1.7 Ka 1 y( y 2 y') u
2 3 ( y 2 y')
Mu M Hm 1.772Tonfm
0.9
b 1m
rm 5cm
dmin es rm 15cm
dmax ei rm 15cm
dmin dmax
d 0.15m
2
Mu kgf
Ku 8.749
2 2
b d cm
kgf
v 1
2
cm
222
0.59Ku
1 1 4
f'c
0.0021
fy
2 0.59
f'c
f'c
0.7
v
min 0.0024
fy
v
kgf
k1 0.85 if f'c 280 0.85
2
cm
f' 280 kgf
c 2
0.85 0.05 cm
otherwise
kgf
70 2
cm
0.85f'c k1 0.003Es
b 0.0213
fy 0.003Es fy
4
f ' 0.0028
3
if min
otherwise
min if ' min
' otherwise
2
As f b d 4.274cm
1
Ds in
2
2
Ds 2
As 1.267cm
4
b As
Esp 29.639cm
As
esp 25cm
223
Corte de acero
1ft A f
2esp s y
b
Mumin 0.9
1ft
As fy dmin
0.85 f' c
0.435Tonfm
2esp 2
1ft A f
2esp s y
0.85f'c b
Mumax 0.9
1ft
A f dmax 0.435Tonfm
2esp s y 2
Mumax Mumin
Mu( y) Mumin y
Hm
2.5
2.3
2
1.8
M ( y)
1.5
Tonf m
1.3
Mu ( y)
Tonf m 1
0.8
0.5
0.3
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5
y
m
Figura 7.59 Corte de acero cuerpo muro de contención
[Elaboración propia].
1ft A f
2esp s y
Mu( 1.5m ) 0.85 f'c b
d' 15cm
0.9 1ft A f 2
2esp s y
dadi 15cm
lb 0.95m
224
Calculo de acero horizontal y vertical en el cuerpo
ei es
em 20cm
2
Acero horizontal
h 0.0020
2 2 1 2
Ashe b em 2.667cm Ashi b em 1.333cm
3 h 3 h
3
Dshe in Dshi Dshe 0.375in
8
2 2
Dshe 2 Dshe 2
Ashe 0.713cm Ashi 0.713cm
4 4
b Ashe b Ashi
Espshe 26.721cm
Espshi 53.442cm
Ashe Ashi
Acero vertical
v 0.0018
1 2
Asv v b em 1.8cm
2
3
Dsv in
8
2
Dsv 2
Asv 0.713cm
4
b Asv
Espsv 39.587cm
Asv
espsv 35cm
T 2 Tc
2
Tc
2
c
Mutalon 1.7 Sc u 1.4 1 Hm u concretoHc u 2.994Tonfm
2 2 2
225
rc 10cm
def Hc rc 50cm
Mutalon kgf
Kutalon 1.331
2 2
b def cm
0.59Kutalon
1 1 4
f'c
tal 0.0003
fy
2 0.59
f'c
4
talf ' 0.0024
3 tal
tal if tal min
otherwise
min if ' min
' otherwise
2
Astalon talfb def 12.076cm
5
Dstalon in
8
2
Dstalon 2
Astalon 1.979cm
4
b Astalon
Esptalon 16.39cm
Astalon
esptalon 15cm
Vutalon 1.7 ScTcu 1.4 1HmTcu concretoHcTcu 6.653Tonf
v 0.85
kgf f'c
Vc 0.53 b def 38Tonf
2 v
cm
"Revisar" otherwise
226
Séptimo: Diseño de la punta
qpunta qtalon
Mc ( y) qtalon y
B
Tonf Tonf
M1 Mc ( B) 9.376 M2 Mc ei Tc 7.385
2 2
m m
M1 2 2 M2 2 1 Pc
2
Mupunta 1.7 P P u 0.9 concretoHc u 0.608Tonfm
2 c 3 2 c 3 2
Mupunta kgf
Kupunta 0.27
2 2
b def cm
0.59Kupunta
1 1 4
f'c
pun 0.0001
fy
2 0.59
f'c
4
punf ' 0.0024
3 pun
pun if pun min
otherwise
min if ' min
' otherwise
2
Aspunta punfb def 12.076cm
5
Dspunta in
8
2
Dspunta 2
Aspunta 1.979cm
4
b Aspunta
Esppunta 16.39cm
Aspunta
esppunta 15cm
M2
1.21ft
M1 M2
M P
Vupunta 1.7 Pc Pc u 0.9 concretoHc Pc u 4.509Tonf
1 c
2 2
227
VerifiCpunta "OK" if Vupunta v Vc "OK"
"Revisar" otherwise
t 0.0018
2
Ast t b Hc 10.8cm
5
Dst in
8
2
Dst 2
Ast 1.979cm
4
b Ast
Espst 18.327cm
Ast
espst 17.50cm
228
CONCLUSIONES
1.- Se aplicó un análisis dinámico modal espectral para los dos sistemas de aislació n
propuestos “HDR” y “HDR y LRB”, según lo establecido en la norma UBC-97, los
resultados del análisis dinámico fueron los esperados, con un periodo principal muy
cercano al periodo objetivo de diseño el cual es de 2.2 segundos. Así mismo los resultados
de los 4 parámetros escogidos (masa participativa, desplazamiento de diseño total, fuerza
cortante basal y desplazamiento máximo total) para la evaluación fueron satisfactor ios
para los ambos sistemas de aislación.
2.- De los dos sistemas de aislación propuestos se escogió el sistema mixto “HDR
y LRB” (aisladores de alto amortiguamiento y aisladores con núcleo de plomo) ya que se
obtienen mejores resultados; en consecuencia un mejor comportamiento de la
superestructura, principalmente por el efecto que produce la inclusión de los aisladores
con núcleo de plomo en las participaciones modales, las cuales son mucho más marcadas
que en el sistema “HDR” (aisladores de ato amortiguamiento). Se puede notar claramente
que la dirección predominante en el modo, tiene muy poca interferencia de las otras
direcciones, por lo que las que son traslacionales tienen muy poca influencia torsional,
esto es en sobremanera muy beneficioso para la superestructura, ya que garantiza que esta
se comporte como un cuerpo rígido, y no tengamos que preocuparnos del efecto de aleteo
debido a su configuración irregular en planta (forma de “L”).
229
4.- Se calcularon las aceleraciones necesarias para la determinación los daños en el
equipamiento y contenido de la superestructura, determinando que la aceleración absoluta
de todos los pisos del edificio aislado se reduce a un perfil muy uniforme con un valo r
que oscila entre 1.45 a 1.62 m/seg2 (0.148g a 0.165g) para el sismo X-X y 1.44 a 1.57
m/seg2 (0.147g a 0.16g); obteniéndose aceleraciones del 60% al 25% (del primer al
último piso) de lo que se alcanzaría en el edificio convencional, es decir que el porcentaje
de reducción de aceleraciones absolutas resultante de aislar el edificio es del orden de
55%.
5.- Las fuerzas generadas en cada piso del edificio aislado son en promedio el 36%
de las correspondientes a la del edificio de base fija, lo que representa en promedio una
reducción del 64% por parte del edificio aislado respecto al de base fija.
7.- En cuanto al diseño del edificio aislado se utilizó la norma UBC-97 para su
modelamiento y análisis y la norma NTP E-060 para el diseño de los elementos
estructurales. Se cumplió con todas las disposiciones establecidas en ambas normas, las
fuerzas laterales tanto para la superestructura como para el sistema de aislamiento son
superiores a las mínimas establecidas, además los niveles relativos de entrepiso se
ubicaron por debajo de los niveles establecidos. Se observó además que los esfuerzos
resultantes de los elementos estructurales son notoriamente menores comparados con el
edificio de base fija.
230
RECOMENDACIONES
2.- Los aisladores con núcleo de plomo cumplen un papel muy importante en los
sistemas de aislación; debido a su mayor rigidez horizontal ayudan a controlar los efectos
de torsión, siempre y cuando sean estratégicamente colocados respecto del centro de
masas de la superestructura y el centro de rigideces del sistema de aislamiento.
3.- Los sistemas de aislamiento con dispositivos elastoméricos deben ser diseñados
para desplazamientos no mayores de 50 cm. Dado que para desplazamientos superiores a
los 50 cm, los efectos de pandeo y volcamiento en los dispositivos elastoméricos son
prácticamente incontrolables y afectan seriamente su estabilidad.
4.- Se debe cuidar hasta el último detalle las conexiones del sistema de aislamie nto
tanto con la superestructura como la subestructura; dado que una falla en este punto
significaría el colapso del edificio. Siendo entonces de vital importancia su apropiado
diseño.
231
7.- Los detalles constructivos principales en que se diferencian el edificio
convencional y el aislado están en la frontera del edificio con aislamiento; por lo que se
debe de tener una junta mayor al máximo desplazamiento posible del sistema de aislació n.
Adicionalmente, se recomienda hacer uso del software SAP2000 para el análisis de casos
más complejos en el que existan estructuras bajo el sistema de aislamiento.
8.- El aislamiento sísmico debe estar considerada siempre como una alternativa de
protección sísmica a la hora de diseñar un nuevo edificio, sea cual sea el uso al que será
destinado, ya que puede resultar siendo más ventajosa que uno convencional y otros
sistemas de protección sísmica.
232
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Naeim, F. and J. Kelly (1999) Design of Seismic Isolated Structures from Theory to
Practice.
ASCE/SEI 7-10 (2010) American Society of Civil Engineers Minimum design loads for
buildings and Other Structure.
Jaime Andrés Aliaga Rosas Aislación Sísmica de un Edificio de Oficinas de siete pisos
(Análisis comparativo de comportamiento y costo de un edificio tradicional), (Tesis para
obtener el grado de Ingeniero Civil) Chile, Universidad Austral de Chile (2005).
Leonardo Augusto Dueñas Osorio, Optimization of Base Isolation System Using Low
Cost Bearings and Frictional Device (Tesis de Maestria), EEUU, Massachusetts Institute
of Thecnology (2001).
233
Paul Korswagen, Julio Arias, Pamela Huaringa, Análisis y diseño de estructuras con
aisladores sísmicos en el Perú (Tesis para obtener el grado de Ingeniero Civil), Perú,
Pontífice Universidad Católica (2012).
Erik Anders Nelson, Seismic Base Isolation: A Five – Story Building Examle, (Tesis de
Maestria), EEUU, Massachusetts Institute of Thecnology (1999).
234
ANEXO 1
PROCESO CONSTRUCTIVO
235
Figura A1.2 Detalle de marco de alineamiento de la Placa de Acero.
En la figura A1.2 se puede observar el vaciado del pedestal y el posicionamiento del
marco de acero para la posterior colocación del aislador.
236
Figura A1.4. Nivelación de Pernos de Anclaje.
En la figura A1.4 se muestra el proceso de nivelación de los pernos de nivelación; lo que
se busca es que los 4 pernos estén a un mismo nivel, para tal fin se hace uso de un nivel
de ingeniero, esta es una parte muy importante ya que de ello dependerá la horizontalidad
de los aisladores
237
Figura A1.6 Nivelación de los Aisladores.
En la figura A1.6 se observa que una vez posicionado el aislador se procede a verificar
su horizontalidad. En caso de verificar su no horizontalidad se deberá de ajustar los
pernos de nivelación hasta que se encuentre completamente horizontal.
238
Figura A1.8 Vaciado de ground.
En la figura A1.8 se observa el vaciado del ground (mortero de cemento de alta resistencia
expansivo) cuya finalidad es adherir el pedestal con la plataforma del aislador.
239
Figura A1.10 Encofrado de Vigas de la Superestructura.
En la figura A1.10 se observa la colocación del encofrado de la superestructura así
como la colocación de los aceros de refuerzo.
240
ANEXO 2
241
Figura A2.2 Conexión flexible para el servicio de agua [Sorace
and Terenzi, 2014]
242
Figura A2.4 Conexión flexible para el servicio de desagüe [Sorace and Terenzi, 2014]
Rampa de acceso en un edificio aislado, es un detalle sencillo pero con la cual hay que
tener ciertas consideraciones; ocurre que estos elementos se ubican conectando la parte
243
fija de la estructura con la parte aislada de esta, entonces la mejor disposición es que la
rampa se encuentre anexada a la estructura aislada y simplemente apoyada sobre la parte
fija para permitir el desplazamiento, con una longitud adecuada para que durante un sismo
severo se asegure siempre la conectividad para el paso de las personas.
244
ANEXO 3
th
10 World Conference on Seismic Isolation, Energy Dissipation and Active Vibrations
Control of Structures, Istanbul, Turkey, May 27-30, 2007
1 2 1
Di Sarno, L. , Cosenza, E. and Pecce, M.R.
1
Department of Engineering, University of Sannio, Benevento, Italy
2
Department of Structural Engineering, University of Naples, Federico II,
Italy
ABSTRACT
The present paper focuses on the application of base isolation (BI) to a complex multi-
storey irregular structure for hospital building that is under construction in the North-East
of Naples, in South of Italy. The plan layout of the building is about 144x144m and the
total height is about 29m. The assessed structure is thus the largest application of BI in
Europe; the building will be tested through in-situ full scale uplift after the constructio n
of the structure is completed. The structural system utilized for the superstructure is a
reinforced concrete multi-storey framed system. The building exhibits a large mass
eccentricity because of the different height (3 and 8 storeys, respectively) of the two L-
shape blocks of the superstructure. The fundamental period of vibration of the fixed base
frame is relatively high, i.e. 1.22 sec; the horizontal flexibility of the superstructure
245
apparently reduces the beneficial effects of BI. Nevertheless, the case study demonstrates
that BI is an effective strategy to improve the seismic performance also for relative ly
flexible framed structures both at serviceability and ultimate limit states. The isolatio n
system employed comprises 327 circular-shaped high damping rubber bearings with
different diameters (600mm, 650mm and 800mm). The design of the sample BI structure
was based on the application of the rules implemented in the Eurocode 8, which are
similar to those included in the recent Italian seismic code. Architectural and engineer ing
aspects, including both civil and mechanical works, are also discussed.
1. INTRODUCTION
The largest base isolated hospital buildings in the world is the San Bernardino Hospital
in California, which was built in 1993 and employs 400 high damping rubber bearings
(HDRBs) and 186 nonlinear viscous damping devices; the HDRBs have 600mm
displacement capacity. One of the early cost-effective applications of BI to medical
centres date back to the 90’s, when a total of 149 isolators were applied to the base of the
lateral resisting system of the USC University Hospital, in California (Figure 1). This
building experienced significant ground motion with a peak of acceleration of 0.49g
during the January 17, 1994 Northridge earthquake (EERI, 1994). The maximum
recorded accelerations up through the sixth floor ranged from 0.11g to 0.13g and were
virtually constant over the height of the structure. Forces were reduced by 65% across the
246
plane of isolation and there was absolutely no damage in the hospital. Conversely, the
Los Angeles County Hospital complex located 5/8 miles from the USC Hospital suffered
about $400 million in damage.
247
2. BASE ISOLATED HOSPITAL BUILIDNG: CASE STUDY
The layout of structure of the “Ospedale del Mare” has a squared plan configuration with
smoothed corners as shown in the aerial photo of the site of construction in Figure 2. The
building is part of a major complex including several other buildings: emergency unit
block, hotel, mall, management building and warehouse. The lateral resisting systems of
the latter buildings are designed utilizing conventional capacity design rules; the hospital
is protected seismically through base isolation.
The superstructure of the hospital building includes two blocks with different heights,
namely high- and low-rise blocks as shown pictorially in the longitudinal cross-section in
Figure 3. The former block has eight storeys; the total height is about 29m. The latter is
13m high and has 3 storeys. The square layout is about 144x144m in plan.
248
Figure 3 - Longitudinal cross-section of the sample building.
The interstorey for the low-rise block is 3.90m for all but the basement; for the latter
the interstorey height is 3.50m. The second-to-fifth floors in the high rise block have
a 3.90m interstorey. The upper floors are 3.60m high. The basement of the high- rise
block is 3.50m. The hospital is located in a seismic region characterized by a ground
acceleration equal to 0.25g as further discussed in the next sections. The lateral
resistant structural system utilized for the building is a reinforced concrete multi-
storey frame. The latter exhibits a large mass eccentricity because of the different
height (3 and 8 storeys, respectively) of the two L-shape blocks of the superstructure.
The slabs for all storeys are 40cm thick; they employ special foam blocks and are
partially cast in situ. The grade of concrete is C25/30. The steel for reinforcement bars
is FeB44k, with yield stress equal to 430MPa. The concrete grade used for the deep
foundations is C20/25. A solid RC concrete slab was utilized for the foundation of the
superstructure; the thickness of such slab is 50cm. The foundation of the substructure
consists of a mat with a solid slab with uniform thickness of 120cm; this mat rests on
piles. The piles are drilled; they are 18m long and have a diameter of 0.80m. The
isolation system employed comprises circular-shaped HDRBs with different
diameters as further discussed later.
The structural design of the hospital building was carried out in compliance with the
partial safety factor method. For gravity load, the (force) partial safety factors for the
ultimate limit state γg and γq are assumed equal to 1.4 and 1.5, respectively. For the
serviceability limit state, the above factors are equal to unity. The combination factor ψ0i
249
varies between 0.3 and 0.6 for hospital buildings. Three combinations were utilized to
perform the checks for the serviceability limit state, i.e. rare, frequent and quasi-
permanent combinations. The coefficients ψ1i and ψ2i are equal to 0.6 and 0.3. The above
assumptions are compliant with the provisions included in the current codes of practice
(OPCM 3431, 2005; EC8, 2006).
The structural analysis of the multi-storey RC frame used for the hospital building was
carried out by means of modal analysis with response spectrum. The national seismic
hazard map provides the acceleration at the bedrock to perform the dynamic analysis of
the RC multi-storey frame; the peak ground acceleration (at the bedrock) for the site of
construction is equal to 0.25g. Static and dynamic in situ investigations were performed
to define accurately the physical and mechanical properties of the soil of the constructio n
site, as further discussed in Di Sarno et al. (2006). The soil profile is uniform and sub-
horizontal throughout the building site. It is assumed that the soil type is B, i.e. it consists
of deposits of very dense sand, gravel, or very stiff clay, at least several tens of metres in
thickness, characterized by a gradual increase of mechanical properties with depth. The
average shear wave velocity, denoted as vs,30 , ranges between 360 and 800 m/sec and the
N SPT is greater than 50. It may be assumed that the construction site and the nature of the
supporting ground is free from risks of ground rupture, slope instability and permanent
settlements caused by liquefaction or densification in the event of an earthquake. The soil
factor S, which accounts for site amplification effects, is set equal to 1.25. The value of
the corner period TD, that defines the beginning of the constant displacement response
range of the spectrum, is equal to 2.50, because the structure to be assessed is base-
isolated (OPCM 3431, 2005). The spectral ordinates for T>4.0 sec are assumed constant
and equal to the value of the ordinate at T=4.0sec. The topography of the site does not
require further amplification factors, i.e. S T =1.0. The value of the behaviour factor q is
assumed equal to 1.5, because the multiplication factor αu/α1 is equal to 1.3 and the lateral
to 1.4 because the hospital is a building whose integrity during earthquakes is of vital
importance for civil protection. The value of the damping correction factor η is equal to
0.71, in fact the rubber devices utilized for the base isolation systems may provide values
of viscous damping ξ equal to 15%.
250
The damage limitation state (DLS) assumes a seismic action having a larger probability
of occurrence than the design seismic action corresponding to the ultimate limit state
(ULS). In this study, the reduction factor which takes into account the lower return period
of the seismic action associated with the damage limitation requirement is assumed equal
to 2.5 in compliance with the national seismic code (OPCM 3431, 2005). The latter figure
corresponds to the value of the factor ν recommended by the European standards (EC8,
2006) for buildings with importance factor IV, i.e. ν=0.4.
The code displacement spectra derived are displayed in Figure 4 for different values
of viscous damping ξ. It is shown that for periods greater than 2.5 seconds the spectra
are characterized by constant spectral displacements. The target period used for the
design of the base isolated hospital is equal to 2.5 seconds. The maximum lateral
displacements are thus about 20cm. The target values utilized for the period of the
base isolated structure is similar to those suggested in the literature (e.g. Naeim and
Kelly, 1999).
The combination of the horizontal components (Ex and Ey ) of the seismic action were
computed with respect to the rules in the seismic codes (OPCM 3431, 2005; EC8, 2006).
The vertical component of the ground motions was initially not accounted for in the
seismic design of the base isolated structure as it is considered not compulsory by the
Italian seismic standards (OPCM 3431, 2005) for such structures.
251
2.3. Structural modelling
The sample structure was modelled through a spatial multi-storey framed system
employing elastic frame and shell elements. The finite element (FE) software SAP2000
(CSI, 2005) was employed to perform the dynamic analyses with response spectrum. A
commercial FE program was utilized to perform the structural checks and plot detailing
drawings with reinforcement bars, stirrups and other details for RC members and joints.
The slabs of the multi-storey frame are modelled as flexible diaphragms because of the
large
The isolation system was simulated through equivalent elastic springs at the foundatio n
level. Such springs are characterized by horizontal stiffness k hx =khy ; the vertical stiffness
kv is not accounted for in the FE model because k v >800kh . Moreover, dashpots are not
included in the model because the effects of the damping is already included in the seismic
action through the use of the correction factor η. Additional checks with nonlinear springs
for the HDRBs were also carried out.
The foundation slab was modelled through shell elements with high in-plan stiffness
(rigid foundation slab). An additional model was utilized for the structural assessment of
the foundation system: the foundation mat is discretized through shell elements, while
piles are modelled with beam elements. The beams rest on elastic horizontal springs
simulating the stiffness of the soil.
252
2.4. Performance criteria
The structural performance of the sample RC base isolated multi-storey frame was
assessed with respect to local and global strength and deformation response parameters.
Such parameters were used to check the no-collapse and damage-limitation requireme nts.
In so doing, base and storey shears ad bending moments were computed for the differe nt
load combinations considered. The levels of axial loads in the columns were also utilized
to perform the safety checks of the column cross-sections and design the HDRBs. The
deformation response parameters were monitored in terms of inter-storey drifts (d/h). The
threshold values utilized to check the fulfillment of the damage-limitation states are
d/h=0.005, which is given in (OPCM 3431, 2005) and EC8 (2006) for buildings having
non-structural elements of brittle materials attached to the structure.
The base isolation system employed for the sample frame comprises 327 circular-shaped
HDRBs with three different diameters, namely 600mm, 650mm and 800mm. The design
of the BI structure was based on the application of the rules implemented in EC8 (2006)
and in the recent seismic national code (OPCM 3431, 2005). It is assumed to allocate a
single HDRB under each column of the superstructure. The design of the BI system can
be found in Di Sarno et al. (2006). The mechanical properties of the rubber devices used
for the sample structure are summarized in Table 1.
Table 1 - Mechanical properties of the seismic isolation devices used for the
sample frame.
253
Figure 6 shows the hysteretic behaviour of the three types of HDRBs used for the sample
frame; the response curves plotted in the figure correspond to the third cycle of loading,
which is utilized to compute the mechanical properties of the devices.
Qualifying cyclic tests were carried out on a sample of HDRBs as prescribed by the
national seismic code (OPCM 3431, 2005). Figure 7 shows the SI-H650/156 during the
qualifying test carried out in the laboratory of the manufactures of the devices. It is noted
that the devices exhibit stable energy dissipation response at large shear deformatio ns
under cyclic loads.
254
2.6. Seismic performance assessment
The estimated natural period for the fixed base building is equal to 1.22 seconds, while
the base isolated structure has a period of 2.37 seconds; the period lengthening is thus
about 2.0. The modes of vibrations for the system with base isolation are predominantly
translational along the principal directions of the plan layout; the modal masses are about
80% and 95% for the first and second (translational) modes.
Simplified analyses were initially carried out at both ultimate and damageability limit
states by using the response spectrum in terms of horizontal accelerations to assess
whether or not the BI is beneficial for the sample frame. The spectral acceleration of
the BI structure, computed for T=2.37seconds, was compared to that of the fixed base
structure (for T=1.22 seconds) at ultimate limit state. For the former limit state, the
behaviour factor q was assumed equal to 1.5 and the equivalent viscous damping
ξ=15% (the correction factor η=0.71). As a result, the estimated spectral acceleratio n
is 0.078g. On the other hand, for the fixed base building, it may be assumed that
q=4.09, provided that the multi-storey frame is capacity-designed; the spectral
acceleration is 0.078g. It follows that there are apparently no differences in the
dynamic response of the superstructure. Nevertheless, there is a significant differe nce
in terms of damage. Indeed, the capacity-designed (fixed base structure) possesses
ductile behaviour under moderate-to-intense earthquakes; in turn, structural damage
at the ultimate limit state occurs in the dissipative zones, e.g. beam ends and base
columns. For the damageability limit state, the spectral acceleration computed at the
fundamental period of vibration is equal to 0.094g for the base isolated structure. By
considering the fixed base layout, the spectral acceleration is 0.256g. Therefore, a
reduction of about 170% was estimated for the deformation parameters, namely
interstorey drifts of the multi-storey frame. The maximum interstorey drifts of the base
isolated structure on average do not exceed the 50% of the threshold value of
d/h=0.5%, as shown in Figure 8.
255
Figure 8 - Interstorey drifts under seismic loading
conditions.
structures by (OPCM 3431, 2005) and (EC8, 2006) to ensure the increased reliability
required for the isolation devices. The lateral drifts under seismic loads are plotted in
Figure 9. It is shown that the lateral displacements are concentrated chiefly at the base of
the structure, where the HDRBs are located.
The displacements of the RC frame are caused mainly by lateral translations as shown by
the deformed shape of the foundation block plotted in Figure 10 for seismic loads acting
in X- and Y-direction, respectively. It also noted that the slab of the superstructure is
256
sufficiently rigid and the profile of the displacements remains plane in the deformed
shape.
In terms of resistance, the bending moments in columns in the base isolated system is
about 40% lower than for the fixed base frame; similarly for the beams at lower storeys.
The percentage of longitudinal reinforcement bars for the former varies between 1.05%
and 1.94% of the gross cross-sections. The reinforcement of the deep beams is about 0.6%
of the cross-sections.
Some details of the piers which act as supports for the HDRBs at the ground floor are
shown in Figures 11 and 12. In the former figure, the layout of the steel reinforce me nt
(longitudinal and transverse) of the aforementioned piers is also provided along with the
close-up view of the anchorage bolts of the rubber devices.
257
Figure 11 – Details of the pier with the high damping
rubber bearing device and anchorage bolts.
Moreover, the RC cross-sections of the caps have sufficient strength to sustain the
overstress due to the concentrated loads that will act on them during the up-lift of the
superstructure in order to replace the rubber devices. The action effects of a 5mm imposed
uplift displacement was used to check the capacity of the RC caps.
The steel reinforcement utilized for the cap of the piers is schematically shown in Figure
13. The shape of the cap and the steel reinforcement were designed in order to minimize
the stress concentrations.
Figure 12 – View of the ground floor and of the piers with the high damping
rubber bearing devices.
258
3. CONCLUSIONS
The structural design of the new base isolated hospital building under construction in the
suburb of Naples, in Italy, was illustrated in this work. The case study building employs
a reinforced concrete multi-storey frame as earthquake-resistant lateral system. The
sample frame possesses a large mass eccentricity because of the two L-shape blocks of
the superstructure with different heights. The fundamental period of the structure with
fixed base is relatively high compared to that of the base isolation system (1.22 versus
2.37 seconds). Therefore, it may be argued that the relatively high horizontal flexibility
of the superstructure apparently reduces the beneficial effects of the base isolation system.
Nevertheless, the sample building shows that base isolation is an effective strategy to
enhance the seismic structural performance also for relatively flexible framed systems at
serviceability and ultimate limit states. It is demonstrated that although the base-isolated
and the fixed base construction may undergo the same maximum accelerations the
structural and non-structural damage are prevented in the frame resting on rubber devices.
Savings of about 40% were estimated for percentage of steel reinforcement to be used for
the columns and beams of the base isolated frame.
259
ACKNOWLEDGEMENTS
This work was financially supported by the Italian Consortium of Laboratories RELUIS,
funded by the Italian Federal Emergency Agency. Any opinions, findings and conclusio ns
or recommendations expressed in this paper are those of the authors and do not
necessarily reflect those of the Consortium RELUIS.
REFERENCES
Castellano, M.G., Cosenza, E., Di Sarno, L., Guerriero, L., Lupoi, G. and Infanti, S.
(2007). Seismic isolation of hospitals: The examples of Udine, Lisbon and Naples
th
hospitals, Proceedings of the 10 World Conference on Seismic Isolation, Energy
Dissipation and Active Vibration Control of Structures, Istanbul, Turkey, May 27-
30.
Computer and Structures, Inc. (2005). Static and dynamic finite element analysis of
structures. Advanced 9.0.1, Berkeley, California.
Di Sarno, L., De Risi, B. and Mascolo, C. (2006). Application of isolation to a large
hospital building, Proceedings of the First European Conference on Earthquake
Engineering and Seismology, Geneva, Switzerland, 3-8 September 2006, Paper
No. 48.
Earthquake Engineering Research Institute (1994). Northridge Earthquake January 17,
1994. Preliminary Reconnaissance Report. Hall, J.F. Editor, EERI, California.
Eurocode 8 (2006). Design provisions for earthquake resistance of structures. Part 1.3:
General rules. Specific rules for various materials and elements. Eur. Comm. for
Standardisation, Brussels, Belgium.
Kelly, J.M. (1996). Earthquake-resistant design with rubber. 2nd Edition, Springer-
Verlag, Inc., New York.
Naeim, F. and Kelly, J.M. (1999). Design of seismic isolated structures: from theory to
practice. John Wiley & Sons Inc., New York.
Ordinanza Presidente Consiglio dei Ministri (2005). Seismic hazard zonation and seismi c
design rules (in Italian).
260