2% Dibarsacini Nieves, Jorge Mashington ¢f sedidas precautoriaa Cente Fiprema de -Jasticia ta la Naciow ns Buenos Aires, 4 de Juyo de ZOl2. vistos log autcs: “Albarracini Mieves, Jorge Washington s/ medidas precautorias” Considerando: 1°) Que 1a gala A de 1a Cémara Nacional de apelacio- nes en lp Civil, al revocar el pronunciamiento de primera ins- tancia, denegé la medida precautoria solicitada por Jorge Was~ hington Albarracini Nieves a los efectos de que se autorizase a los médicos tratantes de su hijo mayor de edad Pablo Jorg= Alba- rracini Qttonelli —internado en la Clinica Bazterrica de esta Ciudad Aut6noma de Buenos Aires~ a efectuarle una transtusién de sangre que resultaba necesaria para su restablecimiento 2°} Que segin surge de las constancias de autos, ca- blo Jorge Albarracini Ottonelli ingresé al citado nosocomio con un hematoma intraparenquinatoso y lesién inguinal secundario, con motive de una herida de arma de fuego como consecuencia de un intento de robo. Fn la actualidad, segin surge de las cons- tancias de 1a causa, se encuentra en estado critico, con pronés- tico reservado, internado en el 4rea de terapia intensiva y los médicos que lo asisten han destacado la necesidad de efectuarle la citada transfusién dado su estado (conf. informe 30 de mayo de 2012) 3°) Que asimismo, corresponde seflalar que el paciente pertenece al culto “Testigos de Jehova", y que en el expediente obra una deciaracién efectuada por 61 el 18 de marzo de 2003 ~ con anterioridad a su hospitalizacion- certificada por escribanopiblico, en la que manifiesta dicha pertenencia y que por tal motive no acepta transfusiones de sangre 4°) Que habida cuenta de que al momento de iniciarse las presentes actuaciones, el paciente no se encontraba en con- diciones de expresarse por si misma, Romina Eliana Carnevale, cényuge de Pablo Albarracini, se opusc a2 planteo efectuade por el progenitor invocando 1a existencia de la mencionada expresion de voluntad y solicitands se respete dicha decisién. 5°) Que después de enumerar los derechos que se en- contraban involucrados en la cuestién planteada —derecho a la vida y a la salud, autonomia individual, libertad religiosa y de conciencia~, la alzada sefialé que el paciente habia dejado ex- presada su voluntad en relacién a una situacién como la que se habia generado, al obrar en el expediente un documenta que daba cuenta de “directivas anticipadas” en el que expresamente se ne- gaba a recibir transfusiones de sangre aunque peligrase su vida Asimismo, sostuvo que dichas directivas ~que segtin el art. 11 de la ley 26.528 debian ser aceptadas por los médicos— resquardaban el principio constitucional de libertad de autodeterminacién, entendido como soporte de conductas autorreferentes, sin que se diera en el caso el supuesto excepcional de la citada norma que impide las practicas eutanasicas Por ende, el a quo consideré que tales directivas debian ser respetadas priorizando la volunted del paciente fun- dada en su derecho a la autodeterminacién, sus creencias reli- giosas y su dignidad, y que las manifestaciones realizadas por su padre no llevaban a considerar que pudiese haber mediadoCy Riparracam Sieves, gorge ashangtos 2/ medidas preeaucori: Coxe Fipnoma to fascia dol Nevten a algiin cambio en la idea religiosa de Pablo, pues de haber exis- tido intencién de modificar e1 testamento vital, lo légico era que hubiese revocado 1a voluntad expresada en el instrumento analizado 6°) Que lag resoluciones que se refieren a medidas precautcrias no autorizan el otorgamiento del recurso extraordi- nario ya que no revisten, en principio, el caraécter de senten- cias definitivas (Pallos: 200:1036; 308:2006, entre otros), sin embargo, cabe hacer excepcién a dicha regla en los casos en que, como en autos, lo resusito cause un agravio que, por su magnitud © circunstancias de hecho, pueda ser de tardia, insuficiente o imposible reparacién ulterior, pues ello acuerda al decisorio el cardcter de definitivo a los efectos de la apelacién extraordi- naria del art. 14 de la ley 48 (conf. Fallos: 298:409; 300:1036; 308:90; 314:1202 y 3232790). Asimismo, el recurso extraordina- rio resulta admisible en la medida que el recurrente ha cuestio- nado 1a inteligencia de cléusulas constitucionales y la decisién ha sido contraria al derecho fundado en aquellas (art. 14, inc 3¢ de la ley 48). 7} Que las cuestiones que llegan a conocimiento de esta Corte remiten a aquellas que dicron origen al precedente publicado en Fallos: 315:479 {"Bahamondez”) en el que un pacien- te afectado por una hemorragia digestiva, con anemia y melena se negé a recibir transfusiones de sangre por considerer que eran contrarias = las ereencia del culto “restigos de Jehova" que profesaba