TEKS PEMBANGKANG KEDUA metro, 6 sep 2001 dan ‘jenayah rogol juvana Warga dewan yang saya muliakan
Warga dewan yang saya muliakan sekalian,
INSTITUSI KELUARGA MAMPU MENANGANI
KEBEJATAN AKHLAK REMAJA
Akhlak remaja merupakan penanda aras
pembangunan bangsa dan Negara, jika buruk
akhlak remaja maka punah dan hancurlah
Negara.
T.K Tuan speaker dewan, Asslamualaikum dan
salam 1 msia sy ucapkan kpd para hakim yg
menjadi tunggak keadilan, penjaga masa yg
setia dgn masany, rakan2 pihak pmbangkang
yg bnyk membantu, barisan pencadang yg
amat sy geruni, seterusny hadirin hadirat
sidang parlimen sekalian. Sekali lagi tonggak
dari barisan pembangkang bangkit bagi
meneruskan perjuangan kami, bahawa kami
meminda usul perdebatan hari ini dengan
menyatakan bhw ‘institusi keluarga kurang
mampu dalam menangani kebejatan akhlak
remaja’ lantaran kelemahan2 yg dimiliki.
Sebelum hujah saya utarakan, molek kiranya
jika saya mulakan dengan bidasan terhadap
hujah pencadang. Menteri ke2 sebentar td
telah mengemukakn hujah dengan petah
bicaranya bhw..(bidasan) Selain itu, Menteri
ke2 juga ada menyatakn (bidasan).. Manakala,
P.M yg gah bdri menjunjung kata
kunciny……menyatakn bhw (bidasan..)
Nampakny, hujah saja pnjg namun syg 1000x
syg hujah yg dibentangkn smuany ibarat gigi
yg x bkalsium sekali ku jentik bersepai
semuanya.
Warga dewan sekalian,
Meniti hujah sy seterusnya, sy membuka kata
kunci yang berbunyi, ‘institusi keluarga
menyumbang kepada jenayah remaja’.
Data dan statistic banyak menunjukkn
keruntuhan akhlak di kalangan remaja di
Negara ini adalah semakin serius. Kajian
lefkowitz et. Al.(1977) mendapati ibu
bapayang tidak mempedulikan anak dan
menjaga didiplin anak dgn baik dikaitkan
dengan kes juvana seperti mencuri,penagihan
dadah dan bergaduh.
Masalah yang sering berlaku pada remaja
dikaitkn dgn hubungan dengan pengabaian
tanggungjwb ibu bapa dalam mengawasi
aktiviti dan perlakuan anak2 . Ibu bapa juga
kurang menghabiskan masa dengan anak2,
tidak mengambil berat tntg pelajaran, kwn2 n
aktiviti2 yg dlakukn remaja di luar rumah.Hal
ini sebenarnya berpunca daripada sikap
mementingkn materialistic ibubp dlm
mengejar kemewahan hidup sehingga
menyebabkan sejumlah besar remaja
menyalahkn ibu bapa atas kejahilan mereka.
Sebagaimn petikan akhbar berjudul ‘ayah
sibuk, remaja lirar’ harian metro, 1 ogos 2001,
‘keluarga terbiar, remaja jadi liar’harian
salah siapa?’utusan Malaysia,23 julai 2001. wahai pihak kerajaan apa ditunggu lagi?
Angkat kerusi duduk dibarisan kami kerana
Kesibukan urusan kerja menyebabkan saya telah mengutarakn bhn bukti yg terpaksa
kekurangan agihan masa. Kasih syg yg mereka dipikul oleh pihak kerajaan iaitu pihak
harapkn dganti dengan kemewahan dan wang kerajaan haruslah mengemukakan bukti yang
ringgit. Hal ini menyebabkn remaja hilang kukuh jangan hanya ombak kedengaran
punca mengadu, berbincang dan sentiasa pasirnya x klihtan.
memendam rs mengenai sesuatu prkra.
Oleh itu, saya selaku pembangkang ke2 di
Apabila remaja rasa tidak dihargai, mereka pihak pembangkang ingin saya tegaskn skali lg
akan meluahkan Segala cetusan rasa kepada pendirian kmi bhw kami sebulat suara dan
rakan2 di luar. Apabila berjumpa dengan tidak akan berganja seinci pun drpd bumbung
kawan2 yg mengambil berat, ditambah pula premis yg kmi drikn hari ini atas dasar
dengan rakan yg menghargai dan ‘institusi keluarga kurang mampu menangani
memerluknny, maka remaja ini mengalihkn kebejatan akhlak remaja lantaran kelemahan2
perhatian untuk lebih berada di luar rumah yg dimiliki.’ Sekian Salam, mohon
dan akibat dibiarkn bebas. Kerenggangn ini membangkang.
akan meranapkan institusi keluarga dan
menyebabkn remaja menjinak-jinakkn diri
dalam kegiatan jenayah akibat pengaruh
negative yg kuat di luar rumah disamping
tiadanya pembimbing. Jadi sayya pasti pihak
kerjaan sekarang tentu sudah goyah dengan
hujah ini.
Oleh itu, meniti hujah sy seterusny di bwh
lembayung kunci ‘masalah rumahtangga
membawa kepincangan institusi keluarga’. Hal
ini lebih jelas kalau dilihat kepada institusi
keluarga yang porak-peranda, dan tidak
wujud keharmonian dalam rumah tangga juga
pencetus kepada masalah remaja. Perpisahan
ibu bapa atau pertengkaran yang kerap
berlaku dalam keluarga akan menggangu
kestabilan emosi remaja dan ini menyebabkan
remaja benci untuk duduk di rumah dan
menjadi pencetus utama kes pelajar lari
rumah. Selain melarikan diri mereka ini juga
terdorong untuk melakukan jenayah.
Tambahan pula, ini akan menghilangkan rasa
hormat anak-anak kepada orang tua lantaran
sikap negative yg ditonjolkan ibu bapa. Dalam
konteks ini, rmaja akn mula tidak
memedulikan nasihat ibu bapa dan bertindak
mengikut keinginan diri kerana mengangap
mustahil ibu ketam mengajar anakny berjalan
lurus. Maka jelaslah peranan dan kedudukan
ibu bapa dalam aspek ini sudah tidak berguna
lagi.
Statistic yg dikeluarkan oleh kementerian
pembangunan wanita, keluarga dan msyrkt
pd thn 2009 menunjukkn bhw purata
penceraian bmula dr thun 2000 hingga 2009
di seluruh msia mencatatkan 22000 pasangan
akan bercerai bg tempoh setahun. Jika kes
penceraian mencatatkan peratus yg tinggi
maka sudah pasti intitusi keluarga tidak
mampu menyelesaikan masalah keruntuhan
akhlak remaja lantaran masalah rumahtangga
yg tidak dapat dibendung.
Nah sudah terang lagi bersuluh, institusi
keluarga sememangny kurang mampu
menangani kebejatan akhlak remaja.
Ain2011
TEKS PEMBANGKANG KE-2
KEMASUKAN KE UNIVERSITI MENJAMIN MS
DEPAN PELAJAR.
Tidak seorang pun tahu tentang masa depan.
Kita cuma tahu kita boleh berusaha dan
mereka masa depan kita sendri.Usaha itulah
yang akan menentukan sama ada masa depan
itu cerah,gelap atau musnah sama sekali.
T.K Tuan speaker dewan, Asslamualaikum dan
salam 1 msia sy ucapkan kpd para hakim yg
menjadi tunggak keadilan, penjaga masa yg
setia dgn masany, rakan2 pihak pmbangkang
yg bnyk membantu, barisan pencadang yg
amat sy geruni, seterusny hadirin hadirat
sidang parlimen sekalian. Sekali lagi tonggak
dari barisan pembangkang bangkit bagi
meneruskan perjuangan kami, bahawa kami
(menolak 100% or meminda) usul perdebatan
hari ini dengan menyatakan bhw ‘kemasukan
ke university tidak menjamin ms dpn pljr’
lantaran kelemahan2 yg dimiliki.
Sebelum hujah saya utarakan, molek kiranya
jika saya mulakan dengan bidasan terhadap
hujah pencadang. Menteri ke2 sebentar td
telah mengemukakn hujah dengan petah
bicaranya bhw..(bidasan) Selain itu, Menteri
ke2 juga ada menyatakn (bidasan).. Manakala,
P.M yg gah bdri menjunjung kata
kunciny……menyatakn bhw (bidasan..)
Nampakny, hujah saja pnjg namun syg 1000x
syg hujah yg dibentangkn smuany ibarat gigi
yg x bkalsium sekali ku jentik bersepai
semuanya.
Warga dewan sekalian,
Meniti hujah sy seterusnya,di bwh lembayung
kunci ‘ universiti hanya indah khabar dari rupa’
University pada asalnya berperanan untuk
melahirkan graduan yg mampu menjamin
ekonomi Negara. Namun apa yg dilihat
sekarang seolah2 bertentangan dengan
objektif sebenarny. Dalam hal ini, university
dilihat hanya ingin mengaut keuntungan
sahaja.
Melihat kepada realitiny, Di saat ini Negara
kekurangan tenaga kerja dr. Hal ini
menyebabkn bnyk pihak university berlumba2
untuk membuka jurusan dalam sector
tersebut. Namun terdapat pihak university
yang mengabaikan aspek kompetensi.
Misalnya sebuah university berani membuka
kursus pengajian perubatan, walhal mereka
tidak mempunyai tenaga ahli berkemampuan
dalam bidang tersebut.Natijahnya, lahirlah
graduan yang kurang berkemampuan dan
tidak berkualiti.
Tambahan pula,kemasukan ke sesebuah
university dalam bidang yg diinginkn misalny
perubatan yang dulu dianggap susah namun
kini semakin senang. Siapa-siapa yang
berkemampuan, berkeluargakan keluarga
orang kaya-kaya, sudah pasti senang sekali Secara amnya, lulusan yg cemerlang akan
menjadi pelajar perubatan.Di samping itu, memonopoli kesemua bidang yg ditawarkn
terdapat banyak university sekarang telah dan akhirny tinggallah lulusan yg gagal
menurunkan gred dan standard atau syarat termanggu, terumbang-ambing tanpa ms dpn
kemasukan ke university. Terdapat university dan lebih ptg lagi kehilangan punca
di Negara ini yg hanya memerlukan 2 kepujian pendapatan.
dlm spm untuk bergelar penuntut university.
Hakikatnya, university kini banyak
Tuntasnya, wlupun bergelar pelajar university
berorientasikan wang, daripada kapabiliti,
tidak semestiny akan senang2 shj memperoleh
kredibiliti dan abiliti untuk bergelar pelajar
pekerjaan di ms hdpn atas dasar bukan semua
berkualiti agak pudar.
pelajar university kluar dgn sijil yg cemerlang
dlm genggaman.
Berdasarkan statistik Bahagian
Penguatkuasaan dan Inspektorat, Jabatan
Nah sudah terang lagi bersuluh kemasukan ke
Pengajian Tinggi, Kementerian Pengajian
university tidak/kurang menjamin ms dpn pljr.
Tinggi, pada Januari hingga Jun 2010, 17 IPTS
dikompaun dan antara kesalahannya kerana
Warga dewan yang saya muliakan sekalian,
mengambil pelajar di bawah syarat minimum.
Tindakan itu membabitkan 26 kompaun wahai pihak kerajaan apa ditunggu lagi?
pelbagai kesalahan berjumlah RM231,000. Angkat kerusi duduk dibarisan kami kerana
saya telah mengutarakn bhn bukti yg terpaksa
Nah,sudah jelas bukan? Kemasukan ke dipikul oleh pihak kerajaan iaitu pihak
university tidak/kurang mnjamin kebolehan kerajaan haruslah mengemukakan bukti yang
pelajar menjadi orang yang cerah ms dpnny kukuh jangan hanya ombak kedengaran
lantaran kelemahan dari pihak university yg pasirnya x klihtan.
memntingkn wang ringgit.
Oleh itu, saya selaku pembangkang ke2 di
Hadirin sekalian, pihak pembangkang ingin saya tegaskn skali lg
pendirian kmi bhw kami sebulat suara dan
Meniti hujah sy seterusny, sy mbuka kata kunci tidak akan berganja seinci pun drpd bumbung
yang berbunyi ‘kejutan budaya punca kegagaln premis yg kmi drikn hari ini atas dasar
pljar bsaing’.
‘kemasukan ke university tidak/kurang
menjamin ms dpn pljr lantaran kelemahan2
Alam university merupakan alam yg sngat yg dimiliki.’ Sekian Salam, mohon
berbeza daripada alam persekolahan. Alam
membangkang.
university memerlukan kita mempunyai
keazaman yg teguh utk terus menuntut ilmu
tanpa sebarang gangguan. Di university pelajar
akan bertemu dgn plbgi ragam manusia yg
setiap satuny berbeza seperti golongan mat
rempit, ini terpulanglah kpd kekuatan hati pljr
untuk mnangkis anasir2 negatif yg cuba
menguasai.
Dlam hal ini, terdapat ramai pelajar atau
penuntut university mula hilang focus
terhadap pelajarn akibat kejutan budaya di
university. Mereka yg tidak mempunyai iman
yg teguh akan mudah terpengaruh dengan
budaya luar hingga hanyut dan akhirnya
mengabaikn tanggungjawab untuk belajar
Pakar Psikologi Kanak-Kanak dan Remaja,
Pusat Pengajian Psikologi dan Pembangunan
Manusia, Universiti Kebangsaan Malaysia
(UKM), Profesor Madya Dr Khaidir Ismail, yakin
kejutan budaya menjadi masalah utama
kerana pelajar dalam pencarian identiti
menyebabkan mudah menerima perubahan
persekitaran.
Dalam konteks ini, pelajar yg hilang tumpuan
dalam belajar sudah pasti akan memperoleh
pencapaian gred yg rendah yakni gagl mcapai
CGPA 2.0 atas punca lebih mementingkn
khidupan social.
Sebagai natijahny,ini secara tidak langsung
menyekat kemampuan peljar tersebut untuk
bersaing dgn plajar2 yg cemerlang kputusnny
dalam usaha mencari pekerjaan.
Ain2011

TEKS PEMBANGKANG KE-2
PENGUATKUASAAN UNDANG2 MAMPU
MENGURANGKAN PENCEMARAN ALAM
SEKITAR.
Undang2 memang diwujudkan bagi
mengurangkan pencemaran alam sekitar,
namun sejauh manakan kebenaranny?
T.K Tuan speaker dewan, Asslamualaikum dan
salam 1 msia sy ucapkan kpd para hakim yg
menjadi tunggak keadilan, penjaga masa yg
setia dgn masany, rakan2 pihak pmbangkang
yg bnyk membantu, barisan pencadang yg
amat sy geruni, seterusny hadirin hadirat
sidang parlimen sekalian. Sekali lagi tonggak
dari barisan pembangkang bangkit bagi
meneruskan perjuangan kami, bahawa kami
(menolak 100% or meminda) usul perdebatan
hari ini dengan menyatakan bhw
‘penguatkuasaan undang2 x mampu
menangani pencemaran alam sekitar lantaran
kelemahan2 yg dimiliki.
Sebelum hujah saya utarakan, molek kiranya
jika saya mulakan dengan bidasan terhadap
hujah pencadang. Menteri ke2 sebentar td
telah mengemukakn hujah dengan petah
bicaranya bhw..(bidasan) Selain itu, Menteri
ke2 juga ada menyatakn (bidasan).. Manakala,
P.M yg gah bdri menjunjung kata
kunciny……menyatakn bhw (bidasan..)
Nampakny, hujah saja pnjg namun syg 1000x
syg hujah yg dibentangkn smuany ibarat gigi
yg x bkalsium sekali ku jentik bersepai
semuanya.
Warga dewan sekalian,
Meniti hujah sy seterusnya,di bwh lembayung
kunci ‘kepentingan ekonomi mengaburi
penguatkuasaan undang2’
Pencemaran alam sekitar kini kian berleluasa.
Bagi tempat-tempat tertentu kemerosotan
alam sekitar telah mencapai krisis dan boleh
dianggap sebagai bencana.
Namun tetap ada pihak yang masih tidak
bertanggungjawab dan mengambil
kesempatan dalam kesempitan.
Penguatkuasaan undang2 dlm pbyrn denda
terhadap pihak yang melakukan pencemaran
dalam hal ini juga mempunyai kaitan dengan
kepentingan ekonomi. Jumlah denda yang
tinggi kepada pengilang bermakna ia akan
menjejaskan aktiviti kilang tersebut. Keluaran
mungkin akan dikurangkan atau harga barang
keluaran kilang berkenaan akan dinaikkan.
Hal ini menyebabkan pihak berkuasa
berkecenderungan mengenakan denda yang
sedikit bagi kesalahan yang besar. Misalnya,
pada bulan Februari 1982, Hotel Holiday Inn
telah didenda Cuma RM 300 kerana
mencemarkan air laut di Batu Feringgi
disebabkan pelepasan najis tak sempurna dan
sisa-sisa air buangan. Pada tahun 1981 pula,
sebuah kilang di Kedah telah didenda RM 500
kerana mencemar Sungai Tawar dan Sungai
Kangar.
Jika dilihat daripada contoh-contoh ini,
hukuman yang dikenakan adalah amat tidak
berpatutan dengan peruntukkan yang ada.
Hukuman bagi pelepasan buangan ke laut
ialah denda tidak lebih RM 10000 dan penjara
tidak lebih dua tahun atau kedua-duanya.
Manakala hukuman bagi pencemaran
perairan daratan ialah denda tidak lebih RM
10 000, penjara tak lebih dua tahun atau
kedua-duanya dan denda tambahan RM 1000
sehari bagi kesalahan yang diteruskan selepas
mendapat notis daripada Ketua Pengarah
untuk menghentikanya.
Di sini, banyak faktor boleh dilihat iaitu
kelemahan penguatkuasaan, unsur korupsi
dan sebagainya yang menyebabkan masalah
ini. Tetapi masalah ini juga tidak dapat lari
daripada jangkaan bahawa pihak berkuasa
lebih mengutamakan kepentingan ekonomi
semata-mata dengan berlembut dengan pihak
yang bersalah. Denda yang dikenakan ini
hanyalah merupakan derma daripada
pencemar yang sedikitpun tidak akan
memberi sebarang pengajaran kepada
mereka. Mereka akan terus melakukan
pencemaran dan membayar denda yang kecil.
Jelaslah di sini, penguatkuasaan undg2 x
mampu mengurangkn pcmrn alam skitar
lantaran kepentingan pihak bkuasa
mengutamakn sector ekonomi.
Hadirin sekalian,
Meniti hujah sy seterusny, sy mbuka kata
kunci yang berbunyi ‘kekurangan kakitangan
menyekat perlaksanaan undang2’
Masalah utama yang dihadapi oleh Jabatan
Alam Sekitar dalam menguatkuasakan Akta
Kualiti Alam Sekitar adalah dari segi masalah
kakitangan organisasi iaitu berkaitan dengan
pengambilan kakitangan untuk mengisi
jawatan kosong. Hal ini berlanjutan hingga ke
hari ini.Oleh sebab kakitangan yang ada tidak
mencukupi untuk menjalankan segala aktiviti
yang berkaitan dengan penguatkuasaan
peraturan yang ditetapkan di bawah akta
tersebut.
Pada peringkat awal pelaksanaan Akta Kualiti
Alam Sekeliling 1974, pejabat-pejabat JAS
yang mentadbirkan Akta ini memang telah
menduga bahawa masalah perjawatan akan
wujud dan dijangka bahawa akta ini akan
mengambil masa sekurang-kurangnya dua
atau tiga tahun sebelum dapat dilaksana dan
dikuatkuasakan sepenuhnya. Pada tahun
1974 dan 1975, tugas-tugas untuk
menyelengarakan penubuhan JAS sebagai
agensi yang akan mentadbirkan akta ini dan
masalah pentadbirannya terpaksa
dikendalikan oleh hanya dua orang Pegawai
Tadbir Diplomatik (P.T.D ) serta tanpa
kakitangan pembantu yang tetap. Sehingga
tahun 1975, kedudukan kepegawaian di
Jabatan Alam Sekitar masih lagi serius dengan
beberapa kekosongan jawatan berlaku pada
peringkat yang lebih kanan. Daripada
sejumlah 25 jawatan yang ada cuma 13
jawatan sahaja yang terisi.
Masalah kekurangan kakitangan ini sedikit
sebanyak sudah pasti menjejaskan kejayaan
pelaksanaan Akta Kualiti Alam Sekitar 1974.
Contohnya dalam aktiviti kajian dasar untuk
menentukan pencemaran air pada tahun
1980, hanya dua kajian dasar sahaja dapat
dijalankan berbanding lapan kajian yang
dicadangkan. Ini disebabkan oleh kekurangan
kakitangan pada awal tahun berkenaan.
Melihat kepada masalah ini yang masih belum
selesai sejak Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974
mula berkuatkuasa, ia menunjukkan
kelemahan daripada pihak kerajaan dan
negeri dalam menguatkuasakan undang-
undang berkaitan dengan alam sekitar.
Keadaan ini juga jelas menunjukkan
ketidaksungguhan pihak terbabit dalam
melindungi alam sekitar dan melaksanakan
pembangunan terancang seperti yang telah
dinyatakan dalam pelan Rancangan Malaysia
Ketiga hingga sekarang.
Nah sudah terang lagi bersuluh
penguatkuasaan undg2 tidak mampu
mengurangkn pencemaran alamsekitar.
Warga dewan yang saya muliakan sekalian,
wahai pihak kerajaan apa ditunggu lagi?
Angkat kerusi duduk dibarisan kami kerana
saya telah mengutarakn bhn bukti yg terpaksa
dipikul oleh pihak kerajaan iaitu pihak
kerajaan haruslah mengemukakan bukti yang
kukuh jangan hanya ombak kedengaran
pasirnya x klihtan.
Oleh itu, saya selaku pembangkang ke2 di
pihak pembangkang ingin saya tegaskn skali lg
pendirian kmi bhw kami sebulat suara dan
tidak akan berganja seinci pun drpd bumbung
premis yg kmi drikn hari ini atas dasar
‘penguatkuasaan undg2 x mampu
mengurangkn pncmrn alm skitr lantaran
kelemahan2 yg dimiliki.’ Sekian Salam, mohon
membangkang.
Ain2011
Ain2011