Está en la página 1de 50

Diego Macera Poli

Gerente

LOGROS Y RETOS DEL DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE


Junio de 2018 LAMBAYEQUE
Las reformas estructurales permitieron una recuperación económica luego de dos
2 décadas perdidas. En la década pasada, el Perú tuvo un fuerte crecimiento.

PBI per capita, 1950-2017


(en miles de dólares de 2011 ajustados por paridad de poder de compra)

25
Chile:
Corea del Sur:
En 1975, el PBI per cápita de Perú y US$ 21,757
US$ 35,540
Corea del Sur era similar,
20 alrededor de 4 mil dólares

China:
Décadas US$ 14,986
15 perdidas
Brasil:
US$ 13,517
Perú:
US$ 11,670
10

0
1952

2000
1950

1954
1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998

2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
Fuente: Universidad de Pennsylvania/Penn World Tables. FMI.
Pero perdimos demasiado tiempo.
3

PBI per cápita PBI per cápita


en PPP 2017: en PPP 2017:
US$12.160 US$22.409

Crecimiento del PBI


2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9%
peruano

Años para tener el


PBI per cápita de 70.9 33.3 21.8 16.3 13.0 10.8 9.3 8.2
Chile en el 2017

Año en que lo
2088 2050 2039 2033 2030 2028 2026 2025
tendríamos

Fuente: FMI.
4

0%
100%
150%
200%
250%
300%
350%

50%
China
India
Nigeria

Fuente: FMI.
Vietnam
Turkey
Indonesia
Philippines
Peru

131%
Dom. Republic
Kenya
Bolivia
Pakistan
Ireland
Senegal
Egypt
Morocco
Paraguay
Costa Rica
Colombia
Thailand
Nicaragua
Chile
83%

Korea
Poland
Ecuador
Uruguay
Algeria
(en porcentaje)

Israel
Rep. of Congo
Iran
Russia
Estonia
Australia
Crecimiento acumulado del PBI, 2001 - 2017

Argentina
New Zealand
La expansión en las últimas décadas ha sido espectacular.

South Africa
Mexico
Brazil
45%

Canada
United States
United Kingdom
Spain
Netherlands
Germany
France
Japan
Portugal
Italy
Venezuela
Greece
Inflación anual promedio ha sido la menor de la región en los últimos 15 años.
5

Inflación anual promedio, 2001 – 2016


16.0% (cambio porcentual)
49%
14.0%

12.0%
10.7%
10.0% 9.0%

8.0%
6.8% 6.5%
6.0% 5.2%
4.8% 4.6%
4.1%
4.0% 3.3% 3.0% 2.8%
2.0%

0.0%
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Mexico Panama Paraguay Peru Uruguay Venezuela

Fuente: IMF
Como consecuencia de las reformas de los noventa, las exportaciones e importaciones
6 registraron un crecimiento notable.

Exportaciones totales según tipo, 1990 – 2016 Importaciones totales, 1990 – 2016
(en millones de US$) (en millones de US$)
50,000 45,000
Crecimiento
45,000 prom. 40,000
Crecimiento
40,000 Trad. No trad. promedio
35,000
35,000 1990-1998 6.4 9.0 1990-1998 13.8
30,000
1999-2007 23.0 16.4 1999-2007 14.3
30,000
25,000 2008-2016 2.7
25,000 2008-2016 1.5 4.5
20,000
20,000 No tradicional
15,000
15,000 Tradicional
10,000
10,000

5,000 5,000

0 0

1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2008

2012
1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2010

2014

2016

Fuente: BCRP Fuente: BCRP


En gran parte, el aumento del comercio exterior se debió a la simplificación de la
7 estructura arancelaria del país durante estas reformas.

Julio 1990

Partidas Partidas
Tasa Arancelarias Tasa Arancelarias
arancelaria arancelaria
N. % N. %
5% 46% 410 7.8
10% 47% 4 0.1
Julio 1992 2017
15% 490 9.3 49% 13 0.2
16% 58 1.1 50% 1 0.0 Subpartidas
18% 2 0.0 51% 302 5.7 Partidas Niveles
19% 253 4.8 52% 2 0.0 Tasa Nacionales
20% 8 0.2
Arancelarias arancelarios
56% 23 0.4 arancelaria ad-valorem N° (%)
21% 114 2.2 57% 4 0.1 N° %
22% 1 0.0 58% 220 4.2
25% 438 8.3 60% 1 0.0 15% 4779 73.7 0% 5486 70.4
27% 15 0.3 61% 3 0.1 6% 1621 20.8
30% 6 0.1 62% 2 0.0
25% 1704 26.3
32% 61 1.2
11% 682 8.8
33% 1 0.0
66% 22 0.4 Total 6483 100.0 Total 7789 100.0
67% 100 1.9
34% 659 12.5 71% 1 0.0
35% 14 0.3 72% 15 0.3
39% 12 0.2 74% 235 4.5
40% 6 0.1 76% 6 0.1
41% 717 13.6 79% 50 0.9
44% 50 0.9 84% 939 17.8
45% 7 0.1 Total 5265 100.0
Fuente: Abusada, Illescas y Taboada (2001); MEF.
Desde entonces, los aranceles promedio y efectivo se han reducido a niveles mínimos y la
8 gran mayoría de subpartidas tiene un arancel cero.

Evolución del arancel promedio y efectivo, 1980-2017


(en porcentaje)

80.0
70.0
70.0 Arancel promedio
Arancel efectivo*
60.0

50.0

40.0

30.0

20.0

10.0
1.0
0.0
dic-93
dic-80
dic-81
dic-82
dic-83
dic-84

dic-85
dic-86
dic-87
dic-88
dic-89

dic-90
dic-91
dic-92

dic-94
dic-95
dic-96
dic-97
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
dic-12
dic-13
dic-14
dic-15
dic-16
mar-17
jul-80

jul-85

jul-90

* Arancel efectivo = (Monto de recaudación total Advalorem CIF / Monto total de importación CIF) * 100
Fuente: MEF
Y tenemos perspectivas favorables para seguir creciendo.
9
10 países con la mayor proyección de crecimiento hacia el 2050*
(en porcentaje)

765
695
628 622 608
573

475 458
411
358

Perú Malasia Egipto China Argelia Romania Chile Turquía Colombia Tailandia
*Entre todos los países de ingresos medio-altos
Fuente: HSBS, The World in 2050
10

A largo plazo, el crecimiento


económico sostenido es la ÚNICA
manera de vencer la pobreza y
mejorar la calidad de vida.

Y eso depende de la productividad.


La inversión como porcentaje del PBI alcanzó niveles récord; sin embargo, se viene
11 reduciendo en los últimos años.

Inversión bruta fija real: pública y privada, 1980-2017


(en porcentaje del PBI)
30

Privada Pública
25

20

15

10

2009

2011

2013

2015

2017
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008

2010

2012

2014

2016
Fuente: BCRP
La fuerza laboral posee un mayor nivel educativo.
12
PEA ocupada según nivel educativo, 2001 - 2016
(en porcentaje)
2001 2016
Superior
Sin nivel Sin nivel
Superior no universitaria Superior no
7% 4%
universitaria 10% universitaria
11% 13%
Superior
universitaria
16%

Primaria
Secundaria 22%
40%
Primaria
32% Secundaria
45%

Fuente: MTPE Fuente: MTPE


El PBI per cápita de Lambayeque es casi la mitad del promedio nacional.
13
PBI per cápita Lambayeque, 1970 - 2017
(en soles constantes de 2007)
18,000 Lambayeque Perú
16,179
16,000

14,000

12,000

10,000 8,792

8,000

6,000

4,000

2,000

0
1974
1970

1972

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016
2017
Fuente: INEI, BCRP
Sin embargo, en los últimos diez años, Lambayeque es una de las regiones con
14 crecimiento mayor al promedio nacional.

Crecimiento económico regional*, 2007 – 2017


(en porcentaje)

160 355
140
120
98
100 87
80 83 83 84
80 67
59 59 61 64 64
60 55
47
36 40 41
40 28 31 33
22 23
20 14

0
-20 -4

Ucayali
San Martín

Tacna

Lima
Loreto

Huancavelica

La Libertad

Perú

Piura

Junín

Ica

Huánuco

Cusco
Pasco

Áncash

Cajamarca

Ayacucho
Arequipa

Puno

Apurímac
Moquegua

Madre de Dios

Tumbes

Lambayeque

Amazonas
* Tasa de crecimiento acumulada del Valor Agregado Bruto.
Fuente: INEI.
En la última década, la pobreza en la región se ha reducido a la tercera
15 parte y se sitúa por debajo del promedio nacional.
Lambayeque y Perú: Pobreza monetaria, 2004-2017
(en porcentaje)
60 58 59 57
56
Lambayeque Perú
51 50
49
50

42
40 37 37 37 38
33
31 30
30 28
25 26 25 24 25
23
21 22 21 22
20 18
15

10

0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Fuente: INEI
No obstante, gran parte de la población aún se encuentra en situación
16 vulnerable.
Lambayeque: Distribución de la población por ingresos según definición BID (2016)*, 2005-2017
(en porcentaje)
Pobre Clase media vulnerable Clase media Clase alta
3.6
7.7 10.1 8.6
13.2 16.1
17.5 24.0 21.8 23.7 23.2
28.9 29.8
25.8
36.4 42.6
48.4
54.3
49.7 54.5 53.6 53.1
51.6
53.9
78.8
66.5
53.5
48.6
38.4
29.4 26.1 23.2 22.4 23.2
19.1 15.7
2005

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017
Fuente: Enaho.
*Duryea S. y M. Robles (2016). Latin American and Caribbean Social Pulse 2016: realities and perspectives. **Umbrales en dólares constantes de 2017 y ajustado por PPP.
Pobre: <5; Vulnerable: 5-12.4; Clase media: 12.4-62; Rica: >62.
Por otro lado, el crecimiento del gasto de las familias más pobres ha sido menor al
17 promedio nacional.

Lambayeque y Perú: Variación acumulada del gasto real promedio de hogares por decil, 2004-2017
(en porcentaje)
60
Lambayeque Perú

50

40

30

20

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Más pobres Más ricos
Fuente: INEI
A nivel de país, existe una menor desigualdad porque el ingreso en las áreas
18 rurales y en la sierra ha crecido más que las áreas urbanas y costeras.

Incremento en el ingreso promedio mensual por trabajo según ámbitos geográficos, 2001 – 2017
(en porcentaje acumulado)

Perú:
115%

Lima Metrop. Resto del país Urbano Rural Costa Sierra Selva

Fuente: INEI
El crecimiento del ingreso promedio mensual por trabajo en Lambayeque es
19 menor al promedio nacional y al de sus regiones comparables.

Variación acumulada del ingreso promedio mensual por trabajo según región, 2001 - 2017
(en porcentaje)

178

119 115

87

Cusco
San Martín

Loreto
Tacna
Cajamarca

Piura

Lima

Huancavelica
La Libertad

Junín
Ayacucho

Ucayali

Perú
Apurímac

Ica

Huánuco

Moquegua

Arequipa

Puno

Pasco
Áncash

Madre de Dios
Tumbes

Amazonas

Lambayeque
Fuente: INEI
En el 2001, el ingreso por trabajo en Lambayeque era superior al de La Libertad;
20 pero, en 2017, fue inferior.

Ingreso promedio mensual por trabajo, 2001-2017


(en soles)
1,400
Crec. Prom.
Región
Anual
1,200
La Libertad 6.6%
Piura 5.0%
1,000 Lambayeque 4.0%
Perú 4.9%
800

600

400
Lambayeque La Libertad Piura Perú

200

0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Fuente: INEI
En el 2017, Lambayeque se desaceleró fuertemente y tan solo creció 2.1%.
21
VAB de Lambayeque, 2008-2017
(en % real)
9.5
9.2

6.8

5.8
5.3

4.2
3.6

2.1 2.2 2.1

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Fuente: INEI.
Este bajo crecimiento es consecuencia del impacto del FEN durante el primer semestre de
22 2017. Aunque se observa una recuperación en la actividad durante el segundo semestre.

Crecimiento del PBI real trimestral: Lambayeque y Perú , I 2015 – IV 2017


(en %)
7
Lambayeque Perú (eje derecho)
6

-1

-2

-3
I II III IV I II III IV I II III IV
2015 2016 2017
Fuente: INEI.
Los sectores servicios y comercio representan más del 50% de la producción en
23 Lambayeque.

Lambayeque, La Libertad y Piura: estructura del VAB sectorial en valores corrientes, 2011-2016
(en porcentaje)
100
90
31.9 32.1
80 43.6
70
4.5 5.8
60 9.9
6.9 12.8
50 6.2
7.0
40 19.0 15.8
30 19.1
8.9 17.0
20 10.4
11.2
10 0.3
9.7 14.0 9.3
0
Lambayeque La Libertad Piura
Agric. Pesca Minería Manuf. Constr. Comer. Gob. Serv.
Fuente: INEI
El sector “Comercio y Transporte” concentra el 32% de la fuerza laboral. Sin embargo, la
24 informalidad en este sector afecta a 4 de cada 5 trabajadores.

Lambayeque: Distribución del empleo según actividad Lambayeque: Empleo según actividad económica y
económica, 2017 situación formal, 2017
(en porcentaje) (en porcentaje)

PEA ocupada: 628 mil Informal Formal

10% 11%
22% 19%
Agro y Pesca 21% 27%

50%
Minería 0%

Manufactura 10%
90% 89%
78% 81%
73%
Construcción 6%
50%
Comercio y
32%
transporte
Restaurantes y
8%
Hoteles

Comercio

y Hoteles
Construc.
Manufac.

Otros
y Pesca

y transp.
Agro

Rest.
Otros 24%

Fuente: ENAHO Fuente: ENAHO


La productividad del sector agropecuario se ubica ligeramente por encima del promedio
25 nacional.

Productividad agropecuaria regional, 2016


(en soles corrientes por trabajador)
25,000

20,000
22% de la PEA en
el sector agrícola
15,000 13,950
25% de la PEA en
12,202
el sector agrícola
10,000
7,215 6,650

5,000

Cusco
San Martín
Tacna

Loreto
Lima

Piura

Huancavelica
La Libertad

Lambayeque

Perú

Ucayali

Junín

Ayacucho
Ica

Arequipa

Pasco

Puno

Huánuco

Cajamarca

Apurímac
Moquegua

Áncash
Tumbes

Madre de Dios

Amazonas

Fuente: INEI
El arroz y la caña de azúcar persisten como los principales productos agrícolas. No
26 obstante, en los últimos años han emergido nuevos productos como el espárrago.

Lambayeque: VBP agrícola según productos, 1980-2017 Producción agrícola según principales productos
(como % del VBP total) 1980-2017
(en miles de TM)
1981 2000
Maíz amarillo
500 Maíz choclo 3,500
2% 0% Arroz
0% 11% 450
0.2% 17% Caña de azúcar (eje der.)
3,000
25%
2% 10% 400
46%
350 2,500

300
30% 2,000
56% 250
1,500
200
2017
150 1,000
Arroz 17%
4% 100
Caña de azúcar
500
Maíz amarillo 43% 50
Maíz choclo 6%
7% 0 0
Espárrago

2017
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
Otros
23% Fuente: INEI

Fuente: INEI
La caña y el arroz guardan una relación importante con el sector manufacturero.
27
Lambayeque: Producción manufacturera*, 2017 Lambayeque: Producción de azúcar y arroz pilado,
(en %) 2010-2017
(Índice 2010 = 100)
230
1.7 0.7 Arroz pilado Azúcar
210

190

170
Arroz pilado
35.9 150
Azúcar
Jugos de fruta 130
61.7 Otros
110

90

70

50
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
*Cifras preliminares en base a empresas agroindustriales, SUNAT y PRODUCE
Fuente: BCRP Fuente: BCRP
28

Competitividad
como eje de
desarrollo
Entre los años 2007 y 2012 el Perú avanzó 25 puestos en competitividad. Desde
29 entonces, se retrocedió 11 puestos.
Evolución en la ubicación en el Índice Global de competitividad, 2007 - 2017
(en puestos)

N° países 131 134 133 139 142 144 148 144 140 138 137

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
10

20

Entre el 2007 y el 2012, el Perú


30
Perú mejoró 25 puestos…
40

50

60 61 61
65
67 67
70 69
73 72
80 78 … pero en los últimos 5 años
83
86 hemos retrocedido 11 puestos.
90

Fuente: Global Competitiveness Report 2007-2008 – 2017-2018 (WEF)


Debido a que detuvimos nuestro avance seguimos en la cola entre los países de la
30 Alianza del Pacífico.
Evolución en la ubicación en el Índice Global de competitividad, 2007 - 2017
(en puestos)

N° países 131 134 133 139 142 144 148 144 140 138 137
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
20

26
28
30 30 30 31
33 34 33 33 33
35
40

50 51 51
52 53
58 58 57
60 60 60 61 61 61 61 61
66 65
67 66 67 66
70 69 69 68 68 69 69 69
73 72
74
80
78
83
86 Perú Chile Colombia México
90

Fuente: Global Competitiveness Report 2007-2008 – 2017-2018 (WEF)


Distingamos nuestras ventajas y desventajas: las 3i y el capital humano.
31

Pilares del Índice Global de Competitividad 2017-2018


(ubicación dentro del ranking de 138 países)

Brasil Chile Colombia México Perú


Instituciones 109 35 117 123 116
Infraestructura 73 41 87 62 86
Estabilidad Macroeconómica 124 36 62 43 37
Salud y educación primaria 96 66 88 76 93
Educación superior 79 26 66 80 81
Eficiencia en el mercado de bienes 122 39 102 70 75
Eficiencia en el mercado laboral 114 49 88 105 64
Sofisticación de mercado financiero 92 17 27 36 35
Desarrollo Tecnológico 55 38 65 71 86
Tamaño del mercado 10 44 37 11 48
Sofisticación de los negocios 56 50 64 49 80
Innovación 85 52 73 56 113

Fuente: Global Competitiveness Report 2017-2018(WEF)


Pilares más fuertes
Pilares más débiles
Corrupción, ineficiencia del Estado y tasas impositivas son los principales limitantes
32 a la creación y desarrollo de negocios.

Perú: Principales factores más problemáticos para hacer negocios, 2017


(% del total de encuestados)

Corrupción 18.0

Burocracia 13.9

Tasa de impuestos 10.0

Infraestructura 8.8

Regulación laboral restrictiva 8.3

Crimen y robos 8.0

Mano de obra poco capacitada 6.8

Acceso a financiamiento 5.5

Regulación tributaria 4.8

Inestabilidad del gobierno 3.8

Pobre ética de trabajo 3.7

Fuente: Global Competitiveness Report 2017-2018 (WEF)


Según el INCORE, Lambayeque es la sexta región más competitiva del país.
33

INCORE 2017 Pilares INCORE 2017


(en puestos) (en puntajes)
La Libertad Piura Lambayeque

Entorno
económico
10
8
6
Instituciones Infraestructura
4
2
0

Laboral Salud

Educación

Fuente: IPE Fuente: IPE


Sin embargo, posee importantes retos en los pilares laboral y de instituciones. En
34 este último, consistentemente se ubica en el tercio inferior.

Evolución de los pilares del INCORE según tercio, 2010 - 2017

PILARES LAMBAYEQUE LA LIBERTAD PIURA

ENTORNO ECONÓMICO

INFRAESTRUCTURA

SALUD

EDUCACIÓN

LABORAL

INSTITUCIONES
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017

2012
2013
2014
2010
2011

2015
2016
2017
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Leyenda:
Tercio superior
Tercio medio
Tercio inferior
Fuente: IPE.
Los indicadores relacionados a la gestión pública y la seguridad ciudadana muestran
35 peores resultados.

Evolución del pilar Instituciones según tercio, 2010 - 2017


INDICADORES LAMBAYEQUE LA LIBERTAD PIURA
Ejecución de la inversión pública

Percepción de la gestión pública

Conflictos sociales

Criminalidad

Homicidios

Presencia policial

Resolución de expedientes
policiales
Leyenda:

2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2011
2010

2012
2013
2014
2015
2016
2017
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Tercio superior
Tercio medio
Tercio inferior Fuente: IPE.
La cantidad de denuncias de delitos es 60% mayor al promedio nacional y en
36 2017 se resolvieron menos de la mitad de la mitad de expedientes policiales.
Número de denuncias de delitos Resolución de expedientes policiales
(por cada mil habitantes) (en % de la carga judicial total y puesto INCORE)
20 5 80
18.6 Resolución de exp. jud. (eje der.)
18 Lambayeque Perú 10 Puesto INCORE 70
16.2 12
16 15
16 60
17
14 18 18
20 19
20
12.0 50
12 11.4
10.5 25
10 9.4 9.4 40
8.9
8.1 30
8 30
35
6 45.9
37.4 37.4 20
40 35.4 33.9 36.8 33.5
4
45 10
2

0 50 0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Fuente: INEI Fuente: INEI
37

Finanzas Públicas
El gasto público por habitante en Lambayeque se ha duplicado entre 2008 y 2017, pero
38 sigue siendo menor al promedio nacional.

Gasto público anual por habitante según nivel de gobierno, 2008 – 2017
(en S/.)
Lambayeque Perú
5,000
Nacional Nacional
4,500 Local
Local
4,000 Regional Regional

3,500

3,000

2,500

2,000

1,500

1,000

500

0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Fuente: MEF
Hasta el 2016, los gobiernos locales explicaban la mayor parte del presupuesto público
39 para inversiones. No obstante, solo ejecutan el 70.2% de este presupuesto.

Presupuesto público en inversión según nivel de Ejecución promedio de la inversión pública en


gobierno en Lambayeque, 2008-2017 Lambayeque según nivel de gobierno, 2009-2017
(en millones de S/.) (en % PIM)
1,600
Prom. Nacional
x 1000000

Nacional
1,400 Local 80 79.0%
Regional
1,200 70 74.0
70.2
69.0%
1,000 60 64.3
64.6%

800 50

40
600
30
400
20
200
10
0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 0
*/A partir del 2008, se incluye la información de todo el universo de Nacional Local Regional
municipalidades de los Gob. Locales. Fuente: MEF
Fuente: MEF
La inversión pública en Lambayeque muestra una seria atomización. Los gobiernos locales
40 concentran el mayor número de proyectos con un presupuesto promedio de tan solo S/ 561 mil.

Proyectos de inversión pública según nivel de gobierno, Número de proyectos de inversión pública (eje horizontal),
2008-2017 monto promedio (eje vertical) y porcentaje del total del
(en número de proyectos) presupuesto (tamaño de la esfera), según nivel de gobierno,
2,000 2,500 2012-2017
135 Nacional Local Regional Nacional
Locales
2,000 Regionales

Monto promedio del proyecto


188
1,500

1,500

(en millones)
179 234 245
198 207
1693 222
1,000 155
1,000
1282 136

891 908 938


906 921
803 783 500
500 594

0
207 209 214 200 162 179 156 149 119 124 0 500 1,000 1,500
0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Número de proyectos
Fuente: MEF Fuente: MEF
41

Desarrollo social
y condiciones de
vida
La infraestructura educativa en Lambayeque ha mejorado en los últimos 15 años.
42 Aunque en el 2017, soportó un severo golpe producto del FEN.
Lambayeque y Perú: Locales públicos de educación Lambayeque y Perú: Colegios conectados a redes de
con los tres servicios básicos, 2001 – 2016 agua, desagüe y electricidad, 2001 - 2017
50 (en porcentaje) (en porcentaje)
Lambayeque Perú
45 90 80
2001 2001
70
80 2017 77 70 2017
40 73
61
70 60
35 53 54
60 50
30 51
50
25 41 40
40 30
33 31 30
20 30 22
15 20
20
Lambayeque Perú 10
10 10

5 0 0

Desagüe

Electricidad
Agua
Electricidad
Agua

Desagüe
0
2002

2006
2001

2003
2004
2005

2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017

Fuente: MINEDU Fuente: MINEDU


Asimismo, respecto al acceso a internet en los colegios, el avance de
43 Lambayeque es destacado. Se ubica en cuarta posición a nivel regional.

Escuelas primarias con acceso a internet, 2001 – 2017


(en porcentaje)
90 2001 2017
81 82
80
71
70 65 66
60 58 60

50 43 44 46
40
40 34 34
27 30
30 23 23 25 26
19 22 22
20 14 15 15
10
10
0

Ica
Junín
Ancash
Pasco

Puno

Cusco

Tumbes
Piura
Amazonas

Lima Metrop.
Loreto

Ayacucho

Madre de Dios
Ucayali

Apurímac

La Libertad
Moquegua

Arequipa

Callao
Cajamarca
Huánuco

Lambayeque
San Martín

Lima Provincias

Tacna
Huancavelica

Fuente: MINEDU
En Lambayeque, se observa una mejora notable en el rendimiento en comprensión lectora,
en línea con la mejora a nivel nacional. Sin embargo, aún solo la mitad de alumnos
44 comprende satisfactoriamente lo que lee.
Alumnos de segundo de primaria con rendimiento satisfactorio en comprensión lectora, 2007-2016
(en % del total de alumnos)
2007 2016

Perú Perú
Lambayeque 15.9% 46.4%
20.0% Lambayeque
48.3%

Fuente: MINEDU Fuente: MINEDU


En matemáticas, también se observa una mejora importante. Pero solo uno de
45 cada tres alumnos tiene rendimiento satisfactorio.

Alumnos de segundo de primaria con rendimiento satisfactorio en matemáticas, 2007-2016


(en % del total de alumnos)
2007 2016

Perú Perú
Lambayeque 8.2% Lambayeque 34.1%
8.5% 35.8%

Fuente: MINEDU Fuente: MINEDU


El rendimiento en comprensión lectora es superior en Chiclayo. En matemáticas, los
46 resultados son más homogéneos.

Rendimiento en comprensión lectora por UGEL, 2016 Rendimiento en matemáticas por UGEL, 2016
(en porcentaje) (en porcentaje)

En inicio En proceso Satisfactorio En inicio En proceso Satisfactorio

Lambayeque 6 57 37
Lambayeque 29 39 32

Ferreñafe 9 51 40 Ferreñafe 31 37 32

Chiclayo 3 46 51 Chiclayo 27 38 35

0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
Fuente: MINEDU Fuente: MINEDU
La desnutrición crónica infantil muestra una reducción importante. Asimismo, la incidencia
47 de partos institucionales se ubica un poco por encima del promedio nacional.
Lambayeque y Perú: Desnutrición crónica infantil, 2007- Partos institucionales por región, 2016
2016 (en %)
(en porcentaje según patón NCHS)
25.0 Ica 99.3
Lambayeque Apurímac 98.8
Lima 98.5
Perú Moquegua 98.5
Arequipa 98.4
20.0 Ayacucho 97.6
Tumbes 97.3
Cusco 97
Madre de Dios 96.4
15.0 Tacna 96.2
Huánuco 94.4
Áncash 94.1
Lambayeque 92.7
10.0 Perú 91.9
San Martín 91.5
Huancavelica 91.3
Junín 89.7
La Libertad 88.4
5.0
Pasco 88.2
Puno 86.8
Piura 86.4
Ucayali 80.9
0.0 Cajamarca 76.5
2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016
Amazonas 72.3
Loreto 70.2

Fuente: INEI Fuente: INEI


La presencia de las telecomunicaciones ha mejorado, especialmente en
48 conexión a internet.
Lambayeque y Perú: Hogares con internet, 2007-2017 Lambayeque y Perú: Hogares con al menos un celular,
(en porcentaje) 2007-2017
(en porcentaje)
35 100
Lambayeque Perú Lambayeque Perú
90
30
80
25 70

60
20
50
15
40

10 30

20
5
10

0 0

2013
2007

2008

2009

2010

2011

2012

2014

2015

2016

2017
2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Fuente: INEI Fuente: INEI


El progreso de Lambayeque depende principalmente de las decisiones de sus ciudadanos
49

• El avance del Perú y de Lambayeque ha sido importante, pero


los retos aún son enormes.
• El crecimiento económico que trae la inversión, sobre todo
privada, aumenta la riqueza con que se cuenta para mejorar
el bienestar.
• Los lambayecanos y las autoridades que eligen tienen la
responsabilidad de crear las condiciones para el crecimiento y
usar sus abundantes recursos para lograr el progreso y la
inclusión social.
• La colaboración entre el sector público y el privado es
fundamental para el éxito en este último reto.
Encuéntrenos en: ipe.org.pe

Síganos en redes sociales:

I nstituto Peruano de Econom ía. Derechos Reserv ados. Copyright 2018. Protegido bajo l as l eyes de derechos de autor. Decreto Le gisl ativ o Nº 822. Prohibida
su reproducción, reenv í o o m odificación total o parcial sin autorización del I nstituto Peruano de Econom ía.