Está en la página 1de 7

Actividad 1.

Las partes de la argumentación

NOMBRE DEL ESTUDIANTE: Guadalupe Raquel Cruzado Hernández

Instrucciones:

Título del texto leído: Despenalización de las 1. Copia en la columna


drogas ¿antídoto contra la violencia? de la izquierda el
Autor: Manuel Durazo Bermúdez texto que te envió tu
asesor.
Texto Tras la declaración de la ex-ministra y
futura secretaria de gobernación Olga 2. Señala las palabras
que no conozcas y
Sánchez Cordero, el tema ha acaparado los búscalas en el
reflectores y casi en automático distintas diccionario. Con color
opiniones se han hecho visibles. La azul, el significado
colócalo al final de la
mayoría considera la medida como un paso página.
necesario más no suficiente para lograr la
pacificación del país. Para examinar tal 3. Identifica la tesis del
afirmación vale la pena empezar por el origen autor y márcala en el
texto, subráyala en
del marco regulatorio en materia de drogas en amarillo. La tesis se
México, sus consecuencias, y finalmente los identifica con la
posibles efectos de su transformación. pregunta ¿qué
quiere demostrar el
A partir de los años 20, la regulación de las autor?
drogas se ha desenvuelto en función de un
4. Marca los
régimen prohibicionista impulsado modalizadores
fundamentalmente por Estados Unidos, quien directos e indirectos.
hasta hoy ha mantenido una presión por la Con color rojo.
permanencia de esta contención. Las
consecuencias, ampliamente documentadas
han sido, entre otras, el surgimiento de un
5. Escribe qué tipo de texto
mercado ilegal de droga, la criminalización de argumentativo
los consumidores y más recientemente la consideras que es y
militarización de parte de las tareas de por qué llegaste a esa
seguridad pública como medida de control conclusión. Aquí abajo.
ante la insuficiencia de las instituciones del
sector.
México se adhirió a un régimen que
demandaba más de lo que el país podía
proporcionar, pero fue hasta la última década
cuando la magnitud del problema quedó al
descubierto: un país azotado por la
inseguridad y la autoridad rebasada por un
problema con cuya creación contribuyó.
La violencia como atributo del mercado ilegal
de drogas no siempre fue la regla. Durante la
hegemonía del Partido Revolucionario
Institucional (1930-1985), éste controló al
crimen organizado, a través de la venta de
protección a cambio de una porción de sus
ganancias y la obediencia irrestricta a la
autoridad. La aparición de una nueva
oposición política modificó las relaciones entre
criminales y autoridades. En una importante
aportación, Angélica Durán Martínez señala
que la descentralización del régimen político
generó incertidumbre en torno al suministro de
protección de la aplicación de la ley, y bajo
este nuevo esquema, los criminales debían
ceder sus ganancias a más participantes sin
tener la seguridad que gozaban
anteriormente. Como consecuencia, las
organizaciones criminales buscaron la
independencia de las autoridades y con ello,
el uso de la violencia para estructurar el
mercado se volvió asequible y cada vez más
frecuente. La violencia pasó a ser utilizada
para eliminar adversarios, defender territorios,
imponer disciplina, y asumir el mando de las
organizaciones criminales.
A pesar de que es cierto que la violencia es
más propensa en un mercado ilegal que en su
contraparte, la violencia atribuida a las drogas
en México fue producto de la transformación
de las relaciones entre los participantes
relevantes, no de la juridicidad del mercado.
Existen numerosos casos de mercados
ilegales carentes de violencia, por ejemplo el
de animales en Sudáfrica y Namibia, o el de
drogas en Australia y Birmania. Asimismo, se
da el caso de mercados legales con fuerte
presencia de violencia, como la extracción de
minerales en Sierra Leona y Liberia.

Lo anterior es fundamental para entender el


impacto potencial de la despenalización sobre
los niveles de violencia. Para que la
despenalización contribuya a la pacificación del
país debe modificar las relaciones existentes
de tal manera que la violencia deje de utilizarse
con un medio para lo que tradicionalmente se
ha utilizado. La despenalización implica liberar
de un castigo a quienes consuman, posean o
—en determinados casos— produzcan drogas
dentro del país, lo cual sería una victoria para
la autonomía y libertad individual que debe
valorarse positivamente. Se trataría de un
primer paso para abolir el régimen
prohibicionista que a todas luces ha generado
fatales consecuencias para nuestra
democracia.

Sin embargo, más allá de esta importante


victoria, debe evaluarse el impacto de la
medida sobre los niveles de violencia. Me
limitaré a hablar de algunos de muchos
posibles escenarios que pueden surgir tras la
despenalización del consumo y posesión de
droga:

a) Despenalización del consumo:


La medida permitiría liberar recursos policiales
destinados a la persecución del consumidor
para que sean destinados al seguimiento de
otros delitos violentos, lo cual, de
implementarse correctamente, generaría una
disminución en la incidencia delictiva.

b) Despenalización de la posesión:
La medida podría incentivar la entrada de
nuevos participantes al mercado de venta de
drogas, particularmente individuos con interés
de realizar ventas de manera independiente a
una organización. Si tales ventas se realizan en
un espacio y territorio predecible (la esquina de
una calle, o una casa) podría esperarse un
aumento en la violencia, debido a la disputa
territorial que generaría con otros participantes
que pelean por una participación determinada
del mercado. Sin embargo, si el vendedor tiene
la habilidad de acordar la ubicación para
realizar la transacción con su cliente, el riesgo
de que se cometan actos violentos es casi nulo.
Un ejemplo es el caso del mercado de crack en
EEUU.

Por otro lado, existe la sospecha de que los


ingresos de las organizaciones criminales
serían negativamente afectados tras la medida.
Suponiendo lo anterior, la entrada de nuevos
participantes capturaría apenas una minúscula
parte de los ingresos de aquellas
organizaciones que se dedican a la producción
y trasiego de droga, además del
narcomenudeo, y que mantienen presencia en
mercados internacionales —de donde
provienen sus principales ingresos. Es diferente
el caso de organizaciones que se dedican
exclusivamente a la distribución en territorios
reducidos, las cuales podrían resultar
afectadas, aunque a niveles inciertos. Por el
contrario, si las organizaciones existentes se
percatan de la identidad de los nuevos
participantes y las instituciones de seguridad se
mantienen incapaces de protegerlos, la
despenalización podría terminar desatando
más violencia, un resultado totalmente
contraproducente.

Lo cierto es que las principales fuentes de


violencia en México provienen de factores que
difícilmente se verían afectados por la medida,
como la defensa de rutas claves para el
trasiego de droga hacia el exterior, las disputas
para definir el mando de una organización, o la
lucha por obtener la protección efectiva de la
autoridad. Dichos factores son
desencadenados por alteraciones en la balanza
de poder, impulsadas tanto por el Estado como
por los grupos criminales.

La despenalización es un cambio de ruta en la


dirección correcta; un parte aguas para superar
un paradigma agotado que debe
complementarse con una adecuada política de
seguridad pública y con una política social que
atienda las causas estructurales del
problema. La configuración actual que promueve el
uso de la violencia como vía para ordenar el
mercado puede ser exitosamente
modificada. Además de despenalizar, es
inaplazable una intervención que resuelva la
debilidad de las instituciones de seguridad. La
crisis de violencia demanda instituciones que
formen profesionales que contribuyan a
disuadir de manera creíble a las organizaciones
criminales y sean capaces de lograr sus
objetivos de manera coordinada y eficiente.

Palabras desconocidas:
acaparado. - Que acapara.
"no seas acaparador y deja que los demás también nos encarguemos de algo"

Regulatorio. - Regulación es la acción y efecto de regular (ajustar o poner en orden algo, reglar
el funcionamiento de un sistema, determinar normas

Hegemonía. - Se denomina hegemonía al dominio de una entidad sobre otras de igual tipo.

Descentralización. - Acción de descentralizar.


"proceso de descentralización"

Prohibicionista. - Del prohibicionismo o relacionado con él.


"café, pero sin copa, en el bar prohibicionista del edificio"

Adversarios. - Es una persona contraria o enemiga. El término también se utiliza para nombrar
al conjunto de sujetos con estas características

Despenalización. - Supresión del carácter penal de un acto que se considera ilegal.


"la despenalización del aborto"

Trasiego. - Cambio de una cosa de un lugar a otro, especialmente un líquido de un


recipiente a otro.
"ayudó al muchacho en el trasiego de los paquetes, los bultos y las maletas; el trasiego y
fermentación del vino"

Desencadenados. - Dejar en libertad una fuerza perjudicial que estaba contenida o inactiva o
ponerla en actividad desencadenaron sus sentimientos y se divorciaron.

Paradigma. - Ejemplo o modelo de algo.


"Suecia se suele presentar como paradigma de sistema democrático; esta chica es el
paradigma de la belleza; el verbo ‘amar’ se suele poner como paradigma de los verbos de la
primera conjugación"
Inaplazable. -
Que no puede ser aplazado.
"se trata de un problema inaplazable, que exige ser resuelto en nuestro tiempo; era más bien
la dolorosa certeza de una necesidad inaplazable y sin embargo postergada minuto a
minuto"
sinónimos: indemorable, improrrogable

El tipo de argumentación es de informativo ya que nos enseña sobre las


drogas, el mercado de ellas, la violencia y el mundo

Ya que también llegue a esa conclusión que esto todo es cierto porque ya que
la gente no dice nada y no detiene a la gente mala y sigue con las policías
malas