Atención

Teoría de Comercio Internacional y Política: Lo que queda del paradigma del

libre comercio?
Sunanda Sen
RESUMEN
doctrinas de libre comercio han sido cuestionados desde el ángulo de su validez lógica, así como la relevancia. Su sustitución por nuevas teorías del comercio
ha ido acompañado de importantes movimientos de política sobre comercio estratégico y la política industrial en los países avanzados. Estos son defendidos
por las naciones avanzadas, tanto a nivel inter-gubernamentales y en las instituciones multilaterales, en gran parte por el interés del gran capital en la industria
y las finanzas. Sin embargo, los principios teóricamente desechados de libre comercio están todavía en uso para impulsar la liberalización del comercio en
los países en desarrollo. Una relación de poder desigual entre los ricos y pobres naciones del mundo ha generado esta combinación asimétrica de las políticas
en la economía mundial.
INTRODUCCIÓN
Esta encuesta tiene por objeto proporcionar al lector una visión global de la evolución de la teoría del comercio y su impacto
en la política. Las dos primeras secciones examinan la teoría de libre comercio, con la teoría clásica seguida por el desarrollo
posterior de la teoría de libre comercio que incluye las doctrinas neo-clásicos de libre comercio como el desarrollado
originalmente por Heckscher y Ohlin. Una cuenta de las críticas empíricos y metodológicos en la literatura que cuestiona la
validez de estas teorías es seguido, en las dos secciones siguientes, por los enfoques más recientes en las formas conocidas
como las nuevas teorías del comercio (NTTS). Aunque estos modelos NTT proponen modificaciones de las teorías estándar
comercial de Neo-clásico, que no se aparten de la orientación básica de los modelos originales en términos de Pareto
optimalidad bajo el libre comercio. Sin embargo, la nueva teoría del comercio hizo sus propias contribuciones a la literatura
por el Ing deviat- de los supuestos restrictivos de las doctrinas tradicionales del comercio, que excluyen los rendimientos
crecientes a escala, competencia imperfecta y diferenciación de los productos de la consideración. La introducción de estas
variables trae
DevelopmentandChange36 (6): 1011-1029 (2005).©InstituteofSocialStudies2005.Published por Blackwell Publishing, 9600 Garsington Road, Oxford OX4
2DQ, Reino Unido y 350 Main St., Malden, MA 02148, EE.UU.
1012 Sunanda Sen
estos modelos más cercanos al mundo de las realidades. Una variante de la NTT implica los principios del comercio
estratégico. Esta teoría ha estado detrás de las políticas comerciales e industriales que actualmente están siendo aplicadas
en los intentos Con- avanzadas. Nuevas doctrinas comerciales también incluyen cuestiones relacionadas con el flujo de
inversión extranjera directa (IED) y la tecnología y su impacto en el comercio. Asimismo, se estudia para un examen, en la
siguiente sección, de la literatura sobre el crecimiento y el desarrollo en el contexto del comercio. Muchas de estas
contribuciones discuten la noción de libre comercio como 'motor de crecimiento' y el desarrollo. Los intentos por parte de
las naciones avanzadas para impulsar sus intereses nacionales - a través de negociaciones multilaterales en la Organización
Mundial del Comercio (OMC) y a través del comercio estratégica impuesta unilateralmente - contraste con la situación
desafortunada que enfrentan las naciones en desarrollo, incapaces de resistir las presiones externas para abrir más sus
mercados domésticos. La sección final del artículo ofrece algunas observaciones finales relativas a las limitaciones de las
doctrinas comerciales, antiguos y nuevos, en la prestación de una política comercial aceptable que es capaz de generar
crecimiento, así como el desarrollo.
Las teorías clásicas y neoclásicas
Los inicios de la Teoría de Libre Comercio
Rastreando la evolución de lo que hoy se reconoce como la teoría estándar de libre comercio nos lleva de vuelta a los años
entre 1776 y 1826, que marcan respectivamente la publicación de La riqueza de las naciones y David Ricardo de Principios
de economía política y tributación de Adam Smith. Estos dos volúmenes anunciaron la formulación de una teoría de libre
comercio, basado en el éxito sin precedentes de Inglaterra en los campos de la industria y el comercio. Para Smith (1776),
la división del trabajo en las industrias de gran escala nacientes de Inglaterra proporcionó la base para la reducción de los
costos de mano de obra, lo que aseguró una competencia efectiva entre los distintos países.
Se dejó a Ricardo (1826) para resolver las premisas básicas de la teoría de libre comercio, que había iniciado Smith. El
capitalismo industrial en Inglaterra de Ricardo estaba en una fase relativamente avanzada, con un rápido crecimiento en las
industrias de gran escala y mercados cautivos en las colonias de ultramar. Las importaciones de bienes de consumo corriente
(maíz) tenían la función especial del abaratamiento de los bienes salariales y, por tanto, los costes laborales para la industria.
El libre comercio, en contraposición a las políticas mercantilistas de protección, fue defendido por Smith y Ricardo como
ruta para lograr la eficiencia de producción a nivel mundial. A pesar de sus preocupaciones para la introducción de
maquinaria a gran escala, los cálculos de costes de Ricardo se basaron en horas laborales, tratada como una entrada
homogénea individual con
Teoría de Comercio Internacional y Política de 1013
producción (en un mundo de dos productos básicos) sujeta a costos constantes. Fue la ventaja comparativa y no absoluta
que fue considerado tanto es preciso proceder y suficiente para garantizar el comercio mutuamente remunerado través de las
naciones, resulte adecuado ing especialización completa en el producto básico específico con la ventaja comparativa en
términos de horas de mano de obra utilizados por unidad de producción.
En las dos primeras décadas del siglo XIX, los utilitaristas de Bentham se elevó a la prominencia. En su opinión, la doctrina
de Ricardo había dejado de tener en cuenta el papel de la demanda como una explicación de los términos de intercambio en
el intercambio. Fue JS Mill que llevó a cabo el acto de equilibrio mediante la introducción de la noción de 'demanda
recíproca', mientras que unos pocos años más tarde, Alfred Marshall avanzó aún más el papel de la demanda en términos de
la 'curva de oferta' construir; según él, esto completó la teoría ricardiana del comercio mediante la determinación de los
términos de intercambio ''. Sin embargo, el lado de alimentación incorporada en estas teorías mientras tanto había cambiado,
desde la noción ricardiana de las entradas tiempo de trabajo fijo a 'costes reales'. Estos costos, para Marshall, se midieron
por la falta de utilidad subjetiva o sacrificios de trabajo en el puesto de trabajo. Adicionalmente, salida estaba sujeta a
rendimientos decrecientes, con el cambio de proporciones de los factores en lugar de factor constante (mano de obra)
coeficientes como en la teoría de Ricardo. Unidades de 'paca representante' - de los productos ofrecidos por las respectivas
naciones en el modelo de dos países - llevaban la marca de la demanda, así como el suministro. Estos se cree que conformarse
con los términos de intercambio en un equilibrio estable, siempre y cuando los bienes intercambiados eran de una categoría
'normal', frente a la demanda elástica, y la producción no estaba sujeto a rendimientos crecientes. Marshall evitó
cuidadosamente las posibilidades de equilibrios múltiples, que surgieron cuando estas condiciones no se cumplen,
suponiendo que todos los costos son irreversibles, incluso cuando se someten a rendimientos crecientes (Bharadwaj, 1989).
Unidades de 'paca representante' - de los productos ofrecidos por las respectivas naciones en el modelo de dos países -
llevaban la marca de la demanda, así como el suministro. Estos se cree que conformarse con los términos de intercambio en
un equilibrio estable, siempre y cuando los bienes intercambiados eran de una categoría 'normal', frente a la demanda elástica,
y la producción no estaba sujeto a rendimientos crecientes. Marshall evitó cuidadosamente las posibilidades de equilibrios
múltiples, que surgieron cuando estas condiciones no se cumplen, suponiendo que todos los costos son irreversibles, incluso
cuando se someten a rendimientos crecientes (Bharadwaj, 1989). Unidades de 'paca representante' - de los productos
ofrecidos por las respectivas naciones en el modelo de dos países - llevaban la marca de la demanda, así como el suministro.
Estos se cree que conformarse con los términos de intercambio en un equilibrio estable, siempre y cuando los bienes
intercambiados eran de una categoría 'normal', frente a la demanda elástica, y la producción no estaba sujeto a rendimientos
crecientes. Marshall evitó cuidadosamente las posibilidades de equilibrios múltiples, que surgieron cuando estas condiciones
no se cumplen, suponiendo que todos los costos son irreversibles, incluso cuando se someten a rendimientos crecientes
(Bharadwaj, 1989). y la producción no estaba sujeta a rendimientos crecientes. Marshall evitó cuidadosamente las
posibilidades de equilibrios múltiples, que surgieron cuando estas condiciones no se cumplen, suponiendo que todos los
costos son irreversibles, incluso cuando se someten a rendimientos crecientes (Bharadwaj, 1989). y la producción no estaba
sujeta a rendimientos crecientes. Marshall evitó cuidadosamente las posibilidades de equilibrios múltiples, que surgieron
cuando estas condiciones no se cumplen, suponiendo que todos los costos son irreversibles, incluso cuando se someten a
rendimientos crecientes (Bharadwaj, 1989).
Las teorías neo-clásica del comercio
El acto de equilibrio entre las fuerzas de la oferta y la demanda se llevó a la sala de lucro por la escuela austriaca con su
noción de 'costo de oportunidad', definida en términos de la utilidad del consumo de antemano. Esto proporcionó las
herramientas metodológicas para la versión de Heckscher-Ohlin de la doctrina de libre comercio, que utiliza los tipos
marginales, convirtiendo la teoría clásica en su cabeza. Al mismo tiempo, se puso una base para la defensa del libre comercio
como Pareto-óptimo, más que por razones de costos laborales comparativos solamente. Esto aseguró la optimización de la
producción, el consumo y el intercambio (comercial) para las dos naciones comerciales en equilibrio, como debajo de óptimo
de Pareto.
La versión anterior de la teoría neoclásica del comercio ha seguido teniendo un atractivo especial. En particular, ha sido
ampliamente utilizado por los economistas cubetas del pioning la causa del libre comercio por razones de optimización a
nivel global, de la eficiencia productiva, el consumo (y por lo tanto el bienestar), y la utilización automática de los factores
de producción a plena capacidad. Vuelve a los factores de producción que consistía en mano de obra y de capital fueron de
1014 Sunanda Sen
proporción a su respectiva aportación de material, valorado a precios de mercado. A diferencia del paradigma de Ricardo,
donde el costo de alimentación (medido en horas laborales) era el factor determinante ventajas comerciales, en estas nuevas
preferencias teorías de consumo (con valores ordinales) para las mercancías era tan importante como los factores de la oferta
en la determinación de competitividad de los precios de las exportaciones de la negociación naciones.
Es interesante observar cómo el Heckscher-Ohlin (y más tarde Heckscher-Ohlin-Samuelson, o HOS) versión (ver
Samuelson, 1949) de la doctrina de libre comercio minimizado el papel de otra forma abrumadora de la demanda sobre los
precios del mercado. Esta era traer la dotación de recursos de las naciones a cen- tre-escenario como el factor determinante
para el comercio mutuo remunerado. Con este dispositivo, la teoría de libre comercio se alejó de las interpretaciones en
cualificación o de base tecnológica de la doctrina de los costos comparativos de Ricardo, a una explicación basada en la de
Dotación para las naciones que tienen el mismo acceso a la tecnología.
Fue un trabajo titánico para los economistas neoclásicos para llegar a la teoría basada en el factor de dotación de libre
comercio. Lógicamente, cias de consumo preferencias (o demanda) en cualquiera de los dos países de comercio podrían ser
un factor determinante tanto para los precios de las materias primas y de los factores (incluyendo los de mano de obra) en la
etapa de pre-negociación, independiente del impacto de las disparidades en el factor Endow - tos. Asunción de preferencias
de los consumidores idénticos entre el factor de socios comerciales realizado dotaciones que el único factor determinante de
la competitividad precio- de los bienes comercializados en estos modelos. El precio mundial común era para ubicarse en un
nivel que estaba dentro de los límites establecidos por los precios del comercio pre en los dos países. Mientras que los
factores de producción se supone que son inmóviles (como en la clásica teoría de los costos comparativos) igualación de
precios de los productos que se suponía que llevar a cabo una ecualización similar de precios de los factores entre los países.
El problema potencial de llegar a precios uniformes en términos absolutos con diferentes monedas nacionales se evitó al
ignorar por completo la posibilidad de diferentes monedas en todas las naciones. La justificación implícita de tal suposición
estaba en la marca de este tipo de teoría como 'puro', a diferencia de una teoría 'monetaria' del comercio.
Aparte de igualación del precio de los factores, teoremas siguientes de la teoría HOS de la doctrina de libre comercio incluyen
un corolario, el nombre de Stolper y Samuelson, que se refiere a la protección de los salarios reales (Stolper y Samuelson,
1941). En términos de lo anterior, el factor escaso en cada nación comercial perdería a cabo bajo el libre comercio como
consecuencia de la igualación del precio de los factores. Así, el trabajo, considerado el factor de producción escaso en los
EE.UU., se cree que se benefician de la protección y no de libre comercio. Se han hecho intentos por una serie de estudiosos
para construir modelos de las teorías sobre el comercio de edad (ambos modelos de costos y HOS comparativos) para los
casos de múltiples productos básicos, tor de múltiples fac- y varios países. Sin embargo, estos modelos, se trata de 'temas de
mayor dimensión en la teoría del comercio' (Ethier, 1984), no han hecho una contribución muy significativa.
En las décadas que siguieron, el fracaso del modelo HOS para abordar el mundo de las realidades se examinó en diferentes
niveles. A nivel empírico, la
Teoría de Comercio Internacional y Política de 1015
tendencia observada para las exportaciones a ser más mano de obra que las importaciones en los EE.UU. (donde el capital
es relativamente abundante) creó una anomalía por la explicación basada en la dotación de los patrones de comercio bajo la
teoría HOS. Leontief (1956) trató de resolver esta paradoja con su interpretación de que una unidad de trabajo de Estados
Unidos equivale a más de una unidad de trabajo en el resto del mundo.
A un nivel lógico, el modelo HOS necesitaba un poco de promoción para validar su argumento central en relación con la
igualación del precio de los factores. El trabajo de Minhas, en particular, limita aún más la aplicación del modelo a
situaciones ciones de elasticidad constante de sustitución (CES) entre factores de producción: la función de producción, lo
que implicaba reversiones intensidad de factores cuando elasticidades de sustitución son diferentes para los dos bienes, por
lo tanto evitan la alteración del factor de precios de productos básicos-precio franco frontera con la estricta ing orden- de
mercancías en términos de intensidades de los factores (Minhas, 1962). Otros supuestos que permanecieron en términos del
modelo HOS incluyen las especificaciones habituales de un 2X 2 X 2 modelo, diferentes relaciones de dotación en los dos
países de comercio, diferentes intensidades de los factores para los dos productos, rendimientos constantes a escala y
rendimientos decrecientes con diferentes proporciones de los factores. Con el tiempo fue la especialización incompleta con
comercio de bienes, que era asegurar, bajo los supuestos se ha indicado anteriormente, una igualación de precios de los
factores, como consecuencia de libre comercio de bienes. Al igual que en el modelo de Ricardo, los precios siguieron
definirse en términos reales y no en unidades de dinero.
Desviándose de las teorías de la oferta existentes, una explicación alternativa para la estructura del comercio fue ofrecido
por un economista sueco, Staffan Linder, en términos de la 'demanda de solapamiento' (Linder, 1961). Linder argumentó
que 'la demanda representativa' en las naciones comerciales - es decir, una serie de productos que son típicamente en la
demanda en un determinado nivel de ingresos per cápita - de- termina la viabilidad del comercio entre ellas. Para el comercio
que se produzca, es necesario que haya una zona de solapamiento en la demanda representante de los respectivos países, en
términos de la gama de productos que se producen y consumen en común. Con esta interpretación, la demanda (en lugar de
la oferta) volvió al centro de la escena como una explicación del comercio. La teoría de la superposición de la demanda de
Linder reemplazó el énfasis anterior en la literatura sobre las explicaciones basados en la oferta de intercambio a través de
la dotación de factores de costo o comparativos. A pesar de ser rico en potencial para explicar el comercio intra-industrial,
diferenciación del producto (o 'sofisticación', como lo llama Linder), e incluso el comercio Sur-Sur de los últimos años, el
trabajo de Linder ha permanecido bastante descuidado en la literatura.
Nueva teoría del comercio (NTT)
A principios de 1980, el marco rígido de los modelos neoclásicos de libre comercio estaba siendo cuestionado desde
diferentes sectores. Se hicieron los mayores esfuerzos para reestructurar la doctrina de libre comercio en la literatura NTT.
La clave
1016 Sunanda Sen
contribución de la NTT era para descartar los supuestos limitantes de la teoría tradicional del comercio: la ausencia de
economías de escala en la producción, así como los supuestos de productos homogéneos y merca- dos perfectamente
competitivos a cambio. Estos tres aspectos (economías de escala, mercados imperfectos y la diferenciación del producto)
que lo diferencian del NTT de los modelos comerciales de edad, desafían con eficacia la capacidad del modelo HOS como
predictor de la estructura del comercio entre las naciones sobre la base de los productos básicos pre-negociación y el factor
precios según lo determinado por dotaciones relativas. 1
La introducción de los rendimientos a escala, lo cual fue un cambio importante de la NTT, influenciado tanto la previsibilidad
de los patrones de comercio, así como los beneficios del comercio a los países comerciales. La teoría de los rendimientos
crecientes, si está relacionado con las economías de escala que son internas a la empresa, es incompatible con el equilibrio
competitivo, un problema reconocido anteriormente en la literatura (Sraffa, 1926; Young, 1928). Esto se debe a que los
productores disfrutando al mismo economías de escala internas son por lo general en condiciones de influir en el mercado
mediante el ejercicio de control sobre los precios, así como la cuota de mercado. Un punto relacionado se refiere al tamaño
de las empresas y la estructura del mercado, tanto intrínsecamente ligada a las posibles economías de escala, lo que podría
conducir a imperfecciones en el mercado con la competencia monopolística, oligopolio o monopolio. Estas posibilidades -
en especial el intercambio de oligopolística del mercado - llevaron a la aplicación de los principios comerciales estratégicas
que surgieron como una alternativa con fuertes connotaciones políticas. Nos ocuparemos más adelante con estos desarrollos
en el área de la teoría estratégica. Para apreciar las implicaciones de econo- mías de escala, también es importante tener en
cuenta que los productos de la competencia, especialmente bajo Listic monopolios, son propensos a ser distintos, generar
nuevas desviaciones de los modelos de la competencia tradicionales. Mediante la incorporación de estas posibilidades de
diversificaciones de productos, el NTT añadió una dimensión importante para la teoría del comercio. Para apreciar las
implicaciones de econo- mías de escala, también es importante tener en cuenta que los productos de la competencia,
especialmente bajo Listic monopolios, son propensos a ser distintos, generar nuevas desviaciones de los modelos de la
competencia tradicionales. Mediante la incorporación de estas posibilidades de diversificaciones de productos, el NTT
añadió una dimensión importante para la teoría del comercio. Para apreciar las implicaciones de econo- mías de escala,
también es importante tener en cuenta que los productos de la competencia, especialmente bajo Listic monopolios, son
propensos a ser distintos, generar nuevas desviaciones de los modelos de la competencia tradicionales. Mediante la
incorporación de estas posibilidades de diversificaciones de productos, el NTT añadió una dimensión importante para la
teoría del comercio.
Las nuevas teorías del comercio afectados los supuestos básicos que subyacen en el modelo HOS, y como tal, sus principales
conclusiones, incluidas las relativas a los corolarios igualación del precio de los factores, la protección y el salario real (el
teorema de Stolper-Samuelson), y los efectos de los cambios en las proporciones de factor de Endow - mentos (el teorema
de Rybczynski) (ver Darity y Davis, 2005; Deraniyagala y Fine, 2001). Los esfuerzos de dentro de los círculos NTT para
restablecer los teoremas HOS mediante la introducción de un conjunto de supuestos restrictivos no ayuda mucho (por
ejemplo, Helpman, 1981). Uso veces se ha hecho de 'preferencias Dixit-Stiglitz (representados por una función de utilidad
en el cual utilidad aumenta con las variedades consumidas, no sólo la cantidad de cada variedad)' a la conclusión de que el
efecto sobre el bienestar de la canasta de consumo variegada es mayor que las pérdidas de la nación, en su caso,
1. Algunos teóricos NTT intentado, sin éxito, en lugar de validar los predictores HOS
en el marco de la nueva teoría.
Teoría de Comercio Internacional y Política de 1017
al libre comercio. Estas pérdidas pueden afectar a los pequeños productores que no son capaces de aprovechar las
economías de escala.
En su trabajo sobre las economías de escala y las ganancias del comercio, la literatura NTT también mostró que las
economías que son externas a la empresa pero internas a la industria, la producción alcanza un lapso global en términos de
ubicación. Esto permite la reducción de costes en una escala global, mientras que la reubicación de la producción fuera de
las áreas / países donde no es rentable (Ethier, 1982; Krugman, 1981). Implícito en este es un argumento a favor de libre
comercio con ganancias potenciales a todas las naciones que comercian por la consecución de rendimientos crecientes a
escala global (Krugman, 1981). Una distinción adicional en las economías de escala se dibuja en la literatura NTT entre las
economías de escala que son externos a la empresa, pero que son de origen 'nacional', a diferencia de los que son
'internacional' - esta última derivados de los avances en el ámbito de lo global industria. La distinción es relevante para la
identificación de situaciones en las que las naciones comerciales pueden beneficiarse del comercio. Así surgen las ganancias
del comercio para los países con mayor producción en las industrias que gozan de economías de escala a nivel nacional. Las
ganancias del comercio también son posibles para las industrias con economías de escala que surgen a nivel internacional:
en particu- lar, se supone que las pequeñas economías que de otro modo no pueden acceder a este tipo de economías de
ganar mediante la apertura (Bhattacharjea, 2004: 111). Por lo tanto el comercio puede ser beneficiosa con economías
externas a nivel internacional, para que las naciones con las oportunidades de acceso a las economías y evitar las
deseconomías de escala en los mercados integrados. Esto se aplica incluso para los países con dotaciones de recursos
idénticos y por lo tanto con precios de pre-comerciales similares. En este caso, un pequeño país tiene más que ganar como
se abren los mercados y las economías de escala externas estén disponibles a nivel internacional (Ethier, 1979; Helpman,
1984). Se puede argumentar, sin embargo, que la validez de este argumento podría depender del estado predominante de las
restricciones comerciales en la economía mundial.2
En retrospectiva, la mayor contribución de la NTT era su trabajo en la diferenciación del producto y el comercio intra-
industrial. Al igual que con las economías de escala y la imperfección del mercado, la diferenciación de productos también
distorsiona las pro- piedades básicas del modelo de comercio HOS. Por lo tanto, con la demanda generada en cualquiera de
los países para las variedades individuales producidos por la misma industria, el proceso hace que el espacio para el (intra-
industria) el comercio intrasectorial entre las naciones. El comercio intrasectorial es posible en ambas direcciones a través
de los países en que los mercados mundiales están segmentados y las empresas adoptan la discriminación de precios /
dumping. La meta es
2. También hubo intentos anteriores de abordar las cuestiones relativas a los rendimientos crecientes. Alfred Marshall trató de evitar el problema de posibles
equilibrios múltiples en virtud de los rendimientos crecientes asumiendo que los costos son históricas y por lo tanto irreversibles en el tiempo. De un solo
golpe, Marshall evitó así la propuesta pigouviano de impuestos y recompensas por el aumento y la disminución de las industrias con costes respectivamente.
Un problema similar se planteó también por Graham Knight y que se ocupó de los rendimientos crecientes y sus efectos en el comercio; Para ambos, ver
Viner (1937).
1018 Sunanda Sen
maximizar los ingresos mediante el aprovechamiento de las diferentes elasticidades de la demanda por el mismo bien en
diferentes países, lo que puede ser descrito como un acuerdo comercial estratégico. 3
La noción de 'comercio estratégico' se forumated por Brander y Spencer (1985) en el contexto de la práctica ampliamente
prevalente de dumping recíproco dentro de las políticas industriales de los países avanzados (véase también Krugman y
Obstfeld, 1992). Esto se refiere a situaciones en las que las curvas de demanda están sujetos a las elasticidades que son
diferentes en los dos países. Usando el ejemplo famoso de Airbus y Boeing en la industria aeronáutica, la estrategia fue uno
de agresiva de suscripción preferente mediante la creación de un nicho de mercado a través subvencionada dumping de las
exportaciones. Una posibilidad también existe en paralelo con las economías de escala internas a nivel nacional: los países
que son históricamente por delante de otros en la producción de un bien tienen claramente una ventaja, con la capacidad de
producir a costes más bajos experimentados por los países de partida. Al igual que con las industrias nacientes '', esta
situación justifica una política comercial estratégica, con los subsidios ofrecidos al país de alto costo con el fin de permitir
a sus industrias para beneficiarse de las economías de escala. Paradójicamente, SIN EMBARGO, esto a menudo ha
proporcionado la base para el comercio estratégica agresiva por parte de los países industrialmente avanzados.
El componente comercial estratégico de la NTT ganó adeptos, especialmente en los EE.UU., en los debates sobre políticas
públicas durante la década de 1980. En general se reconocieron que era el 'caprichos de la historia', en lugar de los recursos,
determinan lo que un país produce y exporta. Así, el papel de 'historia y accidente' se considera crucial tanto en la
determinación de la ubicación de una industria en el mapa mundial (Krugman, 1994: 201). 4 A principios de 1980, las
personas influyentes, incluyendo a Robert Reich y Lester Thurow, recomendaban GOBIERNOS intervención mental para
transferir recursos de las industrias 'sol-set' a 'salir el sol', lo que genera 'productos de alto valor añadido' (ibid .: 248). Casi
al mismo tiempo, el Berkeley Roundtable, un centro de estudios influyentes en la Universidad de California, llamó la
atención sobre lo que vieron como las tendencias hacia la desindustrialización en los EE.UU., y recomendó intervención
activa del Estado, abogando por la política industrial a lo largo de las líneas anteriores (ibíd. : 249).
El NTT también abarca nuevas teorías de IED y la tecnología, que se ven como factores condicionantes de las corrientes
comerciales y los patrones de comercio. Aunque el papel de estos factores también fue reconocido en la literatura de la teoría
del comercio anterior, NTT llamó la atención sobre el 'producto-ciclo de vida' (PLC) de la inversión extranjera impulsada
por la tecnología y los flujos comerciales (véase Hufbauer, 1966;
3. Los esfuerzos de NTT para volver a validar el 'poder de predicción' de la teoría del comercio, y los problemas relacionados con la incorporación de los
rendimientos crecientes a escala, han sido bastante complejo, sobre todo cuando el punto de partida de estas teorías continuó siendo definido en el neo-
clásica tradición HOS, y cuando los teóricos en cuestión trataron de rehabilitar la teoría HOS (ver Helpman, 1981, 1984). 4. Esto es lo que Krugman llama
a la economía del teclado QWERTY o patrón de dependencia, como en el
Teclado de máquina de escribir antigua que sigue en los últimos modelos de ordenadores.
Teoría de Comercio Internacional y Política de 1019
Posner, 1961; Vernon, 1970). De acuerdo con la NTT, las innovaciones que llevaron a la adopción de nuevas tecnologías
en los países avanzados, introducen nuevos productos que se hicieron, consumen y exportan al resto del mundo. Con la
'maduración' de la innovación de productos, la tecnología y el capital (IED) se supone que deben trasladarse a otros países
avanzados, para producir bienes similares, que a su vez se exportan de nuevo a la nación líder. Los países menos
desarrollados importan estas mercancías desde el país / países avanzados durante las etapas de maduración nuevos / del PLC.
La producción comienza en los países menos desarrollados sólo cuando el producto es 'estandarizada', completando así el
ciclo de vida del producto. De este modo, la tecnología y los viajes de capital en primer lugar de los más avanzados de otras
naciones avanzadas, y, finalmente, a los países en desarrollo que ahora exportan el producto a las naciones avanzadas. Con
las especificaciones del producto (nuevo, maduración, estandarizada) y el control inicial sobre el mercado de los países
avanzados, la teoría del PLC Tecnología en el comercio impulsado incorpora tanto la diferenciación del producto y
imperfecciones del mercado. Un énfasis similar se colocó sobre los flujos comerciales basadas en la tecnología de los
modelos que se veía en la 'brecha tecnológica' entre las naciones. Las explicaciones para esta brecha incluyen una 'demanda-
lag' por parte de los consumidores y una 'reacción-lag' por parte de los productores en el país de origen, junto con una
'imitación-lag' por parte de los productores de el país extranjero (Posner, 1961). la teoría del PLC Tecnología en el comercio
impulsado incorpora tanto la diferenciación del producto y imperfecciones del mercado. Un énfasis similar se colocó sobre
los flujos comerciales basadas en la tecnología de los modelos que se veía en la 'brecha tecnológica' entre las naciones. Las
explicaciones para esta brecha incluyen una 'demanda-lag' por parte de los consumidores y una 'reacción-lag' por parte de
los productores en el país de origen, junto con una 'imitación-lag' por parte de los productores de el país extranjero (Posner,
1961). la teoría del PLC Tecnología en el comercio impulsado incorpora tanto la diferenciación del producto y
imperfecciones del mercado. Un énfasis similar se colocó sobre los flujos comerciales basadas en la tecnología de los
modelos que se veía en la 'brecha tecnológica' entre las naciones. Las explicaciones para esta brecha incluyen una 'demanda-
lag' por parte de los consumidores y una 'reacción-lag' por parte de los productores en el país de origen, junto con una
'imitación-lag' por parte de los productores de el país extranjero (Posner, 1961).
Mientras que la premisa básica de otros modelos neo-tecnología PLC y descansó en la difusión (o transferencia) de la
tecnología en todas las naciones, el proceso por el cual esto ocurriría sigue sin estar claro, sin referencia alguna a la
multinacional (MNC) prácticas relativas a las sociedades matrices y filiales . Esto abrió nuevas áreas de investigación en la
rama de la economía conocida como teoría de Organización Industrial, con modelos que, de nuevo, parecen más bien alejado
del mundo de las realidades. Un enfoque algo más realista con el nexo entre la IED-comercio fue proporcionado por el
paradigma de Ozawa 'gansos voladores', que pretendía explicar el traslado de la producción y de las plataformas de
exportación cambiantes en Asia desde la década de 1980 (véase Naciones Unidas, 1995: 246). En general, la literatura PLC
proporciona una plataforma para un enfoque integrado para el comercio, la tecnolo- gía y la IED, la incorporación de la
diferenciación del producto y la imperfección del mercado. En comparación con los enfoques anteriores al comercio, que
eran principalmente la ubicación específica (costo comparativo, la dotación de recursos), la teoría introducido PLC productos
específicos (nuevos y maduros, estandarizados) caracterizaciones y los factores específicos de la organización.
¿Hasta dónde ha salido de la NTT los antiguos modelos de libre comercio trígono docu-? A pesar de su crítica innovadora
de los ories tradicionales THE- el comercio, se ha señalado que la NTT se ha mantenido 'plenamente a '' teoría tradicional''.
Se explora creativamente y extensamente las excepciones que la '' teoría tradicional '' admitiría a sus resultados estándar
(Darity y Davis, 2005: 142; véase también Deraniyagala y Fine, 2001). Un exhaustivo análisis y crítica de NTT afirma que
'las limitaciones permanecen incluidas en la nueva teoría debido a su excesiva fidelidad a la antigua'
1020 Sunanda Sen
(Bhattacharjea, 2004: 117). De hecho, las doctrinas de libre comercio, tanto de la tradicional y la nueva variedad, con su
enfoque positivo para el comercio mundial, no han abordado las implicaciones dinámicas de la apertura comercial en
términos de crecimiento y desarrollo de las naciones comerciales, especialmente cerning con- países en desarrollo.
Es interesante observar que las teorías estáticas de recursos óptima asigna- ción en la teoría comercial neoclásica no
comparten el conocimiento demostrado tanto por Smith y Ricardo del desarrollo desigual de las naciones (Darity y Davis,
2005: 143). Smith analizó los rendimientos crecientes, la innovación y el tamaño del mercado, mientras que Ricardo exploró
el progreso técnico y el debate Ley de maíz como posibles obstáculos para la industrialización. Smith, en particular, estaba
al tanto de las diferencias marcadas '' en el desarrollo económico de las naciones: 'se refiere a '' naciones de salvajes'
'coexistiendo con '' ''(ibid .: 146) naciones civilizadas'. Tanto Smith y Ricardo, a pesar de sus diferencias básicas en el
aumento a diferencia de los rendimientos decrecientes a escala, 'ofrecen un marco para cantar addres- directamente el
fenómeno del desarrollo económico divergente' (ibid .: 149).
COMERCIO, crecimiento, desarrollo, la dependencia
A fin de cuentas, las teorías del comercio HOS neoclásicos y los modelos más realistas introducidas como NTT han fallado
tanto para abordar la cuestión del crecimiento y el desarrollo. Consideran que el 'cambio mediante la comparación de estados
de equilibrio estático, en lugar de como un proceso que ocurre en el tiempo histórico irreversible' (Bhattacharjea, 2004: 121).
La agenda de los teóricos de NTT habían establecido para sí mismos situaciones en las que pueden ocurrir cambios en la
dotación de recursos, las posibilidades tecnológicas o preferencias de los consumidores excluido claramente (ver Ruttan,
1998; Stewart, 1991). Además, ni el conjunto de teorías prestó mucha atención a las cuestiones de los cambios en la
distribución del ingreso, como es habitual en el comercio libre o incluso restringido.
Los primeros intentos de captar la relación entre el comercio y el crecimiento incluyen de Johnson (1956) 'de comercio con
el crecimiento' y modelos de Bhagwati (1958) "crecimiento empobrecedor. A pesar de los supuestos limitantes, Bhagwati
fue capaz de alfiler punto de la relevancia de los términos de los movimientos comerciales como un factor relacionado con
las tasas de crecimiento de los países de comercio. Es, sin embargo, bastante paradójico que el 'crecimiento empobrecedor'
de Bhagwati través deterioro de los términos de intercambio parecía prevalecer en un país en crecimiento más rápido que su
socio comercial, o incluso cada vez mayor en el aislamiento.
Los términos de intercambio resurgieron en la literatura como una herramienta poderosa para demostrar los desigualdades
de intercambio para los países en desarrollo. Raúl Prebisch (1963) y Hans Singer (1950), ambos avanzaron la tan célebre
tesis relativa a una disminución secular de los términos de intercambio experimentado por la producción primaria y los
países exportadores. El material suplementario, que apoyó la hipótesis, se proporcionó en el informe Haberler del GATT
(1958), spel- ling los factores responsables de la falta de demanda de productos exportables de
Teoría de Comercio Internacional y Política de 1021
los países semi-industrializados en los mercados de los países avanzados (véase también HABERLER, 1968). Las razones
incluyen el contenido de importación caída o baja de la producción en los países avanzados, como consecuencia de los
cambios tecnológicos. Se argumentó que 'la industrialización es un factor significativo en la tendencia a largo plazo para las
exportaciones de los países semi-industrializados que aumente aún más lentamente que las de los países no industriales'
(Theberg, 1968: 42). El precio y la renta baja elasticidad de la demanda de exportaciones de los países en desarrollo en los
mercados de los países avanzados era otro factor que contribuye.
Más apoyo a la tesis del comercio y el subdesarrollo fue prestado por Nurkse (1959), Singer (1950) y por Myrdal (1957).
NURKSE destacó el papel del proteccionismo agrícola en las economías avanzadas, junto con la demanda de insumos
importados en retraso (tanto primarios e intermedios) de los países menos desarrollados, como factores que contribuyen al
subdesarrollo. En cuanto a la inversión extranjera fluye a los condados en desarrollo, Singer (1950) docu- ted el daño hecho,
no sólo por la caída de los precios de exportación y el empeoramiento de intercambio para los países productores primarios,
sino también de la salida de fondos para pagar el servicio y extranjera inversión. El cantante sostuvo que las inversiones
extranjeras fomentan indirectamente una base para la producción primaria orientada a la exportación, lo que excluye las
perspectivas de un camino alternativo de desa- rrollo basado en la industrialización. Myrdal (1957) argumentó que semejante
'Back lavar efectos' de las inversiones en las economías abiertas a menudo pasado por descartado el 'efectos spread' si los
hubiere. Muchos de estos argumentos son de relevancia en la actualidad.
Una variante de los enfoques alternativos para el comercio y el subdesarrollo se puede encontrar en la literatura neomarxista.
Las desigualdades resultantes del comercio fue uno de los temas principales en la literatura marxista relacionados con el
comercio. El uso de la teoría del valor-trabajo, Arrighi (1972) señaló la asimetría en el intercambio entre los países, con
ganancias de productividad en los países en vías de desarrollo asignados por el resto del mundo. El resultado es equivalente
a una caída en los términos de intercambio factoriales dobles, independiente de los supuestos de la teoría del valor-trabajo.
Otros estudios realizados en esta tradición, que rechazan las teorías neoclásicas corriente principal del comercio y el
crecimiento óptimo, ofrecen una imagen del comercio mundial inequitous y explotador. La literatura incluye los clásicos
sobre el imperialismo, y sobre todo, la tesis bajo consumo de Rosa Luxemburg (ver Luxemburgo, 1968). Significa una crisis
inevitable para el capitalismo que podrían subsanarse únicamente por tener acceso a los mercados precapitalistas dentro del
Estado nacional o en el extranjero. así el comercio tuvo un papel importante en el proceso, facilitando el acceso a los
mercados hasta ahora sin explotar.
El énfasis en el comercio continuó en los debates sobre los temas relacionados en el capitalismo, con Sweezy (1976) destaca
la primacía de la 'circulación' (o cambio) en comparación con las relaciones de producción '', que fue enfatizado por Dobb
(1962). Los préstamos de Sweezy, Wallerstein (1979) habitaban en el comercio como una herramienta importante en la
'periferialización' de nuevos territorios y la transferencia de recursos a áreas centrales ''. Esto generó la distinción núcleo-
periferia ampliamente conocido en la literatura. 'De-industrialización' a través del comercio, y las transferencias de los
excedentes de colonias también siguen siendo elementos importantes en el análisis y
1022 Sunanda Sen
la documentación del pasado colonial de los países en desarrollo (véase, por ejem- plo, Bagchi, 1982; Sen, 1992). Comercio
y la inversión se utilizan con mayor eficacia en el análisis del 'desarrollo del subdesarrollo', lo que explica gran parte de la
expropiación neocolonial de los excedentes de las zonas en desarrollo (Frank, 1967) de Frank. Estas teorías han influido en
la escuela 'depen- dencia' de pensamiento que habita en las desigualdades del comercio mundial y el orden financiero (Amin,
1972; Amin et al, 1981;. Braun, 1983).
¿Qué queda entonces del paradigma LIBRE COMERCIO?
La ola de liberalización, que ha barrido el mundo en desarrollo en el proceso de la globalización, también generó algunas
herramientas específicas para los responsables políticos para justificar mueve hacia la desregulación. Las barreras
comerciales empleados por los regímenes de reglamentación cuantitativa (QR) la sustitución de importaciones, o fueron
identificadas con los como 'costes sociales de protección', a menudo medidos por 'tasa efectiva de protección', popularmente
conocido como ERP (véase Corden, 1957, 1966). Tales costos también podrían ser identificados como el 'costo en recursos
internos' (RDC), que proporciona una medida de la eficiencia de costes de las industrias nacionales en comparación con los
estándares internacionales. Para los países que estaban en el paso de un régimen de sustitución de importaciones a uno de
promoción de las exportaciones durante la década de 1980 el desarrollo, la herramienta podría utilizarse para identificar los
exportables potenciales de un país (Bhagwati, 1978; Helleiner, 1992; Krueger, 1978). Para calcular 'precios sombra' que
reflejan 'ventaja comparativa dinámica' (Chenery, 1961), se utilizó el CIF (costo, seguro y flete) los precios de los bienes
importables (en ausencia de los ejercicios de programación) para llegar a la ERP y los cálculos de la RDC. Estos fueron
utilizados ampliamente por el vestíbulo de libre comercio en los países en desarrollo como herramientas para cuestionar los
regímenes comerciales controladas.
Limitaciones, tanto conceptual como operativo, pueden ser fácilmente detectados en los accesos a la eficiencia que subyacen
en estos conceptos comercio. Estos problemas limitan la validez de los índices de ERP / DRC como directrices para la
asignación de recursos en los países en desarrollo. Tres cuestiones principales dan una idea de los problemas relacionados.
En primer lugar, la asunción restrictiva de coeficientes de entrada fijos tal como se utiliza en estos cálculos no para medir
las ganancias en eficiencia a través de la sustitución de factores. El supuesto reduce a la trivialidad todas las reclamaciones
de prescripción de tales modelos para las cuestiones relativas a mejoras en la eficiencia de la economía. En segundo lugar,
mediante el uso de los precios internacionales (CIF) como una puerta para surro- 'precios sombra', cálculos de estos índices
a menudo conducen a graves anomalías con valores DRC ERP / negativos, que no tienen sentido para los propósitos alo
cativos. Tercero,
Esto trae a la mente la agenda de desarrollo para las economías abiertas que tuvo un éxito bastante limitado bajo el
neocolonialismo. Sin embargo, a pesar de su
Teoría de Comercio Internacional y Política de 1023
estatus económico y político subordinado en relación con las naciones industriales avanzadas, los países en desarrollo han
podido extraer aten- ción a la desigualdad en curso del orden económico mundial - aunque sin mucho éxito en términos de
medidas correctivas. Estos incluyen la voz planteada por el Grupo de 77 países en desarrollo en la década de 1960, que
culminó más tarde en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD). En otro nivel, los
países no alineados trataron, durante el período de tiempo limitado para el que el movimiento estaba activo, para exigir
ofertas justas en el comercio y la inver- sión. Más recientemente, los países en desarrollo han estado activos (aunque de
nuevo con un éxito limitado) en la defensa de sus intereses nacionales contra el unilateralismo siva agresión de los países
industrializados poderosos a nivel de las instituciones comerciales multilaterales como la OMC. Volveremos a esto más
adelante, en el contexto de la asimetría y la desigualdad del actual sistema de comercio internacional.
Veamos ahora la atención sobre el hecho de que no mucho ha quedado de las predicciones de un mundo armonioso libre de
conflictos de libre comercio. Los avances en la teoría y la política comercial no han seguido el ritmo de los temas que
preocupan a la mayoría de las naciones en las áreas en desarrollo. Las políticas comerciales prescritas por los principales
economistas neoclásicos de la región en desarrollo se han centrado exclusivamente en las condiciones de optimalidad de
Pareto en múltiples mercados que son alcanzables bajo el libre comercio. En la literatura que trata de condiciones sub-
óptimas, todas las desviaciones de equilibrio competitivo se tratan como 'distorsiones' en términos de la Pareto-optima
favorecida. No es de extrañar que las conclusiones de política resultantes de dichas formulaciones no han podido hacer frente
a los problemas del mundo real.
En los países avanzados, donde las teorías de libre comercio se nutren todavía hoy, el aumento del desempleo, así como el
exceso de oferta de bienes domésticos suelen estar relacionados con las distorsiones del mercado de trabajo (la militancia
sindical y la rigidez de los salarios, la inmigración, la falta de habilidades), productos baratos extranjeros (producidos en el
exterior con mano de obra barata, la externalización) o incluso una moneda extranjera sobrevalorados (tales como el yuan
chino). Poca atención, en su caso, se paga a las deficiencias de la demanda en el país, que sigue siendo una fuente importante
de malestar en las economías avanzadas.
En este contexto, los usos más anómalas de la teoría del comercio están apareciendo en las políticas adelantadas por las
naciones industrializadas, que parecen basarse en dos aspectos distintos de la teoría. Para los países en desarrollo la
recomendación es liberalizar y abrir tanto como sea posible, con el fin de hacer uso de los beneficios de la doctrina de libre
comercio '(variante de edad). Por sus economías de origen, sin embargo, la prevalencia de desempleo y bajo crecimiento se
toman en serio, y un remedio se busca a través del comercio estratégico de la variante de NTT. Tales argumentos impregnan
los movimientos políticos de los países avanzados, no sólo a nivel de acuerdos comerciales intergubernamentales, sino a
través de las instituciones comerciales multilaterales como la OMC, donde estas naciones a menudo reinan.
Hay muchos ejemplos de prácticas anómalas y discriminatorias en el régimen actual de la OMC. Un ejemplo importante es
la de la unilateral
1024 Sunanda Sen
acercarse implícita en los bloques comerciales regionales emergentes, como el NAFTA y la UE. Artículo XXIV del GATT
- y su versión actualizada en la OMC - permite excepciones a la condición de nación más favorecida (NMF) para las uniones
aduaneras y zonas de libre comercio. Esto se basa en la condición de que el arancel externo común de los miembros de la
unión no debe elevarse aún más. Aunque se han hecho intentos para justificar el florecimiento de los acuerdos previos
ferential comerciales (ACP) como una forma de 'regionalismo abierto' para preparar el camino para la liberalización total
del comercio (véase Consejo de Asesores Económicos, 1995), no es difícil ver el comercio regional arreglos mentos como
el TLC y APEC 'como un proceso por el cual un poder hegemónico [menudo gestiona] para satisfacer sus múltiples
exigencias comercio orientado en otras naciones más débiles más fácilmente que a través de multilaterlism' (Bhagwati y
Krueger, 2001: vii-ix; véase también Srinivasan, 1998). Al mismo tiempo, varias presiones - como las amenazas de negar el
acceso al mercado a los grandes países industrializados - se han contrarrestando se mueve por las naciones más débiles para
gestionar los foros comerciales alternativos como el del SAPTA en Asia del Sur o Mercosur en América Latina.
Sin perjuicio de los objetivos establecidos inicialmente en la Ronda Uruguay de negociaciones comerciales, para lograr
ganancias de eficiencia mediante la eliminación de las barreras comerciales entre las naciones, los países ricos
industrializados han logrado conservar diversas barreras no arancelarias. Estos incluyen los subsidios a la agricultura, las
actividades industriales e innovadoras en los países de origen. disposiciones antidumping están siendo utilizados para
eliminar a las amenazas potenciales de desarrollo de las importaciones de los países a los productos manufacturados de
origen local. Hay también intenta empujar a través de la nueva agenda de la OMC, incluyendo la política de competencia y
la igualdad de condiciones para la IED en los países de acogida, mientras que la protección contra 'externalización' por las
filiales de IED en el extranjero. Muchos de estos movimientos tienen el respaldo intelectual de comercio estratégico y los
argumentos de política industrial.
conversaciones ministeriales siguientes rondas Uruguay han abierto áreas de discordia entre los miembros, con los países
en desarrollo tratando de resistir las presiones para adoptar prácticas comerciales que tienen un sesgo incorporado a favor
de los países desarrollados. La expansión de la agenda de negociación, en lugar de la consolidación de las negociaciones
que prevalece, fue el tema central en las primeras rondas, con la ampliación del discurso en la Conferencia Ministerial de
Singapur en 1996. Este trató de cubrir la inversión, política de competencia, la contratación pública, la facilitación del
comercio , Standards laborales y ambientales. Los países desarrollados no estaban dispuestos a incorporar estas demandas,
la mayoría de los países desarrollados, en el marco actual de la OMC. La Ronda Ministerial de Doha en 2001 no pudo
resolver los problemas de acceso al mercado para la agricultura,
La última reunión del Grupo Ministerial en Cancún en 2003 de manera similar, y espectacularmente, no pudo llegar a un
consenso sobre los principales problemas relacionados con la inquietud de Doha y Singapur. Algunos pensaban que los
planes para la agricultura eran demasiado ambiciosos, otros que no eran lo suficientemente ambiciosa. Los países miembros
incluso diferían sobre si se debe iniciar negociaciones sobre el Singapur
Teoría de Comercio Internacional y Política de 1025
cuestiones. También tenían comentarios sobre el texto de acceso a mercados no agrícolas, incluyendo la descripción de la
fórmula de reducción de aranceles, y sobre la propuesta de introducir ofertas sectoriales (arancel cero para todos los
productos dentro de los sectores especificados) de manera obligatoria para todos los miembros. Varios de los ministros
consideraron que el texto de la iniciativa del algodón no reflejaba la propuesta de eliminar gradualmente los subsidios en el
largo plazo y para compensar a los productores africanos en el ínterin. Un número de países de África y el Caribe, en
particular, señaló que el proyecto hace muy poco en trata- miento especial y diferenciado para los países en desarrollo. El
escepticismo se refleja incluso en el sitio web oficial de la OMC: 'Es irónico que algunos países, tanto desarrollados como
en desarrollo, expresado su preocupación de que los sentimientos negativos acabarían con lo que describieron como posibles
resultados significativos en áreas como la agricultura, que son particularmente importantes para los países en desarrollo.
Dos miembros grandes advirtieron que cada delegación sería responsable de lo que pasó esa noche'. 5
Tales signos de discordia entre los países miembros en la cara de 'unilateralismo agresivo' por parte de las naciones más
poderosas han continuado a aflorar en el curso de las negociaciones largas y agotadoras de la OMC. Los ejemplos incluyen
el casi colapso de la disposición de múltiples fibras (MFA) relativa a los textiles, 6 la cobertura cada vez menor de los
productos (con la condición de 'graduación' de la UE) en términos del sistema generalizado de preferencias (SGP), la dilución
del trato especial y diferenciado para los países en desarrollo a 'cláusulas del máximo empeño', y así sucesivamente .
Las tácticas de mano dura de las naciones avanzadas dentro y fuera de la OMC continúan alongide la promesa cumplida
nunca a los países en desarrollo de mayor acceso a los mercados (en agricultura, textiles y prendas de vestir), y movi- miento
de las personas físicas en el marco de servicios. Además, los establecimientos de finan- ciales internacionales, como el
Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial e incluso el Banco controladas por el G10 de Pagos Internacionales,
ejercer el control sobre las finanzas, la imposición de regulaciones que tienen un impacto importante en la configuración del
comercio mundial. Ha demostrado ser importante para las naciones avanzadas no abandonar sus plataformas de exportación
'' en países con mano de obra barata, y en conse- cuencia para proteger la IED, así como otras formas de financiación en
estas regiones. Los problemas en las zonas en desarrollo, que siguen siendo los principales proveedores de materias primas
para el resto del mundo, a veces son abordados por la deuda 'cance- ciones. Estos protegen no sólo la fuente barata de
materias primas, sino también las instituciones de crédito. Tal cancelaciones de deuda (incluyendo las negociaciones de
deuda del G8 en Edimburgo en julio de 2005) tienen un precio en términos de una mayor apertura comercial de los países
endeudados, lo que hará más fácil para el
5. Ver http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min03_e/min03_14sept_e.htm. Ver también
RIS (2003). 6. Incluso después de la eliminación gradual del AMF el 1 de enero de 2005 bajo la OMC, desarrollado
países han tratado de restringir las importaciones de países como China.
1026 Sunanda Sen
prestar naciones para hacer buena la deuda cancelada, en forma de ingresos de exportación. La teoría parece haber sido
puesto de cabeza, con la liberalización de las fuerzas con el comercio que operan en países en desarrollo, mientras que los
subsidios proteccionistas no disminuyeron en el mundo desarrollado.
Observaciones finales
De la discusión anterior, se observa que la evolución de la teoría del comercio, de las doctrinas de libre comercio viejos a la
NTT, ha tenido un impacto sobre la política en tres niveles. La primera se refiere a la promoción de la doctrina de libre
comercio para determinar la política de minas en las zonas en desarrollo. Por lo tanto la teoría del comercio tradicional, en
forma de coste comparativo o la doctrina HOS, se sigue utilizando para justificar la liberalización del comercio en los países
en desarrollo, a pesar de las limitaciones teóricas y empíricas graves incrustados en estas teorías. Como era de esperar, el
uso de tales políticas comerciales (variante de edad) gratis es defendida por las naciones avanzadas, tanto a nivel inter-
gubernamentales y en las instituciones multilaterales como el FMI y la OMC.
El segundo impacto se relaciona con las llevadas a cabo por los propios países avanzados, que dependen en gran medida de
la doctrina de NTT comercial estratégica. Por lo tanto NTT se utiliza para justificar los objetivos comerciales estratégicos
de los países avanzados con las políticas intervencionistas en el ámbito de las negociaciones comerciales y la política
industrial nacional. Las relaciones de poder desiguales entre los ricos y pobres naciones del mundo permiten la continuación
de esta combinación asimétrica de las políticas, a las que los enfoques microeconómicos a ganancias de eficiencia en virtud
de libre comercio han contribuido mucho. El olvido de las cuestiones macroeconómicas relacionadas con el, así como la
economía nacional mundo ha llevado estas teorías y las políticas relacionadas a ignorar las consecuencias de la recesión
impulsado por la demanda en la economía mundial. En lugar de poner en marcha una política de expansión mundial, junto
con la apertura comercial,
El tercer impacto es la preocupación de algunos académicos y responsables políticos, incluso de áreas en desarrollo, la
liberalización del comercio para los países en desarrollo. Esto impide una comprensión del papel que el comercio mutuo
remunerado puede jugar en el crecimiento económico y el desarrollo, a pesar de que éste era uno de los objetivos declarados
de las organizaciones comerciales multilaterales como la OMC, que prometía más amplio acceso a los mercados a los países
miembros a través de la liberalización del comercio. Muy poco de esta promesa se ha cumplido, a pesar de la adherencia al
aumento de la eficiencia con la liberalización según lo prescrito por la OMC y sus ricas naciones miembros para el mundo
en desarrollo. Con las tendencias de recesión mundial, especialmente en los países avanzados, la necesidad de proteger el
empleo ha llevado a la protección de los mercados internos, utilizando nuevas formas de barreras comerciales que se
correspondan con las obligaciones de la OMC.
Teoría de Comercio Internacional y Política de 1027
entre los países avanzados sobre 'externalización' por las filiales de IED, la continuación de los subsidios agrícolas en sus
economías nacionales, y las presiones sobre las economías de la llamada 'mano de obra barata' como China para que revalúe
su moneda, son sólo algunos de estos dispositivos. Parece que hay poco reconocimiento de los beneficios mutuos que podrían
derivarse para los países avanzados y menos desarrollados, ya que se genera una demanda adicional mediante el comercio
llevó a la expansión de estas economías.
Referencias
Amin, Samir (1996) El imperialismo y el desarrollo desigual. Nueva York: Monthly Review Press. Amin, Samir, Giovanni Arrighi, Andre G. Frank y
Wallerstein (1981) Dinámica
de la crisis mundial. Nueva York: Monthly Review Press. Arrighi, Emmanuel (1972) Intercambio Desigual: Un Estudio de la Imprialism de Comercio.
Nueva York:
Monthly Press Review. Bagchi, Amiya Kumar (1982) La economía política de subdesarrollo. Cambridge:
Prensa de la Universidad de Cambridge. Bhagwati, Jagdish (1958) 'Crecimiento empobrecedor: Una nota geométrico', Revista de Economía
Estudia 58: 201-5. Bhagwati, Jagdish (1978) La anatomía y las consecuencias de los regímenes de control de cambio. NBER
Vol. IX. Nueva York: Oficina Nacional de Investigación Económica. Bhagwati, Jagdish y Anne Krueger (2001) La peligrosa deriva de Comercio
Preferencial
Acuerdos. Washington, DC: AEI Press. Bharadwaj, Krishna (1989) 'Marshall en riqueza y el bienestar de Pigou', en Krishna bharadwaj
Temas en valor y la distribución, pp. 159-72. Delhi: Oxford University Press. Bhattacharjea, Aditya (2004) 'Rendimientos crecientes, Comercio y
Desarrollo', en Aditya Bhattacharjea y Sugata Marjit La globalización y los países en desarrollo, pp. 109-33. Delhi, Manohar. Brander, James A. y
Barbara J. Spencer (1985) 'subvenciones a la exportación y el mercado internacional
Compartir Rivalidad', Journal of International Economics 18 (1-2): 83-100. Braun, Oscar (1983) Comercio Internacional e imperialismo. Nueva Jersey:
Humanities Press Inc .;
La Haya: Instituto de Estudios Sociales. Chenery, HB (1961) 'ventaja comparativa y la política de desarrollo', American Economic Review, Vol LI (1).
Reimpreso en la Asociación Internacional de Economía (1965) pp Encuestas de Teoría Económica 126, 145, 149. Londres:. Asociación Económica
Internacional. Corden, WM (1957) 'El cálculo del costo de la protección', Economic Record 33 (abril):
29-31. Corden, WM (1966) 'La estructura de un sistema de tarifas y tasas de protección efectiva',
Diario de la economía política 74 (3): 221-37. Consejo de Asesores Económicos (1995) 'Informe Económico del Presidente'. Washington DC:
Consejo de Asesores Económicos. Darity, William Jr. y Lewis S. Davis (2005) 'Crecimiento, Comercio y Desarrollo desigual',
Cambridge Journal of Economics 29 (1): 141-70. Deraniyagala, S. y Ben Fine (2001) 'nueva teoría del comercio frente vieja política comercial: Un
Continuando Enigma', Cambridge Journal of Economics 25 (6): 809-25. Dobb, Maurice H. (1962) 'del feudalismo al capitalismo', Marxism Today
(septiembre). Ethier, WJ (1979) 'Los costos decrecientes internacional y el comercio mundial', Revista de
Internacional Economía 9: 1-24. Ethier, WJ (1982) 'disminución de los costos de comercio internacional y el argumento de Frank Graham
de Protección', Econometrica 50 (5): 1243-1268. Ethier, WJ (1984) 'Problemas dimensionales más altos en Teoría del Comercio', en RW Jones y PB Kenen
(eds) Handbook of Internacional Economía Vol I, pp. 386-407. Amsterdam: Elsevier.
1028 Sunanda Sen
 Frank, Andre G. (1967) Capitalismo y subdesarrollo en América Latina. Nueva York:
Monthly Press Review. GATT (1958) Tendencias en el Comercio Internacional ( 'El Informe Haberler'). Ginebra: Naciones Unidas. Haberler, Gottfried
(1968) 'Términos de Comercio y Desarrollo Económico', en James D. Theberg (ed.) Economía de Comercio y Desarrollo, pp. 323-43. Londres y Nueva
York: John Wiley & Sons. Helleiner, G. (ed.) (1992) Política comercial e industrialización en tiempos turbulentos. Londres:
Routledge. Helpman, E. (1981) 'Comercio Internacional de la Presencia de diferenciación de productos, economías de escala y competencia monopolística:
un enfoque Chamberlinean de Heckscher-Ohlin', Journal of International Economics 11: 305-40. Helpman, E. (1984) 'rendimientos crecientes mercados
imperfectos y Teoría Comercio', en RW Jones y PB Kenen (eds) Handbook of Internacional Economía Vol I, pp. 325-66. Amsterdam: Elsevier. Hufbauer,
G. (1966) Materiales sintéticos y Comercio Internacional. Cambridge, MA: Harvard
Prensa de la Universidad. Hume, David (1776/1971) 'On Ajuste automático' (1776), en Richard Cooper (ed.)
Finanzas internacionales. Harmondsworth: Penguin. Johnson, HG (1956) Comercio Internacional y crecimiento económico. Londres: Allen y Unwin.
Krueger, Ann (1978) Los intentos de liberalización y consecuencias. NBER Vol X. Nueva York:
Oficina Nacional de Investigación Económica. Krugman, Paul (1981) 'El comercio, acumulación y el desarrollo desigual', Revista de
Economía del Desarrollo 8 (2): 149-61. Krugman, Paul (1994) Venta ambulante prosperidad. Londres: WW Norton & Co. Krugman, Paul y Maurice
Obstfeld (1992) Economía Internacional: Teoría y Política.
Reading, MA: Addison Wesley. Leontief, LW (1956) 'Factor proporciones y la estructura del comercio de América', Revista de Economía y Estadística 38
(noviembre). Reimpreso en American Economic Association y la Real Sociedad Económica (1966) Las encuestas de la teoría económica. Londres:
Macmillan. Linder, Staffan (1961) Ensayo sobre Comercio y Transformación. Londres: John Wiley and Sons. Luxemburgo, Rosa (1968) La acumulación
del capital. Nueva York: Monthly Review Press. Minhas, BS (1962) 'El Homo-Hypallagic función de producción', Journal of Political Economy.
Reproducido en J. Bhagwati (ed.) (1964) Comercio Internacional. Harmondsworth: Penguin. Myrdal, Gunner (1957) Teoría económica y regiones
subdesarrolladas. Londres: Duckworth. Nurkse, Ragnar (1962) Patrones de Comercio y Desarrollo. La Conferencia Wicksell. Oxford:
Blackwell. Posner, M. (1961) 'El comercio internacional y el cambio técnico', Oxford Economic Papers 13 (3):
323-41. Prebisch, Raúl (1963) "Hacia una dinámica del desarrollo de América Latina. E / CN 12/680 / Rev 1. Nueva York: Naciones Unidas. Reimpreso
como "Problemas de Desarrollo de los países periféricos y los términos de intercambio de Raúl Prebisch, en James D. Theberg (ed.) (1968) Economía de
Comercio y Desarrollo, pp. 287-97. Londres y Nueva York: John Wiley & Sons. Ricardo, David (1951) Principios de economía política y tributación
(Vol.1 de las obras y correspondencia de David Ricardo ed. Pierro Sraffa con la colaboración de Dobb MH). Cambridge: Cambridge University Press. RIS
Informe de Desarrollo (Investigación y Sistema de Información) (2003) 'Comercio Mundial y 2003:
Cancún y más allá'. Nueva Delhi: Fundamentos Académicos. Ruttan, V. (1998) 'El Nuevo Crecimiento Teoría y Economía del Desarrollo: una encuesta',
Diario
de Estudios de Desarrollo 35 (2): 1-26. Samuelson, Paul A. (1949) 'Factor Internacional igualación del precio una vez más', Economic Journal (junio):
181-97. Reimpreso en Richard E. Cuevas y Harry G. Johnson (eds) (1958) Lecturas de Economía Internacional. Londres: Allen y Unwin.
Teoría de Comercio Internacional y Política de 1029
Sen, Sunanda (1982) 'De la sustitución de importaciones de Promoción de Exportación', Económico y Político Semanal 17 (14-16). Reimpreso en Sunanda
Sen (2000) Comercio y Dependencia: Ensayos sobre economía de la India, pp 182-84.. Nueva Delhi: Sage India. Sen, Sunanda (1992) colonias y el
Imperio. Calcuta. Orient Longmans. Sen, Sunanda (1998) 'flujos internacionales de capital y la demanda global', en Jean Marc Fontaine y Joseph Halevi
(eds) La demanda global, el crecimiento y Tecnología, pp. 60-76. Cheltenham, Reino Unido, y Northampton, MA: Edward Elgar. Singer, Hans (1950) 'La
distribución de las ganancias entre la inversión y los países prestatarios', American Economic Review, documentos y actas II (2). Reimpreso en James D.
Theberg (ed.) (1968) Economía de Comercio y Desarrollo, pp. 236-61. Londres y Nueva York: John Wiley & Sons. Smith, Adam (1776/1986) La riqueza
de las naciones (ed. Andrew Skinner).
Libros del pingüino. Sraffa, Pierro (1926) 'Las leyes de los rendimientos en condiciones competitivas', Eonomic Diario
36: 535-50. Srinivasan, TN (1998) 'El regionalismo y la OMC: es la no discriminación Passe?', Anne Krueger (ed.) La OMC como organización
internacional, pp 330-45.. Oxford y Nueva York: Oxford University Press. Stewart, F. (1991) 'Una nota sobre la teoría del comercio estratégico y el Sur',
Journal of Internacional
Desarrollo 3 (5): 467-84. Stolper, W. F y P. Samuelson (1941) 'La protección y los salarios reales', Review of Economic Studies IX: 58-73. Reimpreso en
Richard E. Cuevas y Harry G. Johnson (eds) (1958) Lecturas de Economía Internacional. Londres: Allen y Unwin. Sweezy, Paul (1976) 'A Critique', en M.
Dobb et al. La transición del feudalismo al
Capitalismo. Nueva York: New Left Books. Theberg, James D. (ed.) (1968) Economía de Comercio y Desarrollo. Londres y Nueva York:
John Wiley & Sons. Naciones Unidas (1995) Informe Mundial de Inversiones. Nueva York: Naciones Unidas. Vernon, Raymond (ed.) (1970) El Factor de
Tecnología de comercio internacional. Nueva York:
Oficina Nacional de Investigación Económica. Viner, Jacob (1937) Estudios en Teoría del Comercio Internacional. Londres: Allen y Unwin. Wallerstein,
Immanuel (1979) la economía capitalista mundial. Cambridge: Cambridge
Prensa de la Universidad. Young, Allyn (1928) 'Rendimientos crecientes y progreso económico', Economic Journal 38: 527-42.
Sunanda Sen es profesor visitante en la Academia de Estudios del Tercer Mundo, Jamia Millia Islamia, Nueva Delhi,
y ex profesor de economía en la Universidad Jawaharlal Nehru de Nueva Delhi. Los libros publicados recientemente
por ella incluyen Global Finance en Riesgo: El estancamiento y la inestabilidad de la economía real (Palgrave-
Macmillan, 2003) y Comercio y Dependencia: La Experiencia de la India (India Sage, 2002). Sus intereses de
investigación incluyen: Regulaciones de Basilea para bancos; trabajo en la industria manufacturera de la India;
género y desarrollo; y el modelo de China de las finanzas y el comercio.
Derechos de autor del desarrollo y del cambio es la propiedad de
Blackwell Publishing Limited. Los derechos de autor en un artículo
individual puede ser mantenida por el autor en cierta Californiases. El
contenido no puede ser copiado o enviado por correo electrónico a múltiples
sitios o enviado a una lista de distribución sin autorización expresa por
escrito del titular de los derechos de autor. Sin embargo, los usuarios pueden
imprimir,de descarga, o por correo electrónico de artículos para uso individual.