RESUMEN DEL PRECONGRESO DE DERECHO PROCESAL

TEMA:

CORRUPCION Y FALSOS TESTIGOS

PROCESAL PENAL II

PABLO EMILIO LOZANO

JHON FREDY NIETO RUGELES

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

IBAGUE-TOLIMA

2019
Ponente: Dr jose fernando mestre ordoñez

Tema: lucha contra la corrupcion y falso testigos

RESUMEN

Ultimamente se a enfatizado mucho sobre la corrupcion lo transcendental que ha sido a

lo largo de la historia de colombia toda la problemática que ocasiona y como a sido
tapado por la guerra la población no le daba tanto interés, esta problemática no solo se a
presentado en el campo público sino tambien se ha dado en el campo
privado.Encontramos que en las campañas politica y sus eslogan que muchas veces no
corresponde a la politica punitiva del estado, se han enmarcado en el populismo
punitivo, es por eso que vemos que la normatividad y la ley respecto de las politicas
contra la corrupción son populistas en donde mencionan frases coomo “todos contra la
corrupción” pero crean normas que dan beneficios legales para los funcionarios y altos
dirijentes que cometen este tipo de conductas, se excusan en quienes aplican la ley
(jueces) y se siguen creando tipos penales sin ningún uso logico.

Para condenar un corrupto no se necesita la tipicidad, en el delito de cohecho que es el

mas asociado con la corrupción encontramos que hay una crisis investigativa es tan
dificil demostrar, el testimonio del participe o autor del delito se vuelve el mas
importante , gracias a las dificultades que se pueden presetnar se condena injustamente
buscando una sanción o pena y se deja libre respetando la presunción de inocencia
cuando no hay E.M.P o E.F

Asi surge el beneficio de impunidad, cuando una persona es condenada se le pueden dar
beneficios si colabora con la justicia y el pragmatismo de negociar es no condenar
pactos de silencio, se restituya la capacidad investigativa en donde los delitos no son
investigados a fondo y la justicia, la falta de capacidad investigativa puede ocasionar un
problema no solo en la justicia penal, es un problema permanente en donde se da la
posiblidad de falsos testigos y esa es una traba del derecho penal frente al testimonio
donde se dice ina cosa y luego se sale con otra.

En la justicia premiar en otros paises con el testimonio no se condena, en colombia

exiten limites y se colocan barreras donde no se debe pasar por encima de esos
beneficios y lo que buscan y asi los medios investigativos se vuelven corruptos
buscando investigar corrupto, creando falsos testigos y estableciendo montajes y se
empieza a perder la credibilidad y mas en la tarea de esos fiscales y jueces que estan en
contra de la corrupción, es por eso que los testigos deben interrogarse y tenerse por
separado buscando que no se pongan de acuerdo y no incurran en un falso testimonio.