Comportamiento de Yacimientos

• Comportamiento de la presión estática, índice de

productividad y relación gas petróleo en yacimientos:
– Yacimientos con empuje por gas en solución Curso de Levantamiento Artificial
– Yacimientos con empuje hidraúlico
– Yacimientos con casquete de gas
Comportamiento de Afluencia (IPR)

5 LA 1 LA
10/14/2017 10/14/2017

Yacimiento con empuje por gas en solución

Índice
• Descripción del Sistema de Flujo
R
G
A
• Índice de Productividad
• Inflow Performance Relationship (IPR)
P – Vogel
– Fetkovich
ÍNDICERPERLOACDIUÓCNTIGVASD-PARCEESIIÓTNTÁICA

P
I

6 LA PRO DUCCI Ó NACUM ULADA 2 LA

10/14/2017 10/14/2017

Yacimiento con empuje hidráulico Sistema Integral de Producción

P
I
ÍNDICERPERLAOCDIÓUCNTGIAVSD-ACEIT PRESIÓN

R
G
A

7 LA PRO DUCCI Ó NACUM ULADA 3 LA

10/14/2017 10/14/2017
 Yacimiento con empuje por expansión del
Índice de Productividad
casquete de gas
250
pws 1 1
Tan f = = =
qmáx J PI
PRESIÓN DE YACIMIENTO, Pws
200

1
Dp = Pws - Pwf J = PI =
150 Tan f P
pwf

qL

ÍNDICREELACIPÓRNODGAUSC-TCIEVITDA PRESIÓN
100 J=
Pws - Pwf
P
I

Máxima
50
producción
qmáx
f
0 R
G
A
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000
ql PRO DUCCI Ó NACUM ULA
11 LA 8 LA
10/14/2017 10/14/2017

Índice de Productividad Índice de Productividad

1
250

Ley de Darcy 1

200 2 p k h (pws – pwf) 1

qo =
mo Bo Ln(re/rw) 1 Presión de Burbuja

1 Empuje Hidráulico
150 qo 2pkh
J= = 1
pwf

pws - pwf mo Bo Ln(re/rw)

PI(BD/lbpg2)
0 Segregación de Gas con
100 Expansión del Casquete
0

0
50
0

f 0
Empuje por Gas en Solución
0 0 2 4 6
1 3 5
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000
P RODUCCI ÓN AC
ql
12 LA 9 LA
10/14/2017 10/14/2017

Índice de Productividad Índice de Productividad

250

Ley de Darcy • La producción aportada por el yacimiento es

200 J=
qL
=
2ph ko
+
kw
pws - pwf Ln(re/rw) mo Bo mw Bw [ ] directamente proporcional a la diferencial de
presión entre el yacimiento y el pozo.
150 • La constante de proporcionalidad es el índice de
productividad
pwf

100
• Comportamiento lineal.
50
• Aplicable únicamente para
– Flujo radial en régimen permanente
f
0
– Yacimiento horizontal, homogéneo y uniforme
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000
– Flujo en una fase
ql
13 LA 10 LA – Fluido incompresible
10/14/2017 10/14/2017
 Método de Vogel
• Consideraciones del Metodo de Weller Índice de Productividad
250
1. Yacimiento circular, limitado, con un pozo perforado
en el centro a lo largo de todo el espesor Ecuación General Ley de Darcy

2. Medio poroso uniforme e isotrópico, con saturación

de agua constante en todos los puntos del
200
J=
2ph
Ln(re/rw) – 0.75 – S - Dq [ ko
mo Bo
+
kw
mw Bw ]
yacimiento 150 S = Factor de daño a la
formación.

pwf
3. Efectos gravitacionales insignificantes Dq = Término de flujo
100 turbulento.
4. Compresibilidad de la roca y el agua es
insignificante
50
5. La composición y equilibrio son constantes para el
gas y el petróleo f
0
6. Se tiene la misma presión en las fases gas y líquido 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000
ql
17 LA
7. La de-saturación del petróleo es la misma en todos 14 LA
10/14/2017
los puntos en un instante dado 10/14/2017

Método de Vogel IPR

Efecto de la recuperación acumulada de petróleo en el IPR
• Comportamiento de afluencia al pozo, IPR
• Flujo de dos fases en el yacimiento
• Índice de productividad variable
250

200

Curva “A”
150
pwf

Curva “B”
100
Curva “C”

50

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
ql

18 LA 15 LA
10/14/2017 10/14/2017

Método de Vogel Variación del Índice de Productividad

250
Efecto de las propiedades del petróleo en el IPR

200

J1
150
pwf

100

J2
50

J3
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
qL

19 LA
10/14/2017
16 LA
10/14/2017 J = - dq / dpwf
 Ecuación ajustada a la Curva de Referencia Curva de Referencia de Vogel
1.0

Curvas adimensionales de IPR 0.9

0.8

0.7

0.6

pwf / pws
0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
PERMEABILIDAD: 200 mD POZO FRACTURADO ql / ql max
23 LA 20 LA
10/14/2017 10/14/2017

Ecuación ajustada a la Curva de Referencia Ecuación ajustada a la Curva de Referencia

Curvas adimensionales de IPR
qo 2

qo
máx
= 1 - 0.2 *
pwf
pws
- 0.8 *
( ) pwf
pws

Ecuación para calcular pwf:

qo
pwf = 0.125 pws
(- 1+ 81 - 80
qo máx )
POZO CON DAÑO: 5 Pws > Pb

24 LA 21 LA
10/14/2017 10/14/2017

Ecuación ajustada a la Curva de Referencia

Ecuación ajustada a la Curva de Referencia
Curvas adimensionales de IPR
Curvas adimensionales de IPR

ESPACIAMIENTO ENTRE POZOS: 20 ESPACIAMIENTO ENTRE POZOS: 40

ACRES ACRES
POZO CON BAJA VISOSIDAD POZO CON MAYOR VISCOSIDAD
25 LA 22 LA
10/14/2017 10/14/2017
 Ecuación ajustada a la Curva de Referencia
Método de Vogel
Curvas adimensionales de IPR
• Conclusiones
– Aplicable a yacimientos con mecanismos de
desplazamiento diferentes al de gas en solución
– Máximo error, 20%, en fluidos viscosos
– Aplicación limitada cuando fluye petróleo, agua y gas
– Aplicable para eficiencia de flujo, EF = 1.0
– Aplicable para presiones de fondo fluyendo menores a
la de saturación

Pws = Pb DIFERENTES PERMEABILIDADES

29 LA 26 LA
10/14/2017 10/14/2017

Ecuación ajustada a la Curva de Referencia

Standing, Perfil de Presión para Pozos con Daño
Curvas adimensionales de IPR
pw s
Presión

qmB
LIMITE DE FLUJO

m = 141.2
kh
p'w f

Dps

pw f

rw rs ln re 0.47 re re DIFERENTES PERMEABILIDADES DIFERENTES PROPIEDADES DEL

30 LA 27 LA
10/14/2017 10/14/2017 PETRÓLEO

Ecuación ajustada a la Curva de Referencia

Standing, IPR para diferentes EF
Curvas adimensionales de IPR
• Eficiencia de flujo, EF:
Dpideal pws – pwf – Dps
EF = =
Dpreal pws – pwf

• Para flujo radial:

0.47 r
Ln r e
w
EF =
0.47 re
Ln rw + S

BAJA RGA DIFERENTES PROPIEDADES DEL

PETRÓLEO
31 LA 28 LA
10/14/2017 10/14/2017
 Standing, IPR para diferentes EF Standing, IPR para diferentes EF
• Cálculo de qo máx para cada prueba: • Ec. de Vogel considerando EF:
p’wf 2
qo
( )
1 2 3 4 5 6
p’wf
Prueba qo / qo máx qo máx = 1 - 0.2 * - 0.8 *
pwf / pws pwf' pwf' / pws
No FE = 1 FE=1 qo máx pws pws
1 0.778 1,563.0 0.845 0.260 661.6
2 0.649 1,395.0 0.754 0.394 798.9
3 0.549 1,265.5 0.684 0.489
qo máx =
705.7
722.1
• donde:
– La columna 3 se calculó con la ecuación: p’wf = pws – (pws – pwf) * EF
pwf’ = pws – (pws – pwf) * EF = 1850 – (1850 – 1440)*0.70 = 1563
Las columnas 5 y 6 se calcularon con la ecuación de
Vogel para pwf’
qo 1563 1563 2

35 LA
qo máx
= 1 - 0.2 *
1850
- 0.8 *
( 1850 ) = 0.260
32 LA
10/14/2017 10/14/2017

Standing, IPR para diferentes EF Standing, IPR para diferentes EF

1.0

• Cálculo de qo máx para cada prueba: 0.9

0.8

qo 172
qo = = = 661.6 bpd 0.7
qo 0.260
( qo máx ) 0.6
pwf / pws

1.4
0.5 1.5
1.2
1.3
• El qo máx se calculó como promedio aritmético 0.4 1.0 1.1
0.9
0.8
0.3
0.7
0.6
• Finalmente se calcularon las curvas de IPR para las EF 0.2

0.5
de 0.70 y 1.3 0.1

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

ql / ql max
36 LA 33 LA
10/14/2017 10/14/2017

Standing, IPR para diferentes EF Standing, IPR para diferentes EF

FE = 0.7 FE = 1.3 • Ejemplo: Suponer que en un pozo se llevó a
pwf pwf'
(psi) pwf / pws
(psi)
qo (bpd) pwf' (psi) qo (bpd) cabo una prueba de incremento de presión,
1850 1.000 1,850.0 0.0 1,850.0 0.0
1700 0.919 1,745.0 71.9 1,655.0 130.6 seguida de una prueba de decremento para
1600 0.865 1,675.0 117.8 1,525.0 210.5
1500 0.811 1,605.0 162.0 1,395.0 284.7 tres caudales distintos. Se desea determinar
1400 0.757 1,535.0 204.6 1,265.0 353.2
1300 0.703 1,465.0 245.5 1,135.0 416.0 la curva de IPR para las condiciones actuales
1200 0.649 1,395.0 284.7 1,005.0 473.1
1100 0.595 1,325.0 322.3 875.0 524.5 del pozo así como su comportamiento
1000 0.541 1,255.0 358.3 745.0 570.2
900 0.486 1,185.0 392.6 615.0 610.2 después de una estimulación, esperando una
800 0.432 1,115.0 425.2 485.0 644.5
700 0.378 1,045.0 456.2 355.0 673.1 EF de 1.3
600 0.324 975.0 485.5 225.0 695.9
500 0.270 905.0 513.2 95.0 713.1 Prueba
400 0.216 835.0 539.2 -35.0 724.6 pwf (psi) qo (bpd)
No
300 0.162 765.0 563.6 -165.0 730.3
200 0.108 695.0 586.3 -295.0 730.4 1 1,440 172
100 0.054 625.0 607.3 -425.0 724.7 2 1,200 315
0 0.000 555.0 626.7 -555.0 713.4
3 1,015 345

•
37 LA
Ec. de pwf’ y Vogel 34 LA
– pws = 1850 psi
10/14/2017 10/14/2017
– EF = 0.70
 Ec. de Fetkovich aplicada al IPR Standing, Comportamiento anormal del IPR
2000
2,000
n
1800 qL = J’o (pws2 – pwf2) EF = 0.7
1,800 EF = 1.3
1600 Prueba
1,600
1400
1,400
INICIO DE
1200
pws^2 - pwf^2

1,200
VALORES
NEGATIVOS

pwf (psi)
1000
1,000
800
800

600
600

400
400
COMPORTAMIENTO
200
200 ANORMAL DE LA CURVA

0
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
0 100 200 300 400 500 600 700 800
qo (bpd)
qo (bpd)
41 LA 38 LA
10/14/2017 10/14/2017

Curva Generalizada de IPR Solución al IPR

• El problema del IPR para EF > 1 se puede resolver con
• Patton y Goland los siguientes métodos:
– Cálculo del IPR para pws > pb y/o pws < pb – Fetkovich
n
qL = J’o (pws2 – pwf2)
• Combinación de las ecuaciones
– IP • J’o: Índice de productividad (coeficiente de comportamiento)
– Vogel • n: Constante de turbulencia
– Fetkovich – Harrison

qo p’wf
qo máx
= 1.2 - 0.2 exp
(1.792
pws )
42 LA 39 LA
10/14/2017 10/14/2017

Curva Generalizada de IPR Gráfica Log Dp2 - Log qo de Fetkovich

10000000

y = 3,183.3155262x 1.0468998
pws 1000000

n: 1 / pendiente de la recta
100000
pb
presión de fondo

10000
pws^2 - pwf^2

1000

100
pwf

10

qb J pb / 1.8
J’o: valor en x para pws2-pwf2 = 1.0
1

qmáx
0.1
Caudal 0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
43 LA 40 LA qo (bpd)
10/14/2017 10/14/2017
 Curvas de IPR futuras, Fetkovich Curva Generalizada de IPR
• Muskat (1957) relacionó J de la siguiente • Ecuación General, pws > pb
manera: kro qo pws pwf pwf 2

J1
=
mo Bo 1 qc
= 1.8
pb
- 0.8 - 0.2
pb
- 0.8
( pb )
J2 kro
mo Bo 2 • Caso I, pwf > pb:
– J = qo / (pws – pwf)

• Fetkovich determinó que kro es lineal con la – qb = J (pws – pb)

presión (BM): k p p – qc = qb pb / (1.8 (pws – pb))
o ws ws
=
ki pwsi – qo máx = qb + qc

pws – El IPR se calcula con la Ec. General

kro pws =
• o: pwsi
47 LA 44 LA
10/14/2017 10/14/2017

Curvas de IPR futuras, Fetkovich Curva Generalizada de IPR

• Gráfica de (kro/(mo Bo)pws vs Dp=0: • Caso Il, pwf < pb
qo
qc =
kro/(mo Bo)

PI = f (Dp) SUPOSICIÓN CON

pb pws pwf pwf 2
( )
CORRECCIÓN DE kro (S) / (mo (p) Bo (p) A pws
SIN INCLUIR LOS EFECTOS DE
DEPRESIONAMIENTO
1.8 - 0.8 - 0.2 - 0.8
pb pb pb
mo (p) Bo (p) Pws (1)

– qb = 1.8 qc (pws – pb) / pb

Pws (2)
kro (S)
LUGAR DE
mo (p) Bo (p)
– J = qb / (pws – pb)
VARIABLES EVALUADAS
A pws PARA UNA Dp MUY
PEQUEÑA
– qo máx = qb + qc
qo » J’o (pws2 - pwf2)1.0 – El IPR se calcula con la Ec. General
pwf TODOS LOS DEPRESIONAMIENTOS
Pws (n) SE INTERCEPTAN A b = 0

b2

b2 = 0
PRESIÓN
48 LA 45 LA
10/14/2017 10/14/2017

Curvas de IPR futuras, Fetkovich Curvas de IPR futuras

• Ecuación propuesta por Fetkovich:
pws2 • Fetkovich
qo2 = J’o1
( p ) (p
ws1
ws
2 – pwf2)
n

• Eickemer
• Standing
• Teniendo una prueba de gastos múltiples al tiempo 1, es
posible estimar las curvas de IPR a otras fechas.

49 LA 46 LA
10/14/2017 10/14/2017
 Ejercicio 1. Cálculo de IPR futura (Cont.) Curvas de IPR futuras, Eickemer
• Para calcular la curva de IPR se suponen valores de pwf y • Ecuación cúbica:
qmáx1 pws1 3
se calcula qo:
pwf pwf 2 qmáx2
=
( pws2 )
qo = qo máx f 1 - 0.2 *
Pws f
- 0.8 *
( Pws f ) • Teniendo una prueba de producción al tiempo 1, es
• Suponiendo pwf = 1400 psi posible estimar el caudal máximo para otras presiones
2 estáticas y calcular las curvas de IPR.
1400 1400
qo = 384.9 1 - 0.2 *
1500
- 0.8 *
( 1500 ) = 44.82 bpd

• Caso particular para un campo

• Siguiendo el mismo procedimiento para diferentes pwf:

53 LA 50 LA
10/14/2017 10/14/2017

Ejercicio 1. Cálculo de IPR futura (Cont.) Curvas de IPR futuras, Standing

• Curva de IPR futura: • Relación de J y J*:
Gráfica IPR futura para EF = 1.0 y 0.7
EF = 1 EF = 0.7 1600
J 1 pwf
pwf pwf' EF = 1.0 = ( 1 + 0.8 )
(psi) qo (bpd)
(psi)
qo (bpd)
EF = 0.7
J* 1.8 pws
1400
1500 0.0 1,500.0 0.0 • Se requiere conocer kro, mo y Bo a condiciones actuales y
1400 44.8 1,430.0 31.7 1200
1300 86.9 1,360.0 62.0 futuras:
1200 126.2 1,290.0 91.0 1000
kro
pws^2 - pwf^2

1100 162.8 1,220.0 118.6

1000 196.7 1,150.0 144.9 800 mo Bo f
900 227.9 1,080.0 169.8 J f* = J p *
800 256.2 1,010.0 193.5 600 kro
700 281.9 940.0 215.7
600 304.8 870.0 236.7 400
mo Bo p
500 325.0 800.0 256.2
400 342.5 730.0 274.5
300 357.2 660.0 291.4
200
• La curva de IPR futura se puede estimar con la ec.:
200 369.1 590.0 307.0 0
Jf* pws
100 378.4 520.0 321.2
[ 1 – 0.2 pwf / pws – 0.8 (pwf / pws)2 ]
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

0 384.9 450.0 334.1 qo (bpd)

qo =
1.8
54 LA 51 LA
10/14/2017 10/14/2017

Ejercicio 1. Cálculo de IPR futura

• Ejemplo: Utilizando la información del ejemplo 1, calcular la curva
de IPR suponiendo una presión estática futura de 1500 psi,
considerando una EF = 1

– Partiendo de los datos anteriores y el caudal máximo promedio

calculado:
– pws = 1850 psi
– qo máx a = 722.1

– De la ecuación cúbica de Eickemer:

pws f 3 3
qo máx f = qo máx a
52 LA
10/14/2017
(
pws a )
= 722.1 ( 1500
1850 )
= 384.9 bpd