Está en la página 1de 4

Melodie Vidaña Sánchez

77144962H
Grupo A

AL JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº2 DE GRANADA

Diligencias Urgentes nº 122/2013

DOÑA MARIANA SÁNCHEZ MARTÍNEZ, Procuradora de los


tribunales, en nombre y representación de DON RAFAEL RAMÍREZ
CRESPO, con domicilio en c/Flor número 3, y provisto de DNI 77188923M,
lo que acredito mediante escritura de poder general para pleitos, para su
unión a los autos por copia testimoniada con devolución de aquella, previo
testimonio en autos, con la asistencia de la Letrada DOÑA MELODIE
VIDAÑA SÁNCHEZ, conforme consta acreditado en las diligencias de
referencia, con número de colegiada 7213 del Colegio de Abogados de
Granada, con despacho profesional en c/Naranjo nº4, Armilla, como más
procedente sea en Derecho ante el Juzgado comparezco y DIGO:

Que mediante el presente escrito y según permite el artículo 800.4 de


la Ley de Enjuiciamiento Criminal manifiesto mi disconformidad con los
escritos de acusación y formulo ESCRITO DE DEFENSA así como la
proposición de pruebas de que intenta valerse esta parte para el acto del
juicio conforme a las siguientes:

CONCLUSIONES PROVISIONALES

PRIMERO.- En disconformidad con los hechos relatados por el


Ministerio Fiscal y por la Acusación particular, mi defendido DON RAFAEL
RAMÍREZ CRESPO, mayor de edad y con antecedentes penales cancelados
y no computables, no intervino en los hechos por los que se le acusa, tal y
como los relata el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular.

Es cierto que la dicente y mi defendido mantuvieron una relación, que


se inició en agosto de 2010. Pero no es tal la agresión que se relata durante el
embarazo, al contrario, mi representado se volcó con entusiasmo en el
cuidado de su mujer y su bebé.

Durante 2011, la denunciante alega que se dan diversas agresiones sin


especificar presenciadas por sus suegros, lejos de la verdad, lo único que

1
Melodie Vidaña Sánchez
77144962H
Grupo A

pudo haber tenido lugar son discusiones típicas de pareja que no exceden de
lo normal.

El hecho que se relata en 2012 de romper un buzón, no es de tal


manera, puesto que lo único de verdad en ese relato es que tuvo que acudir
al Hospital de Traumatología, pero el motivo fue totalmente diferente, ya
que se debió a un accidente recogiendo chatarra.

En 2013 alega que la agredió con unas botas con punta de hierro,
siendo ello totalmente falso puesto que ni siquiera mi representado tiene en
su poder calzado con esas características. Asimismo se dice que eran
constantes las amenazas de que la mataría si se fuera con otro, cuando mi
defendido tenía interés en continuar la relación por compartir todo el tiempo
posible con la niña, pero no por el amor existente entre ellos, por lo que
estaba dispuesto a dejar la relación.

En marzo de 2016 alega ser apuntada con una escopeta de perdigones,


cuando ni mi representado ni nadie que pueda ser cercano a él tiene tal
arma, y ello lo pueden corroborar todos los testigos.

El relato de abril de 2016 sobre la rotura de la mampara sí es cierto


pero fue un hecho aislado en un mal día y la hija de ambos no estaba
presente puesto que se encontraba en la guardería. También es cierto el
accidente con el ciclomotor pero fue un accidente sin más como puede
ocurrir en cualquier momento sin estar motivado por ninguna discusión.

Como he señalado anteriormente, si bien es cierto que en un principio


mi representado se encontraba un poco reacio a dejar la relación por temor a
perder la buena relación que tiene con su hija, una vez ha entendido que esta
no tiene por qué verse perjudicada, no tiene ningún interés en continuar la
relación.

En definitiva, todo ello es fruto de una inventiva con el único objetivo


de recibir una paga por condición de víctima de violencia género ya que la
propia denunciante así se lo ha referido en diversas ocasiones a mi cliente.

Por otro lado, tampoco es cierto que hubiera un quebrantamiento de


la orden de alejamiento puesto que se trató de un encuentro totalmente
fortuito sin dolo por parte de mi representado y según establece la AP de

2
Melodie Vidaña Sánchez
77144962H
Grupo A

Jaén, en resolución de 29 de septiembre de 2008 de ser así las cosas, no es


apreciable este delito.

SEGUNDO.- La conducta de DON RAFAEL RAMÍREZ CRESPO no


puede encuadrarse en los artículos citados por el escrito de acusación.

TERCERO.- Si no hay infracción penal, no es posible hacer referencia


a cuestiones relacionadas con la autoría y participación en el hecho punible.

CUARTO.- Niego las correlativas, sin delito y sin autor no pueden


coexistir circunstancias que alteren la responsabilidad.

QUINTO.- Procede la libre absolución de DON RAFAEL RAMÍREZ


CRESPO.

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por presentado este escrito y lo


admita, y por evacuado el trámite de defensa de DON RAFAEL RAMÍREZ
CRESPO, en este procedimiento.

OTROSI DIGO: que para el acto del juicio oral propongo la práctica
de los siguientes medios de prueba:

A)CON CARÁCTER ANTICIPADO


1) PERICIAL. Para que por médico psiquiatra, adscrito a los Juzgados,
se examine a DOÑA para determinar si tiene alteradas sus facultades
psicológicas, y en caso de ser así, indique si dicha patología puede provocar
la interposición de denuncias falsas.

B) PARA EL ACTO DEL JUICIO


1) INTERROGATORIO del acusado.

2) TESTIFICAL. Debiendo ser citadas a tal efecto, a través de la oficina


judicial, las siguientes personas:
-Don Tomás Valverde Caña, amigo de los implicados.
-Doña María García Pérez, amiga de los implicados.

3
Melodie Vidaña Sánchez
77144962H
Grupo A

-Don Jesús López Vidal, amigo de los implicados.

3) PERICIAL. Para que comparezca al acto de la vista el Sr./Sra.


Médico forense que realice, de ser admitida, la prueba pericial, interesada
con carácter anticipado, al objeto de ratificar si procede el informe que
pudiere emitir y dar cuantas aclaraciones le fueren requeridas.

4) DOCUMENTAL. Por la lectura de todos los folios del


procedimiento.

5) Toda la prueba propuesta por el Ministerio Fiscal, que hacemos


nuestra en su totalidad y cuya practica solicitamos de modo expreso aunque
pudiere renunciarse por los proponentes a cualquiera de los medios
concretos propuestos en sus escritos de acusación.

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por propuesta la prueba que se


articula para su práctica en su momento en el acto del juicio oral.

Es de Justicia que pido en Granada a 18 de Octubre de 2017.

Firmado: Melodie Vidaña Sánchez.


Colegiada: 7213.