Está en la página 1de 4

Informe Ejecutivo Poligeneración

Termodinámica de Ciclos (2015740-2)

Universidad Nacional De Colombia Sede Bogotá Facultad de Ingeniería Departamento de Ingeniería Química y Ambiental 28 de mayo de 2018

Nicolás García Pérez - nigarciape@unal.edu.co Samuel Francisco Gómez Suárez sfgomezs@unal.edu.co Johana Angélica Guerrero Amaya joaguerreroam@unal.edu.co

Estudiantes de Ingeniería Química

I. RESUMEN DE HALLAZGOS

En el modelo planteado produce, desde el ciclo Brayton, 12,36MW mediante la quema de 0,64kg/s de metano y un suministro de 21,14kg/s de aire. Desde el ciclo Rankine se producen 0,94MW y requiere 14,73kg/s de agua. Para refrigerar 1m 3 /s de aire acondicionado de 25°C a 15°C se necesita 0,0733kg/s de KCl. Debido a que los gases de combustión salen de la turbina a altas temperaturas son buena opción para calentar otros puntos del proceso, requiriendo así un menor consumo de combustible (metano), representando una disminución en los gastos. La eficiencia termodinámica de global fue de 0,67.

II.

OBJETIVOS

Se desea proponer un montaje que incluya ciclos de potencia junto con refrigeración y regeneración de tal manera que no solo le cumplan necesidades propias, si no también se pueda vender a terceros excesos de potencia producida.

III.

MONTAJE

Se plantea suministrar energía a una zona residencial, junto con refrigeración de aire para acondicionamiento y calentamiento de agua para uso de los residentes. Para cumplir esto se propone

combinar un ciclo Brayton con un Rankine y una refrigeración química.

El ciclo Brayton se representa de la siguiente manera:

El ciclo Brayton se representa de la siguiente manera: Figura 1. Sección correspondiente al ciclo Brayton

Figura 1. Sección correspondiente al ciclo Brayton

Se toma aire en exceso y como combustible se empleó metano (CH 4 ). A la salida de la turbina se tienen gases a altas temperaturas (800K) por lo que se deben enfriar antes de poder ser expulsados al ambiente. Teniendo esto presente se emplean estos gases para, mediante intercambiadores, llevar a cabo la evaporación requerida por la refrigeración química, pasando aquí a una temperatura de (713K), y por el ciclo Rankine, tras el cual tendrá una temperatura de (318.15K). Para disminuir la concentración de CO2 se sugiere añadir una torre de absorción al final del recorrido de la corriente de gases.

El ciclo Rankine se representa de la siguiente manera:

Figura 2. Sección correspondiente al ciclo Rankine Se emplea para obtener potencia mediante la evaporación

Figura 2. Sección correspondiente al ciclo Rankine

Se emplea para obtener potencia mediante la evaporación y condensación de agua. Para pasar el agua de líquido a vapor se precalienta hasta (60°C) con el flujo de vapor correspondiente al ciclo de refrigeración para luego calentarlo con los gases que salen de la turbina en el ciclo de modo que pase a ser vapor sobrecalentado, (200°C). Para la condensación del agua se emplea un intercambiador que ceda calor a una corriente de agua residencial de manera que esta salga a (35°C) y el agua del condensador se mantenga a (20°C) pero cambie de estado.

La

siguiente manera:

refrigeración

química

se

representa

de

la

manera: refrigeración química se representa de la Figura 3. Sección correspondiente a la refrigeración

Figura 3. Sección correspondiente a la refrigeración química

Se aprovecha la reacción endotérmica de una sal, en este caso KCl, al entrar en contacto con agua para así llevar acabo la refrigeración indirecta de una corriente de aire, el cual se empleará como aire acondicionado. Se plantea el uso de dos reactores para disminuir la temperatura del agua refrigerante antes de entrar al intercambiador con el aire. Tras salir de dicho intercambiador se hace pasar la solución salina por otro intercambiador donde enfriará una corriente con el agua del ciclo de refrigeración tras haberla separado de la sal. Debido al alto requerimiento energético para la recuperación de la sal en la solución salina se emplean los gases provenientes de la turbina del ciclo Brayton de manera que se evapore completamente el agua. Para condensar nuevamente el agua, y así emplearla nuevamente en la refrigeración, se emplea un intercambiador de calor a la salida de la bomba en el ciclo Rankine, ya mencionado en dicho ciclo, otro para precalentar una sección del agua residencial y uno más para precalentar la solución salina.

El montaje completo de todos los ciclos se representa de la siguiente manera:

Figura 3. Montaje de la propuesta para poligeneración IV. R ESULTADOS Se fijaron los siguientes

Figura 3. Montaje de la propuesta para poligeneración

IV.

RESULTADOS

Se fijaron los siguientes valores para el desarrollo del modelo:

Temp, Presión ambiente: Condiciones estándar Temp, combustión: 1700K Factor de compresión: 14

Flujo de aire acondicionado: 1m 3 /s Turbina de ciclo de gas debe producir 12MW LHV (metano) 47140kJ/kg Se quería calentar el agua residencial de 20°C a

30°C

Se quería refrigerar el aire de 25°C a 15°C Eficiencia de combustión=0.75

Mediante balances de materia y energía se obtienen los datos suministrados en la Tabla 1.

V. PROBLEMÁTICAS E INCONVENIENTES

Se debe controlar la temperatura y concentración de los gases de combustión al salir del ciclo.

Las bombas y tuberías que entran en contacto con la solución salina de la refrigeración deben contemplar la corrosión al momento de elegir el material del que estén hechos.

El asumió que en el modelo no se experimentaban perdidas energéticas por accesorios, asi como que es adiabático en su totalidad, por lo que al implementarlo es de esperar una reducción en la eficiencia termodinámica.

VI.

RECOMENDACIONES

Se sugiere la instalación de una torre de absorción al final del recorrido de los gases de combustión.

Debido a la gran cantidad de calor que poseen los gases de combustión se puede emplear para el calentamiento de algún factor no contemplado en este trabajo de dos modos, al final del recorrido del mismo, de modo que no afecte directamente los cálculos realizados, así ayudando a aligerar el proceso de tratamiento de los gases antes de la torre de absorción de CO 2.

Para obtener resultados similares a los del modelo se sugiere aislar tanto, como sea posible, las tuberías, bombas, turbinas y demás partes que representen liberación de calor al ambiente, así obtener cercano al adiabático.

VII.

BIBLIOGRAFÍA

VIII.

ANEXOS

[1]. Correa, L. (23 de Julio de 2015). Ciclos de Refrigeración. Recuperado el 24 de Abril de 2018, de http://rsilvera-utp-fim-

refrigeracion.blogspot.com.co/2015/07/sistemas-

de-innovacion-de-compresion-de.html

[2]. Serra, L. &.-S., Lozano, J. &., Ensinas, M. &., & Adriano. (2007). Poligeneración: hacia una utilización sostenible de los recursos naturales.

Ciclo brayton Ciclo Rankine Ciclo de refrigeración química T(K) m (kg/s)   T (K) m
Ciclo brayton Ciclo Rankine Ciclo de refrigeración química T(K) m (kg/s)   T (K) m
Ciclo brayton Ciclo Rankine Ciclo de refrigeración química T(K) m (kg/s)   T (K) m

Ciclo brayton

Ciclo Rankine Ciclo de refrigeración química
Ciclo Rankine

Ciclo Rankine

Ciclo de refrigeración química
Ciclo de refrigeración química

Ciclo de refrigeración química

T(K)

m (kg/s)

 

T (K)

m (kg/s)

Flujo 7

333

14.7304104

Flujo 15

288

0.79606028

Flujo 8

473

14.7304104

Flujo 16

288

0.72276028

Flujo 9

293

14.7304104

Flujo 17

288

0.26140411

Flujo 10

293

14.7304104

Flujo 18

288

0.46135617

Flujo 11

303

14.7304104

Flujo 19

283

0.26140411

Flujo 12

378

14.7304104

Flujo 20

283

0.46135617

Flujo 13

313

14.7304104

Flujo 24

273

0.28910411

Flujo 14

293

14.7304104

Flujo 25

283

0.28910411

Flujo 29

293

116.868958

Flujo 26

273

0.75046028

Flujo 30

308

116.868958

Flujo 27

298

1.205

m agua circulando(kg/s)

14.7304104

Flujo 28

288

1.205

W neto (kJ/kg)

63.6895437

 

Q ing (kW)

10489.6889

masa sal (kg/s)

0,0733

Calor que recibe agua

residencial (kW)

7343.26617

q ing (kW)

1896.53502

m agua residencia (kg/s)

116.868958

q retirado (kW)

12.11025

Eficiencia potencia

0.03104924

COP

0.00040079

T(K)

m (kg/s)

Flujo 1

298

21.1411017

Flujo 2

633.4048977

21.1411017

Flujo 3

1700

21.7820787

Flujo 4

799.8043619

21.7820787

Flujo 5

713.1689427

21.7820787

Flujo 6

318.5514437

21.7820787

rp

14

W neto (kJ/kg)

Q combustión

LHV (kj/kg)

567.614694

1429.23744

47140

m combustible (kg/s)

0.64097696

21.1411017

0.40918618

m aire (kg/s)

Eficiencia potencia

Factor de uso 0.440636211 Eficiencia termodinamica 0.671623705
Factor de uso
0.440636211
Eficiencia termodinamica
0.671623705

Tabla 1. Resumen de resultados