Está en la página 1de 1

1°- Prevalecería la teoría ecléctica, si tomáramos como base las sentencias expuestas en clase y

que dieron lugar a jurisprudencia vinculante dentro del ordenamiento jurídico; porque a pesar de
que esa relación matrimonial de la que se trata en el artículo 140 y ss surge del consentimiento de
las personas con ocasión de un contrato con el que se ingresa al sistema colectivo de derechos de
la Institución de la Familia; esta teoría decide sobre los conflictos que sobre los derechos
humanos personalísimos de las personas se discutieron en la ratio decidendi de cada una de ellas.

Sin embargo la pregunta es tomando como base el articulo 140 y ss, lo que quiere decir que si se
toma en la misma esencia de cómo fue redactado por primera vez en el código civil, prevalecería
la teoría Institucional, pues la razón con la que fueron redactadas esas nulidades en aquella
época por Andrés Bello es notorio que busca que prevalezcan los derechos colectivos de la
institución familia por encima de los derechos individuales que las personas tenían en aquel
momento histórico de la expedición del código.

2°- Para el momento de la expedición del código civil existía otro momento histórico y jurídico que
daba lugar a un ordenamiento jurídico distinto al que hoy tenemos, resultante de avances y logros
sociales en pro del respeto de los derechos fundamentales de las personas y en especial la
normatividad que ha evolucionado en relación con la protección e igualdad a la mujer. Es más,
tengamos en cuenta que para la fecha de la sentencia C-482 de 2003, no había sido expedido aun
el código de infancia y adolescencia Ley 1098 de 2006.

Con todo y lo anterior, después de la Constitución de 1991, se busca la unidad del sistema
jurídico como un todo donde no solo se hable de la prevalecencia de la norma superior sobre el
resto del ordenamiento, sino que se haga efectiva la irradiación de sus efectos sobre todas las
normas de rango inferior y anterior a su expedición. Con ocasión a este argumento, es claro que
la aparte subrayado de la norma que se analiza es contrario al derecho a la igualdad artículo 13 de
la CP/91 al romper la regla de derecho según la cual ante circunstancias iguales de hecho debe
haber las mismas soluciones en derecho. Es así como esta norma demandada ofrece una
desigualdad de trato para la mujer esposa del adoptante en situaciones que serían idénticas para
el hombre esposo de la mujer adoptante.

Es así como pertenecer a la Institución de la familia en nada desconoce los derechos


fundamentales personalísimos expresados en al artículo 13 y articulo 16 de la CP/91, derecho a la
igualdad y derecho al libre desarrollo a la personalidad.