10du2003e0009 PDF

Capítulo I.
DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
I.1. PROYECTO
I.1.1 Nombre y tipo de proyecto
Línea de transmisión Durango Sur – Torreón Sur
I.1.1.1. Sector Energético

I.1.1.2. Subsector Eléctrico
I.1.1.3. Tipo de proyecto Línea de transmisión eléctrica con cableado aéreo
La línea de transmisión (LT) Durango Sur – Torreón Sur tendrá su origen en la subestación eléctrica
(SE) Durango Sur, ubicada a unos 9 km al ESE de Durango, en el municipio de Durango, y llegará a la
SE Torreón Sur, ubicada en el municipio de Matamoros, Coahuila, a unos 8 km al SE de Torreón.
Esta línea de transmisión tendrá una longitud de 217,4 km, con un ancho de derecho de vía de 36
metros. El proyecto formará parte del sistema eléctrico nacional y constituye una obra nueva, cuya
necesidad de construcción deriva del alto índice de crecimiento demográfico, turístico e industrial en
la región norte del país, haciéndose indispensable contar con un abastecimiento oportuno que permita
la confiabilidad del suministro de la energía eléctrica. En la Tabla I.1 se presentan las características
de este proyecto.
x Características del proyecto
Tabla I.1. Características del proyecto línea de transmisión Durango Sur – Torreón Sur
Capacidad de transmisión: 400 kV
Número de circuitos: 2
Longitud del proyecto: 217,4 km
Ancho de derecho de vía: 36 m
Puntos de inflexión: 18
Cable conductor (tipo): 1113 KCM ACSR
Cable de guarda (tipo): 7/8
Aislador (tipo): De suspensión y tensión de vidrio forjado de
36000 libras
Estructuras de soporte (tipo): De acero autosoportadas: EA4X22MA,
EA4B22CA, EA4W22MA de deflexión y
EA4A22MA de suspensión.
Número aproximado de estructuras: 535
Tipo de cimentación: Concreto
Sistema de tierras: Alambre Copperweld No. 2 AWG y
varilla Copperweld de 5/8
Protección catódica: Ninguna
MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 1

I.1.2 Ubicación física del proyecto
El proyecto Línea de Transmisión Durango Sur – Torreón Sur cruzará por dos estados de la República
Mexicana: Durango y Torreón; teniendo las coordenadas extremas: 104º 34’ 09” longitud oeste y 23º
57’ 55” latitud norte (SE Durango Sur) y 103º 18’ 31” longitud oeste y 25º 27’ 15” latitud norte (SE
Torreón Sur).
En la Figura I.1 se presenta, de manera esquemática, la trayectoria de la línea de transmisión y la

distribución de los municipios; así mismo, en el apartado VIII.1.2 se presentan planos escala 1:250
000 y 1:50 000 en donde se muestra a mayor detalle la ubicación física del proyecto.
Figura I.1. Localización de la LT Durango Sur – Torreón Sur

Como se puede observar en la figura I.1, la trayectoria de la línea de transmisión cruzará por los
siguientes municipios del estado de Durango: Victoria de Durango, Guadalupe Victoria, Cuencamé,
Gral. Simón Bolívar y Lerdo; y los municipios de Torreón, Viesca y Matamoros del estado de
Coahuila
x Coordenadas geográficas de los puntos de inflexión del trazo
En la Tabla I.2 se presentan las coordenadas geográficas de cada uno de los 18 puntos de inflexión de
la línea de transmisión Durango Sur – Torreón Sur.
Tabla I.2. Coordenadas geográficas de la LT Durango Sur – Torreón

Punto de Coordenadas geográficas Altitud Distancia (km) de la
inflexión Latitud N Longitud W (m) SE Durango Sur
SE Durango Sur 23° 57' 55" 104° 34' 09" 1872 0,000
Pi-1 23° 57' 58" 104° 34' 04" 1872 0,164
Pi-2 23° 58' 30" 104° 32' 32" 1868 2,963
Pi-3 24° 03' 40" 104° 28' 03" 1854 15,164
Pi-4 24° 04' 54" 104° 26' 14" 1861 18,977
Pi-5 24° 13' 23" 104° 22' 29" 1912 35,843
Pi-6 24° 17' 05" 104° 14' 57" 1975 50,333
Pi-7 24° 20' 21" 104° 03' 34" 2015 70,497
Pi-8 24° 27' 20" 103° 56' 02" 2040 88,614
Pi-9 24° 39' 25" 103° 47' 56" 2033 114,757
Pi-10 24° 49' 57" 103° 39' 52" 1680 138,499
Pi-11 24° 54' 36" 103° 38' 32" 1532 147,389
Pi-12 24° 58' 36" 103° 36' 59" 1480 155,221
Pi-13 25° 08' 06" 103° 32' 24" 1480 174,364
Pi-14 25° 13' 21" 103° 27' 32" 1320 187,035
Pi-15 25° 20' 00" 103° 23' 38" 1150 200,941
Pi-16 25° 23' 17" 103° 22' 31" 1280 207,276
Pi-17 25° 25' 06" 103° 19' 56" 1160 212,758
Pi-18 25° 26' 57" 103° 18' 44" 1145 216,733
SE Torreón Sur 25°27' 15" 103°18' 31" 1138 217,400

I.1.3. Tiempo de vida útil del proyecto
La infraestructura de una línea de transmisión se considera permanente, sin embargo, la vida útil de
las líneas, se calcula por lo general en treinta años, al término de los cuales se renueva la
infraestructura de la obra a través de las siguientes adecuaciones:
- Cambio de estructuras de soporte

- Cambio de cable de guarda y conductor
- Cambio de aisladores
- Aumento o disminución de la capacidad de voltaje
- Renovación del sistema de tierras
I.1.4. Presentación de la documentación legal
En el apartado VIII.2, se presenta el Anexo I.I, en el cual se anexan los oficios de anuencias de las
dependencias de gobierno federal, estatal y municipal, y en el Anexo I.2 se incluyen las anuencias de los
propietarios y ejidos de los predios por donde cruzará la línea de transmisión Durango Sur – Torreón
Sur..
I.2. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE
1.2.1 Nombre o razón social

Comisión Federal de Electricidad
1.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG
1.2.3. Nombre y cargo del representante legal

Protección de datos personales LFTAIPG"
Residente General de Construcción de Líneas de Transmisión y Subestaciones Eléctricas de Occidente
1.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones
Residencia General de Construcción de Líneas y Subestaciones Occidente, CFE

Gerencia de Protección Ambiental, CFE


I.3 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
1.3.1. Nombre o razón social

Gerencia de Protección Ambiental
Comisión Federal de Electricidad
1.3.2. Registro Federal de Causantes (RFC)

1.3.3. Nombres de los responsables técnicos del estudio


1.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio

Gerencia de Protección Ambiental

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
II.1 Información general del proyecto
II.1.1 Naturaleza del proyecto
La línea de transmisión (LT) Durango Sur – Torreón Sur tendrá su origen en la subestación eléctrica
(SE) Durango Sur, ubicada a unos 8 km al ESE de Durango, en el municipio de Durango, y llegará a la
SE Torreón Sur, ubicada en el municipio de Matamoros, Coahuila, a unos 10 km al SE de Torreón.
Esta línea de transmisión tendrá una longitud de 217,4 km, con un ancho de derecho de vía de 36
metros. El proyecto formará parte del sistema eléctrico nacional y constituye una obra nueva, cuya
necesidad de construcción deriva del alto índice de crecimiento demográfico, turístico e industrial en
la región norte del país, haciéndose indispensable contar con un abastecimiento oportuno que permita
la confiabilidad del suministro de la energía eléctrica. En la Tabla II.1 se presentan las características
de este proyecto.
Tabla II.1. Características del proyecto línea de transmisión Durango Sur – Torreón Sur
Capacidad de transmisión: 400 kV
Número de circuitos: 2
Longitud del proyecto: 217,4 km
Ancho de derecho de vía: 36 m
Puntos de inflexión: 18
Cable conductor (tipo): 1113 KCM ACSR
Cable de guarda (tipo): 7/8
Aislador (tipo): De suspensión y tensión de vidrio forjado de
36000 libras
Estructuras de soporte (tipo): De acero autosoportadas: EA4X22MA,
EA4B22CA, EA4W22MA de deflexión y
EA4A22MA de suspensión.
Número aproximado de estructuras: 535
Tipo de cimentación: Concreto
Sistema de tierras: Alambre Copperweld No. 2 AWG y
varilla Copperweld de 5/8
Protección catódica: Ninguna
La vida útil de esta obra se considera permanente; sin embargo, por lo general cada 30 años se realiza
una adecuación o restitución de la infraestructura de la misma.
El artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA), señala
que la realización de obras o actividades públicas o privadas que puedan causar desequilibrios
ecológicos o rebasen los límites señalados en los reglamentos y en las normas técnicas ecológicas
emitidas por la federación para proteger al ambiente, deberán sujetarse a la autorización previa del
gobierno federal, por conducto de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales
(SEMARNAT) o de las entidades federativas o municipios, motivo por el cual se presenta esta
manifestación de impacto ambiental, en su modalidad particular, para la autorización de este proyecto.

Con base en lo anterior y conociendo las características, alcances y ubicación de la LT Durango Sur –
Torreón Sur, se requiere obtener la autorización tanto en materia de impacto ambiental como de
cambio de utilización de terrenos forestales.
Dentro de las actividades que comprende la construcción de las obras del proyecto están todas aquellas
que se realizan dentro del derecho de vía, tal es el caso de la apertura de la brecha forestal, lo cual
implica un cambio de utilización de terrenos forestales. En el apartado II.1.5 de este capítulo se
detallan las superficies requeridas para cada una de las acciones que implican desmonte y/o despalme
dentro del derecho de vía referido.
II.1.2 Selección de la trayectoria
Para definir la trayectoria de la línea de transmisión Durango Sur–Torreón Sur se

consideraron tanto criterios ambientales, de ingeniería como socioeconómicos.
x Criterios considerados
Se tomaron en cuenta las recomendaciones del documento criterios ecológicos CE-OESE-003-89 que
deberán observarse para la selección y preparación de sitios y trayectorias, construcción operación y
mantenimiento de líneas de transmisión de energía de alta tensión y subestaciones eléctricas de
potencia, publicados en el Diario Oficial de la Federación el 8 de junio de 1989, para lo cual la
trayectoria de la línea se seleccionó con los siguientes criterios.
Los criterios ambientales considerados para la trayectoria del proyecto fueron:

b) Preferentemente localizada fuera de un área natural protegida de competencia federal,
c) Alejada de zonas turísticas o de potencial turístico,
d) Sin afectar zonas boscosas ni áreas de alto valor
e) Evitando en lo posible los impactos visuales,
f) Evitando cruzar lagunas, ríos y zonas inundables,
g) Afectando lo menos posible a la vegetación natural,
Entre los criterios de ingeniería evaluados se consideran los siguientes:

a) Menor longitud de la trayectoria de la línea.
b) Evitar en lo posible el cruce con líneas de transmisión, vías de ferrocarril, carreteras y ríos.
c) Emplear la infraestructura existente de carreteras y caminos de terracería para facilitar el
acceso al área de construcción y para proporcionar mantenimiento a la línea.
d) Construir preferentemente sobre superficies planas de baja pendiente.
e) Emplear el menor número de puntos de inflexión y número de torres.
Entre los criterios económicos están:

a) Evitar afectar núcleos de población considerando su probable crecimiento.
b) Factibilidad y facilidad para adquirir anuencia o permiso de paso de los predios afectados.
c) En lo posible evitar cruzar por áreas de cultivo de alto valor.
Con base en lo anterior, la trayectoria de esta línea de transmisión cumple con la mayoría de estos
criterios sugeridos en el documento CE-OESE-003-89, con excepción del inciso d) de los criterios de
ingeniería, debido a que la presencia de las sierras transversales en los linderos de los estados de
Coahuila y Durango, así como los lomeríos presentes a lo largo del municipio de Cuencamé, impide
cumplir con este criterio.

x Evaluación de trayectorias
Inicialmente, se propusieron dos trayectorias alternativas para la LT Durango Sur–Torreón Sur; a

ambas propuestas se analizaron de manera comparativa tomando en cuenta los criterios antes
señalados, es decir, considerando los aspectos técnico-económicos, ambientales y sociales. En el
apartado VIII.1.1 de este documento se presenta el Plano II.1, en el cual se señalan las dos
trayectorias alternativas propuestas.
Trayectoria alternativa 1
Esta trayectoria se propuso, en su mayor parte, paralela a las vías generales de comunicación, como lo
son la carretera federal No. 40, Autopista Durango – Torreón, y la vía de ferrocarril Durango –
Cuencamé. Cerca de la población de Cuencamé, esta alternativa coincide en un punto de inflexión con
la trayectoria 2 propuesta, continuando posteriormente el trazo, paralelo a la carretera federal No. 40,
con dirección a Velardeña, Dgo., sitio donde se propone cruzar la Sierra San Lorenzo en dirección al
Ejido San Diego y posteriormente a San José de Zaragoza. Cerca de esta última localidad vuelve a
coincidir con la trayectoria 2 hasta concluir en la SE Torreón Sur. La longitud de esta trayectoria es de
230,2 km.
Trayectoria alternativa 2
El trazo de esta alternativa es más recto con respecto a la primera propuesta, cruza por un sitio
denominado La Breña, en un tramo aproximado de 40 km, área muy pedregosa, con pastizal natural
asociado con matorrales como vegetación dominante, aunque con escasa actividad productiva desde el
punto de vista agropecuario. Posteriormente, la trayectoria se dirige con rumbo a Cuencamé, pasando
cerca de las localidades José Guadalupe Rodríguez, Ignacio Allende y Emiliano Zapata, hasta
coincidir con la trayectoria 1 en un punto de inflexión, cerca de Cuencamé de Ceniceros. De este sitio,
el trazo tiene una dirección NE hasta la localidad de San José de Zaragoza, punto en el cual sigue la
misma dirección que la trayectoria alternativa 1 hasta llegar a la SE Torreón Sur. La longitud de esta
trayectoria es de 215,5 km.
Los criterios de evaluación por los cuales se seleccionó la trayectoria definitiva fueron los siguientes:
Trayectoria 1
Ventajas: a) tiene una afectación menor sobre la vegetación natural
Desventajas: a) esta trayectoria presenta una longitud mayor que la alternativa 2.
b) tiene una cantidad mayor cantidad de cruces tanto de vías de comunicación
como de líneas de transmisión ya existentes, lo cual complica su construcción
por cuestiones técnicas (libranzas), aunado a la dificultad de acceso a los
diferentes frentes de trabajo que se desarrollarían, debido a que la autopista
Durango-Torreón no los presenta,
c) cruza por mayor cantidad de áreas de cultivo de alto valor comercial,
d) el impacto visual es mayor,
e) si bien esta trayectoria no cruza por ningún asentamiento humano, sí se
localizan localidades importantes cercanas a la misma, como lo son Guadalupe
Victoria, Ignacio Ramírez, Luis Moya, Colonia Jesús Agustín Castro y
Cuencamé de Ceniceros, por citar algunas.
f) se detectaron en el programa de desarrollo urbano del municipio de Cuencamé,
atractivos turísticos naturales en la Sierra de San Lorenzo.

Trayectoria 2
Ventajas: a) el impacto visual es menor
b) la longitud de la línea de transmisión es menor
c) cruza en menor proporción por áreas de cultivo, con lo cual se prevén menos
problemas de índole social e indemnizatoria
d) el número de cruces con carretera, vías de ferrocarril y líneas eléctricas ya
existentes es menor.
Desventajas: a) cruza por mayor superficie de vegetación natural
b) es menor la infraestructura existente de carreteras y caminos de terracería para
facilitar la construcción y mantenimiento de la línea.
Con base en lo anterior, se seleccionó como trayectoria definitiva la segunda alternativa propuesta.
Aunque, finalmente ésta tuvo una ligera modificación a solicitud del Centro Regional del Instituto
Nacional de Antropología e Historia, en virtud de la existencia de vestigios arqueológicos en un sitio
muy específico del área denominada La Breña, motivo por el cual la trayectoria se desplazó a una
distancia promedio de 2 km al NW del trazo original, en un tramo de unos 45 km, aproximadamente.
La longitud final de esta trayectoria es de 217,4 km. En el Plano II.1 del apartado VIII.1.2 se incluye la
modificación de la trayectoria definitiva, en el cual se señala mediante una línea punteada el trazo
original que fue descartado.
II.1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización
La trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur se ubica en el noreste del estado de Durango y
suroeste del estado de Coahuila de Zaragoza, dentro de los municipios de Victoria de Durango,
Guadalupe Victoria, Cuencamé, Simón Bolívar y Lerdo, en el estado de Durango; y en los municipios
de Torreón, Viesca y Matamoros, en el estado de Coahuila de Zaragoza.
x Coordenadas geográficas y puntos de inflexión
Las coordenadas geográficas extremas del proyecto son: 23º 57’ 55” latitud norte y 103º 34’ 09”
longitud oeste, que corresponden a la ubicación de la SE Durango Sur, dentro del municipio de
Victoria de Durango; y 25º 27’ 15” latitud norte y 103º 18’ 31” de longitud oeste, sitio donde se
localiza la SE Torreón Sur, en el municipio de Matamoros, Coah.
En la Tabla II.2 se establecen las coordenadas geográficas de las subestaciones y de los 18 puntos de
inflexión que tiene la trayectoria del proyecto. En el apartado VIII.1.1. de este documento se presenta
el Plano II.2, en donde se muestra, a escala 1:50 000, la localización de la línea de transmisión.

Tabla II.2. Coordenadas geográficas de la LT Durango Sur - Torreón
Punto de Coordenadas geográficas Altitud Distancia (km) de la
inflexión Latitud N Longitud W (m) SE Durango Sur
SE Durango Sur 23° 57' 55" 104° 34' 09" 1872 0,000
Pi-1 23° 57' 58" 104° 34' 04" 1872 0,164
Pi-2 23° 58' 30" 104° 32' 32" 1868 2,963
Pi-3 24° 03' 40" 104° 28' 03" 1854 15,164
Pi-4 24° 04' 54" 104° 26' 14" 1861 18,977
Pi-5 24° 13' 23" 104° 22' 29" 1912 35,843
Pi-6 24° 17' 05" 104° 14' 57" 1975 50,333
Pi-7 24° 20' 21" 104° 03' 34" 2015 70,497
Pi-8 24° 27' 20" 103° 56' 02" 2040 88,614
Pi-9 24° 39' 25" 103° 47' 56" 2033 114,757
Pi-10 24° 49' 57" 103° 39' 52" 1680 138,499
Pi-11 24° 54' 36" 103° 38' 32" 1532 147,389
Pi-12 24° 58' 36" 103° 36' 59" 1480 155,221
Pi-13 25° 08' 06" 103° 32' 24" 1480 174,364
Pi-14 25° 13' 21" 103° 27' 32" 1320 187,035
Pi-15 25° 20' 00" 103° 23' 38" 1150 200,941
Pi-16 25° 23' 17" 103° 22' 31" 1280 207,276
Pi-17 25° 25' 06" 103° 19' 56" 1160 212,758
Pi-18 25° 26' 57" 103° 18' 44" 1145 216,733
SE Torreón Sur 25°27' 15" 103°18' 31" 1138 217,400
x Áreas naturales protegidas y regiones terrestres prioritarias cercanas al proyecto
A lo largo de la trayectoria de la línea de transmisión Durango Sur – Torreón Sur, no se cruza por
ninguna de las áreas naturales protegidas de competencia de la federación ni del estado, como se puede
observar en la Figura II.1, así como tampoco se cruza ninguna de las Regiones Terrestres Prioritarias
para la conservación de la biodiversidad (Figura II.2), establecidas por la Comisión Nacional para el
Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO); por otro lado, en lo referente a las Áreas de
Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS), éstas tampoco se verán afectadas por el
proyecto. En el capítulo III de este documento se describen con mayor detalle las distancias a la que se
encuentra el proyecto respecto a las áreas naturales protegidas.
x Localidades cercanas al proyecto
En la Tabla II.3 se señalan las localidades cercanas al proyecto, referidas dentro de una distancia
máxima de 5 km de la trayectoria de la línea de transmisión Durango Sur – Torreón Sur.

Figura. II.1. Áreas naturales protegidas cercanas al proyecto Durango Sur – Torreón Sur
Figura II.2. Regiones terrestres prioritarias cercanas al proyecto Durango Sur – Torreón Sur

Tabla II.3 Ubicación de los núcleos poblacionales cercanos a la LT Durango Sur – Torreón Sur
Kilometraje Distancia de
Localidad Municipio Estado
de la LT la LT (km)
0,0 Los Pelícanos Victoria de Durango Durango 3,0 (I)
0,0 Aquiles Serdán Victoria de Durango Durango 2,9 (D)
0,0 La Loma Victoria de Durango Durango 2,5 (D)
0,0 Práxedis Guerrero Viejo Victoria de Durango Durango 1,2 (D)
2,7 Veintiocho de Septiembre Victoria de Durango Durango 0,6 (D)
3 Dolores Hidalgo Victoria de Durango Durango 3,2 (I)
3,2 José Refugio Salcido Victoria de Durango Durango 2,3 (D)
5,5 Parras de la Fuente Victoria de Durango Durango 0,35 (I)
8 Villa Montemorelos Victoria de Durango Durango 3,3 (D)
9,5 Belisario Domínguez Victoria de Durango Durango 0,5 (I)
12,7 Francisco Villa Nueva Victoria de Durango Durango 0,5 (D)
18 El Arenal Victoria de Durango Durango 0,75 (D)
33,9 Agua Escondida Victoria de Durango Durango 1,0 (D)
38,5 El Jaralillo Victoria de Durango Durango 3,5 (D)
46 Las Huertas Victoria de Durango Durango 3,6 (I)
68 José Guadalupe Rodríguez Guadalupe Victoria Durango 0,15 (D)
74 José Maria Pino Suárez Guadalupe Victoria Durango 4,1 (I)
74 Carrillo Puerto Guadalupe Victoria Durango 3,25 (D)
90 Emiliano Zapata Guadalupe Victoria Durango 4,1 (D)
95 La Rosita Guadalupe Victoria Durango 3,0 (I)
103 Cerro Santiago Guadalupe Victoria Durango 4,4 (D)
104 Oriente Guadalupe Victoria Durango 1,1 (D)
108 San Carlos Guadalupe Victoria Durango 0,3 (I)
118 San Marcos Calderona Guadalupe Victoria Durango 2,95 (I)
137 San Pedro de Ocuila Cuencamé Durango 1,45 (I)
141 Santa Cruz de la Cuchilla Cuencamé Durango 1,6 (D)
142 Cuencamé Cuencamé Durango 3,6 (I)
152 San Antonio del Ojo Seco Cuencamé Durango 0,8 (D)
159 Los Vallecillos Cuencamé Durango 0,3 (I)
188 San José de Zaragoza Gral. Simón Bolívar Durango 0,8 (I)
188 Veintiseis de Junio Torreón Coahuila 4,0 (I)
188 Jalisco Torreón Coahuila 1.6 (D)
207 Nazareno Lerdo Coahuila 5,0 (I)
207 San Ignacio Viesca Coahuila 0,25 (D)
208 El Esterito Viesca Coahuila 2,1 (I)
210 San Isidro Viesca Coahuila 3,2 (D)
210 Las Palomas Lerdo Coahuila 3,5 (D)
210,5 San Martín de la Cabaña Lerdo / Viesca Coahuila 3,1 (D)
211 Nazareno de Abajo Lerdo / Viesca Coahuila 1,8 (D)
213 Quince de Mayo Matamoros Coahuila 1,0 (I)

214 La Pola Matamoros Coahuila 1,2 (D)
215 Poblado Nuevo Mieleras Matamoros Coahuila 1,75 (I)
217 San Julián Matamoros Coahuila 0,95 (D)
Nota: Entre paréntesis ( ) se establece la ubicación de la localidad con respecto al margen
de la trayectoria: (D) lado derecho, (I) lado izquierdo, considerando la dirección de la
línea de transmisión (SE Durango Æ SE Torreón).
Respecto a la tenencia de la tierra, la trayectoria de la línea de transmisión atravesará por predios de

propiedad ejidal y propiedad privada, así como terrenos de propiedad federal y estatal (vías de
comunicación y ríos o arroyos). En la Tabla II.4 se resume el número de propietarios y/o predios de
cada municipio por donde cruzará la línea de transmisión Durango Sur – Torreón Sur, y en el apartado
VIII.2 (Anexo I.1) se incluye la relación de los nombres de los propietarios y de los ejidos. Así
mismo, en el Anexo I.2 se presenta las anuencias de no interferencia con los municipios involucrados
y dependencias de gobierno.
Tabla II.4. Número de propietarios y/o predios por donde cruzará la LT Durango Sur – Torreón Sur
No. de propietarios y/o predios
Municipio / Estado Propiedad Propiedad Predio ejidal de Total
ejidal privada uso común
Victoria de Durango, Dgo. 105 8 8 121
Guadalupe Victoria, Dgo. 64 32 5 101
Cuencamé, Dgo. 49 35 6 90
Simón Bolívar, Dgo 2 1 1 4
Lerdo, Dgo. 0 3 0 3
Torreón, Coah. 0 0 2 2
Viesca, Coah. 0 2 5 7
Matamoros, Coah. 0 3 1 4
Total: 220 84 28 332
Previo al inicio de la construcción de la obra, la Comisión Federal de Electricidad obtiene las

anuencias de construcción por parte de los afectados, siendo para el caso que nos ocupa, las
propiedades ejidales y privadas. En el apartado VIII.2, en el Anexo I.1, se presentan las anuencias
obtenidas de los predios afectados. De igual manera, se notifica a las autoridades federales, estatales y
municipales sobre la construcción del proyecto, a fin de obtener la anuencia de no interferencia con los
planes o programas que dichas dependencias tengan establecidos; ya que en caso de existir alguna
interferencia, habrán de coordinarse oportunamente entre ambas partes, ver Anexo I.2 del apartado
VIII.2.
II.1.4. Inversión requerida
El monto total aproximado que se requiere para realizar la construcción de las obras que comprende la
línea de transmisión Durango Sur – Torreón Sur es de $ 395’226 352,56 moneda nacional,
equivalente a $ 36’126 723,26 dólares US, y corresponde a los conceptos que se relacionan en la
Tabla II.5.
Tabla II.5. Inversión requerida para el proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur
Concepto Pesos Dólares
Ingeniería 1’364,005.56 124,680.58

Suministros nacionales 90’731,037.03 8’293,513.44
Suministros extranjeros 154’487,981.97 14’121,387.74
Construcción 64’774,578.00 5’920,893.78
Indemnizaciones 75’481,875.00 6’899,622.94
(Servidumbre de paso y bienes distintos a la tierra) 8’386,875.00 766,624.77
Total: 395’226,352.56 36’126,723.26
Por su parte, para las actividades de mitigación y compensación de los impactos ambientales
propuestas, se utilizarán alrededor de $ 10’000 000,00 (US$ 914 076,78), al tipo de cambio del 22 de
septiembre de 2003 (US$ 1,00 - $ 10,94).
II.1.5. Dimensiones del proyecto
La superficie total requerida para la construcción y operación del proyecto LT Durango Sur – Torreón
Sur, es de 782-64-00 ha, la cual corresponden a la longitud total de la línea de transmisión (217 400 m
o 217,4 km) por el derecho de vía del proyecto (36 m, esta superficie es necesaria para la protección de
la línea de transmisión, por lo que no se permite el establecimiento de ninguna construcción o
actividad que pueda interferir con la operación de la línea Durango Sur-Torreón Sur
De acuerdo con el manejo de la vegetación en el derecho de vía de las líneas de transmisión, ver
Figura II.3, se estima que las superficies que serán requeridas para la ejecución del proyecto se
observan en la Tabla II.6.
Tabla II.6. Superficies que serán afectadas para la construcción del proyecto

(*) Nota: Los valores que se presentan en esta tabla corresponden a datos brutos que resultan de la
multiplicación directa de las superficies que ocuparán cada uno de los conceptos que involucra la obra
sin considerar a detalle los usos de suelo presentes en la trayectoria del proyecto. En la tabla II.11 de la
página 22, se presentan las superficies de afectación reales. La diferencia se debe a que en esta tabla se
consideró la ubicación de las estructuras, muchas de las cuales se ubicarán en áreas agrícolas que no
requieren desmonte, razón por la cual, las superficies de afectación son ligeramente menores a las que
se presentan en la tabla II.6.
Es conveniente resaltar que en las áreas agrícolas (que representa alrededor del 23% de la trayectoria)
sólo se ocupará la superficie de la base de las estructuras, es decir, no se construirá en ellas la brecha
de maniobras y patrullaje.
Así mismo, como se podrá observar en la tabla II.6, la superficie estimada para este proyecto no
incluye los caminos de acceso, ya que éstos deberán ser manifestados por la compañía contratista que
construya estas obras mediante otro estudio ambiental. Así mismo, tampoco se incluyen las superficies
que se ocuparán para la instalación de los almacenes, ya que éstos estarán ubicados en las poblaciones
cercanas al proyecto como son: Durango, Guadalupe Victoria y Cuencamé en el estado de Durango, y
en Torreón en el estado de Coahuila, para lo cual se rentarán temporalmente las superficies donde
éstos se instalarán.
II.1.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio y sus colindancias
Los tipos de vegetación y usos de suelo observados a lo largo de la trayectoria de la LT Durango Sur –
Torreón Sur se resumen en la Tabla II.7; el uso de suelo forestal está básicamente comprendido por
matorral xerófilo, el cual está constituido por matorral desértico rosetófilo, matorral desértico
micrófilo y matorral crasicaule, de acuerdo con la clasificación propuesta por Rzedowski (1966 y
1978); y en menor escala encontramos otros tipos de vegetación como son el mezquital y bosque de
galería. Los usos de suelo que se observaron en el área de estudio, además del forestal, son la
agricultura de riego y de temporal, y grandes áreas de pastizal natural asociado con especies de
matorral xerófilo, como son los mezquites, nopaleras y huizaches, entre otras menos comunes, así
como pequeñas extensiones de pastizal inducido.
Tabla II.7. Uso actual del suelo en la trayectoria del proyecto LT Durango Sur-Torreón Sur
Uso de Tipo de vegetación y/o Longitu Superfici
(%) (%)
suelo uso de suelo d (km) e (ha)
Agricultura de temporal 36,300 130,68 16,70
Agrícola Agricultura de riego 12,150 43,74 5,59 22,92
Agricultura abandonada 1,385 4,99 0,64
Pastizal inducido 1,050 3,78 0,48
Pecuario Pastizal natural 2,800 10,08 1,29 14,93
Pastizal natural con matorral xerófilo 28,600 102,96 13,16
(*)
Matorral desértico micrófilo 90,950 327,42 41,84
Forestal Matorral desértico rosetófilo 31,600 113,76 14,54 61,55
Matorral crasicaule 10,150 36,54 4,67
Mezquital 1,000 3,60 0.46

Bosque de galería 0,100 0,36 0,05
Zona federal 0,715 2,57 0,33
Otros usos Zona estatal 0,500 1,80 0,23 0,60
Banco de material 0,100 0,36 0,05
Total: 217,400 782,64 100.00 100,00
(*) En este tipo de vegetación existen numerosos individuos aislados de mezquites, huizaches y
nopaleras, que representan un volumen de madera importante, por lo cual este tipo de vegetación se
debe considerar en la conformación del estudio técnico justificativo correspondiente.
En la Tabla II.8 se presenta la distribución del uso del suelo y vegetación de la trayectoria de la LT
Durango Sur – Torreón Sur.

Tabla II.8. Distribución del uso de suelo y vegetación de la LT Durango Sur – Torreón Sur
Inicio Término Tramo Uso de Suelo
0,000 0,100 0,100 Zona federal (SE Durango Sur)
0,100 2,800 2,700 Agricultura de riego
2,800 2,850 0,050 Zona estatal (Carr. Dolores Hidalgo-Veintiocho de
Septiembre)
2,900 3,000 0,100 Pastizal natural
3,000 3,500 0,500 Matorral micrófilo de Prosopis y Acacia
6,300 6,350 0,050 Zona estatal (brecha a Parras de La Fuente)
9,050 9,200 0,150 Zona federal (Carretera # 45 y ferrocarril)
9,200 9,400 0,200 Mezquital
9,800 10,500 0,700 Mezquital
17,800 17,850 0,050 Bosque de galería (Río El Tunal)
17,850 20,550 2,700 Pastizal natural
20,550 21,900 1,350 Pastizal natural asociado con matorral xerófilo
21,900 23,700 1,800 Matorral crasicaule

Tabla II.8. (continuación)
48,200 48,400 0,200 Agricultura de temporal
59,500 63,050 3,550 Matorral micrófilo de Acacia
73,000 73,050 0,050 Zona estatal (Carretera Guadalupe Victoria)
88,350 88,400 0,050 Zona estatal (Brecha Ignacio Allende-Venustiano
Carranza)
90,750 90,800 0,050 Bosque de galería (Arroyo Zapata)
101,300 101,350 0,050 Zona estatal (Terracería Agustín Castro-Col. Oriente)
101,850 102,900 1,050 Matorral micrófilo de Prosopis
104,600 104,700 0,100 Mezquital
104,700 105,050 0,350 Pastizal inducido
105,450 106,900 1,450 Matorral micrófilo
107,500 107,550 0,050 Zona estatal (brecha de terracería Colonia .San
Carlos)


110,450 110,800 0,350 Matorral rosetófilo de Dasylirion
117,100 117,500 0,400 Matorral micrófilo de Acacia constricta
118,100 119,350 1,250 Matorral micrófilo de Acacia constricta
136,500 136,550 0,050 Zona federal (Carretera # 49 Cuencamé-Fresnillo)
160,950 161,800 0,850 Matorral rosetófilo de Agave + Matorral micrófilo


168,100 170,900 2,800 Matorral micrófilo de Larrea
181,500 186,850 5,350 Matorral rosetófilo de Agave
187,550 187,600 0,050 Zona federal (Río Aguanaval)
187,700 187,800 0,100 Zona federal (Ferrocarril)
187,800 187,850 0,050 Zona estatal (Carretera # 80 Coah.)
206,650 207,300 0,650 Agricultura abandonada
211,950 212,000 0,050 Banco de material
212,000 212,050 0,050 Zona estatal (carretera)
212,050 212,100 0,050 Banco de material


212,900 213,600 0,700 Pastizal inducido
217,300 217,400 0,100 Zona federal (SE Torreón Sur)
Total: 217,400
En el Plano II.2, del apartado VIII.1.2, se esquematiza la distribución de la vegetación y uso de suelo a
lo largo de la trayectoria. Por lo anterior, este proyecto requiere también el cambio de uso de suelo, de
acuerdo con el artículo 28 fracción 7ª de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente (LGEEPA) y artículo 5 inciso o) de su Reglamento en materia de Evaluación de impacto
Ambiental. En el Anexo II.2 del apartado VIII.2. (Otros anexos) se presenta el Estudio Técnico
Justificativo sin los anexos de dicho documento.
II.1.7. Urbanización del área y descripción de los servicios requeridos
La línea de transmisión Durango Sur – Torreón Sur se localiza en las áreas rurales fuera de los centros
de población. Las localidades más cercanas al trazo de la trayectoria presentan, con excepción del
servicio eléctrico, deficiencias en caminos pavimentados, drenaje, agua potable y recolección de basura.
No obstante, la trayectoria de la línea corre paralela a la carretera federal No. 40 Durango-Torreón, a lo
largo de la cual se asientan las cabeceras municipales de Victoria de Durango, Guadalupe Victoria,
Cuencamé de Ceniceros, Lerdo y Torreón, todos estos municipios están relativamente cercanos a la
trayectoria del proyecto y cuentan con servicios de hospedaje, energía eléctrica y agua potable más que
suficientes para atender las necesidades del personal que laborará en la construcción de la obra.
Los requerimientos de personal para este tipo de proyecto no son muy grandes, se espera que en total
laboren en la obra 450 personas por un período aproximado de 12 meses. La contratación se procurará
cubrir con habitantes de los poblados cercanos al proyecto y serán los que realicen los trabajos físicos
que comprende el proyecto, con lo cual se reducirán las necesidades de hospedaje, traslado de personal
y demanda de otros servicios (Tabla II.9)
El tiempo de trabajo es un turno de 8 horas diarias (8:00 a 16:00 h) en cada una de las actividades que
comprende la construcción de la línea de transmisión Durango Sur – Torreón Sur.
Por lo anterior se puede asegurar que los servicios con los que cuentan las cabeceras municipales son
suficientes para atender las necesidades del proyecto.
Por lo que se refiere a los accesos, a partir de la carretera federal No. 40 y de las cabeceras municipales
existen un buen número de caminos de terracería en buen estado que permiten llegar al derecho de vía
de la línea de transmisión. Ver Plano II-2 y II.1.

Tabla II.9. Personal para la construcción de la L.T Durango Sur – Torreón Sur.
Procedencia de
Tipo de empleo Tempo del
Tipo de mano de obra
empleo(días
Etapa Mano de obra Regional Externo Permanen
Eventual )
te
Preparación Calificada 3 1 4 300
del No calificada 19 5 24 300
sitio
Construcción: Calificada 10 3 13 390
obra civil y No calificada 326 71 397 390
electromecáni
ca
Operación y Calificada 3 1 4 Indefinido
mantenimient No calificada 6 2 8 Indefinido
o
TOTAL 318 83 421 29
II.2 Características particulares del proyecto
II.2.1. Programa general de trabajo
El programa de trabajo tiene por objeto precisar las actividades a realizar y los periodos de tiempo en
que se llevará a cabo cada una de éstas; con lo cual se pretende optimizar recursos, mejorando
rendimientos que permitan medir el avance y valorizar actividades, previniendo de esta manera
necesidades de materiales equipos y recursos económicos.
Las actividades principales para cada una de las etapas del proyecto son las siguientes:
A) Preparación del sitio
x Levantamiento topográfico
x Estudio geotécnico
x Apertura de brecha
x Desmonte de las áreas para armado de estructuras
x Localización de estructuras.
B) Construcción
x Obra civil
o Excavaciones
o Cimentaciones
o Relleno y compactado
x Obra electromecánica
o Hincado y armado de estructuras de soporte (torres)

o Vestido de estructuras
o Tendido y tensado del hilo de guarda y cable conductor
o Sistema de tierras
o Inspección mayor y menor.
C) Operación y mantenimiento.
x Preoperación de la línea
x Operación de la línea (transmisión de energía).
x Mantenimiento de derecho de vía y brecha de maniobras y patrullaje.
x Sustitución de partes de la línea de transmisión (cambio de herrajes aisladores etc.)
En la Tabla II.10, se presenta el programa general de trabajo para el proyecto LT Durango Sur-
Torreón Sur
Tabla II.10. Programa General de Trabajo para la línea de transmisión Durango Sur – Torreón Sur.
COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD
SUBDIRECCIÓN DE CONSTRUCCIÓN
RESIDENCIA GENERAL DE CONSTRUCCIÓN DE LT Y SE OCCIDENTE
2004 2005 2006 2053
MESES MESES MESES
Etapa Actividad J A S O N D E F M A M J J A S O N D E D E D
Levantamiento topográfico
Preparació Estudio geotécnico
n del sitio Apertura de la brecha de maniobra
Desmonte del área de armado de estructuras
Localización de estructuras
Excavación a cielo abierto
Cimentación
Relleno y compactado
Construcció Montaje de estructuras
n Sistema de tierras
Vestido de estructuras
Tendido y tensado de cables de guarda
Tendido y tensado de cable conductor

Etapa preoperativa
Etapa operativa
Operaci
Mantenimiento
ón y
mantto. Sustitución de infraestructura
II.2.2 Preparación del sitio
Las actividades que se realizarán en la preparación del sitio en la línea de transmisión son:
1. Levantamiento topográfico

Durante el levantamiento topográfico se ubica físicamente en el terreno la trayectoria de la línea de
transmisión diseñada en gabinete, colocando mojoneras en cada punto de inflexión (PI) localizado.
2. Estudio geotécnico
Se realiza un muestreo de suelos a lo largo de la trayectoria del proyecto de la línea de transmisión

Durango Sur - Torreón Sur , a fin de efectuar un estudio de mecánica de suelos que permita determinar
las condiciones estratigráficas del subsuelo a lo largo del trazo de la línea de transmisión, para
proporcionar las recomendaciones de diseño y construcción adecuadas para las cimentaciones de sus
estructuras.
En cada uno de los puntos de inflexión de la línea y en los sitios de las estructuras de tensión se excavan
pozos a cielo abierto.
En tangentes se excavan pozos a cada 5 km o antes si existe un cambio en el tipo de suelo (por ejemplo:
al pasar de roca a suelo) o en el tipo de topografía (por ejemplo: al pasar de una área montañosa a una
de lomeríos suaves).
Los pozos se excavan hasta una profundidad de 4 m, o la limitada por el nivel freático o suelo no
excavable con pico y pala. Las dimensiones de los pozos son las mínimas necesarias para que una
persona pueda introducirse en ellos para la inspección de sus paredes y obtención de muestras cúbicas.
Se estima que dimensiones de 1,5 m x 0,8 m son adecuadas.
Para el proyecto en estudio se realizará un aproximado de 43 pozos, por lo que se calcula se extraerán
206 m³ de suelo, los cuales, después de obtenidas las muestras, volverán a depositarse en los pozos de
los cuales fueron extraídos.
3. Actividades en el derecho de vía
-Apertura de brecha forestal, maniobras y patrullaje;
Esta actividad consistirá en realizar el desmonte a matarrasa de una franja de 4 metros de ancho dentro
del derecho de vía de 36 metros, la cual tiene las siguientes funciones principales:
- Permitir las maniobras para el desarrollo de los trabajos durante la etapa de construcción.
- Proteger estructuras y conductores contra la caída de árboles o ramas que puedan ocasionar daños o
fallas en la línea.
- Permitir el tendido y tensado de cables conductores y guardas.
- Medio de acceso a la línea de transmisión para su mantenimiento durante la operación de la
línea.
-Construcción de las áreas para hincado y armado de las estructuras;
Esta actividad consiste en desmontar a matarrasa una superficie de 36 X 36 metros (1296 metros
cuadrados) en cada sitio donde se ubiquen las torres o estructuras. La finalidad de esta acción es contar
con un espacio para realizar el armado y montaje de las estructuras. Una vez concluida la acción, esta
superficie de terreno se acondiciona para su regeneración natural, o bien se realizan actividades de
revegetacion. En las Figura II.3a y II.3b se presentan fotos sobre las actividades constructivas para una
línea de transmisión.

4. Desmonte de las áreas para armado de estructuras
-Desmonte. La realización del desmonte se hará en forma manual con la ayuda de motosierras, hachas y
machetes; el derribo se realizará de la siguiente manera:
Manejo de la vegetación dentro del derecho de vía
Para el manejo de la vegetación se consideran las siguientes acciones, las cuales se ilustran en la Figura
II.4.

Figura II.3a. Actividades constructivas para una línea de transmisión

Figura II.3b. Actividades constructivas para una línea de transmisión
Figura II.4. Manejo de la vegetación para la LT Durango Sur – Torreón Sur
a) Desmonte a matarrasa permanente con despalme. Esta actividad se ejecutará en una franja
central de 4 m de ancho (brechas de maniobra y patrullaje), a lo largo de la trayectoria de la línea
de transmisión (217,400 km), en todas aquellas zonas donde sea posible utilizarlas para el tránsito

de vehículos y maquinaria; adicionalmente, esta actividad también se llevará a cabo en el área que
ocuparán las bases de las estructuras (15 x 15 m), ver Figura II.4.
b) Desmonte a matarrasa temporal con despalme. Esta actividad se ejecutará en las áreas requeridas
para el armado y montaje de las estructuras y en las superficies necesarias para realizar el tendido y
tensado de los cables de guarda y conductores (ambas con dimensiones de 36 x 36 m, 1296 m2); una
vez concluidas las actividades para las que fueron desmontadas estas áreas, se rehabilitarán al uso
del suelo y vegetación original, ver Figura II.4.
c) Desmonte selectivo de manera temporal, dejando tocones. Se aplicará, de ser necesario, en el

derecho de vía donde sea factible principalmente en las áreas que sustenten vegetación arbórea y
que pueda interferir con la operación de la línea de transmisión, excepto en las áreas de maniobras y
patrullaje y brechas de tendido y tensado del cable conductor y de guarda. Para el caso de este
proyecto, esta actividad tal vez sea innecesaria, debido a que la altura máxima promedio de la
vegetación es menor de los 5 m, ver Figura II.4.
d) Poda selectiva. La poda selectiva se aplicará a las especies del bosque de galería que por su altura
pudiera interferir con la construcción y operación de la línea de transmisión, ver Figura II.4.
Tabla II.11 Cálculo de superficies afectadas para cada tipo de vegetación y uso de suelo
Superficie de afectación Superficie de afectación
Superficie permanente (ha)
temporal (ha)
total a
Uso actual Tipo de vegetación Longitud Matarrasa Desmonte Matarrasa
afectarse Sin Sin
del suelo o uso de suelo (m) con selectivo o
desmonte o
con
desmonte o
(ha) despalme sin afectar despalme
poda poda
(1) (2) (3)
Temporal, riego y abandonada 179-40-60 49835 176-57-10 02-83-50
Agrícola
SUBTOTAL 179-40-60 49835 176-57-10 02-83-50
Pastizal natural e inducido. 13-86-00 3 850 13-63-50 00-22-50
Pecuario Pastizal natural con matorral xerófilo 102-96-00 28600 11-77-18 78-35-99 12-82-83
SUBTOTAL 116-82-00 32450 11-77-18 78-35-99 13-63-50 12-82-83 00-22-50
Matorral crasicaule 36-54-00 10150 04-17-78 27-80-95 04-55-27
Matorral micrófilo Prosopis y Acacia 21-60-00 6000 01-42-27 17-54-05 02-63-69
Matorral micrófilo de Acacia 84-60-00 23500 04-07-97 70-47-68 10-04-34
Matorral micrófilo de Prosopis 30-06-00 8350 01-85-06 24-57-72 03-63-22
Matorral micrófilo 141-48-00 39300 10-89-03 113-20-32 17-38-65
Matorral micrófilo Acacia constricta 05-94-00 1650 00-51-00 04-70-40 00-72-60
Matorral micrófilo de Larrea 43-74-00 12150 03-20-79 35-19-36 05-33-85
Forestal Matorral rosetófilo de Dasylirion 01-26-00 350 01-12-00 00-14-00
Matorral rosetófilode Agave asociado 26-46-00 7350 01-97-40 21-21-60 03-27-00
con matorral micrófilo
Matorral rosetófilo de Agave 86-04-00 23900 05-79-06 69-79-84 10-45-10
Bosque de galería 00-36-00 100 00-36-00
Mezquital 03-60-00 1000 00-41-16 02-73-99 00-44-85
SUBTOTAL 481-68-00 133800 34-31-52 388-73-91 58-62-57-
Zona federal, estatal y bancos material 04-73-40 1315 04-68-90 00-04-50
Otros usos
SUBTOTAL 04-73-40 1315 04-68-90 00-04-50
TOTAL 782-64-00 217400 46-08-70 467-09-90 194-89-50 71-45-40 03-10-50
(1) Desmonte a matarrasa temporal con despalme para el área de armado de estructuras y patios para el tendido y
tensionado de los cables de guarda y conductor.
(2) Desmonte o corta selectiva para la superficie entre las áreas de armado (claros) menos las áreas o brecha de
tendido y tensionado
(3) Desmonte a matarrasa de manera permanente en el área de hincado de las estructuras de soporte.

5. Localización de estructuras y patios para el tensado de cables, conductor y de guarda
Se basa en verificar en campo los planos de perfil donde aparecen indicadas las mojoneras y estacas
necesarias para la localización de estructuras. CFE coloca una mojonera en el centro del lugar donde se
localizará cada estructura indicando el número y tipo de torre; posteriormente se verifican los puntos
más sobresalientes del perfil.
De acuerdo con el levantamiento topográfico y el estudio geotécnico preliminar, se realiza la

distribución y localización de las estructuras y los patios para el tendido y tensado de los cables de
guarda y conductor a lo largo de la trayectoria, en la Tabla II.12 se señala su distribución por tipo de
vegetación y uso de suelo.
Tabla II.12. Distribución de estructuras y patios para el tendido y el tensado de cables de la LT

Durango Sur-Torreón Sur por tipo de vegetación y uso de suelo
Uso de suelo y tipo de vegetación No. de torres No. de patios
Agricultura 126 11
Pastizal natural e inducido 10 1
Pastizal natural asociado con matorral xerófilo 86 7
Mezquital 1 0
Matorral crasicaule 28 2
Matorral micrófilo 101 8
Matorral micrófilo de Prosopis y Acacia 17 1
Matorral micrófilo de Prosopis 17 1
Matorral micrófilo de Acacia 39 2
Matorral micrófilo de Acacia constricta 4 1
Matorral micrófilo de Larrea 29 3
Matorral rosetófilo de Dasylirion 1 0
Matorral rosetófilo de Agave asociado con matorral micrófilo 20 0
Matorral rosetófilo de Agave. 54 4
Zona federal 2 1
TOTAL 535 42
En Resumen se requiere:
- Desmonte a matarrasa con despalme
Superficie que ocuparán la brecha de maniobra y patrullaje
De la superficie total que comprende el derecho de vía, se destinará una franja de 4 metros de ancho que
servirá para realizar el tensado y tendido del cable de guarda y conductores; en áreas con uso forestal
dicha franja representa una superficie de 50-85-30 ha y en áreas no forestales de 32-89-70 ha.
Superficie que ocupará las bases de las estructuras de soporte.
Esta superficie es la mínima requerida que ocupará cada una de las bases de las estructuras de soporte;
en ésta se realizará desmonte a matarrasa permanente, ya que una vez eliminada la vegetación arbórea

y/o arbustiva no se permite el desarrollo de la misma. La superficie que para este concepto se requiere
es de 7-30-92 ha en áreas forestales y de 4-72-83 ha en áreas no forestales. Ver Tabla II.6.
Áreas para armado de estructuras de soporte
Para llevar a cabo las maniobras de hincado y armado de las estructuras de soporte (torres), se destinará
una superficie de 36 m x 36 m para cada estructura; vegetación arbórea y/o arbustiva que exista en
aquellas áreas se eliminará a matarrasa con despalme; una vez en operación la LT Durango Sur —
Torreón Sur se permitirá el crecimiento de la vegetación en estas áreas, a excepción de las superficies
que ocuparán las bases de las torres y la correspondiente a la brecha de maniobra y patrullaje. Ver Tabla
II.6
Considerando que el área requerida para realizar las maniobras y armado en cada sitio es de 1296 m2,
menos el área destinada para el hincado de las torres (225 m²) y la parte proporcional a la brecha de
maniobra y patrullaje (84 m2), la superficie que se considera para cada área para el armado de
estructuras es de 987 m². El número de estructuras a instalar aproximadamente será de 535, por lo que
la superficie total requerida para este concepto es de 52-80-45 ha, área que excluye la parte proporcional
que ocupan la brecha de maniobra y patrullaje y la base de las estructuras de soporte. Del total
requerido, 32-50-12 ha se ubicarán en áreas forestales y 20-30-33 ha en áreas no forestales. Ver Tabla
II.6.
Patios de tendido y tensado de cables.
Para llevar a cabo el tendido y tensado de cables, se ubican dentro del derecho de vía, sitios estratégicos
que permitan llevar a cabo el desarrollo de esta actividad; para tal efecto, cada 5,0 km en promedio, se
destinará una superficie 1 296 m² (36 x 36 m). En cada sitio estratégico seleccionado, se instala la
maquinaria necesaria para realizar el tendido y tensado del cable (una traccionadora en uno de los
extremos y una máquina tensionadora en el otro). En estos sitios se eliminará la vegetación arbórea y/o
arbustiva a matarrasa temporalmente.
Se calcula que se requerirán un total de 42 patios o sitios para el tendido y tensado de los cables, lo que
representa una superficie de 4-83-84 ha, descontando en cada patio la parte proporcional de la brecha de
maniobra y patrullaje (144 m2 para cada patio); de esta superficie, se calculan que alrededor de 2-93-79
ha se ocuparán en áreas forestales y 1-90-05 ha en áreas no forestales. Ver Tabla II.6.
Actividades para la apertura de la brecha forestal:
-Derribo;
Esta operación consiste encortar el tronco en la base, dejando las raíces; es la actividad más peligrosa en
las operaciones forestales, por lo que requiere personal bien capacitado, ver Figura II.5 (aa, bb y cc).
Procedimiento y recomendaciones para el derribo
a) Se deberá elegir cuidadosamente la dirección de caída del árbol la cual dependerá de la inclinación del
árbol, viento, obstáculo en la dirección de la caída y en el suelo de la vegetación que permanecerá
en pie de la existencia de nidos, madrigueras o presencia de fauna entre otros.
b) Se deberá elegir dos rutas de escape, evitando que el árbol caiga del derecho de vía hacia los
lados en ángulo aproximado de 45 grados, los cuales deben ser despejados.

c) El derribo se iniciará haciendo una muesca en el tronco la que debe penetrar hasta un quinto o un
cuarto de diámetro del árbol, después se hace el corte de caída, que debe de ser horizontal y su
posición debe de ser de 2,5 a 5 cm. Sobre la base de la muesca si el diámetro del árbol fuera mayor
que la longitud de la barra, habrá que cambiar la posición de la motosierra varias veces.
d) En el caso de un árbol inclinado el derribo deberá hacerse en un ángulo cercano a 30 grados
con respecto a la inclinación, en este caso la mueca debe ser orientada en la dirección de la caída.
La bisagra deberá hacerse más angosta en el lado de la inclinación y más ancha en el lado hacia
donde se desea girar el árbol o la caída. Además de lo anterior una cuña introducida en el lado de la
inclinación ayudará a dirigir la caída del árbol, si el árbol es pequeño, el corte de caída se hace en
tres secciones, procurando formar un triángulo y después se corta la punta del eje del triángulo por
el sentido opuesto de la muesca.
-Desrame;
Esta actividad se hará inmediatamente después del derribo para no dejar árboles encimados sin desramar
lo cual dificulta grandemente el desrame posteriormente, ver Figura II.5 (dd, ee y ff).
Procedimiento y recomendaciones para el desrame.
a) Se adoptará una secuencia de trabajo metódico siguiendo los anillos de las ramas.
b) Cuando el árbol se encuentra sobre el suelo las ramas de la parte inferior de los dos anillos se
cortarán en un movimiento antes de que el operador avance hasta los próximos dos anillos.
c) Cuando el árbol descansa en el suelo se deberá dar vuelta una vez que el operador llega a la copa. Las
ramas que aún permanecen en el tronco se cortan a medida que el operador regresa hacia la base.
d) Cuando el árbol es grande, primero se eliminarán las ramas que obstaculizan el trabajo
cortando las ramas en dos partes o más; cuando existe peligro de rajaduras en la base es muy
importante observar la tensión de la madera. Cuando la rama es grande, se corta primero el lado
bajo compresión, se retira la barra antes de que quede apretada en el corte, después se corta el otro
lado. Es muy importante no esperar a que el árbol derribado se seque porque aumentan los riesgos
de accidente con el rebote de la barra, ya no es fácil observar cuál lado de las ramas está bajo
compresión y cuál bajo tensión, además pueden anidar animales peligrosos, además la madera se va
endureciendo.
-Trozado;
Esta actividad es sumamente importante sobre todo cuando se pretende dar un uso comercial a la
madera pues un mal trozado le resta valor comercial, ya que en el mercado se manejan medidas estándar
en múltiplos de 2 pies (medida inglesa), ver Figura II.5 (gg).
Procedimiento para el trozado.
El trozador deberá clasificar la calidad de la troza con precisión para cortar las medidas exactas que
tienen demanda en el mercado; a menos que el interesado requiera de medidas especiales, por lo
que se recomienda tener claridad en el cual será destino de los productos.
El trozado de árboles grandes puede ser difícil sobre todo cuando el diámetro es mayor que la
longitud de la espada, entonces el trozado se hace por los dos lados, se cambia la posición de la
sierra varias veces, es muy importante tener cuñas disponibles en caso de que la barra quede

apretada con el corte, en terrenos con pendiente es necesario que el trabajador esté parado en un
lugar seguro en la parte de arriba de la troza.
-Despalme;
Consiste fundamentalmente en retirar la capa vegetal (incluyendo tocones) y la materia orgánica del
suelo, y apartar el material suelto de las áreas que se van a utilizar para maniobras y aquellas que
servirán como brechas de patrullaje.
La remoción de estos materiales se hará utilizando maquinaria pesada (retroexcavadora). Se removerá
una capa de 5 a 10 cm. en el área que así lo requiera, por lo que será necesario remover 1 937 m3 en
áreas de maniobras y en la brecha de patrullaje.
Este volumen se considera como máximo, ya que se verá reducido en muchas áreas que no se podrán
utilizar como de patrullaje y en otras donde no será necesario hacer despalme por ser áreas que carezcan
de materia vegetal o porque ya estén compactadas.

Figura II.5. Actividades de desmonte, derribo, desrame y trozado de la vegetación
En la Tabla II.13 se presenta el programa de trabajo de la etapa de preparación del sitio de la LT

Durango Sur — Torreón Sur.
Tabla II.13. Programa de trabajo de la etapa de preparación del sitio

Etapa Actividad 2004 2005

J A S O N D E F MA M J J A S O N D
Levantamiento topográfico
Preparación Estudio geotécnico
del sitio Apertura de brecha de maniobra y patrullaje
Desmonte del área de armado de estructuras
Localización y trazo de estructuras
II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto
A continuación se desglosa las actividades provisionales consideradas para la LT Durango Sur-Torreón

Sur.
-Almacenes y bodegas
En estos sitios se guardará únicamente el equipo, herramienta y maquinaria necesaria durante la

preparación del sitio y construcción de la obra, al término de la cual se desmantelarán.
Los almacenes requeridos para el proyecto en estudio estarán ubicados en las poblaciones cercanas al
proyecto como son: Durango de Victoria, Guadalupe Victoria y Cuencamé en el estado de Durango,
mientras que en el estado de Coahuila se ubicará en la ciudad de Torreón.
Los almacenes consisten de piezas de material multipanel que son utilizadas como casa oficina y se
caracterizan por lo siguiente: tienen dimensiones de aproximadamente 4 x 4 m, se arman sobre piso de
tierra a fin de forman un cuarto que normalmente tiene una ventana. Los almacenes y bodegas
normalmente fluctúan entre 25 a 10,000m2, estos últimos consisten en una casa de multipanel de 30 a
50 m2 y el resto del área se delimita con alambre de púas o malla ciclónica. Las dimensiones exactas
de almacenes y bodegas que se requieran para este proyecto se definirán cuando dé inicio la
construcción.
En estos sitios se guardará únicamente el equipo, herramienta y maquinaria necesaria durante la

preparación del sitio y construcción de la obra, al término de ella se desmantelarán.
Cabe mencionar que la ubicación referida de estos almacenes es tentativa debido a que será la compañía
constructora (previa licitación para la adjudicación de la obra) quien los ubicará de acuerdo con su
programa de construcción, para lo que obtendrá la autorización de la autoridad municipal para su
instalación.
-Instalación de sanitarios
Se utilizarán durante la construcción de la obra letrinas portátiles que se distribuirán a lo largo de la

trayectoria del proyecto, a los cuales se les dará mantenimiento a través de alguna compañía con
capacidad para manejar este tipo de aguas residuales.
-Campamentos
Para la construcción de esta línea de transmisión no será necesaria la instalación de campamentos puesto
que la mayoría de los trabajadores se contratarán en los poblados cercanos al área del proyecto y podrán
pernoctar en sus hogares. De contratarse trabajadores foráneos éstos podrán usar la infraestructura
(hoteles y casas de huéspedes) que existan en las localidades cercanas a la obra.

-Bancos de material
Para la ejecución del proyecto no será necesaria la apertura de bancos de material, ya que en las
cimentaciones se utilizará concreto premezclado, que se adquirirá en las casas comerciales de la región.
Además, el producto de las excavaciones para formar la sección de desplante en las cimentaciones de
las estructuras de soporte es el mismo que se utilizará en el relleno y compactado de dichas áreas una
vez instaladas las estructuras de soporte, pues conforme a los resultados de mecánica de suelos que
arrojó el estudio geotécnico preliminar, el material examinado cumple con las propiedades físicas de
compactibilidad requeridos por la CFE.
II.2.4 Etapa de construcción
Se consideran en esta etapa todas las actividades que ocurren después del desmonte y despalme hasta la
puesta en operación.
-Excavación a cielo abierto:
Son las excavaciones que se efectuarán para formar la sección de desplante en las áreas de las
estructuras de soporte y se ubican de acuerdo con las dimensiones del proyecto.
Se ejecutarán cuatro excavaciones o cepas por torre y el material a excavar será de tipo I, IIA, II, III. El
equipo utilizar consiste en maquinaria, retroexcavadora con martillo y compresor, además el material
tipo IIA producto de las excavaciones se utiliza en el relleno y compactado de las estructuras.
Durante la excavación se extraerán aproximadamente 32 m3 por estructura de soporte, por lo que se

extraerán un total de 17 120 m3 aproximadamente. La mayor parte del volumen extraído será utilizado
en el relleno y compactado de las áreas de estructras de soporte, sólo en el caso de que el material no sea
compatible se empleará material de algún banco de préstamo.
El material sobrante residual (el material que no sea compactable) se dispersará en el área cuando las
partículas que lo formen sean pequeñas; en caso contrario se trasladarán a lugares adecuados para su
posterior utilización. Ojo. Ver lo mencionado en el inciso Bancos de manterial
Se tomarán las medidas necesarias para evitar que las excavaciones puedan originar accidentes a
personas, animales y vehículos, cercándolas con una base de alambre y colocándoles señales adecuadas,
durante la excavación y hasta su relleno y compactación
-Plantillas de concreto en torres de acero:
Consiste en un firme de concreto, con fuerza de 100 kg/cm² (concreto pobre), que se colocará en el
desplante de los cimientos de acero del bottom panel (base de las torres), previa nivelación de las
zapatas de concreto armado. Deberá ser de 10 cm de espesor mínimo y con 200 kg de cemento por el
tipo de agregados (arena de río, grava, cemento y agua) en una proporción definida por el laboratorio
autorizado. Este concreto se elabora en el sitio de instalación, de preferencia en las ollas de las
revolvedoras, y se coloca mediante canalones.
-Colocación de concreto en cimentaciones
El concreto es la mezcla de materiales pétreos inertes, cemento, agua y aditivos en proporciones

adecuadas que al endurecerse adquieren resistencia mecánica requerida para la cimentación de las

zapatas de las estructuras de soporte: de concreto armado, con fuerza de 250 kg/cm², que se prepara en
el sitio y se coloca mediante canalones de cimbra de madera.
-Relleno y compactado
Antes de montar el cuerpo superior de la estructura de soporte, Comisión Federal de Electricidad revisa
la nivelación del bottom panel (base de las torres). Una vez aprobada, se procede a rellenar la
excavación con el material que se extrajo de la misma y se compacta. Ver fotos II-1 actividades de
construcción.
Para el caso de laderas y zonas muy lluviosas se prevé la construcción de drenajes superficiales para
encausar el agua hacia los sitios donde no afecte la erosión a la estructura ni al terreno en general.
-Montaje y armado de estructuras de acero:
El material las estructuras de soporte se concentra y distribuye en los almacenes y bodegas provisionales
en localidades cercanas a la trayectoria de la línea de transmisión, desde donde se traslada a las áreas de
armado. Una vez concluida la cimentación, se arman las diferentes partes y se montan con el
procedimiento de montaje con pluma flotante.
Los tipo de estructuras de soporte por el tipo de terreno serán: torres de deflexión EA4X22MA,
EA4B22CA, EA4W22MA y de suspensión EA4A22MA.
-Sistema de tierra:
Será tipo GAP, con intensificadores de varilla copperweld y alambre copperweld con 4 antenas.
Consiste en tender a una profundidad de 50 cm, a partir de cada una de las cuatro zapatas, 15 cm del
alambre copperweld No. 2, como contra antena, y de varilla copperweld 3/8 y conectarlos a su vez a las
patas de las estructuras de suspensión con conectores mecánico.
- Vestido de estructuras.
Consiste en colocar en los lugares correspondientes de la estructura de soporte los herrajes, aisladores y
accesorios en general. Se colocarán aisladores de vidrio templado con una resistencia de 112 KN en
cada suspensor y cadenas dobles de tensión. Se colocarán mediante una maniobra sencilla sosteniendo
el cable conductor con un montacargas y tenazas especiales para detener el cable, se coloca la cadena en
el herraje correspondiente de la estructura metálica y se engancha con la clema al cable conductor.
- Tendido y tensado del cable de guarda
Consiste en colocar el cable de acero revestido de aluminio, tipo 1113 KCM-ACSR, y los herrajes
correspondientes y accesorios necesarios a fin de sujetarlos de las cadenas de aisladores, la instalación
de separadores cuando se necesiten y, en general, la ejecución de empalme en tramos de cable
conductor, la instalación de puentes y remates en las torres, y tensar el cable para que tenga la tensión
requerida y que quede a una altura determinada del suelo.
La maniobra de tensado consiste en elaborar un programa de tendido para optimizar el kilometraje de

cada carrete. Se coloca una máquina tensionadora en el claro de una torre o en las áreas de maniobras
para el tendido de cable; por el otro lado de la torrese instala una máquina pilotera, que liberará poco a
poco el cable piloto que guiará al cable de acero revestido de aluminio y, posteriormente, el cable de

guarda. Una vez tendido el tramo programado se procede a tensionarlo y rematarlo con los herrajes
correspondientes.
Para todo lo anterior se requiere de equipo de comunicación portátil y una cuadrilla de personal
consistente en un sobrestante con experiencia en este tipo de trabajo, dos operadores de las máquinas
tensionadora y pilotera y seis ayudantes generales.
El programa de las actividades de la etapa de construcción LT Durango Sur – Torreón Sur se muestra en
la Tabla II-14.
Tabla II.14. Programa trabajo de la etapa de construcción para la LT Durango Sur – Torreón Sur.
2004 2005 2006 2053
Etapa Actividad F-
J A S O N D E F MA MJ J A S O N D E E-D
D
Excavación a cielo abierto
Cimentación
Relleno y compactado
Montaje de estructuras
Construcción
Sistema de tierras
Vestido de estructuras
Tendido y tensado de cable de guarda
Tendido y tensado cables conductores
II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento
Etapa preoperativa
Después de que LT Durango Sur – Torreón Sur quede concluida se procede a realizar las actividades de
revisión y recepción de la misma.
Revisión. Actividad que consiste en verificar que la línea de transmisión haya sido construida de
acuerdo con las especificaciones de construcción de CFE. Entre otras especificaciones, se verifica el
cumplimiento con la legislación ambiental vigente aplicable, las especificaciones de protección
ambiental contractuales y los términos y condicionantes que se hayan establecido en el dictamen de
impacto ambiental correspondiente.
Recepción.- Actividad que consiste en recibir oficialmente, por parte del área de transmisión de CFE,
mediante un acta de entrega-recepción las obras después de haber revisado y verificado la obra ya
terminada.
Etapa operativa
Esta etapa iniciará desde el momento en que la LT Durango Sur – Torreón Sur sea energizada y dada de
alta en el Sistema Eléctrico Nacional. Su única función será la de transmitir y distribuir el flujo
eléctrico, con una potencia de 400 kV, desde la SE Durango Sur a la SE Torreón Sur en forma

permanente y continua. Este constante flujo eléctrico sólo se vería interrumpido cuando las actividades
de mantenimiento de las obras así lo requieran o por algún accidente fortuito.
Para detectar cualquier falla en el sistema se cuenta con un equipo de seguridad automático que
interrumpe el flujo eléctrico que sólo se restablece hasta que la causa de la falla haya sido eliminada
totalmente por el equipo de supervisión.
En la Tabla II.15 se presentan las actividades principales de la etapa de operación y mantenimiento del
proyecto.
Tabla II.15 Programa de la etapa de operación y mantenimiento de la LT Durango Sur - Torreón Sur
2004 2005 2006 2053
Etapa Actividad
J A S O N D E F MA M J J A S O N D E D E-D
Etapa preoperativa
Operación y Etapa operativa
mantenimiento Mantenimiento
Sustitución de infraestructura
En la Figura II.6 se presenta el diagrama de flujo de la operación de la LT Durango Sur-Torreón Sur
SE DURANGO LÍNEA DE TRANSMISIÓN SE TORREÓN

SUR 400 kV 400 kV – 2C – 217,4 km 400 kV SUR
SISTEMA AUTOMÁTICO DE SEGURIDAD
FUENTE
GENERADORA CENTROS DE
DE ENERGÍA CONSUMO U
ELÉCTRICA OTRAS SEs
Figura II.6 Diagrama de flujo de la operación del proyecto.
Etapa de mantenimiento
Con el fin de garantizar la continuidad en el suministro de energía eléctrica y la conservación en forma

adecuada de los elementos que conforman la LT Durango Sur-Torreón Sur, es necesario contar con un
programa de mantenimiento de cada uno de los elementos que la componen.

Para el mantenimiento de la línea de transmisión se aplican los siguientes tipos de mantenimiento:
a) Mantenimiento preventivo
b) Mantenimiento correctivo
c) Mantenimiento predictivo
o Mantenimiento preventivo
Tiene como objetivo evitar las interrupciones de la transmisión del fluido eléctrico por las líneas,
mejorando la calidad y continuidad en su operación y es consecuencia de las inspecciones programadas.
o Mantenimiento correctivo
Es el que se realiza en condiciones de emergencia, o de las actividades o fallas que quedén fuera del
control del mantenimiento preventivo. Busca contar con los recursos suficientes (humanos y materiales,
principalmente) a fin de lograr el menor tiempo de interrupción. Este tipo de situaciones no son
deseables, ya que afectan los índices de disponibilidad de fluido eléctrico de la línea.
o Mantenimiento predictivo
Tiene la finalidad de ¿combinar? las ventajas de los dos tipos de mantenimiento anteriores para lograr
el mismo tiempo de operación, eliminando el trabajo innecesario. Este mantenimiento exige mejores
técnicas de inspección y medición para contar con un control más riguroso de las condiciones de la línea
que permita la planeación adecuada de las inspecciones y pruebas verdaderamente necesarias.
A continuación se listan las principales actividades de mantenimiento que deberán realizarse en la línea
de transmisión LT Durango Sur – Torreón Sur.
1- Inspección mayor. Deberá realizarse cuando menos una vez por año a lo largo de la LT Durango Sur
– Torreón Sur . Esta revisión deberá hacerse a detalle de cada elemento o componente de la
estructura, cables conductores, hilos de guarda y factores externos susceptibles de ocasionar fallas
en la misma, como: brecha de maniobra y patrullaje, contraperfiles, libramientos, cruzamientos con
ríos, zonas de contaminación, vandalismo y áreas de incendio.
2- Inspección menor. Podrán realizarse mínimo dos inspecciones menores por año en la LT Durango
Sur – Torreón Sur, en el entendido de que durante esta actividad no es estrictamente necesario por
parte del liniero subir a las estructuras.
3- Patrullaje o inspección aérea. Es una actividad que se realiza en helicóptero o avioneta sobrevolando
la línea, permite detectar fallas notorias en el hilo de guarda, cable conductor, estructuras, brecha de
maniobra y patrullaje, aisladores, colas de rata, elementos estructurales, cimentaciones e invasiones
de derechos de vía.
4- Inspección de brechas de terceros. Comprende las actividades de supervisión y recepción de brecha

realizadas por CFE cuando se maneje algún contrato de servicios llevados a cabo por terceros.
¿aplica a este proyecto?
5- Control de quemas y maleza. Se debe de programar esta actividad en los derechos de vía de líneas
eléctricas donde se realicen quemas controladas de pastos o que estén considerados como zonas de

incendio ocasionados por malezas, así como los trabajos especiales de braceo en zonas con
proliferación de malezas. Lo anterior a fin de la salida del servicio de la línea por
sobrecalentamiento de los cables de tensió. Esta actividad se realizará cada 2 ó 3 años, dependiendo
de las condiciones naturales.
6- Medición de resistencia a tierra. Debe realizarse cada 4 años, se estima conveniente hacer programas
de medición de resistencia de tierras al 100%. Tratándose de líneas nuevas (en recepción) se
deberán medir todas las estructuras antes de su puesta en servicio. El equipo más recomendable para
medir la resistencia de tierras en líneas energizadas es de alta frecuencia que no requiere una
desconexión. La medición de tierra deberá ejecutarse en las épocas del año en el que el terreno
permanezca seco.
7- Medición de corrosión. Esta actividad deberá evaluarse y programarse en aquellas líneas que
pudieren presentar corrosión, conforme al manual CFE MMAOO-01 Evaluación de la corrosión
para mantenimiento de estructuras metálicas de líneas de transmisión, subtransmisión y
distribución, debiéndose considerar la medición de la corrosión en cimentaciones mediante la
obtención de la resistividad del terreno y potencial al piso.
8- Cambio de aislamiento con línea energizada. Cambio de aislamiento con el uso de equipo de línea
viva, pudiendo aplicarse el método a potencial o con pértiga.
9- Cambio de aislamiento con línea desenergizada. Actividad programada que se realiza cuando la línea
eléctrica está desenergizada. Se busca que no afecte la prestación del servicio eléctrico ni que reste
confiabilidad a la red. Se realiza cuando realizar la actividad con la línea energizada implicaría un
alto riesgo para el personal.
10- Sustitución de empalme de conductor o guarda. En aquellas líneas donde se detecten empalmes
dañados o defectuosos (mecánicos o compresión), se deberá programar su reemplazo, considerando
para ello el método que ofrezca mayor seguridad para el personal (uso de canastillas, bajar cable al
piso, etc.).
11- Reapriete de herrajes. Incluye la corrección de conexiones deficientes por tornillería floja en clemas
de suspensión, clemas de remate, puente de cables de guarda y estructura en general.
12- Sustitución de conectores de guarda. En zonas de alta contaminación, donde los cables de guarda
son severamente atacados por corrosión, se programará la sustitución de los mismos incluyendo los
casos donde eventualmente se llega a tener una ruptura de uno o más hilos de cable de guarda.
13- Sustitución de cola de rata. Esta actividad se realizará cuando se encuentre dañado el cable de
guarda.
14- Mantenimiento a conexiones o cambio de puente. Incluye sustitución de tornillería en zapatas de

conectores mecánicos en las estructuras de tensión-remate, remate-deflexión y/o transposición así
como cambio de puentes y conectadores.
15- Reparación de conductor o hilo de guarda. Estos trabajos tienen como propósito efectuar
reparaciones en cables con hilos rotos, golpeados o dañados por corrosión, descargas atmosféricas o
vandalismo.

16- Corrección al sistema de tierras. Como resultado de un programa de medición en algunas líneas que
resultarán valores de resistencia altos, los valores mayores a 10 OHMS deberán corregirse,
utilizando preferentemente el método de contra antenas y electrodos y/o mejorando las propiedades
del terreno artificialmente.
17- Corrección de corrosión. Se aplicará el criterio del manual CFEMAOO-01 Evaluación de la

corrosión para mantenimiento de estructuras metálicas de líneas de transmisión, subtransmisión y
distribución, que consiste en la aplicación de recubrimiento anticorrosivo previa preparación de
superficies, tanto para la parte aérea, interfase y subterránea.
18- Corrección de brecha. Se considera como el mantenimiento de la brecha de maniobra y patllaje,

consiste en la poda de árboles realizada con personal de CFE, en zonas donde el crecimiento de
árboles, maleza o pastizales ponen en riesgo la operación y confiabilidad de las líneas.
19- Limpieza de brecha por terceros. Se acreditara al programa de mantenimiento los créditos que
resulten de la contratación de servicio de brecheo en líneas en operación. Para llevar acabo esta
actividad se deberá de coordinar con las autoridades de protección ambiental.
20- Mantenimiento de equipo y herramientas. Esta actividad se programara para efectuarse dos veces al
año, debiéndose incluir equipo personal, de maniobra y de seguridad.
En las Tablas II.16 y II.17 se presenta la periodicidad de las principales actividades de mantenimiento
y el programa de trabajo respectivamente.
Tabla II-16. Principales actividades de mantenimiento y su periodicidad

No. Actividad Periodicidad
1 Inspección Mayor anual 1 x Año
2 Inspección menor bianual 2 x Año
3 Patrullaje o inspección aérea anual 1 x Año
4 Inspección de brechas a terceros cada 2 Años

5 Control de quema de maleza anual 1 x Año
6 Medición de resistencia a tierra cada 4 Años
7 Medición de corrosión cada 6 Años
8 Cambio de aislamiento con línea energizada anual 1 x Año
9 Cambio de aislamiento con línea desenergizada anual 1 x Años
10 Sustitución de empalmes de conducción o guarda cada 5 Años
11 Reapriete de herrajes cada 3 Años
12 Sustitución de conectador de guarda cuando se requiera------
13 Sustitución cable de guarda cuando se requiera ------
14 Sustitución de cola de rata cuando se requiera
15 Mantenimiento a conexiones o cambio de puente cuando se requiera
16 Reparación de conductor o hilo de guarda cuando se requiera
17 Corrección al sistema de tierras cada 4 Años
18 Corrección de corrosión cada 6 Años
19 Corrección de brecha anual 1 x Año
20 Limpieza de brecha por terceros cada 2 Años
21 Mantenimiento de equipo y herramienta cada 2 Años
Tabla II-17. Programa de mantenimiento

COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD
SUBDIRECCIÓN DE CONSTRUCCIÓN
RESIDENCIA GENERAL DE CONSTRUCCIÓN DE L.T. Y S.E. OCCIDENTE
2005 - 2033
Etapa
Actividad E F M A M J J A S O N D E
Inspección mayor
Inspección menor
Patrullaje e inspección aérea
Inspección de brecha a terceros
Control de vegetación y maleza
Medición de resistencia a tierra
Cambio de aislamiento con línea energizada
MANTENIMIENTO
Cambio de aislamiento con línea

desenergizada
Reapriete de herrajes
Sustitución de conectador de guarda
Sustitución cable de guarda
Sustitución de cola de rata
Mantenimiento a conexiones o cambio de
puente
Reparación de conductor o hilo de guarda Cuando sea necesario
Corrección al sistema de tierras Cada 4 años
Corrección de corrosión Cada 6 años
Corrección de brecha
Limpieza de brecha por terceros
Mantenimiento de equipo y herramienta

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto
A continuación se desglosa las obras y actividades asociadas a la LT Durango Sur – Torreón

Sur.
- Construcción de caminos de acceso
Para el desarrollo de las actividades necesarias para la construcción del proyecto, se utilizarán
los caminos existentes y, donde sea posible, se utilizará el derecho de vía; sin embargo, será
necesario la apertura de nuevos caminos de acceso, cuya autorización en materia ambiental será
responsabilidad de la compañía contratista.
- Ampliación de Subestaciones eléctricas.
Para la construcción y operación de la LT Durango Sur – Torreón Sur, será necesario realizar
ampliaciones en las subestaciones Durango Sur y Torreón Sur, para las acometidas de la línea.
El presente estudio no contempla la instalación de alguna subestación, sin embargo para la
salida y llegada de la línea de transmisión será necesario la ampliación de las dos subestaciones
eléctricas (Durango Sur y Torreón Sur), tal como se señala a continuación:
-2 bancos de 400/230 kV POT-375 KVA

-2 bancos 230/115 kV POT-100 KVA
-2 bancos de reactores de 400 kV (uno de 100 MVA y otro de 75 MVAR)
-Tres fases de capacidad
-Número de alimentadores 4 de 400 kV (6 de 230 y 5 de 115 kV)
- Barda perimetral construida de malla ciclónica con cimientación de tabique
-Sistema de tierras de malla de cable de cobre desnudo de 4/0 KCM
-Fosas de captación de aceites para transformadores, 2 construidas
-2 bancos de baterías de 125 VCD 150 A-H
-2 bancos de baterías de 46 VCD 150 A-H
-Las coordenadas geográficas se señalan en el capítulo I
II.2.7 Etapa de abandono del sitio
Para las líneas de transmisión eléctrica no se contempla abandonar el sitio, ya que se considera
infraestructura permanente; sin embargo, la vida útil de las líneas, se calcula de treinta años, al término
de los cuales se renovará la infraestructura de la obra a través de las siguientes adecuaciones:
- Aumento o disminución de capacidad de voltaje

- Cambio de estructuras de soporte
- Cambio de cable de guarda y conductor
- Cambio de aisladores
- Renovación del sistema de tierras

La infraestructura que sea reemplazada, como postes, estructuras, etc. Se vende para su fundición.
La renovación de la línea por medio de adecuaciones, influirá en el desarrollo regional y nacional, por lo
que el área siempre será ocupada como derecho de vía de la obra, reflejándose en un nivel de aumento
de empleo, contratación de empresas y servicios, además de infraestructura y equipamiento.
II.2.8 Utilización de explosivos
Para la construcción de este proyecto no se prevé la utilización de explosivos
II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera
En las diferentes etapas que comprende la construcción del proyecto se generarán diversos residuos,
entendiéndose por residuo cualquier material generado en los procesos de extracción, beneficio,
transformación, producción, consumo, utilización, control o tratamiento, cuya calidad no permita usarlo
nuevamente en el proceso que lo generó.1
Estos residuos se agrupan como residuos peligrosos y no peligrosos.
Residuos no peligrosos: todos aquellos residuos, en cualquier estado físico, que por sus características
no son corrosivos, reactivos, explosivos, tóxicos, inflamables y biológico -infecciosos y no representan
un peligro pera el equilibrio ecológico.
Residuos peligrosos: Son todos aquellos residuos en cualquier estado físico que por sus características,
corrosivas, reactivas, explosivas, tóxicas, inflamables o biológico – infecciosas, representan un peligro
para el equilibrio ecológico y el ambiente.
Los residuos que podría generar la construcción, operación y mantenimiento de la LT Durango Sur –
Torreón Sur se detallan en la Tabla II.18.
Se tiene identificados los rellenos sanitarios para el manejo y destino final de los residuos no peligrosos
que serán generados en la construcción del proyecto en las localidades de Durango, Guadalupe Victoria,
Cuencamé, Matamoros y Torreón; no se ha contemplada ninguna planta tratadora de aguas negras
residuales, debido a que no se generarán aguas negras dentro del área de influencia del proyecto; los
residuos de las letrinas serán trasladados y tratados porla compañía que renta este servicio, debido a que
cuentan con permisos e infraestructura para el mantenimiento de las mismas.
Por lo que se considera que la infraestructura existente en esta zona para el manejo de los residuos que
generará la construcción, operación y mantenimiento de la LT Durango Sur – Torreón Sur es
suficiente .
Ojo: en la tabla II.18 se mencionan residuos peligrosos, ¿cómo serán manejados?
Por su magnitud y características físico–químicas, los residuos vegetales son los que pudieran presentar
un riesgo por la posibilidad de provocar incendios; para lo cual, aparte del control de residuos, como
medida de seguridad se aplicarán medidas para la prevención y control de incendios, como parte del
Sistema de Gestión Ambiental establecido en C.F.E.
También se cuenta en CFE con varios procedimientos y planes para prevenir cualquier accidente,
emergencia o contingencia ambiental, tales como:
1
fracción XXXI, del artículo 3° de la Ley General del Equilibrio Ecológico y al Protección al Ambiente
x Asentamientos diferenciales. PROCEDIMIENTO P.E.-140-LT01.
x Asentamientos humanos en el derecho de vía. PROCEDIMIENTO P.E.-560-LT01.
x Desplazamiento de talud. PROCEDIMIENTO P.E.130-LT01.
x Lluvias torrenciales en líneas de transmisión. PROCEDIMIENTO P.E.210-LT01.
x Vientos, ciclones, huracanes y tornados. PROCEDIMIENTO P.E.260-LT01.
x Tormentas eléctricas. PROCEDIMIENTO P.E.-270-LT01.
x Accidentes aéreos y terrestres. PROCEDIMIENTO P.E.-530-LT01.
x Actos de sabotaje, terrorismo y vandalismo. PROCEDIMIENTO P.E.-540-LT01.
x Incendios: NAA7004-8 PREVENCION Y CONTROL DE
INCENDIOS el cual forma parte del SAA
establecido en C.F.E.
x Preparación y respuesta a emergencias PROCEDIMIENTO NAA7005.
II.2.10 Infraestructura adecuada para el manejo y disposición adecuada de los residuos
La trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur corre por áreas rurales en donde es notoria la falta
de infraestructura para el manejo de residuos domésticos, por lo que la basura es uno de los principales
problemas en la zona. No obstante, la trayectoria de la línea está relativamente cerca de las cabeceras
municipales de ciudades importantes como Victoria de Durango, Lerdo, Gómez Palacio y Torreón, los
cuales sí cuentan con infraestructura suficiente para el manejo de residuos sólidos municipales. Los
residuos sólidos que se generan por el proyecto no están considerados como peligrosos, ni se espera que
se generen en grandes volúmenes, razón por la cual podrán ser enviados a estos municipios, previa
autorización de las autoridades municipales correspondientes.
Los residuos sólidos susceptibles de ser reutilizados (como: pedacería de cable, madera, piezas
metálicas, entre otros), serán enviados a los almacenes de la compañía responsable de la construcción,
para su posterior utilización o enajenación.
Debido a que las actividades para el desarrollo del proyecto no generan aguas residuales, no habrá
demanda por el uso de instalaciones de tratamiento de este tipo de desechos.

Tabla II.18. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera en la etapa de preparación del sitio
ACTIVIDAD TIPO DE RESIDUO CARAC VOL FORMA Y/O LUGAR DE INFRAESTRUCTURA FORMAS DE RECOLECCIÓN MANEJO DISPOSICIÓN FINAL
GENERADO DISPOSICIÓN
1.- Diseño de actividades Residuos domésticos 1 509 kg. Sólido, oficinas Camión colector - Bolsas o contenedores Contenendor de acopio - Basurero municipal
de gabinete temporal
Cartuchos de toner vacíos 2 3 Pza. Sólido, oficinas Camión colector - Bolsas o contenedores Contenendor de acopio - Basurero municipal
temporal
2.- Selección de la Residuos de papel 1 824 kg. Sólido (oficinas y sitio en Camión colector - Bolsas o contenedores Contenendor de acopio - Basurero municipal
trayectoria campo temporal
Envases vacíos 1 214 kg. Sólido (oficinas y sitio en Camión colector - Bolsas o contenedores Contenendor de acopio - Basurero municipal
campo temporal
a) Levantamiento Residuos de plástico 1 245 kg. Sólido en el sitio de la Camión colector - Bolsas o contenedores Contenendor de acopio - Basurero municipal
topográfico trayectoria temporal
b) Estudio geotécnico Plásticos con residuos de 2 12 kg. Sólido en el sitio de la Camión colector - Bolsas o contenedores Contenendor de acopio - Basurero municipal
tinta trayectoria temporal
c) Estudios ambientales Herramientas de desecho 1 17 Pza. Sólido en oficinas y campo Camión colector - Manual Contenendor de acopio - Almacén temporal para
temporal rehuso
d) Desarrollo de Envases vacíos 2 14 Pza. Sólido, en campo y oficina Camión colector - En contenedores o bolsas Contenendor de acopio - Basurero municipal
ingeniería impregnados temporal
3.- Diseño de actividades Residuos de plumas y 2 14 kg. Sólido, en campo y oficina Camión colector - En contenedores o bolsas Contenendor de acopio - Basurero municipal
de campo plumones plásticas temporal
Telas y estopas 2 3 kg. Sólido, en oficina y campo Camión colector - En contenedores o bolsas Contenendor de acopio - Basurero municipal
impregnadas plásticas temporal
4.- Adquisiciones, Residuos de concreto 1 182 kg. Sólido, en campo Camiones - En vehículo con olla revolvedora - Almacén temporal - Almacén temporal para
almacén de Residencia rehuso
General (Acopio). Residuos de madera 1 3 m² Sólido, en campo Camiones - Manual en vehículos (Pick-Up) - Almacén temporal - Almacén temporal para
rehuso
Pilas usadas 2 28 Pza. Sólido, oficina Camiones - Manual - Almacén temporal - Basurero municipal
Residuos de medicamentos 2 18 kg. Sólido en oficinas y campo Camiones - Manual - Almacén temporal - Almacén temporal para
rehuso
Residuos de varilla 1 3m Sólido en campo Camiones - Manual - Almacén temporal - Almacén temporal para
rehuso
Refacciones con aceite 2 28 Pza. Sólido, en campo Camiones - Manual - Almacén temporal - Almacén temporal para
rehuso
Baterías usadas 2 3 Pza. Sólido en campo y oficina Camiones - En vehículos - Transporte en vehículos - Almacén temporal para
rehuso
Aceites quemados 2 8 l. Líquido, en campo y oficinas Camiones - Tanques de acero con cerradura - Almacén temporal - Almacén temporal
de rosca
Combustibles 2 3 l. Líquido, en campo y oficinas Camiones - Galones de plástico con tapa de - Almacén temporal - Almacén temporal
rosca (bodega)
Líquido para batería 2 3 l. Líquido, en campo y oficinas Camiones - Tambos de acero herméticos - Almacén temporal - Almacén temporal
automotriz (bodega)
MIA Particular LT Durango Sur-Torreón Sur 51

II -
Simbología 1=RESIDUO NO PELIGROSO 2=RESIDUO PELIGROSO Nota: Residuos de combustible: es mínimo lo que se genera ya que los vehículos utilizados, tanto por C.F.E. como por la compañía
constructora, en cada una de las etapas que comprende el proyecto, cumple con un mantenimiento periódico.
Tabla II.18. (continuación) Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera en la etapa de construcción
ACTIVIDAD TIPO DE RESIDUO CARACT VOLUMEN FORMA Y/O INFRAEST FORMAS DE MANEJO DISPOSICIÓN FINAL
GENERADO LUGAR DE RECOLECCIÓN
DISPOSICIÓN
1.- Construcción Residuos domésticos 1 2,136 kg. Sólido Camión - Contenedores y bolsas Contenedor de acopio - Basurero municipal
(obra civil) colector plásticas
Residuos de concreto 1 1 050 kg. Sólido o acuoso Camiones - Contenedores Camión con olla revolvedora - Relleno municipal
a) Apertura brecha
Residuos de cemento 1 199 kg. Polvorizado Camiones - Camión de volteo Transporte al lugar de acopio - Almacén temporal para rehuso
b) Localización de
Estructuras arena y grava 1 281 m² Sólido Camiones - Manual Transporte en vehículo (Pick- - Bancos de material
c) Excavaciones Up)
d) Cimentaciones Residuos de acero 1 2,800 kg. Sólido Camiones - Manual Transporte en vehículo - Almacén temporal para rehuso
e) Relleno y compactado Residuos de madera 1 42 Pza. Sólido Camiones - En contenedores o bolsas Transporte en vehículo - Almacén temporal para rehuso
impregnada plásticas
Bolsas de papel de cemento 1 124 Pza. Sólido Camiones - En contenedores o bolsas Transporte o contenedor de - Basurero municipal
plásticas acopio
Latas usadas 1 142 Pza. Sólido Camiones - Manual Transporte en vehículo (Pick- - Basurero municipal
Up)
2.- Construcción Residuos de estructuras 1 2184 kg. Sólido Camiones - Manual Transporte en vehículo (Pick- - Almacén temporal para rehuso
(obra electromecánica) Up)
Residuos de embalaje 1 1367 kg. Sólido Camiones - En contenedores de Transporte en vehículo (Pick- - Almacén temporal para rehuso
a) Montaje de estructuras plástico con tapa de Up)
b) Vestido de estructuras seguridad
c) Tendido de cable Aceite 2 16 l. Sólido Camiones - En contenedores de Transporte en vehículo (Pick- - Almacén temporal para rehuso
Conductor y guarda plástico con tapa de Up)
d) Sistema de tierras seguridad
Combustible 2 24 l. Sólido Camiones - Contenedores o bolsas Contenedor de acopio - Almacén temporal para rehuso
plásticas
Residuos vegetales 1 2,596 m³ Sólidos Camiones - Manual En bolsas o contenedores - Basurero municipal
Envases vacíos 1 25 Pza. Sólidos Camiones - Manual en bolsas o Contenedor de acopio - Almacén para su rehuso
contenedores
Brochas usadas 1 26 Pza. Sólidos Camiones - Manual (contenedores) Transporte al lugar de acopio - Basurero municipal
Residuos de vidrio 1 162 kg. Sólidos Camiones - Manual (contenedores) Transporte al lugar de acopio - Basurero municipal
Residuos de cobre 1 450 m. Sólidos Camiones - En sanitarios portátiles Transporte al centro de acopio - Almacén temporal
Residuos de soldadura 1 485 gr. Sólidos Camiones - Manual Transporte al centro de acopio - Almacén temporal
Residuos fisiológicos 1 252,596 l. Semisólidos y Camiones - Sanitarios portátiles Transporte a descargas - Planta de tratamiento
líquidos residuales
Tabla II.18. (continuación) Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera en la etapa de operación

II -
1.- Servicios a la Residuos domésticos 1 4236 kg. Sólidos Camiones - Bolsas de plástico y Transporte al lugar de acopio - Basurero municipal
contenedores
Construcción Residuos vegetales 1 136 m³ Sólidos Camiones - Manual Picado y esparcido - Materia orgánica
Aceite 2 7 L. Líquidos Camiones - En recipientes de plástico Transporte en vehículo - Almacén de acopio
Combustible 2 3 L. Líquidos Camiones - En recipientes de plástico Transporte en vehículo

II -
III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA
AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DEL SUELO
Durango y Coahuila, así como los municipios involucrados por el proyecto cuentan con instrumentos
rectores de desarrollo estatales y urbanos. Para el caso de los municipios de ambos estados
involucrados por el proyecto, con excepción del plan de desarrollo urbano de Victoria de Durango, los
programas de desarrollo municipales no establecen regulaciones más allá del área urbana, por lo cual
los terrenos por donde cruza la línea no están sujetos a dichos programas. No obstante, se resaltan los
aspectos más relevantes de los referidos planes.
Por otro lado, ninguno de los dos estados cuenta con un plan de ordenamiento ecológico del territorio,
ni en la zona en donde se ubica el proyecto existe algún ordenamiento ecológico específico.
En el caso concreto de Coahuila, el plan estatal de desarrollo plantea como uno de sus objetivos
prioritarios desarrollar el programa de ordenamiento territorial, lo cual implicaría continuar con la
elaboración y actualización de los planes directores de desarrollo urbano de los municipios del estado.
Por lo anterior los planes de ordenamiento ecológico no se consideraron en el análisis de este capítulo.
x Plan Estatal de Desarrollo 2000-2005 del Estado de Coahuila
El Plan comprende dos partes principales, la primera expone, adoptando una perspectiva global del
desarrollo del Estado, la misión del Gobierno, los valores y principios que se asumen, y los principales
elementos de diagnóstico de la realidad actual en los rubros más estratégicos; a partir de lo anterior, se
presentan los grandes retos, la visión de avance que se formula para este sexenio, las prioridades a las
que se enfocará más la actuación gubernamental y las vertientes estratégicas en que se organizarán las
acciones.
En la segunda parte, para cada uno de los 20 temas relevantes del desarrollo del Estado, agrupados en
las 6 vertientes, y con una perspectiva sectorial, se establece la misión específica del Gobierno del
Estado, se realiza una síntesis diagnóstica, se enuncian los objetivos prioritarios y se establece un
conjunto de estrategias y acciones.
Dentro de la etapa del diagnóstico, el plan reconoce que el crecimiento poblacional y económico
seguirá siendo una realidad importante en el futuro próximo, el proceso de urbanización y
metropolización continuará haciendo cambiar la fisonomía del estado, de sus regiones y la estructura
de sus actividades productivas. Se acentuará el abandono de campo y la concentración urbana. Por lo
anterior, la demanda de servicios primarios irá a la par con la urbanización y el crecimiento económico
y poblacional por lo que: vivienda, drenaje, pavimentación, alumbrado, transporte, vialidades,
limpieza y medio ambiente, serán los renglones donde se acentuarán las demandas de una población
que en 90% se ha concentrado en las ciudades.
Para afrontar lo anterior, el plan de estatal de desarrollo define 6 vertientes estratégicas, de las cuales,
para fines del presente proyecto, se destaca la vertiente 2 que se refiere a la Calidad de Vida de los
Coahuilenses. Esta vertiente plantea la necesidad de contar con un espacio digno para vivir, vivienda
MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur I - 54

decorosa, servicios básicos de agua, drenaje y electricidad, alimentación, educación, salud, cultura,
deporte y medio ambiente sano.
Según datos del XII censo de población y vivienda, 2000, el 80 % de las viviendas del estado de
Coahuila disponen de agua entubada, drenaje y energía eléctrica; al resto, le falta alguno o algunos de
los tres servicios primarios, y se calcula que unas 7 mil viviendas no tienen ninguno de estos servicios.
No obstante lo anterior, de manera particular, el servicio eléctrico se considera un éxito ya que este
servicio alcanza en todas las ciudades prioritarias una cobertura del 98% de la población y la carencia
del mismo se presenta principalmente en localidades dispersas y en sectores de vivienda precaria
ubicadas casi siempre en las zonas periféricas de las grandes ciudades.
El plan estatal de desarrollo urbano distingue en el estado 6 regiones geoeconómicas, el proyecto de la

LT Durango Sur-Torreón Sur se ubica en la región geoeconómica de la Laguna en la cual la actividad
económica se centra principalmente en la industria alimentaria y cárnica, en la industria del vestido, en
la agricultura tecnificada, ganadería intensiva, en la industria maquiladora y en la automotriz.
Comprende los municipios de Torreón, Viesca, Matamoros, San Pedro y Francisco I. Madero, la
población que en conjunto concentran estos municipios representa 32.8 % de la población estatal, lo
cual refleja la importancia de esta región en el estado que demanda y demandará mayores servicios
para satisfacer el creciente desarrollo social y económico.
Desde el punto de vista social y económico, según lo descrito en el plan, el proyecto LT Durango Sur-
Torreón Sur es compatible con las necesidades de crecimiento establecidas en el plan estatal de
desarrollo de Coahuila.
Desde el punto de vista ambiental, el Plan establece como misión prevenir, acabar y no permitir la
contaminación, luchar contra las sustancias gaseosas, sólidas y líquidas que sean tóxicas para la vida
orgánica natural; asegurar el desarrollo sustentable y promover una mejor cultura sobre medio
ambiente.
El plan reconoce que los recursos naturales se deterioran cada vez más en el estado. Los principales
indicadores son: disminución de la calidad y cantidad de los bosques, erosión de grandes extensiones
de suelo, cambios indebidos del uso del suelo y falta de un programa más consistente y ambicioso de
reforestación. Otras preocupaciones las constituyen: la contaminación de los mantos acuíferos por
descargas no controladas en los ríos Nazas, Aguanaval, Sabinas, entre otros, déficit de rellenos
sanitarios, basura doméstica y residuos peligrosos, deterioro de los suelos por la falta de planeación
urbana y calidad del aire sobre todo en ciudades como Torreón y Saltillo.
Para lograr lo anterior, el plan tiene como objetivos proteger el medio ambiente y todos sus
componentes a fin de asegurar la sostenibilidad de la vida en el estado, instrumentar un programa de
educación ambiental para los habitantes del estado y asegurar la conservación y el desarrollo de los
recursos naturales. Las estrategias y acciones ligados a estos objetivos contemplan lo siguiente:
En materia de agua se plantea la necesidad de ampliar el tratamiento de aguas residuales para lograr en
el 2005 una cobertura total en los municipios urbanos de la entidad. En materia de suelo se requiere
cobertura total en la disposición final de desechos urbanos y mejorar la infraestructura para el manejo
integral de residuos peligrosos y no peligrosos. Por otro lado se requiere la siembra extensiva de
árboles en las regiones del estado y pastos adecuados para el control de la erosión.
Por lo que se refiere al factor aire, se tiene contemplado implementar en las 6 regiones, entre otras
acciones, programas de fomento de la calidad del aire y para abatir la contaminación del aire por la

industria obsoleta y altamente contaminante. Por otro lado, dentro de los instrumentos de política
ambiental se menciona que se requiere perfeccionar la fundamentación legal y reglamentaria en
materia de impacto ambiental.
x Planes Directores de Desarrollo Urbano de Torreón y Matamoros
Torreón y Matamoros cuentan con un plan director de desarrollo urbano. El de Torreón comprende el
periodo de 1999 a 2020 y el de Matamoros data del año de 1997. Ambos consisten en un plano en el
cual se establecen los usos del suelo de cada municipio. Las regulaciones del uso del suelo sólo se
restringen a las manchas urbanas en ambos municipios y el trazo de la trayectoria más cercano se
ubica fuera del área urbana sujeta a planeación; razón por la cual, el proyecto no afecta ninguno de los
usos propuestos por ambos planes. Debido a las dimensiones de los referidos planes, éstos no se
incluyen en el presente capítulo. Del municipio de Viesca no se contó con información sobre este
aspecto.
x Plan Estatal de Desarrollo 1998-2003 del Estado de Durango
Durango, por su parte, cuenta con su Plan Estatal de Desarrollo 1998-2003, el cual es resultado del
análisis objetivo de las condiciones socioeconómicas de la población; de la evaluación de los recursos
naturales con que cuenta el Estado; de su grado y modo de explotación actual y del diagnóstico de las
necesidades de infraestructura de todos los sectores, para impulsar el desarrollo de la Entidad.
El Plan Estatal de Desarrollo parte del reconocimiento de que en Durango aún persisten serios rezagos
en servicios básicos como: agua potable, alcantarillado, salud, educación, electrificación y caminos;
así como graves desigualdades y demandas sociales insatisfechas, que se deben enfrentar para elevar el
nivel de vida al que la población tiene legítimo derecho.
Por ello, el programa estatal de desarrollo contempla una serie de estrategias y líneas de acción
encaminadas a corregir las desigualdades regionales.
En el sector agropecuario, el plan plantea como reto revertir el deterioro ecológico; promover
actividades económicas, productivas, competitivas y sustentables; mejorar la calidad de los apoyos y
servicios, que dependencias públicas y privadas les otorgan a los campesinos; fortalecer las
organizaciones de productores, para su activa participación en los mercados; tener acceso a recursos
financieros y avances científicos y tecnológicos aplicados al campo; y particularmente, alcanzar el
desarrollo económico y el bienestar de sus habitantes.
La nuevas formas de organización y trabajo en campo, señala el plan, deben considerar aspectos tales
como: la modernización tecnológica, la eficiencia productiva, el cuidado y conservación del medio
ambiente, el aprovechamiento racional de los recursos naturales, la planeación participativa y la
generación de bienestar y tranquilidad social, para lograr la articulación de un sector agropecuario
consistente y altamente productivo, que con bases técnicas viables, promueva un desarrollo
sustentable, que derive en mayores ingresos para mejorar los niveles de vida de las familias del campo
duranguense.
En el plano forestal, se indica que la problemática socioeconómica del país ha repercutido de manera
negativa en el sector forestal provocando marcadas evidencia sobre alteraciones ecológicas que
obligan a una urgente revisión de los actuales marcos técnicos y jurídicos, así como de los procesos de

movilización, transformación y comercialización de los productos forestales para estar en condiciones
de reestructurar e integrar planes, programas y proyectos, que permitan clarificar el tránsito hacia el
desarrollo sustentable.
De los recursos forestales no maderables en el estado resaltan por su importancia: el aprovechamiento

del orégano, la candelilla, la lechuguilla, el nopal y el maguey; lo cual se observó durante los
recorridos por el área de estudio.
En cuanto a los recursos hídricos, se infiere la necesidad impostergable de establecer acciones

relacionadas con la conservación de la cantidad y calidad del agua, recurso natural del que dependen
otros recursos necesarios en los sistemas ecológicos. La principal problemática hidráulica que se
presenta en el sector pecuario, es la incertidumbre de la ocurrencia oportuna y en cantidad suficiente
de la precipitación en las diferentes zonas climáticas, así como la frecuencia de las sequías. Por otro
lado, se tiene excesiva carga animal en las áreas de agostadero, que compiten por aprovechar la
disponibilidad del pasto y el agua. Otro problema lo constituye la concentración de la industria, en
zonas donde los acuíferos están sobre explotados; el bajo índice de tratamiento y reutilización de las
aguas residuales que generan, lo que contribuye a la contaminación de cuerpos receptores.
A fin de afrontar los problemas en materia de agua, el plan tiene entre sus objetivos el fortalecimientos
de los programas destinados a complementar los servicios de dotación de agua potable y alcantarillado
y eficientar los que actualmente existen, evitar la contaminación del suelo, los acuíferos y cauces
superficiales de agua, con la finalidad de coadyuvar al mantenimiento de la salud pública.
La atención a zonas marginadas y el semidesierto tiene un lugar relevante dentro del plan de desarrollo
estatal, éste prevé la aplicación de programas de desarrollo rural específicos para la atención
diferenciada de la zona semidesértica en la entidad con el fin de aprovechar al máximo sus
características geográficas, sus recursos naturales, su infraestructura y su organización social, de modo
que se atiendan las necesidades prioritarias de esta región. Por lo anterior, plantea dentro sus metas la
coordinación con las comunidades y los productores, actividades que permitan identificar las áreas de
desarrollo, en las que podrán implementarse proyectos productivos como: explotación de carbón,
extracción de orégano, aprovechamiento de lechuguilla y candelilla y producción de sotol; entre otros
recursos naturales. Se tiene como metas también la estimulación de la producción a pequeña escala de
ganado ovino, caprino, bovino, porcino y aves, para consumo familiar y satisfacción del mercado
interno, y Promover la integración de pequeñas empresas productivas, que otorguen beneficios
mínimos de prestaciones sociales, para sus asociados y trabajadores.
Lo anterior, por supuesto, requerirá reforzar la infraestructura y dotación de servicios básicos en las
comunidades.
En materia industrial, el plan menciona que Durango es el principal productor forestal del país; una de
las primeras potencias mineras de la nación, y aunque en menor medida, destaca también por su
producción ganadera y pecuaria, así como en algunos renglones de la producción de granos, forrajes y
frutas. Sin embargo, la sola existencia de ventajas comparativas, tales como la abundancia de recursos
naturales y la disponibilidad de mano de obra, han dejado de ser factores principales para atraer nuevas
inversiones que generen crecimiento económico y empleo en el Estado.
En este sentido, los esfuerzos del Gobierno del Estado están enfocados a la estructuración y desarrollo
de proyectos de alto impacto, que permitan detonar el crecimiento económico de la Entidad, y con
ello, consecuentemente, elevar los niveles de vida de sus habitantes. Para ello tiene como objetivos: a)
Lograr un crecimiento económico sostenido, por lo menos a un ritmo anual, similar al del promedio de

la economía nacional, y por encima del crecimiento de la población de Durango. b)Pugnar por el
incremento de los niveles históricos de empleo, especialmente en la industria, el comercio y los
servicios y, c) Superar rezagos acumulados, en la creación y mejoramiento de infraestructura de
soporte al desarrollo económico del Estado
Dentro de las estrategias para lograr los objetivos señalados, se tiene contemplado desarrollar
proyectos específicos en materia de: servicio de energía eléctrica, construcción de vías terrestres, obras
hidráulicas, construcción industrial, urbanización, instalaciones, edificios residenciales, no
residenciales y vivienda, entre otros aspectos asociados a las políticas de desarrollo urbano, vivienda,
comunicaciones y obras públicas. Dentro de las líneas de acción de las estrategias se destaca la
necesidad de impulsar la electrificación en zonas serranas de la Entidad, con potencial forestal y
minero y la construcción de obras hidráulicas en zonas con potencial agrícola y pecuario.
Desde el punto de vista social, uno de los mayores problemas que enfrenta el desarrollo urbano, es el
fenómeno de la concentración-dispersión de la población, ya que, el 57,8% de los habitantes de la
entidad se concentra en las áreas urbanas de Durango, Gómez Palacio y Lerdo, debido a los continuos
flujos migratorios del campo a la ciudad, ya que de 6 481 localidades existentes, 4 861 son menores de
100 habitantes.
La deficiente planeación urbana en el equipamiento e infraestructura necesarios para atender la

creciente demanda de servicios urbanos, origina conflictos en la atención a necesidades tales como
áreas verdes; zonas recreativas y de esparcimiento; áreas deportivas, vialidades, alumbrado público,
nomenclatura de calles y avenidas además de una deficiente prestación en los servicios públicos. Por
lo anterior, se tiene la necesidad de emprender acciones para ampliar la calidad y cobertura de los
servicios básicos como la electrificación y el alumbrado público que son algunas de las demandas más
urgentes de las comunidades rurales y colonias populares, pues permiten el acceso a servicios básicos
e inciden notablemente en el bienestar familiar. La energía eléctrica coadyuva a la integración social y
productiva de las comunidades que por su lejanía se encuentran aisladas. Asimismo, el acceso a este
servicio apoya el desarrollo de las capacidades productivas individuales.
Según datos del plan de desarrollo, en 1998, el sector eléctrico en el Estado de Durango proporcionó el
suministro de energía eléctrica a un total de 1'295 158 habitantes, asentados en 3 233 localidades.
Existen otras 3 252 localidades que no tienen el servicio de energía eléctrica, debido a que son
poblaciones menores de 100 habitantes, que se encuentran dispersas y alejadas de las instalaciones
existentes o no cuentan con caminos de acceso.
Las regiones del Estado que tienen bajo nivel de electrificación, se encuentran en su mayor parte en la
zona serrana, mejor conocida como Región de Las Quebradas y en un importante sector de la Región
Indígena, asentada en los municipios de Pueblo Nuevo y El Mezquital.
A partir del reconocimiento de carencias, logros y avances, se buscarán soluciones, con base en el
logro de los siguientes objetivos:
x Proporcionar, ampliar y mejorar la cobertura del servicio, para que se logre superar el rezago
existente y se mejore la calidad de vida de la población.
x Continuar apoyando el crecimiento de la industria, así como los otros sectores productivos, para
que se impulse la creación de empleos permanentes.
x Promocionar la cobertura del servicio de alumbrado público.

x Impulsar la construcción y ampliación de las redes de alumbrado público, para obtener la mejor
cobertura posible.
Las metas que propone el plan en este aspecto buscan proporcionar el servicio de energía eléctrica a
toda la población, se pretende la ampliación de toda la red eléctrica del Estado realizando obras,
mejoras y ampliaciones, para proporcionar el servicio de energía eléctrica a la población y a los
diversos sectores productivos, ampliando la capacidad de transformación para aumentar la cobertura
de este servicio. Se buscará también promover programas de electrificación a corto y mediano plazo,
para integrar al desarrollo estatal a las regiones más marginadas.
Dentro de las líneas de acción de las estrategias que plantea el plan para cubrir las deficiencias en el
servicio eléctrico se tiene contemplado promover la electrificación de los municipios Nuevo Ideal, San
Dimas, Cuencamé, Santa Clara, Simón Bolívar y San Juan de Guadalupe.
En el aspecto ambiental, el plan estatal de desarrollo reconoce que la entidad tiene ya grandes
problemas en cuanto a deterioro del medio ambiente y que éste ha pasado a ser un satisfactor básico
como lo es la salud, la vivienda o la alimentación; de ahí que el plan señala que es fundamental definir
acciones precisas para corregir la serie de omisiones jurídicas, la falta de atención o la carencia de
programas específicos de protección y conservación del medio ambiente y los recursos naturales.
En este marco, surge la idea de sustentabilidad, como expresión que establece rectoría y conjugan los
elementos económicos, sociales y ambientales; premisa bajo la cual se deben orientar las acciones del
desarrollo, a corto, mediano y largo plazo.
Para la atención de los problemas ambientales que sufre el estado, el plan persigue los siguientes
objetivos:
- Desarrollar la potencialidad de los recursos naturales, con sustentabilidad, de manera que su
aprovechamiento que permita elevar la calidad de vida de los durangueños.
- Armonizar la actividad económica con la responsabilidad social y la sustentabilidad ambiental y
fomentando la cultura ecológica.
- Valorar la viabilidad ambiental de los proyectos industriales y de servicios a instalarse.
- Consensuar con todos los sectores, las medidas de prevención y restauración para los ecosistemas
que así lo ameriten.
- Impulsar el desarrollo regional, basado en la potencialidad del recurso natural susceptible de ser
aprovechado.
- Organizar y sistematizar las actividades tendientes a la preservación y conservación de los recursos
naturales y el medio ambiente.
Dentro de las metas ambientales para el cumplimiento de los objetivos enunciados, se destacan las
siguientes:
- Vigilar el cumplimiento de los programas de desarrollo urbano y exigir la previsión del
ordenamiento ecológico correspondiente.
- Impulsar, en coordinación con los ayuntamientos, la selección de sitios para la construcción y
operación de rellenos sanitarios.
- Abatir, con la participación de los sectores público y privado y en consenso con los ayuntamientos,
el rezago en materia de tratamiento y uso de las aguas residuales.
- Respetar la vocación y uso del suelo como norma de carácter obligatorio y privilegiar los procesos
productivos y el uso de tecnologías limpias.

- Establecer, en coordinación con los niveles de gobierno, los propietarios y productores, programas
tendientes al cuidado y preservación de la flora y la fauna silvestres y ampliar, en colaboración
con el sector privado, el número de áreas naturales protegidas.
- Revisar y adecuar el marco normativo; para contar con leyes y reglamentos que definan con
precisión los ordenamientos en materia de recursos naturales y medio ambiente.
- Incrementar las acciones de inspección y vigilancia de los recursos naturales, así como de la
industria y la prestación de servicios.
- Llevar a cabo actividades de planeación y control, para constatar el ordenamiento ecológico en
regiones prioritarias; establecer sistemas de información y evaluar permanentemente el impacto
ambiental.
Dentro de las líneas de acción que se tienen previstas para la consecución de las metas ambientales se
tiene contempladas la creación del sistema estatal de áreas naturales protegidas, para sostener e
intensificar la defensa de la biodiversidad y los ecosistemas; elaboración y puesta en práctica de
programas bien planeados y sustentados, que garanticen la conservación y preservación del medio
ambiente y los recursos naturales; establecimiento de mecanismos eficientes y efectivos, para la
prevención y control de la contaminación, teniendo en cuenta una vigilancia permanente de las
cuencas atmosféricas, un adecuado manejo y control del sistema hidrológico y una gestión eficaz de
residuos sólidos no peligrosos, así como crear la infraestructura urbana, indispensable para la
prestación de los servicios básicos; favoreciendo la articulación de cadenas productivas locales,
posibilitando una mayor integración y arraigo de sus pobladores.
Actualmente, las estrategias y líneas de acción propuestas en el plan de desarrolla para afrontar las
diversas problemáticas de la entidad están en fase de elaboración. El estado aún no cuenta con un plan
de ordenamiento urbano y los programas de desarrollo urbano municipales atienden sólo la
problemática social y ambiental que se presentan en las áreas urbanas por lo que la mayor parte de las
superficies municipales no cuentan con regulaciones sobre uso de suelo.
De hecho el Programa Estatal de Desarrollo Urbano y Vivienda de Durango establece que la carencia
de un plan de ordenamiento ecológico en la entidad ha propiciado gran parte de la problemática
ambiental en el Estado. Los tiraderos a cielo abierto, existentes en casi todas las localidades de más de
5 000 habitantes en el Estado, no cuentan con las condiciones mínimas que requiere un sitio para la
disposición de residuos sólidos municipales, lo que ocasiona que dichos residuos se dispersen y
finalmente terminen en cauces de arroyos y cuerpos de agua.
De las ciudades que cuentan con relleno sanitario (3), solamente el de la capital se opera como tal, ya
que los otros dos, aunque cuentan con la infraestructura necesaria no son operados en la forma
requerida, lo que ocasiona que los residuos sólidos municipales sean depositados en sitios diversos sin
ningún control, lo que debido a vientos y constantes incendios provocan la transferencia de
contaminantes al aire y suelo, ocasionado problemas de salud en la población y daños a los
ecosistemas.
Los residuos peligrosos que se generan por las industrias de transformación y de servicios establecidos
principalmente en las áreas urbanas en ocasiones son depositados sin tratamiento previo en cuerpos
receptores, al suelo y subsuelo. Cabe destacar que en el Estado y Estados circunvecinos no se cuenta
con un confinamiento controlado de residuos peligrosos, por lo que la pequeña industria se encuentra
imposibilitada para pagar los costos de transporte y depósito en el confinamiento ubicado en el Estado
de Nuevo León; aunado a esto, a la fecha no ha sido posible instaurar mecanismos efectivos para

mantener controles con los pequeños talleres familiares no registrados (mecánicos, galvano plastia,
fundiciones, etc.).
Los problemas ambientales de mayor relevancia son: la contaminación del río tunal, provocada
principalmente por las descargas de aguas residuales domésticas e industriales del drenaje municipal
de la ciudad de Durango, así como por la industria de la celulosa y el papel que igualmente descarga
sus aguas en su lecho; la contaminación del lecho seco del río Nazas, por las descargas residuales de la
planta industrial, así como desechos domésticos generados en las ciudades de Gómez Palacio y Lerdo,
Dgo., y la contaminación producida en el Salto, Dgo., por la disposición inadecuada de los residuos
sólidos provenientes de la industria maderera.
x Programas de Desarrollo Urbano de los municipios de Victoria de Durango, Guadalupe

Victoria, Cuencamé, Simón Bolívar y Cd. Lerdo.
Todos los municipios involucrados por el proyecto en el estado de Durango cuentan con un programa
de desarrollo urbano el cual en su concepción, atendiendo a la normatividad para elaborar los
programas de desarrollo urbano de centros de población, es prácticamente idéntico uno con otro,
aunque por supuesto cada uno atiende la problemática de cada municipio. Los programas están
estructurados en 5 niveles: Antecedentes, Normativo, Estratégico, Programático y de
Corresponsabilidad e Instrumental.
Es el nivel de antecedentes el que permite conocer las condiciones físicas, económicas, sociales y
políticas que influyen en la problemática actual de los municipios. Tiene como objetivo formular el
diagnóstico-pronóstico que permitirá conocer las condiciones actuales de los centros de población y
sus tendencias futuras y partir de ahí establecer las líneas instrumentales de los programas.
El nivel estratégico constituye la parte fundamental de los programas de desarrollo urbano ya que
propone el proceso que deben seguir las acciones de desarrollo para atender los problemas que se
identifiquen con el diagnóstico y pronóstico. Así mismo, contiene las principales disposiciones que
permiten alcanzar los objetivos de desarrollo urbano establecidos en el nivel normativo.
Como se mencionó en un principio, el alcance de estos programas de desarrollo, sólo contemplan

como área de estudio el polígono formado por el área urbana actual, las áreas de reserva para su
crecimiento y las áreas de preservación ecológica que están comprendidas en un perímetro ocupado
por el área urbana actual de cada municipio. Dado que la trayectoria de la LT se ubica fuera de los
centros urbanos, con excepción del de Victoria de Durango, se puede decir que el proyecto no
interfiere con los alcances de los programas mencionados. No obstante, vale la pena resaltar la
problemática ambiental y las estrategias que cada municipio pretende implementar para solventarla,
según lo establecido en los citados programas de desarrollo.
El Programa de Desarrollo Urbano de Victoria de Durango fue aprobado el 3 de junio de 1993, y

requirió ser revisado y actualizado nuevamente para responder de manera más real a la problemática
actual del Centro de Población, ya que el acelerado crecimiento de la mancha urbana de la ciudad, ha
rebasado el proceso de planeación y urbanización de la misma.
Para los efectos de la actualización del Plan de Desarrollo Urbano de la Ciudad de Victoria de
Durango, se tomó como área de estudio la contenida en el polígono que se forma entre los paralelos
23°50' y 24°15' de latitud Norte y los meridianos 104°20' y 104°50' de longitud Oeste, dentro del cual
están contenidos los límites del Centro de Población aprobados en 1982. La totalidad de esta área fue

estudiada en términos de sus características naturales y su aptitud para el desarrollo urbano (Figura
III. 1).
Las características socio-económicas y la problemática urbana del Centro de Población se estudian de

manera más concreta en el área contenida en el polígono que se forma entre los paralelos 23°58'10" y
24°05'47" de latitud Norte y los meridianos 104°34'14" y 104°43'34" de longitud Oeste.
El límite del centro de población es el perímetro que contiene el área de aplicación del Programa de
Desarrollo Urbano y que está formado por el área urbana actual, las áreas de reserva para su
crecimiento, las áreas de influencia inmediata y las áreas naturales que de manera expresa convengan
preservar para beneficio del ecosistema en el que se encuentra el propio centro de población.
De acuerdo con estos criterios, el límite del centro de la población de Victoria de Durango se
encuentra formada por la poligonal que integran los 10 Vértices y linderos que a continuación se
detallan:
Vértice 1.- Localizado al Sudeste de la ciudad a 4.5 km del poblado José María Pino Suárez, rumbo a la
carretera al Mezquital.
Vértice 2.- Localizado, en el cruce del río Tunal con la vía del Ferrocarril a Felipe Pescador, a una
distancia del Vértice 1 en línea recta de 22 km en dirección de SO a NE.
Vértice 3.- Localizado en el cruce de la carretera Durango – Gómez Palacio a 500 metros del poblado 27 de
Noviembre a una distancia del Vértice 2 en línea recta de 23,00 km en dirección SE a NO.
Vértice 4.- Ubicado en el entronque del camino a San José del Molino con la carretera Durango - Parral, a
la altura del poblado Juan Ceballos, a una distancia en línea recta de 17,50 km del Vértice 3 en
dirección E a O.
Vértice 5.- Se ubica en el cruce de la vía Durango – Tepehuanes, a una distancia en línea recta del Vértice
4 de 3.50 km en dirección NE a SO.
Vértice 6.- Ubicado en el cerro del zapatero a una distancia en línea recta de 7,60 km del Vértice 5 en
dirección NO a SE.
Vértice 7.- Se ubica en el cruce de la vía Durango – Otinapa, y el bordo de la presa Nevería a una distancia
en línea recta de 18,50 km del Vértice 6 en dirección NO a SO.
Vértice 8.-Ubicado en el paralelo 23º 52’ 30” de latitud norte y el meridiano 104º 52’ 30” de longitud oeste,
a una distancia en línea recta de 16,40 km del Vértice 7 en dirección NO a SE.
Vértice 9.- Ubicado en el cruce, de la carretera a la Flor a una distancia en línea recta del Vértice 8 de 13,50
km en dirección de NO a SE.
Vértice 10.-ubicado en el paralelo 23º 50’ de latitud norte y el meridiano 104º 35’ de longitud este a una
distancia en línea recta de 18.70 km del Vértice 9 en dirección de SO a NE.
Este último Vértice 10, se une en línea recta en dirección SO a NE con el Vértice 1 con una distancia
de 13,00 km.

Los linderos de esta poligonal que están constituidos por las líneas que unen a los 10 Vértices
señalados, enmarcan una superficie total de 153 273 ha.
La subestación Durango Sur y la línea de transmisión se ubican al sur del municipio de Victoria de
Durango, la subestación y al menos 24 km de la trayectoria del proyecto se ubican dentro del área de
estudio del plan de desarrollo del referido municipio aunque fuera de los límites del centro de
población.(Figura III.1).
Figura. III.1. Área de estudio del plan de desarrollo urbano del municipio de
Victoria de Durango.
Como se puede observar en la figura la subestación y parte de la línea se ubican en terrenos dedicados
a la agricultura de riego. Según el plan, ante la inevitable necesidad de expansión, la Ciudad puede
crecer hacia el Norte, condicionando las obras de urbanización y edificación a las inconveniencias del
tipo de suelo, y a la dotación de los servicios.
Asimismo, se prevé que el crecimiento hacia el sur, sobre la parte del distrito de riego y zona de
temporal, también será necesario, pero se recomienda retardar su ocupación lo más posible y proteger
los márgenes del Arroyo Seco, el Río Tunal, los canales de riego y el cauce de la acequia grande al
oriente de la ciudad.

Por lo que se refiere a las áreas no aptas para el crecimiento urbano, dado que la ciudad de Durango se
encuentra ubicada entre el Valle del Guadiana y una extensa serranía, su crecimiento urbano se ve
limitado por pronunciadas pendientes topográficas al noreste, al sudoeste, y al oeste, así como por
tierras de gran potencial agrícola al este, al sudeste y al sur.
Adicionalmente, hacia el este y sur de la mancha urbana, el relieve del suelo tan bajo y plano,
mantiene extensas áreas inundadas durante la temporada de lluvias.
El plan distingue cuatro zonas aptas para el desarrollo urbano, que no tienen restricciones topográficas
de tipo ni de uso de suelo, pues se consideran de uso rústico pecuario de baja explotación.
La primer zona apta para el desarrollo urbano, se localiza al norte y noreste de la ciudad, entre la vía
de ferrocarril y la carretera que va a Parral, terrenos de la colonia agrícola 20 de Noviembre hasta la
vía y la carretera que va a México.
La segunda zona se ubica al sudeste de la ciudad, entre la carretera a México y la carretera al

aserradero La Flor. La tercera zona, es la que se localiza al sudoeste entre la vía del ferrocarril y la
carretera que va a Mazatlán, rumbo al Pueblito hasta la carretera al aserradero La Flor.
La cuarta zona se localiza al noroeste entre la carretera a Parral, área montañosa y la carretera a
Mazatlán.
En materia ambiental, el plan señala que el proceso del deterioro Urbano de la Ciudad de Victoria de Durango
es evidente: abundan las áreas con baldíos significativos, hay un uso desordenado del suelo, él
tráfico del transporte publico es excesivo, y no se aprovecha al máximo el equipamiento de la
ciudad. Por lo anterior, se hace necesario que la revisión del Programa de Desarrollo Urbano
para la Ciudad de Victoria de Durango incluya las medidas técnicas y jurídicas para reactivar
el Desarrollo Urbano dentro de un contexto global sustentable.
La problemática de contaminación del medio ambiente tiene su origen en diferentes fuentes de

emisión, como son: por ruido, por aire, por agua y por desechos sólidos. El ruido es originado por el
transporte urbano, de carga y vehículos particulares, así como por talleres y fábricas. Se concentran en
las principales vialidades de la Ciudad y en lugares ocupados por los talleres cerca de las áreas
habitacionales, tales como imprentas, talleres de herrería, fábricas de block y fábricas de cortinas
metálicas. La contaminación del aire se da principalmente por la operación 487 ladrilleras y los
incineradores de desechos sólidos que generan un 30% de la contaminación actual. La falta de
pavimentación en muchas colonias provoca erosión y el subsiguiente levantamiento de partículas por
la acción del viento
En materia de agua se señala que una de las cusas principales de contaminación del agua son las
descargas de residuos domésticos e industriales a la Acequia Grande, al Arroyo Seco y al Río el Tunal.
El municipio cuenta con dos rellenos sanitarios por lo que actualmente se cubre al 100% la recolección
y tratamiento de los residuos sólidos, no solo en la Ciudad de Durango, sino en 25 poblaciones rurales
del Municipio, por medio de 58 rutas. Se recolectan diariamente 550 toneladas de basura en la Ciudad,
por lo que cada mes, se envían a confinamiento 16,500 toneladas al nuevo relleno sanitario localizado
a 25 km. de la Ciudad rumbo al Mezquital. Se cuenta con una unidad de transferencia de donde de 3 a
4 viajes diarios de basura que son transferidos a cajas computadoras y llevados a la planta de
tratamiento para su confinamiento fina.

El problema de la basura se acentúa en áreas donde no se puede controlar el tiradero de la misma como
son los accesos carreteros, y los lechos de los arroyos, así como en los lotes baldíos que se localizan
diseminados en toda la Mancha Urbana. Es necesario hacer campañas de concientización para el
tratamiento de los residuos sólidos y su clasificación
El plan reconoce que es de vital importancia la preservación y restauración del medio ambiente por lo
que se deben aplicar las medidas necesarias para mantener el equilibrio ecológico y aprovechar los
recursos naturales, a fin de propiciar el desarrollo sustentable de nuestra ciudad. En la ciudad de
Victoria de Durango deben aplicarse las políticas de protección, conservación mejoramiento y
crecimiento definidas por el plan. La política de conservación se presenta en dos modalidades:
patrimonial y de valor ambiental. La primera se refiere a la conservación de los edificios o espacios
abiertos que por su valor cultural, histórico, artístico o arquitectónico forman parte del patrimonio de
la ciudad. Mientras que la política de protección ambiental se aplica al medio ambiente y establece
normas y controles a la industria y los servicios. Se propone la restricción de crecimiento de las
empresas altamente contaminantes o riesgosas o su reubicación gradual a lugares donde no causen
efectos nocivos a la población.
La política de protección está orientada a la protección del área natural, cuyas características requieren
de medidas que propicien su aprovechamiento racional y sustentable. Se presenta en su modalidad de
preservación natural, la cual aplica a todas las zonas con pendientes mayores de 45%, sus usos son
científicos, de investigación, observación y recreación pasiva de bajo impacto. Las áreas de
preservación natural incluyen las cuencas de las siguientes presas: Guadalupe Victoria, Santiago
Bayacora, Peña del Águila y la ribera del río El Tunal. Así mismo, incluye a los parques Guadiana y
Sahuatoba y las zonas montañosas de la Sierra Madre Occidental, es decir elevaciones que tengan una
pendiente mayor al 45%. El objetivo es proteger estas zonas, poseedoras de una gran riqueza forestal,
flora y fauna silvestre natural.
El programa de desarrollo urbano también distingue zonas de protección ecológica, las cuales son
aquellas que tienen un alto valor ecológico y paisajístico, lo que las hace requerir de programas
concretos de protección y preservación. Como áreas naturales protegidas se incluyen en este apartado
los Parques Guadiana, Sahuatoba, Luis Donaldo Colosio y partes aledañas a las carreteras a Mazatlán
y al Pueblito, así como las presas: Las Mangas, El Hielo, La Tinaja y Garabitos.
Cabe mencionar que no se encontró información específica sobre programas o planes de manejo de
las áreas ambientales identificadas en el programa de desarrollo urbano. De hecho, se menciona que
en el programa para la preservación de los recursos naturales y la protección del medio ambiente, no
sólo se deberán de incluir los lineamientos para el manejo ambiental de la ciudad de Victoria de
Durango, sino que es necesario promover la integración de una comisión ambiental que involucre a
los vecinos en tan importante tarea. Por lo anterior se deduce que los programas y la organización
para la atención a los aspectos ambientales aún no se han elaborado o están en fase de elaboración.
Cabe resaltar que el proyecto de la LT Durango Sur –Torreón Sur no afectará ninguna de las áreas de
interés ambiental identificadas en el programa de desarrollo urbano, con excepción del cruce de la
línea sobre el río el Tunal a la altura del km 17. Al respecto, el cruce sobre el citado río será aéreo y
no se ubicarán estructuras cercanas a la ribera del citado río, razón por la cual no se prevé ningún
efecto adverso en esa área.
Según el plan de desarrollo urbano del municipio de Guadalupe Victoria, cuyo polígono abarca los
paralelos 24° 25´ y 24° 28´ de latitud norte y los meridianos 104° 06´ y 104° 09´ de longitud oeste
(Figura III.2), las causas más comunes de contaminación son los tiraderos de basura diseminados en

la periferia de localidad que, al quemarse, producen gran cantidad de humos y olores. Existe también
fecalismo al aire libre que con la acción de los vientos origina el arrastre de partículas hacia la mancha
urbana. Por otra lado se tiene el problema de las tolvaneras que son características de la región. A esto
se une el hecho de que sólo el 35% de las calles del municipio tienen pavimento lo que ocasiona el
levantamiento del polvo por el viento. Por fuentes móviles se tiene el problema del tránsito vehicular
que atraviesa por el centro de la localidad. Por lo anterior, se prevé que se continúen presentando
problemas de salud pública por enfermedades en las vías respiratorias.
Figura III.2. Área de estudio del plan de desarrollo urbano del municipio Guadalupe Victoria.
Por lo que se refiere a la contaminación del agua, existen problemas por la disposición inadecuada de
las aguas residuales domésticas sobre todo en las zonas que carecen de drenaje.
En el aspecto social se señala que la infraestructura urbana del municipio presenta déficit en la
dotación de varios servicios. Si bien el agua potable cubre el servicio a la mayoría de la población
existe un serio rezago en el servicio de drenaje, no existe drenaje pluvial y el alumbrado público sólo
cubre el 65 % de la mancha urbana. El municipio sufre problemas de asentamientos irregulares, venta
de terrenos en zonas ejidales y lugares de alto riesgo, falta de espacios verdes y recreativos.
En la parte del nivel estratégico, el plan señala que ante la necesidad de expansión, Guadalupe Victoria
puede crecer, de manera condicionada, hacia el oriente y norte en los terrenos que rodean a la mancha
urbana y, en otra pequeña escala, hacia el poniente, de forma paralela a la carretera a Durango. Señala
dos zonas aptas para el desarrollo urbano, ya que no tienen restricciones topográficas ni de uso de
suelo problemático, una es la franja que se localiza al norte, entre la línea de transmisión existente y el
gasoducto; y la otra, se ubica al oriente entre la carretera a Torreón y la colonia Estación hasta las vías
del ferrocarril. La política general de desarrollo urbano de la ciudad será de impulso, con prioridad
agroindustrial.
Por otro lado, dentro de la política de conservación se establece que las áreas que por su configuración
topográfica, sus características naturales o por su alto potencial agrícola, deben ser conservadas en su
estado natural o para su uso rústico o agropecuario actual, con objeto de mantener el equilibrio
ecológico y proteger las fuentes de recursos naturales. Esto aplica a las áreas que se ubican al sur y al
este de la mancha urbana, así como a las áreas de explotación agrícola al sur de la misma y que se
localizan dentro del área que marca el programa.
Para la protección de los cauces y cuerpos de agua se plantea la necesidad de proteger las áreas
necesarias para regular y controlar los escurrimiento y cuerpos de agua, así como aquellas necesarias
para la recarga de los mantos acuíferos.
Las áreas para la protección de escurrimientos y cuerpos de agua consistirán en franjas de 30 m de

ancho, 15 m a cada lado a partir del eje del cauce, excepto cuando la anchura de éste sea mayor de 10
m, en cuyo caso las áreas de protección se integrarán por el ancho del cauce más 10 m a cada lado. Las
áreas de protección de los cuerpos de agua serán de 10 m a partir de la cota máxima. Esta política
aplica a todos los cauces, cuerpos de agua y áreas de recarga existentes dentro del polígono que marca
el programa de desarrollo urbano.
Finalmente, el programa define a las áreas ecológicas a aquellas que se destinan a mantener el
equilibrio ambiental y ecológico por sus características naturales o paisajísticas, sin embargo, señala
que tales áreas no existen en el área de influencia del centro de población.
Como se puede deducir de lo descrito anteriormente, la línea de transmisión Durango Sur-Torreón Sur
no interferiría con el plan de desarrollo ya que se ubica a aproximadamente 9 km de distancia al
sureste del polígono que marca dicho plan.
Para la elaboración del Programa de Desarrollo Urbano de la población de Cuencamé el área de

estudio es el polígono formado por el área urbana actual, las áreas de reserva para su crecimiento y las
áreas para la preservación ecológica que están comprendidas en un perímetro ocupado por el área
urbana actual que tiene una superficie de 366-00-00 ha y se incluye el área de crecimiento con una
proyección a largo plazo, que de acuerdo a la tasa de crecimiento actual que es de 3,0% anual, el área
urbana tiende a crecer 1,42 veces desde el centro de población hasta el punto más alejado del área
urbana actual, teniendo el área de estudio de una superficie de 2442-00-00 ha. El límite del centro de
población es el perímetro que contiene el área de aplicación del Programa de Desarrollo Urbano de
centro de población (Figura III.3).
El principal uso del suelo de la ciudad de Cuencamé es el habitacional que se agrupa principalmente
en la zona oriente y poniente de la ciudad y en menor proporción en la zona norte con vivienda de tipo
unifamiliar. El uso del suelo comercial y de servicios ocupa el segundo lugar en el uso del suelo
ubicándose principalmente a los costados de la calle Severino Ceniceros convirtiéndose en un
importante corredor urbano. Los demás usos del suelo tales como educacional, salud, industrial
cultural y de recreación se encuentran dispersos dentro de la mancha urbana.
Según este plan, la problemática del municipio obedece principalmente al crecimiento urbano
desordenado, que trae como consecuencia una dispersión del área urbana, un inadecuado sistema de
distribución de agua potable, desalojo de aguas residuales a los arroyos, construcción de pavimento en
la mayoría de sus calles sin tener una estrategia adecuada, los conflictos viales por el

congestionamiento de tránsito vehicular en las vías de acceso que cruzan el centro de población,
deterioro general de la imagen urbana por no contar con un reglamento de construcción, a la
contaminación ambiental por el deterioro del suelo en la periferia de la localidad debido a la erosión y
la escasa forestación.
Figura III.3. Área de estudio del plan de desarrollo urbano del municipio de
Cuencamé de Ceniceros.
Aunque cuenta con servicio de drenaje las descargas sanitarias terminan en una laguna de oxidación,
ubicada a las afueras de la ciudad en la zona noreste, que presta un servicio deficiente debido a la poca
capacidad con la que cuenta para tratar los desechos que son vertidos en ella, generando problemas de
contaminación ambiental por la proliferación de insectos y olores que afectan principalmente la zona
norte y noreste de la ciudad. Por lo anterior, es importante el considerar la construcción y mejor
ubicación de una nueva planta de tratamiento. Se carece en su totalidad de sistema de drenaje pluvial
por lo cual los escurrimientos pluviales se canalizan principalmente al arroyo de Cuencamé con una
pendiente natural de sur a norte de 0,0 al 0,5 %.
La ciudad de Cuencamé cuenta con una superficie pavimentada sólo del 20% de sus calles por lo que
sufre de contaminación del aire por partículas que arrastra el viento.
El arroyo de Cuencamé por la poca o prácticamente nula circulación de agua a través de su cauce se
ha convertido en un tiradero de basura lo que representa un peligro como seguridad pública y foco de
contaminación. La área urbana ubicada al oriente después del arrollo de Cuencamé presenta una
imagen urbana pobre y los servicios son incompletos, principalmente en lo que se refiere a
pavimentación y drenajes. La zona noroeste sufre de la contaminación que genera el tiradero de basura
en que se ha convertido todos los arroyos secos de esa zona. Estás áreas se han identificado dentro del
plan como áreas que se deben mejorar.

Como áreas a proteger el plan define a las que tienen un valor ambiental, económico o histórico –
cultural. Las áreas con valor ambiental en la ciudad son las plazas que representan las únicas áreas
verdes en el árido paisaje urbano de la ciudad.
Las áreas con valor económico en la ciudad son las zonas agrícolas de la periferia y la zona comercial
ubicadas a los costados de la calle Severino Ceniceros. Las áreas con valor histórico y cultural en la
ciudad son las plazas, las iglesias, y el panteón.
Las áreas no aptas para el desarrollo urbano en la ciudad se ubican en la zona sur, por su topografía, y
la zona oriente ya que en esta última se está dando un crecimiento poblacional desordenado lo que
pone en riesgo la utilidad del libramiento que se construyó para evitar el tránsito de vehículos por el
centro de la ciudad.
Las áreas condicionadas para el desarrollo urbano se encuentran ubicadas al noroeste de la ciudad
entre la calle Severino Ceniceros y el libramiento, principalmente por el peligro que representan para
estos asentamientos el intenso tráfico pesado que circula constantemente por esta vialidad, así como
los problemas que originan al estacionarse a la orilla del libramiento por esa zona y la contaminación
tanto auditiva como ambiental que generan.
Las áreas aptas para el desarrollo urbano, industrial y comercio foráneo sería el corredor ubicado a los
costados del libramiento al poniente de la ciudad.
Dentro de las acciones prioritas de infraestructura que define el plan, se tiene que es importante
terminar de dotar de los servicios generales a la ciudad como son agua potable, electrificación,
alumbrado publico y líneas telefónicas, en lo concerniente a los servicios de drenaje y alcantarillado
realizar un estudio a fondo de la situación actual de la red y determinar soluciones a los problemas que
se ubiquen y dando mantenimiento sobre todo de desazolve a la laguna de oxidación.
El trazo de la línea no afecta el área sujeta al programa de desarrollo municipal ya que se ubica a
aproximadamente 3,5 km al sur del límite establecido por el plan.
Para el municipio de Gral. Simón Bolívar, el plan de desarrollo urbano establece como el límite del
centro de población la actual traza urbana, las áreas que se están proponiendo para crecimiento futuro
y las áreas de influencia inmediata y las zonas naturales que convenga preservar para conservar los
ecosistemas regionales que conforman el entorno de la población (Figura III.4). Cabe señalar que el
trazo de la trayectoria de la línea de transmisión más cercano se encuentra aproximadamente a 40 km
al oeste del núcleo urbano.
En la actualidad el 74,91% de la población no tiene servicio de drenaje, la tubería descarga en una

laguna de oxidación. La energía eléctrica cubre actualmente al 93 % de la población del municipio y la
población que no cuenta con este servicio se localiza al sureste de la mancha urbana. El servicio de
alumbrado público es inexistente dadas las malas condiciones de las calles y su estrechez, sólo el
perímetro de la plaza principal es la que cuenta con este servicio.
Prácticamente un gran porcentaje de la mancha urbana carece de pavimentos, por lo tanto se tienen
grandes problemas en cuanto a vialidad debido a las poca superficie de calles pavimentadas.

Figura III.4. Área de estudio del plan de desarrollo urbano del Municipio Gral. Simón Bolívar
Las causas más comunes de contaminación del aire en la localidad provienen de las fuentes fijas como
son los tiraderos de basura ubicados en la periferia de la localidad que, al quemarse, producen gran
cantidad de humos y olores. Por fuentes móviles se tiene el problema del tránsito vehicular que al
circular por calles que no están pavimentadas, aunado a la acción del viento, levantan gran cantidad de
polvo.
También se tiene contaminación del suelo por la descarga de letrinas y fosas sépticas con que cuentan
algunas viviendas.
De acuerdo con la problemática detectada en la fase de diagnóstico, el plan prevé la necesidad de

contar con un relleno sanitario y lagunas de oxidación para el tratamiento de las aguas residuales, ya
que en la actualidad estos servicios no operan convenientemente. Es necesario también ampliar la red
de drenaje urbano en las viviendas que no cuentan con este servicio ya que el uso de letrinas, fosas
sépticas y el fecalismo al aire libre son fuente de contaminación del suelo, aire y agua.
Otras acciones prioritarias en materia ambiental consisten en establecer reglamentaciones para abatir
índices de contaminación, controlar los basureros clandestinos, controlar las descargas domiciliarias al
cauce del río Santa Clara, además de propiciar acciones de mejoramiento urbano, iniciando programas
de forestación principalmente en los márgenes d los cauces de los arroyos que cruzan el centro de
población.
El municipio de Cd. Lerdo se encuentra en la región oriental del estado de Durango y pertenece a la
zona semi-árida del antiguo partido de Mapimí, colinda al norte con los municipios de Gómez Palacio
y Mapimí, al oriente con los municipios del estado de Coahuila de Zaragoza, al oeste con Nazas y al
sur con el municipio de Gral. Simón Bolívar.

El área de estudio que se consideró para la elaboración del Programa de Desarrollo Urbano 2000-2020
de este municipio comprende el polígono formado por el área urbana actual, las áreas de reserva para
su crecimiento y las áreas de preservación ecológica que están comprendidas en una superficie de
1336-99 ha. Se incluye el área de crecimiento con una superficie 5156-78 ha, considerando que, según
la tasa de crecimiento anual de 2 %, el área urbana tenderá a crecer 3 veces desde el centro de
población hasta el punto más alejado del área urbana actual (Figura III.5)
El programa plantea como objetivo general ordenar el uso del suelo y regular el crecimiento urbano,
en respuesta tanto a las condiciones del medio físico como a las necesidades que plantean el medio
social y el económico, el ámbito de aplicación del programa y su entorno ecológico, a fin de elevar los
niveles de bienestar de sus habitantes. Dentro de los objetivos específicos relacionados con el medio
ambiente se plantea reducir en lo posible las fuentes de contaminación ambiental, para preservar el
equilibrio ecológico y coadyuvar a preservar los recursos que el suelo, el agua y el aire ofrecen, para
elevar la calidad actual del medio ambiente de la localidad e identifica como áreas a proteger a
aquellas que tienen un valor ambiental, económico o histórico-cultural.
Figura III.5. Área de estudio del plan de desarrollo urbano de Cd. Lerdo
Las áreas con valor ambiental en la ciudad son las plazas que representan las únicas áreas verdes en el
árido paisaje urbano de la ciudad, al igual que el Vivero Forestal y el Parque Raymundo. Las áreas con
valor económico en la ciudad son las zonas agrícolas de la periferia y la zona comercial. Las áreas con
valor histórico y cultural son en la ciudad las plazas, edificios las iglesias, y el panteón.
El plan identifica como áreas no aptas para el desarrollo son las zonas sur y oriente de la ciudad, la
primera debido a la topografía y la segunda porque se corre el riesgo de que si continua el crecimiento

hacia el oriente se tendrían en un corto plazo los mimos problemas que dieron origen a la construcción
del libramiento.
Las áreas condicionadas para el desarrollo urbano se encuentran ubicadas al noroeste de la ciudad,
principalmente por el peligro que representan para estos asentamientos el intenso trafico pesado que
circula constantemente por esta vialidad, así como los problemas que originan al estacionarse a la
orilla del libramiento por esa zona y la contaminación tanto auditiva como ambiental que generan.
Las áreas aptas para el desarrollo urbano de la ciudad son la zona localizada al noroeste de la ciudad y
que se puede proponer como reserva territorial, mientras que las zonas más aptas para el desarrollo
urbano, industrial y comercio foráneo serían las que constituyen el corredor ubicado a los costados del
libramiento al poniente de la ciudad.
Cabe resaltar que el trazo de la trayectoria de la línea eléctrica se ubica fuera del área de aplicación del
programa de desarrollo urbano del municipio.
Áreas naturales protegidas y regiones terrestres prioritarias
La trayectoria de la LT Durango Sur- Torreón Sur no afecta áreas naturales protegidas de carácter
federal y estatal. Tampoco cruza ninguna de las regiones terrestres prioritarias para la conservación de
la biodiversidad definidas por la CONABIO, según se puede apreciar en las figuras III.6 y III.7.
Figura III-6. Áreas naturales protegidas de Durango y Coahuila

Figura III.7. Regiones terrestres prioritarias para la conservación.
Fuente: CONABIO
Las regiones terrestres prioritarias más cercanas al proyecto son, en Durango, la No.57 Guacamayita, y
en Coahuila la No. 68 Sierra La Fragua. La RTP No. 57 abarca parte del municipio de Victoria de
Durango y se caracteriza por tener una gran variedad de tipos de vegetación: bosques de pino-encino,
en las zonas de 2200 a los 3000 msnm, zonas de encino-pino, selva baja caducifolia de los 1800 a los
2600 msnm y matorral subtropical en las cañadas que forma el río el mezquital. Entre la problemática
ambiental asociada a esta región se encuentra la tala de bosques de pino con fines maderables en las
zonas altas; se presentan procesos de erosión de suelos forestales y el cambio de uso de suelo por
actividades agrícolas de temporal.
La región No. 68 Sierra La Fragua se ubica en los municipios de Cuatrociénegas, Francisco I. Madero
y San Pedro en Coahuila. Es una región conformada por una serie de sierras sedimentarias de
topografía muy accidentada con muchos cañones profundos. Presentan gran diversidad e importante
nivel de endemismos de cactáceas en un tipo de vegetación predominante de matorral desértico
rosetófilo. Comprende las sierras de La Fragua, Los órganos, La Margarita, El Venado, Los Remedios
y Las Delicias.
Por lo que se refiere a las áreas naturales protegidas federales, se tiene a las reservas de la biosfera La
Michilía en Durango, Mapimí en Durango y Coahuila y el área de protección de flora y fauna Cuatro
Ciénegas en Coahuila como las más cercanas al proyecto. Por lo que se refiere a las áreas protegidas

de carácter estatal, Coahuila cuenta dos áreas: Zona Sujeta a Conservación Ecológica Serranía de
Zapalinamé (25,768.68 has) y Zona Prioritaria a Conservar Río Sabinas (Figura III.6). No se encontró
información sobre áreas protegidas de carácter estatal en Durango. Todas las áreas naturales
protegidas se encuentran alejadas del proyecto.
Por otro lado, en lo referente a las áreas de importancia para la conservación de las aves (AICAS) éstas
tampoco se ven afectadas por el proyecto (Figura III.8). Las más cercanas a la trayectoria, son la No.
78 Guacamayita, 79 Michilía y 137 Sierra de Órganos en el estado de Durango, y la No. 135 Mapimí
que se ubica en ambos estados Coahuila y Durango. La ganadería, la agricultura y la deforestación son
las principales amenazas identificadas en estas áreas.
Figura III.8. Áreas de importancia para la conservación de las Aves de Durango

y Coahuila. Fuente: CONABIO.

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA
AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.
INVENTARIOA AMBIENTAL
IV.1. Delimitación del área de estudio
Para la definir y delimitar el área de estudio del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur se utilizaron
las cartas topográficas, de uso de suelo y vegetación y edafológicas a escalas 1:50 000, así mismo, se
consultaron las cartas de geología, hidrología superficial y climáticas a escala 1:250 000, publicadas por
CETENAL, DETENAL, SPP e INEGI. Las cartas consultadas fueron las siguientes:
ESCALA 1:50 000

Clave Nombre de la carta Topográfica Edafológica Uso de suelo
F13B12 Santiago Bayacora INEGI, 1999 CETENAL, 1973 CETENAL, 1973
G13D82 Durango Este INEGI, 1999 SPP, 1982 DETENAL, 1978
G13D83 Tuitán INEGI, 1999 SPP, 1984 DETENAL, 1978
G13D73 Ciudad Guadalupe Victoria INEGI, 2001 DETENAL, 1978 DETENAL, 1979
G13D74 Cuauhtémoc INEGI, 1999 DETENAL, 1978 DETENAL, 1979
G13D64 Colonia Jesús Agustín Castro INEGI, 2002 DETENAL, 1978 DETENAL, 1978
G13D54 Cuencamé INEGI, 1999 DETENAL, 1978 DETENAL, 1978
G13D55 La Lagunilla INEGI, 1999 DETENAL, 1978 DETENAL, 1978
G13D45 Jimulco INEGI, 1992 DETENAL, 1978 DETENAL, 1978
G13D35 Nazareno INEGI, 1999 DETENAL, 1978 DETENAL, 1978
G13D36 Hidalgo INEGI, 1991 CETENAL, 1972 CETENAL, 1973
ESCALA 1:250 000
Clave Nombre de la carta Hidrología Geológico Espaciomapa
G13-11 Durango INEGI, 1990 INEGI, 1999 INEGI, 1995
G13-12 Juan Aldama SPP, 1981 INEGI, 1992 INEGI, 1995
G13-9 Torreón SPP, 1981 INEGI, 1999 INEGI, 2000
ESCALA 1:1 000 000
Atlas Nacional del Medio Físico, INEGI, 1988. Carta de Climas Carta Geoestadística
La cartografía topográfica (escala 1:50 000) se interpretó para definir topoformas a nivel sistema
terrestre y unidad natural, mismas que quedaron reagrupadas en el mapa de unidades ambientales y área
de estudio a escala 1:250 000 (ver Plano IV.1). Así mismo, se hizo una recopilación y revisión
bibliográfica sobre los estudios ambientales realizados en la región, específicamente sobre los
municipios por donde cruzará la trayectoria de este proyecto.
Debido a la longitud del proyecto y a la relativa homogeneidad con respecto al tipo de vegetación
predominante -matorral xerófilo, con diversas asociaciones-, así como a los tipos de suelo presentes en
el área, se procedió a definir las unidades ambientales considerando clases de topoformas en un nivel de
sistema terrestre y unidad natural y con ellas definir el área de estudio del proyecto. El procedimiento
anterior permitió simplificar el área de estudio en 36 unidades ambientales. En la Tabla IV.1 se
sintetiza la información principal del medio físico, uso del suelo y vegetación, así como los criterios que
sirvieron para delimitar a cada unidad ambiental.
MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur IV - 1

Tabla IV.1 Resumen de las principales características de las unidades ambientales del área d estudio del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur
Longitud Unidadesógicas Unidades de Tipos de vegetación Tipo de Cuenca Criterios de
UA Relieve
(km) litológicas suelos o uso de suelo clima hidrográfica definición
1 18 Llanura Q(al), Q(eo), Tom (R) Kl, Vp Me, Ar, Pn y Pi
2 32 Lomeríos con malpaís Tom (R), Q(eo), Q(B) I, Xl, Re,Vp, Hh, Je Mc, Mm, Pn Cuenca
3 1.5 Sierra baja Q(B) I, Xl Mc, Pn Río San Pedro
4 7 Lomeríos Q(B) I, Hh, Re Mm, Atpa, Pn
5 0.8 Llanura Ti(cg) Kk Me, Pn Subcuenca
6 7.8 Lomeriós altos Ks(cz-lu), Ti(cg) E, Kk, Xk, I Mc, Mr, Pn, Pi Río Durango
7 19.3 Bajada Q(al) Xh, Vp, E, Hh, Vc, Kk Atpa, Pi BS1kw(w)
8 4.6 Lomeríos bajos Ts(cg), Tom(Ta), Q(al) E, Xh, Hh Mc, Me, Atpa, Pn (Semiseco templado
con verano cálido) Cuenca
9 1 Llanura Q(al) Vc Mc, Atpa, Pi, Pn
10 11.8 Bajada Q(al), Ts(cg) Xl, Hh, Xk, E Me, Atpa, Pn, Pi Río Nazas - Rodeo
11 1.2 Llanura Q(al) Hh, E, Hl, I, Vp Mm, Me, Atpa, Pn
12 0.8 Bajada Q(al) I, E, Hh Atpa Subcuenca
13 4.2 Bajada Ts(cg) Xl, I, E Atpa, Pn Río del Peñón
14 6 Lomeríos altos Ts(cg) I, Xl, Hh, Kk, E Mc, Pn
15 2 Llanura Q(al) Hl Pn
16 2.4 Sierra baja Ts(B) Hc, Hl, Vp, Xl Mm, Pn Cuenca
17 2.5 Valle intermontano Tom (Ta), , Ts(cg) I, Xl, Hc, Jc Mm, Me, Pn Río Nazas- Torreón
18 4.1 Sierra Ts(cg), Ts(B), Tom(Ta) I, Xl, E, Jc Mm, Me, Pn BS0h’w(w)
19 6.5 Lomeríos altos Ts(cg), Q(al), Tom(Ta) I, Kl, Kh, Xl, Jc, E, Re Mm, Me, Pn (Seco semicálido) Subcuenca Arroyo Fisiográfico e hidrológico
20 4 Valle Q(al), Tom(Ta) I, Hc, Hh, Kh, Hl Mc, Mm, Atpa, Pi Cuencammé
21 4 Lomeríos altos Ki(cz), Q(al) Hc, Hl Mc, Mm, Mr, Atpa BS0hw(w)
22 2.5 Valle Q(al) Vc, Jc Mc, Mm, Mr, Atpa (Seco semicálido)
23 11.5 Lomeríos bajos Tom(Ta), Ts(B), Q(al) Vc, Hc, Xl, Rc, I, Xk, Xh Mc, Mm, Mr, Atpa
24 5.5 Bajada-Valle Ti(cg) Rc, I, Xl, Xh Mc, Mm, Mr BS0kw
25 4 Llanura Ki(cz) Rc, Xh, I Mm, Mr (Seco templado) Cuenca
26 3.6 Sierra alta Ki(cz) I, Xh, Rc Mm, Mr, Ms Río Aguanaval
27 6.6 Cañón Ki(cz) I, Xh, Rc Mm, Mr, Pn
28 7.8 Bajada Q(al) Rc, Yh Mm, Mr Subcuenca
29 1 Sierra alta Ki(cz) I, Rc Mm, Mr, Pn Río Aguanaval -
30 5.1 Valle Q(al) I, Xh, Rc Mr, Ar (susp) BWhw Nazareno
31 9.8 Sierra alta Ti(cg), Ki(cz) I, Xh, Rc, Mm, Ar (Muy seco semicálido)
32 1.4 Cañón Ki(cz), Js(cz) I, Yh, Rc Mm. Mr Cuenca
33 2.4 Llanura Js(cz) Xh, I, Rc Mm, Atpa Río Nazas -Torreón
34 4.8 Sierra alta Ki(cz) I, Rc Mm, Mr Subcuenca
35 9.8 Llanura Q(al), Q(eo) Xk, Yh, Vc, Je Mm, Ar, Atpa Río Nazas - Santa Fisiográfico y antropogénico
36 2.7 Sierra alta Ki(cz) I, Rc Mr Rosa Fisiográfico e hidrológico
Leyenda:
Unidades litológicas Unidades de suelo Tipos de vegetación o uso de suelo
Q(al) - Aluvión Ts(B) - Basalto E - Rendzina Rc, Re - Regosol Ar - Agricultura de riego Mc - Matorral crasicaule
Q(eo) - Eólico Ts(cg) - Conglomerado (Tsuperior) Jc, Je - Fluvisol Vc, Vp - Vertisol Atpa - Agricultura de temporal Me - Matorral espinoso
Ks(cz-lu) - Calizas - lutitas Ti(cg) - Conglomerado (Tinferior) Kh, Kk, Kl - Castañozem Xk, Xh, Xl - Xerosol Pi - Pastizal inducido Mm - Matorral micrófilo
Ki(cz) - Calizas (Cretácico) Tom(Ta) - Toba ácida Hc, Hh, Hl - Feozem Yh - Yermosol Pn - Pastizal natural Mr - Matorral rosetófilo
Js(cz) - Caliza (Jurásico) Tom(R) - Riolita I - Litosol

La metodología que se utilizó para definir las unidades ambientales fue la siguiente:
1) Se delimitaron las topoformas en un nivel de sistema terrestre (sistema de topoformas homogéneas

con un mismo patrón geomorfológico) y unidad natural (sierras, lomeríos, bajadas, llanuras, valles,
etc.) sobre la cartografía topográfica a escala 1:50,000 y 1:250000, considerando las subprovincias
fisiográficas que integran el área de estudio;
2) Se utilizó la regionalización hidrológica existente en un nivel de cuenca y subcuenca hidrográfica, y
por último;
3) Se realizó la sobreposición de la información de los puntos anteriores, a fin de delimitar a priori las
posibles áreas de estudio para el proyecto.
Cabe hacer mención que algunas de las unidades ambientales obtenidas presentaron superficies
demasiado extensas, que, debido a las características de un proyecto lineal, resulta de poca utilidad
describir las características ambientales de la unidad más allá de una distancia de los 5 kilómetros con
respecto a la línea de transmisión; motivo por el cual, además de emplear los criterios geomorfológicos
e hidrológicos, se utilizaron algunos elementos antropogénicos (como carreteras o caminos) para definir
y delimitar o acotar las unidades ambientales.
Con base en la obtención de estas unidades ambientales, se ejecutó un programa de muestreo a lo largo
de la trayectoria, a fin de verificar y obtener en campo la información básica sobre las comunidades
vegetales presentes en cada unidad, así como los tipos de suelo y la fauna nativa característica de la
misma, a efecto de utilizar esta información como criterios complementarios para describir las
características ambientales de cada uno de los sistemas terrestres definidos.
IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental
IV.2.1 Aspectos abióticos
IV.2.1.1. Clima
El clima fue caracterizado de acuerdo con la clasificación climática de Köppen (1948), modificada por E.
García (1964).
Debido la situación geográfica de la República Mexicana con respecto a la zona subtropical de alta presión, y
a la orientación general de sus principales sierras, existen en el país, especialmente en la mitad septentrional,
amplias regiones con climas secos (BS) y muy secos (BW). El área de estudio está localizada dentro de la
provincia fisiográfica denominada Altiplanicie Mexicana y conforme a las estaciones meteorológicas más
cercanas al proyecto, en ella predominan ampliamente los climas referidos.
Para realizar la caracterización climática del área de estudio se utilizaron los datos de 14 estaciones
meteorológicas, publicados por E. García (1988). Estas estaciones se encuentran ubicadas dentro de una
distancia de 30 km de la trayectoria de la línea de transmisión, las cuales se presentan en la Tabla IV.2.
Tipos de clima
Los tipos de climas presentes en el área de estudio corresponden al grupo B (secos), de acuerdo con la
clasificación utilizada, y las variantes climáticas que presentan cada una de estas estaciones meteorológicas
son las siguientes:

Climas muy secos o muy áridos (BW)
Los climas BW son los climas más áridos del grupo de climas B, se localizan en la República Mexicana en la
parte norte de la Altiplanicie Mexicana en altitudes menores de 1500 m.
BW (h')h w (e) Estación meteorológica: Torreón

Esta fórmula climática corresponde a un clima muy seco (determinado por la fórmula re = 2t + 28 / 2,
que es la cantidad mínima de precipitación anual, expresada en cm, necesaria para que el clima sea seco
–BS–, es decir, con menos de esa cantidad el clima es clasificado como muy seco –BW–); cálido (la
temperatura media anual es superior a los 22°C); con un porcentaje de precipitación invernal respecto a
la total anual entre 5 y 10,2; con una oscilación anual de temperatura extremosa (entre 7 y 14°C).
BW (h')h w(w) (e') Estación meteorológica: Cañón Fernández

Esta fórmula climática corresponde a un clima muy seco; cálido (la temperatura media anual es superior
a los 22°C); con un porcentaje de precipitación invernal respecto a la total anual menor de 5; con una
oscilación anual de temperatura extremosa (entre 7 y 14°C).
BW h w (e) Estaciones meteorológicas: Ciudad Lerdo, Matamoros y Pedriceña

Esta fórmula climática corresponde a un clima muy seco; semicálido (la temperatura media anual oscila
entre los 18 y los 22°C); con un porcentaje de precipitación invernal respecto a la total anual entre 5 y
10,2; con una oscilación anual de temperatura extremosa (entre 7 y 14°C) para las estaciones Cd. Lerdo
y Pedriceña, y muy extremosa (mayor de 14 °C) para la estación Matamoros.
Climas secos o áridos

Los climas secos se encuentran bordeando a los climas muy secos, y es un clima intermedio entre los climas
muy secos o áridos (BW) y los húmedos A o C. Debido a la amplia oscilación anual de temperaturas medias
mensuales generalmente son climas extremosos o muy extremosos.
BS0 h w(w) (e) Estación meteorológica: Cuencamé

Esta fórmula climática corresponde a un clima seco (la relación P/T es inferior a 22,9); semicálido (la
temperatura media anual oscila entre los 18 y los 22°C); con un porcentaje de precipitación invernal
respecto a la total anual entre 5 y 10,2; con una oscilación anual de temperatura extremosa (entre 7 y
14°C).
BS0 k w (e) Estación meteorológica: Guadalupe Victoria

Esta fórmula climática corresponde a un clima seco, (la relación P/T es inferior a 22,9); templado con
verano cálido (la temperatura media anual oscila entre los 12 y los 18°C); con un porcentaje de
precipitación invernal respecto a la total anual menor de 5; con una oscilación anual de temperatura
extremosa (entre 7 y 14°C).
BS1 k w(w) (e) Estaciones meteorológicas: Durango, El Ojo, La Pila, Ignacio Allende, Francisco I. Madero,
Planta Impregnación y Presa Peña del Águila, Dgo.
Esta fórmula climática corresponde a un clima semiseco (la relación P/T es superior a 22,9); templado
con verano cálido (la temperatura media anual oscila entre los 12 y los 18°C); con un porcentaje de
precipitación invernal respecto a la total anual entre 5 y 10,2 y con una oscilación anual de temperatura

Como se podrá observar, el clima predominante en la parte sur de área de estudio corresponde
al clima seco (BS), principalmente el tipo BS1 k w(w)(e), y en la parte norte al clima muy seco
(BW), con sus respectivas variantes. La precipitación anual en la zona sur del proyecto oscila
entre 386,1 (estación Guadalupe Victoria) y 565,9 mm (estación El Ojo), así mismo, en el norte
del proyecto la precipitación de las estaciones meteorológicas es menor, y oscila de 185,9
(estación Torreón) a 388.2 mm (estación Cuencamé). De igual comportamiento, la temperatura
media anual en la parte sur del área de estudio varía entre los 15,9 (estación El Ojo) y los 17,8
°C (estación La Pila), y en la zona norte del proyecto la temperatura media anual es mayor,
oscila entre los 20,6 (estación Cuencamé) y los 22,3 ºC (estación Torreón).
En la Tabla IV.3 se presenta un breve resumen de las variantes climáticas de cada una de las
estaciones meteorológicas, y en la Figura IV.1 se presenta a grandes rasgos la distribución de
los subtipos de clima en el área de estudio y la ubicación de las estaciones meteorológicas más
cercanas a la línea de transmisión.
Temperatura y precipitación
En términos generales, se puede apreciar que en la parte sur del proyecto las temperaturas promedio
anuales son las más bajas; en contraparte, en la parte norte se registran las temperaturas promedio más
elevadas, cuyas estaciones meteorológicas presentan las elevaciones más bajas con respecto al nivel del
mar. En el área de estudio las temperaturas mínimas mensuales se registran en la Estación El Ojo,
ubicada en Durango a una altitud de 2020 m, la cual es de 10 ºC, así mismo, las temperaturas promedio
anual más elevadas se presentan hacia la parte norte del proyecto, obteniéndose el promedio mensual
del mes más caliente, en el mes de junio, hasta de 28,5 ºC (EM Cañón Fernández).
Con respecto a los registros de temperatura de las estaciones meteorológicas cercanas al proyecto, se
puede confirmar que existe una influencia acentuada de este elemento climático sobre la humedad
ambiental, el cual se refleja necesariamente sobre el tipo de vegetación, característico de los climas
áridos.
Con relación a la precipitación en el área de estudio, ésta sigue el mismo régimen pluviométrico de la
mayor parte de la República; es decir, la distribución de la precipitación durante el año presenta una
estación lluviosa definida entre los meses de junio a septiembre. Aunque en la región se cuenta con
cierta precipitación de invierno, originada por la influencia de los vientos llamados nortes, no por ello
deja de ser una estación seca.
Las estaciones meteorológicas cercanas al proyecto que presentaron mayor precipitación son El Ojo
(565,6 mm anuales) y Francisco I Madero (505,3 mm anuales), ubicadas en el estado de Durango. Así
mismo, los registros anuales más bajos se tienen en las estaciones de Torreón (185,9 mm), Matamoros
(214,4 mm), ambas localizadas en la parte norte del proyecto, en el estado de Coahuila. Lo anterior
refleja claramente que las condiciones de aridez en el área de estudio son más acentuadas en la parte
septentrional del proyecto, como consecuencia de tomar en cuenta el calentamiento solar, condicionado
por la altitud, la situación topográfica y la latitud del proyecto, la cual interviene esta última de modo
importante, por estar situada dentro o muy cerca del cinturón de altas presiones, donde prevalecen
corrientes descendientes del aire y como resultado, falta de lluvia.

Tabla IV.2. Datos de precipitación y temperatura de las estaciones meteorológicas más cercanas al área de estudio
Estación % P. Tipo de
No. meteorológica Coord. Años E F M A M J J A S O N D Anual P/T Inv. Osc Clima
05- Matamoros 25º 32' T 18 13,2 14,9 19,5 23,7 26,4 27,7 27,3 26,4 24,7 21,4 17,4 14,2 21,3
021 10.0 6.5 14.5 BWhw(e')
(1120 m) 103º 15' P 40 6,5 5,2 2,3 5,0 14,1 25,6 32,0 44,0 49,1 17,8 6,0 6,8 214,4
05- Torreón 25º 33' T 32 15,0 17,0 20,9 24,5 27,2 28,1 27,5 26,9 25,4 22,5 18,3 15,2 22,3
036 8.3 6.6 13.1 BW(h')hw(e)
(1137 m) 103º 26' P 46 5,7 3,9 2,8 3,0 12,5 21,7 30,1 37,2 39,3 17,7 5,2 6,8 185,9
10- Cañón Fernández 25º 16' T 40 14,4 16,8 20,2 24,1 27,2 28,5 27,9 27,0 25,3 22,3 18,1 14,8 22,2
006 11.7 4.4 14.1 BW(h')hw(w)(e')
(1300 m) 103º 46' P 40 5,2 4,3 2,1 4,1 10,8 34,1 52,5 61,8 51,9 18,7 5,4 11,2 262,1
10- Cuencamé 24º 52' T 28 14,7 16,1 19,4 22,7 25,1 25,9 25,2 24,1 22,6 20,3 17,1 14,6 20,6
011 18.7 4.2 11.2 BSohw(w)(e)
(1580 m) 103º 42' P 50 7,6 5,2 3,8 5,8 15,9 46,1 76,4 95,4 88,8 26,3 8,2 8,7 388,2
10- Ciudad Lerdo 25º 32' T 60 13,3 15,7 19,2 22,9 25,8 27,3 26,7 26,1 24,2 21,1 16,6 13,8 21,0
020 11.5 5.6 13.9 BWhw(e)
(1135 m). 103º 32' P 60 6,1 5,1 2,6 5,6 15,0 26,8 39,1 46,2 56,3 22,1 7,5 9,8 242,2
10- Durango 24º 02' T 57 12,0 13,6 16,0 18,9 21,3 22,5 20,8 20,5 19,1 17,8 14,8 12,5 17,4
013 24.9 4.3 10.5 BS1kw(w)(e)
(1900 m) 104º 40' P 56 10,8 5,4 2,9 3,3 8,2 53,4 109,1 98,5 88,5 30,0 10,6 15,0 435,7
10- Francisco I Madero 24º 24' T 43 10,5 11,9 15,1 18,0 20,8 22,1 21,3 20,8 19,9 17,3 13,9 11,6 16,9
014 29.8 4.4 11.6 BS1kw(w)(e)
(1960 m) 104º 19' P 52 9,8 8,9 3,7 4,1 11,1 62,7 121,8 125,6 100,3 32,9 10,8 13,6 505,3
10- Guadalupe Victoria 24º 27' T 31 13,3 13,9 15,9 18,4 20,0 20,9 20,1 19,8 18,6 17,0 15,4 13,9 17,2
016 22.3 5.0 7.5 BSokw(e)
(2000 m) 104º 08' P 35 8,8 5,2 5,6 0,9 10,0 53,7 96,0 85,5 77,6 23,5 6,4 12,9 386,1
10- Ignacio Allende 24º 29' T 2 12,2 13,5 15,6 18,2 20,5 22,8 22,5 20,1 19,9 17,7 15,3 12,1 17,5
019 25.8 3.8 10.6 BS1kw(w)(e)
(1980 m) 104º 00' P 34 5,2 9,6 2,5 4,7 8,2 62,9 101,1 116,5 91,9 33,1 6,0 11,1 452,8
10- El Ojo 24º 10' T 19 10,0 11,2 13,7 16,8 20,0 21,6 20,3 19,6 18,5 15,9 12,6 10,7 15,9
027 35.5 4.9 11.6 BS1kw(w)(e)
(2020 m) 104º 03' P 20 12,0 9,6 6,5 5,5 12,5 67,1 150,3 133,5 93,7 44,5 13,5 16,9 565,6
10- Pedriceña 25º 07' T 10 14.1 15.0 19.1 22.3 25.3 27.0 26.1 24.8 23.8 21.3 16.5 14.5 20.8
029 12.5 5.2 12.8 BWhw(e)
(1308 m) 103º 07' P 36 5.1 5.5 3.2 4.3 13.2 37.7 59.3 50.4 42.2 24.7 8.9 6.8 261.2
10- Presa Peña del Águila 24º 12' T 26 11,0 12,5 15,7 19,2 21,1 22,6 21,5 21,0 19,8 17,6 14,4 11,4 17,3
030 27.5 3.7 11.6 BS1kw(w)(e)
(1900 m) 104º 39' P 22 8,2 5,3 4,4 4,8 6,6 54,7 104,1 138,6 97,2 35,2 5,6 12,1 476,8
10- La Pila 24º 07' T 25 12,4 13,6 16,2 19,0 21,8 23,0 21,5 20,9 20,2 18,1 15,3 12,8 17,8
032 26.7 4.1 10.6 BS1kw(w)(e)
(1884 m) 104º 17' P 25 10,4 4,9 4,4 3,3 10,4 56,7 113,6 122,4 91,3 40,0 10,0 11,7 479,1
10- Planta Impregnación 24º 01' T 23 10,5 12,2 14,4 17,2 20,1 21,6 20,5 20,0 18,7 16,5 13,5 10,8 16,3
033 28.2 4.3 11.1 BS1kw(w)(e)
(1898 m) 104º 40' P 23 9,4 7,9 3,0 3,0 8,2 65,2 108,1 105,4 81,3 45,2 13,7 11,5 461,9
Nota: La ubicación de las estaciones meteorológicas se presenta en el mapa climático (Figura IV.1)

Figura IV.1 Localización de las estaciones meteorológicas y distribución de climas

Tabla IV.3. Variantes climáticas registradas en las estaciones meteorológicas más cercanas al área de
estudio
Grupo de Tipo de Subtipos de Variante Altitud Estación
clima Estado
clima clima Climática (m) meteorológica
Cálido BW (h')h w (e) 1137 Torreón Coah.
Climas muy secos (BW (h')h) BW (h')h w(w) (e') 1300 Cañón Fernández Dgo.
(BW) BW h w (e’) 1120 Matamoros Coah.
Semicálido
1135 Ciudad Lerdo Dgo.
(BW h) BW h w (e)
1308 Pedriceña Dgo.
Semicálido
BS0 h w(w) (e) 1580 Cuencamé
Seco (BS0 h) Dgo.
B (BS0) Templado con Guadalupe
verano cálido BS0 k w (e) 2000 Dgo.
Victoria
Climas (BS0 k)
Secos 1884 La Pila Dgo
(BS) 1898 Planta Impregnación Dgo.
Semiseco Templado con 1900 Durango Dgo.
(BS1) verano cálido BS1 k w(w) (e) 1900 Presa Peña del Águila Dgo.
(BS1 k)
1960 Francisco I. Madero Dgo
1980 Ignacio Allende Dgo.
2020 El Ojo Dgo.
Por otra parte, para estimar la duración de las épocas húmeda y seca del año se adoptó el método de
Bagnouls y Gaussen (1957; citados en Rzedowski, 1978), con el cual se califica a un mes como
húmedo cuando la precipitación recibida en mm es superior a los 100 mm, y como meses secos,
aquellos en cuya gráfica (diagrama ombrotérmico) la precipitación sea menor que la temperatura
expresada en °C.
En las Figuras IV.2a, IV.2b y IV.2c se presentan los diagramas ombrotérmicos de las estaciones
meteorológicas utilizadas, los cuales se agruparon por el tipo y subtipos de climas. En la Figura IV.2a
se puede observar que ninguna de estas estaciones meteorológicas presenta meses húmedos durante el
año, y si presentan al menos diez meses secos durante el año, situación que le da a la región las
condiciones de extrema aridez, elevadas temperaturas, escasa precipitación, insolación intensa y
poca humedad ambiental.
Así mismo, en la Figura IV.2b se agruparon las dos estaciones meteorológicas del subtipo de
climas secos (BS0), los cuales tampoco presentan durante el año meses húmedos, pero si una
disminución de meses secos, con respecto a las estaciones referidas anteriormente.

Figura IV.2a. Diagramas ombrotérmicos de las estaciones meteorológicas que presentan el tipo
de clima BW, cercanas al área de estudio

Figura IV.2b. Diagramas ombrotérmicos de las estaciones meteorológicas que
presentan el tipo de clima BS0, cercanas al área de estudio
Por último, en la Figura IV.2c, se presentan las estaciones del subtipo climático BS1 (climas
semisecos) el cual predomina en el área de estudio. En los diagramas ombrotérmicos de cada una de
las estaciones se puede observar que al menos presenta un mes húmedo durante el año, aunque tienen
casi el mismo número de meses secos que los del subtipo climático BS0.

Figura IV.2c. Diagramas ombrotérmicos de las estaciones meteorológicas que presentan el tipo de clima
BS1, cercanas al área de estudio

Figura IV.2c. (continuación) Diagramas ombrotérmicos de las estaciones meteorológicas que
Con respecto a la evaporación en la región, ésta alcanza valores comprendidos entre 1800 y 2500 mm
aproximadamente (Marroquín, et al., 1981).
Las heladas se presentan en toda la zona árida en cuestión. El número de ellas al año llega a alcanzar
cifras promedio de 30 a 40 días, pero suele suceder que aumente considerablemente esta cifra. En la
generalidad de los casos, las primeras heladas se presentan en octubre y las últimas se retrasan hasta
febrero.
La temperatura, como agente modificador de la humedad del aire, influye sobre el desarrollo de los
vegetales. A mayores temperaturas, mayor transpiración con un mínimo de humedad relativa. Así
mismo, a igualdad de precipitación, temperaturas diferentes definen vegetaciones de diversa
naturaleza.
Con relación a los vientos, en la región los vientos alisios del este dejan sentir su efecto sobre todo el
Altiplano, aunque casi siempre aparecen con mucho menor humedad, dado que la zona de
condensación queda a barlovento de la Sierra Madre Oriental y las lluvias resultan copiosas en la zona
central de Veracruz y las Huastecas. Traspasada esta sierra, disminuyen notablemente las
precipitaciones hacia el interior de la Altiplanicie; de esta manera, el sureste de Tamaulipas, Sur de
Nuevo León, así como el altiplano potosino, quedan sujetos al efecto de sombra orográfica y su aridez
es manifiesta. Por otra parte, las corrientes de los alisios procedentes del occidente, si bien se
presentan secos al entrar a la costa del Pacífico, van produciendo algunas precipitaciones conforme el
relieve lo permite, beneficiándose con esto las zonas de la vertiente oeste de la Sierra Madre
Occidental. Cuando tales corrientes llegan a la Altiplanicie, se tornan secas, complementando así los
efectos secantes de las corrientes del oriente. Esto explica, la aridez del estado de Zacatecas, el oriente
del estado de Durango, suroeste de Coahuila y partes occidentales de San Luis Potosí.

IV.2.1.2. Geología y geomorfología
a) Características litológicas del área
El área de estudio de la LT Durango Sur-Torreón Sur se distribuye a través de cuatro provincias

fisiográficas las cuales determinan diferencias litológicas notables, ver Figura IV.3: 1) Sierra Madre
Occidental (subprovincia Sierras y Llanuras de Durango), 2) Mesa del Centro (subprovincias Sierras y
Llanuras del Norte y Sierras y Lomeríos de Aldama y Río Grande), 3) Sierra Madre Oriental
(subprovincia Sierras Transversales) y 4) Sierras y Llanuras del Norte (subprovincia Bolsón de
Mapimí). La descripción de las unidades litológicas se realizó con base en la información cartográfica
geológica 1:250 000.
Sierra Madre Occidental
x Subprovincia Sierras y Llanuras de Durango
En la trayectoria de la LT Durango Sur-Torreón Sur se distribuyen los siguientes componentes

litológicos.
Aluviones. Se distinguen componentes litológicos asociados con aluviones, desde la Subestación

Eléctrica Durango Sur hasta cerca del kilómetro 18 de la LT Durango Sur-Torreón Sur. Estos
aluviones se caracterizan por ser materiales no consolidados de granulometría variable de tipo
redondeado y subredondeado (INEGI, 1988). En la unidad ambiental 1 forman depósitos fluviales
asociados con los causes de los ríos El Tunal y Santiago Bayacora (mapa de unidades
ambientales). En algunas secciones de esta área aluvial se distinguen partes bajas donde las
corrientes forman pequeñas lagunas intermitentes como son las lagunas La Calzada, Yerbanís, La
Cruz (la cual la línea de transmisión la cruza en el kilómetro 14), entre otras.
Riolita. En la unidad ambiental 3 de sierra baja se presenta material riolítico el cual se caracteriza por
ser una roca eruptiva extrusiva de estructura vítrea y de colores claros, debido a la presencia de
minerales de cuarzo, feldespatos y biotita. Adquiere una estructura microcristalina porfídica, es
decir alternan cristales relativamente grandes que están situados sobre una masa de cristales finos
(http://plata.uda.cl/minas/apuntes/Geologia/geologiageneral/ggcap04d.htm#Textura%20porfídica).
En el área de estudio la riolita adquiere una coloración rojiza que intemperiza hacia colores grises.
Basalto. El basalto corresponde a una roca ígnea extrusiva que se distribuye en la unidad ambiental 2.
Cubre una extensa área que se extiende desde el kilómetro 18 hasta cerca del 51. Se relaciona con
una serie de derrames lávicos asociados con varios aparatos volcánicos como El Negrito,
Coyonque, Berrendillos, entre otros. Presenta minerales plagioclasa principalmente de olivino.
Estos derrames de lava forman extensas áreas denominadas malpaís.
Otro sitio importante de derrames basálticos se localiza en la unidad ambiental 4 y se asocia con el
cono cinerítico Cerro Blanco. El extremo oriental de esta unidad ambiental señala el límite fisiográfico
de la Sierra Madre Occidental (Figura IV.4)

Figura IV.3. Distribución de las unidades litológicas en la trayectoria de la LT Durango Sur-Torreón Sur

Figura IV.4. Perfil topográfico y fisiográfico de la LT Durango Sur – Torreón Sur

Mesa del Centro
x Subprovincia Sierras y Llanuras del Norte
Se distribuyen los siguientes materiales rocosos.
Calizas-lutitas. Aproximadamente, del kilómetro 60 al 67 (unidad ambiental 6) de la línea de

transmisión se extienden materiales alternados de caliza y lutita. Estos materiales se caracterizan
por tener un origen marino. Las calizas tienen una textura asociada con la presencia de trazas de
terrígenos, cuarzo, plagioclasa, hematita, nódulos de pedernal, micrita y espatita (INEGI, 1988).
Las lutitas son principalmente arenosas de color gris oscuro a negro. Esta unidad litológica
generalmente se presenta en estratos delgados y medianos de coloración gris rojiza; muy plegados
y fracturados (INEGI, 1988).
Conglomerado. Se extiende en la porción norte y noreste de la unidad ambiental 6. Es de color rojizo.

Está compuesto de clastos subangulosos derivados de rocas calcáreas. Texturalmente se compone
de arcillas (INEGI, 1988). Condiciones similares son observables en las unidades ambientales 7
(en su porción noreste), 8, 12, 14, 17, 18 y 19.
Aluviones. Cerca del kilómetro 67 hasta el 87 de la línea de transmisión se extiende un amplio terreno
ligeramente inclinado caracterizado por materiales de arrastre (unidad ambiental 7). Presentan
condiciones asociadas con grava, limo, arena y arcilla derivadas de conglomerados, calizas,
areniscas y rocas volcánicas. Estas condiciones aluviales son observables en las unidades
ambientales 5 (kilómetro 59 de la línea de transmisión) y en la unidad ambiental 9 (arroyo
Zapata). En la unidad ambiental 10, aproximadamente desde el kilómetro 95 hasta un poco
después del kilómetro 103 se presentan materiales aluviales. Estas condiciones aluviales se cortan
a través de una serie de arroyos como El Salitre de la unidad ambiental 11 (km 104) y Saucillo en
la unidad ambiental 15 (km 116 al 119). La unidad ambiental 20 asociada con el arroyo El
Nogalito-Cuencamé conforma un extenso territorio de acumulación de derrubios, producto de la
remoción de escombros y materiales no consolidados.
Toba ácida. Aproximadamente, del kilómetro 87 al 91, en la unidad ambiental 8, se extienden

afloramientos de toba ácida vítrica de tipo riolítica y riodacítica. La constitución mineralógica de
estas tobas son principalmente de cuarzo, sanidino (feldespato silicatado), plagioclasa sódica,
biotita, moscovita y hornblenda, entre otros. El color de la roca adquiere una coloración rosa.
Condiciones similares son distinguibles en la unidad ambiental 12, principalmente en los Cerros
Palo Blanco y Chiquihuitillo (km 107). Estas características litológicas se presentan nuevamente
en la unidad ambiental 16, del kilómetro 119 al 122 y en la unidad ambiental 21
(aproximadamente del km 137,5 hasta cerca del 142 de la línea de transmisión) que señala el
límite fisiográfico de la Subprovincia Sierras y Llanuras del Norte con la subprovincia Sierras y
Lomeríos de Aldama y Río Grande.
x Subprovincia Sierras y Lomeríos de Aldama y Río Grande
Se distinguen los siguientes materiales.
Toba ácida. Presenta las mismas características descritas para las tobas de la subprovincia Sierras y
Llanuras del Norte. Se distribuye a través de la unidad ambiental 23 (aproximadamente del
kilómetro 144 al 155,3 de la línea de transmisión). Esta unidad litológica no aparece en la Figura
IV.3 debido a la escala cartográfica de esta figura.

Aluviones. Del kilómetro 141,5 al 144 (unidad ambiental 22), aproximadamente, se distribuye una
llanura aluvial dominada por materiales derivados principalmente de la remoción de derrubios de
las laderas del Cordón El Mimbre, Mesa La Culebrilla, y Sierra El Mirasol. Los componentes de
aluviones de la unidad ambiental 22 son similares a los descritos anteriormente en la subprovincia
Sierras y Llanuras del Norte. Otras condiciones de aluviones son distinguibles en las unidades
ambientales 24 (kilómetro 155,3 al 161) y 25 (kilómetro 161 al 165,5), esta última señala el límite
fisiográfico entre las provincias Mesa del Centro y la Sierra Madre Oriental.
Conglomerado. En la unidad ambiental 25 alternan junto con los aluviones, conglomerados que
conforman materiales clásticos derivados de calizas, pedernal, areniscas y rocas volcánicas. Son
materiales que adquieren formas subangulosas y subredondeadas, fuertemente cementados.
Sierra Madre Oriental
x Subprovincia Sierras Transversales
Se distribuyen los siguientes materiales geológicos
Caliza y lutitas. A partir del kilómetro 165,5 hasta el 175 de la línea de transmisión se desarrollan
grandes macizos de roca caliza estratificada, los cuales se caracterizan por su contenido de mineral
calcita adquiriendo coloraciones que van de gris claro a gris oscuro; cuando se intemperizan los
bloques de caliza son de color gris. También la caliza puede ser arcillosa de color crema con
tonos rosados. Estos macizos corresponden a la denominada Sierra de San Lorenzo (unidad
ambiental 26). Estos bloques de caliza forman las paredes de la unidad ambiental 27.
Alternadamente, en la unidad ambiental 26 afloran rocas lutitas las cuales adquieren coloraciones
café y amarillo. La unidad ambiental 29 (kilómetro 183 al 188) tiene las mismas condiciones
litológicas calizas de la Sierra de San Lorenzo, sin embargo se caracteriza por tener componentes
arcillosos que intemperizan en color azul. En las unidades ambientales 31 (kilómetro 192), 32
(kilómetro 189 al 191, aproximadamente), 34 (kilómetro 202,5 al 207) y 36 (del kilómetro 210,5
al 213) existen afloramientos calizos de similares condiciones a las descritas anteriormente.
Yeso. Aproximadamente del kilómetro 193 al 194, en la unidad ambiental 32, se presentan depósitos
de yeso (Lomas Las Cuestecillas). Esta roca sedimentaria se caracteriza por la presencia de sulfato
de calcio. Corresponde a las denominadas evaporitas que son sedimentos derivados de la
evaporación de un cuerpo de agua que contiene un compuesto químico salino en disolución (Watt,
1986). Es de color blanco. Esta unidad litológica no aparece en la Figura IV.3 debido a la escala
cartográfica de esta figura.
Arenisca. Se distribuye en la unidad ambiental 32 (aproximadamente del kilómetro 199,4 al 201).

Corresponde a un afloramiento Jurásico que se caracteriza por tener granos de textura media,
subredondeados, con presencia de cuarzo y en menor medida de feldespato. Adquiere una
coloración que va de tonos café claro a rojo claro. Esta unidad litológica no aparece en la Figura
Aluviones. Corresponde a unidades litológicas no consolidadas que se relacionan con un conjunto de

detritos de diversa constitución textural principalmente limo arenoso, alternando con algunos
pequeños manchones de grava (unidad ambiental 28, kilómetro 175 al 183). La unidad ambiental
30 (kilómetro 188 al 189) está conformada por aluviones derivados del acarreo de materiales del
Río Aguanaval, constituyendo materiales muy erosionables. Del kilómetro 198 hasta cerca del 203
se desarrolla una amplia llanura aluvial, localmente denominada Llano el Pajonal-La labor de los

Cañones (unidad ambiental 33); esta llanura se divide en su porción central por un bloque
montañoso perteneciente a la unidad ambiental 32.
Sierras y Llanuras del Norte
x Subprovincia Bolsón de Mapimí
La unidad ambiental 35 (del kilómetro 207,5 al 210,2 y del 213 al 217,4) tiene condiciones similares
de presencia de aluviones, sin embargo, se trata de aluviones arcillo-arenosos compactados, muy
salinos, asociados con drenajes endorreicos.
b) Características geomorfológicas
Las condiciones del relieve que caracterizan al área de estudio de la LT Durango Sur-Torreón Sur se
asocian con la distribución de las unidades ambientales (ver mapa de unidades ambientales y mapa de
sombreado) señaladas en el inciso de caracterización litológica. Estas condiciones del relieve se
determinan por la distribución del marco regional fisiográfico del área de estudio, según el INEGI
(carta fisiográfica a escala 1:1000000,1981). La descripción del relieve integra a las cuatro provincias
fisiográficas señaladas en el tema de litología y se fundamenta a través de la interpretación de tres
fuentes cartográficas de información: topográfica (escala 1:50000), fisiográfica (escala 1:1000000) y
espacio mapa (escala 1:250000).
Con relación a los tipos de relieve identificados en esta provincia se presentan las siguientes formas
del relieve.
Llanura aluvial. Corresponde a una amplia llanura de sedimentación que se extiende de manera
paralela al oriente de la Sierra Madre Occidental y es en donde se ubica la ciudad de Durango. De
hecho, esta amplia región de relleno se derivó debido a un conjunto de afallamientos que provocaron
el hundimiento de un extenso bloque al oriente de la Sierra Madre Occidental, constituyendo un
graven asociado con una falla normal. En la unidad ambiental 1 (desde la SE Durango Sur hasta el
kilómetro 18 de la LT Durango Sur-Torreón Sur) se identifican estas condiciones planas con valores
altimétricos comprendidos entre 1871 y 1851 m.
Lomeríos con malpaís. Se asocian con un extenso territorio vinculado con derrames lávicos los cuales
fueron producidos por aparatos volcánicos. En la trayectoria de la línea de transmisión esta condición
se distribuye desde el kilómetro 18 hasta el 51, conformando la unidad ambiental 2. Corresponde un
terreno semiplano con ligeras ondulaciones, con alturas comprendidas desde 1855 hasta cerca de 1960
m.
Sierra baja riolítica. Está conformada por la unidad ambiental 3. Se estructura por un conjunto de
aparatos volcánicos de origen riolítico que se extienden del kilómetro 32 al 33 de la línea de
transmisión. Forma un terreno muy rebajado por procesos erosivos, con alturas de 1920 m.
Cono cinerítico. Se vincula también con un derrame basáltico asociado con el volcán Cerro blanco
(unidad ambiental 4), aproximadamente desde el kilómetro 51 hasta cerca del 59 de la línea de
transmisión. Sus condiciones altimétricas van desde 1975 m hasta cerca de 1999 m. La porción

oriental de esta unidad ambiental indica el límite de la provincia de la Sierra Madre Occidental con la
Mesa del Centro.
Mesa del Centro
Se identifican los siguientes tipos de relieve.
Llanura aluvial. En la unidad ambiental 5 (kilómetro 59) se localiza una pequeña franja de terrenos
planos, delimitados hacia su porción occidental por una línea de fracturamiento. Estos terrenos están
constituidos por depósitos de conglomerados que han rellenado la parte baja de la llanura. Su nivel
altimétrico es de 1977 m.
Lomeríos altos. Constituyen terrenos ondulados de caliza y lutita de la unidad ambiental 6 (kilómetro
59.3 al 66, aproximadamente), con un rango de elevación comprendido entre 2009 y 2100 m. Estos
lomeríos tienen una orientación norte sur en su eje mayor. Hacia la porción norte se desarrollan tobas
y conglomerados, fuertemente erosionados, constituyendo materiales muy degradados. También hacia
el oriente de la unidad ambiental se distribuyen conglomerados que han rellenado las porciones bajas
de esta unidad, determinando un terreno de lomas poco pronunciadas. Entre el kilómetro 110 y 116
(unidad ambiental 14) se extienden lomeríos altos sobre una base de conglomerados que han sido
recortados por una serie de arroyos, formando localmente el denominado Cordón El Jaralillo, Loma
Xoconoxtle y Loma Asadero
Bajada. Desde el kilómetro 67 hasta el 86.3 de la línea de transmisión se extiende una estrecha franja
de terreno ligeramente inclinada, correspondiente a la unidad ambiental 7. Es un terreno sujeto a la
remoción de derrubios provenientes de la porción oriental de esta unidad ambiental. Su nivel de
elevación se mantiene aproximadamente entre 2000 m hasta cerca de 2050 m. Cerca del kilómetro 92
hasta el 103.7 se extiende un amplio territorio asociado con un pie de monte (unidad ambiental 10 con
rangos altimétricos comprendidos entre 1953 y 2018 m) de la Sierra del Temascal; forma un plano
inclinado de derrubios derivados principalmente de tobas. El arroyo el Salitre (unidad ambiental 11,
kilómetro 104) divide las unidades ambientales 10 y 12. Esta última unidad ambiental conforma una
bajada que se distribuye del kilómetro 104.5 hasta cerca del 107.
Lomeríos bajos. Aproximadamente, del kilómetro 86.5 hasta cerca del 91 (unidad ambiental 8) se
modifican las condiciones litológicas por donde cruza la línea de transmisión, dando lugar a la
presencia de tobas, más resistentes a procesos erosivos, posibilitando la conformación de terrenos más
consolidados. Sin embargo, existen procesos denudatorios importantes, ocasionados por arroyadas
difusas que han configurado un terreno bajo, con formas redondeadas y con la presencia de cárcavas
en los flancos del lomerío. El rango altimétrico de esta área está comprendido entre 1980 y 2040 m. El
arroyo Zapata (unidad ambiental 9) corta este bloque de lomeríos en el kilómetro 91 de la línea de
transmisión. Al sureste de la unidad ambiental 12 se asientan lomeríos bajos (unidad ambiental 13,
kilómetro 107 al 110) que han sido modelados a través de la degradación de tobas y conglomerados,
constituyendo un terreno bastante nivelado y asociado con llanos, con rangos de elevación entre 1948
y 2000. La unidad ambiental 21 está determinada por tobas fuertemente niveladas a través de procesos
erosivos, conformando relieves aplanados y redondeados; se extiende desde el kilómetro 137.3 hasta el
141.6, con rangos altimétricos comprendidos entre 1615 y 1680 m; esta unidad ambiental señala el
límite fisiográfico de la subprovincia Sierras y Llanuras del Norte.

Valle. La unidad ambiental 15 (kilómetro 116 al 119), arroyo Saucillo se extiende al oriente de la
unidad ambiental 14. Corresponde a un importante desnivel de terreno donde el terreno desciende de
1991 hasta 1942 m. El flanco norte y oriental de este valle queda delimitado por la unidad ambiental
16. Del kilómetro 122 al 123 se define el curso fluvial de los arroyos el Mezquite-El Muerto,
pertenecientes a la unidad ambiental 17 a 1910 m de altitud; este sistema fluvial atraviesa un conjunto
de conglomerados fuertemente erosionados; cerca del kilómetro 127.2 corta las unidades ambientales
18 y 19 a través del arroyo Pajaritos. Un amplio valle fluvial se distribuye desde el kilómetro 132.2
hasta 137.3 para formar la unidad ambiental 20, conformada por el arroyo Cuencamé; forma aluviones
que han sido depositados y acarreados desde las pequeñas sierras que circundan a este valle
intermontano.
Sierra baja. Un macizo de toba ácida define el denominado “Cordones El Muerto” de la unidad
ambiental 16, del kilómetro 119 al 122, con un nivel altimétrico comprendido entre 1910 a 1990 m. El
arroyo el Mezquite-El Muerto de la unidad ambiental 16 divide a las unidades ambientales 16 y 18.
Esta última corresponde a una sierra baja (kilómetro 123 al 127, con rangos de altura comprendidos
entre 1860 y 1922 m) estructurada por conglomerados fuertemente erosionados, adquiriendo una
disposición norte sur, a través de una serie de arroyos dispuestos de forma paralela y que recortan a
estos conglomerados; localmente forman los denominados cordones Las Pomas, La Bota y Las Auras.
Sierra alta. Un gran bloque de conglomerados se extiende aproximadamente desde el kilómetro 127.5
hasta el 132.2 para formar la unidad ambiental 19, adquiriendo una orientación norte sur debido al
patrón de drenaje. Corresponde a promontorios (con rangos de elevación de 1820 a 1865 m)
fuertemente degradados.
Está conformada por los siguientes tipos de relieves.
Valle. Del kilómetro 141.6 al 144, aproximadamente, se extiende un valle fluvial estructurado por el
arroyo La Cuchilla (unidad ambiental 22). Las materiales aluviales que definen esta área son derivados
de la degradación de tobas. El rango altimétrico de esta unidad ambiental comprende de 1569 a 1585
m.
Lomeríos bajos. Desde el kilómetro 144.2 hasta el 155.5 se distribuye un amplio territorio de
promontorios consolidados de tobas y lutitas areniscas, alternados con aluviones (unidad ambiental
23). Arroyadas difusas han causado un nivelamiento del terreno, a través de una serie de corrientes
intermitentes como las Tinajuelas, La Joya y Las Cuchillas. Su nivel altimétrico está comprendido
entre 1490 y 1559 m.
Bajada. Está definida por la unidad ambiental 24 (kilómetro 155.5 al 161, aproximadamente). En esta
área se presentan condiciones de arrastre y depositación de material aluvial asociadas con el arroyo El
Pintado. Esta deposición de materiales forma un plano inclinado cuya parte central ha sido rebajada
por procesos erosivos hídricos. Los rangos de altura están entre 1480 y 1550 m.
Llanura aluvial. Del kilómetro 161 al 165.8 se extiende una extensa llanura aluvial (unidad ambiental
25) estructurada por materiales derivados principalmente de conglomerados. Corresponde a un terreno
nivelado con alturas comprendidas entre1540 y 1560 m. Al norte de esta llanura un gran contrafuerte
definido por la Sierra San Lorenzo marca el límite de la subprovincia Sierras y Lomeríos de Aldama y
Río Grande con la provincia fisiográfica de la Sierra Madre Oriental.

Se reconocen los siguientes tipos de relieve.
Sierra alta. A partir del kilómetro 165.8 se distinguen componentes topográficos asociados con
orogenias que dieron lugar al levantamiento y plegamiento de grandes bloques sedimentarios, propios
de la Sierra Madre Oriental. Precisamente, desde el kilómetro 165.8 hasta aproximadamente el 175 se
localiza un extenso macizo calcáreo alternado con lutitas (unidad ambiental 26), perteneciente a la
Sierra San Lorenzo. El eje longitudinal de la Sierra San Lorenzo es de este oeste y se asocia con la
inflexión que establece la Sierra Madre Oriental en esta localidad hacia el oeste. Los rangos de altura
están comprendidos entre 1417 y 1620 m. Al noreste de la unidad ambiental 28 se extiende un
importante conjunto montañoso calizo que conforma la unidad ambiental 29 (del kilómetro 183 al
188) con similares condiciones geomorfológicas a las encontradas en la Sierra San Lorenzo, siendo su
nivel altimétrico comprendido entre 1238 y 1442 m. A partir del kilómetro 189 hasta cerca del 201
(unidad ambiental 32), pasando el valle fluvial del río Aguanaval, comienza un importante complejo
montañoso perteneciente a la Sierra Jimulco; este gran sistema montañoso se estructura de acuerdo
con una serie de fallas y fracturas que lo definen; de esta forma se identifican algunos bloques
afallados y rupturas de terreno que originan desniveles importantes, siendo sus rangos altimétricos de
1250 hasta 1660 m; este sistema montañoso está dividido en cuatro grandes secciones litológicas: un
bloque conglomerado que es el más amplio; un bloque calizo; un bloque de arenisca y un bloque de
yeso que es el de menor superficie. Otros dos complejos montañosos calizos definen el límite
fisiográfico de las Sierras Transversales con la provincia Sierras y Llanuras del Norte: la unidad
ambiental 34, del kilómetro 203 al 207, aproximadamente, adquiere rangos de altura entre 1238 y
1520 m; y la unidad ambiental 36, del kilómetro 210.7 al 213, con rangos altimétricos entre 1200 y
1330 m.
Cañón. La Sierra San Lorenzo ha sido transformada por intensos procesos erosivos y tectónicos
asociados con fracturamientos, los cuales ocasionaron la formación de extensas y profundas
depresiones como la vinculada con el cañón San Diego. El cañón San Diego (unidad ambiental 27) se
extiende al interior de la Sierra San Lorenzo desde el kilómetro 166 hasta el 175, aproximadamente.
Su orientación es de noreste a suroeste. Esta orientación se vincula principalmente de acuerdo con
algunos ejes de diaclasas (por la estructura de las grietas de los estratos sedimentarios), por la
disposición de fracturas y por la estructura hídrica. Lo anterior, determina que el cañón San Diego esté
conformado por una serie de cañadas, a manera de ramificaciones (Los Caballos, La Venadita, el
Guangoche y La Tinaja, principalmente) que son prolongaciones transversales al corte longitudinal de
este cañón. Su nivel altimétrico está comprendido en su parte más profunda, correspondiente a su nivel
base, entre 1400 (al norte del cañón) y 1600 m (al sur del cañón). Considerando algunos valores
altimétricos de la Sierra San Lorenzo, la profundidad del cañón San Diego puede sobrepasar 200 m en
varios puntos. Del kilómetro 191 al 193, aproximadamente, se extiende un importante cañón (La
Tinaja) (unidad ambiental 31) de paredes calizas y con pisos aluviales; este cañón corta
fundamentalmente parte de la unidad ambiental 32; presenta fuertes procesos erosivos en forma de
cárcavas en la porción baja y remoción lateral en sus vertientes; su nivel altimétrico está comprendido
entre 1323 y 1460 m.
Bajada. Al norte de la Sierra San Lorenzo se extiende un terreno nivelado y rellenado por depósitos
aluviales derivados de la erosión de rocas principalmente calizas. Forma un amplio abanico que
estructura un terreno plano ligeramente inclinado (del kilómetro 175 al 183) que se caracteriza por la

escasa presencia de escurrimientos, con excepción del arroyo San Diego que lo cruza en su porción
media. El rango altimétrico está comprendido entre 1282 y 1340 m.
Valle. Está conformado por el sistema fluvial del río Aguanaval (unidad ambiental 30), el cual cruza la
línea de transmisión en el kilómetro 188-189. En la parte más baja del cauce (aproximadamente a 1220
m) se extienden amplias terrazas aluviales, fuertemente erosionadas.
Llanura aluvial. Corresponde al denominado Llano El Pajonal-La labor de los cañones de la unidad
ambiental 33, la cual cubre del kilómetro 198 hasta el 202.6, aproximadamente. Corresponde a
terrenos aluviales fuertemente salinos que han rellenado las fosas geosinclinales del conjunto de
sierras que rodean a esta unidad natural. Su rango de altura va de 199 a 203 m.
Está conformada por una unidad ambiental.
Llanura aluvial. Aproximadamente, del kilómetro 207.3 hasta el 220 se extiende una amplia llanura de
depósitos aluviales (unidad ambiental 35). Conforma parte de las regiones endorreicas donde drenan
los ríos Nazas y Aguanaval, por lo cual en circunstancias de aislamiento topográfico forman extensas
llanuras salinas, lugar donde se ubican las ciudades de Torreón, Coah. y Gómez Palacio, Dgo. El rango
altimétrico de esta unidad ambiental oscila entre 1138 y 1160 m.
c) Características del relieve
La Figura IV.5 muestra el mapa de sombreado del área de estudio donde se distinguen los diferentes
tipos de relieve. En el Plano II.2 (escala 1:50 000) se presenta la ubicación y el área de influencia de
la trayectoria de la LT Durango Sur-Torreón Sur, así como la conformación de los tipos de relieve
definidos por las unidades ambientales.
d) Presencia de fallas y fracturamientos
Al sur de la LT Durango Sur-Torreón Sur, en el kilómetro 20, en los Cerros El Arenal se extiende una
falla normal, con una orientación norte sur. Otra falla normal se presenta al oriente de la Sierra la Pila,
penetrando al área de estudio cerca del kilómetro 41 (unidad ambiental 2). Una fractura con dirección
norte-sur atraviesa la línea de transmisión aproximadamente en el kilómetro 59 (unidades ambientales
4 y 5). Entre el kilómetro 200-201 (unidad ambiental 32) se identifica un conjunto montañosos de
arenisca que constituye un bloque afallado.
e) Susceptibilidad de la zona a sismicidad, deslizamientos, derrumbes, inundaciones, otros

movimientos de tierra o roca y posible actividad volcánica
Sismicidad
Según la Figura IV.6 el área de estudio de la LT Durango Sur-Torreón Sur se ubica en la región
sísmica A donde no se tienen registros históricos de sismos, no se han reportado sismos en los últimos
80 años y no se esperan aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a
causa de temblores.

Figura IV.5. Aspecto general del relieve en el área de estudio de la LT Durango Sur – Torreón Sur

Figura IV.6. Regionalización sísmica de la República Mexicana
(Fuente: Servicio Sismológico Nacional.)
Deslizamientos
Se consideran tres factores fundamentales que pueden asociarse con lugares que pueden ser
susceptibles de deslizamientos: lugares topográficamente accidentados, presencia de fallas y existencia
de materiales poco consolidados. Estas condiciones principalmente se presentan en la unidad
ambiental 32, aproximadamente del kilómetro 194 al 198 de la línea de transmisión, debido a sus
características topográficas accidentadas y la presencia de materiales poco cementados y consolidados
como los conglomerados. También en la unidad ambiental 32, del kilómetro 200 al 201, un bloque de
arenisca presenta condiciones de inestabilidad debido a que se trata de un conjunto de bloques
afallados que pudiera tener un margen de deslizamiento de materiales rocosos.
Derrumbes
Desde el kilómetro 166 hasta el 175 de la línea de transmisión, la unidad ambiental 27 se vincula con
el Cañón San Isidro. Este cañón se relaciona con paredes verticales en algunos puntos. Son sitios
inestables que por gravedad y por la estructura tectónica del área pueden existir probabilidad de
derrumbes.
Inundaciones
Por las características edafológicas, en el kilómetro 13 al 14 (unidad ambiental 1) de la línea de

transmisión existen condiciones de riesgo a inundación.

Otros movimientos de tierra o roca y posible actividad volcánica
Condiciones de actividad volcánica reciente cuaternarias corresponden a la serie de conos cineríticos

que se distribuyen en las unidades ambientales 2 y 4. Sin embargo, no se encontraron datos que
determinen signos de probabilidad de actividad volcánica.
IV.2.1.3. Suelos
El origen de los suelos en el área de estudio guarda estrecha relación con el material geológico, así
como con los factores ambientales que participan en el proceso de intemperismo del material parental,
como son el clima y la vegetación. En este sentido, el sustrato geológico de origen sedimentario
muestra predominancia en superficie con relación al de origen ígneo. La relación de las unidades de
suelo con el sustrato geológico, a partir del cual se han formado éstas, se muestran en la Tabla IV.4.
Tabla IV.4. Relación de las unidades de suelos con el sustrato geológico en el área de estudio
Unidad de
Sustrato geológico %
suelos
Castañozem Suelo eólico del Cuaternario [Q(eo)], 58,4
Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)], 17,9
Caliza, roca de origen sedimentario del Cretácico Inferior [Ki (cz)], y 15,4
Conglomerado, roca de origen sedimentario del Terciario Inferior [Ti (cg)]. 8,3
Feozem Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)], 93,8
Basalto, roca de origen ígneo extrusivo del Tericario Superior [Ts(B)], 2,7
Conglomerado, roca de origen sedimentario del Terciario Superior [Ts (cg)], y 2,1
Toba ácida, roca ígnea extrusiva del Terciario Oligo-Miocénico.[Tom(Ta)]. 0,5
Fluvisol Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)]. 100
Litosol Caliza, roca de origen sedimentario del Cretácico Inferior [Ki (cz)], 32,9
Basalto, roca de origen ígneo extrusivo del Cuaternario [Q(B)], 25,0
Riolita, roca ígnea extrusiva del Terciario Oligo-Miocénico [Tom(R)], 13,8
Conglomerado, roca de origen sedimentario del Terciario Superior [Ts (cg)], 9,4
Conglomerado, roca sedimentaria del Terciario Inferior [Ti (cg)], y 8,4
Basalto, roca de origen ígneo extrusivo del Tericario Superior [Ts(B)]. 5,7
Regosol Caliza, roca de origen sedimentario del Cretácico Inferior [Ki (cz)], 44,8
Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)] 42,2
Suelo eólico del Cuaternario [Q(eo)], y 7,7
Rendzina Conglomerado, roca sedimentaria del Terciario Inferior [Ti (cg)], 45,4
Conglomerado, roca sedimentaria del Terciario Superior [Ts (cg)], 25,5
Riolita, roca ígnea extrusiva del Terciario Oligo-Miocénico [Tom(R)], y 9,9
Caliza y lutita, rocas sedimentarias del Cretácido Superior [Ks(cz-lu)]. 7,8
Vertisol Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)], y 54,4
Suelo eólico del Cuaternario [Q(eo)]. 45,6
Xerosol Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)], 57,2
Suelo eólico del Cuaternario [Q(eo)], 7,3
Toba ácida, roca ígnea extrusiva del Terciario Oligo-Miocénico.[Tom(Ta)], 3,5
Yermosol Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)], 88,1
Caliza, roca sedimentaria del Cretácico Inferior [Ki (cz)] 11.9

En esta tabla se puede observar que existe en la zona una predominancia de suelos de origen
sedimentario, y solamente se identifica como suelos de origen ígneo algunas unidades de Litosol y
Xerosol en el primer tercio de la trayectoria (con alrededor de 37,7 km), y de Xerosol y Regosol en la
parte media del proyecto (con alrededor de 10,6 km), aún en el estado de Durango.
De acuerdo con las cartas edafológicas publicadas por el CETENAL (1976), a escala 1:50 000, y con
el trazo de la trayectoria de la línea de transmisión, se obtuvieron las unidades de suelo. En la Tabla
IV.6 se relacionan las unidades y subunidades de suelo por donde cruzará la LT Durango Sur –
Torreón Sur, y se señala el porcentaje en que éstas se presentan a lo largo del proyecto.
Tabla IV.6 Resumen de las unidades y subunidades de suelos presentes en la trayectoria de la LT

Durango Sur – Torreón Sur
Unidad Subunidad Km % % de la Unidad
I – Litosol ------ 76,32 34,69 34,69
Xl – Xerosol lúvico 22,59 10,27
X – Xerosol Xh – Xerosl háplico 16,17 7,35 22,56
Xk – Xerosol cálcico 10,88 4,94
Vp – Vertisol pélico 15,45 7,03
V – Vertisol 10,49
Vc – Vertisol crómico 7,62 3,46
Hc – Feozem calcárico 9,75 4,43
H – Feozem Hh – Feozem háplico 8,97 4,08 9,87
Hl – Feozem lúvico 3,00 1,36
Kl – Castañozem lúvico 10,00 4,53
K – Castañozem Kk – Castañozem cálcico 4,10 1,86 6,75
Kh – Castañozem háplico 0,76 0,36
Rc – Regosol calcárico 13,20 6,01
R – Regosol 6,51
Re – Regosl éutrico 1,10 0,50
E – Rendzina ------ 14,10 6,41 6,41
Y – Yermosol Yh – Yermosol haplico 5,04 2,29 2,29
J – Fluvisol Jc – Fluvisol calcárico 0,95 0,43 0,43
Total: 220,00 100,0 100,0
En orden de mayor abundancia, se describen a continuación algunas de sus características:
Litosol (I). Son suelos poco profundos, que están limitados por una roca dentro de los 10 cm de
profundidad de la superficie, y en gran parte del área de estos suelos es básicamente superficie rocosa;
se encuentran a lo largo de la trayectoria de la línea, en todos los climas y con diversos tipos de
vegetación. En el área de estudio, este tipo de suelos se asocia principalmente con Regosoles
calcáricos, y en menor proporción con Rendzinas con fase física petrocálcica, con Feozems y
Xerosoles. Son suelos de textura media, que se distribuye a lo largo de la trayectoria del proyecto,
aunque se les observa principalmente en la breña (tramo de la línea localizado entre el km 20 y 58), así
como en las zonas de lomeríos y macizos montañosos, éstos últimos ubicados principalmente hacia la
parte norte del proyecto, principalmente en las colindancias de los estados de Durango y Coahuila.
En la Figura IV.7 se esquematiza la distribución de los suelos en la trayectoria de la LT Durango Sur

– Torreón Sur. En la Tabla IV.7 se presenta la distribución de las unidades y subunidades de suelo a
lo largo de la trayectoria de la línea de transmisión, en ella se puede observar la predominancia de esta
unidad de suelo en el área de estudio.

Figura IV.7 Distribución de las unidades y subunidades de suelo de la LT Durango Sur- Torreón Sur

Los principales tipos de vegetación que se desarrollan sobre esta unidad de suelo son: matorral
desértico rosetófilo y matorral desértico micrófilo, principalmente. En la Figura IV.8 se presenta una
fotografía característica de esta unidad de suelo.
Figura IV.8. Unidad de suelo Litosol con afloramientos de roca caliza del Cretácico
Inferior. Sobre este tipo de sustrato es común el desarrollo del matorral
desértico rosetófilo. Km 207.
La susceptibilidad a erosionarse depende de la topografía, de la cobertura vegetal y del mismo suelo, y

puede ser de moderada hasta muy alta. El uso de estos suelos depende de la vegetación que los cubre,
cuando presentan pastizales o matorrales se puede llevar a cabo algún pastoreo más o menos limitado.
El empleo agrícola se halla condicionado a la presencia de suficiente agua y se ve limitado por el
peligro de erosión que siempre existe. Esta unidad de suelo se distribuye en 24 de las 36 unidades
ambientales definidas para el proyecto.
Xerosol (X). El nombre de este tipo de suelos es connotativo de suelo de zonas secas. Son suelos que
ocurren en un régimen de humedad árido y están restringidos a las zonas áridas o semiáridas del país.
Así mismo, también tienden a estar restringidos a condiciones planas o ligeramente onduladas, ya que
en pendientes moderadas o pronunciadas, la erosión reduce el desarrollo de estos suelos, de tal manera
que las formaciones principales en los sitios con estas pendiendes derivan en suelos Litosol, Regosols
o Rankers. En el área de estudio son el segundo tipo de suelos más ampliamente distribuidos.
Sobre este tipo de suelo se desarrollan naturalmente matorrales y pastizales, sin embargo, en el área de
estudio es frecuente su uso para cultivos agrícolas, principalmente de frijol, como puede observarse en
la Figura IV.9.
En condiciones naturales la única forma de uso de estos suelos es el pastoreo rústico de ganado vacuno
y aún éste es un sistema precario debido a la incertidumbre de disponer de una provisión adecuada de
agua para los animales. Por lo general estos suelos son muy fértiles si se riegan. Su utilización agrícola
está restringida, en la mayoría de las ocasiones, a las zonas con agua de riego, aunque existen, en el sur
de Durango, Xerosols que pueden cultivarse en el temporal debido a que las lluvias son un poco más
abundantes que en el norte, aunque la cosecha es insegura y de bajos rendimientos.

Figura IV.9. Unidad de suelo Xerosol. Xerosol háplico (Km 79,7) y Xerosol lúvico (Km
101,8), respectivamente, de la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur.
La subunidades de este tipo de suelo observadas a lo largo de la trayectoria de la línea de transmisión

son, en orden de abundancia: Xerosol lúvico, Xerosol háplicos y Xerosol cálcico. Los Xerosoles son
suelos con baja susceptibilidad a la erosión, salvo cuando están en pendientes y sobre caliches o
tepetate, en donde sí presentan este problema. Se distribuyen en 21 de las 36 las unidades ambientales
definidas para este estudio.
Vertisol (V). Esta unidad de suelos es aprovechada principalmente para fines agrícolas, son suelos
arcillosos de textura fina, su profundidad es mayor de 100 cm de la superficie, con drenaje moderado;
se distribuyen sobre terrenos planos, en valles o llanuras. Frecuentemente se asocian con Feozems y
Xerosoles. A lo largo de la trayectoria se presentan dos subunidades, el Vertisol pélico en el primer
tercio de la línea de transmisión, y Vertisol crómico en la parte media y norte del proyecto; aunque es
importante señalar que el Vertisol pélico se presenta en una proporción mayor, relación de 3 a 1, con
respecto al Vertisol crómico. Por lo general son suelos de baja susceptibilidad a la erosión, sin
embargo, en la trayectoria se observaron algunos sitios con problemas de erosión elevada, como se
podrá observar en la Figura IV.10
Figura IV.10. Vertisol crómico, Km 151, suelo ligeramente salino-sódico, con

fuertes problemas de erosión.

Feozem (H). Estos suelos se distribuyen principalmente en la parte media de la trayectoria, entre los
km 72 a 150. Son suelos no muy profundos, que en el área de estudio oscilan en los 50 cm de
profundidad y se desarrollan en terrenos planos o ligeramente onduladas. Frecuentemente presentan
alguna de las siguientes fases físicas: gravosa, petrocálcica, lítica o pedregosa. Esta unidad tiene
representadas en la trayectoria tres subunidades, que en orden de mayor abundancia son: Feozem
calcárico y Feozem háplico en similares proporciones, y Feozem lúvico en menor parte; se asocian
principalmente con Rendzina y Castañozem, y en menor proporción con Litosol, Fluvisol y Vertisol.
La textura es de media a fina, predominando la textura media. Son suelos muy susceptibles a
erosionarse, sobre todo aquellos situados en laderas de lomeríos.
Castañozem (K). Suelos típicos de zonas semiáridas o de transición a climas un poco más lluviosos.
Se caracterizan por presentar una capa superior de color pardo o rojizo oscuro, rica en materia
orgánica y nutrientes, tienen una alta fertilidad. Son suelos profundos, mayor de 100 cm de la
superficie, de textura media a fina, predominando la textura media, y que presentan un horizonte B
argílico, es decir, con elevado contenido en arcilla. Se distribuyen en los primeros 9 km de la
trayectoria y en la parte media de la misma, entre los km 58 a 134, asociados principalmente con
Feozems y en menor proporción con Rendzinas. Presenta tres subunidades, aunque predominan los
Castañozems lúvicos. Son 9 las unidades ambientales que presentan este tipo de suelo (1, 5 ,6, 7,
10,14, 19, 20 y 23). Son suelos moderadamente susceptibles a la erosión.
Regosol (R). Son suelos procedentes de material no consolidado, de poca profundidad, en el área
oscila en los 35 cm, son suelos muy drenados de textura media y de fertilidad variable.
Frecuentemente presenta alguna fase física, predominando las fases lítica y gravosa. El uso que se le
da a estos suelos en terrenos planos o de poca pendiente es agrícola, aunque esto está condicionado a
la fertilidad, profundidad, pedregosidad, y disponibilidad del agua. Cuando éstos se ubican en lomeríos
se les da un uso pecuario (Figura IV.11) y forestal con rendimientos variables. En el área de estudio
estos suelos sirven como sustrato del pastizal, matorral desértico micrófilo y matorral espinoso,
principalmente; la susceptibilidad a la erosión es variable, dependiendo del uso del suelo, de la
topografía y de la cobertura vegetal.
Figura IV.11. Regosol éutrico. Km. 21,2
Las subunidades de este tipo de suelo que se desarrollan en el área de estudio son: Regosol calcárico,
presente en la segunda mitad de la LT Durango Sur-Torreón Sur, a partir del Km 140
aproximadamente, asociado con Litosol, Xerosol y Yermosol; y Regosol éutrico, el cual se presenta en
la zona sur del proyecto, en el sitio denominado como breña, entre el Km 20 y 58, frecuentemente está

asociado con Litosol, Xerosol y Feozem. En el área de estudio se distribuye en 16 de las 36 unidades
ambientales, siendo más frecuente su presencia en la zona norte del proyecto.
Rendzina (E). Son suelos poco profundos y pegajosos que se desarrollan sobre rocas calizas. Estos
suelos se caracterizan por presentar una capa superficial abundante en humus y muy fértil, de color
oscuro debido a la materia orgánica que presentan inmediatamente por encima de la roca madre y
subyacente inmediatamente a material calcáreo o caliza o rica en material en cal.; presenta una fase
física petrocálcica somera en la mayor de las veces, aunque también en algunos sitios presenta una
fase lítica; la profundidad promedio es menor de 30 cm en el área de estudio) y generalmente son
arcillosos. Son suelos por lo general bien drenados, el uso forestal de estos suelos depende de la
vegetación que presentan, si se desmontan se pueden utilizar en la ganadería con rendimientos bajos o
moderados, pero con gran peligro de erosión debido a que frecuentemente se les encuentra en sobre
laderas y lomas. Sus limitaciones para la explotación agrícola son su espesor medio y debido a la
topografía cerril se considera que el uso más adecuado es el silvícola. En la trayectoria del proyecto,
este tipo de suelos fue observado de forma aislada sobre lomeríos o en laderas de los cerros, en la
primera parte del la trayectoria, generalmente se encuentran asociados con Litosoles y Xerosoles
háplicos. Su vegetación natural en el área de estudio es el matorral el matorral desértico micrófilo,
principalmente. Se distribuyen en 9 de las 36 unidades ambientales, entre el Km 61 y 104.
Yermosol (Y). Son suelos que se presentan en las zonas áridas del norte del país. En el área
de estudio esta unidad presenta una distribución muy restringida, encontrándose en las
inmediaciones de los estados de Durango y Coahuila, sobre terrenos planos, principalmente
en valles o llanuras aluviales extensas. Son suelos profundos (mayor de los 100 cm), que
tienen una capa superficial clara que contiene menos de 1% de materia orgánica y un subsuelo
rico en arcilla, presentándose en ocasiones acumulación de cal o yeso. Son suelos frecuentemente
salinos, de textura media, asociados con los Vertisoles crómico. Su vegetación natural es el
matorral desértico micrófilo (Km 179-182, ver Figura IV.12), aunque en algunos sitios su
uso ha cambiado a cultivos agrícolas (Km 207,5-209), sin embargo, esto está restringido
definitivamente a zonas donde se cuenta con riego.
Figura IV.12 Yermosol háplico, Km 180, en esta subunidad de suelo el

desarrollo de la vegetación es escasa, debido a las condiciones climáticas tan
extremas, sobre todo a la escasa precipitación.

Son suelos de baja susceptibilidad a la erosión, debido a la escasa o nula pendiente del terreno
donde se desarrollan. Se distribuyen en las unidades ambientales 28, 32 y 35, definidas para este
estudio, constituyendo alrededor del 2,3% del total de la trayectoria.
Fluvisol (J). Son suelos que se forman con materiales acarreados por agua, son suelos de textura
gruesa, que encuentran en las márgenes de los ríos y arroyos permanente o intermitentes; su
vegetación es variable, desde bosque de galería (como en las márgenes del río El Tunal, Km 18) a
matorrales y pastizales. De todas las unidades de suelo, ésta es la menos representada en la trayectoria
del proyecto, con menos del 0,5%.Tienen como substrato principalmente a aluviones del Cuaternario,
así como conglomerados, tobas ácidas y riolitas del Terciario Superior. Esta unidad de suelo se
encuentra en las unidades ambientales 2, 17, 18, 19, 22 y 35.
Tabla IV.7. Distribución de las unidades de suelo en la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur
Kilometraje Tramo Tipo de suelo Textura Fase física Kilometraje Tramo Tipo de suelo Textura Fase física
0,0 5,3 5,3 Kl 3 104,5 105,1 0,6 Hh 2 Gravosa
5,3 8,7 3,4 Kl 2 105,1 105,5 0,3 I+E 2 Petrocálcica
8,7 19,2 10,5 Vp + Vc 3 105,5 105,8 0,3 I + Hh 2
19,2 19,5 0,3 Hh + Je 2 105,8 106,6 0,8 I+E 2 Petrocálcica
19,5 20,6 1,1 Re + I + Xl 1 106,6 109,7 3,1 Xl 3
20,6 20,9 0,3 I + Xl + Hh 2 109,7 110,2 0,5 Kl 2 Gravosa
20,9 21,3 0,4 Xl + Re + I 1 Lítica 110,2 110,5 0,3 I+E 2 Petrocálcica
21,3 24,1 2,8 I + Xl + Hh 2 110,5 111,0 0,5 Hh 2 Gravosa
24,1 24,6 0,5 Xl + Vc - n 2 Sódica 111,0 111,8 0,8 I+E 2 Petrocálcica
24,6 32,0 7,4 I + Xl + Re 2 111,8 113,2 1,5 Xl 2
32,0 32,2 0,2 Xl 2 113,2 115,7 2,5 I+E 2 Petrocálcica
32,2 32,9 0,7 I + Hh 2 115,7 116,0 0,3 Xk + Kk 2 Gravosa
32,9 33,5 0,6 Xl 2 116,0 118,8 2,8 Hl 2
33,5 36,1 2,6 I + Re + Xl 2 118,8 119,1 0,3 Hc + E 2 Lítica
36,1 37,2 1,1 Xl 1 119,1 119,8 0,7 Hc 2 Pedregosa
37,2 43,3 6,1 I + Re + Xl 2 119,8 119,9 0,2 Vp + Xl 3
43,3 44,8 1,5 Xl + I 3 Lítica 119,9 120,5 0,6 Hc 2 Pedregosa
44,8 45,1 0,3 I + Xl + Re 2 120,5 121,2 0,7 I + Hh 2
45,1 49,3 4,2 Xl + I + Hh 2 Gravosa 121,2 122,9 1,7 Xl + Jc 1 Gravosa
49,3 50,0 0,7 I 2 122,9 125,9 2,9 I+E 2 Petrocalcica
50,0 50,7 0,7 I + Hh 2 125,9 127,4 1,5 Xl + Jc 1 Gravosa
50,7 58,7 8,0 I + Hh + Re 2 127,4 129,2 1,8 I+E 2 Petrocalcica
58,7 59,4 0,7 Kk 2 129,2 129,8 0,7 I + Re 2
59,4 60,1 0,7 E+I 2 Petrocálcica 129,8 130,6 0,8 Kl + Kh 3
60,1 61,5 1,4 Kk + E 2 130,6 130,7 0,1 Jc 1 Gravosa
61,5 61,9 0,4 E 2 Petrocálcica 130,7 132,0 1,2 I + Hh 2
61,9 62,8 0,9 Kk + E 2 132,0 132,1 0,2 Kh + Hc 2 Gravosa
62,8 64,6 1,8 E+I 2 Petrocálcica 132,1 132,6 0,5 I + Re 2
64,6 64,9 0,3 Xk + E 2 132,6 133,0 0,4 Kh + Hc 2 Gravosa
64,9 69,5 4,6 E 2 Petrocálcica 133,0 133,9 0,9 Hh + I 2 Lítica
69,5 69,9 0,4 Vp 3 133,9 134,1 0,2 Kh + Hc 2 Gravosa
69,9 70,4 0,5 Vp + Wm 3 134,1 136,1 2,0 I + Hh 2
70,4 72,7 2,3 Vp + Hh 3 Gravosa 136,1 141,3 5,3 Hc + Hl 2 Lítica
72,7 73,5 0,8 Hh + E + Kk 2 Petrocálcica 141,3 143,7 2,3 Vc 3
73,5 73,8 0,3 Vp + Hh 3 Gravosa 143,7 143,9 0,2 Jc + Xl 1 Pedregosa
73,8 75,3 1,5 Hh + E + Kk 2 Petrocálcica 143,9 145,9 2,0 Hc 2
75,3 76,4 1,1 Kk 2 Gravosa 145,9 146,4 0,5 Xk 2 Pedregosa
76,4 77,7 1,3 Vp + Kl 3 146,4 147,3 0,9 Hc 3
77,7 81,2 3,5 Xh + E 2 Petrocálcica 147,3 147,6 0,2 Vc + Xl 3 Gravosa
81,2 81,8 0,6 E + Xh 2 Petrocálcica 147,6 147,9 0,3 Rc + Xk 2 Pedregosa
81,8 82,1 0,3 Vc + Hh 3 147,9 148,0 0,2 Xk 2 Gravosa
82,1 83,5 1,4 Xh + E 2 Petrocálcica 148,0 148,7 0,7 I + Rc 2
83,5 84,6 1,1 Vc + Xh 3 148,7 149,2 0,5 Rc 2 Pedregosa
84,6 86,3 1,7 Xh + E 2 Petrocálcica 149,2 151,5 2,3 Vc + ls-n 3 Salino-sodica
86,3 87,7 1,4 E 2 Petrocálcica 151,5 151,8 0,3 I + Re 2
87,7 88,2 0,5 Hh + E 2 Petrocálcica 151,8 152,3 0,5 Vc + ls-n 3 Salino-sodica

Tabla IV.7. Distribución de las unidades de suelo (continuación)
88,2 89,3 1,1 E + Xh 2 Petrocálcica 152,3 153,9 1,6 Xh + Jc 2 Gravosa
89,3 90,1 0,8 Xh 2 Gravosa 153,9 154,1 0,2 Rc 2 Petrocalcica
90,1 91,4 1,3 E + Xh 2 Petrocálcica 154,1 156,0 1,9 Xl + Vc - ls 3 Ligera salina
91,4 91,8 0,4 Vc 3 156,0 156,5 0,5 Xl + Xh 2 Gravosa
91,8 92,5 0,7 E + Xh 2 Petrocálcica 156,5 157,8 1,2 I + Rc 2
92,5 93,0 0,5 E 2 Petrocálcica 157,8 158,2 0,4 Xl + Xh 2 Gravosa
93,0 95,8 2,8 Xk 2 Petrocálcica 158,2 162,3 4,1 Rc + I 2 Lítica
95,8 96,4 0,6 E 2 Petrocálcica 162,3 162,9 0,7 Xh 2
96,4 98,1 1,7 Hh 2 Gravosa 162,9 165,2 2,3 Rc + I 2 Lítica
98,1 101,6 3,5 Xl 2 165,2 165,6 0,4 Xh 2
101,6 103,3 1,7 Hh 2 Gravosa 165,6 167,7 2,1 I + Rc 2
103,3 103,7 0,4 E 2 Petrocálcica 167,7 167,9 0,2 Xh 2 Gravosa
103,7 103,9 0,2 Hl + Vp 2 167,9 168,5 0,5 I + Rc 2
103,9 104,4 0,5 Hh 2 Gravosa 168,5 169,0 0,5 Xh 2 Gravosa
104,4 104,5 0,1 I+E 2 Petrocálcica 169,0 169,7 0,7 I + Rc 2
169,7 170,1 0,4 Xh 2 Gravosa 198,1 199,9 1,8 Xh 2 Gravosa
170,1 170,9 0,9 I + Rc 2 199,9 201,1 1,2 I + Rc 2
170,9 172,1 1,1 Xh 2 Gravosa 201,1 202,0 1,0 Xh 2
172,1 175,1 3,0 I + Rc 2 202,0 202,4 0,4 Xh + Rc 2 Gravosa
175,1 179,2 4,2 Rc + Yh 2 Gravosa 202,4 202,7 0,3 Rc + Xh 2 Gravosa
179,2 181,7 2,5 Yh - ls 2 Ligera salina 202,7 207,5 4,8 I + Rc 2
181,7 183,1 1,3 Rc 2 Gravosa 207,5 207,9 0,4 Vc 3
183,1 188,4 5,3 I + Rc 2 207,9 208,6 0,7 Yh + Vc 2
188,4 189,1 0,7 Xh + Vc - ls 3 Ligera salina 208,6 209,2 0,6 Jc 1
189,1 192,3 3,2 I + Rc 2 209,2 210,2 1,0 Yh + Vc 2
192,3 192,9 0,6 Yh 2 210,2 212,9 2,7 I + Rc 2
192,9 194,8 1,9 I + Rc 2 212,9 213,2 0,2 Yh + Vc 2
194,8 195,7 0,8 I+E 2 213,2 217,4 6,8 Xk 2
195,7 198,1 2,4 I + Rc 2
Fases física/química
Fase lítica. Se denomina así al suelo que presenta una capa de roca dura y continua a escasa
profundidad (menor de 50 cm), o un conjunto de roca muy abundantes, que impiden la penetración
de la raíces
Fase petrocálcica. Se refiere a la presencia de una capa de caliche duro. Es una capa cementada y
endurecida con carbonatos.
Fase dúrica. Es una capa de tepetate duro cementado y endurecido con sílice. Se llama tepetate a una
capa de suelo cementada y que no se rompe fácilmente.
Fase salina. Es la presencia de salitre (sales solubles) en el suelo.
Fase sódica. Se refiere a altos contenidos de álcali en el suelo, esto es, gran concentración de sodio que
impide o limita fuertemente el desarrollo de los cultivos
Características fisicoquímicas
Con base en la información obtenida de las cartas edafológicas, escala 1:50 000, señaladas en el
apartado IV.1, en la Tabla IV.8 se presentan un resumen algunas características físicas de las unidades
de suelo, reportadas por CETENAL, DETENAL y SPP (1972-73, 1978 y 1982-84, respectivamente)
para varios sitios cercanos a la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur. En el área de estudio
fundamentalmente predominan los suelos de textura media, aunque se encuentran con frecuencia áreas
con textura fina, sobre todo en terrenos planos, donde se distribuyen los Vertisol y algunos tipos de
Xerosols y Castañozems. Por lo regular, las unidades de suelo en el área de estudio son suelos no
profundos, con excepción de los Vertisols y Xerosols, los cuales están limitados por el sustrato rocoso.

A lo largo de la trayectoria, los suelos presentan diversas fases físicas, predominando la fase
petrocálcica en la primera mitad de la trayectoria, subyaciendo a las Rendzinas y Litisoles,
principalmente, y hacia la mitad restante predominan las fases gravosa y lítica en los suelos
distribuidos sobre terrenos con relieve ondulado y accidentado, principalmente. Así mismo, en algunas
unidades de suelo (Vertisole, Xerosols y Yermosols), entre los km 149 y 189, se registran suelos con
una fase química ligeramente salina o salino-sódica, ver tabla IV.7.
La estructura predominante de la mayoría de las unidades de suelo es de bloques subangulares con

drenaje interno de moderado a muy drenado, aunque en suelos Vertisols la estructura dominante es
masiva y su drenaje por lo general es moderado, propiedad característica de este tipo de suelos..
Grado de erosión del suelo
En términos generales, en el área de estudio se reconocieron varias condiciones de erosión de suelo

que van desde las ligeras hasta las muy fuertes. A lo largo de la trayectoria de la línea de transmisión
se observaron diversos grados de erosión, tanto laminar como en cárcavas. Las áreas con mayores
problemas de erosión corresponden a las unidades ambientales 20, 23, 24 y 32 (ver Anexo
Fotográfico). En el apartado IV.2.5 (Diagnóstico ambiental) se describen los grados de erosión de las
diferentes unidades ambientales definidas para este proyecto.
Estabilidad edafológica
Para abordar este tema, se consideró fundamentalmente la relación relieve-suelo. En términos

generales, en el área de estudio es posible reconocer un proceso morfoedafológico denominado
inestable que está referido a las condiciones de agresividad climática e hídrica y cubierta vegetal,
principalmente en relieves ondulados y accidentados, dando lugar a una evolución más rápida del
relieve a expensas del desarrollo del suelo. En el área de estudio estas condiciones inestables se
asocian con los sitios con mayores problemas de erosión, particularmente problemas de inestabilidad
edafológica se presentan en las unidades ambientales 20, 23, 24 y 32.

Tabla IV.8 Características físicas del suelo reportadas por CETENAL,DETENAL y SPP (1972-73,
1978 y 1982-84, respectivamente) en diversos sitios cercanos a la trayectoria.
Unidad Subunidad Km Prof. (cm) Textura Estructura Horizonte A Horizonte B Drenaje Fase
60 21 2 Bloques Mólico - Moderado Petrocálcica
61 19 2 Granular Mólico - Moderado Lítica
62.2 13 2 B. Subangulares Mólico - Moderado Petrocálcica
79.5 48 2 B. Subangulares Mólico - Drenado Petrocálcica
87 13 2 Bloques Mólico - Muy drenado Petrocálcica
E E
110.5 100 2 B. Subangulares Ócrico Argílico Drenado Petrocálcica
113.4 20 2 B. Subangulares Mólico - Muy drenado Petrocálcica
122 26 2 Migajosa Mólico - Muy drenado Lítica
123 15 2 B. Subangulares Mólico - Muy drenado Petrocálcica
128 13 2 Migajosa Mólico - Muy drenado Petrocálcica
129 12 2 Granular Mólico - Moderado Petrocálcica
119.5 33 x 2 B. Subangulares Mólico - Muy drenado Lítica
Hc 140.5 22 2 B. Subangulares Mólico - Muy drenado Pedregosa
148.5 > 100 3 B. Subangulares Mólico Cámbico Drenado -
19.5 12 x 2 B. Subangulares Molico - Drenado Lítica
58 13 x 2 B. Subangulares Mólico - Moderado Lítica
H
74 33 2 Bloques Mólico Cámbico Muy drenado Petrocálcica
Hh
90 26 2 B. Subangulares Mólico - Muy drenado Gravosa
150.5 > 100 2 B. Subangulares Mólico - Drenado -
Hl 116.5 > 100 2 B. Subangulares Mólico Argílico Muy drenado -
61.4 2x - - - - - -
96 4 - - - - - Petrocálcica
I 107.5 9 - - - - - Petrocálcica
126.3 8 - - - - - Petrocálcica
165.5 2x - - - - - -
I
40 - 2 - - - - -
I + Hc
40.3 - 2 - - - - -
I + Hh 43.2 - 2 - - - - -
43.5 - 2 - - - - -
I + Hh + Xl
44 - 2 - - - - -
59 > 100 2 B. Subangulares Mólico Cámbico Drenado -
Kk 59.5 > 100 2 B. Subangulares Mólico Cámbico Muy drenado -
77 > 100 2 Cúbica Mólico Cámbico Muy drenado Gravosa
K 129.5 > 100 3 B. Subangulares Mólico Argílico Muy drenado -
133.5 > 100 2 B. Subangulares Mólico Argílico Drenado -
Kl
137 > 100 2 B. Subangulares Mólico Argílico Muy drenado Gravosa
147.5 30 2 Migajosa Ocrico - Muy drenado Lítica
147.5 30 2 Migajosa Ocrico - Muy drenado Pedregosa
156.5 12 2 B. Subangulares Ocrico - Muy drenado Lítica
Rc
162 43 2 B. Subangulares Ocrico - Muy drenado Gravosa
R
163.5 35 2 B. Subangulares Ocrico - Muy drenado Gravosa
188 14 - - - - Muy drenado Lítica
20 > 100 - - - - Excesivo -
Re
16.5 > 100 3 Masiva Ocrico - Excesivo -
134 > 100 3 Masiva Úmbrico - Moderado -
Vc 142 > 100 3 Masiva Ocrico - Moderado -
148 > 100 3 Masiva Ocrico - Moderado Gravosa
V 165 > 100 3 Masiva Ocrico - Moderado -
9.5 > 100 3 Masiva Ocrico - Moderado -
11 > 100 3 Masiva Ocrico - Moderado -
Vp
71.5 > 100 3 Masiva Úmbrico - Drenado Gravosa
24 21 x 1 B. Subangulares Ocrico - Drenado Lítica
94.2 36 x 2 Migajosa Ocrico Cámbico Muy drenado Lítica
100 35 x 2 B. Subangulares Mólico Cámbico Muy drenado Lítica
Xh
150.3 > 100 2 B. Subangulares Ocrico Cámbico Excesivo Gravosa
163 > 100 2 B. Subangulares Ocrico Cámbico Muy drenado
188 > 100 3 B. Subangulares Ocrico Cámbico Drenado Salina
X
64.5 > 100 2 B. Subangulares Ocrico Cámbico Muy drenado -
Xk
146.3 > 100 2 Migajosa Ocrico Cámbico Muy drenado Pedregosa
22 50 x 1 B. Subangulares Ocrico - Muy drenado Lítica
Xl 107.5 > 100 3 B. Subangulares Ocrico Argílico Drenado -
121 > 100 1 B. Subangulares Ocrico Argílico Drenado Gravosa
Xl + I 43 - 3 - - - - Lítica prof.

IV.2.1.4. Hidrología superficial y subterránea
El trazo de la línea de transmisión se ubica en las regiones hidrológicas Presidio-San Pedro (RH-11) y
Nazas Aguanaval (RH-36). La primera abarca una superficie de 52 000 km2 y cubre parte de los
estados de Nayarit, Sinaloa y Durango; la segunda cubre una superficie de 94 372 km2 y abarca parte
de los estados de Coahuila, Durango y Zacatecas (Figuras IV.13 y IV.14).
En el estado de Durango, el trazo de la línea de transmisión está comprendida dentro de la Región

Hidrológica Presidio-San Pedro, segunda en extensión (25.48% de la superficie estatal), comprende las
Cuencas Río San Pedro, Río Acaponeta, Río Baluarte y Río Presidio. Esta región concentra la mayor
cantidad de corrientes y cuerpos de agua de la entidad, entre los que se encuentran la Laguna
Santiaguillo, las Presas San Bartolo, Santiago Bayacora, Canoas (Caborca), Guadalupe Victoria (El
Tunal); así como las corrientes de agua La Sauceda-Mezquital, Galindo-San Diego, Poanas, entre
otras. Es importante mencionar que el municipio de Durango se ubica dentro de esta región.
En la parte noreste del estado de Durango, el trazo de la línea se interna dentro de la Región
Hidrológica Nazas-Aguanaval, la cual ocupa 42,22 % de la superficie estatal, siendo por lo tanto la
mayor en la entidad. Dentro de esta región se encuentra la Cuenca Río Nazas-Torreón, que incluye la
denominada Comarca Lagunera, con el municipio de Gómez Palacio y la mayor parte del municipio
de Lerdo. Dentro de esta región también se ubican las Cuencas R. Nazas-Rodeo, Río Aguanaval,
Lagunas Mayrán y Viesca, así como la Presa Lázaro Cárdenas (la de mayor capacidad a nivel estado),
cuyos afluentes son los ríos Sextín y Ramos; y la Presa Francisco Zarco, alimentada por el río Nazas.
La porción del proyecto que se ubica en el estado de Coahuila también queda comprendida en la
Región Hidrológica No. 36 Nazas-Aguanaval. Esta región constituye una amplia zona cerrada, su
porción Coahuilense se localiza al noroeste de la entidad, cubriendo parte de los estados de Durango y
Zacatecas. Se le conoce con el nombre de Región Lagunera y comprende las cuencas cerradas de los
ríos Nazas y Aguanaval. Estos ríos alimentan la zona agrícola más importante de la entidad, la
Comarca Lagunera, y a varias de las ciudades que en ella se encuentran, tanto en Durango (Gómez
Palacio y Lerdo) como de Coahuila (Torreón, Matamoros y San Pedro de las Colonias). La
contaminación en esta región se da básicamente por las actividades industriales de las ciudades de
Torreón y Parras.
Específicamente, el trazo de la línea queda inmerso en las cuencas de los ríos San Pedro, Nazas-
Torreón, Nazas-Rodeo y Aguanaval.
La cuenca del río San Pedro limita al norte con las cuencas cerradas de lagunas de Santiaguillo y la
cuenca del río San Juan, al sur y al oriente con la cuenca del río Santiago y al poniente con la cuenca
del río Acaponeta y el océano Pacífico.
La corriente del río San Pedro es una de las más importantes de la región, nace en el estado de
Durango con el nombre de río de la Sauceda. Se inicia en el flanco sureste de la Sierra de la
Magdalena, en el cerro Epazote, con una elevación máxima de 3227 msnm siguiendo una dirección
NW-SE, recibiendo por su margen derecha, después de un recorrido de 22 km, al río Canatlán que es
uno de sus principales afluentes.
Veinticinco kilómetros aguas abajo de la confluencia del arroyo de los Mimbres con el río La Sauceda,
las aguas son almacenadas en la presa Peña del Águila que tiene una capacidad de 30 millones de m3.
Esta presa es utilizada para riego de 2 415 ha y para el control de avenidas.

Figura IV.13. Región Hidrológica No. 11


A partir de este punto, el río sigue una dirección NW-SE bordeando el malpaís de breña, pasando a
unos 15 km al NE de la ciudad de Durango y recibiendo por su margen derecha los aportes de los ríos
Tunal y Santiago Bayacora.
El río Tunal tiene una destacada relevancia para el presente estudio ya que es la única corriente
perenne por la que cruza la trayectoria de la línea de transmisión, esto ocurre a la altura del km 18 del
trazo; el resto de las corrientes que atraviesa la trayectoria son temporales o intermitentes. Se origina
en la vertiente norte de la Sierra de Durango cerca del Trópico de Cáncer desde una elevación de 2800
msnm siguiendo una dirección francamente norte hasta el sitio de El Pueblito, después de haber
recorrido 62 km, hasta llegar a la presa Guadalupe Victoria. Esta presa tiene una capacidad de 80
Mm3, se utiliza para riego del Valle del Guadiana y para abastecimiento de agua potable.
A partir de la presa Guadalupe Victoria, el río El Tunal cambia a una dirección NE recorriendo 27 km
hasta su confluencia con el río de La Sauceda. Ocho kilómetros aguas debajo de la confluencia con el
río El Tunal, el río la Sauceda recibe por su margen derecha las aportaciones del río Santiago
Bayacora.
La cuenca del Río Nazas-Torreón (36 A) tiene una superficie dentro del estado de Coahuila de 2 705
km. La mayor porción de esta cuenca se ubica en el estado de Durango y su parte coahuilense abarca
parte de los municipios de Torreón, Matamoros, San Pedro y Parras. La corriente principal de esta
cuenca es el río Nazas, el cual se origina en las porciones más elevadas de la Sierra Madre Occidental,
al poniente de la Ciudad de Durango, en donde lleva una dirección aproximada S-N y se le conoce
como río Santiago; a la altura de Santiago Papasquiaro, Dgo., cambia su rumbo hacia el oriente hasta
llegar a Ciudad Lerdo en donde pasa a formar el límite entre los estados de Durango y Coahuila; su
traza se interna en la ciudad de Torreón para finalizar su recorrido en la Laguna de Mayrán. En el
transcurso de su recorrido, que supera los 400 km, presenta numerosos afluentes, dentro de los cuales
los más importantes son los ríos Sixtín, Potrerillos y Peñón Blanco. En su cauce existen dos que
controlan su caudal, Palmito o Lázaro Cárdenas y Francisco Zarco, ambas se ubican en el estado de
Durango. El río Nazas corre sobre una topografía muy accidentada hasta entrar al estado de Coahuila
en donde las sierras disminuyen y los terrenos son menos accidentados. Tiene como subcuenca
intermedia al Río Nazas-Santa Rosa (36 AA). El escurrimiento calculado para la cuenca es del orden
de 20 a 50 mm anuales. La Subestación Torreón Sur y aproximadamente 6 km de la trayectoria de la
línea eléctrica se ubican dentro de esta cuenca.
La Cuenca del Río Aguanaval tiene una superficie dentro del estado de Coahuila de 4 123.72 km2. La
principal corriente de esta cuenca recibe el mismo nombre (Río Aguanaval) el cual se origina con la
unión de los ríos Chico y de Los Lazos, en el municipio de Valparaíso, al poniente de la Ciudad de
Zacatecas, Zac., aunque en realidad es la unión de los ríos Saín Alto y Trujillo lo que determina su
formación ya que a partir de esta confluencia en donde el colector general recibe el nombre de
Aguanaval. Principia su recorrido en la presa El Cazadero, corre con una dirección S-N pasando por
los poblados de Río Grande y San Francisco Zacatecas. Más al norte sirve como límite estatal entre
Durango y Coahuila, para posteriormente llegar hasta la zona de la Laguna de Viesca en Coahuila, que
es donde finaliza su recorrido. Sus principales afluentes están constituidos por los Ríos Trujillo, Saín
Alto, Santiago, Santa Clara, San Francisco y por los arroyos de Reyes y Mazamitote. El río Aguanaval
cuenta con 500 km de longitud.
El escurrimiento de esta cuenca es del orden de 10 a 20 mm anuales. Dentro del estado de Coahuila
comprende las subcuencas Río Aguanaval-Nazareno y Río Aguanaval-Presa Derivadora
Sombreretillo.

En el estado de Durango, algunos de los cuerpos de agua que se encuentran cercanos al área de estudio
son:
Presa General Guadalupe Victoria. Tiene una cuenca de captación con capacidad de 81 Mm3, se
encuentra en su totalidad dentro del estado de Durango y cubre un área de 1800 km2. Las aguas que se
extraen de la presa se usan para fines de riego y son conducidas por el río El Tunal hasta las presas
derivadoras la Ferrería, Navacoyan y Francisco Villa, donde se inician los sistemas de distribución de
cada una de las unidades con una amplitud aproximada de 9000 ha.
Presa Peña del Águila. Tiene una capacidad d 41 Mm3, las corrientes alimentadoras de este vaso son:
El arroyo Los Mimbres y el Arroyo Guajotita y el canal alimentador que se deriva del Río La Sauceda,
cerca de Canatlán, Dgo., Beneficia una superficie de 2 472 ha.
Presa Santiago Bayacora. El área propia de la cuenca tiene una superficie de 1068 km2, las corrientes
alimentadoras son: El arroyo Santiago Bayacora y río Las Tinajas, con una capacidad de
almacenamiento de 100.2 Mm3 conduciendo sus aguas por el río del mismo nombre y riega 2 945 ha
destinadas a la explotación agrícola. También se utiliza para el control de avenidas.
Todas estas presas, incluida la presa Francisco Zarco, se encuentran a más de 10 km del trazo de la
línea. Por otro lado, al inicio de la trayectoria de la línea y hasta el km 60, se encuentra una buen
número de pequeñas lagunas, entre ellas: Laguna Caña, Laguna el Tequesquite, Laguna El Llano,
Laguna El Ajolote y Laguna Nuestra Señora, las cuáles la más cercana, la Laguna Caña, se ubica
aproximadamente a 5 km del trazo de la trayectoria.
Por lo que se refiere a la hidrología subterránea, en la trayectoria del proyecto se pueden distinguir dos
grandes acuíferos: el acuífero del Valle del Guadiana en Durango y el acuífero Principal en el estado
de Coahuila y Durango.
El primero se encuentra dentro de la provincia fisiográfica de la Sierra Madre Occidental, según Raisz
(1964). Con orientación NNW-SSE, presenta un ancho de 30 km y una longitud de 40 km,
aproximadamente. Está emplazado en su totalidad dentro del territorio del municipio de Victoria de
Durango, y entre las poblaciones más importantes ubicadas dentro de la poligonal están: Victoria de
Durango, Colonia Hidalgo, Refugio Salcido, Villa Montemorelos, Gabino Santillán y Pino Suárez.
El acuífero se ubica dentro de la cuenca del río San Pedro de la región hidrológica Presidio-San Pedro.
Las subcuencas cercanas y contendidas en el acuífero comprenden las de los ríos: La Sauceda,
Santiago Bayacora y El Tunal. En el valle convergen estos tres ríos y además los arroyos Acequia
Grande, Seco y La Vaca, estos al unirse dan origen al río Durango nombre con el cual deja el valle
para posteriormente formar el río El Mezquital.
El acuífero del Guadiana según su composición geológica y comportamiento es de tipo libre y está
formado principalmente por material granular sedimentario y conglomerítico. Su geometría presenta
depresiones hasta de 300 m de espesor, reduciéndose considerablemente hacia los flancos.
Los contaminantes principales registrados en las aguas subterráneas de la Ciudad de Durango son el
flúor y el arsénico, determinados desde la década de 1980, en estudios tanto geológicos como de
calidad del agua. La contaminación pro arsénico se presume que es de origen natural (CNA, 2000).

Dentro de las acciones más contaminantes del subsuelo por parte de las poblaciones rurales se tiene
contaminación orgánica y por microorganismos debido a fosas sépticas, por lixiviación de basura y
residuos sólidos y por pesticidas y herbicidas utilizados en actividades agropecuarias.
La industria no está ampliamente desarrollada en el valle pero las pocas que existen son relevantes en
cuanto a al aportación de la contaminación del subsuelo. Además, la actividad minera se encuentra en
una etapa de reactivación y los jales de la recuperación de los metales representan uno de los
principales contaminantes del subsuelo.
En cuanto a la contaminación de los escurrimientos superficiales, se tiene que en el Valle se ha

agudizado la contaminación de los cauces debido al incremento en la descarga de aguas residuales.
Los más afectados, debido a que cruzan la ciudad de Durango, son : Arroyo Acequia Grande, Arroyo
Seco y el río Sauceda-Durango.
El arroyo Acequia Grande se emplea en la actualidad, al inicio, como colector de agua pluvial, y
posteriormente, de aguas domésticas.
El acuífero Principal se localiza en la parte suroeste del estado de Coahuila y en la porción noreste del
estado de Durango. El acuífero cubre una superficie de 14 548 km2. Ocupa los municipios de Gómez
Palacio, Lerdo y Tlahualilo en el estado de Durango y Torreón, Viesca, Francisco I. Madero y San
Pedro de las Colonias en el estado de Coahuila.
Según estudios de la CNA, en este acuífero se determinaron dos tipos de capas almacenadoras de
aguas subterráneas, la primera se encuentra estrechamente asociada a la presencia de sedimentos
granulares, en tanto que la segunda se asocia con un medio fracturado constituido principalmente por
rocas sedimentarias calcáreas y en menor porción por materiales de origen ígneo. Las litofacies
asociadas a los medios poroso y fracturado constituyen un sistema acuífero que fluctúa de libre a
semiconfinado y en determinadas áreas su comportamiento corresponde a un acuífero del tipo
confinado, lo cual es producto de los cambios de conductividad hidráulica atribuibles a la diversidad
de litologías, tanto vertical como lateral en el subsuelo.
El principal problema de esta acuífero es el alto contenido de arsénico, cuyo origen en el sistema,
según un estudio elaborado por el IMTA en 1990 (CNA, 2000), es el resultado de los eventos
geológicos que originaron a la comarca lagunera. Hubo procesos magmáticos y es muy probable que
en la consolidación del magma se haya formado un sistema hidrotermal acuoso que aportó notable
concentración de oligolementos como: litio, boro, arsénico y flúor, siendo esta la causa del
hidroarsenismo en la región.

IV.2.2 Aspectos bióticos
IV.2.2.1. Vegetación
Con base en la clasificación propuesta por Rzedowski, los tipos de vegetación presentes en el área
de estudio son el pastizal y el matorral xerófilo, el cual se puede subdividir, con base en criterios
fisonómicos y tomando en consideración el sustrato geológico, en matorral desértico rosetófilo,
matorral desértico micrófilo y matorral crasicaule; otros tipos de vegetación presentes son el mezquital
y el bosque de galería, ambos en muy baja proporción, con relación a los ya mencionados. Los usos de
suelo que se observaron en el área de estudio, además del forestal, son la agricultura de riego y de
temporal, y grandes áreas de pastizal natural asociado diversas especies de matorral xerófilo, como lo
son del género de Opuntia, Prosopis y Acacia, fundamentalmente, y otras pequeñas extensiones con
pastizal inducido.
Con la finalidad de obtener información sobre la vegetación del área de estudio, se describen las
características fisonómicas y florísticas más importantes de cada comunidad vegetal y se analiza su
estructura y composición por estratos a partir de muestreos cuantitativos que se realizaron para los
tipos de vegetación que componen el matorral xerófilo, vegetación propuesta por el mismo autor
(Rzedowski, 1978). Adicionalmente, se presenta la información obtenida de las cartas de uso de suelo
y vegetación, escala 1:50 000, publicadas por CETENAL, DETENAL y SPP (1972-72, 1979, y 1982-
84, respectivamente).
De acuerdo con los criterios topográficos y geomorfológicos, y en la distribución espacial del uso de
suelo y vegetación representada en las cartas temáticas señaladas, se seleccionaron 25 sitios de
muestreos y varios sitios de observación y/o verificación, con el fin de definir las características
fisonómicas y florísticas de las comunidades vegetales presentes en el área del proyecto. En cada sitio
se realizó un muestreo en una superficie de 0,1 ha, obteniéndose el listado de las especies presentes,
así como el número de ejemplares de cada especie, su altura promedio y la cobertura vegetal de cada
una de ellas; adicionalmente se registraron algunos datos generales del sitio, tales como: localidad,
coordenadas geográficas, altitud, relieve, pendiente, tipo de suelo y litología superficial, rocosidad, y
los agentes de disturbio, entre otros.
La proporción en que se encontraron los diferentes tipos de vegetación y uso de suelo en el área de
estudios se presenta en la Tabla IV.9.
Matorral xerófilo
De acuerdo con la clasificación de Rzedowski (1978), el matorral xerófilo cubre alrededor del 60% de
la superficie que ocupara la línea de transmisión, las comunidades vegetales que lo conforman, son:
matorral desértico micrófilo (41,84 %, aproximadamente), matorral desértico rosetófilo (14,54 %) y el
matorral crasicaule (470 %); DETENAL (1979) registra además un área pequeña de matorral
submontano, en la cima de los cerros del Cañón San Diego, dentro de la Unidad Ambiental No. 26; los
cuales son comunidades de porte arbustivo y propias de las zonas áridas y semiáridas del país, que
presentan entre sí afinidades de tipo ecológico y florístico; motivo por el cual las agrupan bajo el rubro
de matorral xerófilo.
Muchos son los aspectos que pueden tratarse acerca de la vegetación de la zona árida mexicana, pues
pese a la monotonía aparente de las llanuras, en que el matorral de gobernadora (Larrea tridentata) es
el predominante del matorral desertico micrófilo, lo es a su vez la lechuguilla para el matorral
desértico rosetófilo, el cual se desarrolla en terrenos ondulados o de fuertes pendientes, sobreyaciendo
en rocas calizas, como se observa también la dominancia de especies del género Opuntia y Prosopis
en el matorral crasicuale, ligado este tipo de vegetación a rocas y suelos de origen ígneo; y así, existen
diversas variantes conforme se modifica la topografía, la altitud o la exposición de las pendientes.
Tabla IV.9. Porcentajes de usos de suelo y tipos de vegetación obtenidos de

la trayectoria del proyecto
Uso de suelo y tipo de vegetación (%)
Uso forestal 61,55 %
- Matorral xerófilo 61,08 %
Matorral desértico micrófilo ( 41,84 % )
Matorral desértico rosetófilo ( 14,54 % )
Matorral crasicaule ( 4,70 % )
- Mezquital 0,46 %
- Bosque de galería 0,05 %
Uso agrícola 22,92
- Agricultira de temporal 16,70 %
- Agricultira de riego 5,59 %
- Área agrícola abandonada 0,64 %
Uso pecuario 14,93
- Pastizal natural 1,29 %
- Pastizal inducido 0,48 %
- Pastizal natural asociado a matorral xerófilo 13,16 %
Otros usos (zona federal, estatal, etc.) 0,60
100,00
Los matorrales xerófilos se pueden observar prácticamente en todo tipo de condiciones topográficas y
no hacen mayor discriminación en lo relativo al sustrato geológico, aunque estos factores, al igual que
el tipo de suelo, con frecuencia influyen en forma notable en la fisonomía y en la composición
florística de las comunidades.
x Matorral desértico micrófilo
Esta comunidad se caracteriza por la dominancia de especies arbustivas de hojas pequeñas de textura
suave o coriáceas y caducas; regularmente, los componentes son especies inermes (sin espinas y
aguijones), aunque en el área de estudio el matorral subinerme predomina cuando se asocia con
elementos del matorral rosetófilo. Se encuentra generalmente en terrenos aluviales; siendo el elemento
xérico dominante en la formación micrófila la Larrea tridentata, especie distribuida en la mayoría de
los sitios muestreados. Encontrándose además como especies acompañantes en este tipo de vegetación
son: Cordia greggi, Prosopis laevigata, Acacia vernicosa, Opuntia imbricata, Flourensia cernua,
Yucca filifera, Opuntia leptocaulis, Parthenium incanum y Jatropha dioica, entre otras. Este matorral
es común encontrarlo en altitudes de 1200 a 2200 m, en terrenos preferentemente planos o de poca
pendiente, con erosión hídrica laminar de ligera a moderada. De acuerdo con la clasificación propuesta
por el INEGI, esta comunidad vegetal agrupa los matorrales denominados como inerme y subinerme
(Fotografía 1 del Anexo Fotografico).

Otras especies características de esta comunidad vegetal en el área de estudio son: Lippia
berlandieri, Fouqueria splendens, Koeberlinia spinosa, Dyssodia acerosa, Dalea tuberculata,
Krameria grayi, Forestiera angustifolia, Buddleia marrubiifolia, Coldenia canescens y
Condalia lycioides, entre otras. Entre las especies de gramíneas frecuentes en esta comunidad
vegetal se encuentran: Aristida adscensionis, Bouteloua breviseta, B. gracilis y B.
curtipendula, entre las más comunes.
En este tipo de vegetación se observaron las siguientes especies en riesgo, de acuerdo con la NOM-
059-SEMARNAT-2001: Coryphantha durangensis, Coryphanta poselgeriana, Leuchtenbergia
principis, Thelocactus bicolor bolansis, Hamatocactus uncinatus, Echinocactus platyacanthus,
Peniocereus greggii, Echinomastus unguispus durangensis y Ariocarpus kotschoubeyanus, las cuales
fueron observadas en diversos tramos de la trayectoria y a partir del km 64 de la misma, ver Plano
IV.1..
El uso más frecuente de este tipo de vegetación es la ganadería, ya que existen muchas especies que el
ganado puede ramonear. Frecuentemente, cuando los suelos son profundos y fértiles la población los
dedica a la agricultura de temporal, situación que fue observada en algunos sitios de la trayectoria,
principalmente en las localidades del norte del estado de Durango y en el estado de Coahuila.
En la Tabla IV.10 se señalan las características estructurales del matorral desértico micrófilo y el
índice de valor de importancia (I.V.I.) de las especies que lo conforman.
Tabla IV.10. Características estructurales del matorral desértico micrófilo e índice de valor de
importancia de las especies principales
Frecuencia Densidad Dominanci
Especie Frecuencia Relativa Densidad Relativa Cobertura Dominancia a Relativa I.V.I.
Acacia constricta 0.375 3.797 0.248 12.314 54.613 0.055 24.683 40.795
Fouqueria splendens 0.750 7.595 0.047 2.334 57.394 0.057 25.940 35.869
Jatropha dioica 0.375 3.797 0.483 23.982 0.03 0.000 0.014 27.794
Larrea tridentata 0.500 5.063 0.265 13.158 9.67 0.010 4.372 22.593
Prosopis laevigata 0.125 1.266 0.023 1.142 27.73 0.028 12.535 14.943
Opuntia leptocaulis 0.375 3.797 0.147 7.299 1.47 0.001 0.663 11.759
Forestiera sp. 0.125 1.266 0.200 9.930 0.02 0.000 0.009 11.205
Prosopis juliflora 0.125 1.266 0.004 0.199 21.40 0.021 9.673 11.137
Opunta streptacantha 0.250 2.532 0.005 0.248 15.58 0.016 7.043 9.823
Eysenhardtia polystachya 0.250 2.532 0.076 3.774 6.49 0.006 2.932 9.237
Dalea bicolor 0.125 1.266 0.143 7.100 0.05 0.000 0.022 8.388
Flourensia cernua 0.375 3.797 0.065 3.227 2.03 0.002 0.916 7.941
Opuntia imbricata 0.625 6.329 0.003 0.149 1.16 0.001 0.526 7.004
Celtis pallida 0.250 2.532 0.005 0.248 8.84 0.009 3.993 6.773
Mimosa biuncifera 0.250 2.532 0.047 2.334 3.44 0.003 1.553 6.418
Ramnus (Chilillo) 0.250 2.532 0.011 0.546 4.76 0.005 2.152 5.230
Yucca sp. 0.125 1.266 0.062 3.078 0.10 0.000 0.047 4.392
Otras especies 4.625 46.835 0.180 8.937 6.475 0.006 2.927 58.700

x Matorral desértico rosetófilo
Esta comunidad vegetal se caracteriza por la abundancia de individuos de especies perennes con hojas
gruesas y alargadas, a veces espinosas como Agave, Hetchia y Dasylirion, o bien inermes pero
fibrosas como Yucca, pero siempre dispuestas en roseta. Estos géneros incluyen especies ya sea de
porte arbustivo con tallo bien desarrollado como en Yucca y Dasylirion, o bien los que carecen de tallo
visible o poseen hojas basilares, es decir, presentan el conjunto de hojas en la base de la planta o al ras
del suelo. Este matorral presenta muchas especies de hábitat saxícola y litófilas que acompañan a las
especies dominantes, algunas de las cuales son de distribución geográfica sumamente restringida,
como ocurre con las cactáceas de los géneros Mammillaria, Coryphantha, Thelocactus y
Echinocereus, entre otros. Las especies de hábitat calcícola están adaptadas a suelos someros, bien
drenados, pedregosos, calichosos y margosos de laderas con diversos grados de inclinación, desde
pendiente suave hasta pendientes abruptas (Foto 2 del Anexo Fotográfico).
En la trayectoria del proyecto, esta comunidad vegetal se encontró en altitudes desde los 1150 a los
1500 m, a partir del km 160 y hasta el km 212, aproximadamente; desarrollándose en sitios con relieve
ondulado a muy accidentado, frecuentemente muy pedregosos y rocosos, los tipos de suelos
predominantes en donde se establece esta comunidad vegetal son Litosoles, Regosol calcárico y
Xerosol háplico (ver Figura IV.8, página IV-28) los cuales por lo regular son suelos someros y
sobreyacen a un sustrato de origen sedimentario, formado por clastos de calizas provenientes de las
formaciones cretácicas principalmente.
Entre las especies presentes en esta comunidad vegetal se tienen Agave lecheguilla, Agave striata, A.
durangensis, A. asperrima, Dasylirion durangense, Hetchia glomerata, Fouqueria esplendens, Yucca
carnerosana, Jatropha dioica, Larrea tridentata, Euphorbia antisyphilitica, Lycium berlandieri,
Lippia graveolens, Opuntia leptoculis, O. imbricata, O. microdasys, Acacia vernicosa, A. berlandieri,
Mimosa monancistra,Parthenium incanum, P. Argentatum, Buddleia marrubiifolia, Bahuina uniflora
y Vigueria sp. entre otra especies. Las especies de gramíneas más características son: Bouteloua
gracilis, B. curtipendula, Heteropogon contortus y Aristida adscensionis, entre otras menos
abundantes.
Algunos de los usos principales de este tipo de vegetación son la obtención de cera, fibras vegetales
útiles en cordelería y jarciería en general, y la de celulosa para papel; además, sirven para la
elaboración de bebidas alcohólicas (sotol) y alimento para ganado.
Entre las especies en riesgo, de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001, observadas en este tipo
de vegetación se encunetran las siguientes: Ariocarpus kotschoubeyanus, Coryphantha durangensis,
Coryphanta poselgeriana, Astrophytum myristigma, Thelocactus bicolor bolansis, Echinocereus
longisetus, Echinocactus platyacanthus, Hamatocactus uncinatus y Echinomastus unguispus
durangensis, las cuales fueron observadas en diversos tramos de la trayectoria y a partir del km 160
aproximadamente, ver Plano IV.1..
En la Tabla IV.11 se indica las especies registradas en los sitios donde este tipo de vegetación se
observó y se señala los parámetros estructurales de la comunidad, así como los índices de valor de
importancia (I.V.I) de cada especie.

Tabla IV.11. Características estructurales del matorral desértico rosetófilo e índice de valor de
Frecuencia Densidad Dominancia
Especie Frecuencia Relativa Densidad Relativa Cobertura Dominancia Relativa I.V.I.
Agave lechuguilla 0.714 7.143 1.209 92.867 4.470 0.004 2.265 102.275
Fouquieria splendens 0.714 7.143 0.007 0.549 41.196 0.041 20.878 28.570
Opuntia microdasys 0.571 5.714 0.006 0.439 41.494 0.041 21.030 27.183
Jatropha dioica 0.714 7.143 0.007 0.549 10.179 0.010 5.159 12.850
Bauhinia sp. 0.429 4.286 0.004 0.329 12.893 0.013 6.534 11.149
Euphorbia antisyphilitica 0.143 1.429 0.001 0.110 18.607 0.019 9.430 10.969
Parthenium argentatum 0.143 1.429 0.001 0.110 17.328 0.017 8.782 10.320
Parthenium incanum 0.143 1.429 0.001 0.110 14.703 0.015 7.451 8.990
Agave striata 0.571 5.714 0.006 0.439 2.458 0.002 1.246 7.399
Echinocereus longisetum 0.571 5.714 0.006 0.439 0.504 0.001 0.255 6.408
Ferocactus amathacantus 0.429 4.286 0.004 0.329 0.003 0.000 0.002 4.616
Mammillaria heyderi 0.429 4.286 0.004 0.329 0.000 0.000 0.000 4.615
Yucca elata 0.143 1.429 0.001 0.110 5.869 0.006 2.974 4.513
Opuntia cantabrigensis 0.286 2.857 0.003 0.219 1.005 0.001 0.509 3.586
Dasylirion durangensis 0.286 2.857 0.003 0.219 0.363 0.000 0.184 3.261
Opunta leptocaulis 0.286 2.857 0.003 0.219 0.357 0.000 0.181 3.257
Opuntia violaceae 0.286 2.857 0.003 0.219 0.139 0.000 0.070 3.147
Otras especies 2 15.714 0.160 1.207 3.671 0.004 1.861 18.782
x Matorral crasicaule
Esta formación vegetal se localiza principalmente en la primera mitad de la trayectoria de la línea de

transmisión, en el estado de Durango (municipios de Durango, Guadalupe Victoria y Cuencamé) en
altitudes de 1700 a 2100 m, en terrenos planos a ondulados, con pendientes de 0 a 20%. Los suelos en
donde se desarrolla son por lo general profundos, de textura franca, con buen drenaje interno y con
nula a escasa rocosidad, motivo por el cual, el hombre ha concentrado gran parte de sus actividades
agrícolas sobre las áreas ocupadas por este tipo de vegetación, ocasionando grandes disturbios.
Las especies más dominantes de este tipo de vegetación son de principalmente las del género Opuntia;
y está formado por un conjunto de plantas con tallos carnosos. En algunas localidades esta comunidad
vegetal está conformada por la asociación Opuntia-Prosopis, siendo las especies del género Acacia y
Yucca codominantes, en otras, conforman comunidades de nopaleras, cardonales y chollales. Este tipo
de vegetación fue observado desde el inicio de la trayectoria hasta el km 140 de LT Durango Sur –
Torreón Sur (Fotografía 3 del Anexo Fotográfico).
En términos generales, se puede decir que los matorrales desérticos micrófilo y desértico rosetófilo se
encuentran en planicies y en las sierras calizas, respectivamente, el pastizal y el mezquital en las
llanuras aluviales, mientras que en las colinas de poca elevación el matorral crasicule tiene como
sustrato las rocas y los suelos de naturaleza ígnea.
Las especies más características registradas en los sitios muestreados son: Opuntia durangensis, O.
imbricata, O. streptacantha, Acacia schaffnerii, Yucca elata, Acacia vernicosa, Mimosa
acanthocarpa, M. emoryana, Fraxinus greggii, Prosopis glandulosa, Celtis laevigata, Celtis palida y
Rhus aromática, entre otras especies. Entre las especies del estrato medio se encuentran Opuntia

robusta, Opuntia rastrera, Mimosa biuncifera, Eysenhardtia schizocalys, Aloysia gratísima,
Calliandra eriophylla, Celtis reticulata, Forestiera angustifolia y Condalia viridis,. En el estrato
inferior las especies más representativas son las gramíneas Bouteloua curtipendula y Bouteloua
gracilis, así como Jatropha dioica, Agave durangense, Zexmenia, sp., Baccharis pteroniodes,
Buddleia scordioides, Croton corymbulosus, Dyssodia acerosa y Brickellia veronicaefolia, entre otras
especies.
Uno de los usos más importantes de los nopales es su utilización para la obtención de frutos para
consumo humano y para forraje del ganado.
En la Tabla IV.12 se señalan las características estructurales del matorral crasicaule y el índice de
valor de importancia de las especies que lo conforman esta comunidad vegetal. En este tipo de
vegetación no se observaron especies en riesgo.
Tabla IV.12. Características estructurales del matorral crasicaule e índice de valor de importancia de
las especies principales
Acacia schaffneri 1 10.526 0.063 29.032 27.532 0.028 26.853 66.41

Opuntia durangensis 0.5 5.263 0.028 12.903 21.402 0.021 23.984 42.15
Opuntia streptacantha 0.5 5.263 0.002 0.922 29.482 0.029 30.039 36.22
Mimosa biuncifera 1 10.526 0.034 15.668 0.096 0 0.108 26.30
Opuntia rastrera 1 10.526 0.02 9.217 4.152 0.004 3.653 23.40
Opuntia leucotricha 0.5 5.263 0.031 14.286 4.21 0.004 4.418 23.977
Opuntia imbricata 1 10.526 0.011 5.069 1.523 0.002 1.7017 17.30
Prosopis juliflora. 0.5 5.263 0.006 2.765 2.62 0.003 1.950 8.03
Yucca sp. 0.375 3.797 0.065 3.227 2.03 0.002 0.916 7.94
Celtis pallida 1,00 4,76 0,00 0,49 0,79 0,00 1,43 6.68
Otras especies 3.5 31.618 0.022 6.801 0.835 0.001 0.936 33.06
x Matorral submontano
Este tipo de vegetación no se observó en la trayectoria del proyecto, sin embargo, de acuerdo con las
cartas de uso de suelo y vegetación, a escala 1:50 000, publicadas por DETENAL (1978), esta
comunidad vegetal se presenta aproximadamente en el kilometraje 170 de la trayectoria, en la cima de
los cerros que delimitan el Cañón San Diego, a elevaciones superiores a los 1650 m, y dentro de la
Unidad Ambiental 26 definida para este proyecto. Este tipo de vegetación, descrito por Rzedowski
(1965) se agrupa tambien dentro del matorral xerófilo, y se caracteriza por la predominancia de
arbustos altos y árboles bajos, de 3 a 5 metros de altura, caducifolios, generalmente por un período
breve durante la época de secas, y tienen hojas o foliolos de tamaño pequeño.
Entre las especies del estrato superior reportadas en las cartas de DETENAL (1979) se encuentran:
Quercus sp. Acacia berlandieri, Acacia amentacea, Phitecellobium brevifolium, Buddleia
marrubiifolia, Lippia graveolens, Cordia greggi, Fouqueria splendes y Yucca treculeana; en el estrato
medio e inferior se observan Agave lechuguilla, Euphorbia antisyphilituca, Opuntia sp. y Jatropha
dioica, entre otras especies. Las especies de pastos dominantes de este tipo de vegetación son:
Bouteloua gracilis, Heteropogon contortus y Asistida adscensionis.

Mezquital
En este tipo de vegetación se agrupan aquellas comunidades vegetales que tienen como característica
común de ser bosques bajos y cuyos componentes, al menos en gran proporción, son árboles
espinosos, que se desarrollan en terrenos planos, en suelos frecuentemente profundos, más o menos
ricos en materia orgánica y de buenas características para la agricultura (ver Fotografía 4 del Anexo
Fotográfico). De acuerdo con Rzedowski (1978), el impacto de las actividades humanas sobre este tipo
de vegetación ha sido de desigual importancia desde los años 50’s, a partir de los cuales su destrucción
se ha acelerado notablemente, sobre todo con el inicio de grandes obras de irrigación, con lo cual se
eliminó el bosque espinoso de amplias extensiones de terreno. Es importante señalar que los
mezquitales se presentan también con frecuencia en forma de matorrales xerófilos de 2 a 4 metros de
alto y existen formas transicionales entre comunidades arborescentes y arbustivas de Prosopis.
En la actualidad este tipo de vegetación tiene poco valor desde el punto de vista de explotación
forestal, aunque algunos árboles pueden ser localmente importantes para la elaboración de carbón
vegetal. En el área de estudio, los mezquitales tiene por lo general de 4 a 5 m de altura, formando un
bosque semiabierto o abierto, aunque las copas son amplias y extendidas y muchas veces tan anchas
como la altura del árbol o más. El estrato arbustivo está en general bien desarrollado y es comúnmente
rico en especies espinosas.
En la parte sur de la trayectoria del proyecto, los mezquitales o bosques de Prosopis constituyeron la
vegetación característica de terrenos con suelo profundo, terrenos que en la mayoría de los casos
actualmente se utilizan para fines agrícolas y sólo puede reconocerse su vegetación antigua por la
presencia de árboles de Prosopis que respetaron en algunas parcelas y que aún quedan como testigos
(ver Fotografía 5 del Anexo Fotográfico).
Con frecuencia, este tipo de vegetación presenta una transición no siempre fácil de interpretar con el
pastizal, y amplias regiones están cubiertas por una especie de bosque muy abierto de Prosopis y
gramíneas, tal es el caso de la primera parte de la trayectoria, en el sitio conocido como la breña,
donde es común observar el pastizal natural con mezquites, huizaches, nopales u otras especies
aisladas, formando en ocasiones bosques muy abiertos; motivo por el cual en este estudio, se clasificó
la categoría de pastizal natural asociado a matorral xerófilo para definir esta situación.
Entre las especies representativas de este tipo de vegetación se encuentran: Prosopis glandulosa,
Prosopis laevigata, Acacia schaffneri, Aloysia gratissima, Mimosa biuncifera, Mimosa emoryana,
Opuntia robusta, Opuntia durangensis, Baccharis pteronioides, Eryngium heterophyllum, Conyza
sophiaefolia, Zinnia multiflora, entre otras; entre las especies de pasto se encuentran: Bouteloua
gracilis, Bouteloua hirsute, Buchloe dactyloides, y Clematis drummondii.
En la Tabla IV.13 se indica las especies registradas en este tipo de vegetación señalando los
parámetros estructurales de la comunidad. Las especies dominantes por estrato son aquellas que
sobresalen con los índices de valor de importancia (I.V.I) más altos. Las especies del estrato superior
poseen alturas de entre 2-3.5 m y el estrato medio esta conformado por especies que se encuentran
entre 0,5-2,0 m de altura. En el estrato inferior sobresalen aquellas especies que alcanzan alturas
menores a 0,5 m.

Tabla IV.13. Características estructurales del mezquital e índice de valor de importancia de las
especies principales
Acacia schaffneri 0.167 3.125 0.215 36.565 0.000 0.000 0.000 39.690
Opuntia rastrera 0.333 6.250 0.029 4.932 8.530 0.009 0.106 11.288
Calliandra sp. 0.167 3.125 0.005 0.850 490.885 0.491 6.098 10.073
Crotalaria sp 0.167 3.125 0.033 5.612 0.001 0.000 0.000 8.737
Forestiera 0.333 6.250 0.004 0.680 5.605 0.006 0.070 7.000
Otras especies 2,67 29,63 0,01 2,33 11,85 0,01 0,08 32,04
Bosque de galería
Este tipo de vegetación se caracterizan por ser agrupaciones arbóreas que se desarrollan a lo largo de
ríos o arroyos más o menos permanentes. Desde el punto de vista fisonómico y estructural, es una
vegetación muy heterogénea, pues su altura varía de unos cuantos metros a más de 40 m (Rzedowski,
1978), y comprende árboles de hoja perenne, decidua o parcialmente caducifolia. A menudo esta
constituido por árboles muy espaciados e irregularmente distribuidos.
En la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur, este tipo de vegetación se observa en dos sitios.
El primero corresponde con el cruce del río El Tunal, alrededor el km 17,800 de la trayectoria; y el
segundo tramo se ubica en el km 90,750, sitio donde la línea de transmisión cruzará el Arroyo Zapata
(ver Fotografías 6 y 7 del Anexo Fotográfico).
Entre las especies observadas se encuentran: Salix sp., Acacia schafneri Prosopis glandulosa,
Baccharis pteroniodes, Mimosa biuncifera, Opuntia durangensis, O. robusta, O. leucotricha, Opuntia
imbricata, Euphorbia sp.. Entre las especies de de estrato medio y herbáceo se encontraron Bouteloua
gracilis, Eleocharis capitata, Eragrostis intermedia, Condalia ericoides, Towsandia strigosa, Aster
spinosus, Portulaca olareacea, Gnaphalium sp., Salvia mellisoddora, Dalea greggii, Tridens
grandiflorus, Ephedra aff. aspera, Budleia sp. y Atriplex capitata. No se identificaron en estos dos
sitios especies en riesgo.
En la Tabla IV.14 se indica las especies registradas por sitios donde este tipo de vegetación se
observó y se señala los parámetros estructurales de la comunidad.

Tabla IV.14. Características estructurales del bosque de galería e índice de valor de importancia de las
Estrato alto (3-8 m de altura)
Salix bonplandiana 5.667 62.963 0.017 62.963 1699.602 1.700 80.692 206.618
Prosopis glandulosa 1.000 11.111 0.003 11.111 397.608 0.398 18.877 41.099
Baccharis angustifolia 2.333 25.926 0.007 25.926 9.079 0.009 0.431 52.283
Estrato medio (0.3-3 m de alto)
Opuntia robusta 0.333 4.444 0.002 4.444 3.464 0.003 0.153 9.042
Estrato bajo (0-0.3 m de alto)
Gnaphalium sp. 0.750 16.667 0.030 16.667 0.040 0.000 89.340 122.674
Aristida sp. 1.250 27.778 0.050 27.778 0.002 0.000 4.307 59.862
Proboscidea sp. 2.500 55.556 0.100 55.556 0.003 0.000 6.353 117.464
Pastizal
Las comunidades vegetales en que el papel preponderante corresponde a las gramíneas se les agrupa
en este tipo de vegetación. Es importante señalar, sin embargo, que en este tipo de vegetación
frecuentemente se encuentran manchones o especies aisladas de matorral cracicaule (nopaleras),
mezquites y huizaches, u otros elementos característicos de matorral micrófilo.
Para el caso de este estudio, se definió un tipo de vegetación como pastizal natural asociado con
matorral xerófilo, para indicar esta situación; si bien gran parte de la superficie esta cubierta por
gramíneas, se observaron árboles y/o manchones aislados de especies propias del matorral xerófilo,
importantes en número y volumen, para considerar este tipo de asociación dentro del Estudio Técnico
Justificativo correspondiente para esta línea de transmisión (ver Fotografías 8 y 9 del Anexo
Fotográfico)
Entre las gramíneas más representativas de este tipo de vegetación se encuentran: Bouteloua
curtipendula, Bouteloua gracilis, Aristida pansa, Heteropogon contortus, Andropogon barbinodis,
Bouteloua hirsuta, Microchloa kunthii, Aristida divaricata, Enneapogon desvauxii, Muhlenbergia
emersleyi, Aristida adscensionis, Aristida sp., Bouteloua filiformis, B. radicos, B. repens
Otras especies características de esta comunidad vegetal son: Acacia schaffneri, Opuntia
duranguensis, O. streptacantha, O. imbricata, O. leucotrichia, Acacia vernicosa, Mimosa biuncifera,
Baccharis pteroniodes, Brickellia spinulosa, Condalia ericoides, Buddleia scordiodes, Cassia
wislizenii, Citharexylum branchyanthum, Gymnosperma glutinosum, Opuntia robusta, Prosopis sp.,
Yucca elata ,Zinnia multiflora y Cyperus buckley, entre otras.
En el apartado VIII.1.4 (Listas de flora y fauna) se presenta el Anexo IV.1, en el cual se incluyen los
datos de los muestreos registrados en las cartas de uso de suelo y vegetación, publicados por
CETENAL y DETENAL (1973 y 1978-1979), así como el listado de especies observadas por personal
de la Universidad de Guadalajara, el cual participó en el presente estudio para realizar el inventario

florístico de la trayectoria (ver Anexo IV.2); adicionalmente a las especies citadas en ambos listados,
se registraron otras más por el personal de CFE, mencionadas en las tablas presentadas para cada tipo
de vegetación, el cual se obtuvo de los muestreos de la vegetación a lo largo de la trayectoria con fines
de obtener el valor de importancia de las especies y para obtener información para elaborar el estudio
técnico justificativo. En el Plano IV.3 del apartado VIII.1.2 se presenta la ubicación de los sitios
registrados por CETENAL y DETENAL, así como los realizados para describir las unidades
ambientales definidas para este proyecto.
x Especies vegetales bajo régimen de protección legal, de acuerdo con la normativa ambiental
A lo largo de la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur, se encontraron 13 especies listadas

en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, la mayoría de las cuales se presentan
con mayor frecuencia en la segunda mitad de la trayectoria. En la Tabla IV.15 se relacionan las
especies que tienen estatus de conservación, de acuerdo con la NOM referida, y en la Tabla IV.16 se
presenta el kilometraje y el tipo o tipos de vegetación en el que fueron observadas dichas especies.
Tabla IV.15 Especies florísticas en riesgo

Categoría de conservación
Especie (NOM-059-SEMARNAT-2001)
Ariocarpos kotschoubeyanus Protección especial
Astrophytum myriostigma Amenazada *
Coryphantha durangensis Protección especial *
Coryphantha poselgeriana Amenazada *
Coryphantha pseudochinus Protección especial *
Echinocactus platyacanthus Protección especial
Echinocereus longisetus Protección especial *
Echinomastus unguispus durangensis Amenazada
Ferocactus pilosus Protección especial
Hamatocactus uncinatus (x) Amenazada *
Leuchtenbergia principis Amenazada *
Peniocereus greggii Protección especial
Thelocactus bicolor bolansis Amenazada *
(*) Especie endémica
(x) Glandulicactus uncinatus
En el apartado VIII.1.1 se incluye el Plano IV.1, escala 1:250 000, en el cual se presentan las
fotografías de cada una de estas especies, y que pretende servir de referencia para ubicar la
distribución de las mismas; al margen de poder identificar con mayor precisión cada sitio en
el Plano IV.2, escala 1:50 000.

Tabla IV.16. Distribución de las especies de flora en riesgo (NOM-059-SEMARNAT-2001)
Especie Categoría Inicio Término Tipo(s) de vegetación
Ariocarpus kotschoubeyanus Pr 151.450 155.050 Matorral micrófilo
155.450 160.950 Matorral rosetófilo de Agave
160.950 161.800
161.800 163.050
163.050 164.250
164.250 164.600
164.600 166.550
Astrophytum myryostigma A (*) 209.050 211.950 Matorral rosetófilo de Agave
Coryphanta durangensis Pr (*) 164.600 166.550 Matorral micrófilo
166.550 167.000 Matorral micrófilo de Larrea
167.000 167.250 Matorral micrófilo de Prosopis
168.100 170.900
170.900 171.200
171.200 171.400
171.400 173.750
173.750 175.750
181.500 186.850
187.850 190.650
190.850 197.650
198.650 199.550
199.550 201.050
201.050 206.200
209.050 211.950
Coryphanta poselgeriana A (*) 64.900 65.500 Matorral micrófilo
66.000 67.250 Matorral micrófilo de Acacia
86.150 88.350 Matorral rosetófilo de Dasylirion
88.400 90.650
109.800 110.450
110.450 110.800
110.800 112.500
119.350 132.350
176.200 181.500
176.200 181.500
105.450 106.900
Coryphantha pseudochinus Pr (*) 48.400 59.500 Pastizal natural asociado con
matorral xerófilo
Echinocactus platiacanthus Pr 209.050 211.950 Matorral rosetófilo de Agave
181.500 186.850
201.050 206.200
Echinocereus longisetus Pr (*) 164.600 166.550 Matorral rosetófilo de Agave
181.500 186.850 Matorral micrófilo
187.850 190.650
190.850 197.650
201.050 206.200
209.050 211.950

Tabla IV.16. (continuación)
Echinomastus unguispus A 109.800 110.450 Matorral micrófilo
subespecie durangensis 110.450 110.800 Matorral rosetófilo de Dasylirion
110.800 112.500
Ferocactus pilosus Pr 48.400 59.500 Pastizal natural asociado
con matorral xerófilo
Hamatocactus uncinatus A (*) 136.850 139.850 Matorral micrófilo
(Glandulicactus uncinatus) 140.050 141.050 Matorral micrófilo de Larrea
146.700 149.300
175.750 176.200
176.200 181.500
181.500 186.850
201.050 206.200
Leuchtenbergia pricipis A (*) 161.800 163.050 Matorral micrófilo
Peniocereus greggii Pr 168.100 170.900 Matorral micrófilo de Larrea
Thelocactus bicolor A (*) 105.450 106.900 Matorral micrófilo

110.800 112.500
136.850 139.850
140.050 141.050
143.400 144.100
146.700 149.300
151.450 155.050
155.450 160.950
181.500 186.850
201.050 206.200
209.050 211.950
Pr - Protección especial
A - Amenazada
(*) - Especie endémica
(**) - Especie observada cerca de la trayectoria del proyecto
x Especies de interés comercial o importancia local
La explotación de plantas silvestres en todo el Altiplano Mexicano constituye la fuente principal de

ingresos dentro del medio rural. Desde el punto de vista de que las condiciones en las zonas áridas no
son ventajosas para la agricultura y la ganadería, sólo le queda a la población rural como último
recurso el uso de plantas útiles, que en forma silvestre se encuentran en la región.
La mayor parte de la población rural de la zona árida obtiene sus ingresos en forma alternativa o
simultánea en trabajos de campo; estos trabajos son la precaria agricultura, la ganadería, la explotación
de plantas útiles y trabajos eventuales en otras regiones.

Dentro de las principales especies útiles que se explotan existen cuatro que son de primordial
importancia, en función del volumen e intensidad con que se explotan y por constituir los principales
recursos económicos de las zonas áridas, ellas son: nopales (Opuntia spp., especies que se aprovechan
como forraje, como fruta de mesa y bebida, y para la alimentación humana), lechuguilla (Agave
lecheguilla, la parte aprovechable es el conjunto de hojas centrales más jóvenes que vulgarmente
llaman cogollo, del que mediante el tallado se extrae el ixtle), palma (Yucca spp, especies de las que
utilizan el ixtle y para la alimentación del ganado) y la candelilla (Euphorbia antisyphilitica, de donde
se extrae la cera mediante cocción de una solución de ácido sulfúrico, ver Figura IV.15. Esta cera
tiene múltiples usos industriales en las ceras para pulimentos, manufactura de discos fonográficos,
lubricantes, aisladores, pomadas, etc.).
Figura IV.15. Aspecto general de un sitio donde se explota la candelilla (Euphorbia antisyphylitica)
para la extracción de cera. Localidad: Vista Hermosa, a 3 km al SE de Velardeña, Dgo.
En la Tabla IV.17 se relacionan algunas de las plantas encontradas en la trayectoria de la línea de

transmisión que tienen un interés tanto comercial como local.

Tabla IV.17. Especies de interés comercial y/o local
Especie Importancia Usos
Acacia constricta (Chaparro prieto) Local Forrajero
Agave asperrima (maguey de cerro) Local Alimento (pulque), quiote comestible
Agave lecheguilla (lechuguilla) Comercial Extracción de fibras textiles
Agave striata (espadín) Local Extracción de fibras
Celtis pallida (granjeno) Local Fruto comestible
Dalea bicolor (engordacabra) Local Forrajero (planta de interés potencial)
Dasylirion durangense (sotol) Comercial Elaboración de bebidas, extracción de fibras
Echinocereus longisetus Local Fruto comestible y medicinal (Figura IV.16)
Echinocactus platyacanthus Local Tallo utilizado para hacer dulce
Ephedra aspera (popotillo) Local Medicinal
Euphorbia antisyphilitica (candelilla) Comercial Cera y otros productos químicos
Eysenhardtia polystachia (Vara dulce) Comercial Madera para muebles artesanales
Flourensia cernua (hojasén) Local Hojas medicinales (planta de interés potencial)
Fouqueria splendens (ocotillo) Local Construcción de cercas
Jatropha dioica (sangregado) Local Tallo utilizado para shampoo, fruto combustible
Hechtia glomerata (guapilla) Local Forrajera
Larrea tridentata (gobernadora) Local Medicinal, extracción de productos químicos
Lippia berlandieri (orégano) Local Hojas comestibles (especias)
Opuntia imbricata (cholla) Local Construcción de cercas
Opuntia leucotricha (nopal duraznillo) Comercial Cladolios y fruto comestible
Opuntia microdasys (nopal cegador) Local Ornato
Opuntia streptacantha (nopal cardón) Comercial Cladolios y frutos comestible, elaboración bebidas
Parthenium incanum (mariola) Comercial Medicinal
Prosopis sp. (mezquite) Local Construcción, artesanías, leña, fruto comestible
Yucca carnerosana (samandoca) Comercial Producción de fibra, fruto comestible
Yucca filifera (palma china) Comercial Producción de fibra, fruto comestible, construcción
Figura IV.16. Fruto de Echinocereus longisetus aprovechamiento del fruto para hacer
bebida y uso medicinal (diabetes)

IV.2.2.2. Fauna
El área de estudio del proyecto LT Durango Sur-Torreón Sur se ubica dentro de la Región
Biogeográfica Neotropical y dentro de la Provincia Xerófila Mexicana (Figura IV.17), la cual ocupa
la mayor parte de México y su clima se caracteriza por la irregularidad y escasez de las lluvias, que
por lo general no llega a los 750 mm anuales; su temperatura media varía de 18 a 20°C (Cabrera et al,
1980). La vegetación varía en diferentes tipos de matorrales xerófilos y pastizales
Metodología
La metodología para la elaboración del presente capítulo se llevó a cabo en tres etapas:
Primera etapa: Se consultaron las publicaciones de la fauna de vertebrados terrestres de la zona de

estudio, así como la base de la CONABIO, con la finalidad de integrar un listado preliminar. A dichas
especies se les asignó su estado de protección de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001.
Segunda etapa: Durante esta se realizó el trabajo de campo del 23 al 28 de agosto del 2003. El trabajo
consistió en muestreos y observaciones de fauna en áreas representativas de los ambientes donde se
tiene proyectado pasará la línea. Debido a que la distribución tanto espacial como temporal de la fauna
es afectada directamente por la vegetación, se tomó como unidad de muestreo a los tipos de vegetación
presentes lo largo de la trayectoria. Los tipos de vegetación existentes en la zona son: matorral xerófilo
(desértico micrófilo, rosetófilo y espinoso), bosque de galería y pastizal.
Para los cuatro grupos taxonómicos de vertebrados terrestres se muestrearon las siguientes localidades:
Localidad Ubicación geográfica

El Tunal 24° 04´16.9” LN, 104° 26´20.0” LW
Las Huertas 24° 15´31.4” LN, 104° 17´59.3” LW
Col. San Carlos 24° 37´20.1” LN, 103° 48´57.2” LW
El Cañón de San Diego 25° 07´25.3” LN, 103° 32´44.5” LW
Por grupos de vertebrados terrestres se utilizó la siguiente metodología:
Anfibios y reptiles: los anfibios y reptiles se recolectaron a través de transectos de aproximadamente 1

km de largo por 5 a 10 m de ancho dependiendo de las condiciones del sistema. Dichos transectos se
realizaron en muestreos diurnos de las 7:00 a las 12:00 horas y nocturnos de 17:00 a 24:00 horas;
durante estos períodos se caminó lentamente a través del área elegida revisando cada microhábitat
potencial donde localizar a la herpetofauna. La recolecta de los ejemplares fue directamente con la
mano o con la ayuda de ganchos.
La determinación específica de los ejemplares se realizó utilizando las claves para anfibios y reptiles
de Casas Andreu y McCoy (1979), así como las guías de anfibios y reptiles del Este y Centro de Norte
América de Conant y Collins (1998) y del Oeste de Stebbins (1985).
La abundancia relativa se calculó con base en el número de organismos de una especie observados a lo
largo de un transecto estandarizado a 100 m, empleando el siguiente índice de abundancia: de uno a dos
individuos = raro; de tres a 10 individuos = común; y más de 10 individuos = abundante (Lazcano-Barrero
et al., 1992).

Figura IV.17. Provincias biogeográficas de México y América Central
Aves: En el caso de las aves se empleó la metodología recomendada por Bibby et al (1992). Se utilizaron
cuatro redes de niebla (dos redes de 2 de 6 x 2 m y dos de 12 x 3 m) que fueron colocadas de las 07:00 a
10:30 horas. Las redes se ubicaron estratégicamente entre la vegetación, principalmente en aquellos sitios
que potencialmente son empleados como paso por estos animales. Asimismo, se realizaron recorridos de
avistamiento de aproximadamente 1 km de longitud con el fin de determinar aquellas especies que por sus
hábitos no son atrapadas por las redes. Dichos avistamientos se realizaron en la mañana de las 07:00 a las
11:00 horas y en la tarde de las 18:00 a las 20:00 horas. Para el manejo y extracción de las aves de las
redes se siguieron las recomendaciones de Ralph et al (1996).
La determinación específica de los ejemplares se realizó utilizando las guías de aves de Howell
(1995), Sibley (2001) y Peterson et al (1989).
La abundancia relativa de este grupo se maneja de acuerdo con el número de ejemplares que se
recolectaron en las redes y observados en cada punto de verificación, para lo cual se empleó el siguiente
índice de abundancia: abundante = 15 ó más individuos observados en un día, y/o bien en todos los puntos
a lo largo del transecto; común = menos de 15 individuos en un día, pero no en todos los puntos del
transecto; rara = uno o dos individuos durante un día y en una sola localidad (González-García, 1992).

Mamíferos. La recolecta de mamíferos se realizó de acuerdo con la metodología propuesta por Hall
(1981). Para la captura de pequeños mamíferos se emplearon seis trampas caseras y cuatro redes de
niebla (dos redes de 2 de 6 x 2 m y dos de 12 x 3 m) las cuales se colocaron en sitios de éxito potencial,
determinados a partir de un reconocimiento de la zona. Las trampas para pequeños mamíferos fueron
colocadas a las 18:30 horas en los lados de caminos o delimitaciones de terreno con acumulación de
piedras, y revisadas a las 7:00 horas. La carnada usada se distribuyó en las 6 trampas de la siguiente
manera: en la mitad de ellas avena con vainilla y en la otra atún. La distancia entre las trampas fue de
10 m como mínimo. Las redes para la captura de murciélagos fueron colocadas a las 19:00 a las 23:00
horas, con revisiones periódicas de 30 min.
En el caso de los mamíferos medianos y grandes, que por su capacidad de movimiento y hábitos no se
capturaron por medio de trampas y redes, se determinó su presencia por medio de la observación directa o
bien por evidencias indirectas a través de sus madrigueras, excretas, huellas, nidos, cadáveres y
comentarios de los lugareños. Para esto, se llevaron a cabo recorridos diurnos y nocturnos en cada punto
de verificación. La distancia de los recorridos realizados varió según las condiciones del terreno; dado
que el terreno es plano, la distancia mínima recorrida fue de 2 km.
Para la determinación específica de los ejemplares se utilizaron las claves de mamíferos de Burt et al
(1998), Wilson (2002), Schmidly (1991), Hall (1981) y Aranda (2000).
La abundancia relativa de los mamíferos pequeños se estimó con base en el número de ejemplares
recolectados entre el número total de trampas colocadas por cada transecto; de manera que se emplearon
las siguientes categorías de acuerdo con el cociente obtenido: <0,02 = raro; de 0,03 a 0,10 = común; y
>0,10 = abundante.
En el caso de los mamíferos medianos y grandes que no se capturaron, pero se determinó su presencia por
observación o evidencias indirectas a lo largo del transecto, para la abundancia de toda el área muestreada
se consideraron las siguientes categorías: de uno a dos individuos = raro; de tres a 10 individuos = común;
y más de 10 individuos = abundante. En cuanto a los mamíferos grandes sólo se considera su presencia o
ausencia.
Tercera etapa: Durante esta parte, la información recabada de la bibliografía se complementó y se

corrigió con la de campo, integrándose así el listado final de las especies de vertebrados de la
trayectoria de la LT Durango Sur-Torreón Sur.
x Fauna característica de la zona
El listado preliminar de las especies de vertebrados que potencialmente se distribuyen en la zona se

integró con base los trabajos de Flores-Villela (1993) y Grenot (1983). Esta información permite
reconocer para la zona de estudio 188 especies de vertebrados, distribuidos por clase de la siguiente
manera: 9 anfibios, 36 reptiles, 68 aves y 35 mamíferos (Anexo IV.3, apartado VIII.1.4).
Para determinar que especies se distribuyen a lo largo del trayecto, se eligieron cuatro puntos de
verificación donde se llevó a cabo un muestreo intensivo de acuerdo con la propuesta metodológica,
estos puntos fueron los siguientes:
Punto de Verificación 1 (El Tunal).- Se ubica entre las coordenadas 24° 04’ 16.9”LN, 104° 26’ 20”
LW, al Este del poblado El Arenal, municipio de Victoria de Durango, Dgo.; la vegetación presente
corresponde al de bosque de galería y pastizal natural, predominan las especies de Salix humboltiana,
Acacia schaffneri y Prosopis juliflora.

Punto de Verificación 2 (Las Huertas).- Se ubica entre las coordenadas 24º 15´ 31.4” LN; 104º 17´
59.3” LW, al Sur del poblado Las Huertas, municipio de Victoria de Durango, Dgo. La comunidad
vegetal presente es el pastizal natural asociado con matorral xerófilo, donde las especies dominantes
son Acacia schaffneri, Opuntia leucotricha, O. Durangensis, Mimosa biuncifera y gramíneas propias
del pastizal. .
Punto de Verificación 3 (San Carlos).- Las coordenadas del sitio de trabajo son 24° 37’ 20.1” LN;
103° 48’ 57.2” LW, al Noreste del poblado Colonia San Carlos, municipio de Guadalupe Victoria,
Dgo. La vegetación presente corresponde a un matorral micrófilo, donde las especies dominantes son
Acacia constricta y Mimosa biuncifera
Punto de verificación 4 (Cañón de San Diego).- Se ubica entre las coordenadas 25° 07’ 25.3” LN;
103° 32’ 44.5” LW, en el municipio de Simón Bolívar. Es una cañada con matorral rosetófilo de
Agave asociado con matorral micrófilo. Las especies dominantes son Agave lecheguilla, Fouquieria
splendens y Larrea tridentata.
El trabajo de campo confirmó la presencia de 81 especies, de las cuales seis son anfibios, 12 reptiles,
47 aves y 16 mamíferos. En la Tabla IV.18 se listan las especies registradas en cada punto de
verificación.
Anfibios: Dentro de este grupo se registraron 6 especies, de las cuales cabe mencionar a los sapos Bufo
punctatus, B. cognatus y B. debilis, las tres localizadas en los puntos 1 y 2, así como a la rana
chiricahua Rana chiricahuensis que se registró en tres de los sitios verificados.
De los cuatro sitios verificados, el cuatro fue el menos diverso ya que no se localizó ningún anfibio,
caso contrario para los sitios 1 y 2, ambos con cinco especies registradas, cuatro de las cuales se
localizaron en los dos sitios.
Reptiles: de los cuatro sitios verificados, el cuatro fue el más diverso en cuanto a especies registradas
(6 especies); de ellas cabe mencionar a Gambelia wislizenii (lagartija leopardo de nariz larga),
Sceloporus merriami (lagartija) y Crotalus atrox (víbora de cascabel diamantada), las cuales se
registraron en dos de los sitios verificados. El resto de los reptiles solo se localizó en uno de los cuatro
puntos.
Aves: las especies registradas en los cuatro sitios de verificación son: la paloma huilota (Zenaida
macroura), la golondrina tijereta (Hirundo rustica), el cuervo grande ronco (Corvus corax,), la chora
(Campylorhynchus brunneicapillus) y el tirano (Lanius ludovicianus). Comparativamente, entre los
cuatros sitios verificados, el 1 y 3 presentaron la mayor diversidad específica, con 21 especies cada
uno, seguido por el dos, con 20 especies, y finalmente el cuatro, con 16 especies.
Mamíferos: las especies de este grupo generalmente se presentaron en sólo uno de los cuatro sitios, la
excepción se presentó en el murciélago Chaeronycteris mexicana, registrado en los cuatro sitios
verificados, al conejo audubón (Sylvilagus audubonii) y al ratón Dypodomys sp., ambas especies
registradas en dos de los cuatro sitios. En cuanto a diversidad específica, los sitios 2 y 3 fueron los más
diversos, con 7 y 8 especies, respectivamente. Los sitios 1 y 4 registraron 3 especies cada uno.

Tabla IV.18. Distribución de los vertebrados recolectados u observados en los puntos de verificación
a lo largo del trayecto de la LT Durango Sur-Torreón Sur
Género Especie PV. 1 PV.2 PV.3 PV.4
Anfibios (6)
Rana chiricahuensis X X X
Bufo cognatus X X
Bufo punctatus X X
Bufo debilis X X
Scaphiopus couchii X
Spea multiplicatus X
Reptiles (12)
Gambelia wislizenii X X
Coleonyx brevis X
Sceloporus merriami X X
Sceloporus poinsetti X
Crotaphytus reticulatus X
Holbrookia taxana X
Cnemidophorus tigris X
Cnimodophorus sp. X
Hypsiglena torquata X
Pituophis melanoleucus
Crotalus lepidus X
Crotalus scutullatus X
Crotalus atrox X X
Aves (47)
Ardea alba X X
Anas platyrhynchus X
Cathartes aura X X X
Coragyps atratus X
Buteo jamaicensis X
Parabuteo unicinctus X X
Falco sparverius X
Callipepla squamata X
Charadrius vocifereus X
Actitis macularia X
Zenaida Asiática X
Zenaida macroura X X X X
Columbina Inca X X
Columbina livia X
Geococyx californianus X X X
Tyto alba X
Chordeiles acutipennis X X
Calothorax lucifer X X
Malenerpes aurifrons X X X
Picoides scalaris X
Colaptes auratus X
Sayornis saya X

Pyrocephalus rubinus X
Myiarchus cinerascens X
Petrochelidon pyrrhonota X
Hirundo rustica X X X X
Corvus corax X X X X
Thryomanes bewickii
Campylorhrynchus brunneicapillus X X X X
Mimus polyglottos X
Toxostoma curvirostre X X
Phainopepla nitens X
Lanius ludovicianus X X X X
Cardinalis sinautus X
Guiraca caerulea X
Passerina versicolor X
Pipilo fuscus X
Amphispiza bilineata X
Calasmospiza melanocorys X
Sturnella neglecta X X
Xantocephalus xantocephalus X
Molothrus ater X X
Icterus parisorum X
Quiscalus mexicanus X X
Carpodacus mexicanus X X
Carduelis psaltria X
Passer domesticus X X
Mamíferos (16)
Canis latrans X
Odocoileus hemionus X
Tayassu tajacu X
Lynx rufus X
Conepatus mesoleucus X
Mephitis macroura X
Lepus callotis X
Lepus californicus X
Sylvilagus audubonii X X
Choeronycteris mexicana X X X X
Citellus variegatus X
Citellus spilosoma X
Chaetodipus penicillatus X
Dipodomys sp. X X
Reithrodontomys fulvescens X
Peromycus sp. X

x Abundancia Relativa
Considerando los criterios mencionados para cada grupo taxonómico de vertebrados relativos a la
abundancia relativa de las especies, se tienen los siguientes resultados:
Anfibios: de las 6 especies con registro, tres se clasifican como comunes y las restantes tres como
raras. Cabe mencionar que aunque la rana chiricahua se presentó en tres de los sitios, en ninguno se
registraron más de dos individuos por transecto realizado.
Reptiles: de las 12 especies evidenciadas, siete se clasifican como comunes y cinco como raras. Cabe
mencionar que, al igual que los anfibios, en ninguno de los transectos se observaron más de 10
individuos, por lo que no tienen especies clasificadas como abundantes.
Aves: del total de especies verificadas, 18 se clasifican como raras, 22 comunes y siete abundantes. De
estas últimas cabe mencionar a la paloma huilota (Z. macroura), la golondrina tijereta (H. rustica), al
cuervo grande (C. corax) y al tirano (L. ludovicianus) que aparte de clasificarse como abundantes, se
registraron los cuatro sitios verificados, tal y como se menciona anteriormente.
Mamíferos: de las 16 especies evidenciadas, siete se clasifican como raras, seis como comunes y tres
abundantes. De las raras cabe mencionar al murciélago C. mexicana, que aunque se registró en los
cuatros sitios verificados, en ninguno de ellos tuvo un cociente (división del número de redes con
respecto al total de ejemplares colectados) mayor a 0,10. Por otro lado, también es importante analizar
que existen especies que se evidenciaron en sólo uno de los sitios, se clasificaron como abundantes, tal
es el caso del jabalí (Tayassu tajacu), la liebre (Lepus californicus) y del ratón Chaetodipus
penicillatus.
Tabla IV.19. Abundancia relativa de cada una de las especies de vertebrados que fueron encontrados
a lo largo del trayecto LT Durango Sur-Torreón Sur
Género Especie Abundancia
Anfibios (6)
Rana chiricahuensis Rara
Bufo cognatus Común
Bufo punctatus Común
Bufo debilis Común
Scaphiopus couchii Rara
Spea multiplicatus Rara
Reptiles (12)
Gambelia wislizenii Rara
Coleonyx brevis Rara
Sceloporus merriami Rara
Sceloporus poinsetti Rara
Crotaphytus reticulatus Común
Holbrookia taxana Común
Cnemidophorus tigris Rara
Cnimodophorus sp. Rara
Hypsiglena torquata Rara
Pituophis melanoleucus Común
Crotalus lepidus Común
Crotalus scutullatus Común

Tabla IV.19 (continuación)
Crotalus atrox Común
Aves (47)
Ardea alba Común
Anas platyrhynchus diazi Rara
Cathartes aura Común
Coragyps atratus Común
Buteo jamaicensis Rara
Parabuteo unicinctus Común
Falco sparverius Rara
Callipepla squamata Común
Charadrius vocifereus Común
Actitis macularia Rara
Zenaida asiatica Común
Zenaida macroura Abundante
Columbina inca Abundante
Columbina livia Común
Geococyx californianus Común
Tyto alba Rara
Chordeiles acutipennis Abundante
Calothorax lucifer Común
Malenerpes aurifrons Abundante
Picoides scalaris Común
Colaptes auratus Común
Sayornis saya Común
Pyrocephalus rubinus Común
Myiarchus cinerascens Rara
Petrochelidon pyrrhonota Común
Hirundo rustica Abundante
Corvus corax Abundante
Thryomanes bewickii Común
Campylorhrynchus brunneicapillus Común
Mimus polyglottos Rara
Toxostoma curvirostre Común
Phainopepla nitens Rara
Lanius ludovicianus Abundante
Cardinalis sinautus Común
Guiraca caerulea Rara
Passerina versicolor Rara
Pipilo fuscus Común
Amphispiza bilineata Rara
Calasmospiza melanocorys Rara
Sturnella neglecta Rara
Xantocephalus xantocephalus Rara
Molothrus ater Rara
Icterus parisorum Rara
Quiscalus mexicanus Común

Carpodacus mexicanus Rara
Carduelis psaltria Rara
Passer domesticus Común
Mamíferos (16)
Canis latrans Común
Odocoileus hemionus Rara
Tayassu tajacu Abundante
Lynx rufus Rara
Conepatus mesoleucus Rara
Mephitis macroura Común
Lepus callotis Común
Lepus californicus Abundante
Sylvilagus audubonii Común
Choeronycteris mexicana Común
Citellus variegatus Rara
Citellus spilosoma Rara
Chaetodipus penicillatus Abundante
Dipodomys sp. Rara
Reithrodontomys fulvescens Común
Peromycus sp. Rara
x Especies de valor comercial
La fauna silvestre posee diferentes usos dependiendo de la región, de las etnias, de las modas y del
grado de desarrollo cultural de los pobladores. Entre los diferentes usos que se le dan a la fauna
silvestre se encuentran el de cacería, medicinal, ornato, mascotas, cetrería, científica y materia prima
(Pérez-Gil et al., 1994).
Dentro de los usos potenciales que los pobladores pueden dar a la fauna se tienen los siguientes:
a) Cacería de subsistencia: La cacería de fauna silvestre representa una fuente importante de proteína
animal para los pobladores rurales. Entre las principales especies que pueden ser cazadas por la
población se encuentran la el conejo, el jabalí y el venado.
b) Importancia Medicinal: Las única especie que tiene cierto valor para los lugareños son el zorrillo,
de cuyo animal emplean la grasa para combatir granos en la piel.
En la zona estudiada se tienen datos del uso principalmente de siete especies, que son empleados con
diferentes fines (Tabla IV.20).

Tabla IV.20. Especies de vertebrados terrestres con valor comercial en el área de estudio
Nombre Uso
Especie
común Mascotas Piel Medicinal Carne
Colinus virginianus Codorniz X
Zenaida asiatica Paloma Alas Blancas X
Zenaida macroura Huilota X X
Sylvilagus audubonii Conejo X X
Mephitis macroura Zorrillo X
Odocoileus hemionus Venado Bura X X
Tayassu tajacu Jabalí X
x Especies de interés cinegético
De acuerdo con la Ley General de Vida Silvestre, para el aprovechamiento de especies silvestres se
debe considerar lo siguiente:
a) Para acceder a la cacería cinegética o aprovechamiento comercial de la fauna silvestre, solo se

podrá hacer bajo un criterio sustentable y se realizará dentro de Unidades de Manejo para la
Conservación de la Vida Silvestre (UMAs) o bien en áreas donde operen Proyectos de Áreas de
Manejo Sustentable (PAMS) que cuenten con un plan de manejo aprobado desde el punto de vista
de la sustentabilidad del recurso fauna silvestre.
b) En el caso del aprovechamiento de aves canoras y de ornato, también se puede acceder a su

explotación a través de Convenios de Concertación de Acciones entre la Subsecretaría de Gestión
para la Protección Ambiental, a través de la Dirección General de Vida Silvestre, y las
organizaciones, uniones o asociaciones de aprovechadores de este recurso, que garanticen la
sustentabilidad del recurso, actividades que serán supervisadas por personal de la Secretaría al
amparo del consentimiento expreso de los titulares de los predios y de los representantes de cada
organización.
Bajo estos criterios, para la zona donde se ubica el proyecto no existe ninguna UMA, PAMS o
Asociación registrada, por lo cual no aplica el aprovechamiento de especies cinegéticas.
x Especies en riesgo (NOM-059-SEMARNAT-2001)
Del total de especies con potencial de registrarse en el área de estudio del proyecto (anexo 1), 24
especies se listan en la NOM-059-SEMARNAT-2001 como especies en riesgo, clasificadas de la
siguiente manera: 13 en protección especial y 11 como amenazadas. De las especies con protección
especial, 10 corresponden a los reptiles, dos a los anfibios y una los mamíferos. En lo relativo a las
especies amenazadas, siete corresponden a los reptiles, tres a los mamíferos y una a los anfibios.
De las 24 especies potenciales listadas en riesgo, de 11 se tuvo evidencia en campo, repartidas de la

siguiente manera: dos anfibios, siete reptiles, un ave y un mamífero (Tabla IV.21).

Tabla IV.21. Especies evidenciadas en campo y listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001
Género Especie Estatus
Bufo debilis Protección especial- Endémica
Rana chiricahuensis Amenazada
Gambelia wislizenii Protección especial
Coleonyx brevis Protección especial
Crotaphytus reticulatus Amenazada
Hypsiglena torquata Protección especial
Crotalus lepidus Protección especial
Crotalus atrox Protección especial
Crotalus scutullatus Protección especial
Parabuteo unicinctus Protección especial
Chaeronycteris mexicana Amenazada
A continuación se ofrecen algunos datos relevantes de las especies consideradas en la NOM-059-

SEMARNAT-2001
Bufo debilis (sapo verde) (ver Anexo Forográfico, página 15)
Descripción.- es un sapo pequeño (1.25 a 2 pulgadas de largo) con cuerpo y cabeza aplanados. Su piel
es verde con puntos o líneas negras. Los machos son más pequeños que las hembras. Son organismos
nocturnos y son vistos más a menudo durante o después de una fuerte lluvia. Cuando se ven
amenazados allanan su cuerpo contra el suelo. Se alimentan de pequeños grillos, lombrices, etc.
Distribución.- en las regiones semiáridas del sur-centro de Estados Unidos de América y noreste de
México.
Hábitat.- estos sapos se refugian debajo de las rocas o plantas.
Reproducción.- se reproducen en la época de lluvias. Los hilos de huevos se pegan a las plantas
acuáticas. Si las condiciones son desfavorables, no se reproducen.
Rana chiricahuensis (rana leopardo chiricahua)
Descripción.- estas ranas tienen un tamaño que varía de 50-135 mm, con dimorfismo sexual (los
machos son más pequeños que las hembras). Su color varía de olivo a verde oscuro, con manchas de
color carbón. La cara usualmente es verde. La ingle y abdomen son amarillos. Se alimenta
generalmente de insectos y camarones de agua dulce.
Distribución en México-
Hábitat.- Usa una gran variedad de cuerpos acuáticos permanentes. Habita desde los 1 000 a 2 600 m
de altitud en cuerpos con profundidad adecuada que permita escapar de sus depredadores. Los cuerpos
de agua donde habita, generalmente presenta abundante vegetación.

Reproducción.- Estas ranas requieren de cuerpos de agua permanentes. Las que habitan cerca de los 1
800 m de altitud se reproducen durante junio, julio y agosto. Los que se ubican por debajo de los 1 800
m se reproducen desde primavera hasta finales de verano. La masa de huevos generalmente se
suspende dentro de los primeros 5 cm de la superficie del agua, en zonas cercanas a la orilla de los
cuerpos de agua. La metamorfosis ocurre de 2 a 9 meses después de su salida del huevo, lo cual varía
en función de la temperatura.
Gambelia wislizenii (lagartija leopardo de nariz larga)
Descripción.- lagartija cuyo color varía de café claro a grisáceo, con manchas café oscuro sobre el
dorso y la cola. Bandas blancas transversales cruzan el dorso, las cuales se decoloran con la edad,
cabeza larga, longitud de la cola aproximadamente igual que la del cuerpo. Esta lagartija es la de
mayor distribución del género. Se alimenta de pequeñas lagartijas, insectos y pequeños roedores,
aunque también consume una pequeña cantidad de material vegetal.
Distribución.- se presenta desde el oeste de Estados Unidos de América. En México se presenta en

Baja california, Sonora, Coahuila y Zacatecas.
Hábitat.- se ubica en zonas planas desérticas y piedemontes bajos con vegetación escasa,
frecuentemente se refugia en madrigueras de roedores o excava la propia cuando el suelo así lo
permite.
Reproducción.- Los machos usualmente son más pequeños que las hembras, con poros femorales; las
hembras se tornan rojizas a los lados, cola y cuello durante la época de reproducción. Estas lagartijas
se aparean en primavera, ponen de 4 a 7 huevos en junio, los cuales eclosionan en agosto o septiembre.
Coleonyx brevis (gecko rayado) (ver Anexo Forográfico, página 17)
Descripción.- esta lagartija mide de 10 a 12 cm, presenta dimorfismos sexual, siendo las hembras más
grandes que los machos. Escamas dorsales uniformemente granulares. De color rosáceo con bandas
transversales café oscuro, siendo más evidentes en los juveniles.
Distribución.- Sur de Nuevo México, USA, hasta el sur de Texas (cerca a la costa) y noroeste de
México.
Hábitat.- Se refugia en pies de montaña rocosas, cañones, lomas bajas, escondidas bajo rocas,
escombros o grietas cuando se encuentra inactiva.
Reproducción.- nidada de 2 huevos, puestos de abril a junio. Los huevos probablemente son puestos
bajo tierra o rocas.
Crotaphytus reticulatus (lagartija de collar reticulado) (ver Anexo Forográfico, página 17)
Descripción.- es una lagartija cuyo tamaño varía de 8 a 14 pulgadas, de color café a marrón claro con
reticulaciones que cubren la mayor parte del dorso, miembros y cola. Algunas de dichas reticulaciones
están llenas de pigmentaciones negras. A diferencia del resto de las especies, no existe dimorfismo
sexual en su coloración, excepto durante la época de reproducción. Es una especie diurna y un
consumidor insaciable, come insectos, arañas, culebras y pequeñas lagartijas.

Distribución.- En Norteamérica, esta lagartija se encuentra desde el este de Missouri, oeste de Utah y
sur de Texas y norte de México.
Hábitat.- esta lagartija es la única especies que no se restringe a lugares rocosos. Pasa gran parte de su
tiempo sobre el suelo, de manera muy parecida a la lagartija leopardo. Cuando se encuentra en peligro
busca refugio en madrigueras de roedores y debajo de la maleza.
Reproducción.- la reproducción toma lugar de abril a junio. Los huevos son puestos en suelos
arenosos, sueltos u oquedades alrededor de julio.
Hypsiglena torquata (víbora nocturna) (ver Anexo Forográfico, página 16)
Descripción.- víbora cuyo tamaño en estado adulto varía de 25 a 35 cm de largo, su varía de gris,
amarillento o beige, con rayas dorsales de puntos café oscuro. Rayas de pequeños puntos a los lados,
usualmente una larga mancha café a cada lado del cuello. Las víboras nocturnas son medianamente
venenosas, aunque no para los humanos, y cuando se ven amenazadas enrollan su cuerpo y dirigen los
rollos hacia el ofensor. Se alimentan principalmente de lagartijas y sus huevos, aunque también
consumen pequeñas culebras, insectos, ranas y salamandras.
Distribución.- esta especie se distribuye desde Columbia Británica hasta el oeste de Estados Unidos y
sur del estado de Guerrero.
Hábitat.- Son nocturnas, como su nombre lo indica. Se pueden localizar debajo de objetos o durante la
noche sobre los caminos. Estas víboras habitan zonas bajas del desierto que generalmente tienen un
componente rocoso, aunque también pueden encontrarse en zonas que no lo tiene rocas.
Reproducción.- Se aparean en primavera y ponen de 2 a 9 huevos que eclosionan a finales del verano.
Los juveniles se parecen a los adultos y los machos pueden alcanzar la madurez sexual al primer año.
Crotalus lepidus (Cascabel moteada de las rocas) (ver Anexo Forográfico, página 16)
Descripción.- Alcanzan un tamaño entre 40 y 80 cm., tienen la cabeza pequeña y delgada, y el macho
por lo general es más grande que la hembra. Tienen una gran variedad de patrones de color en tonos
grises y bandas café verdosas, tonos cafés con bandas oscuras y manchas o puntos cafés intercalados
con puntos oscuros, lo cual se debe principalmente a los diferentes tipos de hábitat en los que se les
suele encontrar. Debido a sus colores, están completamente camuflajeados o mimetizados con su
entorno. Cabe señalar que aunque la muerte de humano no se ha atribuido al veneno de estas víboras,
algunos registros de mordedura por esta especie muestran que es realmente peligrosa para el hombre y
probablemente capaz de causar una mortal mordedura. Estas víboras se alimentan principalmente de
lagartijas, aunque también pueden consumir pequeños mamíferos, ranas y culebras.
Hábitat.- Se le llama de las rocas debido a la preferencia por vivir entre las grietas de laderas o
cañones rocosos de origen principalmente sedimentario como areniscas, calizas o lutitas. Dichos
espacios le proporcionan una fuente de alimento dado que también son refugio de otros animales como
lagartijas y pequeños roedores.
Reproducción.- Dentro del grupo de los crótalos existen dos tipos de reproducción: las que ponen
huevos y las que nacen vivas. La mayoría de las cascabeles pertenecen a esas últimas donde se
encuentran las cascabeles de las rocas.

Las serpientes inician una hibernación durante los meses más fríos, por lo general en noviembre, que
termina al inicio de la primavera. Este mecanismo ayuda a la serpiente a soportar las condiciones
adversas, como la escasez de alimento, y a estimular el período pre-reproductivo. Al salir de la
hibernación se alimentan y buscan una pareja para aparearse. Las crías nacen en julio o en agosto con
un tamaño de 17 a 20 cm. A pesar de no aparearse algunas hembras dan a luz debido a que existe una
retención de esperma que puede durar entre uno o dos años posteriores a la cópula.
Crotalus atrox (Cascabel diamantada del oeste) (ver Anexo Forográfico, página 16)
Descripción.- Su longitud media es aproximadamente de 1.5 m, su peso está por arriba de 6,7 kg. Esta
víbora es de cuerpo gordo, cola corta y una cabeza triangular ancha. Su color puede variar de gris
amarillento, azul pálido o térreo rosáceo. Se alimenta de pequeños mamíferos y aves, y en ocasiones
de otros reptiles y anfibios, y ocasionalmente de peces e invertebrados. Es una especie agresiva y
fácilmente irritable.
Distribución.- Se distribuye desde el norte y este de Baja California Norte hasta el sur de Sinaloa y
desde Sonora hasta Tamaulipas hacia el sur ocupando la parte norte del altiplano hasta el norte de
Veracruz, Hidalgo, San Luis Potosí y Durango.
Hábitat.- Se encuentra desde la planicie costera del Golfo hasta sitios rocosos y cañones Habita
diversos tipos de vegetación como selva baja, bosque de pino-encino, mezquitales, pastizales, matorral
espinoso y matorral desértico.
Reproducción.- Su reproducción se lleva a cabo en los meses cálidos y húmedos del año. C. atrox
llega a la madurez sexual a los 3 años. El apareamiento ocurre en la primavera después de un período
de hibernación. La gestación dura 167 días y el proceso del nacimiento puede durar de 3 a 5 horas y
produce de 10 a 20 crías. Esta especie es ovovivípara. Estas víboras pueden medir más de 10 pulgadas
al nacer.
Crotalus scutullatus (Cascabel de Mojave) (ver Anexo Forográfico, página 16)
Descripción.- es una víbora de tamaño mediano a largo (22 a 50 pulgadas), su coloración varía de
café-verde olivo, verde-amarillo o café-gris. El dorso es cubierto con una serie de manchas en forma
de diamante de color café oscuro a gris oscuro. A diferencia de la víbora de cascabel diamantada, Las
machas de esta son de color uniforme y sin apariencia salpicada. La cola es blanca o gris clara con
anillos negros delgados que son semejantes en su anchura con respecto a los espacios blancos entre
ellos. Se alimenta especialmente de roedores (Dipodomys sp.), lagartijas, otras víboras, aves, huevos
de aves y algunos insectos. Esta víbora es esencialmente nocturna y ocasionalmente crepuscular. Es
activa de abril a septiembre. Esta víbora puede ser muy agresiva cuando se le molesta, y
probablemente es la víbora más venenosa de Norteamérica.
Distribución.- Se le encuentra desde los 500 a 5000 pies de altitud en la mayoría de los hábitats
desérticos.
Hábitat.- esta víbora parece preferir pastizales o matorrales y rara vez se le puede encontrar en terrenos
rocosos o accidentados., como es el caso de la víbora de cascabel diamantada (C. atrox). Se refugia en
madrigueras, especialmente de roedores, así como debajo de arbustos
Reproducción.- Esta especies utiliza también dichas madrigueras a fin de dar nacimientos a los
juveniles, los cuales nacen en julio y agosto. Las camadas varían de 2 a 11 y en promedio 8 crías.

Parabuteo unicinctus (aguililla rojinegra) (ver Anexo Forográfico, página 18)
Descripción.- es una aguililla negra con la rabadilla blanca y una banda blanca en la punta de la cola.
Las piernas son de color canela. Acostumbra pasar largos tiempos en alguna o percha de gran altura.
Aunque ocasionalmente ataca alguna ave, su presa favorita son las ratas y los conejos a los que captura
tirándose en picada desde un elevado puesto de observación.
Distribución en México.- se distribuye en las tierras bajas y estribaciones de las montañas desde Baja
California y el límite N de México, localmente en la costa del Pacífico; Veracruz hasta Campeche en
la costa del Golfo.
Hábitat.- se le encuentra desde las tierras bajas y estribaciones de las montañas, habitando en
pastizales, matorrales y bosques abiertos.
Reproducción.- hace sus nidos preferentemente en mezquites, yucas y sahuaros. Pone de 2 a 4 huevos.
Chaeronycteris mexicana (Murciélago) (ver Anexo Forográfico, página 19)
Distribución.- Esta especie tiene una amplia distribución, que va desde el sur de los Estados Unidos de
Norteamérica hasta Costa Rica, principalmente en la vertiente del Pacífico.

IV.2.3. Paisaje
El concepto paisaje ha sido utilizado a lo largo de la historia con diversos significados, existiendo
actualmente varias maneras de concebirlo y de analizarlo. El paisaje es a menudo percibido como una
vista amplia de escenarios o de formas naturales. Para los ecólogos, el paisaje son grandes áreas
compuestas de patrones interconectados o repetidos de hábitats o ecosistemas; desde este punto de
vista, para que un área en particular se considere un paisaje, ésta debe contener una variedad de
componentes los cuales interactúan en un tiempo y un espacio dado cumpliendo una función
ecológica.
Como se mencionó antes, son diversas las formas de concebir al paisaje, sin embargo, debido a la
confusión que ello puede causar, algunos investigadores de la materia señalan que para evitar lo
anterior es posible agrupar el paisaje en dos grandes tipos:
El primero concibe al paisaje como imagen de un territorio, ya sea pintado, fotografiado y/o percibido
por el ojo humano o a través de los sentidos, cuya consideración corresponde más al enfoque de la
estética o de la percepción. El segundo tipo sería aquel que concibe al paisaje como un conjunto de
elementos de un territorio ligados por relaciones de interdependencia y que cumplen una función
ecológica.
Desde el punto de vista del ecólogo, es la segunda percepción del paisaje la que resulta más útil para
generar información acerca de un determinado espacio físico. Esto último plantea un problema
adicional ya que la evaluación del paisaje se dificulta por la falta de un sistema efectivo para medirlo,
siendo que las metodologías utilizadas no pueden prescindir de componentes subjetivos.
Los parámetros que más comúnmente se han utilizado para medir el paisaje son:
Visibilidad.- engloba a todos los posibles puntos de observación desde donde la acción es visible.
Algunas de las técnicas utilizadas son: observación directa in situ, determinación manual de perfiles,
métodos automáticos, búsqueda por sector y por cuadrículas. También es posible utilizar métodos
manuales que producen mapas de visibilidad o un microcomputador.
Fragilidad.- corresponde a un conjunto de características del territorio relacionadas con su capacidad

de respuesta al cambio de sus propiedades paisajísticas. Se perfila como una cualidad o propiedad del
terreno que sirve de guía para localizar las posibles instalaciones o sus elementos, de tal manera de
producir el menor impacto visual posible. Normalmente los factores que influyen en la fragilidad son
de tipo biofísico, perceptivo e histórico-cultural. Además de estos factores puede considerarse la
proximidad y la exposición visual.
Calidad o belleza del paisaje.- exige que los valores se evalúen en términos comparables al resto de
los recursos. La percepción del paisaje depende de las condiciones o mecanismos sensitivos del
observador, de las condiciones educativas o culturales y de las relaciones del observador con el objeto
a contemplar. Si bien es cierto que la calidad formal de los objetos que conforman el paisaje y las
relaciones con su entorno pueden describirse en términos de diseño, tamaño, forma, color y espacio,
existen grandes diferencias al medir el valor relativo de cada uno y su peso en la composición total.
Para lo anterior, se han desarrollado una serie de métodos que pueden combinarse entre sí para evaluar
la calidad del paisaje.

Estos métodos se han divido en métodos directos e indirectos. En los primeros la valoración se realiza
a partir de la contemplación de la totalidad del paisaje, mientras que los indirectos incluyen métodos
cualitativos y cuantitativos que evalúan el paisaje, analizando y describiendo sus componentes.
Entre los métodos directos se tienen los siguientes:
a) De subjetividad aceptada.- es la más simple a pesar de ser la menos objetiva pero se acepta por el
grado de subjetividad que tiene el paisaje. El resultado puede corresponder a una parcelación del
territorio clasificado en categorías de calidad visual; por ejemplo: excelente, muy buena, buena,
regular y mala.
b) De subjetividad controlada. Se basa en una escala universal de valores del paisaje, de tal forma que se
permite establecer cifras comparables en distintas áreas. Las categorías y valores pueden ser:
espectacular, soberbio, distinguido, agradable, vulgar y feo. Se realiza con la participación de personal
especializado y se utilizan escalas universales para lograr que la valoración subjetiva sea comparable
entre sitios distintos.
c) De subjetividad compartida. Es similar al método de subjetividad aceptada. La valorización es
desarrollada por un grupo de profesionales que deben llegar al consenso, con lo cual se eliminan
posturas extremas dentro del grupo. En síntesis se somete a discusión la apreciación estética del
paisaje.
d) De subjetividad representativa. En este caso, la valoración se realiza por una cierta cantidad de
personas que son representativas de la sociedad. Se hace a través de encuestas, lo que permite una
ordenación de los paisajes seleccionados. Se utilizan fotografías como apoyo.
Entre los métodos indirectos, se tienen los siguientes:
a) Métodos de valoración a través de componentes del paisaje. Se usan las características físicas del
paisaje; por ejemplo: la topografía, los usos del suelo, la presencia del agua, etc. Cada unidad se valora
en términos de los componentes y después los valores parciales se agregan para obtener un dato final.
b) Métodos de valoración a través de categorías estéticas. Cada unidad se valora en función de las
categorías estéticas establecidas, agregando o compatibilizando las valoraciones parciales en un valor
único. Se utilizan categorías como unidad, variedad, contraste, etc. Su punto central se relaciona con la
selección de los componentes a utilizar y con los criterios que los representan.
La evaluación del paisaje de proyectos lineales plantea una dificultad adicional, ya que se abarcan
extensas superficies y se cruza por innumerables espacios físicos, cada uno potencialmente un paisaje
a evaluar con sus propias características intrínsecas y factores de cambio en diverso grado. En el
presente estudio se definieron un total de 36 unidades ambientales que sirvieron para delimitar el área
de estudio y realizar el diagnóstico del medio físico, ambiental y socio-económico. Sin embargo, para
efectos de valorar el paisaje, pretender utilizar tal número de unidades representaría un trabajo arduo,
complicado y con resultados que podrían resultar confusos y extenuantes; por tal razón, se decidió
agrupar las unidades ambientales en subsistemas utilizando criterios fisiográficos.
De esta forma se definieron 6 subsistemas los cuales se consideraron como las unidades del paisaje a
evaluar. Dado lo extenso del área, no fue posible caracterizar toda la superficie que ocupan los
subsistemas, por lo que la descripción de sus características que se presenta a continuación
corresponde a la información que se obtuvo de los muestreos de campo que se realizaron sobre el
derecho de vía. Si bien, esto no es representativo de los usos de suelo y características bióticas y
abióticas presentes en toda la superficie de cada subsistemas, sirve de base para contar con una
apreciación general de las características del paisaje en el área de estudio, al menos en la franja que
ocupará el proyecto. Cabe señalar que no fue posible establecer puntos de muestreo en todas las

unidades ambientales, en sitios cercanos al derecho de vía, debido a que en algunos casos no existieron
accesos para ello, y en otros, el uso de suelo de la unidad ambiental era evidentemente agrícola o
pecuaria.
Subsistema 1, Llanura aluvial. Comprende a las unidades ambientales 1, 5, 9, 11, 15, 25, 33 y 35 tiene
una superficie dentro del área de estudio de 36 088.57 ha. Son terrenos con una topografía
predominantemente plana con pendientes de 0 a 5 % y rocosidad de <2 a 50 %. Los suelos son
castañozem lúvico y cálcico, vertisol pélico y crómico, feozem lúvico y háplico, rendzina, litosol,
regosol calcárico, xerosol háplico, xerosol cálcico, yermosol háplico y fluvisol éutrico. En este sistema
se encontraron los siguientes tipos de vegetación: matorral crasicaule y matorral micrófilo, pastizal
natural e inducido. Se desarrollan actividades agrícolas de riego y temporal con siembra de maíz, frijol
y sorgo, así como pecuarias con ganadería extensiva. Se presenta erosión laminar ligera
principalmente de origen hídrico. En esta subsistema se encuentran los arroyos El Tunal y Zapata,
únicas corrientes perennes por las que cruza la trayectoria de la línea.
Subsistema 2, Valle fluvial. Comprende las unidades ambientales 17, 20, 22 y 30, tiene una superficie
dentro del área de estudio de 5 656.19 ha. Los terrenos tienen una topografía plana y ondulada con
pendientes de hasta 15 % y rocosidad de 85%. Los suelos presentes en este subsistema son: litosol,
xerosol lúvico y háplico, feozem calcárico, lúvico y háplico, fluvisol calcárico, castañozem háplico,
vertisol crómico y regosol calcárico. Los tipos de vegetación que se registraron en este subsistema
corresponden a matorral micrófilo, matorral crasicaule, matorral rosetófilo y pastizal natural. Se
realizan actividades agrícolas principalmente de temporal y pecuarias con ganadería extensiva. Se
observó erosión ligera a moderada de origen hídrico, siendo las unidades ambientales 20 y 22 en las
que se observaron los mayores problemas de erosión.
Subsistema 3, Bajada aluvial. Incluye la unidades ambientales 7, 10, 12, 13, 24 y 28, cubre una
superficie de 29 556.51 ha. La topografía es plana y ondulada, las pendientes van de <3 a 30 % con
rocosidad de <3 a 90 %. Los suelos presentes en esta área son: litosol, xerosol lúvico, háplico y
cálcico, vertisol pélico y crómico, rendzina, regosol calcárico, feozem háplico y yermosol háplico. Los
tipos de vegetación registrados en este subsistema son matorral crasicaule, matorral micrófilo,
matorral rosetófilo y crasirosulifolio. Predominan las actividades agrícolas de riego y temporal. Se
presentan problemas de erosión ligera a moderada, siendo mayores los problemas en las unidades
ambientales 24 y 28, en donde se presentan cárcavas.
Subsistema 4, Cañón. Incluye las unidades ambientales 27 y 32, la superficie es de 1 667.38 ha.
Predominan los suelos litosol, xerosol háplico, regosol calcárico y yermosol háplico. Predomina el
matorral micrófilo y rosetófilo. La topografía es accidentada con pendientes hasta de 100 % y
rocosidad de 20 %. Se realizan actividades agrícolas de temporal y ganadería extensiva. Se observaron
problemas de erosión de moderada a fuerte con formación de cárcavas (unidad ambiental 32). Resaltan
las formaciones del Cañón San Diego y Cañón Las Tinajas.
Subsistema 5, Lomeríos altos y bajos. Comprende las unidades ambientales 2, 4, 6, 8, 14, 19, 21 y 23,
tiene una superficie de 78 700.21 ha. La topografía es predominantemente ondulada con pendientes de
<3 a 30 % y rocosidad de <2 a 95 %. Los suelos son litosol, xerosol lúvico, háplico y cálcico, regosol
éutrico y calcárico, vertisol pélico y crómico, feozem háplico, calcárico y lúvico, fluvisol éutrico y
calcárico, rendzina, castañozem cálcico, lúvico y háplico. Los tipos de vegetación reportados
corresponden al matorral crasicaule, matorral micrófilo, matorral rosetófilo, pastizal natural e
inducido. Se practica la agricultura de temporal y actividades pecuarias con ganadería extensiva. Se
tienen problemas de erosión laminar ligera de origen hídrico principalmente, pero también se observó
erosión de moderada a fuerte en la unidad ambiental 23 con formación de cárcavas. Este subsistema

comparte también al arroyo El Tunal, y presenta una formación de origen volcánico conocida como La
Breña (malpaís) la cual, dado su sustrato rocoso, es en algunas partes poco accesible y, por lo mismo,
conserva una cubierta vegetal de matorral xerófito en buen estado, cuya principal amenaza es la
ganadería extensiva. Se reporta la presencia de vestigios arqueológicos.
Subsistema 6, Sierra. Comprende las unidades ambientales 3, 16, 18, 26, 29, 31, 34 y 36, tiene una
superficie de 24 078.72 ha. Son terrenos de topografía accidentada con pendientes de 80 a 100 % y
rocosidad de 50 a 95 %. Los suelos presentes en este subsistema son: litosol, xerosol lúvico y háplico,
feozem calcárico y lúvico, rendzina, fluvisol calcárico, regosol calcárico y vertisol pélico. La
vegetación presente en este subsistema es de matorral crasicaule, matorral micrófilo, matorral
rosetófilo, matorral submontano. En algunas unidades ambientales se observó actividad pecuaria con
ganadería extensiva. Existe erosión laminar de ligera a moderada de origen hídrico, en algunos casos
la erosión llega a ser fuerte (unidades ambientales 31, 34 y 36).
El rasgo geomorfológico predominante en el área de estudio son los lomeríos altos y bajos (subsistema
5), ya que ocupa una superficie de 78 700 ha, lo cual representa 45 % de la superficie total del área de
estudio, seguido de las llanuras aluviales (subsistema 1) con 20.53 %, las bajadas aluviales (subsistema
3) con 16.8 %, las sierras (subsistema 6) con 13.7 %, los valles fluviales (subsistema 2) 3.21 % y,
finalmente, el rasgo geomorfológico menos representando es el Cañón (subsistema 4) que ocupa una
superficie de 1 667.38 ha, esto es, 0.95 % de la superficie total del área de estudio. En el Plano II.2 del
apartado VIII.1.1, se muestran fotografías panorámicas representativas de la mayoría de las unidades
ambientales definidas para este estudio.
Una vez definidas las unidades de paisaje (subsistemas), se procedió a evaluar el paisaje en función de
su calidad visual intrínseca y fragilidad.
Para evaluar la calidad intrínseca se decidió utilizar una combinación de un método directo de
subjetividad compartida y un método indirecto de valoración de los componentes del paisaje, para lo
cual se tomó como base la clasificación de las clases de calidad escénica propuesta por USDA, Forest
Service, 1974, que se modificaron para adecuarlas a las características del área de estudio y del tipo de
proyecto.
x Calidad visual intrínseca
Con este elemento se pretende significar el atractivo visual que se deriva de las características
propias de cada unidad de paisaje a evaluar. La calidad intrínseca del paisaje se define gradualmente
en función de los atributos biofísicos de cada unidad de paisaje.
Para llevar a cabo la valoración de la calidad visual intrínseca se consideraron los atributos
paisajísticos (AP) de cada unidad de paisaje y la escala de calidad visual o escénica propuesta por el
Servicio Forestal de los Estados Unidos (USDA), 1974; (citado en Canter, 1998). Los atributos, se
modificaron para adecuarlos al tipo de proyecto y área de estudio (ver Tabla IV.22). El USDA define
tres clases de variedad o de calidad escénica según los atributos biofísicos de un territorio (morfología
o topografía, forma de las rocas, vegetación, formas de agua: lagos, formas de agua: arroyos y ríos) de
la siguiente manera:
Clase A. Calidad alta, áreas con rasgos singulares y sobresalientes

Clase B. Calidad media, áreas cuyos rasgos poseen variedad en la forma, color, línea y
textura, pero que resultan comunes en la región a evaluar, y no excepcionales
Clase C. De calidad baja, áreas con muy poca variedad en forma, color, línea y textura.

A la clase A se le confiere un valor de 3, a la B un valor de 2 y a la C un valor de 1. De tal forma se
tiene que el máximo valor de calidad paisajística que puede tener una unidad de paisaje es de 15 y el
más bajo es de 5. La suma de todos los valores asignados a cada variable del paisaje da la clase de
calidad paisajística final. Los rangos de valoración se establecieron de la siguiente manera:
Valores entre 5 – 8 = Clase C (calidad paisajística baja)

Valores entre 9 – 11 = Clase B (calidad paisajística media)
Valores entre 12 – 15 = Clase A (calidad paisajística alta)
Para fines del proyecto, se consideraron como atributos paisajísticos, los siguientes: morfología o
topografía, vegetación, fauna, presencia de agua y grado de humanización, este último constituye un
factor extrínseco pero se considero para determinar en que grado el factor humano afecta a las
características del paisaje. (Tabla IV.22)
Tabla IV.22. Atributos del paisaje y clases de variedad paisajísticas del Servicio Forestal de los
Estados Unidos, 1974. (Modificada)
ATRIBUTOS CLASES DE CALIDAD
PAISAJÍSTICOS CLASE A (3) CLASE B (2) CLASE C (1)
(AP) Alta Media Baja
Pendientes mayores a 60 %, Pendientes entre 30 y 60 %, Pendientes entre 0 a 30 %,
Morfología o laderas bruscas, irregulares, laderas moderadamente brus- laderas con poca variación sin
topografía con crestas afiladas y nítidas o cas o suaves. brusquedades y sin rasgos
(AP-1) con rasgos dominantes dominantes
Cubierta vegetal entre 80 y Cubierta vegetal entre 60 a 80 Cubierta vegetal menor a 60
Vegetación 100 %. Los tres estratos bien %, con poca variedad en la %, sin variación en su
(AP-2) representados, alta variedad, distribución, probable presen- distribución, escasa o nula
presencia comprobada de cia de especies protegidas. probabilidad de presencia de
especies protegidas especies protegidas
Comprobada presencia de Alta probabilidad de encon- Baja o nula probabilidad de
Fauna especies de fauna, presencia trar especies de fauna, proba-- encontrar especies de fauna
(AP-3) de especies protegidas bilidad de encontrar especies mayor, baja probabilidad de
protegidas encontrar especies protegidas.
Cursos de agua permanentes Cursos de agua con caracte- Cursos de agua intermitentes
Presencia con vegetación ribereña bien rísticas bastante comunes en con poca variación en caudal,
de agua conservada, cascadas, rápidos, su recorrido y caudal, vege- saltos, rápidos o meandros,
(AP-4) pozas, meandros o gran tación ribereña perturbada. sin vegetación ribereña o con
caudal alto grado de perturbación.
Baja densidad humana por Densidad humana media, Alta densidad humana por
Grado de km2, nula presencia de viali- vialidades de segundo orden km2, varias vialidades de
humanización dades de primero y segundo (terracerías), actividades agrí- primero y segundo orden,
(AP-5) orden, escasa o nula infra- colas de riego y temporal, actividades agrícolas de riego,
estructura, actividades agríco- infraestructura media alta infraestructura
las de temporal
Fuente:US Department of Agriculture, 1974 (tomado de Canter, 1998)
La calidad morfológica o topográfica de la unidad de paisaje se valora en función de dos aspectos, el

desnivel y la complejidad de formas. El criterio asigna mayor calidad a las unidades más abruptas, con
valles estrechos, frente a las que corresponden a valles abiertos dominados por relieves planos. De
igual forma se asigna un valor mayor a aquellas unidades que presentan mayor superficie ocupada de
formas que indican complejidad estructural.

Para valorar la calidad intrínseca de la vegetación se consideró la diversidad de las formaciones y el
grado de perturbación de cada una de ellas. Se asigna mayor calidad a unidades de paisaje con mayor
cobertura y mezcla equilibrada de masas arboladas, matorral y herbáceas, que a aquellas zonas con
distribuciones dominadas por uno de los estratos. La presencia de especies protegidas por la normativa
ambiental añade un elemento complementario de mayor calidad.
Para fauna, se asignó una mayor calidad a aquellas unidades ambientales con presencia probada o alta
probabilidad de presencia de especies faunísticas silvestres, considerando especialmente la
distribución de especies protegidas por la normativa ambiental.
Por lo que se refiere al grado de humanización, este es un valor extrínseco del paisaje pero se
consideró ya que la abundancia de estructuras artificiales disminuyen la calidad del paisaje. Se asigna
un mayor valor a las unidades con menor número de vías de comunicación de primer orden,
infraestructura , actividades agrícolas y densidades de población bajas.
La presencia de agua en un paisaje constituye un elemento de indudable valor paisajístico. Se valora la

presencia del agua en el conjunto de la unidad paisajística, se da mayor valor a la presencia de cuerpos
de agua y a las corrientes perennes.
La asignación de los valores a los atributos paisajísticos (AP) se hizo mediante juicios subjetivos del
equipo de especialistas que elaboró el estudio de impacto ambiental, para lo cual se consideró la
información que se recabó durante los recorridos de campo. Se enfatiza que la valoración de paisaje
corresponde a puntos muy localizados que se ubicaron en función de la trayectoria del proyecto, por lo
cual la valoración del paisaje corresponde a dichos puntos y no se exenta la posibilidad que dentro de
las unidades de paisaje que presentaron mayor calidad, existan superficies degradadas y de poco valor
paisajístico. Las principales amenazas a estas unidades de paisaje están dadas por la ganadería
extensiva y por lo procesos erosivos que en algunas partes son graves (ver Fotografías 11, 12, 13, y
14 del Anexo Fotográfico). Los resultados de la evaluación se presentan en la Tabla IV.23.
Tabla IV.23. Valoración de la calidad visual intrínseca de las unidades de paisaje

Unidad Clase de calidad
AP-1 AP-2 AP-3 AP-4 AP-5 Total
de paisaje del paisaje
Llanura aluvial 1 1 1 3 1 7 C - baja
Valle fluvial 1 1 1 1 1 5 C - baja
Bajada aluvial 1 2 2 1 2 8 C - baja
Cañón 3 3 3 1 3 13 A - alta
Lomeríos altos y bajos 2 2 3 3 2 12 A - alta
Sierra 3 3 3 1 3 13 A - alta
Como se desprende de los resultados, los paisajes de calidad alta se presentan en las unidades de
paisaje que corresponden a Cañón, Sierra y Lomeríos Altos y Bajos, y los paisajes de baja calidad se
encuentran en las unidades paisajísticas Llanura Aluvial, Valle Fluvial y Bajada Aluvial. Lo anterior
se explica porque la topografía accidentada que se presenta en los cañones y en las sierras confieren un
alto valor paisajístico, además de que limita el grado de humanización, con lo cual se conserva una
mayor cobertura vegetal y la disponibilidad de refugio para la fauna silvestre. En estas unidades se
encuentran densidades de población <20 habitantes por km y formaciones como el Cañón de San
Diego y Cañón las tinajas que ofrecen vistas llamativas.

El grado de humanización fue el principal factor que disminuyó la calidad en el resto de la unidades de
paisaje, ya que las actividades agrícolas, pecuarias y mayor densidad de población y vías de
comunicación de primer y segundo grado han modificado de manera importante el paisaje y se observa
un deterioro evidente principalmente por fenómenos de erosión, pérdida de cobertura vegetal y mal
manejo de desechos sólidos.
A pesar de que en la unidad Lomeríos Altos y Bajos existe una fuerte presión antropogénica, debido a
actividades agropecuarias, la valoración alta en la calidad paisajística se debe principalmente a la
existencia del arroyo El Tunal, una de las dos corrientes perennes que se ubican en el área de estudio,
y a la formación conocida como la breña o malpaís (UA-2), cuyo origen volcánico le confiere un
aspecto relevante por su alta rocosidad y difícil acceso que limita su uso y, por lo tanto, mantiene en
alguna partes una cubierta vegetal poco perturbada, con presencia de especies protegidas, cuya única
amenaza visible la constituye el pastoreo extensivo. Además, aunque de forma muy dispersa, en
algunos de los sitios muestreados dentro de esta unidad de paisaje se encuentran los tres estratos
arbóreo, arbustivo y herbáceo. En esta unidad de paisaje se ha reportado la existencia de vestigios
arqueológicos (UA-2).
Las especies protegidas se encontraron en todas las unidades de paisaje, pero el mayor número de este
tipo de especies se encontraron en las unidades paisajísticas: Sierra (UA-36, 26, 29, 31 y 34),
Lomeríos Altos y Bajos (UA-23, 14, y 21), Llanura Aluvial (UA-25, 33 y 35) y Bajada Aluvial (UA-
24, 13 y 28). Sin embargo, se debe tener en consideración que las superficies que ocupan estas
unidades dentro del área de estudio son mucho mayores que las que ocupan las unidades de paisaje
Cañón (UA-27 y 32) y Valle Fluvial (UA-30 y 32), por lo cual no se debe menospreciar la presencia
de especies protegidas en éstas últimas.
x Fragilidad visual
Se define la fragilidad visual como la susceptibilidad de un paisaje al cambio cuando se desarrolla un

uso o actividad sobre él. Expresa el grado de deterioro visual que experimentaría el territorio ante la
incidencia de determinadas acciones (Martínez et al, 2003). Se perfila como una cualidad o propiedad
del terreno que sirve de guía para localizar las posibles instalaciones o sus elementos, de tal manera de
Este concepto es similar al de “vulnerabilidad visual” y opuesto, en cambio, al de “capacidad de

absorción visual (CAV) que es la aptitud que tiene un paisaje de absorber visualmente modificaciones
o alteraciones sin detrimento de su calidad visual, o en otras palabras, la CAV permitiría determinar la
capacidad que tienen las distintas unidades paisajísticas para absorber los impactos visuales (Canter,
1998). De acuerdo con lo anterior, a mayor fragilidad o vulnerabilidad visual corresponde menor
capacidad de absorción y viceversa (MOPT, 1992). En consecuencia, una manera de estimar la
fragilidad visual es a través de la estimación de la capacidad de absorción visual.
De acuerdo con Martínez et al (2003), la fragilidad visual del paisaje consta de dos elementos: la
fragilidad visual intrínseca, determinada por las características ambientales del espacio que aumentan
o disminuyen su capacidad de absorción visual, tales como la altura de la vegetación y las
características topográficas de la zona. Por otra parte, la fragilidad visual extrínseca se refiere a la
mayor o menor susceptibilidad de un territorio a ser observado y depende de la accesibilidad visual de
dichas zonas.

En el presente trabajo se determinó evaluar la capacidad de absorción visual para estimar de manera
indirecta la fragilidad de las unidades de paisaje identificadas. Para determinar la CAV se utilizó el
método propuesto por el Servicio Forestal de los Estados Unidos (citado en Canter, 1998). Este
método propone utilizar como variables para determinar la puntuación de la CAV de un determinado
paisaje: factores físicos del paisaje previamente existente, factores perceptuales muy variables,
factores de la calidad visual previa (forma, línea, color y textura) y factores de la actividad propuesta
(escala, configuración, duración, frecuencia, etc.). Una CAV baja indicaría que el desarrollo de
actividades estaría restringido, mientras que una CAV alta significaría que el paisaje evaluado tiene
capacidad para permitir más actividades.
Con base en esta metodología, la cual se modificó en función del presente proyecto, se definieron 4
factores, con diferentes variables, para definir la CAV de cada unidad de paisaje(Tabla IV.24)., dos de
ellas (grado de inclinación y tipos de vegetación) se consideran como elementos intrínsecos del paisaje
y dos serían elementos extrínsecos (distancia del observador y duración de la vista). Considerar sólo
elementos intrínsecos para valorar la CAV resultaría insuficiente pues ésta depende también de su
accesibilidad visual, es decir, de la mayor o menor susceptibilidad de un territorio a ser observado
desde puntos de observación potencial. Se consideran como puntos de observación potencial los
núcleos de población, carreteras, vías férreas, terracerías, brechas y la presencia de elementos
singulares de carácter patrimonial por ser lugares de frecuentación turística o recreativa actual o que
puedan tener el potencial para serlo.
Tabla IV-24. Valoración de la capacidad de absorción visual

Punto de observación
Factores Variables Puntuación PO-1
Distancia del Primer término 0 250 m 1
observador 250 500m 2
Intermedio 500 1000 m 3
1000 2000 m 4
Fondo 2000 y más m 5
Duración de la Larga Más de 30 s 1
vista 10 30 s 2
Corta 5 10 s 3
3 5s 4
Instantánea 0 3s 5
Grado de Muy pendiente 45+ % 1
inclinación Pendiente 0 45 % 2
Moderado 20 30 % 3
Suave 10 20 % 4
Muy suave 0 10 % 5
Tipos de Cultivos y pastizales 1
vegetación y usos Matorral disperso 2
del suelo Matorral denso 3
Formación arbórea y arbustiva dispersa y baja 4
Formación arbórea y arbustiva densa y alta 5
Total
PO-1 = punto de observación único
Capacidad de absorción visual: 5 - 10 baja; 11 - 15 intermedia; 16 - 20 alta
Fuente: Sistema de puntuación diseñado para el desarrollo de la capacidad de absorción visual (US Department
of Agricultura, 1974), tomado de Canter, 1998.

A cada factor se le asigna una valor entre 1 y 5 y se suma la calificación que se da a cada factor en un
determinado punto de observación, el cual se seleccionó por el equipo de trabajo procurando que dicho
punto de observación fuese el más representativo de cada unidad de paisaje. El resultado final indica la
CAV.
Para el factor Distancia del Observador, se consideró la distancia a la que se encuentran los núcleos de
población de la trayectoria del proyecto, así como los cruces con infraestructura de diverso tipo. Para
esto se identificaron en una plano escala 1:50 000 los cruces de la trayectoria con vialidades de
primero y segundo orden en cada unidad ambiental y las poblaciones o localidades más cercanas al
trayecto considerando una franja de 4 km a ambos lados de la trayectoria. Los resultados de esta
actividad se agruparon para cada unidad de paisaje (Tabla IV.25).
Tabla IV.25. Cruce de la trayectoria con vialidades e infraestructura y poblaciones cercanas

Población o
Cruce con Poblaciones localidad más
Unidad de Cruce con Brechas y Vías Infraestructura
Carreteras o cercana a la
paisaje terracerías veredas férreas lineal
pavimentadas localidades trayectoria en
km
1. Llanura aluvial 5 5 5 3 7 0,250
2. Valle fluvial 2 1 2 1 2 6 0,300
3. Bajada aluvial 2 1 13 2 4 0,150
4. Cañón 2 >2
5. Lomeríos altos 2 16 8 0,750
y bajos
6. Sierra 1 4 1 >2
El factor “Duración de la Vista” tiene que ver con la capacidad de un determinado panorama de atraer
y mantener la vista sobre él. Un panorama que atraiga y mantenga mayor tiempo la vista tiene una
menor CAV.
Para el grado de inclinación se considera que a mayor pendiente la fragilidad es mayor y por lo tanto la
CAV es menor La pendiente condiciona el ángulo de incidencia visual del observador, de manera que
aquellas zonas con mayor pendiente son más visibles y por tanto poseen menor CAV.
Para el factor “Tipos de vegetación y usos de suelo”, se considera que la altura de la vegetación y el
número de estratos presentes en la formación dan una idea de su poder de camuflaje ante posibles
actuaciones, por lo tanto, las formaciones vegetales de menor altura, menor complejidad de estratos y
menor grado de cubierta tienen menor capacidad para ocultar una actividad y por lo tanto la CAV sería
menor.
Una vez definida la metodología a evaluar se procedió a realizar la medición de la CAV para cada
unidad de paisaje. (ver Tabla IV.26)

Tabla IV.26. Valoración de la capacidad de absorción visual de las unidades de paisaje (UP).
Factores Variables Puntuación UP-1 UP-2 UP-3 UP-4 UP-5 UP-6
Primer 0m 250 m 1 1
Distancia del término 250 m 500 m 2 2
observador 500 m 1000 m 3 3 3
Intermedio
1000 m 2000 m 4
Fondo 2000 m y más m 5 5 5
Más de 30 s 1
Larga
Duración de 10 s 30 s 2 2 2
la vista 5s 10 s 3 3
Corta
3s 5s 4
Instantánea 0s 3s 5 5 5 5
Muy pendiente 45+ % 1 1 1
Grado de Pendiente 30 45 % 2
inclinación Moderado 20 30 % 3 3 3
Suave 10 20 % 4 4
Muy suave 0 10 % 5 5
Cultivos y pastizales 1
Tipos de Matorral disperso 2 2 2
vegetación y Matorral denso 3 3 3 3
usos del Formación arbórea y arbustiva 4 4
suelo dispersa y baja
Formación arbórea y arbustiva 5
densa y alta
Capacidad de absorción visual (CAV) TOTALES 16 14 11 11 12 11
5 – 10 Baja
11 – 14 Media
15 – 20 Alta
Como se puede observar en la tabla anterior, las UP-2 a 6 resultaron con una capacidad de absorción
visual media, y la UP-1 resultó con una capacidad de absorción visual alta. Esto es, el impacto visual
del proyecto en las unidades de paisaje sería de mediana a baja intensidad.
A pesar de que las características topográficas intrínsecas y sus panoramas llamativos confieren a las
UP 4, 5 y 6 una baja capacidad de absorción, ésta se ve aumentada debido a que en dichas unidades la
densidad de población es muy baja, incluso hay grandes espacios despoblados, los poblados más
próximos de ubican a más de 2 km de la trayectoria en éstas unidades. Además, el número de vías de
acceso es mínimo lo que limita el número de puntos de observación y de posibles observadores que
pudieran externar un opinión desfavorable para el proyecto. Aunado a esto, se debe resaltar que estás
unidades de paisaje no tienen actualmente un uso recreativo o turístico.
Por lo que se refiere a las unidades 1, 2 y 3, aunque el tipo de vegetación predominante (cultivos y
matorral disperso), por su altura y condición actual, no tienen la capacidad para ocultar las acciones
del proyecto y existe un mayor número de puntos de observación, la CAV en estas unidades se ve
aumentada principalmente porque la topografía es más plana con respecto a las otras unidades y
porque son paisajes monótonos que llaman poco la atención, con poca pendiente y que dadas sus
características han sido objeto de un intenso uso para actividades humanas agropecuarias las cuales
han deteriorado el paisaje, además de la presencia de diversas obras de infraestructura.

IV.2.4. Medio socioeconómico
x Demografía
Los municipios y las poblaciones que se encuentran en el área de estudio del proyecto de la línea de
transmisión Durango Sur – Torreón Sur, tienen diferentes niveles de desarrollo económico e
industrial, y por ende su índice demográfico es variado. El crecimiento y decremento de la población
en el área está determinado por el desarrollo económico. La parte de la trayectoria de la línea que se
ubica en el estado de Durango involucra los siguientes municipios: Victoria de Durango, Ciudad
Lerdo, Guadalupe Victoria, Cuencamé de Ceniceros y Gral. Simón Bolivar. Por lo que se refiere al
tramo de la trayectoria que se ubica en el estado de Coahuila, los municipios involucrados son:
Torreón, Viesca y Matamoros (Figura IV.18).
Figura IV.18. Municipios involucrados por la trayectoria del proyecto

LT Durango Sur-Torreón Sur

La población del estado de Durango se incrementó de 939 208 habitantes en el año de 1970 a 1 448
661 habitantes en el año 2000, lo que representó un incremento de 54% en el número de habitantes de
este estado en un periodo de 30 años. No obstante tal incremento, el estado ha experimentado una
significativa reducción en el ritmo de crecimiento poblacional ya que entre 1970 y 1980 la tasa de
crecimiento fue de 2.32 %, entre 1980 y 1990 fue de 1.36 % y entre 1990 y 1995 disminuyó a 1.05%,
lo que ubicó al estado de Durango como una de las tres entidades, junto con Zacatecas y el Distrito
Federal, con menor crecimiento demográfico en el año de 1995, con una tasa inferior a la media
nacional que fluctuó en 2.0%.
En el estado, la población está constituida por 709 521 hombres y 739 140 mujeres; esto arroja un
índice de masculinidad de 95.9 %, es decir, en la entidad existen 96 hombres por cada 100 mujeres.
Según los resultados del XII Censo de Población y Vivienda de INEGI, 2002, la estructura de edades
del estado de Durango se reparte de la siguiente manera: 168 897 personas ( 11.65 %) en el rango de 0
a 4 años de edad, 349 427 ( 24.12 %) entre 5 y 14 años, 279 891 (19.32 %) entre 15 y 24 años, 213
025 (14.70 %) entre 25 y 34 años, 163 421 (11.28 %) entre 35 y 44 años, 106 441 (7.34 %) entre 45 a
54 años, 151 551(10.46%) de 55 años y más, y 15 753 (1.09 %) no tienen especificado su rango de
edad. La estructura de edades muestra que 45 % de la población es mayor de 25 años. En este sentido,
el Programa Estatal de Desarrollo Urbano y Vivienda de Durango, indica que la estructura por edad de
la población del estado puede definirse como una pirámide en proceso de envejecimiento, producto de
la reducción de la fecundidad iniciada en la década de los setenta, de tal forma que se espera que para
el año 2020 la forma de la pirámide de la población se haya modificado de manera significativa en la
medida que descienda la fecundidad y el promedio de vida se prolongue.
Por lo que se refiere a los municipios que se ubican en el área de estudio del proyecto, en el tramo que
se ubica en el estado de Durango, se tiene que la localidad con mayor número de habitantes es Victoria
de Durango, capital del estado, con 491 436 habitantes, le sigue Ciudad Lerdo con 112 435 habitantes,
Cuencamé con 32 805, después Guadalupe Victoria con 32 011 y con menor número de pobladores
Gral. Simón Bolívar con 10 644 habitantes. La población total de las referidas localidades (679 331
habitantes) representa 47 % de la población total del estado. (Tabla IV.27).
Por su parte, el estado de Coahuila contaba en 1970 con una población de 1´057,112 la cual se
incrementó a 2´298,070 en el año 2000, con lo cual duplicó su población en un periodo de 30 años. En
la década de 1980 a 1990 la población del estado creció 27 %; lo que representó una tasa de
crecimiento de 2.4 %; de 1990 a 2000 el 18% (tasa de crecimiento de 1.9 %); y del 2000 al 2010 se
estima que el crecimiento de la población será de 15 %.
En los municipios de Saltillo y Torreón, se concentra el 48% de la población del estado. La población
del estado está compuesta de 1 140 195 hombres y 1 157 875 mujeres, con un índice de masculinidad
de 98.47 %.
Según los resultados del XII Censo de Población y Vivienda del INEGI, 2000, la estructura de edades
del Estado de Coahuila se reparte de la siguiente manera: 253 171 personas (11 %) en el rango de 0 a 4
años de edad; 491 887 (21.4 %) en el rango de 5 a 14 años de edad; 449 273 (19.55%) en el rango de
15 a 24 años; 385 352 (16.72%) en el rango de 25 a 34 años; 286 337 (12.45 %) en el rango de 35 a 44
años; 181 929 (7.91 %) en el rango de 45 a 54 años; 224 275 (9.75 %) de 55 años y más; y 26 846
(1.68 %) no tienen especificado su rango de edad. Como puede observarse en esta pirámide de edades,
la mayor parte de la población (68.7 %) es menor de 25 años.

Por lo que se refiere a los municipios del estado de Coahuila involucrados por el proyecto se tiene que
Torreón cuenta con una población de 333 592 habitantes, Viesca tiene 16 351 y Matamoros 72 702
habitantes. La población de estas tres localidades (422 645 personas) representa 18.39 % de la
población estatal (Tabla IV-27).
Tabla IV.27. Población de 1970 y 2000 de los municipios de los estados de Durango y Coahuila
involucrados por el proyecto.
ESTADO Y POBLACIÓN 1970 POBLACIÓN 2000
MUNICIPIO Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
DURANGO 939,208 478,688 460,520 1´448,661 709,521 739,140
Durango 204,385 101,252 103,333 491,436 236,869 254,567
Cd. Lerdo 55,306 27,449 27,857 112,435 55,546 56,889
Guadalupe Victoria 27,836 14,387 13,449 32,011 15,533 16,478
Cuencamé 32,039 16,904 15,135 32,805 16,277 16,528
Simón Bolívar 9,048 4,705 4,343 10,644 5,247 5,397
COAHUILA 1´057,112 507,414 549,698 2´298,070 1´140,195 1´157,875
Torreón 333,592 168,464 165,128 529,512 257,176 272,336
Viesca 16,351 8,306 8,045 18,969 9,509 9,460
Matamoros 72,702 37,805 34,897 92,029 45,817 46,212
Fuente: Estados Unidos Mexicanos. Secretaría de Industria y Comercio. 1971 Censo de Población y Vivienda 1970 e INEGI, 2001.
SIIGE. Sistema Integral de Información Geográfica y Estadística
Del total de la población de los municipios del estado de Durango involucrados por el proyecto, en
promedio el 56 % se ubica dentro del rango de edades de 15 a 64 años y 36 % en el rango de 0 a 14
años. (Tabla IV.28).
Para los municipios de Torreón, Matamoros y Viesca del estado de Coahuila, en promedio 60.4 % de
la población se ubica en el rango de 15 a 64 años y 32.4% son jóvenes menores de 15 años.
En la misma Tabla IV.28 se muestra la tasa de crecimiento para los municipios y estados involucrados
en este proyecto. Para el estado de Durango la tasa de crecimiento anual es de 0.7%; el municipio de
Victoria de Durango presenta valores superiores a esta cifra. Lo anterior demuestra que esta ciudad es
un polo de desarrollo en la región. Sin embargo, Cuencamé y Simón Bolívar presentan tasas de
crecimiento negativo. Estos municipios basan su economía en el desarrollo del sector primario,
presentan altos índices de migración, tal y como lo indican los bajos porcentajes de residentes en
comunidades mayores de 2 500 habitantes.
Respecto a Coahuila la tasa promedio de crecimiento anual (1.6%) es superior a la de Durango. Sin
embargo, a pesar de que Viesca y Matamoros se encuentran en la comarca lagunera tienen tasas de
crecimiento muy bajas e inferiores al promedio estatal, mientras que Torreón presenta la mayor tasa
con 1.3%. Esto es consecuencia del alto flujo migratorio hacia las grandes ciudades de la Laguna y a la
frontera norte de México.

Tabla IV.28 Indicadores de la población para los municipios involucrados por el proyecto, 2000.
De 15 Residentes en
Tasa media de Menores de
Total Hombres a 64 localidades de
Municipio crecimiento anual 15 años
entidad (%) años 2,500 habitantes y
1990-2000 (%) (%)
(%) más (%)
DURANGO 0.7 1,448,661 49.0 35.8 57.9 63.8
Cuencamé -0.6 32,805 49.6 36.7 55.9 44.3
Victoria de Durango 1.8 491,436 48.2 34.5 59.8 87.5
Cd. Lerdo 1.8 112,435 49.4 34.6 59.4 71.7
Simón Bolívar -1.8 10,644 49.3 38.9 52.9 0.0
Guadalupe Victoria -0.1 32,011 48.5 35.5 57.1 64.6
COAHUILA 1.6 2,298,070 49.6 32.4 61.7 89.4
Torreón 1.3 529,512 48.6 30.9 63.4 96.7
Matamoros 0.6 92,029 49.8 34.2 60.2 64.3
Viesca -1.1 18,969 50.1 35.2 57.7 18.4
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de Datos y
Tabulados de la Muestra Censal. XII Censo General de Población y
Vivienda, 2000. México, 2001.
a. Componentes del crecimiento
El incremento de la población está dado por dos factores que son el crecimiento natural y el social. El
primero se define como la diferencia entre nacimientos y defunciones y el segundo por los flujos
migratorios. El aumento de la población de 1990 al 2000 en la zona de estudio se debió en primera
instancia al crecimiento natural, como consecuencia del descenso de la mortalidad y de una natalidad
relativamente alta, además de la ayuda en forma positiva por la inmigración en los municipios con
mayor oferta de trabajo. Las variaciones en las tasas de crecimiento se deben a la manera en que los
factores que las originan (la natalidad, la mortalidad y la migración) están actuando en los diversos
conjuntos de población de los municipios y en sus contextos urbano y rural.
x Procesos migratorios
Según el programa estatal de desarrollo urbano y vivienda del estado de Durango, el estado se
caracteriza por ser una entidad fuertemente expulsora de población y por tener una de las proporciones
más bajas de población residente nativa de otra entidad. En el contexto nacional, Durango ocupa el
sexto lugar dentro de las entidades con mayor expulsión de migrantes internacionales. Según datos del
XII Censo de Población y Vivienda, INEGI 2000, en el año de 1995 la migración fue de 46 896
personas (3.7 % de la población de 5 años y más), de las cuales 82% (38 362 personas) emigró a otros
estados de la república y 18 % (8 534 personas) salió del país (Tabla IV.29).
Por lo que se refiere a los municipios de Durango involucrados por el proyecto, Cd. Lerdo es el
municipio que mayor porcentaje de migrantes tuvo en el año de 1995, con 4.4 % (4 338 personas) de
la población de 5 años y más. De esa cantidad, el 92.46 % emigró a otra entidad y 7.53 % fuera del
país. El resto de los municipios, presentan porcentajes de emigración superiores al 3 % pero menores
al 4 %. Guadalupe Victoria es el municipio que mayor porcentaje de emigrantes tiene al extranjero
(33.82 %), seguido de Victoria de Durango con 25.20 % y Simón Bolívar con 24.76 % (Tabla IV.30).
Por otra parte, en el año 1997 en Coahuila, del 100% de la población total, 76.48% era originaria de
este Estado y un 22.30 % provenía de otra entidad o país. La gran mayoría de Nuevo León, Durango,
Chihuahua, Zacatecas y Tamaulipas y un 6% de otros países. Según datos del XII Censo de Población
y Vivienda, en el año de 1995, el 3.9 % de la población de 5 años y más (79 587 personas) salió del

estado, de ésta cifra, 91.7 % ( 72 981 personas) emigró a otros estados de la república y 8.3 % ( 6 606
personas) a otro país.
Tabla IV.29. Población de 5 años y más residente de los estados de Durango y Coahuila,
según condición migratoria,2000
CONCEPTO Nacional Durango Coahuila
Población residente de 5 años y más 84,794,454 1,264,011 2,018,053
% % %
No migrante estatal 95.0 95.9 95.6
No migrante municipal 96.7 97.9 93.1
Migrante municipal 2.9 1.6 2.0
Migrante estatal e internacional 4.9 3.7 3.9
En otra entidad 91.2 81.8 91.7
En otro país 8.8 18.2 8.3
Nota: Según su lugar de residencia en 1995. Excluye la condición migratoria no especificada.
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de Población
y Vivienda, 2000. México, 2001.
Por lo que se refiere a los municipios de Coahuila involucrados por el proyecto, Torreón es el
la población de 5 años y más. De esa cantidad, el 93.11 % (18 600 personas) emigró a otra entidad y
6.88 % (1 376 personas) fuera del país. Por su parte, Viesca presentó una migración del 3.18 % (525
personas) de su población de 5 años y más, de la cual 485 personas (92.38%) emigró a otros estados de
la república y 40 personas (7.6 %) lo hicieron al extranjero. Finalmente, Matamoros presentó una
migración de 2.68 % (2 155 personas), siendo mayor el porcentaje de personas que emigraron a otras
entidades del país que al extranjero (Tabla IV.30).
Tabla IV.30. Población de 5 años y más residente en los municipios involucrados, según condición
migratoria (2000).
Durango Coahuila
Concepto Cuencamé Victoria Cd. Lerdo Simón Gpe. Matamoros Torreón Viesca
de Dgo. Bolívar Victoria
Pob. de 5 años y más 28 767 430 438 97 688 9 330 28 186 80 174 469 030 16 528
% % % % % % % %
No migrante estatal 95.83 96.27 95.19 96.32 96.6 97.0 95.31 96.41
No migrante municipal 98.73 97.72 96.97 99.49 97.93 95.67 98.90 98.77
Migrante municipal 0.70 1.80 2.71 0.41 0.89 0.73 0.67 0.87
Migrante estatal e 3.79 3.34 4.44 3.46 3.12 2.68 4.26 3.18
internacional
En otra entidad 74.79 80.7 92.46 75.23 66.17 92.99 93.11 92.38
En otro país 25.20 19.25 7.53 24.76 33.82 7.0 6.88 7.61
Nota: Según su lugar de residencia en 1995. Excluye la condición migratoria no especificada
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000.

x Vivienda
El desarrollo de la vivienda en los municipios que se encuentran dentro del área de estudio, en ambos
estados, se ha incrementando en su gran mayoría motivado por el crecimiento de los asentamientos
humanos, los cuales se originan por dos situaciones sociales diferentes: por un lado, se encuentra la
construcción de vivienda y de servicios planeados por los Gobiernos de los Estados con apoyo de la
Iniciativa Privada y Pública, para construir viviendas destinadas a trabajadores y empleados o personal
en general que cuenten con los servicios de agua, drenaje, luz, entre otros, y por otro lado las viviendas
para las personas que llegan a la ciudad. Para el análisis de los datos de vivienda se consideran
elementos centrales en cuanto a servicios como son el agua entubada, drenaje y energía eléctrica.
En la Tabla IV.31 se muestra el total de viviendas particulares habitadas para Durango y Coahuila.
Uno de los elementos indispensables para la población es el abastecimiento de agua potable. Los
municipios de los estados de Durango y Coahuila, cuentan con el apoyo de plantas de bombeo que
distribuyen el agua. Más del 90 % de las viviendas particulares que existen en los estados cuentan con
agua entubada y luz eléctrica.
Tabla IV.31. Características de las viviendas particulares habitadas de los estados de Durango
y Coahuila, 2000
CONCEPTO NACIONAL DURANGO COAHUILA
Total de viviendas particulares habitadas 21,513,235 322,288 539,169
Tipo de vivienda
Casa independiente (%) 87.0 95.4 94.0
Departamento en edificio (%) 5.8 0.5 0.8
Disponibilidad de servicios básicos
Agua entubada a/ (%) 84.3 90.0 93.5
Drenaje (%) 78.1 73.5 83.5
Energía eléctrica (%) 95.0 93.6 98.1
Con los tres servicios (%) 71.8 70.7 80.7
Material de construcción
Con piso diferente de tierra (%) 86.8 87.2 95.1
Con paredes de materiales sólidos b/ (%) 78.9 55.7 78.6
Tenencia
Propia (%) 78.3 82.8 77.9
No propia (%) 21.2 16.6 21.7
Disponibilidad de espacios
Con cocina exclusiva (%) 91.7 96.0 96.8
Con excusado exclusivo (%) 85.9 83.9 93.7
Con tres o más cuartos (%) 71.9 82.0 81.9
Disponibilidad de bienes
Con televisión (%) 85.9 88.2 94.6
Con refrigerador (%) 68.5 72.9 87.3
Con teléfono (%) 36.2 30.8 41.5
Con vehículo propio (%) 32.5 40.1 47.3
Con computadora (%) 9.3 6.7 9.8
NOTA: Excluye "viviendas sin información de ocupantes" y refugios.
a/ Sólo incluye a las que disponen de agua en la vivienda o fuera de ella, pero dentro del terreno.
b/ Incluye tabique, ladrillo, piedra, cantera, cemento y concreto.
FUENTE: INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. México, 01

En Durango se registran 322,288 viviendas particulares habitadas y en Coahuila 539,169; en la misma
tabla se describe la clasificación del tipo de vivienda, disponibilidad de servicios básicos, de espacios
y bienes, material de construcción y tenencia. En cuanto a los servicios básicos en general (agua
entubada, drenaje y energía eléctrica) Coahuila tiene un porcentaje de atención superior que Durango,
80.7 % y 70.7%, respectivamente. En el rubro eléctrico, Coahuila tiene un porcentaje de viviendas con
este servicio de 98.1 % y Durango 93.6 %. Lo anterior coloca al estado de Coahuila como un de los
estados con mayor cobertura del servicio eléctrico en el país.
Respecto a los materiales sólidos de construcción en las casas habitación el estado de Coahuila supera
con un 22.9 % a Durango. Por lo que se refiere a la tenencia de las mismas, Durango tiene un
porcentaje 4.9 % más que Coahuila.
La concentración urbana se da en la cabecera municipal de Durango y la tenencia de la vivienda

reviste el carácter de privado contando en su totalidad con los servicios públicos fundamentales. El
tipo de construcción es a base de tabique, ladrillo, cantera, cemento y concreto (83%), y en menor
medida las construcciones a base de adobe. Predomina en la zona centro de la cabecera municipal, el
estilo colonial. El material predominante en techos es losa de concreto, tabique, ladrillo y terrado con
viguería. Por lo que se refiere al material con el que están hechos los pisos de la viviendas, 46.5 % son
de cemento y firme, 45.3 % son de madera, mosaico y otros recubrimientos, y sólo 7.5 % de las
viviendas tiene pisos de tierra.
Por lo que se refiere a los materiales con que están construidas las viviendas del resto de los
municipios del área de estudio se tiene que en el municipio de Guadalupe Victoria predomina la
construcción de adobe y techo de teja, adornadas en marco de cantera, notándose en la cabecera la
influencia modernista a base de concreto y ladrillo. La tenencia de la vivienda es fundamentalmente
privada y en su mayoría cuenta con los servicios elementales de agua, energía eléctrica y drenaje. El
municipio tiene un total de 7,270 viviendas. Los pisos son preponderantemente de cemento y firme
(79%).
El municipio de Cuencamé cuenta con 7,264 viviendas, todas son de tipo fijo, el principal material
utilizado en su construcción es el adobe (82%), seguido de tabique, ladrillo y concreto, Los techos son
preponderantemente de losa de concreto, tabique, terrado con viguería y después de palma, tejamanil y
madera. En menor proporción se utiliza lámina de asbesto y metálica. El 86 % de las viviendas tienen
pisos de cemento y firme, y el resto tienen pisos de tierra.
En el municipio de Simón Bolívar la tenencia de la vivienda es principalmente privada, el tipo de

construcción preponderante es adobe (90%), y después tabique, ladrillo, cemento y concreto, en su
construcción se utilizan también materiales de la región como garrocha, ocotillo, etc. Los pisos son
principalmente de cemento y firme (85%). Las viviendas del municipio cuentan con buena cobertura
de los servicios de agua y energía eléctrica.
Para Lerdo el total de viviendas edificadas en el municipio es de 24,372, cuya construcción en su

mayoría es de tabique, ladrillo, cemento y concreto, con techos de losa de concreto, tabique y ladrillo
(63%), y adobe (35%). Los pisos son cemento y firme (71%) y, en menor proporción, de mosaico
(19%) y tierra (9.4%).
Por su parte, en la Cd. de Torreón predominan las viviendas construidas a base de tabique, ladrillo,
block, piedra, cantera, cemento y concreto (87.4 % del total de viviendas). Las construcciones a base
de adobe representan 10.9 % de las viviendas y el resto están construidas con otros materiales. Por lo

que se refiere al material con que están construidas las viviendas, se tiene que 87.8 % de las mismas
cuentan con techos de losa de concreto, tabique, ladrillo y terrado con viguería, el porcentaje restante
tiene techos de palma, tejamanil o madera, teja, láminas de cartón, asbesto o metálica y material de
desecho, en este orden de importancia. En cuanto al material predominante en pisos, 53.5 % de las
viviendas tienen pisos de madera y mosaico, 43.8 % de cemento y firme y 3.11 % de tierra.
En Matamoros predominan las construcciones de adobe (73.7 %) con techos de palma, tejamanil y
madera (48.6 %) y de losa de concreto, tabique, ladrillo y terrado con viguería (48.2 %). Los pisos son
de cemento y firme (81.2 %) y de tierra (10.9 %), el resto de madera, mosaico y otros recubrimientos.
Por lo que se refiere a las viviendas del municipio de Viesca, estás están construidas con adobe (86.5
%) y tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto (12.7 %). Los techos son
principalmente de palma, tejamanil y madera (73 %). El 82 % de las viviendas tienen pisos de cemento
y firme y 16.6 % de tierra.
a) servicios básicos
En la Tabla IV.32 se describen los servicios básicos en las viviendas de los municipios que se ubican
en el área de estudio. Del total de las viviendas habitadas en los 8 municipios, en promedio 97.5 % de
éstas tienen servicio de energía eléctrica y 96.4 % agua entubada.
Tabla IV.32. Servicios básicos en las viviendas de los municipios involucrados, INEGI 2000
Viviendas particulares habitadas a/
Municipio Con energía Con agua Con drenaje Ocupantes
Total
eléctrica (%) entubada b/ (%) (%) por vivienda
DURANGO 322,288 93.6 92.7 73.5 4.4
Cuencamé 7,264 96.7 93.3 64.0 4.5
Victoria de Durango 111,252 97.7 97.1 89.1 4.4
Cd. Lerdo 24,372 98.1 97.2 75.7 4.6
General Simón Bolívar 2,340 97.3 93.1 37.5 4.5
Guadalupe Victoria 7,270 97.8 95.8 69.7 4.4
COAHUILA 539,169 98.1 96.9 83.5 4.2
Torreón 125,033 99.3 99.0 94.5 4.2
Matamoros 19,972 97.9 98.6 68.4 4.6
Viesca 4,183 96.2 97.8 40.3 4.5
a/ Se excluye a las viviendas sin información de ocupantes y los refugios
b/ Se incluye acarreos
Fuente: INEGI. Tabulados básico nacionales y por entidad. Base de datos y tabulados de la
muestra Censal. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000.
Respecto a la energía eléctrica, el porcentaje de viviendas con este servicio es similar en los ocho
municipios que se ubican en el área de estudio, siendo el servicio de mayor cobertura.
En promedio 98.5 % de las viviendas de los municipios de Coahuila cuentan con agua entubada,
mientras que el promedio de las viviendas de los municipios del estado de Durango que cuentan con
este servicio es de 95.3 %.
La cobertura en el servicio de drenaje en los cinco municipios de Durango es de 67.2 %; mientras que
67.7% de las viviendas de Torreón, Viesca y Matamoros, Coah., tienen este servicio.

Los municipios de Durango cuentan con una amplia cobertura de servicio eléctrico y de agua
entubada; sin embargo, con excepción del municipio de Victoria de Durango, el servicio de drenaje es
deficiente en el resto de los municipios, siendo el caso más crítico la población de General Simón
Bolívar ya que sólo el 37.5 % de sus viviendas cuentan con este servicio.
Por lo que se refiere a las viviendas de los municipios de Coahuila, la situación es similar a la que
presentan las viviendas de los municipios de Durango, el servicio eléctrico es el que tiene la mayor
cobertura, les sigue en cobertura el servicio de agua potable y, finalmente, el servicio de drenaje, con
excepción del municipio de Torreón, presenta serias deficiencia en los otros dos municipios, de las
viviendas de Matamoros sólo 68.4 % cuentan con drenaje y las de Viesca con 40.3 %.
Lo anterior denota que los servicios se han concentrado en los grandes centros urbanos Victoria de
Durango, en Durango, y Torreón en Coahuila, mientras que el resto de los municipios presentan
carencias en servicios de agua potable y, especialmente, drenaje.
x Urbanización
Las actividades económicas que se han desarrollado en los municipios de interés, ha requerido de
infraestructura que cumpla con las necesidades de la población. Uno de los medios importantes y
principales que facilita el desarrollo es el terrestre, ya que favorece la comunicación de las ciudades y
áreas aledañas, permitiendo la construcción de obras en los estados, municipios y localidades.
a. El sistema vial terrestre y aéreo
Este sistema está integrado por vías federales, alimentadoras estatales, y caminos rurales o de
terracería. El sistema vial cubre la totalidad de la superficie tanto en el área urbana como rural,
destacando la capacidad de acceso a través de la red troncal federal de los estados de Durango y
Coahuila; por otro lado, las alimentadoras estatales intercomunican la mayoría de las cabeceras
municipales así como las áreas rurales de cada uno de ellos.
En la Tabla IV.33 se indica la longitud de la red carretera de los municipios de interés, la cual tiene un
total de 19,371 km, de los cuales 10,834 km se localizan en el estado de Durango y 8,537 km en
Coahuila.
Tabla IV.33. Red de carreteras por municipios (km.)

TRONCAL ALIMENTADORAS CAMINOS
MUNICIPIO TOTAL FEDERAL ESTATALES RURALES
Pavimentada Pavimentada Revestida Pavimentada Revestida
DURANGO 10,834 2,352 772 280 408 4,375
Durango 1,065 287 50 103 36 338
Cd. Lerdo 24,372 98.1 97.2 75.7 4.6 24,372
Cuencamé 472 167 40 32 12 216
Gpe. Victoria 178 83 58 0 21 10
Simón Bolívar 253 0 0 0 0 252
COHUILA 8,537 1,900 1,853 258 240 4,286
Torreón 218 41 129 1 25 19
Viesca 450 94 114 3 61 175
Matamoros 169 32 91 0 27 17
FUENTE: INEGI 2001 A y B. Anuario Estadístico del estado de Durango y Coahuila.

Ambos estados cuentan con carreteras federales, estatales y caminos rurales que facilitan el acceso al
área donde se establecerá el proyecto, debido a esto no se prevé la creación de nuevas vías de acceso.
La descripción detallada de los datos observados en la Tabla IV.33 se describe en los apartados
siguientes.
b) Carreteras
De las carreteras que cruzan el territorio duranguense por donde sigue la trayectoria de la L.T.,
posiblemente la carretera federal No. 45 sea la más importante, por su longitud y porque es una
carretera que enlaza a varias capitales estatales. La carretera Federal No. 40 cruza el estado de
Durango de suroeste a noreste. La carretera federal No. 49, ingresa al estado por San Antonio de la
Laguna, llega a Cuencamé donde se une a la carretera federal No. 45.
La red carretera de Coahuila está bien articulada, la vía Torreón–San Pedro-Monclova es una de las
más importantes, debido a que conecta a la región agrícola - industrial de La Laguna con las zonas
minero metalúrgico del centro y norte del estado.
Esta entidad cuenta además, con la carretera a Saltillo, trayectoria que comunica con el estado
industrial de Nuevo León y a la principal frontera de Nuevo Laredo Tamaulipas. Otra ruta de
importancia lo es Torreón hacia el estado de Chihuahua para conectar la ciudad fronteriza de Cd.
Juárez.
Cabe resaltar que con excepción de los municipios de Victoria de Durango, Cd. Lerdo y Torreón, el
resto de los municipios involucrados por el proyecto y sus localidades tienen serias deficiencias en
cuanto a caminos pavimentados o revestidos, teniendo serios problemas por la suspensión de polvo.
c) Ferrocarriles
En el estado de Durango existen 4 líneas de ferrocarril. Solo tres de éstas funcionan temporalmente, la
Durango – Felipe Pescador, la Durango – Monterrey y la Durango - Tepehuanes. La primera se inicia
en la ciudad de Durango pasando por las localidades de, Vicente Guerrero, Súchil del estado de
Durango, continua, ya en Zacatecas hacia Sombrerete y termina en la estación de Felipe Pescador del
mismo Estado. La Durango – Monterrey, inicia su recorrido en Durango capital pasa por Guadalupe
Victoria, Cuencamé y Gómez Palacio del estado de Durango, en el estado de Coahuila pasa por
Torreón y Saltillo y llega a su destino Monterrey, N.L. La ruta Durango – Tepehuanes, transporta
carga Ganadera y Forestal y une la capital del estado de Durango con varios municipios enclavados en
la sierra.
Los ejes medulares se encuentran ubicados en Saltillo, Torreón y Monclova. De Saltillo parten otras
dos vías, una angosta con rumbo a Concepción del Oro, Zacatecas; y la otra con destino a Torreón,
pasando por Parras de la Fuente. Por Torreón pasa también la ruta México - Ciudad Juárez - Coahuila,
y el ferrocarril Durango-Monterrey. Además se encuentran otros ramales, como el de Sabinas a Nueva
Rosita y el de Allende a Ciudad Acuña.
d) Aeropuertos
El aeropuerto internacional "General Guadalupe Victoria" se ubica en la ciudad de Durango, siendo el

único aeropuerto con que cuenta este estado, además posee 105 aeródromos, que facilitan la
comunicación entre la porción serrana al occidente del estado con Durango capital.

Coahuila tiene cinco aeropuertos; estos se localizan en Torreón, Saltillo, Piedras Negras, Monclova y
Ciudad Acuña; pero sólo el primero proporciona servicio internacional, el resto únicamente dan
servicio nacional y local. La entidad cuenta además con aeropistas como la de Parras de la Fuente y
Cuatrociénegas.
b. Servicios de comunicación
En la siguiente Tabla IV.34 se representan los principales servicios de comunicación con que
cuentan los municipios involucrados en la trayectoria de la línea de transmisión Durango Sur –
Torreón Sur.
Tabla IV.34. Principales servicios de comunicación por municipio, 2000

Oficinas de red telegráfica Estaciones de microondas Oficinas postales
Inst.
Municipio Adminis- Agencia Termi- Repe- Adminis- Sucur- Agen- Expen- Bancarias
Totales Totales Totales
trativas COTEL/a nales tidoras trativas sales cias dios y
Publicas
DURANGO 50 43 7 35 8 27 1,031 44 5 367 349 266
Cuencamé 2 2 0 2 0 2 25 2 0 10 3 10
Durango 8 8 0 5 1 4 382 3 3 107 232 37
Cd. Lerdo 2 2 0 2 0 2 47 1 0 22 19 5
Gral Simón
Bolívar 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0
Guadalupe
Victoria 2 2 0 1 0 1 35 3 0 16 15 1
COAHUILA 50 43 7 29 2 27(8)b/ 1,170 31 52 161 361 565
Matamoros 2 2 0 1 0 1(0)b/ 115 3 16 17 47 32
Torreón 6 6 0 1 1 0(1)b/ 24 1 1 8 12 2
Viesca 1 1 0 1 0 1(0)b/ 27 1 0 3 0 23
a / Agencias administradas por Servicio postal Mexicano
b/ Se trata de estaciones terrenas receptoras
Fuente: TELECOM., Agencia Estatal. Coordinación de Operación y Comercialización.
x Salud y Seguridad Social
Uno de los mayores retos que se afronta actualmente es lograr que toda la población tenga acceso a los
servicios de atención médica, personal capacitado así como, recursos humanos e infraestructura. Sin
embargo, las condiciones de salud para los municipios de interés están ligadas a las condiciones
socioeconómicas de la población. En la Tabla IV.35 se observan las dependencias de salud oficiales
que ofrecen sus servicios en los diferentes municipios por donde atraviesa la línea. Las principales
instituciones que prestan este servicio son: El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y Sistema de la Defensa
Nacional (SDN), el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), Secretaría de Salubridad y
Asistencia (SSA). Algunas de estas Dependencias desarrollan programas de salud en las áreas rurales
encaminado a mejorar el bienestar de la población.

Tabla IV.35. Población total por municipio según condición de derechohabiencia a servicios de
salud, 2000
DERECHOHABIENTES
No. de
PEMEX,
Derecho- IMSS ISSSTE DEFENSA O OTRA NO
Municipio
habientes MARINA INST. ESPECIFICADA
DURANGO 713,125 554,327 151,578 4,647 3,119 27,459
Victoria de 204,169 197,686 77,615 3,325 901 11,062
Durango
Guadalupe 21,491 7,932 2,152 9 5 434
Victoria
Cuencamé 21,275 9,397 1,835 20 2 308
Simón 2,319 2,076 243 0 0 150
Bolívar
COAHUILA 652,972 419,616 156,992 6,731 28,894 43,414
Viesca 10,139 8,130 370 9 30 299
Torreón 158,433 316,475 39,161 2,583 7,501 8,017
Matamoros 35,770 47,166 8,027 200 435 795
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de Datos y Tabulados de la Muestra Censal.
XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. México, 2001.
Para el estado de Durango el número de población derechohabiente es de 713,125 personas, y de ellos

el 77,73 % se atiende en las clínicas del IMSS y el 21,25 % en el ISSSTE. En los municipios Victoria
de Durango, Guadalupe Victoria, Cuencamé, y Simón Bolívar el IMSS da servicio, respectivamente al
96.8 %, 36.9%, 44.2 % y 89.52% de los derechohabientes, el resto se atiende en otros centros médicos.
En los municipios del estado de Coahuila que están en la trayectoria de la línea de transmisión el
IMSS atiende al 56.9% del total de derechohabientes y el ISSSTE al 7.28%.
a. Características de mortalidad y posibles causas
Debido a que no se dispuso de información para la descripción de este capítulo por municipios, los
datos que se presentan enseguida son estatales. La disminución de la tasa de mortalidad en México se
atribuye a los avances en la medicina, sin embargo, el acceso a servicios de salud pública y la calidad
de vida es de importancia relevante en este rubro. Bajo este contexto la tasa de mortalidad general que
se observa para los municipios del estado de Durango es ligeramente superior a la tasa nacional. Para
Coahuila este valor es inferior. Esto se debe principalmente, a que en el estado de Coahuila existe una
mayor infraestructura médica por habitante y mejores niveles de bienestar.
Las principales causas de muerte para la población de Durango y Coahuila son debidas a
enfermedades como la diabetes mellitus, fibrosis y cirrosis del hígado, infarto agudo al miocardio,
tumor maligno de bronquitis y pulmón, y otras enfermedades pulmonares obstructivas crónicas.
x Educación
Los planteles educativos en los municipios involucrados por el proyecto línea de transmisión
“Durango Sur – Torreón Sur” básicamente están conformados por el nivel básico, medio superior o
técnica y en menor medida la educación superior. Hoy en día se está realizando un esfuerzo para que
los niños y personas mayores terminen el nivel de educación básico (primaria) a través de programas
como INEA y CONAFE, reduciendo el porcentaje de analfabetismo en ambos estados.

La asistencia a la escuela por parte de la población infantil incide de forma directa a disminuir el
analfabetismo. Los estados de Durango y Coahuila presentan en promedio una asistencia total del
88.95 % y 91.0%, respectivamente. Con respecto al total de su población de 5 a 14 años (Tabla
IV.36), el 10 % de los niños en los municipios del estado de Durango no asiste a la escuela y el 7.6 %
corresponde a los municipios del estado de Coahuila, esto representa una diferencia notable, lo cual
indica una mejora en cuanto a las condiciones de marginación, las cuales son mayores para Durango
en lo que se refiere a esta variable.
Tabla IV.36. Población de 5 a 14 años que asiste a la escuela, 2000

GRUPO CONDICIÓN DE ASISTENCIA ESCOLAR
QUINQUENA Asiste % No asiste % No especificado %
L DE EDAD Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
Durango 32.2 33.4 31.1 67.2 66.1 68.3 0.6 0.5 0.6
5 - 9 años 89.1 89.0 89.3 9.2 9.3 9.1 1.7 1.7 1.7
10 - 14 años 88.8 88.8 88.9 10.9 11.0 10.9 0.2 0.3 0.2
Coahuila 30.4 31.4 29.4 68.9 67.9 69.9 0.7 0.7 0.8
5 - 9 años 89.8 89.6 89.9 7.8 7.9 7.7 2.5 2.5 2.4
10 – 14 años 92.2 92.1 92.3 7.5 7.6 7.4 0.3 0.3 0.3
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de Población y Vivienda,
2000. México, 2001.
a. Población con mínimo educativo e índice de analfabetismo
Las características educativas de los municipios desempeñan un papel importante en el análisis de la

dinámica demográfica, social y económica, debido a su impacto en aspectos de salud, empleo,
fecundidad y mortalidad; además, es uno de los factores determinantes del progreso personal y social.
Conocer la población con el mínimo educativo e índice de analfabetismo nos puede llevar a detectar
los avances y logros, así como las necesidades y rezagos en esta materia, lo cual sirve de base para la
elaboración y ejecución de los programas educativos.
En el estado de Durango, la población de 15 años y más de los municipios involucrados representa el

48.36% del total estatal; se observa en la Tabla IV-37 como en Victoria de Durango se registra el más
bajo porcentaje de analfabetismo en función de su población total en educación. Este valor es más
elevado en los municipios de Matamoros y Viesca estado de Coahuila con 6.6 y 9.7 en forma
respectiva, mientras que en Torreón es el más bajo con 2.8; a pesar de que dentro de los municipios
que conforman la Comarca Lagunera existe una gran oferta de éste servicio.

Tabla IV.37. Porcentaje de población de 15 años o más alfabeta por municipio, 2000
Educación
ENTIDAD / MUNICIPIO Población de 15 años y más
Total Analfabeta (%)
DURANGO 914,584 5.5
Cuencamé 20,465 5.4
Victoria de Durango 316,497 3.2
Cd. Lerdo 72,094 4.9
General Simón Bolívar 6,368 8.9
Guadalupe Victoria 20,351 5.3
COAHUILA 1,526,166 4.0
Torreón 361,203 2.8
Matamoros 59,833 6.6
Viesca 12,119 9.7
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de Datos y Tabulados de la
Muestra Censal.
b/ Incluye por acarreo.
x Actividades Económicas y productivas
1. Principales actividades productivas.
a. Agricultura
Una de las actividades primarias que sustentan la economía y son la base del desarrollo de otros
sectores productivos es sin duda la agricultura. El régimen de propiedad y las características de los
núcleos de población dedicados a esta actividad en el área de estudio de la trayectoria de la línea de
transmisión se muestra en la Tabla IV.38.
Como se puede observar en la tabla anterior en el estado de Durango del total de ejidos y comunidades
agrarias registradas el 10% se encuentran en el municipio Victoria de Durango, también aquí se tiene
el mayor número de ejidatarios. Los municipios de Torreón, Viesca y Matamoros registran el 16% del
total de ejidos en Coahuila, el porcentaje de ejidatarios en los tres municipios representa el 22% del
total estatal. Respecto a la superficie ejidal en el estado de Durango, los municipios Victoria de
Durango y Cuencamé son los mayores. En este rubro Torreón, Viesca y Matamoros, Coah., tienen una
mínima participación en la superficie ejidal estatal.

Tabla IV-38. Principales Características de ejidos y comunidades agrarias y unidades de producción rural,
2000
EJIDOS Y COMUNIDADES
SUPERFICIE DE LAS UNIDADES DE PRODUCCIÓN RURALES
AGRARIAS
Número de Número
Régimen Número de
MUNICIPIO ejidos de Superficie Con actividad
Superficie Superficie de unidades de
y ejidatarios de labor agropecuaria y
ejidal (ha) total (ha) tenencia producción
comunidades y (%) forestal (%)
ejidal (%) rurales (total)
agrarias comuneros
DURANGO 1,083 138,252 8,415,947.4 6,175,440.9 32.2 13.7 83.7 91,464
Cuencamé 28 4,107 235,419.6 257,989.6 12.0 26.6 70.7 4,383
Durango 115 10,192 536,099.1 541,898.9 38.7 13.5 86.1 9,336
Cd. Lerdo 32 3,805 152,987.1 47,489.1 34.2 34.3 62.3 2,332
Gral Simón
22 2,114 136,292.8 80,937.1 21.4 20.6 56.7 1,871
Bolívar
Guadalupe
Victoria 9 5,485 90,316.1 85,209.6 53.7 68.9 93.6 3,786
COAHUILA 882 55,285 7,090,347.7 9,354,618.9 10.3 5.7 87.1 56,629
Torreón 41 2,886 109,962.8 35,280.7 57.6 44.5 73.0 2,655
Matamoros 61 5,598 57,196.6 45,593.4 54.9 83.4 86.3 5,124
Viesca 40 3,726 404,716.2 59,940.0 34.5 31.8 37.9 2,100
Se omite el dato para respetar el principio de confidencialidad
Fuente: INEGI. Sector Agropecuario. Resultados Definitivos. Censo Agrícola, Ganadero y Ejidal, 1991. México, 1994.
En el estado de Durango destacan las Unidades de Producción Rural (UPR´s) ejidales con 32%. De
estas el 83% tienen actividades agropecuarias y forestales. El mayor número de UPR´s se registran en
los municipios de Victoria de Durango y Cuencamé. Con respecto a las UPR´s en el estado de
Coahuila el 10% tienen un régimen de propiedad ejidal. El 87% de estas se dedican a actividades
agropecuarias y forestales, aquí el municipio de Matamoros tiene una elevada participación.
Según datos del Programa de Desarrollo Urbano (1999), de la Cd. de Guadalupe Victoria, esta ciudad
nació con expectativas fundamentalmente agrícolas y ganaderas, pero paulatinamente ha ido
diversificando sus actividades económicas para cumplir funciones como centro político,
administrativo, comercial y de servicios.
En Guadalupe Victoria los cultivos agrícolas son: maíz, fríjol, alfalfa y sorgo. El rendimiento de las
tierras es de 700 a 800 kilos por hectárea, dando aproximadamente la misma cantidad de pastura, ya
sea tlazole o paja de fríjol.
Respecto a la variedad de cultivos que se practican en los ejidos que comprenden el municipio
Victoria de Durango destacan: maíz, fríjol, trigo, hortalizas y algunas variedades forrajeras como
alfalfa y avena.
En el municipio existe una zona agrícola de riego con una superficie aproximada de 7 000 ha con
cultivos anuales en su mayoría. Esta zona es abastecida de agua por la presa Lázaro Cárdenas (El
Palmito), así como una pequeña superficie que se riega por la presa Granaderos al norte. La mayor
parte del suelo agrícola, aproximadamente de 93,000 ha es sembrada con cultivos de temporal, donde
se explotan los cultivos de maíz, frijol y forrajes para el ganado.
En el municipio de Simón Bolívar, el sector primario ocupa el primer lugar en la cabecera municipal,
ya que la mayoría de la población económicamente activa se dedica a la agricultura cultivando maíz,

frijol, alfalfa, sorgo, chile y hortalizas. La agricultura es principalmente de temporal (75%). También
se dedican a la cría de ganado bovino.
El sector secundario prácticamente no existe en el municipio, por lo que las mayores fuentes de
empleo se centran en sector terciario.
Las actividades agrícolas son significativas en el municipio de Lerdo ya que se localizan varias
parcelas de riego con una extensión de 14,525 hectáreas; de temporal con 1,341 hectáreas, de uso
múltiple con 165,657 hectáreas y 6,357 hectáreas empleadas en otras actividades. Los cultivos
principales son el maíz grano, la avena forrajera y la alfalfa.
En los municipios de Torreón, Viesca y Matamoros, Coah. se cultivan principalmente: trigo, maíz,
fríjol, cártamo, forrajes, vid, nogal, melón y sandía. Aunque también son comunes alfalfa, sorgo,
palma datilera y cebada.
De la superficie agrícola fertilizada y asistencia técnica en el estado, los municipios que ocupan los
tres primeros lugares son, respectivamente Guadalupe Victoria, Cuencamé y Victoria de Durango, el
de menor mecanización e insumos utilizados es, en casi todos los casos, Simón Bolívar. Respecto a
semilla mejorada Victoria de Durango ocupa el primer lugar. Los servicios de sanidad vegetal se
ejercen en una mayor cantidad en Victoria de Durango.
El grado de mecanización forma parte esencial del proceso de producción de esta actividad, ya que
permite eficientar el tiempo, las actividades y la mano de obra. los municipios que emplean mayor
grado de tecnología son: Guadalupe Victoria en el estado de Durango y Torreón en Coahuila.
b. Ganadería
La actividad del sector ganadero dentro de los municipios del proyecto, es de mediana importancia
para el consumo local, nacional e internacional. La mayoría de las explotaciones ganaderas se localiza
en campos de pastizal natural y el restante en praderas artificiales. El hato ganadero se compone
principalmente de bovinos, caprinos, porcinos, equinos, ovinos, aves y abejas, tal y como se muestra
en la Tabla IV.39.
Tabla IV.39. Población ganadera y avícola (cabezas), y existencias de colmenas por municipio, 2000.
Municipio Bovino Porcino Ovino Caprino Equino Aves Colmenas
DURANGO 1´429,965 188,652 76,530 309,870 186,034 20´300,464 10,170
Cuencamé 45,667 5,271 4,565 9,630 15,970 58,154 109
Durango 143,641 16,573 4,651 1,308 36,397 113,600 2,460
Cd. Lerdo 92,079 4,498 0 47,709 979 1´112,110 318
Simón 13,382 3,144 142 19,998 1,148 48,774 34
Bolívar
Guadalupe 22,573 3,687 3,444 3,445 4,764 51,346 110
Victoria
COAHUILA 644,232 72,522 79,096 761,645 NR 12`126,248 7,347
Torreón 91,058 6,807 0 29,098 NR 2,865,266 1,375
Viesca 19,373 2,417 1,631 40,289 NR 1´608,148 365
Matamoros 66,160 5,363 1,157 47,004 NR 2´089,908 1,645
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, 2000

Los datos representados en la tabla anterior nos muestran que el municipio de Durango se cría
principalmente ganado bovino de leche y carne, con una cantidad de 143,641 cabezas, seguido de la
crianza de aves con 113,600 unidades, después en menor cantidad está el ganado porcino, caprino y
ovino, cabe destacar la producción de ganado equino en el municipio de Durango representa casi el 20
% de la producción estatal.
Para el municipio de Cuencamé esta actividad se concentra principalmente en la zona centro y norte
del municipio, produce el 3,2 % del ganado bovino y existe también ganado caprino, ovino y caballar.
El sistema extensivo de producción de carne es una de las principales fuentes de ingreso. En el
municipio de Simón Bolívar se da un sistema familiar de producción de leche bovina, el ganado se
encuentra confinado en corrales rústicos, se ordeña a mano, el producto se comercializa caliente a un
bajo precio o se transforma a queso fresco.
Existe además un sistema extensivo de producción caprina principalmente en la parte norte del
municipio y en algunas localidades del centro del mismo, corresponde a un sistema ganadero que se
basa en el pastoreo directo de malezas, esquilmos y agostaderos, la producción de cabritos
generalmente es buena, la producción de leche es de 200 a 500 litros por cabra en un período de 100
días; las cabras y los cabritos son comercializados por introductores de ganado, la leche se vende a
compañías lecheras de la Laguna, como LALA o CHILCHOTA. Estas actividades constituyen una
importante fuente de ingresos adicional y complementaria a la agricultura. La actividad pecuaria es
principalmente de traspatio para autoconsumo, pero últimamente han surgido granjas comerciales para
la producción de huevo en el ejido Ignacio Zaragoza.
Para el municipio de Lerdo en la zona rural de la cabecera municipal se encuentran un gran número de
establos lecheros, contando con 92,070 cabezas, motivo por el cual el municipio es considerado como
una de las principales cuencas lecheras del norte, no así en la producción de cárnicos. Cuenta también
con granjas avícolas y porcícolas.
La región de La Laguna es famosa por su producción avícola, los tres municipios integrantes del
estado de Coahuila, pertenecientes a esta región, aportan el 54 % de la producción estatal, de estos el
municipio de Torreón aporta el 25 %.
La producción de carne de cada una de las especies ganaderas está muy relacionada con la producción
de cabezas, así los municipios de Matamoros Torreón y Viesca producen el 70 % de la carne avícola
en el estado, representando el lugar numero uno a nivel nacional. Además, en la región hay gran
producción de leche, aunque por unidades de cabeza de ganado el municipio de Durango es superior.
La mayoría del ganado se destina a la producción de leche para la compañía regional LALA.
c. Forestal
La actividad forestal de los estados de Durango y Coahuila, se ha basado en el diseño de programas y
acciones con el fin de conservar y aprovechar los recursos forestales, a la vez de promover estudios
para conocer su verdadero potencial para soportar una explotación continua (INEGI 2000).
El estado de Durango es el primer productor forestal de madera a nivel nacional con 2´371,890 m3 en
rollo, de esta cantidad el 59 % pertenece a especies de pino y el 12 % a encinos. Los municipios
productores de este recurso se encuentran en la parte noroeste del estado enclavados en la provincia de
la Sierra Madre Occidental. El municipio de Durango aporta el 9,5 % de la producción estatal con
103,698 m3 de pino rollo y 25,449 m3 rollo de Encino. Una participación mínima 180 m3 (mezquite) se
da en Simón Bolívar, el resto de los municipios no contribuyen en la producción forestal maderable.

De las especies no maderables, destaca el aprovechamiento del orégano en el municipio de Simón
Bolívar, el cual produce 205 toneladas, respectivamente; esto representa casi el 50 % de la producción
de esta planta en el estado.
d. Pesca
La actividad de este sector productivo en los municipios dentro del área del proyecto, es menos
importante, solamente en el municipio de Durango existe el centro acuícola “Valle del Guadiana”,
donde se produjeron en el año 2000, 12´508,000 crías de especies tales como carpa, tilapia, mojarra
agallas azules y lobina negra. En lo que respecta al resto de los municipios de los dos estados, la
actividad pesquera representa una producción muy baja. Se cuenta exclusivamente con corrientes de
agua dulce tales como ríos y presas capturando especies como el róbalo, mojarra y bagre que se
utilizan para autoconsumo.
El área del proyecto se ubica fuera de áreas importantes, por esto la pesca no se realiza como una
actividad productiva.
e. Industria
Esta actividad es de gran importancia para los municipios que involucra el proyecto, las dos entidades
federativas han impulsado el desarrollo de pequeñas, medianas y grandes empresas. Según INEGI
(2000) las dos entidades destacan principalmente en la industria de productos alimenticios, industria
de laminería y producción de artículos textiles. Es importante señalar que las tres actividades tienen
una participación en el mismo orden, obteniendo con esto, un impulso constante y generación de mano
de obra calificada; el resto de las ramas se integra por la industria de la madera, productos de papel e
industria metálica, entre otras.
En el sector minero es relevante el incremento que en estos 10 últimos años ha experimentado este
sector en los dos estados, sobre todo en la industrialización de la bentonita, misma que se encuentra
principalmente en la localidad de Pedriceña municipio de Cuencamé. Otros yacimientos que se
encuentran en éste municipio son: oro, plata, plomo, como zinc; también se explota el mármol.
Los molinos establecidos son: Arcillas Industriales de Durango y BARMEX, Minerales de Avino,
Arcillas Procesadas de Durango y Minero Frío-Zacatecas, Unidad Socioeconómica “Gral. Severino
Ceniceros” y Minera Jayno. En el poblado de Velardeña existen dos plantas benefactoras de metal;
Minerales Metálicos del Norte S.A. y B.L.M. de México, S.A.
Según datos del programa de desarrollo urbano de Cd. Lerdo, este municipio tiene en la minería una
de sus principales actividades económicas, encontrándose una variedad de yacimientos tanto de oro,
plata, plomo, como zinc; también se explota el mármol y la calizas.
En el municipio de Ciudad Guadalupe Victoria, las actividades del sector secundario se concentran en
procesos de transformación (maquiladoras). Esta actividad ocupa un 18.82 % de la mano de obra de la
ciudad (Programa municipal de Desarrollo Urbano, 1999).
Para el resto de los municipios del estado de Durango que se involucran en la trayectoria de la Línea
de Transmisión Durango Sur-Torreón Sur tienen una industria maquiladora (ropa) poco desarrollada.
De hecho, el programa de desarrollo urbano de Simón Bolívar consigna que el sector secundario en
este municipio es prácticamente inexistente.

En la región de La Laguna se está iniciando un corredor industrial con 25 empresas de diversas ramas
en una superficie de 40 hectáreas, dotado de todos los servicios. Entre las industrias establecidas
destacan por su importancia las siguientes: maquiladoras de ropa, mármol, transporte especializado,
lavanderías, productos alimenticios, artículos de plásticos, pequeñas fundidoras y una planta
generadora de energía eléctrica de la CFE.
En lo que respecta al Estado de Coahuila se ha manifestado un auge considerable durante los últimos
años, existiendo una industria diversificada en las ramas de metálica básica, elaboración de bebidas,
productos alimenticios, química, editorial, textil, vestido, calzado, madera, hule, eléctricos,
electrónicos y de transporte. Opera el primer centro minero metalúrgico de América Latina, Met-Mex
Peñoles, S. A. que produce plomo de obra, zinc cadmio afinado y óxido de cadmio.
En el municipio de Viesca solo existen 4 factorías para la maquila de la ropa y para el municipio de
Matamoros existen 8 empresas maquiladoras, 3 en área rural y 5 en la ciudad, dedicadas a la
elaboración de prendas de vestir; además existen más de 100 ladrilleras, incluyendo una que produce
ladrillo refractario.
f. Comercio y Servicios
Los municipios que incluyen este estudio han tenido un desarrollo modesto en las actividades
terciarias (comercio y de servicios) como consecuencia indirecta de las necesidades generadas por la
población ocupada en el sector secundario (Industria).
En general todos los municipios cuentan con pequeños comercios donde se abastecen de productos de
primera necesidad, y algunos cuentan con comercio con venta al mayoreo y menudeo. Las ciudades
más importantes (Durango, Lerdo y Torreón) cuentan con tiendas de autoservicio e inclusive cadenas
comerciales nacionales e internacionales donde se puede conseguir cualquier tipo de insumo. El
comercio también se puede realizar en las propias bodegas de almacenamiento de productos donde se
llegan a vender insumos para la agricultura y fertilizantes.
Dentro de las actividades comprendidas en este sector todos los municipios involucrados en este
estudio cuentan con una gran cantidad y variedad de establecimientos comerciales que atienden las
necesidades de la población, localizándose hoteles, reparación de vehículos, reparación de aparatos
eléctricos, asistencia profesional, esparcimiento, etc. Los artículos de mayor movimiento comercial en
la mayoría de los municipios son los agrícolas. En el ramo de los servicios refleja una gran variedad,
localizándose establecimientos de reparación de vehículos, de aparatos eléctricos, preparación de
alimentos y bebidas, limpieza, etc.
En el municipio de Simón Bolívar se localizan establecimientos de hospedaje, reparación de vehículos
y aparatos eléctricos, distribución de comestibles, preparación de alimentos y bebidas, limpieza,
asistencia y esparcimiento, entre otros. En lo que respecta al comercio, en la zona norte del municipio
no existe esta actividad, casi todo se realiza en las ciudades de Torreón, Coah., y Gómez Palacio, Dgo.
El municipio de Lerdo cuenta con una diversidad de locales comerciales. La capacidad de servicios en
la cabecera municipal es suficiente para atender la demanda de la población, ofreciéndose hospedaje,
agencias de viajes, arrendamientos de autos, transporte turístico, asistencia profesional, etc.
Respecto al municipio de Matamoros operan un gran número de negociaciones comerciales, cuya

actividad se orienta principalmente a la compraventa de alimentos, bebidas y productos del tabaco;
prendas de vestir y artículos de uso personal; tiendas de autoservicio; equipo de transporte, refacciones
y accesorios; gases, combustibles y lubricantes; materias primas, materiales y auxiliares; de

maquinaria equipo, instrumentos, aparatos, herramientas, sus refacciones y accesorios; de equipo de
transporte, refacciones y accesorios; de bienes inmuebles y artículos diversos.
Se cuenta con una amplia infraestructura para la prestación de varios servicios que benefician a la
población. Entre ellas destacan las de instituciones financieras y de seguros, profesionales y técnicos;
de alojamiento temporal; de preparación y servicio de alimentos y bebidas; recreativos y de
esparcimiento; de enseñanza, investigación científica y difusión cultural; médicos de asistencia social
y veterinarios, de agrupaciones mercantiles, profesionales, cívicas, políticas, laborales y religiosas.
En el municipio de Viesca esta actividad se orienta principalmente a la compraventa de alimentos,

bebidas y productos del tabaco; prendas de vestir y artículos de uso personal; gases, combustibles y
lubricantes. Se cuenta con los servicios de preparación de alimentos y bebidas; personales, para el
hogar y otros.
En el caso de Cd. Guadalupe Victoria, las actividades terciarias se encuentran concentradas en la

cabecera municipal, ocupándose la población como prestadora de servicios, comercio y actividades
administrativas, que se ven incrementadas por el apoyo a la agricultura, la ganadería y la
administración pública (Programa municipal de Desarrollo Urbano, 1999).
x Población Económicamente Activa ocupada por rama productiva
Como se observa en la Tabla IV.40 en el año de 2000 la población económicamente activa (PEA) del
municipio de Durango, era de 169 517 personas, cifra que representa 48.5 % de la población de 12
años y más. Del total de la PEA, 167 233 personas (98.7%) contaban con empleo y 2 284 (1.34 %) se
reportaban como desempleadas.
El sector primario empleaba 6 776 personas dedicadas a la agricultura, ganadería, silvicultura, caza y
pesca, esta cifra representa 4.05 % del total de la PEA empleada. El sector secundario da empleo a 45
439 personas (minería, extracción de petróleo y gas, industria manufacturera, electricidad, agua y
construcción), representando 27.17 % de la PEA, y el sector terciario emplea a 110 336 personas,
65.98 % del total de la PEA, finalmente, 4 672 personas (2.79 % de la PEA) no tiene especificada su
ocupación.

Tabla IV.40. Población económicamente activa de 12 años y más, ocupada por sector de actividad, en
los municipios del área de estudio
Estado / Pob. 12 PEA SECTOR
Municipio años y más Total Ocupada Desocupada Primario Secundario Terciario PEI (1)
DURANGO
Victoria
349 491 169 517 167 233 2 284 6 776 45 439 110 336 178,647
de Durango
Cd. Lerdo 79 228 38,367 38,007 360 4 419 15 255 17 211 40,457
Cuencamé 22 946 9,344 9,206 138 2 627 3 326 3 051 13,484
Gpe. 22 694
8,096 7,996 100 1 299 2 355 4 142 14,511
Victoria
Simón 7 253
2 366 2,360 6 1 081 695 540 4,857
Bolívar
COAHUILA
Torreón 391 497 205 843 203 708 2 135 3 732 69 932 123 229 183 818
65 507 31 904
31 526 378 4 709 14 537 11 640 33 196
Matamoros
Viesca 13 423 5 513 5 441 72 1 685 2 539 1 119 7 864
(1) Población económicamente inactiva.
Fuente: XII Censo de Población y Vivienda, 2000. INEGI.
La población económicamente activa del municipio de Cuencamé está formada por un total de 9 344
personas, cifra que representa el 40.7 % de la población de 12 años y más. Del total de la PEA, 9 206
personas (98.5 %) está ocupada y 138 (1.47 %) está desocupada. De la PEA ocupada, 2, 627 personas
(28.53 %) se dedican al sector primario (agricultura, ganadería, silvicultura, caza y pesca). En el sector
secundario (minería, industria manufacturera, electricidad, agua y construcción) laboran 3 326
personas (36.12 %), y 3 051 personas (33.14 %) se dedican al sector terciario (comercio, transportes,
gobierno y otros servicios).
La población económicamente activa del municipio de Guadalupe Victoria, está formada por un total
de 8 096 personas, cifra que representa 35.67 % de la población de 12 años y más. Del total de la PEA,
7 996 personas (98.76%) cuentan con empleo y 100 se encuentran desempleadas. El sector primario da
empleo a 1 299 personas (16.24 % de la PEA ocupada); en el sector secundario laboran 2 355 personas
(29.45 % de la PEA), y en el terciario 4 142 (51.80%).
La población económicamente activa del municipio de Simón Bolívar, está formada por un total de 2
366 personas, representando el 32.62 % de la población en edad de trabajar. Del total de la PEA, 2360
personas (99.74 %) se reporta ocupada y seis (0.25 %) desocupada. El 45.8 % de la PEA ocupada ( 1
081 personas) labora en el sector primario; 29.44 % (695 personas) se emplea en el secundario
realizando actividades relacionadas con la minería, industria manufacturera y construcción entre otras.
En el sector terciario labora 22.8 % de la PEA (540 personas). En atención al poco dinamismo
económico de la zona muchos jóvenes y personas en edades productivas, emigran en busca de
oportunidades al vecino país del norte.
La población económicamente activa del municipio de Lerdo está formada por un total de 38 367
personas, cifra que representa 48.42 % de la población de 12 años y más. Del total de la PEA, 38 007
personas (99 %) están ocupadas y 360 (0.93 %) se reportan desempleadas. La actividad de la PEA
municipal se distribuye de la siguiente manera: 4 419 personas (11.62 %) laboran en el sector
primario, 15 255 (40.13 %) en el sector secundario y 17 211 (45.28 %) en el sector terciario.

Por lo que se refiere a los municipios involucrados del estado de Coahuila, se tiene que la población
económicamente activa del municipio de Torreón está formada por un total de 205 843 personas
(52.57 % de la población de 12 años y más); de ellas, 203 708 (98.96 %) tienen empleo y 2,135 (1.03
%) están desempleadas. La población inactiva asciende a 183,818 personas.
De la PEA ocupada, 3 732 personas (1.83 %) se emplean en el sector primario; 69 932 personas (34.32
%) laboran en el sector secundario; 123 229 (60.49 %) se ocupan en el sector terciario y, 6 815
personas no tienen especificada su ocupación.
La población económicamente activa del municipio de Matamoros asciende a 31 904 habitantes,

representando el 48.7 % de la población en edad de trabajar. Del total de la PEA, 31 526 personas
cuentan con empleo y 378 están desempleadas. De la PEA empleada, 14.93% (4 709 personas) se
ocupa en el sector primario, en el sector secundario 46.11 % (14 537 personas) y en el terciario 36.92
% (11 640 personas).
Para el municipio de Viesca la población económicamente activa es de 5 513 habitantes, esto es 41 %

de la población de 12 años y más. De esta PEA, 5 441 personas (98.69 %) tienen empleo y sólo 72
personas se reportan desempleadas. De la PEA empleada, 30.89 % (1 685 personas) se ocupa en el
sector primario, 46.7 % (2 539 personas) en el secundario y el restante 20.56 % (1119 personas) se
ocupa en el sector terciario.
Por lo que se refiere a los ingresos, de manera general se tiene que del total de la PEA (224 802
personas) de los municipios del Estado de Durango involucrados por el proyecto, 76 013 personas, es
decir, 33.81 % de esa PEA, percibieron entre 1 y 2 salarios mínimos; 17 551 personas (7.80 %)
recibieron menos de un salario mínimo; y 9 910 (4.40 %) se reportan sin ingresos.
Por lo que se refiere a los ingresos de la PEA de los municipios del estado de Coahuila se tiene que del
total de la PEA en el área de estudio (240 675 personas), 29.71 % (71 528 personas) recibieron entre 1
y 2 salarios mínimos; 4.96 % (11 941 personas) recibieron menos de un salario mínimo; y 1.94 % (4
676 personas) se reportan sin ingresos.
Por lo que se pude observar de los datos de empleo por sector productivo, entre las actividades que
acaparan mayor personal se encuentran la industria manufacturera y la de construcción, (sector
secundario); actividades del gobierno, servicios de hoteles y restaurantes, comercio, servicios
educativos, transporte, correos y almacenamiento (sector terciario).
En la Población ocupada por sector económico, se aprecia la clara diferencia de los sectores
económicos secundario y terciario con relación al primario, esto se refleja también a nivel estatal como
se puede observar en la Figura IV-19.

Figura IV.19. Sectores productivos de Durango y Coahuila (INEGI, 2001 B)
El sector productivo terciario en ambos estados refleja el mayor índice ocupacional de la población,
siendo mayor en Durango. El sector secundario es mayor en el estado de Coahuila. Mientras que en
Durango se tiene un mayor porcentaje de población ocupada en el sector primario que Coahuila.
Las actividades comerciales en ambos estados son determinadas por las necesidades que la población
concentrada en los municipios con ciudades importantes como: Durango, Gómez Palacio, Lerdo y
Torreón. Lo anterior se refleja en el alto porcentaje de la población ocupada en el sector terciario. Sin
embargo, el sector primario prácticamente quedó desplazado por los otros dos sectores. Esto fue
ocasionado por los problemas de producción y comercialización de los diferentes productos, así como
las desventajas a las que se expuso México en materia de agricultura por la apertura al libre comercio
vía introducción de productos a precios dumping.
La PEA que no recibe ingresos se concentra en el sector secundario, en el caso de los municipios de
Durango; mientras que en los de Coahuila se concentra en el sector terciario. Respecto al número de
personas que reciben apenas el 50 % del salario mínimo en ambos estados, éste se concentra en el
sector primario. Esto se puede explicar porque en la zona predominan las actividades agrícolas y
ganaderas, en donde la familia tiene una participación directa, sin percibir ingreso alguno. En cambio
la población que gana más de 10 salarios mínimos se encuentra en el sector terciario para los dos
estados.
x Indicadores de Desarrollo
Según datos del Consejo Nacional de Población, Durango se encuentra dentro de las entidades con
grado de marginación medio. Con relación a las privaciones y vulnerabilidades de la población
derivadas de la ocupación de viviendas inadecuadas, Durango ocupa el tercer lugar, dentro de las
entidades con grado de marginación medio, en cuanto a la proporción de residentes en viviendas sin
drenaje sanitario con 11%. También reporta el mayor rezago en la proporción de la población
residente en viviendas sin energía eléctrica (6 y 7 %), con niveles sólo ligeramente superiores al
promedio nacional (5 %). En Durango, 42 % de sus habitantes residen en localidades con menos de 5
000 habitantes.

De los 39 municipios que conforman el estado de Durango, sólo 3 municipios tienen un grado de
marginación muy bajo y 11 bajo (Figura IV-20). En grado de marginación muy alto están 3
municipios y alto 6. De los municipios que involucra el proyecto, se tiene que Victoria de Durango y
Cd. Lerdo tienen un grado de marginación muy bajo, Cuencamé y Guadalupe Victoria bajo, y Simón
Bolívar presenta un grado de marginación medio (Tabla IV-41).
Tabla IV-41. Grados de marginación de municipios involucrados

% de %Ocupante % de pobl.
Entidad/ Pob. ocupantes s de % Ocupantes de % de Ocupada con Grado de
Municipio Total de viviendas vivienda sin Viviendas con ingreso de hasta marginación
viviendas sin energía agua entubada pisos de tierra 2 salarios
sin drenaje eléctrica mínimos
DURANGO
Cuencamé 32 805 24.06 2.81 5.82 9.68 67.87 Bajo
Victoria de 491 436 4.55 1.69 2.06 8.35 43.48 Muy bajo
Durango
Gral. Simón 10 644 35.54 2.10 5.60 12.81 78.14 Medio
Bolívar
Guadalupe 32 011 16.84 1.53 3.29 8.23 65.66 Bajo
Victoria
COAHUILA
Matamoros 92 029 8.21 1.56 0.45 10.96 53.49 Bajo
Torreón 529 512 1.76 0.44 0.23 3.30 33.17 Muy bajo
Viesca 18 969 17.07 2.79 1.54 16.20 68.41 Medio
Fuente: CONAPO. Estimaciones con base en el XII Censo de Población y Vivienda, 2000.
En contraparte, Coahuila se ubica dentro de las cuatro entidades federativas con un grado de
marginación muy bajo (Figura IV-20). De los 38 municipios que conforma el estado, 6 están
clasificados con grado de marginación medio, 16 con grado de marginación bajo y 16 muy bajo. De
los municipios involucrados se tiene que Torreón presenta un índice de marginación muy bajo,
Matamoros bajo y Viesca medio.
Figura IV-20. Grados de marginación de municipios de Coahuila y Durango involucrados por el

proyecto. Fuente: CONAPO

x Factores Socioculturales
a. Religión, lengua indígena y pertenencia étnica
Religión
Esta información resulta importante para un estado, ya que permite analizar procesos demográficos,
económicos y sociales de la población indígena y grupos de personas según la religión que profesan.
En los últimos años, se observa un incremento en el número de adeptos de religiones clasificadas por
los censos como "protestantes o evangélicas" (cristianas no católicas) y como "otras" (no cristianas),
considerando que éstas tienen ideologías distintas y por lo tanto es diferente su impacto social (Tabla
IV.42).
Tabla IV.42. Religión profesante a nivel estatal, 2000

RELIGIÓN DURANGO COAHUILA
Católica SI SI
Protestantes y Evangélicas SI SI
Históricas NO NO
Pentecostales y Neopentecostales NO NO
Iglesia del dios vivo, columna y apoyo de la verdad, la luz NO NO
Otras evangélicas SI SI
Bíblicas no evangélicas NO NO
Adventistas del séptimo día NO SI
Iglesia de Jesucristo de los Santos de los últimos días NO SI
Testigos de Jehová SI SI
Judaica NO SI
Sin Religión SI SI
Fuente: INEGI, 2001 B. XII Censo de Población y Vivienda
Lengua Indígena
En algunas regiones del área de la línea de transmisión habitaban antiguamente diferentes grupos
indígenas, entre estos se cuentan principalmente tepehuanos y huicholes. Se sabe que sus
asentamientos se localizaban en los municipios de Durango, Simón Bolívar y Lerdo. En el Estado de
Coahuila existen algunos grupos indígenas establecidos a lo largo del estado y en la región de estudio
sólo se conoce el asentamiento de pequeños grupos de Mazahuas.
De la población del estado de Durango de 5 años y más, casi 2 % de ésta habla una lengua indígena,
mientras que en el estado de Coahuila el porcentaje no llega a 1%. (Tabla IV.43). Cabe resaltar que
del total de la población de los municipios involucrados pertenecientes al Estado de Durango (679 331
personas), sólo 0.54 % (3651 personas) hablan alguna lengua indígena. Por su parte, del total de la
población de los municipios involucrados pertenecientes al Estado de Coahuila (640 510 personas),
sólo 0.15 % (947 personas) hablan alguna lengua indígena. De los municipios involucrados en este
estudio, Victoria de Durango es donde se localiza la mayor parte de habitantes de lengua indígena con
un 0,61 % (2 998 personas) y el municipio de Viesca en Coahuila se ubica sólo 0,04 % (8 personas) de
habitantes de lengua indígena.

Tabla IV.43 Población de 5 años y más según condición de habla indígena por municipio, 2000
DE 5 AÑOS Y MÁS QUE HABLA LENGUA
POBLACIÓN
MUNICIPIO INDÍGENA %
TOTAL
No. Personas %
DURANGO 1,448,661 28 539 1.97
Cuencamé 32,805 102 0.31
Victoria de Durango 491,436 2 998 0.61
General Simón Bolívar 10,644 33 0.31
Guadalupe Victoria 32,011 102 0.32
COAHUILA 2,298,070 3 447 0.15
Matamoros 92,029 92 0.10
Torreón 529,512 847 0.16
Viesca 18,969 8 0.04
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000
La Tabla IV.44 señala la población en Durango y Coahuila de habla indígena y española. En el primer
estado es considerablemente mayor el número de personas que hablan alguna lengua indígena o no
hablan español en comparación con Coahuila.
Tabla IV.44. Población de 5 años y más según condición de habla indígena y habla española, 2000
CONDICIÓN DE HABLA
INDÍGENA Y HABLA NACIONAL DURANGO COAHUILA
ESPAÑOLA
Población de 5 años y más 84,794,454 1,264,011 2,018,053
Habla lengua indígena 6,044,547 24,934 3,032
Habla español (%) 81.5 79.8 95.7
No habla español (%) 16.6 17.2 1.2
No especificado (%) 2.0 2.9 3.0
Los resultados mostrados en las dos tablas anteriores confirman que los grupos indígenas no son muy
grandes en el área de estudio y permite suponer que los núcleos indígenas se encuentran fuera de la
trayectoria de la línea de transmisión eléctrica.
Recursos culturales
De los municipios involucrados por el proyecto destacan como valores culturales los siguientes:
Guadalupe Victoria.- como patrimonio cultural e histórico se tienen varios puntos de interés, tanto en
la entidad como en las inmediaciones de la misma, como el antiguo casco de la Hacienda de Tapona,
la cual se encuentra en ruinas. Otros valores culturales lo constituyen los monumentos al General
Guadalupe Victoria y al Lic. Benito Juárez, ambos son considerados patrimonio urbano.
Simón Bolívar.- Como patrimonio cultural e histórico actualmente sólo existe el templo de San
Bartolo, cuya antigüedad data del siglo XVIII y sólo se conserva una espadaña y los muros de adobe

sin techo. Entre las fechas conmemorativas se tiene la celebración de la fecha de la ciudad a finales de
agosto de cada año, teniendo como actividades: carreras de caballos, peleas de gallos y jaripeo.
En Cuencamé las fiestas tradicionales son el 6 de agosto en honor de al Señor de Mapimí, y se festeja
con danza de mastachines, charreada, juegos pirotécnicos y una feria. El patrimonio histórico urbano
está conformado por la plaza principal construida a mediados del siglo XVI, ubicada en el centro de la
población, a un costado de la calle Severino Ceniceros y que sirve como plaza de acceso a la iglesia de
San Antonio de Padua, que es la iglesia principal de la ciudad, que es una construcción del siglo XVI y
contiene un retablo neoclásico en su interior.
Se cuenta con otras dos iglesias que complementan el patrimonio urbano de la ciudad y que son la
iglesia de la Soledad y el santuario de Guadalupe, ambas tiene la necesidad de un programa de
restauración, ya que presentan problemas ocasionados por el deterioro provocado por el paso del
tiempo.
En Viesca se celebran las fiesta populares del santo patrono San Santiago Apóstol el 25 de julio; y de
aniversario de la fundación de Viesca, del 23 al 25 de julio; el 19 de marzo se festeja a San José; 15 de
mayo de San Isidro Labrador; el 8 de diciembre a la Virgen de la Concepción; y el 12 de diciembre a
la Virgen de Guadalupe.
Entre sus atractivos históricos destacan La ex-hacienda de Santa Ana de los Hornos; la casa del Gral.
Jesús González Herrera, donde se hospedo Benito Juárez; casa de doña María Luisa Ibarra, viuda de
Bernardo Zuloaga; casco de hacienda de Gilita, donde todavía existe una despepitadora de madera de
principios del siglo; y casco de los ranchos de San José de Aguaje y de Tanque Aguilereño
En Matamoros, Coah., el 21 de marzo se celebra el natalicio de Juárez y el festejo se lleva a cabo en la

Cueva del Tabaco. Otro festejo es el aniversario de la ciudad el día 27 de febrero y la tradicional feria
con motivo de las fiestas patrias en septiembre.
Una fiesta popular promovida por la iglesia católica es la del día 4 de julio en honor de la virgen del
Refugio, patrona de la ciudad lo cual motiva una feria de una semana de duración.
Entre sus monumentos históricos están: La escuela construida entre 1901 y 1903, las compuertas de la
presa Victoria, la parroquia de San Antonio de los Milagros, el panteón Municipal, el templo de
Nuestra Señora de la Salud. Reloj público, construido en 1927, fecha que coincide con el Decreto que
elevó al rango de ciudad a Matamoros La iglesia de Nuestra Señora del Refugio, que data del siglo
pasado
En Torreón destaca la celebración de la fiesta del algodón y la uva, que se celebra de la primera a la
tercera semana de septiembre de cada año, las fiestas de Covadonga, y por la Semana Santa el
Viacrusis, que se lleva a cabo en el cerro de las Noas. La feria del algodón, industrial y ganadera, en
los meses agosto y septiembre.
Aprovechamiento de los recursos naturales
Como se mencionó en el capítulo III de este estudio, todos los municipios involucrados por el proyecto
cuentan con un plan de desarrollo urbano que tiene entre sus objetivos ambientales establecer
regulaciones, estrategias y líneas de acción encaminadas a revertir las tendencias negativas en el medio
ambiente. Desafortunadamente, los planes de desarrollo urbano sólo establecen regulaciones para las
manchas urbanas de la cabeceras municipales por lo cual es necesario que los gobiernos de los estados
de Durango y Coahuila consoliden sus programas de ordenamiento ecológico del territorio y las metas

de los planes de desarrollo estatales a fin de que se lleven a cabo las acciones necesarias para ordenar
el aprovechamiento de los recursos naturales y frenar el deterioro ambiental en sus territorios.
Durante los recorridos de campo que se hicieron para desarrollar la presente manifestación, se observó
que en el área del proyecto se extrae orégano y candelilla, de forma poco industrializada. Además, se
colecta el fruto de Echinocereus longisetum (pitaya) el cual se usa para consumo directo y para
elaborar remedios caseros contra la diabetes, según información proporcionada por los habitantes del
lugar.
Por lo que se refiere a la aceptación del proyecto, durante estos recorridos de campo no se observaron
muestras de rechazo al proyecto. Los pobladores del área de influencia saben que éste constituirá una
oportunidad de empleo, aunque sea en forma temporal. Además, como parte del proceso de la
selección de la trayectoria, se recaba la autorización de los propietarios de los predios afectados por el
cruce de la línea, teniendo hasta el momento un 70% de aceptación (Anexo I.1 del apartado VIII.2).
Por otro lado, se cuenta con las anuencias de los municipios involucrados y algunas dependencias
federales y estatales (Anexo I.2 del apartado VIII.2).
Cabe señalar que el INAH realizó una prospección sobre la trayectoria que originalmente CFE había
trazado para el proyecto. Como resultado de dicha prospección, en lo sitos conocidos como
Cuevecillas y Baluarte, ambos pertenecientes al municipio de Guadalupe Victoria, Durango, se
localizaron vestigios arqueológicos prehistóricos con presencia de pinturas rupestres, restos
ceremoniales, basamentos, entre otros vestigios. Lo anterior motivó que el trazo original del proyecto
se modificara entre los PI-6 y PI-7, moviéndose varios kilómetros al norte del trazo original, de
acuerdo a la recomendación establecida por el INAH. Con esta acción se respetó este sitio de interés
colectivo.
Finalmente, se puede concluir que el proyecto de la línea de transmisión Durango Sur-Torreón Sur no
interferirá con el uso actual de los recursos en el área de estudio ya que únicamente en las áreas que
ocupan las estructuras se cancela de manera definitiva el uso del suelo, ocupando dichas estructuras
sólo 12 ha (1.5 %) de la superficie total del derecho de vía del proyecto.

IV.2.5. Diagnóstico ambiental
En este apartado se realiza el análisis de la información que se presentó en la fase de caracterización

ambiental del área de estudio (inventario ambiental), así mismo se identifican y analizan las tendencias
del comportamiento de algunos procesos relevantes que reflejan el deterioro ambiental y/o grado de
conservación del área de estudio, como el cambio de uso de suelo en los últimos 25 años y el grado de
erosión de los suelos para cada unidad ambiental; con el análisis de ambos aspectos se identificaron
los sitios críticos que requieren atención para su restauración y/o conservación.
x Factores ambientales relevantes que definen la estructura, fisonomía y distribución de los

aspectos bióticos de la región
Para entender cuáles son los procesos dinámicos que influyen en la vegetación -tanto en su estructura
y composición florística, como en su abundancia y su distribución-, en el uso del suelo en la región, así
como en la abundancia y distribución de la fauna, se presenta un análisis de los factores del medio
abiótico.
El factor más importante que determina la estructura del sistema ambiental árido o semiárido en el país
es el clima. Las zonas áridas se caracterizan por su baja precipitación, alta temperatura, insolación
intensa, poca humedad y elevada evaporación. En el área de estudio se presenta un bajo promedio
anual de precipitación pluvial, en promedio oscila en los 380 mm, siendo mayor hacia la parte sur del
proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur, en el municipio de Victoria de Durango y municipios
vecinos, y menor en la parte norte del mismo, en los municipios de Torreón, Viesca y Matamoros,
Coah. Buena parte de esta precipitación se presenta en forma de lluvias de verano (entre junio y
septiembre), cuando la radiación solar es muy intensa y las tasas de evaporación también son elevadas,
de modo que la humedad efectiva disponible para el crecimiento de las plantas es inferior a la
precipitación medida.
En el área de estudio, así como en la mayoría de las áreas de matorral xerófilo, el promedio anual de la
precipitación pluvial varía considerablemente de un año a otro, algunos veranos casi no tienen lluvias,
y dos o tres veces en cada siglo ocurren sequías que duran hasta cinco años (Rzedowski, 1978).
Además de su característica precipitación pluvial tan baja, la condición árida del área de estudio se
asocia primordialmente con un clima extremadamente caluroso; si bien las temperaturas diurnas
veraniegas pueden ser muy altas, es más correcto decir que los regímenes térmicos son extremosos, de
modo que la vegetación está sometida a temperaturas sumamente calurosas y sumamente frías, no sólo
de una estación a otra del año, sino también durante el día.
Estos parámetros climáticos, asociados a otros factores intrínsecos como son la altitud y la latitud, son
fundamentales para comprender la distribución de los principales tipos de vegetación en el área
estudiada, así como la abundancia de distintas formas biológicas de las diversas comunidades
vegetales ahí presentes. Si bien el clima es un factor determinante en la distribución y estructura de la
vegetación, no se puede menospreciar la influencia de la configuración del terreno, así como tampoco
la importancia de los factores edáfico y geológico.
Desde el punto de vista geomorfológico, los pastizales se distribuyen en el área de estudio

particularmente sobre terrenos planos o ligeramente ondulados, principalmente sobre llanuras, valles
o lomeríos bajos. En contraste con el matorral xerófilo, el cual se desarrolla en todas las topoformas
existentes, tanto en terrenos planos como en laderas y pendientes pronunciadas. Tomando en
consideración el substrato geológico, los pastizales se desarrollan principalmente sobre aluviones y

sobre un área de malpaís denominada La Breña, mientras que el matorral xerófilo puede crecer tanto
en aluviones como en rocas sedimentarias (calizas, lutitas, conglomerados, etc.) como ígneas (tobas y
riolitas). Particularmente, el matorral desértico rosetófilo, una de las tres comunidades vegetales del
matorral xerófilo consideradas en este estudio, se distribuye sobre rocas calizas y en terrenos de buen
drenaje. Así mismo, el matorral crasicaule (nopalera) fue observado en el área al sur de la trayectoria
del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur, preferentemente sobre suelos y rocas de naturaleza ígnea,
en los municipios de Victoria de Durango y Guadalupe Victoria, principalmente.
Con relación al suelo, existen en el área de estudio asociada al proyecto LT Durango Sur – Torreón
Sur dos grupos dominantes, los Litosoles y los Xerosoles, este último tipo con diferentes unidades de
suelo: lúvico, háplico y cálcico, mencionados en orden de mayor a menor proporción de superficie.
La distribución de los Litosoles en el área de estudio ocurre preferentemente en lomeríos y macizos

montañosos, es decir, en terrenos de ondulados a muy accidentados. No obstante la generalización
anterior, este tipo de suelo también predomina notablemente en la zona de La Breña (tramo localizado
entre el km 20 y 58 de la trayectoria), sobreyaciendo a un sustrato geológico de origen ígneo extrusivo,
el basalto, que está relacionado con una serie de derrames lávicos asociados a varios aparatos
volcánicos, como El Negrito, Coyonque y Berrendillos, entre otros. Este tipo de suelo sustenta
preponderantemente al matorral desértico rosetófilo.
La distribución de los Xerosoles en el área de estudio se presenta preferentemente en terrenos de

planos a ondulados, sirviendo de sustrato tanto a los pastizales como al matorral desértico micrófilo y
matorral crasicaule. Otras unidades de suelo importantes en el área de estudio son los Vertisoles,
Feozems y Castañozems, los cuales serían de gran interés para la agricultura si se contara con el
recurso hídrico; en varios sitios del área de estudio, estos suelos están dedicados a la agricultura y es
común encontrar en estas áreas elementos aislados de Prosopis, como relictos del mezquital o de
matorral desértico micrófilo de Prosopis. Las Rendzinas y los Regosoles, también presentes en el área
de estudio, se distribuyen en menor proporción, primordialmente en topoformas de sierras bajas y de
algunos lomeríos, los cuales por lo general sustentan al matorral crasicaule y matorral desértico
rosétofilo, respectivamente, aunque en algunos sitios con este tipo de suelo se puede desarrollar el
matorral desértico micrófilo.
Con base en los factores ambientales arriba señalados, la estructura de las comunidades del matorral
xerófilo en el área estudio tiene una cobertura abierta y una diversidad de especies relativamente baja
por unidad de área; son pocas las especies dominantes de un sitio determinado y son fácilmente
identificables, tanto por su abundancia relativa como por su fisonomía, en donde las especies
florísticas dominantes son Prosopis, Opuntia, Acacia, Larrea y Yucca, entre otras. Además, la
estructura de las especies vegetales de estos ecosistemas se caracteriza por su reducida biomasa y su
corta estatura.
Con respecto a la fauna, ésta cambia de acuerdo con la estructura del ecosistema, ya que los simples
pastizales semidesérticos, con su escasa altura, así como la cobertura baja y rala de los matorrales
xerófilos más áridos, ofrecen a las especies animales menos nichos explotables que las formaciones
densas, altas y estructuralmente complejas en las que existen cactos columnares, árboles y arbustos
(Turner y Brown, 1982). Los reptiles son la forma dominante de la fauna vertebrada de muchos
ecosistemas de zonas áridas de México; y las serpientes son los animales mejor adaptados a estas
condiciones de aridez. La mayoría de las especies de animales han tenido que adquirir una gama de
adaptaciones que les permitan sobrevivir en el intenso calor y la aridez extrema de estos ambientes.
Casi todos los mamíferos pasan la mayor parte del día descansando dentro de madrigueras o en la
sombra.

x Síntesis de las características bióticas y abióticas más relevantes de cada unidad ambiental
Con base en lo anterior, en la Tabla IV.45 se presenta un cuadro resumen con las características
bióticas y abióticas más relevantes de cada unidad ambiental definida para el proyecto, identificando
grosso modo la problemática ambiental de la misma, con base en el trabajo de campo realizado.
Con base en la Tabla IV.45, se observa que uno de los problemas ambientales fuerte en el área
estudiada es el problema de erosión, observado principalmente en el municipio de Cuencamé (ver
fotos del anexo fotográfico).
Así mismo, en la trayectoria se destaca la presencia de varias especies en riesgo de acuerdo con la
NOM-059-SEMARNAT-2001, todas ellas corresponden a la familia Cactaceae, y se distribuyen
principalmente en la segunda mitad de la futura LT Durango Sur – Torreón Sur, parte del área de
estudio con mayor problemática ambiental, como se puede observar en la tabla anterior. Para mitigar o
evitar su afectación, CFE tiene contemplado realizar un programa de rescate y transplante de estas
especies a lugares vecinos, previa coordinación con las autoridades ambientales de las entidades
federativas correspondientes. En el capítulo VI de este documento, se describen con detalle los
objetivos y actividades que se llevarán a cabo para su ejecución.
x Estimación de la erosión de suelos en las unidades ambientales definidas para el proyecto
Debido a que la erosión del suelo es la problemática identificada con mayor frecuencia en el área de
estudio asociada al proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur, se realizó la estimación de la pérdida
de suelo para cada unidad ambiental, tanto actual como potencial, con la finalidad de identificar,
además de las observadas en campo, la áreas críticas por problemas de erosión.
Para estimar la pérdida de suelo en un área determinada existen diversos modelos matemáticos
paramétricos; para este trabajo se utilizó la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (EUPS), el
modelo matemático más utilizado para predecir las pérdidas de suelo causado por la erosión hídrica y
para evaluar las necesidades de conservación del suelo precisas para combatir esa pérdida.
Una de las ventajas de la EUPS es su facilidad de uso, simplicidad, y una base de datos amplia sobre la
cual fue desarrollada. Sin embargo tiene algunas limitaciones, entre las cuales, los métodos para
estimar los seis factores no se encuentran disponibles en muchos lugares fuera de los Estados Unidos
de Norteamérica, además de que la ecuación está basada sobre el supuesto de pendiente de terreno,
suelos, cultivo y manejo uniformes, por lo que no fue diseñada para estimar la producción de
sedimentos en cuencas complejas, motivo por el cual, diversos autores han realizado algunas
modificaciones y/o ponderaciones de los parámetros o factores que la ecuación considera.
La ecuación de este modelo es la siguiente:
A=RxKx Lx Sx Cx P

Tabla IV.45 Cuadro resumen de las principales características de las unidades ambientales definidas para el proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur
Longitud Unidades Unidades de Tipos de vegetación Problemática ambiental Tipo de Cuenca
UA Relieve
(km) litológicas suelos o uso de suelo observada clima hidrográfica
2 32 Lomeríos con malpaís Tom (R), Q(eo), Q(B) I, Xl, Re,Vp, Hh, Je Mc, Mm, Pn Un sitio con fase química sódica Cuenca
8 4.6 Lomeríos bajos Ts(cg), Tom(Ta), Q(al) E, Xh, Hh Mc, Me, Atpa, Pn Sobrepastoreo (Semiseco
9 1 Llanura Q(al) Vc Mc, Atpa, Pi, Pn templado con Cuenca
verano cálido) Río Nazas - Rodeo
10 11.8 Bajada Q(al), Ts(cg) Xl, Hh, Xk, E Me, Atpa, Pn, Pi
13 4.2 Bajada Ts(cg) Xl, I, E Atpa, Pn Ramoneo intenso de Dalea Río del Peñón
19 6.5 Lomeríos altos Ts(cg), Q(al), Tom(Ta) I, Kl, Kh, Xl, Jc, E, Re Mm, Me, Pn Erosión moderada (Seco semicálido) Subcuenca Arroyo
20 4 Valle Q(al), Tom(Ta) I, Hc, Hh, Kh, Hl Mc, Mm, Atpa, Pi Sitios con problemas de erosión Cuencammé
21 4 Lomeríos altos Ki(cz), Q(al) Hc, Hl Mc, Mm, Mr, Atpa Erosión moderada BS0hw(w)
22 2.5 Valle Q(al) Vc, Jc Mc, Mm, Mr, Atpa Erosión moderada (Seco semicálido)
23 11.5 Lomeríos bajos Tom(Ta), Ts(B), Q(al) Vc, Hc, Xl, Rc, I, Xk, Xh Mc, Mm, Mr, Atpa Fuerte erosión hídrica, salinidad
24 5.5 Bajada-Valle Ti(cg) Rc, I, Xl, Xh Mc, Mm, Mr Sitios con problemas de erosión BS0kw
26 3.6 Sierra alta Ki(cz) I, Xh, Rc Mm, Mr, Ms Erosión moderada Río Aguanaval
27 6.6 Cañón Ki(cz) I, Xh, Rc Mm, Mr, Pn Erosión moderada
28 7.8 Bajada Q(al) Rc, Yh Mm, Mr Erosión, sobrepastoreo, salinidad Subcuenca
30 5.1 Valle Q(al) I, Xh, Rc Mr, Ar (susp) Suelo ligeramente salino BWhw Nazareno
31 9.8 Sierra alta Ti(cg), Ki(cz) I, Xh, Rc, Mm, Ar Erosión moderda (Muy seco
32 1.4 Cañón Ki(cz), Js(cz) I, Yh, Rc Mm. Mr Sitios con problemas de erosión semicálido) Cuenca
34 4.8 Sierra alta Ki(cz) I, Rc Mm, Mr Erosión moderada Subcuenca
35 9.8 Llanura Q(al), Q(eo) Xk, Yh, Vc, Je Mm, Ar, Atpa Erosón, agricultura en abandonos Río Nazas - Santa
36 2.7 Sierra alta Ki(cz) I, Rc Mr Rosa
Leyenda:

donde, A = pérdida de suelo media anual, en t/ha/año;
R = factor erosividad;
K = factor erosionabilidad del suelo;
L = factor de longitud del declive;
S = factor de pendiente del declive;
C = factor de cultivo y ordenación; y
P = factor de prácticas de conservación
En este modelo la pérdida de suelo está expresada como masa por unidad de área por unidad de
tiempo, y es una función del efecto combinado de seis factores: Factor de erosividad de la lluvia y
escurrimiento (R); factor de erosionabilidad del suelo (K); factor longitud de la pendiente (L); factor
grado de la pendiente (S); factor de manejo de la cobertura vegetal (C) y factor de prácticas mecánicas
de conservación (P). A continuación se describen brevemente cada uno de los factores de la ecuación y
se hace la estimación correspondiente para el área de estudio asociada al proyecto LT Durango Sur –
Torreón Sur.
Factor R (erosividad de la lluvia). La determinación de este factor, es sin duda el más importante, ya
que la lluvia es el agente activo de la erosión, además de ser muy variable de un sitio a otro. La
consecución de un índice que describa el efecto erosivo de las precipitaciones constituye un problema
que ha sido abordado durante años por distintos autores, debido a que en muchos países, incluyendo
México, no existe una base de datos pluviográfica suficiente para calcular el valor R a escala de
detalle, y sólo escasas estaciones meteorológicas registran la intensidad de la precipitación a
determinados intervalos de tiempo. Debido a lo anterior, diversos autores han tratado de relacionar el
factor R con otros parámetros más fáciles de obtener y calcular, aunque algunos otros han apuntado la
dificultad de esta extrapolación debido a la alta variabilidad espacial y temporal de la agresividad
pluvial (Morgan, 1986).
Existen numerosos trabajos que han desarrollado aproximaciones a este tipo de índices (Wischmeier,
1958; Fournier, 1960; Arnouldus, 1978; Michiels y Gabriels, 1996) y a su uso en la evaluación del
riesgo de erosión.
Para calcular este factor, se obtuvieron los registros de las estaciones meteorológicas más cercanas a la
trayectoria de la línea de transmisión, las cuales se presentan en la Tabla IV.1. y se utilizó el mapa de
erosividad elaborado por Cortés (1991), desarrollado con datos de 53 estaciones meteorológicas y
dado el escaso número de estaciones con pluviógrafos en el país y la escala a la que se realizó el plano,
fue conveniente regionalizar las estaciones a fin de caracterizar áreas sujetas a condiciones similares
de lluvia. De esta manera, se propusieron 14 regiones diferentes para la República Mexicana donde
estimó la erosividad de la lluvia, además, se generaron las ecuaciones que permiten la estimación del
factor R de la EUPS en función de la lluvia anual para cada una de las regiones.
Al realizar la sobreposición del mapa generado por Cortés (op. cit.) con la zona de estudio, se encontró
que la trayectoria se ubica en las Regiones No. III y IV (Figura IV.22) y las ecuaciones para el cálculo
de la erosividad anual de la lluvia para esta región son:
Región Ecuación R2
III Y = 3,6752 (P) + 0,001720 (P)2 0,94
IV Y = 2,8959 (P) + 0,002983 (P)2 0,92
Donde: Y = EI30 ( MJ mm ha-1 h-1)

P = Precipitación anual (mm)

Figura IV.22. Mapa de regiones de erosividad de la lluvia en México
Con base en lo anterior, los valores del factor R calculado de acuerdo con la regionalización propuesta, para
cada una de las 14 estaciones meteorológicas cercana al proyecto se presenta en la Tabla IV.46.
Tabla IV.46. Erosividad de la precipitación pluvial estimada para cada estación meteorológica
Región Estación meteorológica E F M A M J J A S O N D Anual Factor R
Matamoros, Coah. 6,5 5,2 2,3 5 14,1 25,6 32 44 49,1 17,8 6 6,8 214,4 758,0
Torreón, Coah. 5,7 3,9 2,8 3 12,5 21,7 30,1 37,2 39,3 17,7 5,2 6,8 185,9 641,4
IV Cañón Fernández, Dgo. 5,2 4,3 2,1 4,1 10,8 34,1 52,5 61,8 51,9 18,7 5,4 11,2 262,1 963,9
Ciudad Lerdo, Dgo. 6,1 5,1 2,6 5,6 15 26,8 39,1 46,2 56,3 22,1 7,5 9,8 242,2 876,4
Pedriceña, Dgo. 5,1 5,5 3,2 4,3 13,2 37,7 59,3 50,4 42,2 24,7 8,9 6,8 261,2 959,9
Cuencamé, Dgo. 7,6 5,2 3,8 5,8 15,9 46,1 76,4 95,4 88,8 26,3 8,2 8,7 388,2 1685,9
Durango, Dgo 10,8 5,4 2,9 3,3 8,2 53,4 109,1 98,5 88,5 30 10,6 15 435,7 1927,8
Francisco I Madero, Dgo 9,8 8,9 3,7 4,1 11,1 62,7 121,8 125,6 100,3 32,9 10,8 13,6 505,3 2296,2
Guadalupe Victoria, Dgo. 8,8 5,2 5,6 0,9 10 53,7 96 85,5 77,6 23,5 6,4 12,9 386,1 1675,4
III Ignacio Allende, Dgo. 5,2 9,6 2,5 4,7 8,2 62,9 101,1 116,5 91,9 33,1 6 11,1 452,8 2016,8
El Ojo, Dgo. 12 9,6 6,5 5,5 12,5 67,1 150,3 133,5 93,7 44,5 13,5 16,9 565,6 2628,9
Presa Peña del Águila Dgo. 8,2 5,3 4,4 4,8 6,6 54,7 104,1 138,6 97,2 35,2 5,6 12,1 476,8 2143,4
La Pila, Dgo. 10,4 4,9 4,4 3,3 10,4 56,7 113,6 122,4 91,3 40 10 11,7 479,1 2155,6
Planta Impregnación, Dgo. 9,4 7,9 3 3 8,2 65,2 108,1 105,4 81,3 45,2 13,7 11,5 461,9 2064,5

De acuerdo con la distribución de la erosividad de la lluvia, se calcula que para la zona de estudio el
64,66% de la erosividad anual de la lluvia se concentra en los meses de julio, agosto y septiembre, es
decir, el mayor riesgo de erosión hídrica ocurriría en esta época de año.
Con el análisis espacial de los valores anuales de R calculados y aplicando el criterio de clasificación
por riesgo de erosión hídrica propuesto por Cortés (1991), que se muestra en la Tabla IV.47 se
encontró que en la parte sur de la trayectoria del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur se presenta
un riesgo medio, en la parte media del proyecto existe un riesgo medio ligero, y un riesgo ligero en la
parte norte
Tabla IV.47. Riesgo de erosión hídrica por erosividad de la lluvia

Riesgo de erosión Valor de R (MJ mm ha-1 hr-1 año-1)
Ligero < 1 000
Medio ligero 1 000 – 2 000
Medio 2 000 – 4 000
Medio alto 4 000 – 6 000
Alto 6 000 – 10 000
Muy alto > 10 000
Factor K (erodabilidad o erosionabilidad del suelo). El término erodabilidad del suelo, sugerido por
Cook (1936) se usa generalmente para indicar la susceptibilidad de un suelo particular a ser
erosionado.
La erodabilidad del suelo está influida por algunas propiedades del mismo, tales como: distribución
del tamaño de las partículas del suelo, materia orgánica, estructura del suelo y contenido inicial de
humedad y procesos de humedecimiento y secado (Wischmeier et al., 1971). Con base en estas
propiedades, estos autores elaboraron un nomograma que permite evaluar el factor K usando 5
parámetros del suelo:
(1) % de limos + arenas finas;

(2) % de arena
(3) % de materia orgánica;
(4) estructura; y
(5) permeabilidad.
Para evaluaciones de erodabilidad, el % de limos y arenas finas se define como 0,002 – 0,10 mm, y el
% de arenas como 0,10 – 2,0 mm.
Cuando no se dispone de datos necesarios para hacer uso del nomograma, el factor K se puede calcular
mediante la metodología propuesta por FAO (1980). La FAO propone calcular el factor K a partir de
la textura superficial (utilizando tres grupos texturales) y la unidad de suelos a que pertenece, según la
clasificación FAO/UNESCO, tal y como se muestra en la Tabla IV.48.
Para realizar la estimación del factor K a lo largo de la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón
Sur, tabla 6, se procedió a obtener la unidad y textura del suelo dominante en cada tramo de los puntos
de inflexión.

Tabla IV.48. Valor de erosionabilidad (K) estimado en función de la unidad de suelo y su textura
(t.ha.h/ha.MJ.mm)
Unidad de Textura Unidad de Textura
suelo Gruesa Media Fina suelo Gruesa Media Fina
A 0,026 0,040 0,013 Lo 0,026 0,040 0,013
Af 0,013 0,020 0,007 Lp 0,053 0,079 0,026
Ag 0,026 0,040 0,013 Lv 0,053 0,079 0,026
Ah 0,013 0,020 0,007 M (a,g) 0,026 0,040 0,013
Ao 0,026 0,040 0,013 N (d,e,h) 0,013 0,020 0,007
Ap 0,053 0,079 0,026 O (d,e,x) 0,013 0,020 0,007
B 0,026 0,040 0,013 P 0,053 0,079 0,026
Bc 0,026 0,040 0,013 Pf 0,053 0,079 0,026
Bd 0,026 0,040 0,013 Pg 0,053 0,079 0,026
Be 0,026 0,040 0,013 Ph 0,026 0,040 0,013
Bf 0,013 0,020 0,007 Pl 0,026 0,040 0,013
Bg 0,026 0,040 0,013 Po 0,053 0,079 0,026
Bh 0,013 0,020 0,007 Pp 0,053 0,079 0,026
Bk 0,026 0,040 0,013 Q (a,c,f,l) 0,013 0,020 0,007
Bv 0,053 0,079 0,026 R 0,026 0,040 0,013
Bx 0,053 0,079 0,.026 Re 0,026 0,040 0,013
C (g,h,k,l) 0,013 0,020 0,007 Rc 0,013 0,020 0,007
D (d,e,g) 0,053 0,079 0,026 Rd 0,026 0,040 0,013
E 0,013 0,020 0,007 Rx 0,053 0,079 0,026
F (a,h,o,p,r,x) 0,013 0,020 0,007 S 0,053 0,079 0,026
G 0,026 0,040 0,013 Sg 0,053 0,079 0,026
Gc 0,013 0,020 0,007 Sm 0,026 0,040 0,013
Gd 0,026 0,040 0,013 So 0,053 0,079 0,026
Ge 0,026 0,040 0,013 T 0,026 0,040 0,013
Gh 0,013 0,020 0,007 Th 0,013 0,020 0,007
Gm 0,013 0,020 0,007 Tm 0,013 0,020 0,007
Gp 0,053 0,079 0,026 To 0,026 0,040 0,013
Gx 0,053 0,079 0,026 Tv 0,026 0,040 0,013
Gv 0,053 0,079 0,026 U 0,013 0,020 0,007
H (c,g,h,l) 0,013 0,020 0,007 V (c,p) 0,053 0,079 0,026
I 0,013 0,020 0,007 W 0,053 0,079 0,026
J 0,026 0,040 0,013 Wd 0,053 0,079 0,026
Jc 0,013 0,020 0,007 We 0,053 0,079 0,026
Jd 0,026 0,040 0,013 Wh 0,026 0,040 0,013
Je 0,026 0,040 0,013 Wm 0,026 0,040 0,013
Jt 0,053 0,079 0,026 Ws 0,053 0,079 0,026
Jp 0,.053 0,079 0,026 Wx 0,053 0,079 0,026
K (h,k,j) 0,026 0,040 0,013 X (h,k,l,y) 0,053 0,079 0,026
L 0,026 0,040 0,013 Y (h,k,l,y,t) 0,053 0,079 0,026
La 0,053 0,079 0,026 Z 0,026 0,040 0,013
Lc 0,026 0,040 0,013 Zg 0,026 0,040 0,013
Lf 0,013 0,020 0,007 Zm 0,013 0,020 0,007
Lg 0,026 0,040 0,013 Zo 0,026 0,040 0,013
Lk 0,026 0,040 0,013 Zt 0,053 0,079 0,026
Fuente: Figueroa-Sandoval et al., (1991) Pag. 88.
Con base en lo anterior, en la Tabla IV.49 se presentan los valores de erosionabilidad (factor K) para
cada unidad ambiental, tomando en cuenta la proporción de cada unidad de suelo en la misma.

Tabla IV.49. Valor obtenido del Factor K (erosionabilidad del suelo) para cada unidad ambiental
Factor K Factor K Factor K Factor K
Unidad Unidad (%) Factor K Unidad Unidad (%) Factor K
Textura Unidad de Valor Textura Unidad de Valor
Ambiental de Suelo en la UA Valor final Ambiental de Suelo en la UA Valor final
suelo parcial suelo parcial
UA-1 Kl 2 45,3 0,04 0,0181 0,0323 UA-19 I 2 74,3 0,02 0,0149 0,0210
Vp 3 54,7 0,026 0,0142 Jc 1 2,1 0,013 0,0003
UA-2 Hh 2 0,9 0,02 0,0002 0,0361 Kh 2 10,4 0,04 0,0042
I 2 68,6 0,02 0,0137 Kl 3 13,2 0,013 0,0017
Re 1 3,5 0,026 0,0009 UA-20 Hc 2 31,8 0,02 0,0064 0,0208
Xl 2 27 0,079 0,0213 Hh 2 19,6 0,02 0,0039
UA-4 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200 I 2 44,4 0,02 0,0089
UA-5 Kk 2 100 0,04 0,0400 0,0400 Kh 2 4,2 0,04 0,0017
UA-6 E 2 66,2 0,02 0,0132 0,0283 UA-21 Hc 2 100 0,02 0,0200 0,0200
Kk 2 29,9 0,04 0,0120 UA-22 Vc 3 90,8 0,026 0,0236 0,0248
Xk 2 3,9 0,079 0,0031 Jc 1 9,2 0,013 0,0012
UA-7 E 2 15,6 0,02 0,0031 0,0432 UA-23 Hc 2 24,3 0,02 0,0049 0,0334
Hh 2 12 0,02 0,0024 I 2 8,3 0,02 0,0017
Kk 2 4,7 0,04 0,0019 Rc 2 8,3 0,02 0,0017
Vc 3 7,3 0,026 0,0019 Vc 3 25,1 0,026 0,0065
Vp 3 26 0,026 0,0068 Xh 2 12,9 0,079 0,0102
Xh 2 34,4 0,079 0,0272 Xk 2 5,6 0,079 0,0044
UA-8 E 2 74,5 0,02 0,0149 0,0293 Xl 3 15,5 0,026 0,0040
Hh 2 9,8 0,02 0,0020 UA-24 I 2 24,8 0,02 0,0050 0,0310
Xh 2 15,7 0,079 0,0124 Rc 2 56,6 0,02 0,0113
UA-9 Vc 3 100 0,026 0,0260 0,0260 Xl 2 18,6 0,079 0,0147
UA-10 E 2 18,5 0,02 0,0037 0,0512 UA-25 Rc 2 84,9 0,02 0,0170 0,0289
Hh 2 28,6 0,02 0,0057 Xh 2 15,1 0,079 0,0119
Xk 2 23,5 0,079 0,0186 UA-26 I 2 78,3 0,02 0,0157 0,0328
Xl 2 29,4 0,079 0,0232 Xh 2 21,7 0,079 0,0171
UA-11 Hh 2 80 0,02 0,0160 0,0200 UA-27 I 2 71,3 0,02 0,0143 0,0369
Hl 2 11,4 0,02 0,0023 Xh 2 28,7 0,079 0,0227
I 2 8,6 0,02 0,0017 UA-28 Rc 2 68,6 0,02 0,0137 0,0385
UA-12 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200 Yh 2 31,4 0,079 0,0248
UA-13 I 2 18,5 0,02 0,0037 0,0266 UA-29 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200
Kl 2 12 0,04 0,0048 UA-30 Xh 3 100 0,026 0,0260 0,0260
Xl 3 69,5 0,026 0,0181 UA-31 I 2 82,8 0,02 0,0166 0,0301
UA-14 Hh 2 8,2 0,02 0,0016 0,0378 Xh 2 17,2 0,079 0,0136
I 2 61,6 0,02 0,0123 UA-32 I 2 59,5 0,02 0,0119 0,0439
Xk 2 5,1 0,079 0,0040 Yh 2 40,5 0,079 0,0320
Xl 2 25,1 0,079 0,0198 UA-33 Rc 2 17,8 0,02 0,0036 0,0685
UA-15 Hl 2 100 0,02 0,0200 0,0200 Xh 2 82,2 0,079 0,0649
UA-16 Hc 2 91,2 0,02 0,0182 0,0205 UA-34 I 2 100 0,079 0,0790 0,0790
Vp 3 8,8 0,026 0,0023 UA-35 Jc 1 8,2 0,026 0,0021 0,0714
UA-17 I 2 17,8 0,02 0,0036 0,0471 Vc 3 6,2 0,026 0,0016
Xl 1 82,2 0,053 0,0436 Xk 2 58,9 0,079 0,0465
UA-18 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200 Yh 2 26,7 0,079 0,0211
UA-36 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200

Factor LS (Longitud y grado de pendiente). El efecto de la topografía en la erosión se representa
por el factor LS. La erosión aumenta conforme la longitud del terreno en el sentido de la pendiente
aumenta (L) y la inclinación de la superficie se hace mayor (S).
El factor longitud de la pendiente se define como:
L = ( O / 22,1)m
Donde:
O = Longitud de la pendiente
m= Exponente influenciado por la interacción de la longitud y grado de pendiente, y
puede ser también influenciado por las propiedades del suelo y tipo de vegetación.
Los valores que toma el exponente m son de 0,2 para pendientes menores de 1%; m = 0,3 para 1 a 3%;
m = 0,4 para pendientes de 3,5 a 4,5%; m = 0.5 para pendientes de 5 a 10%, y m = 0,6 para mayores
de 10%. Los valores promedio en la mayoría de los casos es de 0,5, que es el valor utilizado para
desarrollar la gráfica del efecto de la pendiente.
El factor gradiente de la pendiente (S) se define como:
S = 0,43 + 0,30 s + 0,043 s2

6,613
Donde:
S = Gradiente de la pendiente (%)
El efecto combinado para longitud y grado de la pendiente puede ser calculado mediante la siguiente
ecuación:
LS = O ( 0,0138 + 0,00965 s + 0,00138 s2)
Sin embargo, las ecuaciones arriba descritas sólo son aplicables en pendientes uniformes, con un
mismo tipo de suelo y con un mismo tipo de vegetación sobre la longitud total. Si ocurren cambios
significativos en: a) grado de pendiente, b) forma de la pendiente, c) tipo de suelo, o d) cobertura del
suelo, es necesario realizar algunas correcciones, en el caso de que el trabajo requiera alta precisión en
el cálculo del factor LS.
Para el cálculo del factor LS a nivel general y regional (trabajo cartográfico a escala 1:100 000 a
mayores de 1:1000 000) la FAO propuso, en 1980, la utilización de tres clases de pendientes y sus
combinaciones. Las clases consideradas son: Llana o suavemente ondulada (0 – 8%), fuertemente
onduladas o cerril (8 – 30%) y fuertemente disectada o montañosa, a las que se les asignan los
coeficientes LS siguientes:
Clase de declive a ab b bc c
Declive dominante (%) 0-8 0 - 20 8 - 30 8 - >30 > 30
Valoración LS 0,35 2,0 3,5 8,0 11,0
Propone, además, valores de 0,15 para los Fluvisoles, Gleysoles y Fases Gléyicas
Para el caso de este estudio, tenemos los siguientes valores del factor LS (Tabla IV.50) para cada una
de las unidades ambientales de la trayectoria del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur.

Tabla IV.50. Estimación del Factor LS para cada una de las unidades ambientales
Unidad Kilometraje de Longitud (km) Pendiente Factor
ambiental la LT (km) de la UA promedio (%) LS
UA - 01 0.0 - 18.0 18 <2 0,35
18.0 - 32.0
UA - 02 32 7,5 0,35
33.5 - 51.5
UA - 03 32.0 - 33.5 1,5 - -
UA - 04 51.5 - 58.5 7 5,2 0,35
UA - 05 58.5 - 59.3 0,8 <2 0,35
UA - 06 59.3 - 67.1 7,8 <5 0,35
UA - 07 67.1 - 86.4 19,3 <5 0,35
UA - 08 86.4 - 91.0 4,6 15 2,00
UA - 09 91.0 - 92.0 1 <5 0,35
UA - 10 92.0 - 103.8 11,8 <5 0,35
UA - 11 103.8 - 105.0 1,2 <5 0,35
UA - 12 105.0 - 105.8 0,8 <2 0,35
UA - 13 105.8 - 110.0 4,2 10 2,00
UA - 14 110.0 - 116.0 6 13 2,00
UA - 15 116.0 - 118.0 2 6 0,35
UA - 16 118.0 - 120.4 2,4 10 2,00
120.4 - 122.4
UA - 17 2,5 5 0,35
126.5 - 127.0
UA - 18 122.4 - 126.5 4,1 12 3,50
UA - 19 127.0 - 133.5 6,5 12 3,50
UA - 20 133.5 - 137.5 4 10 3,50
UA - 21 137.5 - 141.5 4 15 3,50
UA - 22 141.5 - 144.0 2,5 10 2,00
UA - 23 144.0 - 155.5 11,5 8,5 3,50
UA - 24 155.5 - 161.0 5,5 7 3,50
UA - 25 161.0 - 165.0 4 10 2,00
165.0 - 166.3
UA - 26 166.5 - 167.8 3,6 32,5 11,00
174.2 - 175.2
166.3 - 166.5
UA - 27 6,6 9,1 3,50
167.8 - 174.2
UA - 28 175.2 - 183.0 7,8 5 0,35
UA - 29 183.0 - 188.3 1 15 8,00
UA - 30 188.3 - 189.1 5,1 <5 0,35
189.1 - 191.4
UA - 31 192.8 - 199.1 9,8 24 8,00
200.0 - 201.2
UA - 32 191.4 - 192.8 1,4 12 3,50
199.1 - 200.0
UA - 33 2,4 <2 0,35
201.2 - 202.7
UA - 34 202.7 - 207.5 4,8 25 8,00
207.5 - 210.3
UA - 35 7,2 <2 0,35
213.0 - 217,4
UA - 36 210.3 - 213.0 2,7 27,5 8,00
Las pendientes promedios para cada unidad ambiental fueron obtenidas de los mapas topográficos,
escala 1:50 000, y de los registros de campo durante los muestreos de vegetación.

Factor C (cobertura vegetal del suelo). El factor C en la EUPS representa la cantidad de suelo de un
terreno perdido bajo condiciones específicas de uso o de cobertura vegetal, en comparación con la
pérdida de suelo que pudiera representar el mismo terreno estando desprovisto de vegetación y bajo
labranza continua.
Aún actuando como una variable independiente en la ecuación universal, el verdadero valor de este
factor es probablemente dependiente de todos los demás factores, por lo que a menudo es necesario
establecer el valor “C” experimentalmente.
La protección ofrecida por la vegetación al suelo depende además del tipo de ésta, de su altura,
porcentaje de cobertura de la especie y su distribución. Estas características generalmente varían en los
diferentes meses o estaciones del año, por ello a menudo la efectividad de la cobertura vegetal en la
reducción de erosión depende de la ocurrencia de la precipitación erosiva con los diferentes períodos
de presencia de la vegetación.
Considerando lo antes expuesto, los valores proporcionales de C corresponden al inverso de la

protección ofrecida al suelo por la vegetación, teniendo en cuenta que el valor máximo alcanzado por
el factor C puede ser igual a 1 cuando el suelo se encuentra desnudo y en continuo laboreo, y que el
valor C tiende a cero a medida que la cobertura vegetal aumenta, tanto en densidad como en
frecuencia.
Figueroa (1975) propone los siguientes valores de C total por tipo de cubierta vegetal para las
condiciones de la cuenca de Texcoco.
Uso de suelo Valor del Factor C

Bosque 0,04
Pastizal 0,10
Matorral 0,13
Sin vegetación 1,00
Específicamente, se han propuestos tablas para diferentes tipos de uso de suelo y vegetación, en la
Tabla IV.51 se presentan los valores obtenidos para diferentes condiciones de cobertura vegetal en
pastizales, agostaderos y terrenos en descanso.
Para estimar el valor de este factor, se definieron los tipos de vegetación y/o usos de suelo para cada
unidad ambiental, tomando en cuenta su proporción o porcentaje, obteniéndose así los siguientes
valores del Factor C (Tabla IV.52). Los porcentajes de cobertura vegetal y cobertura del suelo
(cobertura edáfica) fueron obtenidos durante los muestreos de vegetación, realizados en 25 sitios para
la caracterización de la unidad ambiental, y 116 para el registro de información requerida para el
estudio técnico justificativo correspondiente; adicionalmente, con apoyo en las imágenes de
fotografías tomadas en casi todas las unidades ambientales definidas para este estudio.

Tabla IV.51. Factor de cobertura vegetal (C) para pastizales, agostaderos y terrenos de descanso
Porcentaje Cobertura en contacto con la superfici del suelo
Cobertura aérea
de (Porcentaje de cobertura)
Tipo y altura
cobertura Tipo* 0 20 40 60 80 95
Cobertura P 0.45 0.2 0.1 0.042 0.013 0.003
no apreciable M 0.45 0.24 0.15 0.091 0.043 0.011
Malezas altas o arbustos con altura 25 P 0.36 0.17 0.09 0.038 0.013 0.003
Promedio de caída de gotas de 50 cm M 0.36 0.2 0.13 0.083 0.041 0.011
50 P 0.26 0.13 0.07 0.035 0.012 0.003
M 0.26 0.16 0.11 0.076 0.039 0.011
75 P 0.17 0.1 0.06 0.032 0.011 0.003
M 0.17 0.12 0.09 0.068 0.038 0.011
Arbustos numerosos con alturas 25 P 0.4 0.18 0.09 0.04 0.013 0.003
Promedio de caida de gotas de 2 m M 0.4 0.22 0.14 0.087 0.042 0.011
50 P 0.34 0.16 0.08 0.038 0.012 0.003
M 0.34 0.19 0.13 0.082 0.041 0.011
75 P 0.28 0.14 0.08 0.036 0.012 0.003
M 0.28 0.17 0.12 0.078 0.04 0.011
Arboles sin arbustos. 25 P 0.42 0.19 0.1 0.041 0.013 0.003
Promedio de caída de gotas de 4 m M 0.42 0.23 0.14 0.089 0.042 0.011
50 P 0.39 0.18 0.09 0.04 0.013 0.003
M 0.39 0.21 0.14 0.087 0.042 0.011
75 P 0.36 0.17 0.09 0.039 0.012 0.003
M 0.36 0.2 0.13 0.084 0.041 0.011
* P – Pastos; M – Malezas

Tabla IV.52. Estimación del Factor C para cada unidad ambiental
Tipo de Cobertura Cobertura Tipo de Cobertura Cobertura
Unidad Factor Unidad Factor
vegetación y/o vegetal edáfica vegetación y/o vegetal edáfica
ambiental C ambiental C
uso de suelo (%) (%) uso de suelo (%) (%)
UA - 01 Mx (33,06) 75 100 0,115 UA - 19 Mx (93,63) 70 85 0,110
Ar (32,28) Pn (6,37)
Pn-Pi (34,67)
UA - 02 Mx (28,09) 75 75 0,055 UA - 20 Mx (81.88) 50 40 0,110
Pn (71,91) Atpa (10,87)
Pi (7,25)
UA - 03 --- --- --- --- UA - 21 Mx (95) 40 40 0,120
Atpa (5)
UA - 04 Mx (88,59) 90 90 0,030 UA - 22 Mx (54,40) 10 20 0,240
Atpa (7,85) Atpa (45,60)
Pn (3,57)
UA - 05 Mx (58,82) 85 60 0,078 UA - 23 Mx (84,70) 5 40 0,150
Pn (41,18) Atpa (15,30)
UA - 06 Mx (23,90) 89 80 0,038 UA - 24 Mx (100) 44 55 0,105
Pn (76,10)
UA - 07 Atpa(93.99) 60 60 0,076 UA - 25 Mx (100) 50 50 0,100
Pi (6,01)
UA - 08 Mx (13,91) 40 60 0,080 UA - 26 Mx (100) 45 75 0,076
Atpa (49,13)
Pn (36.96)
UA - 09 Mx (31,00) 65 70 0,076 UA - 27 Mx (96,07) 55 50 0,110
Atpa (46,00) Atpa (3,93)
Pn (23,00)
UA - 10 Mx (2,97) 40 35 0,090 UA - 28 Mx (100) 10 <5 0,300
Atpa (60,17)
Pn-Pi (36,86)
UA - 11 Mx (20,66) 80 85 0,038 UA - 29 Mx (71,64) 35 70 0,083
Atpa (33,88) Pn (28,36)
Pn (45,45)
UA - 12 Atpa (100) 60 50 0,125 UA - 30 Mx (38,27) 20 20 0,240
Ar (61,73)
UA - 13 Atpa (64,72) 50 65 0,090 UA - 31 Mx (95,24) 10 70 0,091
Pn (35,28) Ar (4,76)
UA - 14 Mx (14,66) 60 75 0,032 UA - 32 Mx (100) 10 20 0,240
Pn (85,34)
UA - 15 Pn (100) 40 60 0,035 UA - 33 Mx (78,43) 10 25 0,220
Atpa (21,57)
UA - 16 Mx (46,43) 65 60 0,055 UA - 34 Mx (100) 32 80 0,040
Pn (53,57)
UA - 17 Mx (48,0) 70 70 0,068 UA - 35 Mx (73.58) 20 <5 0,450
Pn (17,07) Ar (26,42)
UA - 18 Mx (82,93) 90 60 0,068 UA - 36 Mx (100) 35 80 0,040
Pn (17,07)

Factor P (prácticas para el control de la erosión). El factor P representa las medidas para
contrarestar la erosión potencial; se define como la relación entre la posible pérdida de suelo y las
prácticas de conservación de suelos realizadas en un terreno, como: surcado al contorno, cultivo en
fajas o creación de algún tipo de terrazas y surcos rectos transversales a la pendiente.
Este factor representa el efecto atenuante del proceso erosivo proporcionado por las prácticas de
conservación de suelos. Cuando su efecto es nulo, porque no se aplican prácticas de conservación de
suelos, y debido a que su valor es un multiplicador en la EUPS, el factor P se considera igual a 1,0.
Dado que en el área de estudio no se observaron prácticas de conservación, el valor asumido para este
factor fue la unidad.
En resumen, en la Tabla IV.53 se presenta la erosión actual y potencial estimada para cada unidad
ambiental, los valores obtenidos muestran que la erosión hídrica promedio en el área de estudio es de
ligera a moderada, tomando en cuenta los siguientes criterios:
Clase de erosión Valor de la erosión laminar

Ligera Menor de 10 t/ha/año
Moderada De 10 a 50 t/ha/año
Alta De 50 a 200 t/ha/año
Muy alta Mayor de 200 t/ha/año
Sin embargo, es conveniente mencionar que en las unidades ambientales 20, 23, 24 y 32 se observaron
sitios con fuertes problemas de erosión hídrica, destacando la presencia de grandes cárcavas (ver
Fotografías 11, 12, 13 y 14 del Anexo Fotográfico), sobre todo en los sitios que fueron utilizados para
la agricultura en décadas pasadas.

Figura IV.23. Erosión en cárcavas de las Unidades Ambientales 20,23 y 32
Tabla IV.53. Estimación de la pérdida de suelo potencial y actual para cada una de las Unidades
ambientales definidas para la LT Durango Sur-Torreón Sur
Erosión Erosión
Unidad Factor Factor Factor Factor Factor
actual potencial
ambiental R K LS C P
(t/ha/año) (t/ha/año)
UA - 01 1927,8 0,0323 0,35 0,115 1,0 2,51 21,79
UA - 02 1927,8 0,0361 0,35 0,055 1,0 1,34 24,36
UA - 03 Por modificación de la trayectoria durante el estudio, finalmente ésta no cruzará esta unidad ambiental
UA - 04 2296,2 0,0200 0,35 0,030 1,0 0,48 16,07
UA - 05 2296,2 0,0400 0,35 0,078 1,0 2,51 32,15
UA - 06 1675,4 0,0283 2,00 0,038 1,0 3,60 94,83
UA - 07 1675,4 0,0432 0,35 0,076 1,0 1,93 25,33
UA - 08 2016,8 0,0293 2,00 0,080 1,0 9,45 118,18
UA - 09 2016,8 0,0260 0,35 0,076 1,0 1,39 18,35
UA - 10 2016,8 0,0512 0,35 0,090 1,0 3,25 36,14
UA - 11 2016,8 0,0200 0,35 0,038 1,0 0,54 14,12
UA - 12 2016,8 0,0200 0,35 0,125 1,0 1,76 14,12
UA - 13 2016,8 0,0266 2,00 0,090 1,0 9,66 107,29
UA - 14 2016,8 0,0378 2,00 0,032 1,0 4,88 152,47
UA - 15 2016,8 0,0200 0,35 0,035 1,0 0,49 14,12
UA - 16 2016,8 0,0205 2,00 0,055 1,0 4,55 82,69
UA - 17 2016,8 0,0471 0,35 0,068 1,0 2,26 33,25
UA - 18 1685,9 0,0200 3,50 0,068 1,0 8,02 118,01
UA - 19 1685,9 0,0210 3,50 0,110 1,0 13,63 123,91
UA - 20 1685,9 0,0208 3,50 0,110 1,0 13,50 122,73
UA - 21 1685,9 0,0200 3,50 0,120 1,0 14,16 118,01
UA - 22 1685,9 0,0248 2,00 0,240 1,0 20,07 83,62
UA - 23 1685,9 0,0334 3,50 0,150 1,0 29,56 197,08
UA - 24 1685,9 0,0310 0,35 0,105 1,0 1,92 18,29
UA - 25 1685,9 0,0289 2,00 0,100 1,0 9,74 97,45
UA - 26 959,9 0,0328 11,00 0,076 1,0 26,32 346,33
UA - 27 959,9 0,0369 3,50 0,110 1,0 13,64 123,97
UA - 28 959,9 0,0385 0,35 0,300 1,0 3,88 12,93
UA - 29 876,4 0,0200 8,00 0,083 1,0 11,64 140,22
UA - 30 876,4 0,0260 0,35 0,240 1,0 1,91 7,98
UA - 31 876,4 0,0301 8,00 0,091 1,0 19,20 211,04
UA - 32 876,4 0,0439 3,50 0,240 1,0 32,32 134,66
UA - 33 876,4 0,0685 0,35 0,220 1,0 4,62 21,01
UA - 34 758 0,0790 8,00 0,040 1,0 19,16 479,06
UA - 35 758 0,0714 0,35 0,450 1,0 8,52 18,94
UA - 36 758 0,0200 8,00 0,040 1,0 4,85 121,28
Para estimar los valores de la columna del Factor R se consideró la erosividad obtenida para la estación
meteorológica más cercana a la unidad ambiental correspondiente de la trayectoria de la LT Durango Sur-
Torreón Sur, así como las características altitudinales de las mismas. En la Figura IV.24 se representa, de

manera gráfica, la erosión actual en cada unidad ambiental. Se observa que en la segunda mitad de la
trayectoria se presentan grados de erosión más elevados, clasificados en promedio como erosión moderada.
Figura IV.24. Representación gráfica de los valores obtenidos de erosión para cada unidad ambiental
x Análisis de cambio de uso de suelo en la región
A fin de conocer las tendencias de cambio de uso del suelo a las que ha estado sujeta el área del
proyecto LT Durango Sur-Torreón Sur, se utilizó en primera instancia la cartografía de uso de suelo y
vegetación escala 1:50 000, editadas por el CETENAL y DETENAL (1973 y 1978-1979,
respectivamente). Por otra parte, se hizo el levantamiento de la distribución actual de la vegetación a lo
largo de la trayectoria del proyecto de la LT Durango Sur – Torreón Sur. Con base en la información
obtenida durante los muestreos de vegetación (25 sitios) para la descripción de las unidades
ambientales, y de los muestreos intensivos efectuados para la elaboración del estudio técnico
justificativo (116 sitios), así como con los datos registrados en diversos puntos de observación y
verificación realizados durante estas actividades se hizo un comparativo de la misma y se obtuvieron
los cambios de uso de suelo a lo largo de los últimos 25-30 años. En la Tablas IV.54 y IV.55 se
presentan los porcentajes de los tipos de vegetación y uso de suelo existentes en la década de los 70’s,
obtenidos de las cartas temáticas publicadas por las entonces CETENAL y DETENAL, hoy INEGI, y
los porcentajes actuales, a lo largo de la trayectoria del proyecto de la LT Durango Sur – Torreón Sur.
De acuerdo con la información que proporcionan ambas tablas, se puede concluir que el porcentaje de
uso de suelo agrícola en el área de estudio ha aumentado ligeramente, de un 20,72% a un 22,93%;
parte de la superficie ganada para esta actividad fue anteriormente ocupada por mezquital. El
mezquital, en los 70’s ocupaba una superficie 9,72 ha y actualmente ocupa una extensión de 3,60 ha.
Por otra parte, el uso de suelo pecuario en la trayectoria del proyecto de la LT Durango Sur – Torreón
Sur disminuyó, de 27,58% en los 70’s a 19,59%. Esta conclusión podría no ser real, debido a la
dificultad que representó distinguir entre el pastizal natural y el matorral xérofilo. Los criterios
utilizados pueden variar significativamente, ya que fue la proporción entre especies arbóreas y
arbustivas asociadas con el pastizal la que permitió definir el tipo de vegetación, ya fuese, pastizal

natural asociado al matorral xerófilo o matorral xerófilo (matorral desértico micrófilo) de poca
densidad.
Tabla IV.54. Tipo de vegetación y uso de suelo obtenido para la trayectoria de la LT Durango Sur-
Torreón Sur, obtenida de las cartas de uso de suelo y vegetación publicadas por
CETENAL y DETENAL (1973-1979).
Uso de Tipo de vegetación y/o Longitud Superficie
suelo uso de suelo (km) (ha) (%) (%)
Agricultura abandonada --- --- ---
Pastizal inducido con matorral 1,980 7,13 0,91
Pecuario Pastizal halófilo 0,300 1,08 0,14 27,58
Pastizal natural (*) 19,950 71,82 9,18
Matorral desértico microfilo 57,100 205,56 26,26
Matorral espinoso 9,000 32,40 4,14
Mezquital 2,700 9,72 1,24
Zona federal 0,730 2,63 0,34
Banco de material --- --- ---
Total: 217,400 782,64 100.00 100,00
(*) Para este tipo de vegetación, se observó en campo que existen muchos sitios con numerosos
individuos de matorral xerófilo, y debido a la necesidad de tomarlos en cuenta para la elaboración
del estudio técnico justificativo de este proyecto, fueron clasificados como matorral desértico
micrófilo.
Torreón Sur, obtenida durante los muestreos realizados en septiembre-octubre 2003
(%) (%)
suelo uso de suelo (km) (ha)
Pastizal natural con matorral xerófilo (*) 29,400 105,84 13,52
Matorral desértico rosetófilo 31,600 113,76 14,54 56,88
Forestal Matorral crasicaule 10,150 36,54 4,67
Mezquital 1,000 3,60 0.46
Zona federal 0,730 2,63 0,34

Total: 217,400 782,64 100.00 100,00
De acuerdo con la información obtenida en la página de internet del Instituto Nacional de Ecología
(http://www.ine.gob.mx), en la región del área de estudio asociada al proyecto de la LT Durango Sur-
Torreón Sur el cambio de uso del suelo predominante ha sido el desplazamiento de los pastizales
naturales por pastizales inducidos, y en segunda instancia, el desarrollo de áreas agrícolas de temporal
desplazando superficies ocupadas anteriormente por matorral u otros tipos de vegetación. En las
Figuras IV.25 y IV.26 se puede apreciar, en términos generales, esta tendencia de cambio de uso de
suelo del área de estudio asociada al proyecto de la LT Durango Sur-Torreón Sur .
Desde el punto de vista de la degradación de este sistema ambiental, resulta de considerable

importancia la forma en que interviene el factor humano en el medio ambiente, por lo que resulta
difícil señalar con precisión la influencia de todas las actividades del hombre. En general, y como
conclusión de este diagnóstico ambiental del área de estudio asociada al proyecto de la LT Durango
Sur-Torreón Sur, se puede resumir que los rigores del clima, así como la dificultad para cultivar sin
disponibilidad de agua de riego, han impedido el establecimiento de grandes núcleos de población y
los que existen están muy dispersos, situación que ha favorecido que exista en la región un menor
deterioro ambiental. El matorral xerófilo ha sufrido grados variables de alteración debido a la
ganadería extensiva, a la reducción local de la cobertura arbórea (particularmente de mezquites,
Prosopis spp.) para convertirla en leña o madera para la construcción, y a la explotación de ciertas
especies de plantas por su utilidad industrial, como la candelilla (Euphorbia antisyphilitica), la
lechuguilla (Agave lecheguilla), la palma samandoca (Yucca carnerosana), así como varias especies
de nopales. No obstante, en el área de estudio existen grandes extensiones de matorral xerófilo,
principalmente del matorral desértico rosetófilo, bien conservado lejos de los centros de población, y
sobre terrenos rocosos con fuertes pendientes que dificultan la práctica de la ganadería extensiva.

Figura IV.25. Uso de suelo y vegetación en 1976

V. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA
PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL
PROYECTO. INVENTARIOA AMBIENTAL
IV.1. Delimitación del área de estudio
Para la definir y delimitar el área de estudio del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur se
utilizaron las cartas topográficas, de uso de suelo y vegetación y edafológicas a escalas 1:50 000, así
mismo, se consultaron las cartas de geología, hidrología superficial y climáticas a escala 1:250 000,
publicadas por CETENAL, DETENAL, SPP e INEGI. Las cartas consultadas fueron las siguientes:
ESCALA 1:50 000

ESCALA 1:250 000
Clave Nombre de la carta Hidrología Geológico Espaciomapa
ESCALA 1:1 000 000
La cartografía topográfica (escala 1:50 000) se interpretó para definir topoformas a nivel sistema
terrestre y unidad natural, mismas que quedaron reagrupadas en el mapa de unidades ambientales y
área de estudio a escala 1:250 000 (ver Plano IV.1). Así mismo, se hizo una recopilación y revisión
bibliográfica sobre los estudios ambientales realizados en la región, específicamente sobre los
municipios por donde cruzará la trayectoria de este proyecto.
Debido a la longitud del proyecto y a la relativa homogeneidad con respecto al tipo de vegetación
predominante -matorral xerófilo, con diversas asociaciones-, así como a los tipos de suelo presentes en
el área, se procedió a definir las unidades ambientales considerando clases de topoformas en un nivel
de sistema terrestre y unidad natural y con ellas definir el área de estudio del proyecto. El
procedimiento anterior permitió simplificar el área de estudio en 36 unidades ambientales. En la Tabla
IV.1 se sintetiza la información principal del medio físico, uso del suelo y vegetación, así como los
criterios que sirvieron para delimitar a cada unidad ambiental.

Tabla IV.1 Resumen de las principales características de las unidades ambientales del área d estudio del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur
Longitud Unidadesógicas Unidades de Tipos de vegetación Tipo de Cuenca Criterios de
UA Relieve
(km) litológicas suelos o uso de suelo clima hidrográfica definición
2 32 Lomeríos con malpaís Tom (R), Q(eo), Q(B) I, Xl, Re,Vp, Hh, Je Mc, Mm, Pn Cuenca
8 4.6 Lomeríos bajos Ts(cg), Tom(Ta), Q(al) E, Xh, Hh Mc, Me, Atpa, Pn (Semiseco templado
con verano cálido) Cuenca
9 1 Llanura Q(al) Vc Mc, Atpa, Pi, Pn
10 11.8 Bajada Q(al), Ts(cg) Xl, Hh, Xk, E Me, Atpa, Pn, Pi Río Nazas - Rodeo
13 4.2 Bajada Ts(cg) Xl, I, E Atpa, Pn Río del Peñón
19 6.5 Lomeríos altos Ts(cg), Q(al), Tom(Ta) I, Kl, Kh, Xl, Jc, E, Re Mm, Me, Pn (Seco semicálido) Subcuenca Arroyo Fisiográfico e hidrológico
20 4 Valle Q(al), Tom(Ta) I, Hc, Hh, Kh, Hl Mc, Mm, Atpa, Pi Cuencammé
21 4 Lomeríos altos Ki(cz), Q(al) Hc, Hl Mc, Mm, Mr, Atpa BS0hw(w)
22 2.5 Valle Q(al) Vc, Jc Mc, Mm, Mr, Atpa (Seco semicálido)
23 11.5 Lomeríos bajos Tom(Ta), Ts(B), Q(al) Vc, Hc, Xl, Rc, I, Xk, Xh Mc, Mm, Mr, Atpa
24 5.5 Bajada-Valle Ti(cg) Rc, I, Xl, Xh Mc, Mm, Mr BS0kw
26 3.6 Sierra alta Ki(cz) I, Xh, Rc Mm, Mr, Ms Río Aguanaval
27 6.6 Cañón Ki(cz) I, Xh, Rc Mm, Mr, Pn
28 7.8 Bajada Q(al) Rc, Yh Mm, Mr Subcuenca
30 5.1 Valle Q(al) I, Xh, Rc Mr, Ar (susp) BWhw Nazareno
31 9.8 Sierra alta Ti(cg), Ki(cz) I, Xh, Rc, Mm, Ar (Muy seco semicálido)
32 1.4 Cañón Ki(cz), Js(cz) I, Yh, Rc Mm. Mr Cuenca
34 4.8 Sierra alta Ki(cz) I, Rc Mm, Mr Subcuenca
35 9.8 Llanura Q(al), Q(eo) Xk, Yh, Vc, Je Mm, Ar, Atpa Río Nazas - Santa Fisiográfico y antropogénico
36 2.7 Sierra alta Ki(cz) I, Rc Mr Rosa Fisiográfico e hidrológico
Leyenda:

La metodología que se utilizó para definir las unidades ambientales fue la siguiente:
4) Se delimitaron las topoformas en un nivel de sistema terrestre (sistema de topoformas homogéneas

con un mismo patrón geomorfológico) y unidad natural (sierras, lomeríos, bajadas, llanuras, valles,
etc.) sobre la cartografía topográfica a escala 1:50,000 y 1:250000, considerando las subprovincias
fisiográficas que integran el área de estudio;
5) Se utilizó la regionalización hidrológica existente en un nivel de cuenca y subcuenca hidrográfica, y
por último;
6) Se realizó la sobreposición de la información de los puntos anteriores, a fin de delimitar a priori las
posibles áreas de estudio para el proyecto.
Cabe hacer mención que algunas de las unidades ambientales obtenidas presentaron superficies
demasiado extensas, que, debido a las características de un proyecto lineal, resulta de poca utilidad
describir las características ambientales de la unidad más allá de una distancia de los 5 kilómetros con
respecto a la línea de transmisión; motivo por el cual, además de emplear los criterios geomorfológicos
e hidrológicos, se utilizaron algunos elementos antropogénicos (como carreteras o caminos) para definir
y delimitar o acotar las unidades ambientales.
Con base en la obtención de estas unidades ambientales, se ejecutó un programa de muestreo a lo largo
de la trayectoria, a fin de verificar y obtener en campo la información básica sobre las comunidades
vegetales presentes en cada unidad, así como los tipos de suelo y la fauna nativa característica de la
misma, a efecto de utilizar esta información como criterios complementarios para describir las
características ambientales de cada uno de los sistemas terrestres definidos.
IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental
IV.2.1 Aspectos abióticos
IV.2.1.1. Clima
El clima fue caracterizado de acuerdo con la clasificación climática de Köppen (1948), modificada por E.
García (1964).
Debido la situación geográfica de la República Mexicana con respecto a la zona subtropical de alta presión, y
a la orientación general de sus principales sierras, existen en el país, especialmente en la mitad septentrional,
amplias regiones con climas secos (BS) y muy secos (BW). El área de estudio está localizada dentro de la
provincia fisiográfica denominada Altiplanicie Mexicana y conforme a las estaciones meteorológicas más
cercanas al proyecto, en ella predominan ampliamente los climas referidos.
Para realizar la caracterización climática del área de estudio se utilizaron los datos de 14 estaciones
meteorológicas, publicados por E. García (1988). Estas estaciones se encuentran ubicadas dentro de una
distancia de 30 km de la trayectoria de la línea de transmisión, las cuales se presentan en la Tabla IV.2.
Tipos de clima
Los tipos de climas presentes en el área de estudio corresponden al grupo B (secos), de acuerdo con la
clasificación utilizada, y las variantes climáticas que presentan cada una de estas estaciones meteorológicas
son las siguientes:

Climas muy secos o muy áridos (BW)
Los climas BW son los climas más áridos del grupo de climas B, se localizan en la República Mexicana en la
parte norte de la Altiplanicie Mexicana en altitudes menores de 1500 m.
BW (h')h w (e) Estación meteorológica: Torreón

Esta fórmula climática corresponde a un clima muy seco (determinado por la fórmula re = 2t + 28 / 2,
que es la cantidad mínima de precipitación anual, expresada en cm, necesaria para que el clima sea seco
–BS–, es decir, con menos de esa cantidad el clima es clasificado como muy seco –BW–); cálido (la
temperatura media anual es superior a los 22°C); con un porcentaje de precipitación invernal respecto a
la total anual entre 5 y 10,2; con una oscilación anual de temperatura extremosa (entre 7 y 14°C).
BW (h')h w(w) (e') Estación meteorológica: Cañón Fernández

Esta fórmula climática corresponde a un clima muy seco; cálido (la temperatura media anual es superior
a los 22°C); con un porcentaje de precipitación invernal respecto a la total anual menor de 5; con una
oscilación anual de temperatura extremosa (entre 7 y 14°C).
BW h w (e) Estaciones meteorológicas: Ciudad Lerdo, Matamoros y Pedriceña

Esta fórmula climática corresponde a un clima muy seco; semicálido (la temperatura media anual oscila
entre los 18 y los 22°C); con un porcentaje de precipitación invernal respecto a la total anual entre 5 y
10,2; con una oscilación anual de temperatura extremosa (entre 7 y 14°C) para las estaciones Cd. Lerdo
y Pedriceña, y muy extremosa (mayor de 14 °C) para la estación Matamoros.
Climas secos o áridos

Los climas secos se encuentran bordeando a los climas muy secos, y es un clima intermedio entre los climas
muy secos o áridos (BW) y los húmedos A o C. Debido a la amplia oscilación anual de temperaturas medias
mensuales generalmente son climas extremosos o muy extremosos.
BS0 h w(w) (e) Estación meteorológica: Cuencamé

Esta fórmula climática corresponde a un clima seco (la relación P/T es inferior a 22,9); semicálido (la
temperatura media anual oscila entre los 18 y los 22°C); con un porcentaje de precipitación invernal
respecto a la total anual entre 5 y 10,2; con una oscilación anual de temperatura extremosa (entre 7 y
14°C).
BS0 k w (e) Estación meteorológica: Guadalupe Victoria

Esta fórmula climática corresponde a un clima seco, (la relación P/T es inferior a 22,9); templado con
verano cálido (la temperatura media anual oscila entre los 12 y los 18°C); con un porcentaje de
precipitación invernal respecto a la total anual menor de 5; con una oscilación anual de temperatura
BS1 k w(w) (e) Estaciones meteorológicas: Durango, El Ojo, La Pila, Ignacio Allende, Francisco I. Madero,
Planta Impregnación y Presa Peña del Águila, Dgo.
Esta fórmula climática corresponde a un clima semiseco (la relación P/T es superior a 22,9); templado
con verano cálido (la temperatura media anual oscila entre los 12 y los 18°C); con un porcentaje de
precipitación invernal respecto a la total anual entre 5 y 10,2 y con una oscilación anual de temperatura

Como se podrá observar, el clima predominante en la parte sur de área de estudio corresponde
al clima seco (BS), principalmente el tipo BS1 k w(w)(e), y en la parte norte al clima muy seco
(BW), con sus respectivas variantes. La precipitación anual en la zona sur del proyecto oscila
entre 386,1 (estación Guadalupe Victoria) y 565,9 mm (estación El Ojo), así mismo, en el norte
del proyecto la precipitación de las estaciones meteorológicas es menor, y oscila de 185,9
(estación Torreón) a 388.2 mm (estación Cuencamé). De igual comportamiento, la temperatura
media anual en la parte sur del área de estudio varía entre los 15,9 (estación El Ojo) y los 17,8
°C (estación La Pila), y en la zona norte del proyecto la temperatura media anual es mayor,
oscila entre los 20,6 (estación Cuencamé) y los 22,3 ºC (estación Torreón).
En la Tabla IV.3 se presenta un breve resumen de las variantes climáticas de cada una de las
estaciones meteorológicas, y en la Figura IV.1 se presenta a grandes rasgos la distribución de
los subtipos de clima en el área de estudio y la ubicación de las estaciones meteorológicas más
cercanas a la línea de transmisión.
Temperatura y precipitación
En términos generales, se puede apreciar que en la parte sur del proyecto las temperaturas promedio
anuales son las más bajas; en contraparte, en la parte norte se registran las temperaturas promedio más
elevadas, cuyas estaciones meteorológicas presentan las elevaciones más bajas con respecto al nivel del
mar. En el área de estudio las temperaturas mínimas mensuales se registran en la Estación El Ojo,
ubicada en Durango a una altitud de 2020 m, la cual es de 10 ºC, así mismo, las temperaturas promedio
anual más elevadas se presentan hacia la parte norte del proyecto, obteniéndose el promedio mensual
del mes más caliente, en el mes de junio, hasta de 28,5 ºC (EM Cañón Fernández).
Con respecto a los registros de temperatura de las estaciones meteorológicas cercanas al proyecto, se
puede confirmar que existe una influencia acentuada de este elemento climático sobre la humedad
ambiental, el cual se refleja necesariamente sobre el tipo de vegetación, característico de los climas
áridos.
Con relación a la precipitación en el área de estudio, ésta sigue el mismo régimen pluviométrico de la
mayor parte de la República; es decir, la distribución de la precipitación durante el año presenta una
estación lluviosa definida entre los meses de junio a septiembre. Aunque en la región se cuenta con
cierta precipitación de invierno, originada por la influencia de los vientos llamados nortes, no por ello
deja de ser una estación seca.
Las estaciones meteorológicas cercanas al proyecto que presentaron mayor precipitación son El Ojo
(565,6 mm anuales) y Francisco I Madero (505,3 mm anuales), ubicadas en el estado de Durango. Así
mismo, los registros anuales más bajos se tienen en las estaciones de Torreón (185,9 mm), Matamoros
(214,4 mm), ambas localizadas en la parte norte del proyecto, en el estado de Coahuila. Lo anterior
refleja claramente que las condiciones de aridez en el área de estudio son más acentuadas en la parte
septentrional del proyecto, como consecuencia de tomar en cuenta el calentamiento solar, condicionado
por la altitud, la situación topográfica y la latitud del proyecto, la cual interviene esta última de modo
importante, por estar situada dentro o muy cerca del cinturón de altas presiones, donde prevalecen
corrientes descendientes del aire y como resultado, falta de lluvia.

Tabla IV.2. Datos de precipitación y temperatura de las estaciones meteorológicas más cercanas al área de estudio
Estación % P. Tipo de
No. meteorológica Coord. Años E F M A M J J A S O N D Anual P/T Inv. Osc Clima
05- Matamoros 25º 32' T 18 13,2 14,9 19,5 23,7 26,4 27,7 27,3 26,4 24,7 21,4 17,4 14,2 21,3
021 10.0 6.5 14.5 BWhw(e')
(1120 m) 103º 15' P 40 6,5 5,2 2,3 5,0 14,1 25,6 32,0 44,0 49,1 17,8 6,0 6,8 214,4
05- Torreón 25º 33' T 32 15,0 17,0 20,9 24,5 27,2 28,1 27,5 26,9 25,4 22,5 18,3 15,2 22,3
036 8.3 6.6 13.1 BW(h')hw(e)
(1137 m) 103º 26' P 46 5,7 3,9 2,8 3,0 12,5 21,7 30,1 37,2 39,3 17,7 5,2 6,8 185,9
10- Cañón Fernández 25º 16' T 40 14,4 16,8 20,2 24,1 27,2 28,5 27,9 27,0 25,3 22,3 18,1 14,8 22,2
006 11.7 4.4 14.1 BW(h')hw(w)(e')
(1300 m) 103º 46' P 40 5,2 4,3 2,1 4,1 10,8 34,1 52,5 61,8 51,9 18,7 5,4 11,2 262,1
10- Cuencamé 24º 52' T 28 14,7 16,1 19,4 22,7 25,1 25,9 25,2 24,1 22,6 20,3 17,1 14,6 20,6
011 18.7 4.2 11.2 BSohw(w)(e)
(1580 m) 103º 42' P 50 7,6 5,2 3,8 5,8 15,9 46,1 76,4 95,4 88,8 26,3 8,2 8,7 388,2
10- Ciudad Lerdo 25º 32' T 60 13,3 15,7 19,2 22,9 25,8 27,3 26,7 26,1 24,2 21,1 16,6 13,8 21,0
020 11.5 5.6 13.9 BWhw(e)
(1135 m). 103º 32' P 60 6,1 5,1 2,6 5,6 15,0 26,8 39,1 46,2 56,3 22,1 7,5 9,8 242,2
10- Durango 24º 02' T 57 12,0 13,6 16,0 18,9 21,3 22,5 20,8 20,5 19,1 17,8 14,8 12,5 17,4
013 24.9 4.3 10.5 BS1kw(w)(e)
(1900 m) 104º 40' P 56 10,8 5,4 2,9 3,3 8,2 53,4 109,1 98,5 88,5 30,0 10,6 15,0 435,7
10- Francisco I Madero 24º 24' T 43 10,5 11,9 15,1 18,0 20,8 22,1 21,3 20,8 19,9 17,3 13,9 11,6 16,9
014 29.8 4.4 11.6 BS1kw(w)(e)
(1960 m) 104º 19' P 52 9,8 8,9 3,7 4,1 11,1 62,7 121,8 125,6 100,3 32,9 10,8 13,6 505,3
10- Guadalupe Victoria 24º 27' T 31 13,3 13,9 15,9 18,4 20,0 20,9 20,1 19,8 18,6 17,0 15,4 13,9 17,2
016 22.3 5.0 7.5 BSokw(e)
(2000 m) 104º 08' P 35 8,8 5,2 5,6 0,9 10,0 53,7 96,0 85,5 77,6 23,5 6,4 12,9 386,1
10- Ignacio Allende 24º 29' T 2 12,2 13,5 15,6 18,2 20,5 22,8 22,5 20,1 19,9 17,7 15,3 12,1 17,5
019 25.8 3.8 10.6 BS1kw(w)(e)
(1980 m) 104º 00' P 34 5,2 9,6 2,5 4,7 8,2 62,9 101,1 116,5 91,9 33,1 6,0 11,1 452,8
10- El Ojo 24º 10' T 19 10,0 11,2 13,7 16,8 20,0 21,6 20,3 19,6 18,5 15,9 12,6 10,7 15,9
027 35.5 4.9 11.6 BS1kw(w)(e)
(2020 m) 104º 03' P 20 12,0 9,6 6,5 5,5 12,5 67,1 150,3 133,5 93,7 44,5 13,5 16,9 565,6
10- Pedriceña 25º 07' T 10 14.1 15.0 19.1 22.3 25.3 27.0 26.1 24.8 23.8 21.3 16.5 14.5 20.8
029 12.5 5.2 12.8 BWhw(e)
(1308 m) 103º 07' P 36 5.1 5.5 3.2 4.3 13.2 37.7 59.3 50.4 42.2 24.7 8.9 6.8 261.2
10- Presa Peña del Águila 24º 12' T 26 11,0 12,5 15,7 19,2 21,1 22,6 21,5 21,0 19,8 17,6 14,4 11,4 17,3
030 27.5 3.7 11.6 BS1kw(w)(e)
(1900 m) 104º 39' P 22 8,2 5,3 4,4 4,8 6,6 54,7 104,1 138,6 97,2 35,2 5,6 12,1 476,8
10- La Pila 24º 07' T 25 12,4 13,6 16,2 19,0 21,8 23,0 21,5 20,9 20,2 18,1 15,3 12,8 17,8
032 26.7 4.1 10.6 BS1kw(w)(e)
(1884 m) 104º 17' P 25 10,4 4,9 4,4 3,3 10,4 56,7 113,6 122,4 91,3 40,0 10,0 11,7 479,1
10- Planta Impregnación 24º 01' T 23 10,5 12,2 14,4 17,2 20,1 21,6 20,5 20,0 18,7 16,5 13,5 10,8 16,3
033 28.2 4.3 11.1 BS1kw(w)(e)
(1898 m) 104º 40' P 23 9,4 7,9 3,0 3,0 8,2 65,2 108,1 105,4 81,3 45,2 13,7 11,5 461,9
Nota: La ubicación de las estaciones meteorológicas se presenta en el mapa climático (Figura IV.1)

Figura IV.1 Localización de las estaciones meteorológicas y distribución de climas

Tabla IV.3. Variantes climáticas registradas en las estaciones meteorológicas más cercanas al área de
estudio
Grupo de Tipo de Subtipos de Variante Altitud Estación
clima Estado
clima clima Climática (m) meteorológica
Cálido BW (h')h w (e) 1137 Torreón Coah.
Climas muy secos (BW (h')h) BW (h')h w(w) (e') 1300 Cañón Fernández Dgo.
(BW) BW h w (e’) 1120 Matamoros Coah.
Semicálido
1135 Ciudad Lerdo Dgo.
(BW h) BW h w (e)
1308 Pedriceña Dgo.
Semicálido
BS0 h w(w) (e) 1580 Cuencamé
Seco (BS0 h) Dgo.
B (BS0) Templado con Guadalupe
verano cálido BS0 k w (e) 2000 Dgo.
Victoria
Climas (BS0 k)
Secos 1884 La Pila Dgo
(BS) 1898 Planta Impregnación Dgo.
Semiseco Templado con 1900 Durango Dgo.
(BS1) verano cálido BS1 k w(w) (e) 1900 Presa Peña del Águila Dgo.
(BS1 k)
1960 Francisco I. Madero Dgo
1980 Ignacio Allende Dgo.
2020 El Ojo Dgo.
Por otra parte, para estimar la duración de las épocas húmeda y seca del año se adoptó el método de
Bagnouls y Gaussen (1957; citados en Rzedowski, 1978), con el cual se califica a un mes como
húmedo cuando la precipitación recibida en mm es superior a los 100 mm, y como meses secos,
aquellos en cuya gráfica (diagrama ombrotérmico) la precipitación sea menor que la temperatura
expresada en °C.
En las Figuras IV.2a, IV.2b y IV.2c se presentan los diagramas ombrotérmicos de las estaciones
meteorológicas utilizadas, los cuales se agruparon por el tipo y subtipos de climas. En la Figura IV.2a
se puede observar que ninguna de estas estaciones meteorológicas presenta meses húmedos durante el
año, y si presentan al menos diez meses secos durante el año, situación que le da a la región las
condiciones de extrema aridez, elevadas temperaturas, escasa precipitación, insolación intensa y
poca humedad ambiental.
Así mismo, en la Figura IV.2b se agruparon las dos estaciones meteorológicas del subtipo de
climas secos (BS0), los cuales tampoco presentan durante el año meses húmedos, pero si una
disminución de meses secos, con respecto a las estaciones referidas anteriormente.

Figura IV.2a. Diagramas ombrotérmicos de las estaciones meteorológicas que presentan el tipo
de clima BW, cercanas al área de estudio

Figura IV.2b. Diagramas ombrotérmicos de las estaciones meteorológicas que
Por último, en la Figura IV.2c, se presentan las estaciones del subtipo climático BS1 (climas
semisecos) el cual predomina en el área de estudio. En los diagramas ombrotérmicos de cada una de
las estaciones se puede observar que al menos presenta un mes húmedo durante el año, aunque tienen
casi el mismo número de meses secos que los del subtipo climático BS0.

Figura IV.2c. Diagramas ombrotérmicos de las estaciones meteorológicas que presentan el tipo de clima
BS1, cercanas al área de estudio

Figura IV.2c. (continuación) Diagramas ombrotérmicos de las estaciones meteorológicas que
Con respecto a la evaporación en la región, ésta alcanza valores comprendidos entre 1800 y 2500 mm
aproximadamente (Marroquín, et al., 1981).
Las heladas se presentan en toda la zona árida en cuestión. El número de ellas al año llega a alcanzar
cifras promedio de 30 a 40 días, pero suele suceder que aumente considerablemente esta cifra. En la
generalidad de los casos, las primeras heladas se presentan en octubre y las últimas se retrasan hasta
febrero.
La temperatura, como agente modificador de la humedad del aire, influye sobre el desarrollo de los
vegetales. A mayores temperaturas, mayor transpiración con un mínimo de humedad relativa. Así
mismo, a igualdad de precipitación, temperaturas diferentes definen vegetaciones de diversa
naturaleza.
Con relación a los vientos, en la región los vientos alisios del este dejan sentir su efecto sobre todo el
Altiplano, aunque casi siempre aparecen con mucho menor humedad, dado que la zona de
condensación queda a barlovento de la Sierra Madre Oriental y las lluvias resultan copiosas en la zona
central de Veracruz y las Huastecas. Traspasada esta sierra, disminuyen notablemente las
precipitaciones hacia el interior de la Altiplanicie; de esta manera, el sureste de Tamaulipas, Sur de
Nuevo León, así como el altiplano potosino, quedan sujetos al efecto de sombra orográfica y su aridez
es manifiesta. Por otra parte, las corrientes de los alisios procedentes del occidente, si bien se
presentan secos al entrar a la costa del Pacífico, van produciendo algunas precipitaciones conforme el
relieve lo permite, beneficiándose con esto las zonas de la vertiente oeste de la Sierra Madre
Occidental. Cuando tales corrientes llegan a la Altiplanicie, se tornan secas, complementando así los
efectos secantes de las corrientes del oriente. Esto explica, la aridez del estado de Zacatecas, el oriente
del estado de Durango, suroeste de Coahuila y partes occidentales de San Luis Potosí.

IV.2.1.2. Geología y geomorfología
a) Características litológicas del área
El área de estudio de la LT Durango Sur-Torreón Sur se distribuye a través de cuatro provincias

fisiográficas las cuales determinan diferencias litológicas notables, ver Figura IV.3: 1) Sierra Madre
Occidental (subprovincia Sierras y Llanuras de Durango), 2) Mesa del Centro (subprovincias Sierras y
Llanuras del Norte y Sierras y Lomeríos de Aldama y Río Grande), 3) Sierra Madre Oriental
(subprovincia Sierras Transversales) y 4) Sierras y Llanuras del Norte (subprovincia Bolsón de
Mapimí). La descripción de las unidades litológicas se realizó con base en la información cartográfica
geológica 1:250 000.
En la trayectoria de la LT Durango Sur-Torreón Sur se distribuyen los siguientes componentes

litológicos.
Aluviones. Se distinguen componentes litológicos asociados con aluviones, desde la Subestación

Eléctrica Durango Sur hasta cerca del kilómetro 18 de la LT Durango Sur-Torreón Sur. Estos
aluviones se caracterizan por ser materiales no consolidados de granulometría variable de tipo
redondeado y subredondeado (INEGI, 1988). En la unidad ambiental 1 forman depósitos fluviales
asociados con los causes de los ríos El Tunal y Santiago Bayacora (mapa de unidades
ambientales). En algunas secciones de esta área aluvial se distinguen partes bajas donde las
corrientes forman pequeñas lagunas intermitentes como son las lagunas La Calzada, Yerbanís, La
Cruz (la cual la línea de transmisión la cruza en el kilómetro 14), entre otras.
Riolita. En la unidad ambiental 3 de sierra baja se presenta material riolítico el cual se caracteriza por
ser una roca eruptiva extrusiva de estructura vítrea y de colores claros, debido a la presencia de
minerales de cuarzo, feldespatos y biotita. Adquiere una estructura microcristalina porfídica, es
decir alternan cristales relativamente grandes que están situados sobre una masa de cristales finos
(http://plata.uda.cl/minas/apuntes/Geologia/geologiageneral/ggcap04d.htm#Textura%20porfídica).
En el área de estudio la riolita adquiere una coloración rojiza que intemperiza hacia colores grises.
Basalto. El basalto corresponde a una roca ígnea extrusiva que se distribuye en la unidad ambiental 2.
Cubre una extensa área que se extiende desde el kilómetro 18 hasta cerca del 51. Se relaciona con
una serie de derrames lávicos asociados con varios aparatos volcánicos como El Negrito,
Coyonque, Berrendillos, entre otros. Presenta minerales plagioclasa principalmente de olivino.
Estos derrames de lava forman extensas áreas denominadas malpaís.
Otro sitio importante de derrames basálticos se localiza en la unidad ambiental 4 y se asocia con el
cono cinerítico Cerro Blanco. El extremo oriental de esta unidad ambiental señala el límite fisiográfico
de la Sierra Madre Occidental (Figura IV.4)

Figura IV.3. Distribución de las unidades litológicas en la trayectoria de la LT Durango Sur-Torreón Sur

Figura IV.4. Perfil topográfico y fisiográfico de la LT Durango Sur – Torreón Sur

Mesa del Centro
Se distribuyen los siguientes materiales rocosos.
Calizas-lutitas. Aproximadamente, del kilómetro 60 al 67 (unidad ambiental 6) de la línea de

transmisión se extienden materiales alternados de caliza y lutita. Estos materiales se caracterizan
por tener un origen marino. Las calizas tienen una textura asociada con la presencia de trazas de
terrígenos, cuarzo, plagioclasa, hematita, nódulos de pedernal, micrita y espatita (INEGI, 1988).
Las lutitas son principalmente arenosas de color gris oscuro a negro. Esta unidad litológica
generalmente se presenta en estratos delgados y medianos de coloración gris rojiza; muy plegados
y fracturados (INEGI, 1988).
Conglomerado. Se extiende en la porción norte y noreste de la unidad ambiental 6. Es de color rojizo.

Está compuesto de clastos subangulosos derivados de rocas calcáreas. Texturalmente se compone
de arcillas (INEGI, 1988). Condiciones similares son observables en las unidades ambientales 7
(en su porción noreste), 8, 12, 14, 17, 18 y 19.
Aluviones. Cerca del kilómetro 67 hasta el 87 de la línea de transmisión se extiende un amplio terreno
ligeramente inclinado caracterizado por materiales de arrastre (unidad ambiental 7). Presentan
condiciones asociadas con grava, limo, arena y arcilla derivadas de conglomerados, calizas,
areniscas y rocas volcánicas. Estas condiciones aluviales son observables en las unidades
ambientales 5 (kilómetro 59 de la línea de transmisión) y en la unidad ambiental 9 (arroyo
Zapata). En la unidad ambiental 10, aproximadamente desde el kilómetro 95 hasta un poco
después del kilómetro 103 se presentan materiales aluviales. Estas condiciones aluviales se cortan
a través de una serie de arroyos como El Salitre de la unidad ambiental 11 (km 104) y Saucillo en
la unidad ambiental 15 (km 116 al 119). La unidad ambiental 20 asociada con el arroyo El
Nogalito-Cuencamé conforma un extenso territorio de acumulación de derrubios, producto de la
remoción de escombros y materiales no consolidados.
Toba ácida. Aproximadamente, del kilómetro 87 al 91, en la unidad ambiental 8, se extienden

afloramientos de toba ácida vítrica de tipo riolítica y riodacítica. La constitución mineralógica de
estas tobas son principalmente de cuarzo, sanidino (feldespato silicatado), plagioclasa sódica,
biotita, moscovita y hornblenda, entre otros. El color de la roca adquiere una coloración rosa.
Condiciones similares son distinguibles en la unidad ambiental 12, principalmente en los Cerros
Palo Blanco y Chiquihuitillo (km 107). Estas características litológicas se presentan nuevamente
en la unidad ambiental 16, del kilómetro 119 al 122 y en la unidad ambiental 21
(aproximadamente del km 137,5 hasta cerca del 142 de la línea de transmisión) que señala el
límite fisiográfico de la Subprovincia Sierras y Llanuras del Norte con la subprovincia Sierras y
Lomeríos de Aldama y Río Grande.
Se distinguen los siguientes materiales.
Toba ácida. Presenta las mismas características descritas para las tobas de la subprovincia Sierras y
Llanuras del Norte. Se distribuye a través de la unidad ambiental 23 (aproximadamente del
kilómetro 144 al 155,3 de la línea de transmisión). Esta unidad litológica no aparece en la Figura

Aluviones. Del kilómetro 141,5 al 144 (unidad ambiental 22), aproximadamente, se distribuye una
llanura aluvial dominada por materiales derivados principalmente de la remoción de derrubios de
las laderas del Cordón El Mimbre, Mesa La Culebrilla, y Sierra El Mirasol. Los componentes de
aluviones de la unidad ambiental 22 son similares a los descritos anteriormente en la subprovincia
Sierras y Llanuras del Norte. Otras condiciones de aluviones son distinguibles en las unidades
ambientales 24 (kilómetro 155,3 al 161) y 25 (kilómetro 161 al 165,5), esta última señala el límite
fisiográfico entre las provincias Mesa del Centro y la Sierra Madre Oriental.
Conglomerado. En la unidad ambiental 25 alternan junto con los aluviones, conglomerados que
conforman materiales clásticos derivados de calizas, pedernal, areniscas y rocas volcánicas. Son
materiales que adquieren formas subangulosas y subredondeadas, fuertemente cementados.
Se distribuyen los siguientes materiales geológicos
Caliza y lutitas. A partir del kilómetro 165,5 hasta el 175 de la línea de transmisión se desarrollan
grandes macizos de roca caliza estratificada, los cuales se caracterizan por su contenido de mineral
calcita adquiriendo coloraciones que van de gris claro a gris oscuro; cuando se intemperizan los
bloques de caliza son de color gris. También la caliza puede ser arcillosa de color crema con
tonos rosados. Estos macizos corresponden a la denominada Sierra de San Lorenzo (unidad
ambiental 26). Estos bloques de caliza forman las paredes de la unidad ambiental 27.
Alternadamente, en la unidad ambiental 26 afloran rocas lutitas las cuales adquieren coloraciones
café y amarillo. La unidad ambiental 29 (kilómetro 183 al 188) tiene las mismas condiciones
litológicas calizas de la Sierra de San Lorenzo, sin embargo se caracteriza por tener componentes
arcillosos que intemperizan en color azul. En las unidades ambientales 31 (kilómetro 192), 32
(kilómetro 189 al 191, aproximadamente), 34 (kilómetro 202,5 al 207) y 36 (del kilómetro 210,5
al 213) existen afloramientos calizos de similares condiciones a las descritas anteriormente.
Yeso. Aproximadamente del kilómetro 193 al 194, en la unidad ambiental 32, se presentan depósitos
de yeso (Lomas Las Cuestecillas). Esta roca sedimentaria se caracteriza por la presencia de sulfato
de calcio. Corresponde a las denominadas evaporitas que son sedimentos derivados de la
evaporación de un cuerpo de agua que contiene un compuesto químico salino en disolución (Watt,
1986). Es de color blanco. Esta unidad litológica no aparece en la Figura IV.3 debido a la escala
cartográfica de esta figura.
Arenisca. Se distribuye en la unidad ambiental 32 (aproximadamente del kilómetro 199,4 al 201).

Corresponde a un afloramiento Jurásico que se caracteriza por tener granos de textura media,
subredondeados, con presencia de cuarzo y en menor medida de feldespato. Adquiere una
coloración que va de tonos café claro a rojo claro. Esta unidad litológica no aparece en la Figura
Aluviones. Corresponde a unidades litológicas no consolidadas que se relacionan con un conjunto de

detritos de diversa constitución textural principalmente limo arenoso, alternando con algunos
pequeños manchones de grava (unidad ambiental 28, kilómetro 175 al 183). La unidad ambiental
30 (kilómetro 188 al 189) está conformada por aluviones derivados del acarreo de materiales del
Río Aguanaval, constituyendo materiales muy erosionables. Del kilómetro 198 hasta cerca del 203
se desarrolla una amplia llanura aluvial, localmente denominada Llano el Pajonal-La labor de los

Cañones (unidad ambiental 33); esta llanura se divide en su porción central por un bloque
montañoso perteneciente a la unidad ambiental 32.
La unidad ambiental 35 (del kilómetro 207,5 al 210,2 y del 213 al 217,4) tiene condiciones similares
de presencia de aluviones, sin embargo, se trata de aluviones arcillo-arenosos compactados, muy
salinos, asociados con drenajes endorreicos.
b) Características geomorfológicas
Las condiciones del relieve que caracterizan al área de estudio de la LT Durango Sur-Torreón Sur se
asocian con la distribución de las unidades ambientales (ver mapa de unidades ambientales y mapa de
sombreado) señaladas en el inciso de caracterización litológica. Estas condiciones del relieve se
determinan por la distribución del marco regional fisiográfico del área de estudio, según el INEGI
(carta fisiográfica a escala 1:1000000,1981). La descripción del relieve integra a las cuatro provincias
fisiográficas señaladas en el tema de litología y se fundamenta a través de la interpretación de tres
fuentes cartográficas de información: topográfica (escala 1:50000), fisiográfica (escala 1:1000000) y
espacio mapa (escala 1:250000).
Con relación a los tipos de relieve identificados en esta provincia se presentan las siguientes formas
del relieve.
Llanura aluvial. Corresponde a una amplia llanura de sedimentación que se extiende de manera
paralela al oriente de la Sierra Madre Occidental y es en donde se ubica la ciudad de Durango. De
hecho, esta amplia región de relleno se derivó debido a un conjunto de afallamientos que provocaron
el hundimiento de un extenso bloque al oriente de la Sierra Madre Occidental, constituyendo un
graven asociado con una falla normal. En la unidad ambiental 1 (desde la SE Durango Sur hasta el
kilómetro 18 de la LT Durango Sur-Torreón Sur) se identifican estas condiciones planas con valores
altimétricos comprendidos entre 1871 y 1851 m.
Lomeríos con malpaís. Se asocian con un extenso territorio vinculado con derrames lávicos los cuales
fueron producidos por aparatos volcánicos. En la trayectoria de la línea de transmisión esta condición
se distribuye desde el kilómetro 18 hasta el 51, conformando la unidad ambiental 2. Corresponde un
terreno semiplano con ligeras ondulaciones, con alturas comprendidas desde 1855 hasta cerca de 1960
m.
Sierra baja riolítica. Está conformada por la unidad ambiental 3. Se estructura por un conjunto de
aparatos volcánicos de origen riolítico que se extienden del kilómetro 32 al 33 de la línea de
transmisión. Forma un terreno muy rebajado por procesos erosivos, con alturas de 1920 m.
Cono cinerítico. Se vincula también con un derrame basáltico asociado con el volcán Cerro blanco
(unidad ambiental 4), aproximadamente desde el kilómetro 51 hasta cerca del 59 de la línea de
transmisión. Sus condiciones altimétricas van desde 1975 m hasta cerca de 1999 m. La porción

oriental de esta unidad ambiental indica el límite de la provincia de la Sierra Madre Occidental con la
Mesa del Centro.
Mesa del Centro
Se identifican los siguientes tipos de relieve.
Llanura aluvial. En la unidad ambiental 5 (kilómetro 59) se localiza una pequeña franja de terrenos
planos, delimitados hacia su porción occidental por una línea de fracturamiento. Estos terrenos están
constituidos por depósitos de conglomerados que han rellenado la parte baja de la llanura. Su nivel
altimétrico es de 1977 m.
Lomeríos altos. Constituyen terrenos ondulados de caliza y lutita de la unidad ambiental 6 (kilómetro
59.3 al 66, aproximadamente), con un rango de elevación comprendido entre 2009 y 2100 m. Estos
lomeríos tienen una orientación norte sur en su eje mayor. Hacia la porción norte se desarrollan tobas
y conglomerados, fuertemente erosionados, constituyendo materiales muy degradados. También hacia
el oriente de la unidad ambiental se distribuyen conglomerados que han rellenado las porciones bajas
de esta unidad, determinando un terreno de lomas poco pronunciadas. Entre el kilómetro 110 y 116
(unidad ambiental 14) se extienden lomeríos altos sobre una base de conglomerados que han sido
recortados por una serie de arroyos, formando localmente el denominado Cordón El Jaralillo, Loma
Xoconoxtle y Loma Asadero
Bajada. Desde el kilómetro 67 hasta el 86.3 de la línea de transmisión se extiende una estrecha franja
de terreno ligeramente inclinada, correspondiente a la unidad ambiental 7. Es un terreno sujeto a la
remoción de derrubios provenientes de la porción oriental de esta unidad ambiental. Su nivel de
elevación se mantiene aproximadamente entre 2000 m hasta cerca de 2050 m. Cerca del kilómetro 92
hasta el 103.7 se extiende un amplio territorio asociado con un pie de monte (unidad ambiental 10 con
rangos altimétricos comprendidos entre 1953 y 2018 m) de la Sierra del Temascal; forma un plano
inclinado de derrubios derivados principalmente de tobas. El arroyo el Salitre (unidad ambiental 11,
kilómetro 104) divide las unidades ambientales 10 y 12. Esta última unidad ambiental conforma una
bajada que se distribuye del kilómetro 104.5 hasta cerca del 107.
Lomeríos bajos. Aproximadamente, del kilómetro 86.5 hasta cerca del 91 (unidad ambiental 8) se
modifican las condiciones litológicas por donde cruza la línea de transmisión, dando lugar a la
presencia de tobas, más resistentes a procesos erosivos, posibilitando la conformación de terrenos más
consolidados. Sin embargo, existen procesos denudatorios importantes, ocasionados por arroyadas
difusas que han configurado un terreno bajo, con formas redondeadas y con la presencia de cárcavas
en los flancos del lomerío. El rango altimétrico de esta área está comprendido entre 1980 y 2040 m. El
arroyo Zapata (unidad ambiental 9) corta este bloque de lomeríos en el kilómetro 91 de la línea de
transmisión. Al sureste de la unidad ambiental 12 se asientan lomeríos bajos (unidad ambiental 13,
kilómetro 107 al 110) que han sido modelados a través de la degradación de tobas y conglomerados,
constituyendo un terreno bastante nivelado y asociado con llanos, con rangos de elevación entre 1948
y 2000. La unidad ambiental 21 está determinada por tobas fuertemente niveladas a través de procesos
erosivos, conformando relieves aplanados y redondeados; se extiende desde el kilómetro 137.3 hasta el
141.6, con rangos altimétricos comprendidos entre 1615 y 1680 m; esta unidad ambiental señala el
límite fisiográfico de la subprovincia Sierras y Llanuras del Norte.

Valle. La unidad ambiental 15 (kilómetro 116 al 119), arroyo Saucillo se extiende al oriente de la
unidad ambiental 14. Corresponde a un importante desnivel de terreno donde el terreno desciende de
1991 hasta 1942 m. El flanco norte y oriental de este valle queda delimitado por la unidad ambiental
16. Del kilómetro 122 al 123 se define el curso fluvial de los arroyos el Mezquite-El Muerto,
pertenecientes a la unidad ambiental 17 a 1910 m de altitud; este sistema fluvial atraviesa un conjunto
de conglomerados fuertemente erosionados; cerca del kilómetro 127.2 corta las unidades ambientales
18 y 19 a través del arroyo Pajaritos. Un amplio valle fluvial se distribuye desde el kilómetro 132.2
hasta 137.3 para formar la unidad ambiental 20, conformada por el arroyo Cuencamé; forma aluviones
que han sido depositados y acarreados desde las pequeñas sierras que circundan a este valle
intermontano.
Sierra baja. Un macizo de toba ácida define el denominado “Cordones El Muerto” de la unidad
ambiental 16, del kilómetro 119 al 122, con un nivel altimétrico comprendido entre 1910 a 1990 m. El
arroyo el Mezquite-El Muerto de la unidad ambiental 16 divide a las unidades ambientales 16 y 18.
Esta última corresponde a una sierra baja (kilómetro 123 al 127, con rangos de altura comprendidos
entre 1860 y 1922 m) estructurada por conglomerados fuertemente erosionados, adquiriendo una
disposición norte sur, a través de una serie de arroyos dispuestos de forma paralela y que recortan a
estos conglomerados; localmente forman los denominados cordones Las Pomas, La Bota y Las Auras.
Sierra alta. Un gran bloque de conglomerados se extiende aproximadamente desde el kilómetro 127.5
hasta el 132.2 para formar la unidad ambiental 19, adquiriendo una orientación norte sur debido al
patrón de drenaje. Corresponde a promontorios (con rangos de elevación de 1820 a 1865 m)
fuertemente degradados.
Está conformada por los siguientes tipos de relieves.
Valle. Del kilómetro 141.6 al 144, aproximadamente, se extiende un valle fluvial estructurado por el
arroyo La Cuchilla (unidad ambiental 22). Las materiales aluviales que definen esta área son derivados
de la degradación de tobas. El rango altimétrico de esta unidad ambiental comprende de 1569 a 1585
m.
Lomeríos bajos. Desde el kilómetro 144.2 hasta el 155.5 se distribuye un amplio territorio de
promontorios consolidados de tobas y lutitas areniscas, alternados con aluviones (unidad ambiental
23). Arroyadas difusas han causado un nivelamiento del terreno, a través de una serie de corrientes
intermitentes como las Tinajuelas, La Joya y Las Cuchillas. Su nivel altimétrico está comprendido
entre 1490 y 1559 m.
Bajada. Está definida por la unidad ambiental 24 (kilómetro 155.5 al 161, aproximadamente). En esta
área se presentan condiciones de arrastre y depositación de material aluvial asociadas con el arroyo El
Pintado. Esta deposición de materiales forma un plano inclinado cuya parte central ha sido rebajada
por procesos erosivos hídricos. Los rangos de altura están entre 1480 y 1550 m.
Llanura aluvial. Del kilómetro 161 al 165.8 se extiende una extensa llanura aluvial (unidad ambiental
25) estructurada por materiales derivados principalmente de conglomerados. Corresponde a un terreno
nivelado con alturas comprendidas entre1540 y 1560 m. Al norte de esta llanura un gran contrafuerte
definido por la Sierra San Lorenzo marca el límite de la subprovincia Sierras y Lomeríos de Aldama y
Río Grande con la provincia fisiográfica de la Sierra Madre Oriental.

Se reconocen los siguientes tipos de relieve.
Sierra alta. A partir del kilómetro 165.8 se distinguen componentes topográficos asociados con
orogenias que dieron lugar al levantamiento y plegamiento de grandes bloques sedimentarios, propios
de la Sierra Madre Oriental. Precisamente, desde el kilómetro 165.8 hasta aproximadamente el 175 se
localiza un extenso macizo calcáreo alternado con lutitas (unidad ambiental 26), perteneciente a la
Sierra San Lorenzo. El eje longitudinal de la Sierra San Lorenzo es de este oeste y se asocia con la
inflexión que establece la Sierra Madre Oriental en esta localidad hacia el oeste. Los rangos de altura
están comprendidos entre 1417 y 1620 m. Al noreste de la unidad ambiental 28 se extiende un
importante conjunto montañoso calizo que conforma la unidad ambiental 29 (del kilómetro 183 al
188) con similares condiciones geomorfológicas a las encontradas en la Sierra San Lorenzo, siendo su
nivel altimétrico comprendido entre 1238 y 1442 m. A partir del kilómetro 189 hasta cerca del 201
(unidad ambiental 32), pasando el valle fluvial del río Aguanaval, comienza un importante complejo
montañoso perteneciente a la Sierra Jimulco; este gran sistema montañoso se estructura de acuerdo
con una serie de fallas y fracturas que lo definen; de esta forma se identifican algunos bloques
afallados y rupturas de terreno que originan desniveles importantes, siendo sus rangos altimétricos de
1250 hasta 1660 m; este sistema montañoso está dividido en cuatro grandes secciones litológicas: un
bloque conglomerado que es el más amplio; un bloque calizo; un bloque de arenisca y un bloque de
yeso que es el de menor superficie. Otros dos complejos montañosos calizos definen el límite
fisiográfico de las Sierras Transversales con la provincia Sierras y Llanuras del Norte: la unidad
ambiental 34, del kilómetro 203 al 207, aproximadamente, adquiere rangos de altura entre 1238 y
1520 m; y la unidad ambiental 36, del kilómetro 210.7 al 213, con rangos altimétricos entre 1200 y
1330 m.
Cañón. La Sierra San Lorenzo ha sido transformada por intensos procesos erosivos y tectónicos
asociados con fracturamientos, los cuales ocasionaron la formación de extensas y profundas
depresiones como la vinculada con el cañón San Diego. El cañón San Diego (unidad ambiental 27) se
extiende al interior de la Sierra San Lorenzo desde el kilómetro 166 hasta el 175, aproximadamente.
Su orientación es de noreste a suroeste. Esta orientación se vincula principalmente de acuerdo con
algunos ejes de diaclasas (por la estructura de las grietas de los estratos sedimentarios), por la
disposición de fracturas y por la estructura hídrica. Lo anterior, determina que el cañón San Diego esté
conformado por una serie de cañadas, a manera de ramificaciones (Los Caballos, La Venadita, el
Guangoche y La Tinaja, principalmente) que son prolongaciones transversales al corte longitudinal de
este cañón. Su nivel altimétrico está comprendido en su parte más profunda, correspondiente a su nivel
base, entre 1400 (al norte del cañón) y 1600 m (al sur del cañón). Considerando algunos valores
altimétricos de la Sierra San Lorenzo, la profundidad del cañón San Diego puede sobrepasar 200 m en
varios puntos. Del kilómetro 191 al 193, aproximadamente, se extiende un importante cañón (La
Tinaja) (unidad ambiental 31) de paredes calizas y con pisos aluviales; este cañón corta
fundamentalmente parte de la unidad ambiental 32; presenta fuertes procesos erosivos en forma de
cárcavas en la porción baja y remoción lateral en sus vertientes; su nivel altimétrico está comprendido
entre 1323 y 1460 m.
Bajada. Al norte de la Sierra San Lorenzo se extiende un terreno nivelado y rellenado por depósitos
aluviales derivados de la erosión de rocas principalmente calizas. Forma un amplio abanico que
estructura un terreno plano ligeramente inclinado (del kilómetro 175 al 183) que se caracteriza por la

escasa presencia de escurrimientos, con excepción del arroyo San Diego que lo cruza en su porción
media. El rango altimétrico está comprendido entre 1282 y 1340 m.
Valle. Está conformado por el sistema fluvial del río Aguanaval (unidad ambiental 30), el cual cruza la
línea de transmisión en el kilómetro 188-189. En la parte más baja del cauce (aproximadamente a 1220
m) se extienden amplias terrazas aluviales, fuertemente erosionadas.
Llanura aluvial. Corresponde al denominado Llano El Pajonal-La labor de los cañones de la unidad
ambiental 33, la cual cubre del kilómetro 198 hasta el 202.6, aproximadamente. Corresponde a
terrenos aluviales fuertemente salinos que han rellenado las fosas geosinclinales del conjunto de
sierras que rodean a esta unidad natural. Su rango de altura va de 199 a 203 m.
Está conformada por una unidad ambiental.
Llanura aluvial. Aproximadamente, del kilómetro 207.3 hasta el 220 se extiende una amplia llanura de
depósitos aluviales (unidad ambiental 35). Conforma parte de las regiones endorreicas donde drenan
los ríos Nazas y Aguanaval, por lo cual en circunstancias de aislamiento topográfico forman extensas
llanuras salinas, lugar donde se ubican las ciudades de Torreón, Coah. y Gómez Palacio, Dgo. El rango
altimétrico de esta unidad ambiental oscila entre 1138 y 1160 m.
c) Características del relieve
La Figura IV.5 muestra el mapa de sombreado del área de estudio donde se distinguen los diferentes
tipos de relieve. En el Plano II.2 (escala 1:50 000) se presenta la ubicación y el área de influencia de
la trayectoria de la LT Durango Sur-Torreón Sur, así como la conformación de los tipos de relieve
definidos por las unidades ambientales.
d) Presencia de fallas y fracturamientos
Al sur de la LT Durango Sur-Torreón Sur, en el kilómetro 20, en los Cerros El Arenal se extiende una
falla normal, con una orientación norte sur. Otra falla normal se presenta al oriente de la Sierra la Pila,
penetrando al área de estudio cerca del kilómetro 41 (unidad ambiental 2). Una fractura con dirección
norte-sur atraviesa la línea de transmisión aproximadamente en el kilómetro 59 (unidades ambientales
4 y 5). Entre el kilómetro 200-201 (unidad ambiental 32) se identifica un conjunto montañosos de
arenisca que constituye un bloque afallado.
e) Susceptibilidad de la zona a sismicidad, deslizamientos, derrumbes, inundaciones, otros

movimientos de tierra o roca y posible actividad volcánica
Sismicidad
Según la Figura IV.6 el área de estudio de la LT Durango Sur-Torreón Sur se ubica en la región
sísmica A donde no se tienen registros históricos de sismos, no se han reportado sismos en los últimos
80 años y no se esperan aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a
causa de temblores.

Figura IV.5. Aspecto general del relieve en el área de estudio de la LT Durango Sur – Torreón Sur

Figura IV.6. Regionalización sísmica de la República Mexicana
(Fuente: Servicio Sismológico Nacional.)
Deslizamientos
Se consideran tres factores fundamentales que pueden asociarse con lugares que pueden ser
susceptibles de deslizamientos: lugares topográficamente accidentados, presencia de fallas y existencia
de materiales poco consolidados. Estas condiciones principalmente se presentan en la unidad
ambiental 32, aproximadamente del kilómetro 194 al 198 de la línea de transmisión, debido a sus
características topográficas accidentadas y la presencia de materiales poco cementados y consolidados
como los conglomerados. También en la unidad ambiental 32, del kilómetro 200 al 201, un bloque de
arenisca presenta condiciones de inestabilidad debido a que se trata de un conjunto de bloques
afallados que pudiera tener un margen de deslizamiento de materiales rocosos.
Derrumbes
Desde el kilómetro 166 hasta el 175 de la línea de transmisión, la unidad ambiental 27 se vincula con
el Cañón San Isidro. Este cañón se relaciona con paredes verticales en algunos puntos. Son sitios
inestables que por gravedad y por la estructura tectónica del área pueden existir probabilidad de
derrumbes.
Inundaciones
Por las características edafológicas, en el kilómetro 13 al 14 (unidad ambiental 1) de la línea de

transmisión existen condiciones de riesgo a inundación.

Otros movimientos de tierra o roca y posible actividad volcánica
Condiciones de actividad volcánica reciente cuaternarias corresponden a la serie de conos cineríticos

que se distribuyen en las unidades ambientales 2 y 4. Sin embargo, no se encontraron datos que
determinen signos de probabilidad de actividad volcánica.
IV.2.1.3. Suelos
El origen de los suelos en el área de estudio guarda estrecha relación con el material geológico, así
como con los factores ambientales que participan en el proceso de intemperismo del material parental,
como son el clima y la vegetación. En este sentido, el sustrato geológico de origen sedimentario
muestra predominancia en superficie con relación al de origen ígneo. La relación de las unidades de
suelo con el sustrato geológico, a partir del cual se han formado éstas, se muestran en la Tabla IV.4.
Tabla IV.4. Relación de las unidades de suelos con el sustrato geológico en el área de estudio
Unidad de
Sustrato geológico %
suelos
Castañozem Suelo eólico del Cuaternario [Q(eo)], 58,4
Caliza, roca de origen sedimentario del Cretácico Inferior [Ki (cz)], y 15,4
Feozem Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)], 93,8
Basalto, roca de origen ígneo extrusivo del Tericario Superior [Ts(B)], 2,7
Conglomerado, roca de origen sedimentario del Terciario Superior [Ts (cg)], y 2,1
Toba ácida, roca ígnea extrusiva del Terciario Oligo-Miocénico.[Tom(Ta)]. 0,5
Fluvisol Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)]. 100
Litosol Caliza, roca de origen sedimentario del Cretácico Inferior [Ki (cz)], 32,9
Conglomerado, roca sedimentaria del Terciario Inferior [Ti (cg)], y 8,4
Regosol Caliza, roca de origen sedimentario del Cretácico Inferior [Ki (cz)], 44,8
Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)] 42,2
Suelo eólico del Cuaternario [Q(eo)], y 7,7
Rendzina Conglomerado, roca sedimentaria del Terciario Inferior [Ti (cg)], 45,4
Conglomerado, roca sedimentaria del Terciario Superior [Ts (cg)], 25,5
Riolita, roca ígnea extrusiva del Terciario Oligo-Miocénico [Tom(R)], y 9,9
Caliza y lutita, rocas sedimentarias del Cretácido Superior [Ks(cz-lu)]. 7,8
Vertisol Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)], y 54,4
Suelo eólico del Cuaternario [Q(eo)]. 45,6
Xerosol Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)], 57,2
Suelo eólico del Cuaternario [Q(eo)], 7,3
Toba ácida, roca ígnea extrusiva del Terciario Oligo-Miocénico.[Tom(Ta)], 3,5
Yermosol Suelo aluvial del Cuaternario [Q(al)], 88,1
Caliza, roca sedimentaria del Cretácico Inferior [Ki (cz)] 11.9

En esta tabla se puede observar que existe en la zona una predominancia de suelos de origen
sedimentario, y solamente se identifica como suelos de origen ígneo algunas unidades de Litosol y
Xerosol en el primer tercio de la trayectoria (con alrededor de 37,7 km), y de Xerosol y Regosol en la
parte media del proyecto (con alrededor de 10,6 km), aún en el estado de Durango.
De acuerdo con las cartas edafológicas publicadas por el CETENAL (1976), a escala 1:50 000, y con
el trazo de la trayectoria de la línea de transmisión, se obtuvieron las unidades de suelo. En la Tabla
IV.6 se relacionan las unidades y subunidades de suelo por donde cruzará la LT Durango Sur –
Torreón Sur, y se señala el porcentaje en que éstas se presentan a lo largo del proyecto.
Tabla IV.6 Resumen de las unidades y subunidades de suelos presentes en la trayectoria de la LT

Unidad Subunidad Km % % de la Unidad
I – Litosol ------ 76,32 34,69 34,69
Xl – Xerosol lúvico 22,59 10,27
X – Xerosol Xh – Xerosl háplico 16,17 7,35 22,56
Xk – Xerosol cálcico 10,88 4,94
Vp – Vertisol pélico 15,45 7,03
V – Vertisol 10,49
Vc – Vertisol crómico 7,62 3,46
Hc – Feozem calcárico 9,75 4,43
H – Feozem Hh – Feozem háplico 8,97 4,08 9,87
Hl – Feozem lúvico 3,00 1,36
Kl – Castañozem lúvico 10,00 4,53
K – Castañozem Kk – Castañozem cálcico 4,10 1,86 6,75
Kh – Castañozem háplico 0,76 0,36
Rc – Regosol calcárico 13,20 6,01
R – Regosol 6,51
Re – Regosl éutrico 1,10 0,50
E – Rendzina ------ 14,10 6,41 6,41
Y – Yermosol Yh – Yermosol haplico 5,04 2,29 2,29
J – Fluvisol Jc – Fluvisol calcárico 0,95 0,43 0,43
Total: 220,00 100,0 100,0
En orden de mayor abundancia, se describen a continuación algunas de sus características:
Litosol (I). Son suelos poco profundos, que están limitados por una roca dentro de los 10 cm de
profundidad de la superficie, y en gran parte del área de estos suelos es básicamente superficie rocosa;
se encuentran a lo largo de la trayectoria de la línea, en todos los climas y con diversos tipos de
vegetación. En el área de estudio, este tipo de suelos se asocia principalmente con Regosoles
calcáricos, y en menor proporción con Rendzinas con fase física petrocálcica, con Feozems y
Xerosoles. Son suelos de textura media, que se distribuye a lo largo de la trayectoria del proyecto,
aunque se les observa principalmente en la breña (tramo de la línea localizado entre el km 20 y 58), así
como en las zonas de lomeríos y macizos montañosos, éstos últimos ubicados principalmente hacia la
parte norte del proyecto, principalmente en las colindancias de los estados de Durango y Coahuila.
En la Figura IV.7 se esquematiza la distribución de los suelos en la trayectoria de la LT Durango Sur

– Torreón Sur. En la Tabla IV.7 se presenta la distribución de las unidades y subunidades de suelo a
lo largo de la trayectoria de la línea de transmisión, en ella se puede observar la predominancia de esta
unidad de suelo en el área de estudio.

Figura IV.7 Distribución de las unidades y subunidades de suelo de la LT Durango Sur- Torreón Sur

Los principales tipos de vegetación que se desarrollan sobre esta unidad de suelo son: matorral
desértico rosetófilo y matorral desértico micrófilo, principalmente. En la Figura IV.8 se presenta una
fotografía característica de esta unidad de suelo.
Figura IV.8. Unidad de suelo Litosol con afloramientos de roca caliza del Cretácico
Inferior. Sobre este tipo de sustrato es común el desarrollo del matorral
desértico rosetófilo. Km 207.
La susceptibilidad a erosionarse depende de la topografía, de la cobertura vegetal y del mismo suelo, y

puede ser de moderada hasta muy alta. El uso de estos suelos depende de la vegetación que los cubre,
cuando presentan pastizales o matorrales se puede llevar a cabo algún pastoreo más o menos limitado.
El empleo agrícola se halla condicionado a la presencia de suficiente agua y se ve limitado por el
peligro de erosión que siempre existe. Esta unidad de suelo se distribuye en 24 de las 36 unidades
ambientales definidas para el proyecto.
Xerosol (X). El nombre de este tipo de suelos es connotativo de suelo de zonas secas. Son suelos que
ocurren en un régimen de humedad árido y están restringidos a las zonas áridas o semiáridas del país.
Así mismo, también tienden a estar restringidos a condiciones planas o ligeramente onduladas, ya que
en pendientes moderadas o pronunciadas, la erosión reduce el desarrollo de estos suelos, de tal manera
que las formaciones principales en los sitios con estas pendiendes derivan en suelos Litosol, Regosols
o Rankers. En el área de estudio son el segundo tipo de suelos más ampliamente distribuidos.
Sobre este tipo de suelo se desarrollan naturalmente matorrales y pastizales, sin embargo, en el área de
estudio es frecuente su uso para cultivos agrícolas, principalmente de frijol, como puede observarse en
la Figura IV.9.
En condiciones naturales la única forma de uso de estos suelos es el pastoreo rústico de ganado vacuno
y aún éste es un sistema precario debido a la incertidumbre de disponer de una provisión adecuada de
agua para los animales. Por lo general estos suelos son muy fértiles si se riegan. Su utilización agrícola
está restringida, en la mayoría de las ocasiones, a las zonas con agua de riego, aunque existen, en el sur
de Durango, Xerosols que pueden cultivarse en el temporal debido a que las lluvias son un poco más
abundantes que en el norte, aunque la cosecha es insegura y de bajos rendimientos.

Figura IV.9. Unidad de suelo Xerosol. Xerosol háplico (Km 79,7) y Xerosol lúvico (Km
101,8), respectivamente, de la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur.
La subunidades de este tipo de suelo observadas a lo largo de la trayectoria de la línea de transmisión

son, en orden de abundancia: Xerosol lúvico, Xerosol háplicos y Xerosol cálcico. Los Xerosoles son
suelos con baja susceptibilidad a la erosión, salvo cuando están en pendientes y sobre caliches o
tepetate, en donde sí presentan este problema. Se distribuyen en 21 de las 36 las unidades ambientales
definidas para este estudio.
Vertisol (V). Esta unidad de suelos es aprovechada principalmente para fines agrícolas, son suelos
arcillosos de textura fina, su profundidad es mayor de 100 cm de la superficie, con drenaje moderado;
se distribuyen sobre terrenos planos, en valles o llanuras. Frecuentemente se asocian con Feozems y
Xerosoles. A lo largo de la trayectoria se presentan dos subunidades, el Vertisol pélico en el primer
tercio de la línea de transmisión, y Vertisol crómico en la parte media y norte del proyecto; aunque es
importante señalar que el Vertisol pélico se presenta en una proporción mayor, relación de 3 a 1, con
respecto al Vertisol crómico. Por lo general son suelos de baja susceptibilidad a la erosión, sin
embargo, en la trayectoria se observaron algunos sitios con problemas de erosión elevada, como se
podrá observar en la Figura IV.10
Figura IV.10. Vertisol crómico, Km 151, suelo ligeramente salino-sódico, con

fuertes problemas de erosión.

Feozem (H). Estos suelos se distribuyen principalmente en la parte media de la trayectoria, entre los
km 72 a 150. Son suelos no muy profundos, que en el área de estudio oscilan en los 50 cm de
profundidad y se desarrollan en terrenos planos o ligeramente onduladas. Frecuentemente presentan
alguna de las siguientes fases físicas: gravosa, petrocálcica, lítica o pedregosa. Esta unidad tiene
representadas en la trayectoria tres subunidades, que en orden de mayor abundancia son: Feozem
calcárico y Feozem háplico en similares proporciones, y Feozem lúvico en menor parte; se asocian
principalmente con Rendzina y Castañozem, y en menor proporción con Litosol, Fluvisol y Vertisol.
La textura es de media a fina, predominando la textura media. Son suelos muy susceptibles a
erosionarse, sobre todo aquellos situados en laderas de lomeríos.
Castañozem (K). Suelos típicos de zonas semiáridas o de transición a climas un poco más lluviosos.
Se caracterizan por presentar una capa superior de color pardo o rojizo oscuro, rica en materia
orgánica y nutrientes, tienen una alta fertilidad. Son suelos profundos, mayor de 100 cm de la
superficie, de textura media a fina, predominando la textura media, y que presentan un horizonte B
argílico, es decir, con elevado contenido en arcilla. Se distribuyen en los primeros 9 km de la
trayectoria y en la parte media de la misma, entre los km 58 a 134, asociados principalmente con
Feozems y en menor proporción con Rendzinas. Presenta tres subunidades, aunque predominan los
Castañozems lúvicos. Son 9 las unidades ambientales que presentan este tipo de suelo (1, 5 ,6, 7,
10,14, 19, 20 y 23). Son suelos moderadamente susceptibles a la erosión.
Regosol (R). Son suelos procedentes de material no consolidado, de poca profundidad, en el área
oscila en los 35 cm, son suelos muy drenados de textura media y de fertilidad variable.
Frecuentemente presenta alguna fase física, predominando las fases lítica y gravosa. El uso que se le
da a estos suelos en terrenos planos o de poca pendiente es agrícola, aunque esto está condicionado a
la fertilidad, profundidad, pedregosidad, y disponibilidad del agua. Cuando éstos se ubican en lomeríos
se les da un uso pecuario (Figura IV.11) y forestal con rendimientos variables. En el área de estudio
estos suelos sirven como sustrato del pastizal, matorral desértico micrófilo y matorral espinoso,
principalmente; la susceptibilidad a la erosión es variable, dependiendo del uso del suelo, de la
topografía y de la cobertura vegetal.
Figura IV.11. Regosol éutrico. Km. 21,2
Las subunidades de este tipo de suelo que se desarrollan en el área de estudio son: Regosol calcárico,
presente en la segunda mitad de la LT Durango Sur-Torreón Sur, a partir del Km 140
aproximadamente, asociado con Litosol, Xerosol y Yermosol; y Regosol éutrico, el cual se presenta en
la zona sur del proyecto, en el sitio denominado como breña, entre el Km 20 y 58, frecuentemente está

asociado con Litosol, Xerosol y Feozem. En el área de estudio se distribuye en 16 de las 36 unidades
ambientales, siendo más frecuente su presencia en la zona norte del proyecto.
Rendzina (E). Son suelos poco profundos y pegajosos que se desarrollan sobre rocas calizas. Estos
suelos se caracterizan por presentar una capa superficial abundante en humus y muy fértil, de color
oscuro debido a la materia orgánica que presentan inmediatamente por encima de la roca madre y
subyacente inmediatamente a material calcáreo o caliza o rica en material en cal.; presenta una fase
física petrocálcica somera en la mayor de las veces, aunque también en algunos sitios presenta una
fase lítica; la profundidad promedio es menor de 30 cm en el área de estudio) y generalmente son
arcillosos. Son suelos por lo general bien drenados, el uso forestal de estos suelos depende de la
vegetación que presentan, si se desmontan se pueden utilizar en la ganadería con rendimientos bajos o
moderados, pero con gran peligro de erosión debido a que frecuentemente se les encuentra en sobre
laderas y lomas. Sus limitaciones para la explotación agrícola son su espesor medio y debido a la
topografía cerril se considera que el uso más adecuado es el silvícola. En la trayectoria del proyecto,
este tipo de suelos fue observado de forma aislada sobre lomeríos o en laderas de los cerros, en la
primera parte del la trayectoria, generalmente se encuentran asociados con Litosoles y Xerosoles
háplicos. Su vegetación natural en el área de estudio es el matorral el matorral desértico micrófilo,
principalmente. Se distribuyen en 9 de las 36 unidades ambientales, entre el Km 61 y 104.
Yermosol (Y). Son suelos que se presentan en las zonas áridas del norte del país. En el área
de estudio esta unidad presenta una distribución muy restringida, encontrándose en las
inmediaciones de los estados de Durango y Coahuila, sobre terrenos planos, principalmente
en valles o llanuras aluviales extensas. Son suelos profundos (mayor de los 100 cm), que
tienen una capa superficial clara que contiene menos de 1% de materia orgánica y un subsuelo
rico en arcilla, presentándose en ocasiones acumulación de cal o yeso. Son suelos frecuentemente
salinos, de textura media, asociados con los Vertisoles crómico. Su vegetación natural es el
matorral desértico micrófilo (Km 179-182, ver Figura IV.12), aunque en algunos sitios su
uso ha cambiado a cultivos agrícolas (Km 207,5-209), sin embargo, esto está restringido
definitivamente a zonas donde se cuenta con riego.
Figura IV.12 Yermosol háplico, Km 180, en esta subunidad de suelo el

desarrollo de la vegetación es escasa, debido a las condiciones climáticas tan
extremas, sobre todo a la escasa precipitación.

Son suelos de baja susceptibilidad a la erosión, debido a la escasa o nula pendiente del terreno
donde se desarrollan. Se distribuyen en las unidades ambientales 28, 32 y 35, definidas para este
estudio, constituyendo alrededor del 2,3% del total de la trayectoria.
Fluvisol (J). Son suelos que se forman con materiales acarreados por agua, son suelos de textura
gruesa, que encuentran en las márgenes de los ríos y arroyos permanente o intermitentes; su
vegetación es variable, desde bosque de galería (como en las márgenes del río El Tunal, Km 18) a
matorrales y pastizales. De todas las unidades de suelo, ésta es la menos representada en la trayectoria
del proyecto, con menos del 0,5%.Tienen como substrato principalmente a aluviones del Cuaternario,
así como conglomerados, tobas ácidas y riolitas del Terciario Superior. Esta unidad de suelo se
encuentra en las unidades ambientales 2, 17, 18, 19, 22 y 35.
Tabla IV.7. Distribución de las unidades de suelo en la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur
0,0 5,3 5,3 Kl 3 104,5 105,1 0,6 Hh 2 Gravosa
5,3 8,7 3,4 Kl 2 105,1 105,5 0,3 I+E 2 Petrocálcica
8,7 19,2 10,5 Vp + Vc 3 105,5 105,8 0,3 I + Hh 2
19,2 19,5 0,3 Hh + Je 2 105,8 106,6 0,8 I+E 2 Petrocálcica
19,5 20,6 1,1 Re + I + Xl 1 106,6 109,7 3,1 Xl 3
20,6 20,9 0,3 I + Xl + Hh 2 109,7 110,2 0,5 Kl 2 Gravosa
20,9 21,3 0,4 Xl + Re + I 1 Lítica 110,2 110,5 0,3 I+E 2 Petrocálcica
21,3 24,1 2,8 I + Xl + Hh 2 110,5 111,0 0,5 Hh 2 Gravosa
24,1 24,6 0,5 Xl + Vc - n 2 Sódica 111,0 111,8 0,8 I+E 2 Petrocálcica
24,6 32,0 7,4 I + Xl + Re 2 111,8 113,2 1,5 Xl 2
32,0 32,2 0,2 Xl 2 113,2 115,7 2,5 I+E 2 Petrocálcica
32,2 32,9 0,7 I + Hh 2 115,7 116,0 0,3 Xk + Kk 2 Gravosa
32,9 33,5 0,6 Xl 2 116,0 118,8 2,8 Hl 2
33,5 36,1 2,6 I + Re + Xl 2 118,8 119,1 0,3 Hc + E 2 Lítica
36,1 37,2 1,1 Xl 1 119,1 119,8 0,7 Hc 2 Pedregosa
37,2 43,3 6,1 I + Re + Xl 2 119,8 119,9 0,2 Vp + Xl 3
43,3 44,8 1,5 Xl + I 3 Lítica 119,9 120,5 0,6 Hc 2 Pedregosa
44,8 45,1 0,3 I + Xl + Re 2 120,5 121,2 0,7 I + Hh 2
45,1 49,3 4,2 Xl + I + Hh 2 Gravosa 121,2 122,9 1,7 Xl + Jc 1 Gravosa
49,3 50,0 0,7 I 2 122,9 125,9 2,9 I+E 2 Petrocalcica
50,0 50,7 0,7 I + Hh 2 125,9 127,4 1,5 Xl + Jc 1 Gravosa
50,7 58,7 8,0 I + Hh + Re 2 127,4 129,2 1,8 I+E 2 Petrocalcica
58,7 59,4 0,7 Kk 2 129,2 129,8 0,7 I + Re 2
59,4 60,1 0,7 E+I 2 Petrocálcica 129,8 130,6 0,8 Kl + Kh 3
60,1 61,5 1,4 Kk + E 2 130,6 130,7 0,1 Jc 1 Gravosa
61,5 61,9 0,4 E 2 Petrocálcica 130,7 132,0 1,2 I + Hh 2
61,9 62,8 0,9 Kk + E 2 132,0 132,1 0,2 Kh + Hc 2 Gravosa
62,8 64,6 1,8 E+I 2 Petrocálcica 132,1 132,6 0,5 I + Re 2
64,6 64,9 0,3 Xk + E 2 132,6 133,0 0,4 Kh + Hc 2 Gravosa
64,9 69,5 4,6 E 2 Petrocálcica 133,0 133,9 0,9 Hh + I 2 Lítica
69,5 69,9 0,4 Vp 3 133,9 134,1 0,2 Kh + Hc 2 Gravosa
69,9 70,4 0,5 Vp + Wm 3 134,1 136,1 2,0 I + Hh 2
70,4 72,7 2,3 Vp + Hh 3 Gravosa 136,1 141,3 5,3 Hc + Hl 2 Lítica
72,7 73,5 0,8 Hh + E + Kk 2 Petrocálcica 141,3 143,7 2,3 Vc 3
73,5 73,8 0,3 Vp + Hh 3 Gravosa 143,7 143,9 0,2 Jc + Xl 1 Pedregosa
73,8 75,3 1,5 Hh + E + Kk 2 Petrocálcica 143,9 145,9 2,0 Hc 2
75,3 76,4 1,1 Kk 2 Gravosa 145,9 146,4 0,5 Xk 2 Pedregosa
76,4 77,7 1,3 Vp + Kl 3 146,4 147,3 0,9 Hc 3
77,7 81,2 3,5 Xh + E 2 Petrocálcica 147,3 147,6 0,2 Vc + Xl 3 Gravosa
81,2 81,8 0,6 E + Xh 2 Petrocálcica 147,6 147,9 0,3 Rc + Xk 2 Pedregosa
81,8 82,1 0,3 Vc + Hh 3 147,9 148,0 0,2 Xk 2 Gravosa
82,1 83,5 1,4 Xh + E 2 Petrocálcica 148,0 148,7 0,7 I + Rc 2
83,5 84,6 1,1 Vc + Xh 3 148,7 149,2 0,5 Rc 2 Pedregosa
84,6 86,3 1,7 Xh + E 2 Petrocálcica 149,2 151,5 2,3 Vc + ls-n 3 Salino-sodica
86,3 87,7 1,4 E 2 Petrocálcica 151,5 151,8 0,3 I + Re 2
87,7 88,2 0,5 Hh + E 2 Petrocálcica 151,8 152,3 0,5 Vc + ls-n 3 Salino-sodica

Tabla IV.7. Distribución de las unidades de suelo (continuación)
88,2 89,3 1,1 E + Xh 2 Petrocálcica 152,3 153,9 1,6 Xh + Jc 2 Gravosa
89,3 90,1 0,8 Xh 2 Gravosa 153,9 154,1 0,2 Rc 2 Petrocalcica
90,1 91,4 1,3 E + Xh 2 Petrocálcica 154,1 156,0 1,9 Xl + Vc - ls 3 Ligera salina
91,4 91,8 0,4 Vc 3 156,0 156,5 0,5 Xl + Xh 2 Gravosa
91,8 92,5 0,7 E + Xh 2 Petrocálcica 156,5 157,8 1,2 I + Rc 2
92,5 93,0 0,5 E 2 Petrocálcica 157,8 158,2 0,4 Xl + Xh 2 Gravosa
93,0 95,8 2,8 Xk 2 Petrocálcica 158,2 162,3 4,1 Rc + I 2 Lítica
95,8 96,4 0,6 E 2 Petrocálcica 162,3 162,9 0,7 Xh 2
96,4 98,1 1,7 Hh 2 Gravosa 162,9 165,2 2,3 Rc + I 2 Lítica
98,1 101,6 3,5 Xl 2 165,2 165,6 0,4 Xh 2
101,6 103,3 1,7 Hh 2 Gravosa 165,6 167,7 2,1 I + Rc 2
103,3 103,7 0,4 E 2 Petrocálcica 167,7 167,9 0,2 Xh 2 Gravosa
103,7 103,9 0,2 Hl + Vp 2 167,9 168,5 0,5 I + Rc 2
103,9 104,4 0,5 Hh 2 Gravosa 168,5 169,0 0,5 Xh 2 Gravosa
104,4 104,5 0,1 I+E 2 Petrocálcica 169,0 169,7 0,7 I + Rc 2
169,7 170,1 0,4 Xh 2 Gravosa 198,1 199,9 1,8 Xh 2 Gravosa
170,1 170,9 0,9 I + Rc 2 199,9 201,1 1,2 I + Rc 2
170,9 172,1 1,1 Xh 2 Gravosa 201,1 202,0 1,0 Xh 2
172,1 175,1 3,0 I + Rc 2 202,0 202,4 0,4 Xh + Rc 2 Gravosa
175,1 179,2 4,2 Rc + Yh 2 Gravosa 202,4 202,7 0,3 Rc + Xh 2 Gravosa
179,2 181,7 2,5 Yh - ls 2 Ligera salina 202,7 207,5 4,8 I + Rc 2
181,7 183,1 1,3 Rc 2 Gravosa 207,5 207,9 0,4 Vc 3
183,1 188,4 5,3 I + Rc 2 207,9 208,6 0,7 Yh + Vc 2
188,4 189,1 0,7 Xh + Vc - ls 3 Ligera salina 208,6 209,2 0,6 Jc 1
189,1 192,3 3,2 I + Rc 2 209,2 210,2 1,0 Yh + Vc 2
192,3 192,9 0,6 Yh 2 210,2 212,9 2,7 I + Rc 2
192,9 194,8 1,9 I + Rc 2 212,9 213,2 0,2 Yh + Vc 2
194,8 195,7 0,8 I+E 2 213,2 217,4 6,8 Xk 2
195,7 198,1 2,4 I + Rc 2
Fases física/química
Fase lítica. Se denomina así al suelo que presenta una capa de roca dura y continua a escasa
profundidad (menor de 50 cm), o un conjunto de roca muy abundantes, que impiden la penetración
de la raíces
Fase petrocálcica. Se refiere a la presencia de una capa de caliche duro. Es una capa cementada y
endurecida con carbonatos.
Fase dúrica. Es una capa de tepetate duro cementado y endurecido con sílice. Se llama tepetate a una
capa de suelo cementada y que no se rompe fácilmente.
Fase salina. Es la presencia de salitre (sales solubles) en el suelo.
Fase sódica. Se refiere a altos contenidos de álcali en el suelo, esto es, gran concentración de sodio que
impide o limita fuertemente el desarrollo de los cultivos
Características fisicoquímicas
Con base en la información obtenida de las cartas edafológicas, escala 1:50 000, señaladas en el
apartado IV.1, en la Tabla IV.8 se presentan un resumen algunas características físicas de las unidades
de suelo, reportadas por CETENAL, DETENAL y SPP (1972-73, 1978 y 1982-84, respectivamente)
para varios sitios cercanos a la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur. En el área de estudio
fundamentalmente predominan los suelos de textura media, aunque se encuentran con frecuencia áreas
con textura fina, sobre todo en terrenos planos, donde se distribuyen los Vertisol y algunos tipos de
Xerosols y Castañozems. Por lo regular, las unidades de suelo en el área de estudio son suelos no
profundos, con excepción de los Vertisols y Xerosols, los cuales están limitados por el sustrato rocoso.

A lo largo de la trayectoria, los suelos presentan diversas fases físicas, predominando la fase
petrocálcica en la primera mitad de la trayectoria, subyaciendo a las Rendzinas y Litisoles,
principalmente, y hacia la mitad restante predominan las fases gravosa y lítica en los suelos
distribuidos sobre terrenos con relieve ondulado y accidentado, principalmente. Así mismo, en algunas
unidades de suelo (Vertisole, Xerosols y Yermosols), entre los km 149 y 189, se registran suelos con
una fase química ligeramente salina o salino-sódica, ver tabla IV.7.
La estructura predominante de la mayoría de las unidades de suelo es de bloques subangulares con

drenaje interno de moderado a muy drenado, aunque en suelos Vertisols la estructura dominante es
masiva y su drenaje por lo general es moderado, propiedad característica de este tipo de suelos..
Grado de erosión del suelo
En términos generales, en el área de estudio se reconocieron varias condiciones de erosión de suelo

que van desde las ligeras hasta las muy fuertes. A lo largo de la trayectoria de la línea de transmisión
se observaron diversos grados de erosión, tanto laminar como en cárcavas. Las áreas con mayores
problemas de erosión corresponden a las unidades ambientales 20, 23, 24 y 32 (ver Anexo
Fotográfico). En el apartado IV.2.5 (Diagnóstico ambiental) se describen los grados de erosión de las
diferentes unidades ambientales definidas para este proyecto.
Estabilidad edafológica
Para abordar este tema, se consideró fundamentalmente la relación relieve-suelo. En términos

generales, en el área de estudio es posible reconocer un proceso morfoedafológico denominado
inestable que está referido a las condiciones de agresividad climática e hídrica y cubierta vegetal,
principalmente en relieves ondulados y accidentados, dando lugar a una evolución más rápida del
relieve a expensas del desarrollo del suelo. En el área de estudio estas condiciones inestables se
asocian con los sitios con mayores problemas de erosión, particularmente problemas de inestabilidad
edafológica se presentan en las unidades ambientales 20, 23, 24 y 32.

Tabla IV.8 Características físicas del suelo reportadas por CETENAL,DETENAL y SPP (1972-73,
1978 y 1982-84, respectivamente) en diversos sitios cercanos a la trayectoria.
Unidad Subunidad Km Prof. (cm) Textura Estructura Horizonte A Horizonte B Drenaje Fase
60 21 2 Bloques Mólico - Moderado Petrocálcica
61 19 2 Granular Mólico - Moderado Lítica
79.5 48 2 B. Subangulares Mólico - Drenado Petrocálcica
E E
110.5 100 2 B. Subangulares Ócrico Argílico Drenado Petrocálcica
113.4 20 2 B. Subangulares Mólico - Muy drenado Petrocálcica
122 26 2 Migajosa Mólico - Muy drenado Lítica
123 15 2 B. Subangulares Mólico - Muy drenado Petrocálcica
128 13 2 Migajosa Mólico - Muy drenado Petrocálcica
129 12 2 Granular Mólico - Moderado Petrocálcica
119.5 33 x 2 B. Subangulares Mólico - Muy drenado Lítica
Hc 140.5 22 2 B. Subangulares Mólico - Muy drenado Pedregosa
148.5 > 100 3 B. Subangulares Mólico Cámbico Drenado -
19.5 12 x 2 B. Subangulares Molico - Drenado Lítica
58 13 x 2 B. Subangulares Mólico - Moderado Lítica
H
74 33 2 Bloques Mólico Cámbico Muy drenado Petrocálcica
Hh
150.5 > 100 2 B. Subangulares Mólico - Drenado -
Hl 116.5 > 100 2 B. Subangulares Mólico Argílico Muy drenado -
61.4 2x - - - - - -
96 4 - - - - - Petrocálcica
I 107.5 9 - - - - - Petrocálcica
126.3 8 - - - - - Petrocálcica
165.5 2x - - - - - -
I
40 - 2 - - - - -
I + Hc
40.3 - 2 - - - - -
I + Hh 43.2 - 2 - - - - -
43.5 - 2 - - - - -
I + Hh + Xl
44 - 2 - - - - -
59 > 100 2 B. Subangulares Mólico Cámbico Drenado -
Kk 59.5 > 100 2 B. Subangulares Mólico Cámbico Muy drenado -
77 > 100 2 Cúbica Mólico Cámbico Muy drenado Gravosa
K 129.5 > 100 3 B. Subangulares Mólico Argílico Muy drenado -
Kl
137 > 100 2 B. Subangulares Mólico Argílico Muy drenado Gravosa
147.5 30 2 Migajosa Ocrico - Muy drenado Lítica
156.5 12 2 B. Subangulares Ocrico - Muy drenado Lítica
Rc
162 43 2 B. Subangulares Ocrico - Muy drenado Gravosa
R
188 14 - - - - Muy drenado Lítica
20 > 100 - - - - Excesivo -
Re
16.5 > 100 3 Masiva Ocrico - Excesivo -
134 > 100 3 Masiva Úmbrico - Moderado -
Vc 142 > 100 3 Masiva Ocrico - Moderado -
148 > 100 3 Masiva Ocrico - Moderado Gravosa
V 165 > 100 3 Masiva Ocrico - Moderado -
11 > 100 3 Masiva Ocrico - Moderado -
Vp
71.5 > 100 3 Masiva Úmbrico - Drenado Gravosa
24 21 x 1 B. Subangulares Ocrico - Drenado Lítica
94.2 36 x 2 Migajosa Ocrico Cámbico Muy drenado Lítica
100 35 x 2 B. Subangulares Mólico Cámbico Muy drenado Lítica
Xh
150.3 > 100 2 B. Subangulares Ocrico Cámbico Excesivo Gravosa
163 > 100 2 B. Subangulares Ocrico Cámbico Muy drenado
188 > 100 3 B. Subangulares Ocrico Cámbico Drenado Salina
X
64.5 > 100 2 B. Subangulares Ocrico Cámbico Muy drenado -
Xk
146.3 > 100 2 Migajosa Ocrico Cámbico Muy drenado Pedregosa
22 50 x 1 B. Subangulares Ocrico - Muy drenado Lítica
Xl 107.5 > 100 3 B. Subangulares Ocrico Argílico Drenado -
121 > 100 1 B. Subangulares Ocrico Argílico Drenado Gravosa
Xl + I 43 - 3 - - - - Lítica prof.

IV.2.1.4. Hidrología superficial y subterránea
El trazo de la línea de transmisión se ubica en las regiones hidrológicas Presidio-San Pedro (RH-11) y
Nazas Aguanaval (RH-36). La primera abarca una superficie de 52 000 km2 y cubre parte de los
estados de Nayarit, Sinaloa y Durango; la segunda cubre una superficie de 94 372 km2 y abarca parte
de los estados de Coahuila, Durango y Zacatecas (Figuras IV.13 y IV.14).
En el estado de Durango, el trazo de la línea de transmisión está comprendida dentro de la Región

Hidrológica Presidio-San Pedro, segunda en extensión (25.48% de la superficie estatal), comprende las
Cuencas Río San Pedro, Río Acaponeta, Río Baluarte y Río Presidio. Esta región concentra la mayor
cantidad de corrientes y cuerpos de agua de la entidad, entre los que se encuentran la Laguna
Santiaguillo, las Presas San Bartolo, Santiago Bayacora, Canoas (Caborca), Guadalupe Victoria (El
Tunal); así como las corrientes de agua La Sauceda-Mezquital, Galindo-San Diego, Poanas, entre
otras. Es importante mencionar que el municipio de Durango se ubica dentro de esta región.
En la parte noreste del estado de Durango, el trazo de la línea se interna dentro de la Región
Hidrológica Nazas-Aguanaval, la cual ocupa 42,22 % de la superficie estatal, siendo por lo tanto la
mayor en la entidad. Dentro de esta región se encuentra la Cuenca Río Nazas-Torreón, que incluye la
denominada Comarca Lagunera, con el municipio de Gómez Palacio y la mayor parte del municipio
de Lerdo. Dentro de esta región también se ubican las Cuencas R. Nazas-Rodeo, Río Aguanaval,
Lagunas Mayrán y Viesca, así como la Presa Lázaro Cárdenas (la de mayor capacidad a nivel estado),
cuyos afluentes son los ríos Sextín y Ramos; y la Presa Francisco Zarco, alimentada por el río Nazas.
La porción del proyecto que se ubica en el estado de Coahuila también queda comprendida en la
Región Hidrológica No. 36 Nazas-Aguanaval. Esta región constituye una amplia zona cerrada, su
porción Coahuilense se localiza al noroeste de la entidad, cubriendo parte de los estados de Durango y
Zacatecas. Se le conoce con el nombre de Región Lagunera y comprende las cuencas cerradas de los
ríos Nazas y Aguanaval. Estos ríos alimentan la zona agrícola más importante de la entidad, la
Comarca Lagunera, y a varias de las ciudades que en ella se encuentran, tanto en Durango (Gómez
Palacio y Lerdo) como de Coahuila (Torreón, Matamoros y San Pedro de las Colonias). La
contaminación en esta región se da básicamente por las actividades industriales de las ciudades de
Torreón y Parras.
Específicamente, el trazo de la línea queda inmerso en las cuencas de los ríos San Pedro, Nazas-
Torreón, Nazas-Rodeo y Aguanaval.
La cuenca del río San Pedro limita al norte con las cuencas cerradas de lagunas de Santiaguillo y la
cuenca del río San Juan, al sur y al oriente con la cuenca del río Santiago y al poniente con la cuenca
del río Acaponeta y el océano Pacífico.
La corriente del río San Pedro es una de las más importantes de la región, nace en el estado de
Durango con el nombre de río de la Sauceda. Se inicia en el flanco sureste de la Sierra de la
Magdalena, en el cerro Epazote, con una elevación máxima de 3227 msnm siguiendo una dirección
NW-SE, recibiendo por su margen derecha, después de un recorrido de 22 km, al río Canatlán que es
uno de sus principales afluentes.
Veinticinco kilómetros aguas abajo de la confluencia del arroyo de los Mimbres con el río La Sauceda,
las aguas son almacenadas en la presa Peña del Águila que tiene una capacidad de 30 millones de m3.
Esta presa es utilizada para riego de 2 415 ha y para el control de avenidas.



A partir de este punto, el río sigue una dirección NW-SE bordeando el malpaís de breña, pasando a
unos 15 km al NE de la ciudad de Durango y recibiendo por su margen derecha los aportes de los ríos
Tunal y Santiago Bayacora.
El río Tunal tiene una destacada relevancia para el presente estudio ya que es la única corriente
perenne por la que cruza la trayectoria de la línea de transmisión, esto ocurre a la altura del km 18 del
trazo; el resto de las corrientes que atraviesa la trayectoria son temporales o intermitentes. Se origina
en la vertiente norte de la Sierra de Durango cerca del Trópico de Cáncer desde una elevación de 2800
msnm siguiendo una dirección francamente norte hasta el sitio de El Pueblito, después de haber
recorrido 62 km, hasta llegar a la presa Guadalupe Victoria. Esta presa tiene una capacidad de 80
Mm3, se utiliza para riego del Valle del Guadiana y para abastecimiento de agua potable.
A partir de la presa Guadalupe Victoria, el río El Tunal cambia a una dirección NE recorriendo 27 km
hasta su confluencia con el río de La Sauceda. Ocho kilómetros aguas debajo de la confluencia con el
río El Tunal, el río la Sauceda recibe por su margen derecha las aportaciones del río Santiago
Bayacora.
La cuenca del Río Nazas-Torreón (36 A) tiene una superficie dentro del estado de Coahuila de 2 705
km. La mayor porción de esta cuenca se ubica en el estado de Durango y su parte coahuilense abarca
parte de los municipios de Torreón, Matamoros, San Pedro y Parras. La corriente principal de esta
cuenca es el río Nazas, el cual se origina en las porciones más elevadas de la Sierra Madre Occidental,
al poniente de la Ciudad de Durango, en donde lleva una dirección aproximada S-N y se le conoce
como río Santiago; a la altura de Santiago Papasquiaro, Dgo., cambia su rumbo hacia el oriente hasta
llegar a Ciudad Lerdo en donde pasa a formar el límite entre los estados de Durango y Coahuila; su
traza se interna en la ciudad de Torreón para finalizar su recorrido en la Laguna de Mayrán. En el
transcurso de su recorrido, que supera los 400 km, presenta numerosos afluentes, dentro de los cuales
los más importantes son los ríos Sixtín, Potrerillos y Peñón Blanco. En su cauce existen dos que
controlan su caudal, Palmito o Lázaro Cárdenas y Francisco Zarco, ambas se ubican en el estado de
Durango. El río Nazas corre sobre una topografía muy accidentada hasta entrar al estado de Coahuila
en donde las sierras disminuyen y los terrenos son menos accidentados. Tiene como subcuenca
intermedia al Río Nazas-Santa Rosa (36 AA). El escurrimiento calculado para la cuenca es del orden
de 20 a 50 mm anuales. La Subestación Torreón Sur y aproximadamente 6 km de la trayectoria de la
línea eléctrica se ubican dentro de esta cuenca.
La Cuenca del Río Aguanaval tiene una superficie dentro del estado de Coahuila de 4 123.72 km2. La
principal corriente de esta cuenca recibe el mismo nombre (Río Aguanaval) el cual se origina con la
unión de los ríos Chico y de Los Lazos, en el municipio de Valparaíso, al poniente de la Ciudad de
Zacatecas, Zac., aunque en realidad es la unión de los ríos Saín Alto y Trujillo lo que determina su
formación ya que a partir de esta confluencia en donde el colector general recibe el nombre de
Aguanaval. Principia su recorrido en la presa El Cazadero, corre con una dirección S-N pasando por
los poblados de Río Grande y San Francisco Zacatecas. Más al norte sirve como límite estatal entre
Durango y Coahuila, para posteriormente llegar hasta la zona de la Laguna de Viesca en Coahuila, que
es donde finaliza su recorrido. Sus principales afluentes están constituidos por los Ríos Trujillo, Saín
Alto, Santiago, Santa Clara, San Francisco y por los arroyos de Reyes y Mazamitote. El río Aguanaval
cuenta con 500 km de longitud.
El escurrimiento de esta cuenca es del orden de 10 a 20 mm anuales. Dentro del estado de Coahuila
comprende las subcuencas Río Aguanaval-Nazareno y Río Aguanaval-Presa Derivadora
Sombreretillo.

En el estado de Durango, algunos de los cuerpos de agua que se encuentran cercanos al área de estudio
son:
Presa General Guadalupe Victoria. Tiene una cuenca de captación con capacidad de 81 Mm3, se
encuentra en su totalidad dentro del estado de Durango y cubre un área de 1800 km2. Las aguas que se
extraen de la presa se usan para fines de riego y son conducidas por el río El Tunal hasta las presas
derivadoras la Ferrería, Navacoyan y Francisco Villa, donde se inician los sistemas de distribución de
cada una de las unidades con una amplitud aproximada de 9000 ha.
Presa Peña del Águila. Tiene una capacidad d 41 Mm3, las corrientes alimentadoras de este vaso son:
El arroyo Los Mimbres y el Arroyo Guajotita y el canal alimentador que se deriva del Río La Sauceda,
cerca de Canatlán, Dgo., Beneficia una superficie de 2 472 ha.
Presa Santiago Bayacora. El área propia de la cuenca tiene una superficie de 1068 km2, las corrientes
alimentadoras son: El arroyo Santiago Bayacora y río Las Tinajas, con una capacidad de
almacenamiento de 100.2 Mm3 conduciendo sus aguas por el río del mismo nombre y riega 2 945 ha
destinadas a la explotación agrícola. También se utiliza para el control de avenidas.
Todas estas presas, incluida la presa Francisco Zarco, se encuentran a más de 10 km del trazo de la
línea. Por otro lado, al inicio de la trayectoria de la línea y hasta el km 60, se encuentra una buen
número de pequeñas lagunas, entre ellas: Laguna Caña, Laguna el Tequesquite, Laguna El Llano,
Laguna El Ajolote y Laguna Nuestra Señora, las cuáles la más cercana, la Laguna Caña, se ubica
aproximadamente a 5 km del trazo de la trayectoria.
Por lo que se refiere a la hidrología subterránea, en la trayectoria del proyecto se pueden distinguir dos
grandes acuíferos: el acuífero del Valle del Guadiana en Durango y el acuífero Principal en el estado
de Coahuila y Durango.
El primero se encuentra dentro de la provincia fisiográfica de la Sierra Madre Occidental, según Raisz
(1964). Con orientación NNW-SSE, presenta un ancho de 30 km y una longitud de 40 km,
aproximadamente. Está emplazado en su totalidad dentro del territorio del municipio de Victoria de
Durango, y entre las poblaciones más importantes ubicadas dentro de la poligonal están: Victoria de
Durango, Colonia Hidalgo, Refugio Salcido, Villa Montemorelos, Gabino Santillán y Pino Suárez.
El acuífero se ubica dentro de la cuenca del río San Pedro de la región hidrológica Presidio-San Pedro.
Las subcuencas cercanas y contendidas en el acuífero comprenden las de los ríos: La Sauceda,
Santiago Bayacora y El Tunal. En el valle convergen estos tres ríos y además los arroyos Acequia
Grande, Seco y La Vaca, estos al unirse dan origen al río Durango nombre con el cual deja el valle
para posteriormente formar el río El Mezquital.
El acuífero del Guadiana según su composición geológica y comportamiento es de tipo libre y está
formado principalmente por material granular sedimentario y conglomerítico. Su geometría presenta
depresiones hasta de 300 m de espesor, reduciéndose considerablemente hacia los flancos.
Los contaminantes principales registrados en las aguas subterráneas de la Ciudad de Durango son el
flúor y el arsénico, determinados desde la década de 1980, en estudios tanto geológicos como de
calidad del agua. La contaminación pro arsénico se presume que es de origen natural (CNA, 2000).

Dentro de las acciones más contaminantes del subsuelo por parte de las poblaciones rurales se tiene
contaminación orgánica y por microorganismos debido a fosas sépticas, por lixiviación de basura y
residuos sólidos y por pesticidas y herbicidas utilizados en actividades agropecuarias.
La industria no está ampliamente desarrollada en el valle pero las pocas que existen son relevantes en
cuanto a al aportación de la contaminación del subsuelo. Además, la actividad minera se encuentra en
una etapa de reactivación y los jales de la recuperación de los metales representan uno de los
principales contaminantes del subsuelo.
En cuanto a la contaminación de los escurrimientos superficiales, se tiene que en el Valle se ha

agudizado la contaminación de los cauces debido al incremento en la descarga de aguas residuales.
Los más afectados, debido a que cruzan la ciudad de Durango, son : Arroyo Acequia Grande, Arroyo
Seco y el río Sauceda-Durango.
El arroyo Acequia Grande se emplea en la actualidad, al inicio, como colector de agua pluvial, y
posteriormente, de aguas domésticas.
El acuífero Principal se localiza en la parte suroeste del estado de Coahuila y en la porción noreste del
estado de Durango. El acuífero cubre una superficie de 14 548 km2. Ocupa los municipios de Gómez
Palacio, Lerdo y Tlahualilo en el estado de Durango y Torreón, Viesca, Francisco I. Madero y San
Pedro de las Colonias en el estado de Coahuila.
Según estudios de la CNA, en este acuífero se determinaron dos tipos de capas almacenadoras de
aguas subterráneas, la primera se encuentra estrechamente asociada a la presencia de sedimentos
granulares, en tanto que la segunda se asocia con un medio fracturado constituido principalmente por
rocas sedimentarias calcáreas y en menor porción por materiales de origen ígneo. Las litofacies
asociadas a los medios poroso y fracturado constituyen un sistema acuífero que fluctúa de libre a
semiconfinado y en determinadas áreas su comportamiento corresponde a un acuífero del tipo
confinado, lo cual es producto de los cambios de conductividad hidráulica atribuibles a la diversidad
de litologías, tanto vertical como lateral en el subsuelo.
El principal problema de esta acuífero es el alto contenido de arsénico, cuyo origen en el sistema,
según un estudio elaborado por el IMTA en 1990 (CNA, 2000), es el resultado de los eventos
geológicos que originaron a la comarca lagunera. Hubo procesos magmáticos y es muy probable que
en la consolidación del magma se haya formado un sistema hidrotermal acuoso que aportó notable
concentración de oligolementos como: litio, boro, arsénico y flúor, siendo esta la causa del
hidroarsenismo en la región.
IV.2.2 Aspectos bióticos
IV.2.2.1. Vegetación
Con base en la clasificación propuesta por Rzedowski, los tipos de vegetación presentes en el área
de estudio son el pastizal y el matorral xerófilo, el cual se puede subdividir, con base en criterios
fisonómicos y tomando en consideración el sustrato geológico, en matorral desértico rosetófilo,
matorral desértico micrófilo y matorral crasicaule; otros tipos de vegetación presentes son el mezquital
y el bosque de galería, ambos en muy baja proporción, con relación a los ya mencionados. Los usos de
suelo que se observaron en el área de estudio, además del forestal, son la agricultura de riego y de
temporal, y grandes áreas de pastizal natural asociado diversas especies de matorral xerófilo, como lo
son del género de Opuntia, Prosopis y Acacia, fundamentalmente, y otras pequeñas extensiones con
pastizal inducido.
Con la finalidad de obtener información sobre la vegetación del área de estudio, se describen las
características fisonómicas y florísticas más importantes de cada comunidad vegetal y se analiza su
estructura y composición por estratos a partir de muestreos cuantitativos que se realizaron para los
tipos de vegetación que componen el matorral xerófilo, vegetación propuesta por el mismo autor
(Rzedowski, 1978). Adicionalmente, se presenta la información obtenida de las cartas de uso de suelo
y vegetación, escala 1:50 000, publicadas por CETENAL, DETENAL y SPP (1972-72, 1979, y 1982-
84, respectivamente).
De acuerdo con los criterios topográficos y geomorfológicos, y en la distribución espacial del uso de
suelo y vegetación representada en las cartas temáticas señaladas, se seleccionaron 25 sitios de
muestreos y varios sitios de observación y/o verificación, con el fin de definir las características
fisonómicas y florísticas de las comunidades vegetales presentes en el área del proyecto. En cada sitio
se realizó un muestreo en una superficie de 0,1 ha, obteniéndose el listado de las especies presentes,
así como el número de ejemplares de cada especie, su altura promedio y la cobertura vegetal de cada
una de ellas; adicionalmente se registraron algunos datos generales del sitio, tales como: localidad,
coordenadas geográficas, altitud, relieve, pendiente, tipo de suelo y litología superficial, rocosidad, y
los agentes de disturbio, entre otros.
La proporción en que se encontraron los diferentes tipos de vegetación y uso de suelo en el área de
estudios se presenta en la Tabla IV.9.
Matorral xerófilo
De acuerdo con la clasificación de Rzedowski (1978), el matorral xerófilo cubre alrededor del 60% de
la superficie que ocupara la línea de transmisión, las comunidades vegetales que lo conforman, son:
matorral desértico micrófilo (41,84 %, aproximadamente), matorral desértico rosetófilo (14,54 %) y el
matorral crasicaule (470 %); DETENAL (1979) registra además un área pequeña de matorral
submontano, en la cima de los cerros del Cañón San Diego, dentro de la Unidad Ambiental No. 26; los
cuales son comunidades de porte arbustivo y propias de las zonas áridas y semiáridas del país, que
presentan entre sí afinidades de tipo ecológico y florístico; motivo por el cual las agrupan bajo el rubro
de matorral xerófilo.
Muchos son los aspectos que pueden tratarse acerca de la vegetación de la zona árida mexicana, pues
pese a la monotonía aparente de las llanuras, en que el matorral de gobernadora (Larrea tridentata) es
el predominante del matorral desertico micrófilo, lo es a su vez la lechuguilla para el matorral
desértico rosetófilo, el cual se desarrolla en terrenos ondulados o de fuertes pendientes, sobreyaciendo
en rocas calizas, como se observa también la dominancia de especies del género Opuntia y Prosopis
en el matorral crasicuale, ligado este tipo de vegetación a rocas y suelos de origen ígneo; y así, existen
diversas variantes conforme se modifica la topografía, la altitud o la exposición de las pendientes.
Tabla IV.9. Porcentajes de usos de suelo y tipos de vegetación obtenidos de

la trayectoria del proyecto
Uso de suelo y tipo de vegetación (%)
Uso forestal 61,55 %

- Matorral xerófilo 61,08 %
Matorral desértico micrófilo ( 41,84 % )
Matorral desértico rosetófilo ( 14,54 % )
Matorral crasicaule ( 4,70 % )
- Mezquital 0,46 %
- Bosque de galería 0,05 %
Uso agrícola 22,92
- Agricultira de temporal 16,70 %
- Agricultira de riego 5,59 %
- Área agrícola abandonada 0,64 %
Uso pecuario 14,93
- Pastizal natural 1,29 %
- Pastizal inducido 0,48 %
- Pastizal natural asociado a matorral xerófilo 13,16 %
Otros usos (zona federal, estatal, etc.) 0,60
100,00
Los matorrales xerófilos se pueden observar prácticamente en todo tipo de condiciones topográficas y
no hacen mayor discriminación en lo relativo al sustrato geológico, aunque estos factores, al igual que
el tipo de suelo, con frecuencia influyen en forma notable en la fisonomía y en la composición
florística de las comunidades.
x Matorral desértico micrófilo
Esta comunidad se caracteriza por la dominancia de especies arbustivas de hojas pequeñas de textura
suave o coriáceas y caducas; regularmente, los componentes son especies inermes (sin espinas y
aguijones), aunque en el área de estudio el matorral subinerme predomina cuando se asocia con
elementos del matorral rosetófilo. Se encuentra generalmente en terrenos aluviales; siendo el elemento
xérico dominante en la formación micrófila la Larrea tridentata, especie distribuida en la mayoría de
los sitios muestreados. Encontrándose además como especies acompañantes en este tipo de vegetación
son: Cordia greggi, Prosopis laevigata, Acacia vernicosa, Opuntia imbricata, Flourensia cernua,
Yucca filifera, Opuntia leptocaulis, Parthenium incanum y Jatropha dioica, entre otras. Este matorral
es común encontrarlo en altitudes de 1200 a 2200 m, en terrenos preferentemente planos o de poca
pendiente, con erosión hídrica laminar de ligera a moderada. De acuerdo con la clasificación propuesta
por el INEGI, esta comunidad vegetal agrupa los matorrales denominados como inerme y subinerme
(Fotografía 1 del Anexo Fotografico).
Otras especies características de esta comunidad vegetal en el área de estudio son: Lippia
berlandieri, Fouqueria splendens, Koeberlinia spinosa, Dyssodia acerosa, Dalea tuberculata,
Krameria grayi, Forestiera angustifolia, Buddleia marrubiifolia, Coldenia canescens y
Condalia lycioides, entre otras. Entre las especies de gramíneas frecuentes en esta comunidad
vegetal se encuentran: Aristida adscensionis, Bouteloua breviseta, B. gracilis y B.
curtipendula, entre las más comunes.
En este tipo de vegetación se observaron las siguientes especies en riesgo, de acuerdo con la NOM-
059-SEMARNAT-2001: Coryphantha durangensis, Coryphanta poselgeriana, Leuchtenbergia
principis, Thelocactus bicolor bolansis, Hamatocactus uncinatus, Echinocactus platyacanthus,
Peniocereus greggii, Echinomastus unguispus durangensis y Ariocarpus kotschoubeyanus, las cuales

fueron observadas en diversos tramos de la trayectoria y a partir del km 64 de la misma, ver Plano
IV.1..
El uso más frecuente de este tipo de vegetación es la ganadería, ya que existen muchas especies que el
ganado puede ramonear. Frecuentemente, cuando los suelos son profundos y fértiles la población los
dedica a la agricultura de temporal, situación que fue observada en algunos sitios de la trayectoria,
principalmente en las localidades del norte del estado de Durango y en el estado de Coahuila.
En la Tabla IV.10 se señalan las características estructurales del matorral desértico micrófilo y el
índice de valor de importancia (I.V.I.) de las especies que lo conforman.
Tabla IV.10. Características estructurales del matorral desértico micrófilo e índice de valor de
Frecuencia Densidad Dominanci
Especie Frecuencia Relativa Densidad Relativa Cobertura Dominancia a Relativa I.V.I.
Fouqueria splendens 0.750 7.595 0.047 2.334 57.394 0.057 25.940 35.869
Jatropha dioica 0.375 3.797 0.483 23.982 0.03 0.000 0.014 27.794
Opuntia leptocaulis 0.375 3.797 0.147 7.299 1.47 0.001 0.663 11.759
Forestiera sp. 0.125 1.266 0.200 9.930 0.02 0.000 0.009 11.205
Opunta streptacantha 0.250 2.532 0.005 0.248 15.58 0.016 7.043 9.823
Eysenhardtia polystachya 0.250 2.532 0.076 3.774 6.49 0.006 2.932 9.237
Dalea bicolor 0.125 1.266 0.143 7.100 0.05 0.000 0.022 8.388
Flourensia cernua 0.375 3.797 0.065 3.227 2.03 0.002 0.916 7.941
Celtis pallida 0.250 2.532 0.005 0.248 8.84 0.009 3.993 6.773
Ramnus (Chilillo) 0.250 2.532 0.011 0.546 4.76 0.005 2.152 5.230
Yucca sp. 0.125 1.266 0.062 3.078 0.10 0.000 0.047 4.392
Otras especies 4.625 46.835 0.180 8.937 6.475 0.006 2.927 58.700
x Matorral desértico rosetófilo

Esta comunidad vegetal se caracteriza por la abundancia de individuos de especies perennes con hojas
gruesas y alargadas, a veces espinosas como Agave, Hetchia y Dasylirion, o bien inermes pero
fibrosas como Yucca, pero siempre dispuestas en roseta. Estos géneros incluyen especies ya sea de
porte arbustivo con tallo bien desarrollado como en Yucca y Dasylirion, o bien los que carecen de tallo
visible o poseen hojas basilares, es decir, presentan el conjunto de hojas en la base de la planta o al ras
del suelo. Este matorral presenta muchas especies de hábitat saxícola y litófilas que acompañan a las
especies dominantes, algunas de las cuales son de distribución geográfica sumamente restringida,
como ocurre con las cactáceas de los géneros Mammillaria, Coryphantha, Thelocactus y
Echinocereus, entre otros. Las especies de hábitat calcícola están adaptadas a suelos someros, bien
drenados, pedregosos, calichosos y margosos de laderas con diversos grados de inclinación, desde
pendiente suave hasta pendientes abruptas (Foto 2 del Anexo Fotográfico).
En la trayectoria del proyecto, esta comunidad vegetal se encontró en altitudes desde los 1150 a los
1500 m, a partir del km 160 y hasta el km 212, aproximadamente; desarrollándose en sitios con relieve
ondulado a muy accidentado, frecuentemente muy pedregosos y rocosos, los tipos de suelos
predominantes en donde se establece esta comunidad vegetal son Litosoles, Regosol calcárico y
Xerosol háplico (ver Figura IV.8, página IV-28) los cuales por lo regular son suelos someros y
sobreyacen a un sustrato de origen sedimentario, formado por clastos de calizas provenientes de las
formaciones cretácicas principalmente.
Entre las especies presentes en esta comunidad vegetal se tienen Agave lecheguilla, Agave striata, A.
durangensis, A. asperrima, Dasylirion durangense, Hetchia glomerata, Fouqueria esplendens, Yucca
carnerosana, Jatropha dioica, Larrea tridentata, Euphorbia antisyphilitica, Lycium berlandieri,
Lippia graveolens, Opuntia leptoculis, O. imbricata, O. microdasys, Acacia vernicosa, A. berlandieri,
Mimosa monancistra,Parthenium incanum, P. Argentatum, Buddleia marrubiifolia, Bahuina uniflora
y Vigueria sp. entre otra especies. Las especies de gramíneas más características son: Bouteloua
gracilis, B. curtipendula, Heteropogon contortus y Aristida adscensionis, entre otras menos
abundantes.
Algunos de los usos principales de este tipo de vegetación son la obtención de cera, fibras vegetales
útiles en cordelería y jarciería en general, y la de celulosa para papel; además, sirven para la
elaboración de bebidas alcohólicas (sotol) y alimento para ganado.
Entre las especies en riesgo, de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001, observadas en este tipo
de vegetación se encunetran las siguientes: Ariocarpus kotschoubeyanus, Coryphantha durangensis,
Coryphanta poselgeriana, Astrophytum myristigma, Thelocactus bicolor bolansis, Echinocereus
longisetus, Echinocactus platyacanthus, Hamatocactus uncinatus y Echinomastus unguispus
durangensis, las cuales fueron observadas en diversos tramos de la trayectoria y a partir del km 160
aproximadamente, ver Plano IV.1..
En la Tabla IV.11 se indica las especies registradas en los sitios donde este tipo de vegetación se
observó y se señala los parámetros estructurales de la comunidad, así como los índices de valor de
importancia (I.V.I) de cada especie.
Tabla IV.11. Características estructurales del matorral desértico rosetófilo e índice de valor de

Agave lechuguilla 0.714 7.143 1.209 92.867 4.470 0.004 2.265 102.275
Fouquieria splendens 0.714 7.143 0.007 0.549 41.196 0.041 20.878 28.570
Opuntia microdasys 0.571 5.714 0.006 0.439 41.494 0.041 21.030 27.183
Jatropha dioica 0.714 7.143 0.007 0.549 10.179 0.010 5.159 12.850
Bauhinia sp. 0.429 4.286 0.004 0.329 12.893 0.013 6.534 11.149
Parthenium argentatum 0.143 1.429 0.001 0.110 17.328 0.017 8.782 10.320
Parthenium incanum 0.143 1.429 0.001 0.110 14.703 0.015 7.451 8.990
Agave striata 0.571 5.714 0.006 0.439 2.458 0.002 1.246 7.399
Echinocereus longisetum 0.571 5.714 0.006 0.439 0.504 0.001 0.255 6.408
Ferocactus amathacantus 0.429 4.286 0.004 0.329 0.003 0.000 0.002 4.616
Mammillaria heyderi 0.429 4.286 0.004 0.329 0.000 0.000 0.000 4.615
Yucca elata 0.143 1.429 0.001 0.110 5.869 0.006 2.974 4.513
Opuntia cantabrigensis 0.286 2.857 0.003 0.219 1.005 0.001 0.509 3.586
Dasylirion durangensis 0.286 2.857 0.003 0.219 0.363 0.000 0.184 3.261
Opunta leptocaulis 0.286 2.857 0.003 0.219 0.357 0.000 0.181 3.257
Opuntia violaceae 0.286 2.857 0.003 0.219 0.139 0.000 0.070 3.147
Otras especies 2 15.714 0.160 1.207 3.671 0.004 1.861 18.782
x Matorral crasicaule
Esta formación vegetal se localiza principalmente en la primera mitad de la trayectoria de la línea de

transmisión, en el estado de Durango (municipios de Durango, Guadalupe Victoria y Cuencamé) en
altitudes de 1700 a 2100 m, en terrenos planos a ondulados, con pendientes de 0 a 20%. Los suelos en
donde se desarrolla son por lo general profundos, de textura franca, con buen drenaje interno y con
nula a escasa rocosidad, motivo por el cual, el hombre ha concentrado gran parte de sus actividades
agrícolas sobre las áreas ocupadas por este tipo de vegetación, ocasionando grandes disturbios.
Las especies más dominantes de este tipo de vegetación son de principalmente las del género Opuntia;
y está formado por un conjunto de plantas con tallos carnosos. En algunas localidades esta comunidad
vegetal está conformada por la asociación Opuntia-Prosopis, siendo las especies del género Acacia y
Yucca codominantes, en otras, conforman comunidades de nopaleras, cardonales y chollales. Este tipo
de vegetación fue observado desde el inicio de la trayectoria hasta el km 140 de LT Durango Sur –
Torreón Sur (Fotografía 3 del Anexo Fotográfico).
En términos generales, se puede decir que los matorrales desérticos micrófilo y desértico rosetófilo se
encuentran en planicies y en las sierras calizas, respectivamente, el pastizal y el mezquital en las
llanuras aluviales, mientras que en las colinas de poca elevación el matorral crasicule tiene como
sustrato las rocas y los suelos de naturaleza ígnea.
Las especies más características registradas en los sitios muestreados son: Opuntia durangensis, O.
imbricata, O. streptacantha, Acacia schaffnerii, Yucca elata, Acacia vernicosa, Mimosa
acanthocarpa, M. emoryana, Fraxinus greggii, Prosopis glandulosa, Celtis laevigata, Celtis palida y
Rhus aromática, entre otras especies. Entre las especies del estrato medio se encuentran Opuntia
robusta, Opuntia rastrera, Mimosa biuncifera, Eysenhardtia schizocalys, Aloysia gratísima,
Calliandra eriophylla, Celtis reticulata, Forestiera angustifolia y Condalia viridis,. En el estrato

inferior las especies más representativas son las gramíneas Bouteloua curtipendula y Bouteloua
gracilis, así como Jatropha dioica, Agave durangense, Zexmenia, sp., Baccharis pteroniodes,
Buddleia scordioides, Croton corymbulosus, Dyssodia acerosa y Brickellia veronicaefolia, entre otras
especies.
Uno de los usos más importantes de los nopales es su utilización para la obtención de frutos para
consumo humano y para forraje del ganado.
En la Tabla IV.12 se señalan las características estructurales del matorral crasicaule y el índice de
valor de importancia de las especies que lo conforman esta comunidad vegetal. En este tipo de
vegetación no se observaron especies en riesgo.
Tabla IV.12. Características estructurales del matorral crasicaule e índice de valor de importancia de
las especies principales
Acacia schaffneri 1 10.526 0.063 29.032 27.532 0.028 26.853 66.41

Opuntia durangensis 0.5 5.263 0.028 12.903 21.402 0.021 23.984 42.15
Opuntia streptacantha 0.5 5.263 0.002 0.922 29.482 0.029 30.039 36.22
Mimosa biuncifera 1 10.526 0.034 15.668 0.096 0 0.108 26.30
Opuntia rastrera 1 10.526 0.02 9.217 4.152 0.004 3.653 23.40
Opuntia imbricata 1 10.526 0.011 5.069 1.523 0.002 1.7017 17.30
Prosopis juliflora. 0.5 5.263 0.006 2.765 2.62 0.003 1.950 8.03
Yucca sp. 0.375 3.797 0.065 3.227 2.03 0.002 0.916 7.94
Celtis pallida 1,00 4,76 0,00 0,49 0,79 0,00 1,43 6.68
Otras especies 3.5 31.618 0.022 6.801 0.835 0.001 0.936 33.06
x Matorral submontano
Este tipo de vegetación no se observó en la trayectoria del proyecto, sin embargo, de acuerdo con las
cartas de uso de suelo y vegetación, a escala 1:50 000, publicadas por DETENAL (1978), esta
comunidad vegetal se presenta aproximadamente en el kilometraje 170 de la trayectoria, en la cima de
los cerros que delimitan el Cañón San Diego, a elevaciones superiores a los 1650 m, y dentro de la
Unidad Ambiental 26 definida para este proyecto. Este tipo de vegetación, descrito por Rzedowski
(1965) se agrupa tambien dentro del matorral xerófilo, y se caracteriza por la predominancia de
arbustos altos y árboles bajos, de 3 a 5 metros de altura, caducifolios, generalmente por un período
breve durante la época de secas, y tienen hojas o foliolos de tamaño pequeño.
Entre las especies del estrato superior reportadas en las cartas de DETENAL (1979) se encuentran:
Quercus sp. Acacia berlandieri, Acacia amentacea, Phitecellobium brevifolium, Buddleia
marrubiifolia, Lippia graveolens, Cordia greggi, Fouqueria splendes y Yucca treculeana; en el estrato
medio e inferior se observan Agave lechuguilla, Euphorbia antisyphilituca, Opuntia sp. y Jatropha
dioica, entre otras especies. Las especies de pastos dominantes de este tipo de vegetación son:
Bouteloua gracilis, Heteropogon contortus y Asistida adscensionis.

Mezquital
En este tipo de vegetación se agrupan aquellas comunidades vegetales que tienen como característica
común de ser bosques bajos y cuyos componentes, al menos en gran proporción, son árboles
espinosos, que se desarrollan en terrenos planos, en suelos frecuentemente profundos, más o menos
ricos en materia orgánica y de buenas características para la agricultura (ver Fotografía 4 del Anexo
Fotográfico). De acuerdo con Rzedowski (1978), el impacto de las actividades humanas sobre este tipo
de vegetación ha sido de desigual importancia desde los años 50’s, a partir de los cuales su destrucción
se ha acelerado notablemente, sobre todo con el inicio de grandes obras de irrigación, con lo cual se
eliminó el bosque espinoso de amplias extensiones de terreno. Es importante señalar que los
mezquitales se presentan también con frecuencia en forma de matorrales xerófilos de 2 a 4 metros de
alto y existen formas transicionales entre comunidades arborescentes y arbustivas de Prosopis.
En la actualidad este tipo de vegetación tiene poco valor desde el punto de vista de explotación
forestal, aunque algunos árboles pueden ser localmente importantes para la elaboración de carbón
vegetal. En el área de estudio, los mezquitales tiene por lo general de 4 a 5 m de altura, formando un
bosque semiabierto o abierto, aunque las copas son amplias y extendidas y muchas veces tan anchas
como la altura del árbol o más. El estrato arbustivo está en general bien desarrollado y es comúnmente
rico en especies espinosas.
En la parte sur de la trayectoria del proyecto, los mezquitales o bosques de Prosopis constituyeron la
vegetación característica de terrenos con suelo profundo, terrenos que en la mayoría de los casos
actualmente se utilizan para fines agrícolas y sólo puede reconocerse su vegetación antigua por la
presencia de árboles de Prosopis que respetaron en algunas parcelas y que aún quedan como testigos
(ver Fotografía 5 del Anexo Fotográfico).
Con frecuencia, este tipo de vegetación presenta una transición no siempre fácil de interpretar con el
pastizal, y amplias regiones están cubiertas por una especie de bosque muy abierto de Prosopis y
gramíneas, tal es el caso de la primera parte de la trayectoria, en el sitio conocido como la breña,
donde es común observar el pastizal natural con mezquites, huizaches, nopales u otras especies
aisladas, formando en ocasiones bosques muy abiertos; motivo por el cual en este estudio, se clasificó
la categoría de pastizal natural asociado a matorral xerófilo para definir esta situación.
Entre las especies representativas de este tipo de vegetación se encuentran: Prosopis glandulosa,
Prosopis laevigata, Acacia schaffneri, Aloysia gratissima, Mimosa biuncifera, Mimosa emoryana,
Opuntia robusta, Opuntia durangensis, Baccharis pteronioides, Eryngium heterophyllum, Conyza
sophiaefolia, Zinnia multiflora, entre otras; entre las especies de pasto se encuentran: Bouteloua
gracilis, Bouteloua hirsute, Buchloe dactyloides, y Clematis drummondii.
En la Tabla IV.13 se indica las especies registradas en este tipo de vegetación señalando los
parámetros estructurales de la comunidad. Las especies dominantes por estrato son aquellas que
sobresalen con los índices de valor de importancia (I.V.I) más altos. Las especies del estrato superior
poseen alturas de entre 2-3.5 m y el estrato medio esta conformado por especies que se encuentran
entre 0,5-2,0 m de altura. En el estrato inferior sobresalen aquellas especies que alcanzan alturas
menores a 0,5 m.

Tabla IV.13. Características estructurales del mezquital e índice de valor de importancia de las
Opuntia rastrera 0.333 6.250 0.029 4.932 8.530 0.009 0.106 11.288
Calliandra sp. 0.167 3.125 0.005 0.850 490.885 0.491 6.098 10.073
Crotalaria sp 0.167 3.125 0.033 5.612 0.001 0.000 0.000 8.737
Forestiera 0.333 6.250 0.004 0.680 5.605 0.006 0.070 7.000
Otras especies 2,67 29,63 0,01 2,33 11,85 0,01 0,08 32,04
Bosque de galería
Este tipo de vegetación se caracterizan por ser agrupaciones arbóreas que se desarrollan a lo largo de
ríos o arroyos más o menos permanentes. Desde el punto de vista fisonómico y estructural, es una
vegetación muy heterogénea, pues su altura varía de unos cuantos metros a más de 40 m (Rzedowski,
1978), y comprende árboles de hoja perenne, decidua o parcialmente caducifolia. A menudo esta
constituido por árboles muy espaciados e irregularmente distribuidos.
En la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur, este tipo de vegetación se observa en dos sitios.
El primero corresponde con el cruce del río El Tunal, alrededor el km 17,800 de la trayectoria; y el
segundo tramo se ubica en el km 90,750, sitio donde la línea de transmisión cruzará el Arroyo Zapata
(ver Fotografías 6 y 7 del Anexo Fotográfico).
Entre las especies observadas se encuentran: Salix sp., Acacia schafneri Prosopis glandulosa,
Baccharis pteroniodes, Mimosa biuncifera, Opuntia durangensis, O. robusta, O. leucotricha, Opuntia
imbricata, Euphorbia sp.. Entre las especies de de estrato medio y herbáceo se encontraron Bouteloua
gracilis, Eleocharis capitata, Eragrostis intermedia, Condalia ericoides, Towsandia strigosa, Aster
spinosus, Portulaca olareacea, Gnaphalium sp., Salvia mellisoddora, Dalea greggii, Tridens
grandiflorus, Ephedra aff. aspera, Budleia sp. y Atriplex capitata. No se identificaron en estos dos
sitios especies en riesgo.
En la Tabla IV.14 se indica las especies registradas por sitios donde este tipo de vegetación se
observó y se señala los parámetros estructurales de la comunidad.

Tabla IV.14. Características estructurales del bosque de galería e índice de valor de importancia de las
Estrato alto (3-8 m de altura)
Prosopis glandulosa 1.000 11.111 0.003 11.111 397.608 0.398 18.877 41.099
Estrato medio (0.3-3 m de alto)
Opuntia robusta 0.333 4.444 0.002 4.444 3.464 0.003 0.153 9.042
Estrato bajo (0-0.3 m de alto)
Gnaphalium sp. 0.750 16.667 0.030 16.667 0.040 0.000 89.340 122.674
Aristida sp. 1.250 27.778 0.050 27.778 0.002 0.000 4.307 59.862
Proboscidea sp. 2.500 55.556 0.100 55.556 0.003 0.000 6.353 117.464
Pastizal
Las comunidades vegetales en que el papel preponderante corresponde a las gramíneas se les agrupa
en este tipo de vegetación. Es importante señalar, sin embargo, que en este tipo de vegetación
frecuentemente se encuentran manchones o especies aisladas de matorral cracicaule (nopaleras),
mezquites y huizaches, u otros elementos característicos de matorral micrófilo.
Para el caso de este estudio, se definió un tipo de vegetación como pastizal natural asociado con
matorral xerófilo, para indicar esta situación; si bien gran parte de la superficie esta cubierta por
gramíneas, se observaron árboles y/o manchones aislados de especies propias del matorral xerófilo,
importantes en número y volumen, para considerar este tipo de asociación dentro del Estudio Técnico
Justificativo correspondiente para esta línea de transmisión (ver Fotografías 8 y 9 del Anexo
Fotográfico)
Entre las gramíneas más representativas de este tipo de vegetación se encuentran: Bouteloua
curtipendula, Bouteloua gracilis, Aristida pansa, Heteropogon contortus, Andropogon barbinodis,
Bouteloua hirsuta, Microchloa kunthii, Aristida divaricata, Enneapogon desvauxii, Muhlenbergia
emersleyi, Aristida adscensionis, Aristida sp., Bouteloua filiformis, B. radicos, B. repens
Otras especies características de esta comunidad vegetal son: Acacia schaffneri, Opuntia
duranguensis, O. streptacantha, O. imbricata, O. leucotrichia, Acacia vernicosa, Mimosa biuncifera,
Baccharis pteroniodes, Brickellia spinulosa, Condalia ericoides, Buddleia scordiodes, Cassia
wislizenii, Citharexylum branchyanthum, Gymnosperma glutinosum, Opuntia robusta, Prosopis sp.,
Yucca elata ,Zinnia multiflora y Cyperus buckley, entre otras.
En el apartado VIII.1.4 (Listas de flora y fauna) se presenta el Anexo IV.1, en el cual se incluyen los
datos de los muestreos registrados en las cartas de uso de suelo y vegetación, publicados por
CETENAL y DETENAL (1973 y 1978-1979), así como el listado de especies observadas por personal
de la Universidad de Guadalajara, el cual participó en el presente estudio para realizar el inventario

florístico de la trayectoria (ver Anexo IV.2); adicionalmente a las especies citadas en ambos listados,
se registraron otras más por el personal de CFE, mencionadas en las tablas presentadas para cada tipo
de vegetación, el cual se obtuvo de los muestreos de la vegetación a lo largo de la trayectoria con fines
de obtener el valor de importancia de las especies y para obtener información para elaborar el estudio
técnico justificativo. En el Plano IV.3 del apartado VIII.1.2 se presenta la ubicación de los sitios
registrados por CETENAL y DETENAL, así como los realizados para describir las unidades
ambientales definidas para este proyecto.
x Especies vegetales bajo régimen de protección legal, de acuerdo con la normativa ambiental
A lo largo de la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur, se encontraron 13 especies listadas

en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, la mayoría de las cuales se presentan
con mayor frecuencia en la segunda mitad de la trayectoria. En la Tabla IV.15 se relacionan las
especies que tienen estatus de conservación, de acuerdo con la NOM referida, y en la Tabla IV.16 se
presenta el kilometraje y el tipo o tipos de vegetación en el que fueron observadas dichas especies.
Tabla IV.15 Especies florísticas en riesgo

Categoría de conservación
Ariocarpos kotschoubeyanus Protección especial
Coryphantha pseudochinus Protección especial *
Echinomastus unguispus durangensis Amenazada
Hamatocactus uncinatus Amenazada *
Peniocereus greggii Protección especial
(*) Especie endémica
En el apartado VIII.1.1 se incluye el Plano IV.1, escala 1:250 000, en el cual se presentan las
fotografías de cada una de estas especies, y que pretende servir de referencia para ubicar la
distribución de las mismas; al margen de poder identificar con mayor precisión cada sitio en
el Plano IV.2, escala 1:50 000.

Tabla IV.16. Distribución de las especies de flora en riesgo (NOM-059-SEMARNAT-2001)
Ariocarpus kotschoubeyanus Pr 151.450 155.050 Matorral micrófilo
160.950 161.800
161.800 163.050
163.050 164.250
164.250 164.600
164.600 166.550
Astrophytum myryostigma A (*) 209.050 211.950 Matorral rosetófilo de Agave
Coryphanta durangensis Pr (*) 164.600 166.550 Matorral micrófilo
167.000 167.250 Matorral micrófilo de Prosopis
168.100 170.900
170.900 171.200
171.200 171.400
171.400 173.750
173.750 175.750
181.500 186.850
187.850 190.650
190.850 197.650
198.650 199.550
199.550 201.050
201.050 206.200
209.050 211.950
Coryphanta poselgeriana A (*) 64.900 65.500 Matorral micrófilo
66.000 67.250 Matorral micrófilo de Acacia
88.400 90.650
109.800 110.450
110.450 110.800
110.800 112.500
119.350 132.350
176.200 181.500
176.200 181.500
105.450 106.900
Coryphantha pseudochinus Pr (*) 48.400 59.500 Pastizal natural asociado con
matorral xerófilo
Echinocactus platiacanthus Pr 209.050 211.950 Matorral rosetófilo de Agave
181.500 186.850
201.050 206.200
Echinocereus longisetus Pr (*) 164.600 166.550 Matorral rosetófilo de Agave
187.850 190.650
190.850 197.650
201.050 206.200
209.050 211.950

Echinomastus unguispus A 109.800 110.450 Matorral micrófilo
subespecie durangensis 110.450 110.800 Matorral rosetófilo de Dasylirion
110.800 112.500
Ferocactus pilosus Pr 48.400 59.500 Pastizal natural asociado
con matorral xerófilo
Hamatocactus uncinatus A (*) 136.850 139.850 Matorral micrófilo
146.700 149.300
175.750 176.200
176.200 181.500
181.500 186.850
201.050 206.200
Leuchtenbergia pricipis A (*) 161.800 163.050 Matorral micrófilo
Peniocereus greggii Pr 168.100 170.900 Matorral micrófilo de Larrea
Thelocactus bicolor A (*) 105.450 106.900 Matorral micrófilo

110.800 112.500
136.850 139.850
140.050 141.050
143.400 144.100
146.700 149.300
151.450 155.050
155.450 160.950
181.500 186.850
201.050 206.200
209.050 211.950
Pr - Protección especial
A - Amenazada
(*) - Especie endémica
(**) - Especie observada cerca de la trayectoria del proyecto
x Especies de interés comercial o importancia local
La explotación de plantas silvestres en todo el Altiplano Mexicano constituye la fuente principal de

ingresos dentro del medio rural. Desde el punto de vista de que las condiciones en las zonas áridas no
son ventajosas para la agricultura y la ganadería, sólo le queda a la población rural como último
recurso el uso de plantas útiles, que en forma silvestre se encuentran en la región.
La mayor parte de la población rural de la zona árida obtiene sus ingresos en forma alternativa o
simultánea en trabajos de campo; estos trabajos son la precaria agricultura, la ganadería, la explotación
de plantas útiles y trabajos eventuales en otras regiones.

Dentro de las principales especies útiles que se explotan existen cuatro que son de primordial
importancia, en función del volumen e intensidad con que se explotan y por constituir los principales
recursos económicos de las zonas áridas, ellas son: nopales (Opuntia spp., especies que se aprovechan
como forraje, como fruta de mesa y bebida, y para la alimentación humana), lechuguilla (Agave
lecheguilla, la parte aprovechable es el conjunto de hojas centrales más jóvenes que vulgarmente
llaman cogollo, del que mediante el tallado se extrae el ixtle), palma (Yucca spp, especies de las que
utilizan el ixtle y para la alimentación del ganado) y la candelilla (Euphorbia antisyphilitica, de donde
se extrae la cera mediante cocción de una solución de ácido sulfúrico, ver Figura IV.15. Esta cera
tiene múltiples usos industriales en las ceras para pulimentos, manufactura de discos fonográficos,
lubricantes, aisladores, pomadas, etc.).
Figura IV.15. Aspecto general de un sitio donde se explota la candelilla (Euphorbia antisyphylitica)
para la extracción de cera. Localidad: Vista Hermosa, a 3 km al SE de Velardeña, Dgo.
En la Tabla IV.17 se relacionan algunas de las plantas encontradas en la trayectoria de la línea de

transmisión que tienen un interés tanto comercial como local.

Tabla IV.17. Especies de interés comercial y/o local
Especie Importancia Usos
Acacia constricta (Chaparro prieto) Local Forrajero
Agave asperrima (maguey de cerro) Local Alimento (pulque), quiote comestible
Agave lecheguilla (lechuguilla) Comercial Extracción de fibras textiles
Agave striata (espadín) Local Extracción de fibras
Celtis pallida (granjeno) Local Fruto comestible
Dalea bicolor (engordacabra) Local Forrajero (planta de interés potencial)
Dasylirion durangense (sotol) Comercial Elaboración de bebidas, extracción de fibras
Echinocereus longisetus Local Fruto comestible y medicinal (Figura IV.16)
Echinocactus platyacanthus Local Tallo utilizado para hacer dulce
Ephedra aspera (popotillo) Local Medicinal
Euphorbia antisyphilitica (candelilla) Comercial Cera y otros productos químicos
Eysenhardtia polystachia (Vara dulce) Comercial Madera para muebles artesanales
Flourensia cernua (hojasén) Local Hojas medicinales (planta de interés potencial)
Fouqueria splendens (ocotillo) Local Construcción de cercas
Jatropha dioica (sangregado) Local Tallo utilizado para shampoo, fruto combustible
Hechtia glomerata (guapilla) Local Forrajera
Larrea tridentata (gobernadora) Local Medicinal, extracción de productos químicos
Lippia berlandieri (orégano) Local Hojas comestibles (especias)
Opuntia imbricata (cholla) Local Construcción de cercas
Opuntia leucotricha (nopal duraznillo) Comercial Cladolios y fruto comestible
Opuntia microdasys (nopal cegador) Local Ornato
Opuntia streptacantha (nopal cardón) Comercial Cladolios y frutos comestible, elaboración bebidas
Parthenium incanum (mariola) Comercial Medicinal
Prosopis sp. (mezquite) Local Construcción, artesanías, leña, fruto comestible
Yucca carnerosana (samandoca) Comercial Producción de fibra, fruto comestible
Yucca filifera (palma china) Comercial Producción de fibra, fruto comestible, construcción
Figura IV.16. Fruto de Echinocereus longisetus aprovechamiento del fruto para hacer
bebida y uso medicinal (diabetes)

IV.2.2.2. Fauna
El área de estudio del proyecto LT Durango Sur-Torreón Sur se ubica dentro de la Región
Biogeográfica Neotropical y dentro de la Provincia Xerófila Mexicana (Figura IV.17), la cual ocupa
la mayor parte de México y su clima se caracteriza por la irregularidad y escasez de las lluvias, que
por lo general no llega a los 750 mm anuales; su temperatura media varía de 18 a 20°C (Cabrera et al,
1980). La vegetación varía en diferentes tipos de matorrales xerófilos y pastizales
Metodología
La metodología para la elaboración del presente capítulo se llevó a cabo en tres etapas:
Primera etapa: Se consultaron las publicaciones de la fauna de vertebrados terrestres de la zona de

estudio, así como la base de la CONABIO, con la finalidad de integrar un listado preliminar. A dichas
especies se les asignó su estado de protección de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001.
Segunda etapa: Durante esta se realizó el trabajo de campo del 23 al 28 de agosto del 2003. El trabajo
consistió en muestreos y observaciones de fauna en áreas representativas de los ambientes donde se
tiene proyectado pasará la línea. Debido a que la distribución tanto espacial como temporal de la fauna
es afectada directamente por la vegetación, se tomó como unidad de muestreo a los tipos de vegetación
presentes lo largo de la trayectoria. Los tipos de vegetación existentes en la zona son: matorral xerófilo
(desértico micrófilo, rosetófilo y espinoso), bosque de galería y pastizal.
Para los cuatro grupos taxonómicos de vertebrados terrestres se muestrearon las siguientes localidades:
Localidad Ubicación geográfica

El Tunal 24° 04´16.9” LN, 104° 26´20.0” LW
Las Huertas 24° 15´31.4” LN, 104° 17´59.3” LW
Col. San Carlos 24° 37´20.1” LN, 103° 48´57.2” LW
El Cañón de San Diego 25° 07´25.3” LN, 103° 32´44.5” LW
Por grupos de vertebrados terrestres se utilizó la siguiente metodología:
Anfibios y reptiles: los anfibios y reptiles se recolectaron a través de transectos de aproximadamente 1

km de largo por 5 a 10 m de ancho dependiendo de las condiciones del sistema. Dichos transectos se
realizaron en muestreos diurnos de las 7:00 a las 12:00 horas y nocturnos de 17:00 a 24:00 horas;
durante estos períodos se caminó lentamente a través del área elegida revisando cada microhábitat
potencial donde localizar a la herpetofauna. La recolecta de los ejemplares fue directamente con la
mano o con la ayuda de ganchos.
La determinación específica de los ejemplares se realizó utilizando las claves para anfibios y reptiles
de Casas Andreu y McCoy (1979), así como las guías de anfibios y reptiles del Este y Centro de Norte
América de Conant y Collins (1998) y del Oeste de Stebbins (1985).
La abundancia relativa se calculó con base en el número de organismos de una especie observados a lo
largo de un transecto estandarizado a 100 m, empleando el siguiente índice de abundancia: de uno a dos
individuos = raro; de tres a 10 individuos = común; y más de 10 individuos = abundante (Lazcano-Barrero
et al., 1992).

Figura IV.17. Provincias biogeográficas de México y América Central
Aves: En el caso de las aves se empleó la metodología recomendada por Bibby et al (1992). Se utilizaron
cuatro redes de niebla (dos redes de 2 de 6 x 2 m y dos de 12 x 3 m) que fueron colocadas de las 07:00 a
10:30 horas. Las redes se ubicaron estratégicamente entre la vegetación, principalmente en aquellos sitios
que potencialmente son empleados como paso por estos animales. Asimismo, se realizaron recorridos de
avistamiento de aproximadamente 1 km de longitud con el fin de determinar aquellas especies que por sus
hábitos no son atrapadas por las redes. Dichos avistamientos se realizaron en la mañana de las 07:00 a las
11:00 horas y en la tarde de las 18:00 a las 20:00 horas. Para el manejo y extracción de las aves de las
redes se siguieron las recomendaciones de Ralph et al (1996).
La determinación específica de los ejemplares se realizó utilizando las guías de aves de Howell
(1995), Sibley (2001) y Peterson et al (1989).
La abundancia relativa de este grupo se maneja de acuerdo con el número de ejemplares que se
recolectaron en las redes y observados en cada punto de verificación, para lo cual se empleó el siguiente
índice de abundancia: abundante = 15 ó más individuos observados en un día, y/o bien en todos los puntos
a lo largo del transecto; común = menos de 15 individuos en un día, pero no en todos los puntos del
transecto; rara = uno o dos individuos durante un día y en una sola localidad (González-García, 1992).

Mamíferos. La recolecta de mamíferos se realizó de acuerdo con la metodología propuesta por Hall
(1981). Para la captura de pequeños mamíferos se emplearon seis trampas caseras y cuatro redes de
niebla (dos redes de 2 de 6 x 2 m y dos de 12 x 3 m) las cuales se colocaron en sitios de éxito potencial,
determinados a partir de un reconocimiento de la zona. Las trampas para pequeños mamíferos fueron
colocadas a las 18:30 horas en los lados de caminos o delimitaciones de terreno con acumulación de
piedras, y revisadas a las 7:00 horas. La carnada usada se distribuyó en las 6 trampas de la siguiente
manera: en la mitad de ellas avena con vainilla y en la otra atún. La distancia entre las trampas fue de
10 m como mínimo. Las redes para la captura de murciélagos fueron colocadas a las 19:00 a las 23:00
horas, con revisiones periódicas de 30 min.
En el caso de los mamíferos medianos y grandes, que por su capacidad de movimiento y hábitos no se
capturaron por medio de trampas y redes, se determinó su presencia por medio de la observación directa o
bien por evidencias indirectas a través de sus madrigueras, excretas, huellas, nidos, cadáveres y
comentarios de los lugareños. Para esto, se llevaron a cabo recorridos diurnos y nocturnos en cada punto
de verificación. La distancia de los recorridos realizados varió según las condiciones del terreno; dado
que el terreno es plano, la distancia mínima recorrida fue de 2 km.
Para la determinación específica de los ejemplares se utilizaron las claves de mamíferos de Burt et al
(1998), Wilson (2002), Schmidly (1991), Hall (1981) y Aranda (2000).
La abundancia relativa de los mamíferos pequeños se estimó con base en el número de ejemplares
recolectados entre el número total de trampas colocadas por cada transecto; de manera que se emplearon
las siguientes categorías de acuerdo con el cociente obtenido: <0,02 = raro; de 0,03 a 0,10 = común; y
>0,10 = abundante.
En el caso de los mamíferos medianos y grandes que no se capturaron, pero se determinó su presencia por
observación o evidencias indirectas a lo largo del transecto, para la abundancia de toda el área muestreada
se consideraron las siguientes categorías: de uno a dos individuos = raro; de tres a 10 individuos = común;
y más de 10 individuos = abundante. En cuanto a los mamíferos grandes sólo se considera su presencia o
ausencia.
Tercera etapa: Durante esta parte, la información recabada de la bibliografía se complementó y se

corrigió con la de campo, integrándose así el listado final de las especies de vertebrados de la
trayectoria de la LT Durango Sur-Torreón Sur.
x Fauna característica de la zona
El listado preliminar de las especies de vertebrados que potencialmente se distribuyen en la zona se

integró con base los trabajos de Flores-Villela (1993) y Grenot (1983). Esta información permite
reconocer para la zona de estudio 188 especies de vertebrados, distribuidos por clase de la siguiente
manera: 9 anfibios, 36 reptiles, 68 aves y 35 mamíferos (Anexo IV.3, apartado VIII.1.4).
Para determinar que especies se distribuyen a lo largo del trayecto, se eligieron cuatro puntos de
verificación donde se llevó a cabo un muestreo intensivo de acuerdo con la propuesta metodológica,
estos puntos fueron los siguientes:
Punto de Verificación 1 (El Tunal).- Se ubica entre las coordenadas 24° 04’ 16.9”LN, 104° 26’ 20”
LW, al Este del poblado El Arenal, municipio de Victoria de Durango, Dgo.; la vegetación presente
corresponde al de bosque de galería y pastizal natural, predominan las especies de Salix humboltiana,
Acacia schaffneri y Prosopis juliflora.

Punto de Verificación 2 (Las Huertas).- Se ubica entre las coordenadas 24º 15´ 31.4” LN; 104º 17´
59.3” LW, al Sur del poblado Las Huertas, municipio de Victoria de Durango, Dgo. La comunidad
vegetal presente es el pastizal natural asociado con matorral xerófilo, donde las especies dominantes
son Acacia schaffneri, Opuntia leucotricha, O. Durangensis, Mimosa biuncifera y gramíneas propias
del pastizal. .
Punto de Verificación 3 (San Carlos).- Las coordenadas del sitio de trabajo son 24° 37’ 20.1” LN;
103° 48’ 57.2” LW, al Noreste del poblado Colonia San Carlos, municipio de Guadalupe Victoria,
Dgo. La vegetación presente corresponde a un matorral micrófilo, donde las especies dominantes son
Acacia constricta y Mimosa biuncifera
Punto de verificación 4 (Cañón de San Diego).- Se ubica entre las coordenadas 25° 07’ 25.3” LN;
103° 32’ 44.5” LW, en el municipio de Simón Bolívar. Es una cañada con matorral rosetófilo de
Agave asociado con matorral micrófilo. Las especies dominantes son Agave lecheguilla, Fouquieria
splendens y Larrea tridentata.
El trabajo de campo confirmó la presencia de 81 especies, de las cuales seis son anfibios, 12 reptiles,
47 aves y 16 mamíferos. En la Tabla IV.18 se listan las especies registradas en cada punto de
verificación.
Anfibios: Dentro de este grupo se registraron 6 especies, de las cuales cabe mencionar a los sapos Bufo
punctatus, B. cognatus y B. debilis, las tres localizadas en los puntos 1 y 2, así como a la rana
chiricahua Rana chiricahuensis que se registró en tres de los sitios verificados.
De los cuatro sitios verificados, el cuatro fue el menos diverso ya que no se localizó ningún anfibio,
caso contrario para los sitios 1 y 2, ambos con cinco especies registradas, cuatro de las cuales se
localizaron en los dos sitios.
Reptiles: de los cuatro sitios verificados, el cuatro fue el más diverso en cuanto a especies registradas
(6 especies); de ellas cabe mencionar a Gambelia wislizenii (lagartija leopardo de nariz larga),
Sceloporus merriami (lagartija) y Crotalus atrox (víbora de cascabel diamantada), las cuales se
registraron en dos de los sitios verificados. El resto de los reptiles solo se localizó en uno de los cuatro
puntos.
Aves: las especies registradas en los cuatro sitios de verificación son: la paloma huilota (Zenaida
macroura), la golondrina tijereta (Hirundo rustica), el cuervo grande ronco (Corvus corax,), la chora
(Campylorhynchus brunneicapillus) y el tirano (Lanius ludovicianus). Comparativamente, entre los
cuatros sitios verificados, el 1 y 3 presentaron la mayor diversidad específica, con 21 especies cada
uno, seguido por el dos, con 20 especies, y finalmente el cuatro, con 16 especies.
Mamíferos: las especies de este grupo generalmente se presentaron en sólo uno de los cuatro sitios, la
excepción se presentó en el murciélago Chaeronycteris mexicana, registrado en los cuatro sitios
verificados, al conejo audubón (Sylvilagus audubonii) y al ratón Dypodomys sp., ambas especies
registradas en dos de los cuatro sitios. En cuanto a diversidad específica, los sitios 2 y 3 fueron los más
diversos, con 7 y 8 especies, respectivamente. Los sitios 1 y 4 registraron 3 especies cada uno.

Tabla IV.18. Distribución de los vertebrados recolectados u observados en los puntos de verificación
a lo largo del trayecto de la LT Durango Sur-Torreón Sur
Anfibios (6)
Rana chiricahuensis X X X
Bufo cognatus X X
Bufo punctatus X X
Bufo debilis X X
Scaphiopus couchii X
Spea multiplicatus X
Reptiles (12)
Gambelia wislizenii X X
Coleonyx brevis X
Sceloporus merriami X X
Sceloporus poinsetti X
Crotaphytus reticulatus X
Holbrookia taxana X
Cnemidophorus tigris X
Cnimodophorus sp. X
Hypsiglena torquata X
Pituophis melanoleucus
Crotalus lepidus X
Crotalus atrox X X
Aves (47)
Ardea alba X X
Anas platyrhynchus X
Cathartes aura X X X
Coragyps atratus X
Buteo jamaicensis X
Parabuteo unicinctus X X
Falco sparverius X
Callipepla squamata X
Charadrius vocifereus X
Actitis macularia X
Zenaida Asiática X
Zenaida macroura X X X X
Columbina Inca X X
Columbina livia X
Geococyx californianus X X X
Tyto alba X
Chordeiles acutipennis X X
Calothorax lucifer X X
Malenerpes aurifrons X X X
Picoides scalaris X
Colaptes auratus X
Sayornis saya X

Pyrocephalus rubinus X
Myiarchus cinerascens X
Petrochelidon pyrrhonota X
Hirundo rustica X X X X
Corvus corax X X X X
Thryomanes bewickii
Campylorhrynchus brunneicapillus X X X X
Mimus polyglottos X
Toxostoma curvirostre X X
Phainopepla nitens X
Lanius ludovicianus X X X X
Cardinalis sinautus X
Guiraca caerulea X
Passerina versicolor X
Pipilo fuscus X
Amphispiza bilineata X
Calasmospiza melanocorys X
Sturnella neglecta X X
Xantocephalus xantocephalus X
Molothrus ater X X
Icterus parisorum X
Quiscalus mexicanus X X
Carpodacus mexicanus X X
Carduelis psaltria X
Passer domesticus X X
Mamíferos (16)
Canis latrans X
Odocoileus hemionus X
Tayassu tajacu X
Lynx rufus X
Conepatus mesoleucus X
Mephitis macroura X
Lepus callotis X
Lepus californicus X
Sylvilagus audubonii X X
Choeronycteris mexicana X X X X
Citellus variegatus X
Citellus spilosoma X
Chaetodipus penicillatus X
Dipodomys sp. X X
Reithrodontomys fulvescens X
Peromycus sp. X

x Abundancia Relativa
Considerando los criterios mencionados para cada grupo taxonómico de vertebrados relativos a la
abundancia relativa de las especies, se tienen los siguientes resultados:
Anfibios: de las 6 especies con registro, tres se clasifican como comunes y las restantes tres como
raras. Cabe mencionar que aunque la rana chiricahua se presentó en tres de los sitios, en ninguno se
registraron más de dos individuos por transecto realizado.
Reptiles: de las 12 especies evidenciadas, siete se clasifican como comunes y cinco como raras. Cabe
mencionar que, al igual que los anfibios, en ninguno de los transectos se observaron más de 10
individuos, por lo que no tienen especies clasificadas como abundantes.
Aves: del total de especies verificadas, 18 se clasifican como raras, 22 comunes y siete abundantes. De
estas últimas cabe mencionar a la paloma huilota (Z. macroura), la golondrina tijereta (H. rustica), al
cuervo grande (C. corax) y al tirano (L. ludovicianus) que aparte de clasificarse como abundantes, se
registraron los cuatro sitios verificados, tal y como se menciona anteriormente.
Mamíferos: de las 16 especies evidenciadas, siete se clasifican como raras, seis como comunes y tres
abundantes. De las raras cabe mencionar al murciélago C. mexicana, que aunque se registró en los
cuatros sitios verificados, en ninguno de ellos tuvo un cociente (división del número de redes con
respecto al total de ejemplares colectados) mayor a 0,10. Por otro lado, también es importante analizar
que existen especies que se evidenciaron en sólo uno de los sitios, se clasificaron como abundantes, tal
es el caso del jabalí (Tayassu tajacu), la liebre (Lepus californicus) y del ratón Chaetodipus
penicillatus.
Tabla IV.19. Abundancia relativa de cada una de las especies de vertebrados que fueron encontrados
a lo largo del trayecto LT Durango Sur-Torreón Sur
Anfibios (6)
Rana chiricahuensis Rara
Bufo cognatus Común
Bufo punctatus Común
Bufo debilis Común
Scaphiopus couchii Rara
Spea multiplicatus Rara
Reptiles (12)
Gambelia wislizenii Rara
Coleonyx brevis Rara
Sceloporus merriami Rara
Sceloporus poinsetti Rara
Crotaphytus reticulatus Común
Holbrookia taxana Común
Cnemidophorus tigris Rara
Cnimodophorus sp. Rara
Hypsiglena torquata Rara
Pituophis melanoleucus Común
Crotalus lepidus Común

Crotalus atrox Común
Aves (47)
Ardea alba Común
Anas platyrhynchus diazi Rara
Cathartes aura Común
Coragyps atratus Común
Buteo jamaicensis Rara
Parabuteo unicinctus Común
Falco sparverius Rara
Callipepla squamata Común
Charadrius vocifereus Común
Actitis macularia Rara
Zenaida asiatica Común
Zenaida macroura Abundante
Columbina inca Abundante
Columbina livia Común
Geococyx californianus Común
Tyto alba Rara
Chordeiles acutipennis Abundante
Calothorax lucifer Común
Malenerpes aurifrons Abundante
Picoides scalaris Común
Colaptes auratus Común
Sayornis saya Común
Pyrocephalus rubinus Común
Myiarchus cinerascens Rara
Petrochelidon pyrrhonota Común
Hirundo rustica Abundante
Corvus corax Abundante
Thryomanes bewickii Común
Campylorhrynchus brunneicapillus Común
Mimus polyglottos Rara
Toxostoma curvirostre Común
Phainopepla nitens Rara
Lanius ludovicianus Abundante
Cardinalis sinautus Común
Guiraca caerulea Rara
Passerina versicolor Rara
Pipilo fuscus Común
Amphispiza bilineata Rara
Calasmospiza melanocorys Rara
Sturnella neglecta Rara
Xantocephalus xantocephalus Rara
Molothrus ater Rara
Icterus parisorum Rara
Quiscalus mexicanus Común

Carpodacus mexicanus Rara
Carduelis psaltria Rara
Passer domesticus Común
Mamíferos (16)
Canis latrans Común
Odocoileus hemionus Rara
Tayassu tajacu Abundante
Lynx rufus Rara
Conepatus mesoleucus Rara
Mephitis macroura Común
Lepus callotis Común
Lepus californicus Abundante
Sylvilagus audubonii Común
Choeronycteris mexicana Común
Citellus variegatus Rara
Citellus spilosoma Rara
Chaetodipus penicillatus Abundante
Dipodomys sp. Rara
Reithrodontomys fulvescens Común
Peromycus sp. Rara
x Especies de valor comercial
La fauna silvestre posee diferentes usos dependiendo de la región, de las etnias, de las modas y del
grado de desarrollo cultural de los pobladores. Entre los diferentes usos que se le dan a la fauna
silvestre se encuentran el de cacería, medicinal, ornato, mascotas, cetrería, científica y materia prima
(Pérez-Gil et al., 1994).
Dentro de los usos potenciales que los pobladores pueden dar a la fauna se tienen los siguientes:
a) Cacería de subsistencia: La cacería de fauna silvestre representa una fuente importante de proteína
animal para los pobladores rurales. Entre las principales especies que pueden ser cazadas por la
población se encuentran la el conejo, el jabalí y el venado.
b) Importancia Medicinal: Las única especie que tiene cierto valor para los lugareños son el zorrillo,
de cuyo animal emplean la grasa para combatir granos en la piel.
En la zona estudiada se tienen datos del uso principalmente de siete especies, que son empleados con
diferentes fines (Tabla IV.20).

Tabla IV.20. Especies de vertebrados terrestres con valor comercial en el área de estudio
Nombre Uso
Especie
común Mascotas Piel Medicinal Carne
Colinus virginianus Codorniz X
Zenaida asiatica Paloma Alas Blancas X
Zenaida macroura Huilota X X
Sylvilagus audubonii Conejo X X
Mephitis macroura Zorrillo X
Odocoileus hemionus Venado Bura X X
Tayassu tajacu Jabalí X
x Especies de interés cinegético
De acuerdo con la Ley General de Vida Silvestre, para el aprovechamiento de especies silvestres se
debe considerar lo siguiente:
a) Para acceder a la cacería cinegética o aprovechamiento comercial de la fauna silvestre, solo se

podrá hacer bajo un criterio sustentable y se realizará dentro de Unidades de Manejo para la
Conservación de la Vida Silvestre (UMAs) o bien en áreas donde operen Proyectos de Áreas de
Manejo Sustentable (PAMS) que cuenten con un plan de manejo aprobado desde el punto de vista
de la sustentabilidad del recurso fauna silvestre.
b) En el caso del aprovechamiento de aves canoras y de ornato, también se puede acceder a su

explotación a través de Convenios de Concertación de Acciones entre la Subsecretaría de Gestión
para la Protección Ambiental, a través de la Dirección General de Vida Silvestre, y las
organizaciones, uniones o asociaciones de aprovechadores de este recurso, que garanticen la
sustentabilidad del recurso, actividades que serán supervisadas por personal de la Secretaría al
amparo del consentimiento expreso de los titulares de los predios y de los representantes de cada
organización.
Bajo estos criterios, para la zona donde se ubica el proyecto no existe ninguna UMA, PAMS o
Asociación registrada, por lo cual no aplica el aprovechamiento de especies cinegéticas.
x Especies en riesgo (NOM-059-SEMARNAT-2001)
Del total de especies con potencial de registrarse en el área de estudio del proyecto (anexo 1), 24
especies se listan en la NOM-059-SEMARNAT-2001 como especies en riesgo, clasificadas de la
siguiente manera: 13 en protección especial y 11 como amenazadas. De las especies con protección
especial, 10 corresponden a los reptiles, dos a los anfibios y una los mamíferos. En lo relativo a las
especies amenazadas, siete corresponden a los reptiles, tres a los mamíferos y una a los anfibios.
De las 24 especies potenciales listadas en riesgo, de 11 se tuvo evidencia en campo, repartidas de la

siguiente manera: dos anfibios, siete reptiles, un ave y un mamífero (Tabla IV.21).

Tabla IV.21. Especies evidenciadas en campo y listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001
Género Especie Estatus
Bufo debilis Protección especial- Endémica
Chaeronycteris mexicana Amenazada
A continuación se ofrecen algunos datos relevantes de las especies consideradas en la NOM-059-

SEMARNAT-2001

Bufo debilis (sapo verde) (ver Anexo Forográfico, página 15)
Descripción.- es un sapo pequeño (1.25 a 2 pulgadas de largo) con cuerpo y cabeza aplanados. Su piel
es verde con puntos o líneas negras. Los machos son más pequeños que las hembras. Son organismos
nocturnos y son vistos más a menudo durante o después de una fuerte lluvia. Cuando se ven
amenazados allanan su cuerpo contra el suelo. Se alimentan de pequeños grillos, lombrices, etc.
Distribución.- en las regiones semiáridas del sur-centro de Estados Unidos de América y noreste de
México.
Hábitat.- estos sapos se refugian debajo de las rocas o plantas.
Reproducción.- se reproducen en la época de lluvias. Los hilos de huevos se pegan a las plantas
acuáticas. Si las condiciones son desfavorables, no se reproducen.
Rana chiricahuensis (rana leopardo chiricahua)
Descripción.- estas ranas tienen un tamaño que varía de 50-135 cm, con dimorfismo sexual (los
machos son más pequeños que las hembras). Su color varía de olivo a verde oscuro, con manchas de
color carbón. La cara usualmente es verde. La ingle y abdomen son amarillos. Se alimenta
generalmente de insectos y camarones de agua dulce.
Distribución en México-
Hábitat.- Usa una gran variedad de cuerpos acuáticos permanentes. Habita desde los 1 000 a 2 600 m
de altitud en cuerpos con profundidad adecuada que permita escapar de sus depredadores. Los cuerpos
de agua donde habita, generalmente presenta abundante vegetación.
Reproducción.- Estas ranas requieren de cuerpos de agua permanentes. Las que habitan cerca de los 1
800 m de altitud se reproducen durante junio, julio y agosto. Los que se ubican por debajo de los 1 800
m se reproducen desde primavera hasta finales de verano. La masa de huevos generalmente se
suspende dentro de los primeros 5 cm de la superficie del agua, en zonas cercanas a la orilla de los
cuerpos de agua. La metamorfosis ocurre de 2 a 9 meses después de su salida del huevo, lo cual varía
en función de la temperatura.
Gambelia wislizenii (lagartija leopardo de nariz larga)
Descripción.- lagartija cuyo color varía de café claro a grisáceo, con manchas café oscuro sobre el
dorso y la cola. Bandas blancas transversales cruzan el dorso, las cuales se decoloran con la edad,
cabeza larga, longitud de la cola aproximadamente igual que la del cuerpo. Esta lagartija es la de
mayor distribución del género. Se alimenta de pequeñas lagartijas, insectos y pequeños roedores,
aunque también consume una pequeña cantidad de material vegetal.
Distribución.- se presenta desde el oeste de Estados Unidos de América. En México se presenta en

Baja california, Sonora, Coahuila y Zacatecas.
Hábitat.- se ubica en zonas planas desérticas y piedemontes bajos con vegetación escasa,
frecuentemente se refugia en madrigueras de roedores o excava la propia cuando el suelo así lo
permite.

Reproducción.- Los machos usualmente son más pequeños que las hembras, con poros femorales; las
hembras se tornan rojizas a los lados, cola y cuello durante la época de reproducción. Estas lagartijas
se aparean en primavera, ponen de 4 a 7 huevos en junio, los cuales eclosionan en agosto o septiembre.
Coleonyx brevis (gecko rayado) (ver Anexo Forográfico, página 17)
Descripción.- esta lagartija mide de 10 a 12 cm, presenta dimorfismos sexual, siendo las hembras más
grandes que los machos. Escamas dorsales uniformemente granulares. De color rosáceo con bandas
transversales café oscuro, siendo más evidentes en los juveniles.
Distribución.- Sur de Nuevo México, USA, hasta el sur de Texas (cerca a la costa) y noroeste de
México.
Hábitat.- Se refugia en pies de montaña rocosas, cañones, lomas bajas, escondidas bajo rocas,
escombros o grietas cuando se encuentra inactiva.
Reproducción.- nidada de 2 huevos, puestos de abril a junio. Los huevos probablemente son puestos
bajo tierra o rocas.
Crotaphytus reticulatus (lagartija de collar reticulado) (ver Anexo Forográfico, página 17)
Descripción.- es una lagartija cuyo tamaño varía de 8 a 14 pulgadas, de color café a marrón claro con
reticulaciones que cubren la mayor parte del dorso, miembros y cola. Algunas de dichas reticulaciones
están llenas de pigmentaciones negras. A diferencia del resto de las especies, no existe dimorfismo
sexual en su coloración, excepto durante la época de reproducción. Es una especie diurna y un
consumidor insaciable, come insectos, arañas, culebras y pequeñas lagartijas.
Distribución.- En Norteamérica, esta lagartija se encuentra desde el este de Missouri, oeste de Utah y
sur de Texas y norte de México.
Hábitat.- esta lagartija es la única especies que no se restringe a lugares rocosos. Pasa gran parte de su
tiempo sobre el suelo, de manera muy parecida a la lagartija leopardo. Cuando se encuentra en peligro
busca refugio en madrigueras de roedores y debajo de la maleza.
Reproducción.- la reproducción toma lugar de abril a junio. Los huevos son puestos en suelos
arenosos, sueltos u oquedades alrededor de julio.
Hypsiglena torquata (víbora nocturna) (ver Anexo Forográfico, página 16)
Descripción.- víbora cuyo tamaño en estado adulto varía de 25 a 35 cm de largo, su varía de gris,
amarillento o beige, con rayas dorsales de puntos café oscuro. Rayas de pequeños puntos a los lados,
usualmente una larga mancha café a cada lado del cuello. Las víboras nocturnas son medianamente
venenosas, aunque no para los humanos, y cuando se ven amenazadas enrollan su cuerpo y dirigen los
rollos hacia el ofensor. Se alimentan principalmente de lagartijas y sus huevos, aunque también
consumen pequeñas culebras, insectos, ranas y salamandras.

Distribución.- esta especie se distribuye desde Columbia Británica hasta el oeste de Estados Unidos y
sur del estado de Guerrero.
Hábitat.- Son nocturnas, como su nombre lo indica. Se pueden localizar debajo de objetos o durante la
noche sobre los caminos. Estas víboras habitan zonas bajas del desierto que generalmente tienen un
componente rocoso, aunque también pueden encontrarse en zonas que no lo tiene rocas.
Reproducción.- Se aparean en primavera y ponen de 2 a 9 huevos que eclosionan a finales del verano.
Los juveniles se parecen a los adultos y los machos pueden alcanzar la madurez sexual al primer año.
Crotalus lepidus (Cascabel moteada de las rocas) (ver Anexo Forográfico, página 16)
Descripción.- Alcanzan un tamaño entre 40 y 80 cm., tienen la cabeza pequeña y delgada, y el macho
por lo general es más grande que la hembra. Tienen una gran variedad de patrones de color en tonos
grises y bandas café verdosas, tonos cafés con bandas oscuras y manchas o puntos cafés intercalados
con puntos oscuros, lo cual se debe principalmente a los diferentes tipos de hábitat en los que se les
suele encontrar. Debido a sus colores, están completamente camuflajeados o mimetizados con su
entorno. Cabe señalar que aunque la muerte de humano no se ha atribuido al veneno de estas víboras,
algunos registros de mordedura por esta especie muestran que es realmente peligrosa para el hombre y
probablemente capaz de causar una mortal mordedura. Estas víboras se alimentan principalmente de
lagartijas, aunque también pueden consumir pequeños mamíferos, ranas y culebras.
Hábitat.- Se le llama de las rocas debido a la preferencia por vivir entre las grietas de laderas o
cañones rocosos de origen principalmente sedimentario como areniscas, calizas o lutitas. Dichos
espacios le proporcionan una fuente de alimento dado que también son refugio de otros animales como
lagartijas y pequeños roedores.
Reproducción.- Dentro del grupo de los crótalos existen dos tipos de reproducción: las que ponen
huevos y las que nacen vivas. La mayoría de las cascabeles pertenecen a esas últimas donde se
encuentran las cascabeles de las rocas.
Las serpientes inician una hibernación durante los meses más fríos, por lo general en noviembre, que
termina al inicio de la primavera. Este mecanismo ayuda a la serpiente a soportar las condiciones
adversas, como la escasez de alimento, y a estimular el período pre-reproductivo. Al salir de la
hibernación se alimentan y buscan una pareja para aparearse. Las crías nacen en julio o en agosto con
un tamaño de 17 a 20 cm. A pesar de no aparearse algunas hembras dan a luz debido a que existe una
retención de esperma que puede durar entre uno o dos años posteriores a la cópula.
Crotalus atrox (Cascabel diamantada del oeste) (ver Anexo Forográfico, página 16)
Descripción.- Su longitud media es aproximadamente de 1.5 m, su peso está por arriba de 6,7 kg. Esta
víbora es de cuerpo gordo, cola corta y una cabeza triangular ancha. Su color puede variar de gris
amarillento, azul pálido o térreo rosáceo. Se alimenta de pequeños mamíferos y aves, y en ocasiones
de otros reptiles y anfibios, y ocasionalmente de peces e invertebrados. Es una especie agresiva y
fácilmente irritable.
Distribución.- Se distribuye desde el norte y este de Baja California Norte hasta el sur de Sinaloa y
desde Sonora hasta Tamaulipas hacia el sur ocupando la parte norte del altiplano hasta el norte de
Veracruz, Hidalgo, San Luis Potosí y Durango.

Hábitat.- Se encuentra desde la planicie costera del Golfo hasta sitios rocosos y cañones Habita
diversos tipos de vegetación como selva baja, bosque de pino-encino, mezquitales, pastizales, matorral
espinoso y matorral desértico.
Reproducción.- Su reproducción se lleva a cabo en los meses cálidos y húmedos del año. C. atrox
llega a la madurez sexual a los 3 años. El apareamiento ocurre en la primavera después de un período
de hibernación. La gestación dura 167 días y el proceso del nacimiento puede durar de 3 a 5 horas y
produce de 10 a 20 crías. Esta especie es ovovivípara. Estas víboras pueden medir más de 10 pulgadas
al nacer.
Crotalus scutullatus (Cascabel de Mojave) (ver Anexo Forográfico, página 16)
Descripción.- es una víbora de tamaño mediano a largo (22 a 50 pulgadas), su coloración varía de
café-verde olivo, verde-amarillo o café-gris. El dorso es cubierto con una serie de manchas en forma
de diamante de color café oscuro a gris oscuro. A diferencia de la víbora de cascabel diamantada, Las
machas de esta son de color uniforme y sin apariencia salpicada. La cola es blanca o gris clara con
anillos negros delgados que son semejantes en su anchura con respecto a los espacios blancos entre
ellos. Se alimenta especialmente de roedores (Dipodomys sp.), lagartijas, otras víboras, aves, huevos
de aves y algunos insectos. Esta víbora es esencialmente nocturna y ocasionalmente crepuscular. Es
activa de abril a septiembre. Esta víbora puede ser muy agresiva cuando se le molesta, y
probablemente es la víbora más venenosa de Norteamérica.
Distribución.- Se le encuentra desde los 500 a 5000 pies de altitud en la mayoría de los hábitats
desérticos.
Hábitat.- esta víbora parece preferir pastizales o matorrales y rara vez se le puede encontrar en terrenos
rocosos o accidentados., como es el caso de la víbora de cascabel diamantada (C. atrox). Se refugia en
madrigueras, especialmente de roedores, así como debajo de arbustos
Reproducción.- Esta especies utiliza también dichas madrigueras a fin de dar nacimientos a los
juveniles, los cuales nacen en julio y agosto. Las camadas varían de 2 a 11 y en promedio 8 crías.
Parabuteo unicinctus (aguililla rojinegra) (ver Anexo Forográfico, página 18)
Descripción.- es una aguililla negra con la rabadilla blanca y una banda blanca en la punta de la cola.
Las piernas son de color canela. Acostumbra pasar largos tiempos en alguna o percha de gran altura.
Aunque ocasionalmente ataca alguna ave, su presa favorita son las ratas y los conejos a los que captura
tirándose en picada desde un elevado puesto de observación.
Distribución en México.- se distribuye en las tierras bajas y estribaciones de las montañas desde Baja
California y el límite N de México, localmente en la costa del Pacífico; Veracruz hasta Campeche en
la costa del Golfo.
Hábitat.- se le encuentra desde las tierras bajas y estribaciones de las montañas, habitando en
pastizales, matorrales y bosques abiertos.
Reproducción.- hace sus nidos preferentemente en mezquites, yucas y sahuaros. Pone de 2 a 4 huevos.

Chaeronycteris mexicana (Murciélago) (ver Anexo Forográfico, página 19)
Distribución.- Esta especie tiene una amplia distribución, que va desde el sur de los Estados Unidos de
Norteamérica hasta Costa Rica, principalmente en la vertiente del Pacífico.
IV.2.3. Paisaje
El concepto paisaje ha sido utilizado a lo largo de la historia con diversos significados, existiendo
actualmente varias maneras de concebirlo y de analizarlo. El paisaje es a menudo percibido como una
vista amplia de escenarios o de formas naturales. Para los ecólogos, el paisaje son grandes áreas
compuestas de patrones interconectados o repetidos de hábitats o ecosistemas; desde este punto de
vista, para que un área en particular se considere un paisaje, ésta debe contener una variedad de
componentes los cuales interactúan en un tiempo y un espacio dado cumpliendo una función
ecológica.
Como se mencionó antes, son diversas las formas de concebir al paisaje, sin embargo, debido a la
confusión que ello puede causar, algunos investigadores de la materia señalan que para evitar lo
anterior es posible agrupar el paisaje en dos grandes tipos:
El primero concibe al paisaje como imagen de un territorio, ya sea pintado, fotografiado y/o percibido
por el ojo humano o a través de los sentidos, cuya consideración corresponde más al enfoque de la
estética o de la percepción. El segundo tipo sería aquel que concibe al paisaje como un conjunto de
elementos de un territorio ligados por relaciones de interdependencia y que cumplen una función
ecológica.
Desde el punto de vista del ecólogo, es la segunda percepción del paisaje la que resulta más útil para
generar información acerca de un determinado espacio físico. Esto último plantea un problema
adicional ya que la evaluación del paisaje se dificulta por la falta de un sistema efectivo para medirlo,
siendo que las metodologías utilizadas no pueden prescindir de componentes subjetivos.
Los parámetros que más comúnmente se han utilizado para medir el paisaje son:
Visibilidad.- engloba a todos los posibles puntos de observación desde donde la acción es visible.
Algunas de las técnicas utilizadas son: observación directa in situ, determinación manual de perfiles,
métodos automáticos, búsqueda por sector y por cuadrículas. También es posible utilizar métodos
manuales que producen mapas de visibilidad o un microcomputador.
Fragilidad.- corresponde a un conjunto de características del territorio relacionadas con su capacidad

de respuesta al cambio de sus propiedades paisajísticas. Se perfila como una cualidad o propiedad
del terreno que sirve de guía para localizar las posibles instalaciones o sus elementos, de tal manera
de producir el menor impacto visual posible. Normalmente los factores que influyen en la fragilidad
son de tipo biofísico, perceptivo e histórico-cultural. Además de estos factores puede considerarse la
Calidad o belleza del paisaje.- exige que los valores se evalúen en términos comparables al resto de
los recursos. La percepción del paisaje depende de las condiciones o mecanismos sensitivos del
observador, de las condiciones educativas o culturales y de las relaciones del observador con el objeto
a contemplar. Si bien es cierto que la calidad formal de los objetos que conforman el paisaje y las
relaciones con su entorno pueden describirse en términos de diseño, tamaño, forma, color y espacio,
existen grandes diferencias al medir el valor relativo de cada uno y su peso en la composición total.

Para lo anterior, se han desarrollado una serie de métodos que pueden combinarse entre sí para evaluar
la calidad del paisaje.
Estos métodos se han divido en métodos directos e indirectos. En los primeros la valoración se realiza
a partir de la contemplación de la totalidad del paisaje, mientras que los indirectos incluyen métodos
cualitativos y cuantitativos que evalúan el paisaje, analizando y describiendo sus componentes.
Entre los métodos directos se tienen los siguientes:
e) De subjetividad aceptada.- es la más simple a pesar de ser la menos objetiva pero se acepta por el
grado de subjetividad que tiene el paisaje. El resultado puede corresponder a una parcelación del
territorio clasificado en categorías de calidad visual; por ejemplo: excelente, muy buena, buena,
regular y mala.
f) De subjetividad controlada. Se basa en una escala universal de valores del paisaje, de tal forma que
se permite establecer cifras comparables en distintas áreas. Las categorías y valores pueden ser:
espectacular, soberbio, distinguido, agradable, vulgar y feo. Se realiza con la participación de personal
especializado y se utilizan escalas universales para lograr que la valoración subjetiva sea comparable
entre sitios distintos.
g) De subjetividad compartida. Es similar al método de subjetividad aceptada. La valorización es
desarrollada por un grupo de profesionales que deben llegar al consenso, con lo cual se eliminan
posturas extremas dentro del grupo. En síntesis se somete a discusión la apreciación estética del
paisaje.
h) De subjetividad representativa. En este caso, la valoración se realiza por una cierta cantidad de
personas que son representativas de la sociedad. Se hace a través de encuestas, lo que permite una
ordenación de los paisajes seleccionados. Se utilizan fotografías como apoyo.
Entre los métodos indirectos, se tienen los siguientes:
c) Métodos de valoración a través de componentes del paisaje. Se usan las características físicas del
paisaje; por ejemplo: la topografía, los usos del suelo, la presencia del agua, etc. Cada unidad se valora
en términos de los componentes y después los valores parciales se agregan para obtener un dato final.
d) Métodos de valoración a través de categorías estéticas. Cada unidad se valora en función de las
categorías estéticas establecidas, agregando o compatibilizando las valoraciones parciales en un valor
único. Se utilizan categorías como unidad, variedad, contraste, etc. Su punto central se relaciona con la
selección de los componentes a utilizar y con los criterios que los representan.
La evaluación del paisaje de proyectos lineales plantea una dificultad adicional, ya que se abarcan
extensas superficies y se cruza por innumerables espacios físicos, cada uno potencialmente un paisaje
a evaluar con sus propias características intrínsecas y factores de cambio en diverso grado. En el
presente estudio se definieron un total de 36 unidades ambientales que sirvieron para delimitar el área
de estudio y realizar el diagnóstico del medio físico, ambiental y socio-económico. Sin embargo, para
efectos de valorar el paisaje, pretender utilizar tal número de unidades representaría un trabajo arduo,
complicado y con resultados que podrían resultar confusos y extenuantes; por tal razón, se decidió
agrupar las unidades ambientales en subsistemas utilizando criterios fisiográficos.
De esta forma se definieron 6 subsistemas los cuales se consideraron como las unidades del paisaje
a evaluar. Dado lo extenso del área, no fue posible caracterizar toda la superficie que ocupan los
subsistemas, por lo que la descripción de sus características que se presenta a continuación
corresponde a la información que se obtuvo de los muestreos de campo que se realizaron sobre el
derecho de vía. Si bien, esto no es representativo de los usos de suelo y características bióticas y
abióticas presentes en toda la superficie de cada subsistemas, sirve de base para contar con una

apreciación general de las características del paisaje en el área de estudio, al menos en la franja que
ocupará el proyecto. Cabe señalar que no fue posible establecer puntos de muestreo en todas las
unidades ambientales, en sitios cercanos al derecho de vía, debido a que en algunos casos no
existieron accesos para ello, y en otros, el uso de suelo de la unidad ambiental era evidentemente
agrícola o pecuaria.
Subsistema 1, Llanura aluvial. Comprende a las unidades ambientales 1, 5, 9, 11, 15, 25, 33 y 35 tiene
una superficie dentro del área de estudio de 36 088.57 ha. Son terrenos con una topografía
predominantemente plana con pendientes de 0 a 5 % y rocosidad de <2 a 50 %. Los suelos son
castañozem lúvico y cálcico, vertisol pélico y crómico, feozem lúvico y háplico, rendzina, litosol,
regosol calcárico, xerosol háplico, xerosol cálcico, yermosol háplico y fluvisol éutrico. En este sistema
se encontraron los siguientes tipos de vegetación: matorral crasicaule y matorral micrófilo, pastizal
natural e inducido. Se desarrollan actividades agrícolas de riego y temporal con siembra de maíz, frijol
y sorgo, así como pecuarias con ganadería extensiva. Se presenta erosión laminar ligera
principalmente de origen hídrico. En esta subsistema se encuentran los arroyos El Tunal y Zapata,
únicas corrientes perennes por las que cruza la trayectoria de la línea.
Subsistema 2, Valle fluvial. Comprende las unidades ambientales 17, 20, 22 y 30, tiene una superficie
dentro del área de estudio de 5 656.19 ha. Los terrenos tienen una topografía plana y ondulada con
pendientes de hasta 15 % y rocosidad de 85%. Los suelos presentes en este subsistema son: litosol,
xerosol lúvico y háplico, feozem calcárico, lúvico y háplico, fluvisol calcárico, castañozem háplico,
vertisol crómico y regosol calcárico. Los tipos de vegetación que se registraron en este subsistema
corresponden a matorral micrófilo, matorral crasicaule, matorral rosetófilo y pastizal natural. Se
realizan actividades agrícolas principalmente de temporal y pecuarias con ganadería extensiva. Se
observó erosión ligera a moderada de origen hídrico, siendo las unidades ambientales 20 y 22 en las
que se observaron los mayores problemas de erosión.
Subsistema 3, Bajada aluvial. Incluye la unidades ambientales 7, 10, 12, 13, 24 y 28, cubre una
superficie de 29 556.51 ha. La topografía es plana y ondulada, las pendientes van de <3 a 30 % con
rocosidad de <3 a 90 %. Los suelos presentes en esta área son: litosol, xerosol lúvico, háplico y
cálcico, vertisol pélico y crómico, rendzina, regosol calcárico, feozem háplico y yermosol háplico. Los
tipos de vegetación registrados en este subsistema son matorral crasicaule, matorral micrófilo,
matorral rosetófilo y crasirosulifolio. Predominan las actividades agrícolas de riego y temporal. Se
presentan problemas de erosión ligera a moderada, siendo mayores los problemas en las unidades
ambientales 24 y 28, en donde se presentan cárcavas.
Subsistema 4, Cañón. Incluye las unidades ambientales 27 y 32, la superficie es de 1 667.38 ha.
Predominan los suelos litosol, xerosol háplico, regosol calcárico y yermosol háplico. Predomina el
matorral micrófilo y rosetófilo. La topografía es accidentada con pendientes hasta de 100 % y
rocosidad de 20 %. Se realizan actividades agrícolas de temporal y ganadería extensiva. Se observaron
problemas de erosión de moderada a fuerte con formación de cárcavas (unidad ambiental 32). Resaltan
las formaciones del Cañón San Diego y Cañón Las Tinajas.
Subsistema 5, Lomeríos altos y bajos. Comprende las unidades ambientales 2, 4, 6, 8, 14, 19, 21 y 23,
tiene una superficie de 78 700.21 ha. La topografía es predominantemente ondulada con pendientes de
<3 a 30 % y rocosidad de <2 a 95 %. Los suelos son litosol, xerosol lúvico, háplico y cálcico, regosol
éutrico y calcárico, vertisol pélico y crómico, feozem háplico, calcárico y lúvico, fluvisol éutrico y
calcárico, rendzina, castañozem cálcico, lúvico y háplico. Los tipos de vegetación reportados
corresponden al matorral crasicaule, matorral micrófilo, matorral rosetófilo, pastizal natural e

inducido. Se practica la agricultura de temporal y actividades pecuarias con ganadería extensiva. Se
tienen problemas de erosión laminar ligera de origen hídrico principalmente, pero también se observó
erosión de moderada a fuerte en la unidad ambiental 23 con formación de cárcavas. Este subsistema
comparte también al arroyo El Tunal, y presenta una formación de origen volcánico conocida como La
Breña (malpaís) la cual, dado su sustrato rocoso, es en algunas partes poco accesible y, por lo mismo,
conserva una cubierta vegetal de matorral xerófito en buen estado, cuya principal amenaza es la
ganadería extensiva. Se reporta la presencia de vestigios arqueológicos.
Subsistema 6, Sierra. Comprende las unidades ambientales 3, 16, 18, 26, 29, 31, 34 y 36, tiene una
superficie de 24 078.72 ha. Son terrenos de topografía accidentada con pendientes de 80 a 100 % y
rocosidad de 50 a 95 %. Los suelos presentes en este subsistema son: litosol, xerosol lúvico y háplico,
feozem calcárico y lúvico, rendzina, fluvisol calcárico, regosol calcárico y vertisol pélico. La
vegetación presente en este subsistema es de matorral crasicaule, matorral micrófilo, matorral
rosetófilo, matorral submontano. En algunas unidades ambientales se observó actividad pecuaria con
ganadería extensiva. Existe erosión laminar de ligera a moderada de origen hídrico, en algunos casos
la erosión llega a ser fuerte (unidades ambientales 31, 34 y 36).
El rasgo geomorfológico predominante en el área de estudio son los lomeríos altos y bajos (subsistema
5), ya que ocupa una superficie de 78 700 ha, lo cual representa 45 % de la superficie total del área de
estudio, seguido de las llanuras aluviales (subsistema 1) con 20.53 %, las bajadas aluviales (subsistema
3) con 16.8 %, las sierras (subsistema 6) con 13.7 %, los valles fluviales (subsistema 2) 3.21 % y,
finalmente, el rasgo geomorfológico menos representando es el Cañón (subsistema 4) que ocupa una
superficie de 1 667.38 ha, esto es, 0.95 % de la superficie total del área de estudio. En el Plano II.2 del
apartado VIII.1.1, se muestran fotografías panorámicas representativas de la mayoría de las unidades
ambientales definidas para este estudio.
Una vez definidas las unidades de paisaje (subsistemas), se procedió a evaluar el paisaje en función de
su calidad visual intrínseca y fragilidad.
Para evaluar la calidad intrínseca se decidió utilizar una combinación de un método directo de
subjetividad compartida y un método indirecto de valoración de los componentes del paisaje, para lo
cual se tomó como base la clasificación de las clases de calidad escénica propuesta por USDA, Forest
Service, 1974, que se modificaron para adecuarlas a las características del área de estudio y del tipo de
proyecto.
x Calidad visual intrínseca
Con este elemento se pretende significar el atractivo visual que se deriva de las características
propias de cada unidad de paisaje a evaluar. La calidad intrínseca del paisaje se define gradualmente
en función de los atributos biofísicos de cada unidad de paisaje.
Para llevar a cabo la valoración de la calidad visual intrínseca se consideraron los atributos
paisajísticos (AP) de cada unidad de paisaje y la escala de calidad visual o escénica propuesta por el
Servicio Forestal de los Estados Unidos (USDA), 1974; (citado en Canter, 1998). Los atributos, se
modificaron para adecuarlos al tipo de proyecto y área de estudio (ver Tabla IV.22). El USDA define
tres clases de variedad o de calidad escénica según los atributos biofísicos de un territorio (morfología
o topografía, forma de las rocas, vegetación, formas de agua: lagos, formas de agua: arroyos y ríos) de
la siguiente manera:
Clase A. Calidad alta, áreas con rasgos singulares y sobresalientes

Clase B. Calidad media, áreas cuyos rasgos poseen variedad en la forma, color, línea y
textura, pero que resultan comunes en la región a evaluar, y no excepcionales
Clase C. De calidad baja, áreas con muy poca variedad en forma, color, línea y textura.
A la clase A se le confiere un valor de 3, a la B un valor de 2 y a la C un valor de 1. De tal forma se

tiene que el máximo valor de calidad paisajística que puede tener una unidad de paisaje es de 15 y el
más bajo es de 5. La suma de todos los valores asignados a cada variable del paisaje da la clase de
calidad paisajística final. Los rangos de valoración se establecieron de la siguiente manera:
Valores entre 5 – 8 = Clase C (calidad paisajística baja)
Valores entre 9 – 11 = Clase B (calidad paisajística media)
Valores entre 12 – 15 = Clase A (calidad paisajística alta)
Para fines del proyecto, se consideraron como atributos paisajísticos, los siguientes: morfología o
topografía, vegetación, fauna, presencia de agua y grado de humanización, este último constituye un
factor extrínseco pero se considero para determinar en que grado el factor humano afecta a las
características del paisaje. (Tabla IV.22)
Tabla IV.22. Atributos del paisaje y clases de variedad paisajísticas del Servicio Forestal de los
Estados Unidos, 1974. (Modificada)
ATRIBUTOS CLASES DE CALIDAD
PAISAJÍSTICOS CLASE A (3) CLASE B (2) CLASE C (1)
(AP) Alta Media Baja
Pendientes mayores a 60 %, Pendientes entre 30 y 60 %, Pendientes entre 0 a 30 %,
Morfología o laderas bruscas, irregulares, laderas moderadamente brus- laderas con poca variación sin
topografía con crestas afiladas y nítidas o cas o suaves. brusquedades y sin rasgos
(AP-1) con rasgos dominantes dominantes
Cubierta vegetal entre 80 y Cubierta vegetal entre 60 a 80 Cubierta vegetal menor a 60
Vegetación 100 %. Los tres estratos bien %, con poca variedad en la %, sin variación en su
(AP-2) representados, alta variedad, distribución, probable presen- distribución, escasa o nula
presencia comprobada de cia de especies protegidas. probabilidad de presencia de
especies protegidas especies protegidas
Comprobada presencia de Alta probabilidad de encon- Baja o nula probabilidad de
Fauna especies de fauna, presencia trar especies de fauna, proba-- encontrar especies de fauna
(AP-3) de especies protegidas bilidad de encontrar especies mayor, baja probabilidad de
protegidas encontrar especies protegidas.
Cursos de agua permanentes Cursos de agua con caracte- Cursos de agua intermitentes
Presencia con vegetación ribereña bien rísticas bastante comunes en con poca variación en caudal,
de agua conservada, cascadas, rápidos, su recorrido y caudal, vege- saltos, rápidos o meandros,
(AP-4) pozas, meandros o gran tación ribereña perturbada. sin vegetación ribereña o con
caudal alto grado de perturbación.
Baja densidad humana por Densidad humana media, Alta densidad humana por
Grado de km2, nula presencia de viali- vialidades de segundo orden km2, varias vialidades de
humanización dades de primero y segundo (terracerías), actividades agrí- primero y segundo orden,
(AP-5) orden, escasa o nula infra- colas de riego y temporal, actividades agrícolas de riego,
estructura, actividades agríco- infraestructura media alta infraestructura
las de temporal
Fuente:US Department of Agriculture, 1974 (tomado de Canter, 1998)
La calidad morfológica o topográfica de la unidad de paisaje se valora en función de dos aspectos, el

desnivel y la complejidad de formas. El criterio asigna mayor calidad a las unidades más abruptas, con
valles estrechos, frente a las que corresponden a valles abiertos dominados por relieves planos. De

igual forma se asigna un valor mayor a aquellas unidades que presentan mayor superficie ocupada de
formas que indican complejidad estructural.
Para valorar la calidad intrínseca de la vegetación se consideró la diversidad de las formaciones y el

grado de perturbación de cada una de ellas. Se asigna mayor calidad a unidades de paisaje con mayor
cobertura y mezcla equilibrada de masas arboladas, matorral y herbáceas, que a aquellas zonas con
distribuciones dominadas por uno de los estratos. La presencia de especies protegidas por la normativa
ambiental añade un elemento complementario de mayor calidad.
Para fauna, se asignó una mayor calidad a aquellas unidades ambientales con presencia probada o alta
probabilidad de presencia de especies faunísticas silvestres, considerando especialmente la
distribución de especies protegidas por la normativa ambiental.
Por lo que se refiere al grado de humanización, este es un valor extrínseco del paisaje pero se
consideró ya que la abundancia de estructuras artificiales disminuyen la calidad del paisaje. Se asigna
un mayor valor a las unidades con menor número de vías de comunicación de primer orden,
infraestructura , actividades agrícolas y densidades de población bajas.
La presencia de agua en un paisaje constituye un elemento de indudable valor paisajístico. Se valora la

presencia del agua en el conjunto de la unidad paisajística, se da mayor valor a la presencia de cuerpos
de agua y a las corrientes perennes.
La asignación de los valores a los atributos paisajísticos (AP) se hizo mediante juicios subjetivos del
equipo de especialistas que elaboró el estudio de impacto ambiental, para lo cual se consideró la
información que se recabó durante los recorridos de campo. Se enfatiza que la valoración de paisaje
corresponde a puntos muy localizados que se ubicaron en función de la trayectoria del proyecto, por lo
cual la valoración del paisaje corresponde a dichos puntos y no se exenta la posibilidad que dentro de
las unidades de paisaje que presentaron mayor calidad, existan superficies degradadas y de poco valor
paisajístico. Las principales amenazas a estas unidades de paisaje están dadas por la ganadería
extensiva y por lo procesos erosivos que en algunas partes son graves (ver Fotografías 11, 12, 13, y
14 del Anexo Fotográfico). Los resultados de la evaluación se presentan en la Tabla IV.23.
Tabla IV.23. Valoración de la calidad visual intrínseca de las unidades de paisaje

Unidad Clase de calidad
A AP-2 AP-3 AP-4 AP-5 T
de paisaje del paisaje
P o
- t
1 a
l
Llanura aluvial 1 1 1 3 1 7 C - baja
Valle fluvial 1 1 1 1 1 5 C - baja
Bajada aluvial 1 2 2 1 2 8 C - baja
Cañón 3 3 3 1 3 13 A - alta
Lomeríos altos y bajos 2 2 3 3 2 12 A - alta
Sierra 3 3 3 1 3 13 A - alta
Como se desprende de los resultados, los paisajes de calidad alta se presentan en las unidades de
paisaje que corresponden a Cañón, Sierra y Lomeríos Altos y Bajos, y los paisajes de baja calidad se

encuentran en las unidades paisajísticas Llanura Aluvial, Valle Fluvial y Bajada Aluvial. Lo anterior
se explica porque la topografía accidentada que se presenta en los cañones y en las sierras confieren un
alto valor paisajístico, además de que limita el grado de humanización, con lo cual se conserva una
mayor cobertura vegetal y la disponibilidad de refugio para la fauna silvestre. En estas unidades se
encuentran densidades de población <20 habitantes por km y formaciones como el Cañón de San
Diego y Cañón las tinajas que ofrecen vistas llamativas.
El grado de humanización fue el principal factor que disminuyó la calidad en el resto de la unidades de
paisaje, ya que las actividades agrícolas, pecuarias y mayor densidad de población y vías de
comunicación de primer y segundo grado han modificado de manera importante el paisaje y se observa
un deterioro evidente principalmente por fenómenos de erosión, pérdida de cobertura vegetal y mal
manejo de desechos sólidos.
A pesar de que en la unidad Lomeríos Altos y Bajos existe una fuerte presión antropogénica, debido a
actividades agropecuarias, la valoración alta en la calidad paisajística se debe principalmente a la
existencia del arroyo El Tunal, una de las dos corrientes perennes que se ubican en el área de estudio,
y a la formación conocida como la breña o malpaís (UA-2), cuyo origen volcánico le confiere un
aspecto relevante por su alta rocosidad y difícil acceso que limita su uso y, por lo tanto, mantiene en
alguna partes una cubierta vegetal poco perturbada, con presencia de especies protegidas, cuya única
amenaza visible la constituye el pastoreo extensivo. Además, aunque de forma muy dispersa, en
algunos de los sitios muestreados dentro de esta unidad de paisaje se encuentran los tres estratos
arbóreo, arbustivo y herbáceo. En esta unidad de paisaje se ha reportado la existencia de vestigios
arqueológicos (UA-2).
Las especies protegidas se encontraron en todas las unidades de paisaje, pero el mayor número de este
tipo de especies se encontraron en las unidades paisajísticas: Sierra (UA-36, 26, 29, 31 y 34),
Lomeríos Altos y Bajos (UA-23, 14, y 21), Llanura Aluvial (UA-25, 33 y 35) y Bajada Aluvial (UA-
24, 13 y 28). Sin embargo, se debe tener en consideración que las superficies que ocupan estas
unidades dentro del área de estudio son mucho mayores que las que ocupan las unidades de paisaje
Cañón (UA-27 y 32) y Valle Fluvial (UA-30 y 32), por lo cual no se debe menospreciar la presencia
de especies protegidas en éstas últimas.
x Fragilidad visual
Se define la fragilidad visual como la susceptibilidad de un paisaje al cambio cuando se desarrolla un

uso o actividad sobre él. Expresa el grado de deterioro visual que experimentaría el territorio ante la
incidencia de determinadas acciones (Martínez et al, 2003). Se perfila como una cualidad o propiedad
del terreno que sirve de guía para localizar las posibles instalaciones o sus elementos, de tal manera de
Este concepto es similar al de “vulnerabilidad visual” y opuesto, en cambio, al de “capacidad de

absorción visual (CAV) que es la aptitud que tiene un paisaje de absorber visualmente modificaciones
o alteraciones sin detrimento de su calidad visual, o en otras palabras, la CAV permitiría determinar la
capacidad que tienen las distintas unidades paisajísticas para absorber los impactos visuales (Canter,
1998). De acuerdo con lo anterior, a mayor fragilidad o vulnerabilidad visual corresponde menor
capacidad de absorción y viceversa (MOPT, 1992). En consecuencia, una manera de estimar la
fragilidad visual es a través de la estimación de la capacidad de absorción visual.

De acuerdo con Martínez et al (2003), la fragilidad visual del paisaje consta de dos elementos: la
fragilidad visual intrínseca, determinada por las características ambientales del espacio que aumentan
o disminuyen su capacidad de absorción visual, tales como la altura de la vegetación y las
características topográficas de la zona. Por otra parte, la fragilidad visual extrínseca se refiere a la
mayor o menor susceptibilidad de un territorio a ser observado y depende de la accesibilidad visual de
dichas zonas.
En el presente trabajo se determinó evaluar la capacidad de absorción visual para estimar de manera
indirecta la fragilidad de las unidades de paisaje identificadas. Para determinar la CAV se utilizó el
método propuesto por el Servicio Forestal de los Estados Unidos (citado en Canter, 1998). Este
método propone utilizar como variables para determinar la puntuación de la CAV de un determinado
paisaje: factores físicos del paisaje previamente existente, factores perceptuales muy variables,
factores de la calidad visual previa (forma, línea, color y textura) y factores de la actividad propuesta
(escala, configuración, duración, frecuencia, etc.). Una CAV baja indicaría que el desarrollo de
actividades estaría restringido, mientras que una CAV alta significaría que el paisaje evaluado tiene
capacidad para permitir más actividades.
Con base en esta metodología, la cual se modificó en función del presente proyecto, se definieron 4
factores, con diferentes variables, para definir la CAV de cada unidad de paisaje(Tabla IV.24)., dos de
ellas (grado de inclinación y tipos de vegetación) se consideran como elementos intrínsecos del paisaje
y dos serían elementos extrínsecos (distancia del observador y duración de la vista). Considerar sólo
elementos intrínsecos para valorar la CAV resultaría insuficiente pues ésta depende también de su
accesibilidad visual, es decir, de la mayor o menor susceptibilidad de un territorio a ser observado
desde puntos de observación potencial. Se consideran como puntos de observación potencial los
núcleos de población, carreteras, vías férreas, terracerías, brechas y la presencia de elementos
singulares de carácter patrimonial por ser lugares de frecuentación turística o recreativa actual o que
puedan tener el potencial para serlo.
A cada factor se le asigna una valor entre 1 y 5 y se suma la calificación que se da a cada factor en un
determinado punto de observación, el cual se seleccionó por el equipo de trabajo procurando que dicho
punto de observación fuese el más representativo de cada unidad de paisaje. El resultado final indica la
CAV.
Tabla IV-24. Valoración de la capacidad de absorción visual

Punto de observación
Factores Variables Pun PO-1
tuación
Distancia del Primer término 0 250 m 1
observador 250 500m 2
Intermedio 500 1000 m 3
1000 2000 m 4
Fondo 2000 y más m 5
Duración de la Larga Más de 30 s 1
vista 10 30 s 2
Corta 5 10 s 3
3 5s 4
Instantánea 0 3s 5
Grado de Muy pendiente 45+ % 1
inclinación Pendiente 0 45 % 2
Moderado 20 30 % 3
Suave 10 20 % 4

Muy suave 0 10 % 5
Tipos de Cultivos y pastizales 1
vegetación y usos Matorral disperso 2
del suelo Matorral denso 3
Formación arbórea y arbustiva dispersa y baja 4
Formación arbórea y arbustiva densa y alta 5
Total
PO-1 = punto de observación único
Capacidad de absorción visual
5-10 baja; 11-15 intermedia; 16-20 alta

Fuente: Sistema de puntuación diseñado para el desarrollo de la capacidad de absorción visual (US Department
of Agricultura, 1974), tomado de Canter, 1998.
Para el factor Distancia del Observador, se consideró la distancia a la que se encuentran los núcleos de
población de la trayectoria del proyecto, así como los cruces con infraestructura de diverso tipo. Para
esto se identificaron en una plano escala 1:50 000 los cruces de la trayectoria con vialidades de
primero y segundo orden en cada unidad ambiental y las poblaciones o localidades más cercanas al
trayecto considerando una franja de 4 km a ambos lados de la trayectoria. Los resultados de esta
actividad se agruparon para cada unidad de paisaje (Tabla IV.25).
Tabla IV.25. Cruce de la trayectoria con vialidades e infraestructura y poblaciones cercanas

Población o
Cruce con Poblaciones localidad más
Unidad de Cruce con Brechas y Vías Infraestructura
Carreteras o cercana a la
paisaje terracerías veredas férreas lineal
pavimentadas localidades trayectoria en
km
1. Llanura aluvial 5 5 5 3 7 0,250
2. Valle fluvial 2 1 2 1 2 6 0,300
3. Bajada aluvial 2 1 13 2 4 0,150
4. Cañón 2 >2
5. Lomeríos altos 2 16 8 0,750
y bajos
6. Sierra 1 4 1 >2
El factor “Duración de la Vista” tiene que ver con la capacidad de un determinado panorama de atraer
y mantener la vista sobre él. Un panorama que atraiga y mantenga mayor tiempo la vista tiene una
menor CAV.
Para el grado de inclinación se considera que a mayor pendiente la fragilidad es mayor y por lo tanto la
CAV es menor La pendiente condiciona el ángulo de incidencia visual del observador, de manera que
aquellas zonas con mayor pendiente son más visibles y por tanto poseen menor CAV.
Para el factor “Tipos de vegetación y usos de suelo”, se considera que la altura de la vegetación y el
número de estratos presentes en la formación dan una idea de su poder de camuflaje ante posibles
actuaciones, por lo tanto, las formaciones vegetales de menor altura, menor complejidad de estratos y
menor grado de cubierta tienen menor capacidad para ocultar una actividad y por lo tanto la CAV sería
menor.

Una vez definida la metodología a evaluar se procedió a realizar la medición de la CAV para cada
unidad de paisaje. (ver Tabla IV.26)
Tabla IV.26. Valoración de la capacidad de absorción visual de las unidades de paisaje (UP).
Factores Variables Puntuaci UP- UP-2 UP-3 UP-4 UP-5 UP-6
ón 1
Primer 0m 250 m 1 1
Distancia del término 250 m 500 m 2 2
observador 500 m 1000 m 3 3 3
Intermedio
1000 m 2000 m 4
Fondo 2000 m y más m 5 5 5
Más de 30 s 1
Larga
Duración de 10 s 30 s 2 2 2
la vista 5s 10 s 3 3
Corta
3s 5s 4
Instantánea 0s 3s 5 5 5 5
Muy pendiente 45+ % 1 1 1
Grado de Pendiente 30 45 % 2
inclinación Moderado 20 30 % 3 3 3
Suave 10 20 % 4 4
Muy suave 0 10 % 5 5
Cultivos y pastizales 1
Tipos de Matorral disperso 2 2 2
vegetación y Matorral denso 3 3 3 3
usos del Formación arbórea y arbustiva 4 4
suelo dispersa y baja
Formación arbórea y arbustiva 5
densa y alta
Capacidad de absorción visual (CAV) TOTALES 16 14 11 11 12 11
5 – 10 Baja
11 – 14 Media
15 – 20 Alta
Como se puede observar en la tabla anterior, las UP-2 a 6 resultaron con una capacidad de absorción
visual media, y la UP-1 resultó con una capacidad de absorción visual alta. Esto es, el impacto visual
del proyecto en las unidades de paisaje sería de mediana a baja intensidad.

A pesar de que las características topográficas intrínsecas y sus panoramas llamativos confieren a las
UP 4, 5 y 6 una baja capacidad de absorción, ésta se ve aumentada debido a que en dichas unidades la
densidad de población es muy baja, incluso hay grandes espacios despoblados, los poblados más
próximos de ubican a más de 2 km de la trayectoria en éstas unidades. Además, el número de vías de
acceso es mínimo lo que limita el número de puntos de observación y de posibles observadores que
pudieran externar un opinión desfavorable para el proyecto. Aunado a esto, se debe resaltar que estás
unidades de paisaje no tienen actualmente un uso recreativo o turístico.
Por lo que se refiere a las unidades 1, 2 y 3, aunque el tipo de vegetación predominante (cultivos y
matorral disperso), por su altura y condición actual, no tienen la capacidad para ocultar las acciones
del proyecto y existe un mayor número de puntos de observación, la CAV en estas unidades se ve
aumentada principalmente porque la topografía es más plana con respecto a las otras unidades y
porque son paisajes monótonos que llaman poco la atención, con poca pendiente y que dadas sus
características han sido objeto de un intenso uso para actividades humanas agropecuarias las cuales
han deteriorado el paisaje, además de la presencia de diversas obras de infraestructura.
IV.2.4. Medio socioeconómico
x Demografía
Los municipios y las poblaciones que se encuentran en el área de estudio del proyecto de la línea de
transmisión Durango Sur – Torreón Sur, tienen diferentes niveles de desarrollo económico e
industrial, y por ende su índice demográfico es variado. El crecimiento y decremento de la población
en el área está determinado por el desarrollo económico. La parte de la trayectoria de la línea que se
ubica en el estado de Durango involucra los siguientes municipios: Victoria de Durango, Ciudad
Lerdo, Guadalupe Victoria, Cuencamé de Ceniceros y Gral. Simón Bolivar. Por lo que se refiere al
tramo de la trayectoria que se ubica en el estado de Coahuila, los municipios involucrados son:
Torreón, Viesca y Matamoros (Figura IV.18).

Figura IV.18. Municipios involucrados por la trayectoria del proyecto
La población del estado de Durango se incrementó de 939 208 habitantes en el año de 1970 a 1 448
661 habitantes en el año 2000, lo que representó un incremento de 54% en el número de habitantes de
este estado en un periodo de 30 años. No obstante tal incremento, el estado ha experimentado una
significativa reducción en el ritmo de crecimiento poblacional ya que entre 1970 y 1980 la tasa de
crecimiento fue de 2.32 %, entre 1980 y 1990 fue de 1.36 % y entre 1990 y 1995 disminuyó a 1.05%,
lo que ubicó al estado de Durango como una de las tres entidades, junto con Zacatecas y el Distrito
Federal, con menor crecimiento demográfico en el año de 1995, con una tasa inferior a la media
nacional que fluctuó en 2.0%.
En el estado, la población está constituida por 709 521 hombres y 739 140 mujeres; esto arroja un
índice de masculinidad de 95.9 %, es decir, en la entidad existen 96 hombres por cada 100 mujeres.

Según los resultados del XII Censo de Población y Vivienda de INEGI, 2002, la estructura de edades
del estado de Durango se reparte de la siguiente manera: 168 897 personas ( 11.65 %) en el rango de 0
a 4 años de edad, 349 427 ( 24.12 %) entre 5 y 14 años, 279 891 (19.32 %) entre 15 y 24 años, 213
025 (14.70 %) entre 25 y 34 años, 163 421 (11.28 %) entre 35 y 44 años, 106 441 (7.34 %) entre 45 a
54 años, 151 551(10.46%) de 55 años y más, y 15 753 (1.09 %) no tienen especificado su rango de
edad. La estructura de edades muestra que 45 % de la población es mayor de 25 años. En este sentido,
el Programa Estatal de Desarrollo Urbano y Vivienda de Durango, indica que la estructura por edad de
la población del estado puede definirse como una pirámide en proceso de envejecimiento, producto de
la reducción de la fecundidad iniciada en la década de los setenta, de tal forma que se espera que para
el año 2020 la forma de la pirámide de la población se haya modificado de manera significativa en la
medida que descienda la fecundidad y el promedio de vida se prolongue.
Por lo que se refiere a los municipios que se ubican en el área de estudio del proyecto, en el tramo que
se ubica en el estado de Durango, se tiene que la localidad con mayor número de habitantes es Victoria
de Durango, capital del estado, con 491 436 habitantes, le sigue Ciudad Lerdo con 112 435 habitantes,
Cuencamé con 32 805, después Guadalupe Victoria con 32 011 y con menor número de pobladores
Gral. Simón Bolívar con 10 644 habitantes. La población total de las referidas localidades (679 331
habitantes) representa 47 % de la población total del estado. (Tabla IV.27).
Por su parte, el estado de Coahuila contaba en 1970 con una población de 1´057,112 la cual se
incrementó a 2´298,070 en el año 2000, con lo cual duplicó su población en un periodo de 30 años. En
la década de 1980 a 1990 la población del estado creció 27 %; lo que representó una tasa de
crecimiento de 2.4 %; de 1990 a 2000 el 18% (tasa de crecimiento de 1.9 %); y del 2000 al 2010 se
estima que el crecimiento de la población será de 15 %.
En los municipios de Saltillo y Torreón, se concentra el 48% de la población del estado. La población
del estado está compuesta de 1 140 195 hombres y 1 157 875 mujeres, con un índice de masculinidad
de 98.47 %.
Según los resultados del XII Censo de Población y Vivienda del INEGI, 2000, la estructura de edades
del Estado de Coahuila se reparte de la siguiente manera: 253 171 personas (11 %) en el rango de 0 a 4
años de edad; 491 887 (21.4 %) en el rango de 5 a 14 años de edad; 449 273 (19.55%) en el rango de
15 a 24 años; 385 352 (16.72%) en el rango de 25 a 34 años; 286 337 (12.45 %) en el rango de 35 a 44
años; 181 929 (7.91 %) en el rango de 45 a 54 años; 224 275 (9.75 %) de 55 años y más; y 26 846
(1.68 %) no tienen especificado su rango de edad. Como puede observarse en esta pirámide de edades,
la mayor parte de la población (68.7 %) es menor de 25 años.
Por lo que se refiere a los municipios del estado de Coahuila involucrados por el proyecto se tiene que
Torreón cuenta con una población de 333 592 habitantes, Viesca tiene 16 351 y Matamoros 72 702
habitantes. La población de estas tres localidades (422 645 personas) representa 18.39 % de la
población estatal (Tabla IV-27).
Tabla IV.27. Población de 1970 y 2000 de los municipios de los estados de Durango y Coahuila
involucrados por el proyecto.
ESTADO Y POBLACIÓN 1970 POBLACIÓN 2000
MUNICIPIO Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
DURANGO 939,208 478,688 460,520 1´448,661 709,521 739,140
Durango 204,385 101,252 103,333 491,436 236,869 254,567
Cd. Lerdo 55,306 27,449 27,857 112,435 55,546 56,889

Guadalupe Victoria 27,836 14,387 13,449 32,011 15,533 16,478
Cuencamé 32,039 16,904 15,135 32,805 16,277 16,528
Simón Bolívar 9,048 4,705 4,343 10,644 5,247 5,397
COAHUILA 1´057,112 507,414 549,698 2´298,070 1´140,195 1´157,875
Torreón 333,592 168,464 165,128 529,512 257,176 272,336
Viesca 16,351 8,306 8,045 18,969 9,509 9,460
Matamoros 72,702 37,805 34,897 92,029 45,817 46,212
Fuente: Estados Unidos Mexicanos. Secretaría de Industria y Comercio. 1971 Censo de Población y Vivienda 1970 e INEGI, 2001.
SIIGE. Sistema Integral de Información Geográfica y Estadística
Del total de la población de los municipios del estado de Durango involucrados por el proyecto, en
promedio el 56 % se ubica dentro del rango de edades de 15 a 64 años y 36 % en el rango de 0 a 14
años. (Tabla IV.28).
Para los municipios de Torreón, Matamoros y Viesca del estado de Coahuila, en promedio 60.4 % de
la población se ubica en el rango de 15 a 64 años y 32.4% son jóvenes menores de 15 años.
En la misma Tabla IV.28 se muestra la tasa de crecimiento para los municipios y estados involucrados
en este proyecto. Para el estado de Durango la tasa de crecimiento anual es de 0.7%; el municipio de
Victoria de Durango presenta valores superiores a esta cifra. Lo anterior demuestra que esta ciudad es
un polo de desarrollo en la región. Sin embargo, Cuencamé y Simón Bolívar presentan tasas de
crecimiento negativo. Estos municipios basan su economía en el desarrollo del sector primario,
presentan altos índices de migración, tal y como lo indican los bajos porcentajes de residentes en
comunidades mayores de 2 500 habitantes.
Respecto a Coahuila la tasa promedio de crecimiento anual (1.6%) es superior a la de Durango. Sin
embargo, a pesar de que Viesca y Matamoros se encuentran en la comarca lagunera tienen tasas de
crecimiento muy bajas e inferiores al promedio estatal, mientras que Torreón presenta la mayor tasa
con 1.3%. Esto es consecuencia del alto flujo migratorio hacia las grandes ciudades de la Laguna y a la
frontera norte de México.
Tabla IV.28 Indicadores de la población para los municipios involucrados por el proyecto, 2000.
De 15 Residentes en
Tasa media de Menores de
Total Hombres a 64 localidades de
Municipio crecimiento anual 15 años
entidad (%) años 2,500 habitantes y
1990-2000 (%) (%)
(%) más (%)
DURANGO 0.7 1,448,661 49.0 35.8 57.9 63.8
Cuencamé -0.6 32,805 49.6 36.7 55.9 44.3
Victoria de Durango 1.8 491,436 48.2 34.5 59.8 87.5
Cd. Lerdo 1.8 112,435 49.4 34.6 59.4 71.7
Simón Bolívar -1.8 10,644 49.3 38.9 52.9 0.0
Guadalupe Victoria -0.1 32,011 48.5 35.5 57.1 64.6
COAHUILA 1.6 2,298,070 49.6 32.4 61.7 89.4
Torreón 1.3 529,512 48.6 30.9 63.4 96.7

Matamoros 0.6 92,029 49.8 34.2 60.2 64.3
Viesca -1.1 18,969 50.1 35.2 57.7 18.4
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de Datos y
Tabulados de la Muestra Censal. XII Censo General de Población y
Vivienda, 2000. México, 2001.
b. Componentes del crecimiento
El incremento de la población está dado por dos factores que son el crecimiento natural y el social. El
primero se define como la diferencia entre nacimientos y defunciones y el segundo por los flujos
migratorios. El aumento de la población de 1990 al 2000 en la zona de estudio se debió en primera
instancia al crecimiento natural, como consecuencia del descenso de la mortalidad y de una natalidad
relativamente alta, además de la ayuda en forma positiva por la inmigración en los municipios con
mayor oferta de trabajo. Las variaciones en las tasas de crecimiento se deben a la manera en que los
factores que las originan (la natalidad, la mortalidad y la migración) están actuando en los diversos
conjuntos de población de los municipios y en sus contextos urbano y rural.
x Procesos migratorios
Según el programa estatal de desarrollo urbano y vivienda del estado de Durango, el estado se
caracteriza por ser una entidad fuertemente expulsora de población y por tener una de las proporciones
más bajas de población residente nativa de otra entidad. En el contexto nacional, Durango ocupa el
sexto lugar dentro de las entidades con mayor expulsión de migrantes internacionales. Según datos del
XII Censo de Población y Vivienda, INEGI 2000, en el año de 1995 la migración fue de 46 896
personas (3.7 % de la población de 5 años y más), de las cuales 82% (38 362 personas) emigró a otros
estados de la república y 18 % (8 534 personas) salió del país (Tabla IV.29).
Por lo que se refiere a los municipios de Durango involucrados por el proyecto, Cd. Lerdo es el
la población de 5 años y más. De esa cantidad, el 92.46 % emigró a otra entidad y 7.53 % fuera del
país. El resto de los municipios, presentan porcentajes de emigración superiores al 3 % pero menores
al 4 %. Guadalupe Victoria es el municipio que mayor porcentaje de emigrantes tiene al extranjero
(33.82 %), seguido de Victoria de Durango con 25.20 % y Simón Bolívar con 24.76 % (Tabla IV.30).
Por otra parte, en el año 1997 en Coahuila, del 100% de la población total, 76.48% era originaria de
este Estado y un 22.30 % provenía de otra entidad o país. La gran mayoría de Nuevo León, Durango,
Chihuahua, Zacatecas y Tamaulipas y un 6% de otros países. Según datos del XII Censo de Población
y Vivienda, en el año de 1995, el 3.9 % de la población de 5 años y más (79 587 personas) salió del
estado, de ésta cifra, 91.7 % ( 72 981 personas) emigró a otros estados de la república y 8.3 % ( 6 606
personas) a otro país.
Tabla IV.29. Población de 5 años y más residente de los estados de Durango y Coahuila,
según condición migratoria,2000
CONCEPTO Nacional Durango Coahuila
Población residente de 5 años y más 84,794,454 1,264,011 2,018,053
% % %
No migrante estatal 95.0 95.9 95.6
No migrante municipal 96.7 97.9 93.1
Migrante municipal 2.9 1.6 2.0
Migrante estatal e internacional 4.9 3.7 3.9

En otra entidad 91.2 81.8 91.7
En otro país 8.8 18.2 8.3
Nota: Según su lugar de residencia en 1995. Excluye la condición migratoria no especificada.
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de Población
y Vivienda, 2000. México, 2001.
Por lo que se refiere a los municipios de Coahuila involucrados por el proyecto, Torreón es el
la población de 5 años y más. De esa cantidad, el 93.11 % (18 600 personas) emigró a otra entidad y
6.88 % (1 376 personas) fuera del país. Por su parte, Viesca presentó una migración del 3.18 % (525
personas) de su población de 5 años y más, de la cual 485 personas (92.38%) emigró a otros estados de
la república y 40 personas (7.6 %) lo hicieron al extranjero. Finalmente, Matamoros presentó una
migración de 2.68 % (2 155 personas), siendo mayor el porcentaje de personas que emigraron a otras
entidades del país que al extranjero (Tabla IV.30).
Tabla IV.30. Población de 5 años y más residente en los municipios involucrados, según condición
migratoria (2000).
Durango Coahuila
Concepto Cuencamé Victoria Cd. Lerdo Simón Gpe. Matamoros Torreón Viesca
de Dgo. Bolívar Victoria
Pob. de 5 años y más 28 767 430 438 97 688 9 330 28 186 80 174 469 030 16 528
% % % % % % % %
No migrante estatal 95.83 96.27 95.19 96.32 96.6 97.0 95.31 96.41
No migrante municipal 98.73 97.72 96.97 99.49 97.93 95.67 98.90 98.77
Migrante municipal 0.70 1.80 2.71 0.41 0.89 0.73 0.67 0.87
Migrante estatal e 3.79 3.34 4.44 3.46 3.12 2.68 4.26 3.18
internacional
En otra entidad 74.79 80.7 92.46 75.23 66.17 92.99 93.11 92.38
En otro país 25.20 19.25 7.53 24.76 33.82 7.0 6.88 7.61
Nota: Según su lugar de residencia en 1995. Excluye la condición migratoria no especificada
x Vivienda
El desarrollo de la vivienda en los municipios que se encuentran dentro del área de estudio, en ambos
estados, se ha incrementando en su gran mayoría motivado por el crecimiento de los asentamientos
humanos, los cuales se originan por dos situaciones sociales diferentes: por un lado, se encuentra la
construcción de vivienda y de servicios planeados por los Gobiernos de los Estados con apoyo de la
Iniciativa Privada y Pública, para construir viviendas destinadas a trabajadores y empleados o personal
en general que cuenten con los servicios de agua, drenaje, luz, entre otros, y por otro lado las viviendas
para las personas que llegan a la ciudad. Para el análisis de los datos de vivienda se consideran
elementos centrales en cuanto a servicios como son el agua entubada, drenaje y energía eléctrica.

En la Tabla IV.31 se muestra el total de viviendas particulares habitadas para Durango y Coahuila.
Uno de los elementos indispensables para la población es el abastecimiento de agua potable. Los
municipios de los estados de Durango y Coahuila, cuentan con el apoyo de plantas de bombeo que
distribuyen el agua. Más del 90 % de las viviendas particulares que existen en los estados cuentan con
agua entubada y luz eléctrica.
Tabla IV.31. Características de las viviendas particulares habitadas de los estados de Durango
y Coahuila, 2000
CONCEPTO NACIONAL DURANGO COAHUILA
Total de viviendas particulares habitadas 21,513,235 322,288 539,169
Tipo de vivienda
Casa independiente (%) 87.0 95.4 94.0
Departamento en edificio (%) 5.8 0.5 0.8
Disponibilidad de servicios básicos
Agua entubada a/ (%) 84.3 90.0 93.5
Drenaje (%) 78.1 73.5 83.5
Energía eléctrica (%) 95.0 93.6 98.1
Con los tres servicios (%) 71.8 70.7 80.7
Material de construcción
Con piso diferente de tierra (%) 86.8 87.2 95.1
Con paredes de materiales sólidos b/ (%) 78.9 55.7 78.6
Tenencia
Propia (%) 78.3 82.8 77.9
No propia (%) 21.2 16.6 21.7
Disponibilidad de espacios
Con cocina exclusiva (%) 91.7 96.0 96.8
Con excusado exclusivo (%) 85.9 83.9 93.7
Con tres o más cuartos (%) 71.9 82.0 81.9
Disponibilidad de bienes
Con televisión (%) 85.9 88.2 94.6
Con refrigerador (%) 68.5 72.9 87.3
Con teléfono (%) 36.2 30.8 41.5
Con vehículo propio (%) 32.5 40.1 47.3
Con computadora (%) 9.3 6.7 9.8
NOTA: Excluye "viviendas sin información de ocupantes" y refugios.
a/ Sólo incluye a las que disponen de agua en la vivienda o fuera de ella, pero dentro del terreno.
b/ Incluye tabique, ladrillo, piedra, cantera, cemento y concreto.
FUENTE: INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. México, 01
En Durango se registran 322,288 viviendas particulares habitadas y en Coahuila 539,169; en la misma

tabla se describe la clasificación del tipo de vivienda, disponibilidad de servicios básicos, de espacios
y bienes, material de construcción y tenencia. En cuanto a los servicios básicos en general (agua
entubada, drenaje y energía eléctrica) Coahuila tiene un porcentaje de atención superior que Durango,
80.7 % y 70.7%, respectivamente. En el rubro eléctrico, Coahuila tiene un porcentaje de viviendas con
este servicio de 98.1 % y Durango 93.6 %. Lo anterior coloca al estado de Coahuila como un de los
estados con mayor cobertura del servicio eléctrico en el país.
Respecto a los materiales sólidos de construcción en las casas habitación el estado de Coahuila supera
con un 22.9 % a Durango. Por lo que se refiere a la tenencia de las mismas, Durango tiene un
porcentaje 4.9 % más que Coahuila.
La concentración urbana se da en la cabecera municipal de Durango y la tenencia de la vivienda
reviste el carácter de privado contando en su totalidad con los servicios públicos fundamentales. El
tipo de construcción es a base de tabique, ladrillo, cantera, cemento y concreto (83%), y en menor
medida las construcciones a base de adobe. Predomina en la zona centro de la cabecera municipal, el
estilo colonial. El material predominante en techos es losa de concreto, tabique, ladrillo y terrado con
viguería. Por lo que se refiere al material con el que están hechos los pisos de la viviendas, 46.5 % son
de cemento y firme, 45.3 % son de madera, mosaico y otros recubrimientos, y sólo 7.5 % de las
viviendas tiene pisos de tierra.
Por lo que se refiere a los materiales con que están construidas las viviendas del resto de los
municipios del área de estudio se tiene que en el municipio de Guadalupe Victoria predomina la
construcción de adobe y techo de teja, adornadas en marco de cantera, notándose en la cabecera la
influencia modernista a base de concreto y ladrillo. La tenencia de la vivienda es fundamentalmente
privada y en su mayoría cuenta con los servicios elementales de agua, energía eléctrica y drenaje. El
municipio tiene un total de 7,270 viviendas. Los pisos son preponderantemente de cemento y firme
(79%).
El municipio de Cuencamé cuenta con 7,264 viviendas, todas son de tipo fijo, el principal material
utilizado en su construcción es el adobe (82%), seguido de tabique, ladrillo y concreto, Los techos son
preponderantemente de losa de concreto, tabique, terrado con viguería y después de palma, tejamanil y
madera. En menor proporción se utiliza lámina de asbesto y metálica. El 86 % de las viviendas tienen
pisos de cemento y firme, y el resto tienen pisos de tierra.
En el municipio de Simón Bolívar la tenencia de la vivienda es principalmente privada, el tipo de

construcción preponderante es adobe (90%), y después tabique, ladrillo, cemento y concreto, en su
construcción se utilizan también materiales de la región como garrocha, ocotillo, etc. Los pisos son
principalmente de cemento y firme (85%). Las viviendas del municipio cuentan con buena cobertura
de los servicios de agua y energía eléctrica.
Para Lerdo el total de viviendas edificadas en el municipio es de 24,372, cuya construcción en su

mayoría es de tabique, ladrillo, cemento y concreto, con techos de losa de concreto, tabique y ladrillo
(63%), y adobe (35%). Los pisos son cemento y firme (71%) y, en menor proporción, de mosaico
(19%) y tierra (9.4%).
Por su parte, en la Cd. de Torreón predominan las viviendas construidas a base de tabique, ladrillo,
block, piedra, cantera, cemento y concreto (87.4 % del total de viviendas). Las construcciones a base
de adobe representan 10.9 % de las viviendas y el resto están construidas con otros materiales. Por lo
que se refiere al material con que están construidas las viviendas, se tiene que 87.8 % de las mismas
cuentan con techos de losa de concreto, tabique, ladrillo y terrado con viguería, el porcentaje restante
tiene techos de palma, tejamanil o madera, teja, láminas de cartón, asbesto o metálica y material de
desecho, en este orden de importancia. En cuanto al material predominante en pisos, 53.5 % de las
viviendas tienen pisos de madera y mosaico, 43.8 % de cemento y firme y 3.11 % de tierra.
En Matamoros predominan las construcciones de adobe (73.7 %) con techos de palma, tejamanil y
madera (48.6 %) y de losa de concreto, tabique, ladrillo y terrado con viguería (48.2 %). Los pisos son
de cemento y firme (81.2 %) y de tierra (10.9 %), el resto de madera, mosaico y otros recubrimientos.
Por lo que se refiere a las viviendas del municipio de Viesca, estás están construidas con adobe (86.5
%) y tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto (12.7 %). Los techos son

principalmente de palma, tejamanil y madera (73 %). El 82 % de las viviendas tienen pisos de cemento
y firme y 16.6 % de tierra.
e) servicios básicos
En la Tabla IV.32 se describen los servicios básicos en las viviendas de los municipios que se ubican
en el área de estudio. Del total de las viviendas habitadas en los 8 municipios, en promedio 97.5 % de
éstas tienen servicio de energía eléctrica y 96.4 % agua entubada.
Tabla IV.32. Servicios básicos en las viviendas de los municipios involucrados, INEGI 2000
Viviendas particulares habitadas a/
Municipio Con energía Con agua Con drenaje Ocupantes
Total
eléctrica (%) entubada b/ (%) (%) por vivienda
DURANGO 322,288 93.6 92.7 73.5 4.4
Cuencamé 7,264 96.7 93.3 64.0 4.5
Victoria de Durango 111,252 97.7 97.1 89.1 4.4
Cd. Lerdo 24,372 98.1 97.2 75.7 4.6
General Simón Bolívar 2,340 97.3 93.1 37.5 4.5
Guadalupe Victoria 7,270 97.8 95.8 69.7 4.4
COAHUILA 539,169 98.1 96.9 83.5 4.2
Torreón 125,033 99.3 99.0 94.5 4.2
Matamoros 19,972 97.9 98.6 68.4 4.6
Viesca 4,183 96.2 97.8 40.3 4.5
b/ Se incluye acarreos
Fuente: INEGI. Tabulados básico nacionales y por entidad. Base de datos y tabulados de la
muestra Censal. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000.
Respecto a la energía eléctrica, el porcentaje de viviendas con este servicio es similar en los ocho
municipios que se ubican en el área de estudio, siendo el servicio de mayor cobertura.
En promedio 98.5 % de las viviendas de los municipios de Coahuila cuentan con agua entubada,
mientras que el promedio de las viviendas de los municipios del estado de Durango que cuentan con
este servicio es de 95.3 %.
La cobertura en el servicio de drenaje en los cinco municipios de Durango es de 67.2 %; mientras que
67.7% de las viviendas de Torreón, Viesca y Matamoros, Coah., tienen este servicio.
Los municipios de Durango cuentan con una amplia cobertura de servicio eléctrico y de agua
entubada; sin embargo, con excepción del municipio de Victoria de Durango, el servicio de drenaje es
deficiente en el resto de los municipios, siendo el caso más crítico la población de General Simón
Bolivar ya que sólo el 37.5 % de sus viviendas cuentan con este servicio.
Por lo que se refiere a las viviendas de los municipios de Coahuila, la situación es similar a la que
presentan las viviendas de los municipios de Durango, el servicio eléctrico es el que tiene la mayor
cobertura, les sigue en cobertura el servicio de agua potable y, finalmente, el servicio de drenaje, con
excepción del municipio de Torreón, presenta serias deficiencia en los otros dos municipios, de las
viviendas de Matamoros sólo 68.4 % cuentan con drenaje y las de Viesca con 40.3 %.

Lo anterior denota que los servicios se han concentrado en los grandes centros urbanos Victoria de
Durango, en Durango, y Torreón en Coahuila, mientras que el resto de los municipios presentan
carencias en servicios de agua potable y, especialmente, drenaje.
x Urbanización
Las actividades económicas que se han desarrollado en los municipios de interés, ha requerido de
infraestructura que cumpla con las necesidades de la población. Uno de los medios importantes y
principales que facilita el desarrollo es el terrestre, ya que favorece la comunicación de las ciudades y
áreas aledañas, permitiendo la construcción de obras en los estados, municipios y localidades.
b. El sistema vial terrestre y aéreo
Este sistema está integrado por vías federales, alimentadoras estatales, y caminos rurales o de
terracería. El sistema vial cubre la totalidad de la superficie tanto en el área urbana como rural,
destacando la capacidad de acceso a través de la red troncal federal de los estados de Durango y
Coahuila; por otro lado, las alimentadoras estatales intercomunican la mayoría de las cabeceras
municipales así como las áreas rurales de cada uno de ellos.
En la Tabla IV.33 se indica la longitud de la red carretera de los municipios de interés, la cual tiene un
total de 19,371 km, de los cuales 10,834 km se localizan en el estado de Durango y 8,537 km en
Coahuila.
Tabla IV.33. Red de carreteras por municipios (km.)

TRONCAL ALIMENTADORAS CAMINOS
MUNICIPIO TOTAL FEDERAL ESTATALES RURALES
Pavimentada Pavimentada Revestida Pavimentada Revestida
DURANGO 10,834 2,352 772 280 408 4,375
Durango 1,065 287 50 103 36 338
Cd. Lerdo 24,372 98.1 97.2 75.7 4.6 24,372
Cuencamé 472 167 40 32 12 216
Gpe. Victoria 178 83 58 0 21 10
Simón Bolívar 253 0 0 0 0 252
COHUILA 8,537 1,900 1,853 258 240 4,286
Torreón 218 41 129 1 25 19
Viesca 450 94 114 3 61 175
Matamoros 169 32 91 0 27 17
FUENTE: INEGI 2001 A y B. Anuario Estadístico del estado de Durango y Coahuila.
Ambos estados cuentan con carreteras federales, estatales y caminos rurales que facilitan el acceso al
área donde se establecerá el proyecto, debido a esto no se prevé la creación de nuevas vías de acceso.
La descripción detallada de los datos observados en la Tabla IV.33 se describe en los apartados
siguientes.
f) Carreteras
De las carreteras que cruzan el territorio duranguense por donde sigue la trayectoria de la L.T.,
posiblemente la carretera federal No. 45 sea la más importante, por su longitud y porque es una

carretera que enlaza a varias capitales estatales. La carretera Federal No. 40 cruza el estado de
Durango de suroeste a noreste. La carretera federal No. 49, ingresa al estado por San Antonio de la
Laguna, llega a Cuencamé donde se une a la carretera federal No. 45.
La red carretera de Coahuila está bien articulada, la vía Torreón–San Pedro-Monclova es una de las
más importantes, debido a que conecta a la región agrícola - industrial de La Laguna con las zonas
minero metalúrgico del centro y norte del estado.
Esta entidad cuenta además, con la carretera a Saltillo, trayectoria que comunica con el estado
industrial de Nuevo León y a la principal frontera de Nuevo Laredo Tamaulipas. Otra ruta de
importancia lo es Torreón hacia el estado de Chihuahua para conectar la ciudad fronteriza de Cd.
Juárez.
Cabe resaltar que con excepción de los municipios de Victoria de Durango, Cd. Lerdo y Torreón, el
resto de los municipios involucrados por el proyecto y sus localidades tienen serias deficiencias en
cuanto a caminos pavimentados o revestidos, teniendo serios problemas por la suspensión de polvo.
g) Ferrocarriles
En el estado de Durango existen 4 líneas de ferrocarril. Solo tres de éstas funcionan temporalmente, la
Durango – Felipe Pescador, la Durango – Monterrey y la Durango - Tepehuanes. La primera se inicia
en la ciudad de Durango pasando por las localidades de, Vicente Guerrero, Súchil del estado de
Durango, continua, ya en Zacatecas hacia Sombrerete y termina en la estación de Felipe Pescador del
mismo Estado. La Durango – Monterrey, inicia su recorrido en Durango capital pasa por Guadalupe
Victoria, Cuencamé y Gómez Palacio del estado de Durango, en el estado de Coahuila pasa por
Torreón y Saltillo y llega a su destino Monterrey, N.L. La ruta Durango – Tepehuanes, transporta
carga Ganadera y Forestal y une la capital del estado de Durango con varios municipios enclavados en
la sierra.
Los ejes medulares se encuentran ubicados en Saltillo, Torreón y Monclova. De Saltillo parten otras
dos vías, una angosta con rumbo a Concepción del Oro, Zacatecas; y la otra con destino a Torreón,
pasando por Parras de la Fuente. Por Torreón pasa también la ruta México - Ciudad Juárez - Coahuila,
y el ferrocarril Durango-Monterrey. Además se encuentran otros ramales, como el de Sabinas a Nueva
Rosita y el de Allende a Ciudad Acuña.
h) Aeropuertos
El aeropuerto internacional "General Guadalupe Victoria" se ubica en la ciudad de Durango, siendo el

único aeropuerto con que cuenta este estado, además posee 105 aeródromos, que facilitan la
comunicación entre la porción serrana al occidente del estado con Durango capital.
Coahuila tiene cinco aeropuertos; estos se localizan en Torreón, Saltillo, Piedras Negras, Monclova y
Ciudad Acuña; pero sólo el primero proporciona servicio internacional, el resto únicamente dan
servicio nacional y local. La entidad cuenta además con aeropistas como la de Parras de la Fuente y
Cuatrociénegas.
b. Servicios de comunicación

En la siguiente Tabla IV.34 se representan los principales servicios de comunicación con que
cuentan los municipios involucrados en la trayectoria de la línea de transmisión Durango Sur –
Torreón Sur.
Tabla IV.34. Principales servicios de comunicación por municipio, 2000

Oficinas de red telegráfica Estaciones de microondas Oficinas postales
Inst.
Municipio Adminis- Agencia Termi- Repe- Adminis- Sucur- Agen- Expen- Bancarias
Totales Totales Totales
trativas COTEL/a nales tidoras trativas sales cias dios y
Publicas
DURANGO 50 43 7 35 8 27 1,031 44 5 367 349 266
Cuencamé 2 2 0 2 0 2 25 2 0 10 3 10
Durango 8 8 0 5 1 4 382 3 3 107 232 37
Cd. Lerdo 2 2 0 2 0 2 47 1 0 22 19 5
Gral Simón
Bolívar 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0
Guadalupe
Victoria 2 2 0 1 0 1 35 3 0 16 15 1
COAHUILA 50 43 7 29 2 27(8)b/ 1,170 31 52 161 361 565
Matamoros 2 2 0 1 0 1(0)b/ 115 3 16 17 47 32
Torreón 6 6 0 1 1 0(1)b/ 24 1 1 8 12 2
Viesca 1 1 0 1 0 1(0)b/ 27 1 0 3 0 23
a / Agencias administradas por Servicio postal Mexicano
b/ Se trata de estaciones terrenas receptoras
Fuente: TELECOM., Agencia Estatal. Coordinación de Operación y Comercialización.
x Salud y Seguridad Social
Uno de los mayores retos que se afronta actualmente es lograr que toda la población tenga acceso a los
servicios de atención médica, personal capacitado así como, recursos humanos e infraestructura. Sin
embargo, las condiciones de salud para los municipios de interés están ligadas a las condiciones
socioeconómicas de la población. En la Tabla IV.35 se observan las dependencias de salud oficiales
que ofrecen sus servicios en los diferentes municipios por donde atraviesa la línea. Las principales
instituciones que prestan este servicio son: El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y Sistema de la Defensa
Nacional (SDN), el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), Secretaría de Salubridad y
Asistencia (SSA). Algunas de estas Dependencias desarrollan programas de salud en las áreas rurales
encaminado a mejorar el bienestar de la población.
Tabla IV.35. Población total por municipio según condición de derechohabiencia a servicios de
salud, 2000
DERECHOHABIENTES

No. de PEMEX,
Municipio Derecho- IMSS ISSSTE DEFENSA O OTRA NO
habientes MARINA INST. ESPECIFICADA
DURANGO 713,125 554,327 151,578 4,647 3,119 27,459
Victoria de 204,169 197,686 77,615 3,325 901 11,062
Durango
Guadalupe 21,491 7,932 2,152 9 5 434
Victoria
Cuencamé 21,275 9,397 1,835 20 2 308
Simón 2,319 2,076 243 0 0 150
Bolívar
COAHUILA 652,972 419,616 156,992 6,731 28,894 43,414
Viesca 10,139 8,130 370 9 30 299
Torreón 158,433 316,475 39,161 2,583 7,501 8,017
Matamoros 35,770 47,166 8,027 200 435 795
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de Datos y Tabulados de la Muestra Censal.
Para el estado de Durango el número de población derechohabiente es de 713,125 personas, y de ellos

el 77,73 % se atiende en las clínicas del IMSS y el 21,25 % en el ISSSTE. En los municipios Victoria
de Durango, Guadalupe Victoria, Cuencamé, y Simón Bolívar el IMSS da servicio, respectivamente al
96.8 %, 36.9%, 44.2 % y 89.52% de los derechohabientes, el resto se atiende en otros centros médicos.
En los municipios del estado de Coahuila que están en la trayectoria de la línea de transmisión el
IMSS atiende al 56.9% del total de derechohabientes y el ISSSTE al 7.28%.
a. Características de mortalidad y posibles causas
Debido a que no se dispuso de información para la descripción de este capítulo por municipios, los
datos que se presentan enseguida son estatales. La disminución de la tasa de mortalidad en México se
atribuye a los avances en la medicina, sin embargo, el acceso a servicios de salud pública y la calidad
de vida es de importancia relevante en este rubro. Bajo este contexto la tasa de mortalidad general que
se observa para los municipios del estado de Durango es ligeramente superior a la tasa nacional. Para
Coahuila este valor es inferior. Esto se debe principalmente, a que en el estado de Coahuila existe una
mayor infraestructura médica por habitante y mejores niveles de bienestar.
Las principales causas de muerte para la población de Durango y Coahuila son debidas a
enfermedades como la diabetes mellitus, fibrosis y cirrosis del hígado, infarto agudo al miocardio,
tumor maligno de bronquitis y pulmón, y otras enfermedades pulmonares obstructivas crónicas.
x Educación
Los planteles educativos en los municipios involucrados por el proyecto línea de transmisión
“Durango Sur – Torreón Sur” básicamente están conformados por el nivel básico, medio superior o
técnica y en menor medida la educación superior. Hoy en día se está realizando un esfuerzo para que
los niños y personas mayores terminen el nivel de educación básico (primaria) a través de programas
como INEA y CONAFE, reduciendo el porcentaje de analfabetismo en ambos estados.
La asistencia a la escuela por parte de la población infantil incide de forma directa a disminuir el
analfabetismo. Los estados de Durango y Coahuila presentan en promedio una asistencia total del
88.95 % y 91.0%, respectivamente. Con respecto al total de su población de 5 a 14 años (Tabla
IV.36), el 10 % de los niños en los municipios del estado de Durango no asiste a la escuela y el 7.6 %

corresponde a los municipios del estado de Coahuila, esto representa una diferencia notable, lo cual
indica una mejora en cuanto a las condiciones de marginación, las cuales son mayores para Durango
en lo que se refiere a esta variable.
Tabla IV.36. Población de 5 a 14 años que asiste a la escuela, 2000

GRUPO CONDICIÓN DE ASISTENCIA ESCOLAR
QUINQUENA Asiste % No asiste % No especificado %
L DE EDAD Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
Durango 32.2 33.4 31.1 67.2 66.1 68.3 0.6 0.5 0.6
5 - 9 años 89.1 89.0 89.3 9.2 9.3 9.1 1.7 1.7 1.7
10 - 14 años 88.8 88.8 88.9 10.9 11.0 10.9 0.2 0.3 0.2
Coahuila 30.4 31.4 29.4 68.9 67.9 69.9 0.7 0.7 0.8
5 - 9 años 89.8 89.6 89.9 7.8 7.9 7.7 2.5 2.5 2.4
10 – 14 años 92.2 92.1 92.3 7.5 7.6 7.4 0.3 0.3 0.3
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de Población y Vivienda,
2000. México, 2001.
a. Población con mínimo educativo e índice de analfabetismo
Las características educativas de los municipios desempeñan un papel importante en el análisis de la

dinámica demográfica, social y económica, debido a su impacto en aspectos de salud, empleo,
fecundidad y mortalidad; además, es uno de los factores determinantes del progreso personal y social.
Conocer la población con el mínimo educativo e índice de analfabetismo nos puede llevar a detectar
los avances y logros, así como las necesidades y rezagos en esta materia, lo cual sirve de base para la
elaboración y ejecución de los programas educativos.
En el estado de Durango, la población de 15 años y más de los municipios involucrados representa el

48.36% del total estatal; se observa en la Tabla IV-37 como en Victoria de Durango se registra el más
bajo porcentaje de analfabetismo en función de su población total en educación. Este valor es más
elevado en los municipios de Matamoros y Viesca estado de Coahuila con 6.6 y 9.7 en forma
respectiva, mientras que en Torreón es el más bajo con 2.8; a pesar de que dentro de los municipios
que conforman la Comarca Lagunera existe una gran oferta de éste servicio.
Tabla IV.37. Porcentaje de población de 15 años o más alfabeta por municipio, 2000
Educación
ENTIDAD / MUNICIPIO Población de 15 años y más
Total Analfabeta (%)
DURANGO 914,584 5.5

Cuencamé 20,465 5.4
Victoria de Durango 316,497 3.2
Cd. Lerdo 72,094 4.9
General Simón Bolívar 6,368 8.9
Guadalupe Victoria 20,351 5.3
COAHUILA 1,526,166 4.0
Torreón 361,203 2.8
Matamoros 59,833 6.6
Viesca 12,119 9.7
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de Datos y Tabulados de la
Muestra Censal.
b/ Incluye por acarreo.
x Actividades Económicas y productivas
1. Principales actividades productivas.
a. Agricultura
Una de las actividades primarias que sustentan la economía y son la base del desarrollo de otros
sectores productivos es sin duda la agricultura. El régimen de propiedad y las características de los
núcleos de población dedicados a esta actividad en el área de estudio de la trayectoria de la línea de
transmisión se muestra en la Tabla IV.38.
Como se puede observar en la tabla anterior en el estado de Durango del total de ejidos y comunidades
agrarias registradas el 10% se encuentran en el municipio Victoria de Durango, también aquí se tiene
el mayor número de ejidatarios. Los municipios de Torreón, Viesca y Matamoros registran el 16% del
total de ejidos en Coahuila, el porcentaje de ejidatarios en los tres municipios representa el 22% del
total estatal. Respecto a la superficie ejidal en el estado de Durango, los municipios Victoria de
Durango y Cuencamé son los mayores. En este rubro Torreón, Viesca y Matamoros, Coah., tienen una
mínima participación en la superficie ejidal estatal.
Tabla IV-38. Principales Características de ejidos y comunidades agrarias y unidades de producción rural,
2000
EJIDOS Y COMUNIDADES
MUNICIPIO SUPERFICIE DE LAS UNIDADES DE PRODUCCIÓN RURALES
AGRARIAS

Número de Número
Régimen Número de
ejidos de Superficie Con actividad
Superficie Superficie de unidades de
y ejidatarios de labor agropecuaria y
ejidal (ha) total (ha) tenencia producción
comunidades y (%) forestal (%)
ejidal (%) rurales (total)
agrarias comuneros
DURANGO 1,083 138,252 8,415,947.4 6,175,440.9 32.2 13.7 83.7 91,464
Cuencamé 28 4,107 235,419.6 257,989.6 12.0 26.6 70.7 4,383
Durango 115 10,192 536,099.1 541,898.9 38.7 13.5 86.1 9,336
Cd. Lerdo 32 3,805 152,987.1 47,489.1 34.2 34.3 62.3 2,332
Gral Simón
22 2,114 136,292.8 80,937.1 21.4 20.6 56.7 1,871
Bolívar
Guadalupe
Victoria 9 5,485 90,316.1 85,209.6 53.7 68.9 93.6 3,786
COAHUILA 882 55,285 7,090,347.7 9,354,618.9 10.3 5.7 87.1 56,629
Torreón 41 2,886 109,962.8 35,280.7 57.6 44.5 73.0 2,655
Matamoros 61 5,598 57,196.6 45,593.4 54.9 83.4 86.3 5,124
Viesca 40 3,726 404,716.2 59,940.0 34.5 31.8 37.9 2,100
Se omite el dato para respetar el principio de confidencialidad
Fuente: INEGI. Sector Agropecuario. Resultados Definitivos. Censo Agrícola, Ganadero y Ejidal, 1991. México, 1994.
En el estado de Durango destacan las Unidades de Producción Rural (UPR´s) ejidales con 32%. De
estas el 83% tienen actividades agropecuarias y forestales. El mayor número de UPR´s se registran en
los municipios de Victoria de Durango y Cuencamé. Con respecto a las UPR´s en el estado de
Coahuila el 10% tienen un régimen de propiedad ejidal. El 87% de estas se dedican a actividades
agropecuarias y forestales, aquí el municipio de Matamoros tiene una elevada participación.
Según datos del Programa de Desarrollo Urbano (1999), de la Cd. de Guadalupe Victoria, esta ciudad
nació con expectativas fundamentalmente agrícolas y ganaderas, pero paulatinamente ha ido
diversificando sus actividades económicas para cumplir funciones como centro político,
administrativo, comercial y de servicios.
En Guadalupe Victoria los cultivos agrícolas son: maíz, fríjol, alfalfa y sorgo. El rendimiento de las
tierras es de 700 a 800 kilos por hectárea, dando aproximadamente la misma cantidad de pastura, ya
sea tlazole o paja de fríjol.
Respecto a la variedad de cultivos que se practican en los ejidos que comprenden el municipio
Victoria de Durango destacan: maíz, fríjol, trigo, hortalizas y algunas variedades forrajeras como
alfalfa y avena.
En el municipio existe una zona agrícola de riego con una superficie aproximada de 7 000 ha con
cultivos anuales en su mayoría. Esta zona es abastecida de agua por la presa Lázaro Cárdenas (El
Palmito), así como una pequeña superficie que se riega por la presa Granaderos al norte. La mayor
parte del suelo agrícola, aproximadamente de 93,000 ha es sembrada con cultivos de temporal, donde
se explotan los cultivos de maíz, frijol y forrajes para el ganado.
En el municipio de Simón Bolívar, el sector primario ocupa el primer lugar en la cabecera municipal,
ya que la mayoría de la población económicamente activa se dedica a la agricultura cultivando maíz,
frijol, alfalfa, sorgo, chile y hortalizas. La agricultura es principalmente de temporal (75%). También
se dedican a la cría de ganado bovino.
El sector secundario prácticamente no existe en el municipio, por lo que las mayores fuentes de
empleo se centran en sector terciario.

Las actividades agrícolas son significativas en el municipio de Lerdo ya que se localizan varias
parcelas de riego con una extensión de 14,525 hectáreas; de temporal con 1,341 hectáreas, de uso
múltiple con 165,657 hectáreas y 6,357 hectáreas empleadas en otras actividades. Los cultivos
principales son el maíz grano, la avena forrajera y la alfalfa.
En los municipios de Torreón, Viesca y Matamoros, Coah. se cultivan principalmente: trigo, maíz,
fríjol, cártamo, forrajes, vid, nogal, melón y sandía. Aunque también son comunes alfalfa, sorgo,
palma datilera y cebada.
De la superficie agrícola fertilizada y asistencia técnica en el estado, los municipios que ocupan los
tres primeros lugares son, respectivamente Guadalupe Victoria, Cuencamé y Victoria de Durango, el
de menor mecanización e insumos utilizados es, en casi todos los casos, Simón Bolívar. Respecto a
semilla mejorada Victoria de Durango ocupa el primer lugar. Los servicios de sanidad vegetal se
ejercen en una mayor cantidad en Victoria de Durango.
El grado de mecanización forma parte esencial del proceso de producción de esta actividad, ya que
permite eficientar el tiempo, las actividades y la mano de obra. los municipios que emplean mayor
grado de tecnología son: Guadalupe Victoria en el estado de Durango y Torreón en Coahuila.
b. Ganadería
La actividad del sector ganadero dentro de los municipios del proyecto, es de mediana importancia
para el consumo local, nacional e internacional. La mayoría de las explotaciones ganaderas se localiza
en campos de pastizal natural y el restante en praderas artificiales. El hato ganadero se compone
principalmente de bovinos, caprinos, porcinos, equinos, ovinos, aves y abejas, tal y como se muestra
en la Tabla IV.39.
Tabla IV.39. Población ganadera y avícola (cabezas), y existencias de colmenas por municipio, 2000.
Municipio Bovino Porcino Ovino Caprino Equino Aves Colmenas
DURANGO 1´429,965 188,652 76,530 309,870 186,034 20´300,464 10,170
Cuencamé 45,667 5,271 4,565 9,630 15,970 58,154 109
Durango 143,641 16,573 4,651 1,308 36,397 113,600 2,460
Cd. Lerdo 92,079 4,498 0 47,709 979 1´112,110 318
Simón 13,382 3,144 142 19,998 1,148 48,774 34
Bolívar
Guadalupe 22,573 3,687 3,444 3,445 4,764 51,346 110
Victoria
COAHUILA 644,232 72,522 79,096 761,645 NR 12`126,248 7,347
Torreón 91,058 6,807 0 29,098 NR 2,865,266 1,375
Viesca 19,373 2,417 1,631 40,289 NR 1´608,148 365
Matamoros 66,160 5,363 1,157 47,004 NR 2´089,908 1,645
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, 2000
Los datos representados en la tabla anterior nos muestran que el municipio de Durango se cría
principalmente ganado bovino de leche y carne, con una cantidad de 143,641 cabezas, seguido de la
crianza de aves con 113,600 unidades, después en menor cantidad está el ganado porcino, caprino y

ovino, cabe destacar la producción de ganado equino en el municipio de Durango representa casi el 20
% de la producción estatal.
Para el municipio de Cuencamé esta actividad se concentra principalmente en la zona centro y norte
del municipio, produce el 3,2 % del ganado bovino y existe también ganado caprino, ovino y caballar.
El sistema extensivo de producción de carne es una de las principales fuentes de ingreso. En el
municipio de Simón Bolívar se da un sistema familiar de producción de leche bovina, el ganado se
encuentra confinado en corrales rústicos, se ordeña a mano, el producto se comercializa caliente a un
bajo precio o se transforma a queso fresco.
Existe además un sistema extensivo de producción caprina principalmente en la parte norte del
municipio y en algunas localidades del centro del mismo, corresponde a un sistema ganadero que se
basa en el pastoreo directo de malezas, esquilmos y agostaderos, la producción de cabritos
generalmente es buena, la producción de leche es de 200 a 500 litros por cabra en un período de 100
días; las cabras y los cabritos son comercializados por introductores de ganado, la leche se vende a
compañías lecheras de la Laguna, como LALA o CHILCHOTA. Estas actividades constituyen una
importante fuente de ingresos adicional y complementaria a la agricultura. La actividad pecuaria es
principalmente de traspatio para autoconsumo, pero últimamente han surgido granjas comerciales para
la producción de huevo en el ejido Ignacio Zaragoza.
Para el municipio de Lerdo en la zona rural de la cabecera municipal se encuentran un gran número de
establos lecheros, contando con 92,070 cabezas, motivo por el cual el municipio es considerado como
una de las principales cuencas lecheras del norte, no así en la producción de cárnicos. Cuenta también
con granjas avícolas y porcícolas.
La región de La Laguna es famosa por su producción avícola, los tres municipios integrantes del
estado de Coahuila, pertenecientes a esta región, aportan el 54 % de la producción estatal, de estos el
municipio de Torreón aporta el 25 %.
La producción de carne de cada una de las especies ganaderas está muy relacionada con la producción
de cabezas, así los municipios de Matamoros Torreón y Viesca producen el 70 % de la carne avícola
en el estado, representando el lugar numero uno a nivel nacional. Además, en la región hay gran
producción de leche, aunque por unidades de cabeza de ganado el municipio de Durango es superior.
La mayoría del ganado se destina a la producción de leche para la compañía regional LALA.
c. Forestal
La actividad forestal de los estados de Durango y Coahuila, se ha basado en el diseño de programas y
acciones con el fin de conservar y aprovechar los recursos forestales, a la vez de promover estudios
para conocer su verdadero potencial para soportar una explotación continua (INEGI 2000).
El estado de Durango es el primer productor forestal de madera a nivel nacional con 2´371,890 m3 en
rollo, de esta cantidad el 59 % pertenece a especies de pino y el 12 % a encinos. Los municipios
productores de este recurso se encuentran en la parte noroeste del estado enclavados en la provincia de
la Sierra Madre Occidental. El municipio de Durango aporta el 9,5 % de la producción estatal con
103,698 m3 de pino rollo y 25,449 m3 rollo de Encino. Una participación mínima 180 m3 (mezquite) se
da en Simón Bolívar, el resto de los municipios no contribuyen en la producción forestal maderable.
De las especies no maderables, destaca el aprovechamiento del orégano en el municipio de Simón

Bolívar, el cual produce 205 toneladas, respectivamente; esto representa casi el 50 % de la producción
de esta planta en el estado.

d. Pesca
La actividad de este sector productivo en los municipios dentro del área del proyecto, es menos
importante, solamente en el municipio de Durango existe el centro acuícola “Valle del Guadiana”,
donde se produjeron en el año 2000, 12´508,000 crías de especies tales como carpa, tilapia, mojarra
agallas azules y lobina negra. En lo que respecta al resto de los municipios de los dos estados, la
actividad pesquera representa una producción muy baja. Se cuenta exclusivamente con corrientes de
agua dulce tales como ríos y presas capturando especies como el róbalo, mojarra y bagre que se
utilizan para autoconsumo.
El área del proyecto se ubica fuera de áreas importantes, por esto la pesca no se realiza como una
actividad productiva.
e. Industria
Esta actividad es de gran importancia para los municipios que involucra el proyecto, las dos entidades
federativas han impulsado el desarrollo de pequeñas, medianas y grandes empresas. Según INEGI
(2000) las dos entidades destacan principalmente en la industria de productos alimenticios, industria
de laminería y producción de artículos textiles. Es importante señalar que las tres actividades tienen
una participación en el mismo orden, obteniendo con esto, un impulso constante y generación de mano
de obra calificada; el resto de las ramas se integra por la industria de la madera, productos de papel e
industria metálica, entre otras.
En el sector minero es relevante el incremento que en estos 10 últimos años ha experimentado este
sector en los dos estados, sobre todo en la industrialización de la bentonita, misma que se encuentra
principalmente en la localidad de Pedriceña municipio de Cuencamé. Otros yacimientos que se
encuentran en éste municipio son: oro, plata, plomo, como zinc; también se explota el mármol.
Los molinos establecidos son: Arcillas Industriales de Durango y BARMEX, Minerales de Avino,
Arcillas Procesadas de Durango y Minero Frío-Zacatecas, Unidad Socioeconómica “Gral. Severino
Ceniceros” y Minera Jayno. En el poblado de Velardeña existen dos plantas benefactoras de metal;
Minerales Metálicos del Norte S.A. y B.L.M. de México, S.A.
Según datos del programa de desarrollo urbano de Cd. Lerdo, este municipio tiene en la minería una
de sus principales actividades económicas, encontrándose una variedad de yacimientos tanto de oro,
plata, plomo, como zinc; también se explota el mármol y la calizas.
En el municipio de Ciudad Guadalupe Victoria, las actividades del sector secundario se concentran en
procesos de transformación (maquiladoras). Esta actividad ocupa un 18.82 % de la mano de obra de la
ciudad (Programa municipal de Desarrollo Urbano, 1999).
Para el resto de los municipios del estado de Durango que se involucran en la trayectoria de la Línea
de Transmisión Durango Sur-Torreón Sur tienen una industria maquiladora (ropa) poco desarrollada.
De hecho, el programa de desarrollo urbano de Simón Bolívar consigna que el sector secundario en
este municipio es prácticamente inexistente.
En la región de La Laguna se está iniciando un corredor industrial con 25 empresas de diversas ramas
en una superficie de 40 hectáreas, dotado de todos los servicios. Entre las industrias establecidas
destacan por su importancia las siguientes: maquiladoras de ropa, mármol, transporte especializado,

lavanderías, productos alimenticios, artículos de plásticos, pequeñas fundidoras y una planta
generadora de energía eléctrica de la CFE.
En lo que respecta al Estado de Coahuila se ha manifestado un auge considerable durante los últimos
años, existiendo una industria diversificada en las ramas de metálica básica, elaboración de bebidas,
productos alimenticios, química, editorial, textil, vestido, calzado, madera, hule, eléctricos,
electrónicos y de transporte. Opera el primer centro minero metalúrgico de América Latina, Met-Mex
Peñoles, S. A. que produce plomo de obra, zinc cadmio afinado y óxido de cadmio.
En el municipio de Viesca solo existen 4 factorías para la maquila de la ropa y para el municipio de
Matamoros existen 8 empresas maquiladoras, 3 en área rural y 5 en la ciudad, dedicadas a la
elaboración de prendas de vestir; además existen más de 100 ladrilleras, incluyendo una que produce
ladrillo refractario.
f. Comercio y Servicios
Los municipios que incluyen este estudio han tenido un desarrollo modesto en las actividades
terciarias (comercio y de servicios) como consecuencia indirecta de las necesidades generadas por la
población ocupada en el sector secundario (Industria).
En general todos los municipios cuentan con pequeños comercios donde se abastecen de productos de
primera necesidad, y algunos cuentan con comercio con venta al mayoreo y menudeo. Las ciudades
más importantes (Durango, Lerdo y Torreón) cuentan con tiendas de autoservicio e inclusive cadenas
comerciales nacionales e internacionales donde se puede conseguir cualquier tipo de insumo. El
comercio también se puede realizar en las propias bodegas de almacenamiento de productos donde se
llegan a vender insumos para la agricultura y fertilizantes.
Dentro de las actividades comprendidas en este sector todos los municipios involucrados en este
estudio cuentan con una gran cantidad y variedad de establecimientos comerciales que atienden las
necesidades de la población, localizándose hoteles, reparación de vehículos, reparación de aparatos
eléctricos, asistencia profesional, esparcimiento, etc. Los artículos de mayor movimiento comercial en
la mayoría de los municipios son los agrícolas. En el ramo de los servicios refleja una gran variedad,
localizándose establecimientos de reparación de vehículos, de aparatos eléctricos, preparación de
alimentos y bebidas, limpieza, etc.
En el municipio de Simón Bolívar se localizan establecimientos de hospedaje, reparación de vehículos
y aparatos eléctricos, distribución de comestibles, preparación de alimentos y bebidas, limpieza,
asistencia y esparcimiento, entre otros. En lo que respecta al comercio, en la zona norte del municipio
no existe esta actividad, casi todo se realiza en las ciudades de Torreón, Coah., y Gómez Palacio, Dgo.
El municipio de Lerdo cuenta con una diversidad de locales comerciales. La capacidad de servicios en
la cabecera municipal es suficiente para atender la demanda de la población, ofreciéndose hospedaje,
agencias de viajes, arrendamientos de autos, transporte turístico, asistencia profesional, etc.
Respecto al municipio de Matamoros operan un gran número de negociaciones comerciales, cuya

actividad se orienta principalmente a la compraventa de alimentos, bebidas y productos del tabaco;
prendas de vestir y artículos de uso personal; tiendas de autoservicio; equipo de transporte, refacciones
y accesorios; gases, combustibles y lubricantes; materias primas, materiales y auxiliares; de
maquinaria equipo, instrumentos, aparatos, herramientas, sus refacciones y accesorios; de equipo de
transporte, refacciones y accesorios; de bienes inmuebles y artículos diversos.

Se cuenta con una amplia infraestructura para la prestación de varios servicios que benefician a la
población. Entre ellas destacan las de instituciones financieras y de seguros, profesionales y técnicos;
de alojamiento temporal; de preparación y servicio de alimentos y bebidas; recreativos y de
esparcimiento; de enseñanza, investigación científica y difusión cultural; médicos de asistencia social
y veterinarios, de agrupaciones mercantiles, profesionales, cívicas, políticas, laborales y religiosas.
En el municipio de Viesca esta actividad se orienta principalmente a la compraventa de alimentos,

bebidas y productos del tabaco; prendas de vestir y artículos de uso personal; gases, combustibles y
lubricantes. Se cuenta con los servicios de preparación de alimentos y bebidas; personales, para el
hogar y otros.
En el caso de Cd. Guadalupe Victoria, las actividades terciarias se encuentran concentradas en la

cabecera municipal, ocupándose la población como prestadora de servicios, comercio y actividades
administrativas, que se ven incrementadas por el apoyo a la agricultura, la ganadería y la
administración pública (Programa municipal de Desarrollo Urbano, 1999).
x Población Económicamente Activa ocupada por rama productiva
Como se observa en la Tabla IV.40 en el año de 2000 la población económicamente activa (PEA) del
municipio de Durango, era de 169 517 personas, cifra que representa 48.5 % de la población de 12
años y más. Del total de la PEA, 167 233 personas (98.7%) contaban con empleo y 2 284 (1.34 %) se
reportaban como desempleadas.
El sector primario empleaba 6 776 personas dedicadas a la agricultura, ganadería, silvicultura, caza y
pesca, esta cifra representa 4.05 % del total de la PEA empleada. El sector secundario da empleo a 45
439 personas (minería, extracción de petróleo y gas, industria manufacturera, electricidad, agua y
construcción), representando 27.17 % de la PEA, y el sector terciario emplea a 110 336 personas,
65.98 % del total de la PEA, finalmente, 4 672 personas (2.79 % de la PEA) no tiene especificada su
ocupación.
Tabla IV.40. Población económicamente activa de 12 años y más, ocupada por sector de actividad, en
los municipios del área de estudio

Estado / Pob. 12 PEA SECTOR
Municipio años y más Total Ocupada Desocupada Primario Secundario Terciario PEI (1)
DURANGO
Victoria
349 491 169 517 167 233 2 284 6 776 45 439 110 336 178,647
de Durango
Cd. Lerdo 79 228 38,367 38,007 360 4 419 15 255 17 211 40,457
Cuencamé 22 946 9,344 9,206 138 2 627 3 326 3 051 13,484
Gpe. 22 694
8,096 7,996 100 1 299 2 355 4 142 14,511
Victoria
Simón 7 253
2 366 2,360 6 1 081 695 540 4,857
Bolívar
COAHUILA
Torreón 391 497 205 843 203 708 2 135 3 732 69 932 123 229 183 818
65 507 31 904
31 526 378 4 709 14 537 11 640 33 196
Matamoros
Viesca 13 423 5 513 5 441 72 1 685 2 539 1 119 7 864
(2) Población económicamente inactiva.
Fuente: XII Censo de Población y Vivienda, 2000. INEGI.
La población económicamente activa del municipio de Cuencamé está formada por un total de 9 344
personas, cifra que representa el 40.7 % de la población de 12 años y más. Del total de la PEA, 9 206
personas (98.5 %) está ocupada y 138 (1.47 %) está desocupada. De la PEA ocupada, 2, 627 personas
(28.53 %) se dedican al sector primario (agricultura, ganadería, silvicultura, caza y pesca). En el sector
secundario (minería, industria manufacturera, electricidad, agua y construcción) laboran 3 326
personas (36.12 %), y 3 051 personas (33.14 %) se dedican al sector terciario (comercio, transportes,
gobierno y otros servicios).
La población económicamente activa del municipio de Guadalupe Victoria, está formada por un total
de 8 096 personas, cifra que representa 35.67 % de la población de 12 años y más. Del total de la PEA,
7 996 personas (98.76%) cuentan con empleo y 100 se encuentran desempleadas. El sector primario da
empleo a 1 299 personas (16.24 % de la PEA ocupada); en el sector secundario laboran 2 355 personas
(29.45 % de la PEA), y en el terciario 4 142 (51.80%).
La población económicamente activa del municipio de Simón Bolívar, está formada por un total de 2
366 personas, representando el 32.62 % de la población en edad de trabajar. Del total de la PEA, 2360
personas (99.74 %) se reporta ocupada y seis (0.25 %) desocupada. El 45.8 % de la PEA ocupada ( 1
081 personas) labora en el sector primario; 29.44 % (695 personas) se emplea en el secundario
realizando actividades relacionadas con la minería, industria manufacturera y construcción entre otras.
En el sector terciario labora 22.8 % de la PEA (540 personas). En atención al poco dinamismo
económico de la zona muchos jóvenes y personas en edades productivas, emigran en busca de
oportunidades al vecino país del norte.
La población económicamente activa del municipio de Lerdo está formada por un total de 38 367
personas, cifra que representa 48.42 % de la población de 12 años y más. Del total de la PEA, 38 007
personas (99 %) están ocupadas y 360 (0.93 %) se reportan desempleadas. La actividad de la PEA
municipal se distribuye de la siguiente manera: 4 419 personas (11.62 %) laboran en el sector
primario, 15 255 (40.13 %) en el sector secundario y 17 211 (45.28 %) en el sector terciario.
Por lo que se refiere a los municipios involucrados del estado de Coahuila, se tiene que la población
económicamente activa del municipio de Torreón está formada por un total de 205 843 personas

(52.57 % de la población de 12 años y más); de ellas, 203 708 (98.96 %) tienen empleo y 2,135 (1.03
%) están desempleadas. La población inactiva asciende a 183,818 personas.
De la PEA ocupada, 3 732 personas (1.83 %) se emplean en el sector primario; 69 932 personas (34.32
%) laboran en el sector secundario; 123 229 (60.49 %) se ocupan en el sector terciario y, 6 815
personas no tienen especificada su ocupación.
La población económicamente activa del municipio de Matamoros asciende a 31 904 habitantes,

representando el 48.7 % de la población en edad de trabajar. Del total de la PEA, 31 526 personas
cuentan con empleo y 378 están desempleadas. De la PEA empleada, 14.93% (4 709 personas) se
ocupa en el sector primario, en el sector secundario 46.11 % (14 537 personas) y en el terciario 36.92
% (11 640 personas).
Para el municipio de Viesca la población económicamente activa es de 5 513 habitantes, esto es 41 %

de la población de 12 años y más. De esta PEA, 5 441 personas (98.69 %) tienen empleo y sólo 72
personas se reportan desempleadas. De la PEA empleada, 30.89 % (1 685 personas) se ocupa en el
sector primario, 46.7 % (2 539 personas) en el secundario y el restante 20.56 % (1119 personas) se
ocupa en el sector terciario.
Por lo que se refiere a los ingresos, de manera general se tiene que del total de la PEA (224 802
personas) de los municipios del Estado de Durango involucrados por el proyecto, 76 013 personas, es
decir, 33.81 % de esa PEA, percibieron entre 1 y 2 salarios mínimos; 17 551 personas (7.80 %)
recibieron menos de un salario mínimo; y 9 910 (4.40 %) se reportan sin ingresos.
Por lo que se refiere a los ingresos de la PEA de los municipios del estado de Coahuila se tiene que del
total de la PEA en el área de estudio (240 675 personas), 29.71 % (71 528 personas) recibieron entre 1
y 2 salarios mínimos; 4.96 % (11 941 personas) recibieron menos de un salario mínimo; y 1.94 % (4
676 personas) se reportan sin ingresos.
Por lo que se pude observar de los datos de empleo por sector productivo, entre las actividades que
acaparan mayor personal se encuentran la industria manufacturera y la de construcción, (sector
secundario); actividades del gobierno, servicios de hoteles y restaurantes, comercio, servicios
educativos, transporte, correos y almacenamiento (sector terciario).
En la Población ocupada por sector económico, se aprecia la clara diferencia de los sectores
económicos secundario y terciario con relación al primario, esto se refleja también a nivel estatal como
se puede observar en la Figura IV-19.

Figura IV.19. Sectores productivos de Durango y Coahuila (INEGI, 2001 B)
El sector productivo terciario en ambos estados refleja el mayor índice ocupacional de la población,
siendo mayor en Durango. El sector secundario es mayor en el estado de Coahuila. Mientras que en
Durango se tiene un mayor porcentaje de población ocupada en el sector primario que Coahuila.
Las actividades comerciales en ambos estados son determinadas por las necesidades que la población
concentrada en los municipios con ciudades importantes como: Durango, Gómez Palacio, Lerdo y
Torreón. Lo anterior se refleja en el alto porcentaje de la población ocupada en el sector terciario. Sin
embargo, el sector primario prácticamente quedó desplazado por los otros dos sectores. Esto fue
ocasionado por los problemas de producción y comercialización de los diferentes productos, así como
las desventajas a las que se expuso México en materia de agricultura por la apertura al libre comercio
vía introducción de productos a precios dumping.
La PEA que no recibe ingresos se concentra en el sector secundario, en el caso de los municipios de
Durango; mientras que en los de Coahuila se concentra en el sector terciario. Respecto al número de
personas que reciben apenas el 50 % del salario mínimo en ambos estados, éste se concentra en el
sector primario. Esto se puede explicar porque en la zona predominan las actividades agrícolas y
ganaderas, en donde la familia tiene una participación directa, sin percibir ingreso alguno. En cambio
la población que gana más de 10 salarios mínimos se encuentra en el sector terciario para los dos
estados.
x Indicadores de Desarrollo
Según datos del Consejo Nacional de Población, Durango se encuentra dentro de las entidades con
grado de marginación medio. Con relación a las privaciones y vulnerabilidades de la población
derivadas de la ocupación de viviendas inadecuadas, Durango ocupa el tercer lugar, dentro de las
entidades con grado de marginación medio, en cuanto a la proporción de residentes en viviendas sin
drenaje sanitario con 11%. También reporta el mayor rezago en la proporción de la población
residente en viviendas sin energía eléctrica (6 y 7 %), con niveles sólo ligeramente superiores al
promedio nacional (5 %). En Durango, 42 % de sus habitantes residen en localidades con menos de 5
000 habitantes.

De los 39 municipios que conforman el estado de Durango, sólo 3 municipios tienen un grado de
marginación muy bajo y 11 bajo (Figura IV-20). En grado de marginación muy alto están 3
municipios y alto 6. De los municipios que involucra el proyecto, se tiene que Victoria de Durango y
Cd. Lerdo tienen un grado de marginación muy bajo, Cuencamé y Guadalupe Victoria bajo, y Simón
Bolívar presenta un grado de marginación medio (Tabla IV-41).
Tabla IV-41. Grados de marginación de municipios involucrados

% de %Ocupante % de pobl.
Entidad/ Pob. ocupantes s de % Ocupantes de % de Ocupada con Grado de
Municipio Total de viviendas vivienda sin Viviendas con ingreso de hasta marginación
viviendas sin energía agua entubada pisos de tierra 2 salarios
sin drenaje eléctrica mínimos
DURANGO
Cuencamé 32 805 24.06 2.81 5.82 9.68 67.87 Bajo
Victoria de 491 436 4.55 1.69 2.06 8.35 43.48 Muy bajo
Durango
Gral. Simón 10 644 35.54 2.10 5.60 12.81 78.14 Medio
Bolívar
Guadalupe 32 011 16.84 1.53 3.29 8.23 65.66 Bajo
Victoria
COAHUILA
Matamoros 92 029 8.21 1.56 0.45 10.96 53.49 Bajo
Torreón 529 512 1.76 0.44 0.23 3.30 33.17 Muy bajo
Viesca 18 969 17.07 2.79 1.54 16.20 68.41 Medio
Fuente: CONAPO. Estimaciones con base en el XII Censo de Población y Vivienda, 2000.
En contraparte, Coahuila se ubica dentro de las cuatro entidades federativas con un grado de
marginación muy bajo (Figura IV-20). De los 38 municipios que conforma el estado, 6 están
clasificados con grado de marginación medio, 16 con grado de marginación bajo y 16 muy bajo. De
los municipios involucrados se tiene que Torreón presenta un índice de marginación muy bajo,
Matamoros bajo y Viesca medio.
Figura IV-20. Grados de marginación de municipios de Coahuila y Durango involucrados por el

proyecto. Fuente: CONAPO

x Factores Socioculturales
a. Religión, lengua indígena y pertenencia étnica
Religión
Esta información resulta importante para un estado, ya que permite analizar procesos demográficos,
económicos y sociales de la población indígena y grupos de personas según la religión que profesan.
En los últimos años, se observa un incremento en el número de adeptos de religiones clasificadas por
los censos como "protestantes o evangélicas" (cristianas no católicas) y como "otras" (no cristianas),
considerando que éstas tienen ideologías distintas y por lo tanto es diferente su impacto social (Tabla
IV.42).
Tabla IV.42. Religión profesante a nivel estatal, 2000

RELIGIÓN DURANGO COAHUILA
Católica SI SI
Protestantes y Evangélicas SI SI
Históricas NO NO
Pentecostales y Neopentecostales NO NO
Iglesia del dios vivo, columna y apoyo de la verdad, la luz NO NO
Otras evangélicas SI SI
Bíblicas no evangélicas NO NO
Adventistas del séptimo día NO SI
Iglesia de Jesucristo de los Santos de los últimos días NO SI
Testigos de Jehová SI SI
Judaica NO SI
Sin Religión SI SI
Fuente: INEGI, 2001 B. XII Censo de Población y Vivienda
Lengua Indígena
En algunas regiones del área de la línea de transmisión habitaban antiguamente diferentes grupos
indígenas, entre estos se cuentan principalmente tepehuanos y huicholes. Se sabe que sus
asentamientos se localizaban en los municipios de Durango, Simón Bolívar y Lerdo. En el Estado de
Coahuila existen algunos grupos indígenas establecidos a lo largo del estado y en la región de estudio
sólo se conoce el asentamiento de pequeños grupos de Mazahuas.
De la población del estado de Durango de 5 años y más, casi 2 % de ésta habla una lengua indígena,
mientras que en el estado de Coahuila el porcentaje no llega a 1%. (Tabla IV. 43). Cabe resaltar que
del total de la población de los municipios involucrados pertenecientes al Estado de Durango (679 331
personas), sólo 0.54 % (3651 personas) hablan alguna lengua indígena. Por su parte, del total de la
población de los municipios involucrados pertenecientes al Estado de Coahuila (640 510 personas),
sólo 0.15 % (947 personas) hablan alguna lengua indígena. De los municipios involucrados en este
estudio, Victoria de Durango es donde se localiza la mayor parte de habitantes de lengua indígena con
un 0,61 % (2 998 personas) y el municipio de Viesca en Coahuila se ubica sólo 0,04 % (8 personas) de
habitantes de lengua indígena.

Tabla IV.43 Población de 5 años y más según condición de habla indígena por municipio, 2000
DE 5 AÑOS Y MÁS QUE HABLA LENGUA
POBLACIÓN
MUNICIPIO INDÍGENA %
TOTAL
No. Personas %
DURANGO 1,448,661 28 539 1.97
Cuencamé 32,805 102 0.31
Victoria de Durango 491,436 2 998 0.61
General Simón Bolívar 10,644 33 0.31
Guadalupe Victoria 32,011 102 0.32
COAHUILA 2,298,070 3 447 0.15
Matamoros 92,029 92 0.10
Torreón 529,512 847 0.16
Viesca 18,969 8 0.04
Fuente: INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000
La Tabla IV.44 señala la población en Durango y Coahuila de habla indígena y española. En el primer
estado es considerablemente mayor el número de personas que hablan alguna lengua indígena o no
hablan español en comparación con Coahuila.
Tabla IV.44. Población de 5 años y más según condición de habla indígena y habla española, 2000
CONDICIÓN DE HABLA
INDÍGENA Y HABLA NACIONAL DURANGO COAHUILA
ESPAÑOLA
Población de 5 años y más 84,794,454 1,264,011 2,018,053
Habla lengua indígena 6,044,547 24,934 3,032
Habla español (%) 81.5 79.8 95.7
No habla español (%) 16.6 17.2 1.2
No especificado (%) 2.0 2.9 3.0
Los resultados mostrados en las dos tablas anteriores confirman que los grupos indígenas no son muy
grandes en el área de estudio y permite suponer que los núcleos indígenas se encuentran fuera de la
trayectoria de la línea de transmisión eléctrica.
Recursos culturales
De los municipios involucrados por el proyecto destacan como valores culturales los siguientes:
Guadalupe Victoria.- como patrimonio cultural e histórico se tienen varios puntos de interés, tanto en
la entidad como en las inmediaciones de la misma, como el antiguo casco de la Hacienda de Tapona,
la cual se encuentra en ruinas. Otros valores culturales lo constituyen los monumentos al General
Guadalupe Victoria y al Lic. Benito Juárez, ambos son considerados patrimonio urbano.
Simón Bolívar.- Como patrimonio cultural e histórico actualmente sólo existe el templo de San
Bartolo, cuya antigüedad data del siglo XVIII y sólo se conserva una espadaña y los muros de adobe

sin techo. Entre las fechas conmemorativas se tiene la celebración de la fecha de la ciudad a finales de
agosto de cada año, teniendo como actividades: carreras de caballos, peleas de gallos y jaripeo.
En Cuencamé las fiestas tradicionales son el 6 de agosto en honor de al Señor de Mapimí, y se festeja
con danza de mastachines, charreada, juegos pirotécnicos y una feria. El patrimonio histórico urbano
está conformado por la plaza principal construida a mediados del siglo XVI, ubicada en el centro de la
población, a un costado de la calle Severino Ceniceros y que sirve como plaza de acceso a la iglesia de
San Antonio de Padua, que es la iglesia principal de la ciudad, que es una construcción del siglo XVI y
contiene un retablo neoclásico en su interior.
Se cuenta con otras dos iglesias que complementan el patrimonio urbano de la ciudad y que son la
iglesia de la Soledad y el santuario de Guadalupe, ambas tiene la necesidad de un programa de
restauración, ya que presentan problemas ocasionados por el deterioro provocado por el paso del
tiempo.
En Viesca se celebran las fiesta populares del santo patrono San Santiago Apóstol el 25 de julio; y de
aniversario de la fundación de Viesca, del 23 al 25 de julio; el 19 de marzo se festeja a San José; 15 de
mayo de San Isidro Labrador; el 8 de diciembre a la Virgen de la Concepción; y el 12 de diciembre a
la Virgen de Guadalupe.
Entre sus atractivos históricos destacan La ex-hacienda de Santa Ana de los Hornos; la casa del Gral.
Jesús González Herrera, donde se hospedo Benito Juárez; casa de doña María Luisa Ibarra, viuda de
Bernardo Zuloaga; casco de hacienda de Gilita, donde todavía existe una despepitadora de madera de
principios del siglo; y casco de los ranchos de San José de Aguaje y de Tanque Aguilereño
En Matamoros, Coah., el 21 de marzo se celebra el natalicio de Juárez y el festejo se lleva a cabo en la

Cueva del Tabaco. Otro festejo es el aniversario de la ciudad el día 27 de febrero y la tradicional feria
con motivo de las fiestas patrias en septiembre.
Una fiesta popular promovida por la iglesia católica es la del día 4 de julio en honor de la virgen del
Refugio, patrona de la ciudad lo cual motiva una feria de una semana de duración.
Entre sus monumentos históricos están: La escuela construida entre 1901 y 1903, las compuertas de la
presa Victoria, la parroquia de San Antonio de los Milagros, el panteón Municipal, el templo de
Nuestra Señora de la Salud. Reloj público, construido en 1927, fecha que coincide con el Decreto que
elevó al rango de ciudad a Matamoros La iglesia de Nuestra Señora del Refugio, que data del siglo
pasado
En Torreón destaca la celebración de la fiesta del algodón y la uva, que se celebra de la primera a la
tercera semana de septiembre de cada año, las fiestas de Covadonga, y por la Semana Santa el
Viacrusis, que se lleva a cabo en el cerro de las Noas. La feria del algodón, industrial y ganadera, en
los meses agosto y septiembre.
Aprovechamiento de los recursos naturales
Como se mencionó en el capítulo III de este estudio, todos los municipios involucrados por el proyecto
cuentan con un plan de desarrollo urbano que tiene entre sus objetivos ambientales establecer
regulaciones, estrategias y líneas de acción encaminadas a revertir las tendencias negativas en el medio
ambiente. Desafortunadamente, los planes de desarrollo urbano sólo establecen regulaciones para las
manchas urbanas de la cabeceras municipales por lo cual es necesario que los gobiernos de los estados
de Durango y Coahuila consoliden sus programas de ordenamiento ecológico del territorio y las metas

de los planes de desarrollo estatales a fin de que se lleven a cabo las acciones necesarias para ordenar
el aprovechamiento de los recursos naturales y frenar el deterioro ambiental en sus territorios.
Durante los recorridos de campo que se hicieron para desarrollar la presente manifestación, se observó
que en el área del proyecto se extrae orégano y candelilla, de forma poco industrializada. Además, se
colecta el fruto de Echinocereus longisetum (pitaya) el cual se usa para consumo directo y para
elaborar remedios caseros contra la diabetes. El proyecto de la línea de transmisión Durango Sur-
Torreón Sur no interferirá con el uso actual de los recursos en el área de estudio.
Por lo que se refiere a la aceptación del proyecto, durante estos recorridos de campo no se observaron
muestras de rechazo al proyecto. Los pobladores del área de influencia saben que éste constituirá una
oportunidad de empleo, aunque sea en forma temporal. Además, como parte del proceso de la
selección de la trayectoria, se recaba la autorización de los propietarios de los predios afectados por el
cruce de la línea, tendiendo hasta el momento un % de aceptación.
Cabe señalar el INAH realizó una prospección sobre la trayectoria que originalmente CFE había
trazado para el proyecto. Como resultado de dicha prospección, en lo sitos conocidos como
Cuevecillas y Baluarte, ambos pertenecientes al municipio de Guadalupe Victoria, Durango, se
localizaron vestigios arqueológicos prehistóricos con presencia de pinturas rupestres, restos
ceremoniales, basamentos, entre otros vestigios. Lo anterior motivó que el trazo original del proyecto
se modificara entre los PI-6 y PI-7, moviéndose varios kilómetros al norte del trazo original, de
acuerdo a la recomendación establecida por el INAH. Con esta acción se respetó este sitio de interés
colectivo.
IV.2.5. Diagnóstico ambiental
En este apartado se realiza el análisis de la información que se presentó en la fase de caracterización

ambiental del área de estudio (inventario ambiental), así mismo se identifican y analizan las tendencias
del comportamiento de algunos procesos relevantes que reflejan el deterioro ambiental y/o grado de
conservación del área de estudio, como el cambio de uso de suelo en los últimos 25 años y el grado de
erosión de los suelos para cada unidad ambiental; con el análisis de ambos aspectos se identificaron
los sitios críticos que requieren atención para su restauración y/o conservación.
x Factores ambientales relevantes que definen la estructura, fisonomía y distribución

de los aspectos bióticos de la región
Para entender cuáles son los procesos dinámicos que influyen en la vegetación -tanto en su estructura
y composición florística, como en su abundancia y su distribución-, en el uso del suelo en la región, así
como en la abundancia y distribución de la fauna, se presenta un análisis de los factores del medio
abiótico.
El factor más importante que determina la estructura del sistema ambiental árido o semiárido en el país
es el clima. Las zonas áridas se caracterizan por su baja precipitación, alta temperatura, insolación
intensa, poca humedad y elevada evaporación. En el área de estudio se presenta un bajo promedio
anual de precipitación pluvial, en promedio oscila en los 380 mm, siendo mayor hacia la parte sur del
proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur, en el municipio de Victoria de Durango y municipios
vecinos, y menor en la parte norte del mismo, en los municipios de Torreón, Viesca y Matamoros,
Coah. Buena parte de esta precipitación se presenta en forma de lluvias de verano (entre junio y
septiembre), cuando la radiación solar es muy intensa y las tasas de evaporación también son elevadas,
de modo que la humedad efectiva disponible para el crecimiento de las plantas es inferior a la
precipitación medida.

En el área de estudio, así como en la mayoría de las áreas de matorral xerófilo, el promedio anual de la
precipitación pluvial varía considerablemente de un año a otro, algunos veranos casi no tienen lluvias,
y dos o tres veces en cada siglo ocurren sequías que duran hasta cinco años (Rzedowski, 1978).
Además de su característica precipitación pluvial tan baja, la condición árida del área de estudio se
asocia primordialmente con un clima extremadamente caluroso; si bien las temperaturas diurnas
veraniegas pueden ser muy altas, es más correcto decir que los regímenes térmicos son extremosos, de
modo que la vegetación está sometida a temperaturas sumamente calurosas y sumamente frías, no sólo
de una estación a otra del año, sino también durante el día.
Estos parámetros climáticos, asociados a otros factores intrínsecos como son la altitud y la latitud, son
fundamentales para comprender la distribución de los principales tipos de vegetación en el área
estudiada, así como la abundancia de distintas formas biológicas de las diversas comunidades
vegetales ahí presentes. Si bien el clima es un factor determinante en la distribución y estructura de la
vegetación, no se puede menospreciar la influencia de la configuración del terreno, así como tampoco
la importancia de los factores edáfico y geológico.
Desde el punto de vista geomorfológico, los pastizales se distribuyen en el área de estudio

particularmente sobre terrenos planos o ligeramente ondulados, principalmente sobre llanuras, valles
o lomeríos bajos. En contraste con el matorral xerófilo, el cual se desarrolla en todas las topoformas
existentes, tanto en terrenos planos como en laderas y pendientes pronunciadas. Tomando en
consideración el substrato geológico, los pastizales se desarrollan principalmente sobre aluviones y
sobre un área de malpaís denominada La Breña, mientras que el matorral xerófilo puede crecer tanto
en aluviones como en rocas sedimentarias (calizas, lutitas, conglomerados, etc.) como ígneas (tobas y
riolitas). Particularmente, el matorral desértico rosetófilo, una de las tres comunidades vegetales del
matorral xerófilo consideradas en este estudio, se distribuye sobre rocas calizas y en terrenos de buen
drenaje. Así mismo, el matorral crasicaule (nopalera) fue observado en el área al sur de la trayectoria
del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur, preferentemente sobre suelos y rocas de naturaleza ígnea,
en los municipios de Victoria de Durango y Guadalupe Victoria, principalmente.
Con relación al suelo, existen en el área de estudio asociada al proyecto LT Durango Sur – Torreón
Sur dos grupos dominantes, los Litosoles y los Xerosoles, este último tipo con diferentes unidades de
suelo: lúvico, háplico y cálcico, mencionados en orden de mayor a menor proporción de superficie.
La distribución de los Litosoles en el área de estudio ocurre preferentemente en lomeríos y macizos

montañosos, es decir, en terrenos de ondulados a muy accidentados. No obstante la generalización
anterior, este tipo de suelo también predomina notablemente en la zona de La Breña (tramo localizado
entre el km 20 y 58 de la trayectoria), sobreyaciendo a un sustrato geológico de origen ígneo extrusivo,
el basalto, que está relacionado con una serie de derrames lávicos asociados a varios aparatos
volcánicos, como El Negrito, Coyonque y Berrendillos, entre otros. Este tipo de suelo sustenta
preponderantemente al matorral desértico rosetófilo.
La distribución de los Xerosoles en el área de estudio se presenta preferentemente en terrenos de

planos a ondulados, sirviendo de sustrato tanto a los pastizales como al matorral desértico micrófilo y
matorral crasicaule. Otras unidades de suelo importantes en el área de estudio son los Vertisoles,
Feozems y Castañozems, los cuales serían de gran interés para la agricultura si se contara con el
recurso hídrico; en varios sitios del área de estudio, estos suelos están dedicados a la agricultura y es
común encontrar en estas áreas elementos aislados de Prosopis, como relictos del mezquital o de
matorral desértico micrófilo de Prosopis. Las Rendzinas y los Regosoles, también presentes en el área

de estudio, se distribuyen en menor proporción, primordialmente en topoformas de sierras bajas y de
algunos lomeríos, los cuales por lo general sustentan al matorral crasicaule y matorral desértico
rosétofilo, respectivamente, aunque en algunos sitios con este tipo de suelo se puede desarrollar el
matorral desértico micrófilo.
Con base en los factores ambientales arriba señalados, la estructura de las comunidades del matorral
xerófilo en el área estudio tiene una cobertura abierta y una diversidad de especies relativamente baja
por unidad de área; son pocas las especies dominantes de un sitio determinado y son fácilmente
identificables, tanto por su abundancia relativa como por su fisonomía, en donde las especies
florísticas dominantes son Prosopis, Opuntia, Acacia, Larrea y Yucca, entre otras. Además, la
estructura de las especies vegetales de estos ecosistemas se caracteriza por su reducida biomasa y su
corta estatura.
Con respecto a la fauna, ésta cambia de acuerdo con la estructura del ecosistema, ya que los simples
pastizales semidesérticos, con su escasa altura, así como la cobertura baja y rala de los matorrales
xerófilos más áridos, ofrecen a las especies animales menos nichos explotables que las formaciones
densas, altas y estructuralmente complejas en las que existen cactos columnares, árboles y arbustos
(Turner y Brown, 1982). Los reptiles son la forma dominante de la fauna vertebrada de muchos
ecosistemas de zonas áridas de México; y las serpientes son los animales mejor adaptados a estas
condiciones de aridez. La mayoría de las especies de animales han tenido que adquirir una gama de
adaptaciones que les permitan sobrevivir en el intenso calor y la aridez extrema de estos ambientes.
Casi todos los mamíferos pasan la mayor parte del día descansando dentro de madrigueras o en la
sombra.
x Síntesis de las características bióticas y abióticas más relevantes de cada unidad ambiental
Con base en lo anterior, en la Tabla IV.45 se presenta un cuadro resumen con las características
bióticas y abióticas más relevantes de cada unidad ambiental definida para el proyecto, identificando
grosso modo la problemática ambiental de la misma, con base en el trabajo de campo realizado.
Con base en la Tabla IV.45, se observa que uno de los problemas ambientales fuerte en el área
estudiada es el problema de erosión, observado principalmente en el municipio de Cuencamé (ver
fotos del anexo fotográfico).
Así mismo, en la trayectoria se destaca la presencia de varias especies en riesgo de acuerdo con la
NOM-059-SEMARNAT-2001, todas ellas corresponden a la familia Cactaceae, y se distribuyen
principalmente en la segunda mitad de la futura LT Durango Sur – Torreón Sur, parte del área de
estudio con mayor problemática ambiental, como se puede observar en la tabla anterior. Para mitigar o
evitar su afectación, CFE tiene contemplado realizar un programa de rescate y transplante de estas
especies a lugares vecinos, previa coordinación con las autoridades ambientales de las entidades
federativas correspondientes. En el capítulo VI de este documento, se describen con detalle los
objetivos y actividades que se llevarán a cabo para su ejecución.
x Estimación de la erosión de suelos en las unidades ambientales definidas para el proyecto
Debido a que la erosión del suelo es la problemática identificada con mayor frecuencia en el área de
estudio asociada al proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur, se realizó la estimación de la pérdida

de suelo para cada unidad ambiental, tanto actual como potencial, con la finalidad de identificar,
además de las observadas en campo, la áreas críticas por problemas de erosión.
Para estimar la pérdida de suelo en un área determinada existen diversos modelos matemáticos
paramétricos; para este trabajo se utilizó la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (EUPS), el
modelo matemático más utilizado para predecir las pérdidas de suelo causado por la erosión hídrica y
para evaluar las necesidades de conservación del suelo precisas para combatir esa pérdida.
Una de las ventajas de la EUPS es su facilidad de uso, simplicidad, y una base de datos amplia sobre la
cual fue desarrollada. Sin embargo tiene algunas limitaciones, entre las cuales, los métodos para
estimar los seis factores no se encuentran disponibles en muchos lugares fuera de los Estados Unidos
de Norteamérica, además de que la ecuación está basada sobre el supuesto de pendiente de terreno,
suelos, cultivo y manejo uniformes, por lo que no fue diseñada para estimar la producción de
sedimentos en cuencas complejas, motivo por el cual, diversos autores han realizado algunas
modificaciones y/o ponderaciones de los parámetros o factores que la ecuación considera.
La ecuación de este modelo es la siguiente:
A=RxKx Lx Sx Cx P

Tabla IV.45 Cuadro resumen de las principales características de las unidades ambientales definidas para el proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur
Longitud Unidades Unidades de Tipos de vegetación Problemática ambiental Tipo de Cuenca
UA Relieve
(km) litológicas suelos o uso de suelo observada clima hidrográfica
2 32 Lomeríos con malpaís Tom (R), Q(eo), Q(B) I, Xl, Re,Vp, Hh, Je Mc, Mm, Pn Un sitio con fase química sódica Cuenca
8 4.6 Lomeríos bajos Ts(cg), Tom(Ta), Q(al) E, Xh, Hh Mc, Me, Atpa, Pn Sobrepastoreo (Semiseco
9 1 Llanura Q(al) Vc Mc, Atpa, Pi, Pn templado con Cuenca
verano cálido) Río Nazas - Rodeo
10 11.8 Bajada Q(al), Ts(cg) Xl, Hh, Xk, E Me, Atpa, Pn, Pi
13 4.2 Bajada Ts(cg) Xl, I, E Atpa, Pn Ramoneo intenso de Dalea Río del Peñón
19 6.5 Lomeríos altos Ts(cg), Q(al), Tom(Ta) I, Kl, Kh, Xl, Jc, E, Re Mm, Me, Pn Erosión moderada (Seco semicálido) Subcuenca Arroyo
20 4 Valle Q(al), Tom(Ta) I, Hc, Hh, Kh, Hl Mc, Mm, Atpa, Pi Sitios con problemas de erosión Cuencammé
21 4 Lomeríos altos Ki(cz), Q(al) Hc, Hl Mc, Mm, Mr, Atpa Erosión moderada BS0hw(w)
22 2.5 Valle Q(al) Vc, Jc Mc, Mm, Mr, Atpa Erosión moderada (Seco semicálido)
23 11.5 Lomeríos bajos Tom(Ta), Ts(B), Q(al) Vc, Hc, Xl, Rc, I, Xk, Xh Mc, Mm, Mr, Atpa Fuerte erosión hídrica, salinidad
24 5.5 Bajada-Valle Ti(cg) Rc, I, Xl, Xh Mc, Mm, Mr Sitios con problemas de erosión BS0kw
26 3.6 Sierra alta Ki(cz) I, Xh, Rc Mm, Mr, Ms Erosión moderada Río Aguanaval
27 6.6 Cañón Ki(cz) I, Xh, Rc Mm, Mr, Pn Erosión moderada
28 7.8 Bajada Q(al) Rc, Yh Mm, Mr Erosión, sobrepastoreo, salinidad Subcuenca
30 5.1 Valle Q(al) I, Xh, Rc Mr, Ar (susp) Suelo ligeramente salino BWhw Nazareno
31 9.8 Sierra alta Ti(cg), Ki(cz) I, Xh, Rc, Mm, Ar Erosión moderda (Muy seco
32 1.4 Cañón Ki(cz), Js(cz) I, Yh, Rc Mm. Mr Sitios con problemas de erosión semicálido) Cuenca
34 4.8 Sierra alta Ki(cz) I, Rc Mm, Mr Erosión moderada Subcuenca
35 9.8 Llanura Q(al), Q(eo) Xk, Yh, Vc, Je Mm, Ar, Atpa Erosón, agricultura en abandonos Río Nazas - Santa
36 2.7 Sierra alta Ki(cz) I, Rc Mr Rosa
Leyenda:

donde, A = pérdida de suelo media anual, en t/ha/año;
R = factor erosividad;
K = factor erosionabilidad del suelo;
L = factor de longitud del declive;
S = factor de pendiente del declive;
C = factor de cultivo y ordenación; y
P = factor de prácticas de conservación
En este modelo la pérdida de suelo está expresada como masa por unidad de área por unidad de
tiempo, y es una función del efecto combinado de seis factores: Factor de erosividad de la lluvia y
escurrimiento (R); factor de erosionabilidad del suelo (K); factor longitud de la pendiente (L); factor
grado de la pendiente (S); factor de manejo de la cobertura vegetal (C) y factor de prácticas mecánicas
de conservación (P). A continuación se describen brevemente cada uno de los factores de la ecuación y
se hace la estimación correspondiente para el área de estudio asociada al proyecto LT Durango Sur –
Torreón Sur.
Factor R (erosividad de la lluvia). La determinación de este factor, es sin duda el más importante, ya
que la lluvia es el agente activo de la erosión, además de ser muy variable de un sitio a otro. La
consecución de un índice que describa el efecto erosivo de las precipitaciones constituye un problema
que ha sido abordado durante años por distintos autores, debido a que en muchos países, incluyendo
México, no existe una base de datos pluviográfica suficiente para calcular el valor R a escala de
detalle, y sólo escasas estaciones meteorológicas registran la intensidad de la precipitación a
determinados intervalos de tiempo. Debido a lo anterior, diversos autores han tratado de relacionar el
factor R con otros parámetros más fáciles de obtener y calcular, aunque algunos otros han apuntado la
dificultad de esta extrapolación debido a la alta variabilidad espacial y temporal de la agresividad
pluvial (Morgan, 1986).
Existen numerosos trabajos que han desarrollado aproximaciones a este tipo de índices (Wischmeier,
1958; Fournier, 1960; Arnouldus, 1978; Michiels y Gabriels, 1996) y a su uso en la evaluación del
riesgo de erosión.
Para calcular este factor, se obtuvieron los registros de las estaciones meteorológicas más cercanas a la
trayectoria de la línea de transmisión, las cuales se presentan en la Tabla IV.1. y se utilizó el mapa de
erosividad elaborado por Cortés (1991), desarrollado con datos de 53 estaciones meteorológicas y
dado el escaso número de estaciones con pluviógrafos en el país y la escala a la que se realizó el plano,
fue conveniente regionalizar las estaciones a fin de caracterizar áreas sujetas a condiciones similares
de lluvia. De esta manera, se propusieron 14 regiones diferentes para la República Mexicana donde
estimó la erosividad de la lluvia, además, se generaron las ecuaciones que permiten la estimación del
factor R de la EUPS en función de la lluvia anual para cada una de las regiones.
Al realizar la sobreposición del mapa generado por Cortés (op. cit.) con la zona de estudio, se encontró
que la trayectoria se ubica en las Regiones No. III y IV (Figura IV.22) y las ecuaciones para el cálculo
de la erosividad anual de la lluvia para esta región son:
Región Ecuación R2
III Y = 3,6752 (P) + 0,001720 (P)2 0,94
IV Y = 2,8959 (P) + 0,002983 (P)2 0,92
Donde: Y = EI30 ( MJ mm ha-1 h-1)

P = Precipitación anual (mm)

Figura IV.22. Mapa de regiones de erosividad de la lluvia en México
Con base en lo anterior, los valores del factor R calculado de acuerdo con la regionalización propuesta, para
cada una de las 14 estaciones meteorológicas cercana al proyecto se presenta en la Tabla IV.46.
Tabla IV.46. Erosividad de la precipitación pluvial estimada para cada estación meteorológica
Región Estación meteorológica E F M A M J J A S O N D Anual Factor R
Matamoros, Coah. 6,5 5,2 2,3 5 14,1 25,6 32 44 49,1 17,8 6 6,8 214,4 758,0
Torreón, Coah. 5,7 3,9 2,8 3 12,5 21,7 30,1 37,2 39,3 17,7 5,2 6,8 185,9 641,4
IV Cañón Fernández, Dgo. 5,2 4,3 2,1 4,1 10,8 34,1 52,5 61,8 51,9 18,7 5,4 11,2 262,1 963,9
Ciudad Lerdo, Dgo. 6,1 5,1 2,6 5,6 15 26,8 39,1 46,2 56,3 22,1 7,5 9,8 242,2 876,4
Pedriceña, Dgo. 5,1 5,5 3,2 4,3 13,2 37,7 59,3 50,4 42,2 24,7 8,9 6,8 261,2 959,9
Cuencamé, Dgo. 7,6 5,2 3,8 5,8 15,9 46,1 76,4 95,4 88,8 26,3 8,2 8,7 388,2 1685,9
Durango, Dgo 10,8 5,4 2,9 3,3 8,2 53,4 109,1 98,5 88,5 30 10,6 15 435,7 1927,8
Francisco I Madero, Dgo 9,8 8,9 3,7 4,1 11,1 62,7 121,8 125,6 100,3 32,9 10,8 13,6 505,3 2296,2
Guadalupe Victoria, Dgo. 8,8 5,2 5,6 0,9 10 53,7 96 85,5 77,6 23,5 6,4 12,9 386,1 1675,4
III Ignacio Allende, Dgo. 5,2 9,6 2,5 4,7 8,2 62,9 101,1 116,5 91,9 33,1 6 11,1 452,8 2016,8
El Ojo, Dgo. 12 9,6 6,5 5,5 12,5 67,1 150,3 133,5 93,7 44,5 13,5 16,9 565,6 2628,9
Presa Peña del Águila Dgo. 8,2 5,3 4,4 4,8 6,6 54,7 104,1 138,6 97,2 35,2 5,6 12,1 476,8 2143,4
La Pila, Dgo. 10,4 4,9 4,4 3,3 10,4 56,7 113,6 122,4 91,3 40 10 11,7 479,1 2155,6
Planta Impregnación, Dgo. 9,4 7,9 3 3 8,2 65,2 108,1 105,4 81,3 45,2 13,7 11,5 461,9 2064,5

De acuerdo con la distribución de la erosividad de la lluvia, se calcula que para la zona de estudio el
64,66% de la erosividad anual de la lluvia se concentra en los meses de julio, agosto y septiembre, es
decir, el mayor riesgo de erosión hídrica ocurriría en esta época de año.
Con el análisis espacial de los valores anuales de R calculados y aplicando el criterio de clasificación
por riesgo de erosión hídrica propuesto por Cortés (1991), que se muestra en la Tabla IV.47 se
encontró que en la parte sur de la trayectoria del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur se presenta
un riesgo medio, en la parte media del proyecto existe un riesgo medio ligero, y un riesgo ligero en la
parte norte
Tabla IV.47. Riesgo de erosión hídrica por erosividad de la lluvia

Riesgo de erosión Valor de R (MJ mm ha-1 hr-1 año-1)
Ligero < 1 000
Medio ligero 1 000 – 2 000
Medio 2 000 – 4 000
Medio alto 4 000 – 6 000
Alto 6 000 – 10 000
Muy alto > 10 000
Factor K (erodabilidad o erosionabilidad del suelo). El término erodabilidad del suelo, sugerido por
Cook (1936) se usa generalmente para indicar la susceptibilidad de un suelo particular a ser
erosionado.
La erodabilidad del suelo está influida por algunas propiedades del mismo, tales como: distribución
del tamaño de las partículas del suelo, materia orgánica, estructura del suelo y contenido inicial de
humedad y procesos de humedecimiento y secado (Wischmeier et al., 1971). Con base en estas
propiedades, estos autores elaboraron un nomograma que permite evaluar el factor K usando 5
parámetros del suelo:
(6) % de limos + arenas finas;

(7) % de arena
(8) % de materia orgánica;
(9) estructura; y
(10) permeabilidad.
Para evaluaciones de erodabilidad, el % de limos y arenas finas se define como 0,002 – 0,10 mm, y el
% de arenas como 0,10 – 2,0 mm.
Cuando no se dispone de datos necesarios para hacer uso del nomograma, el factor K se puede calcular
mediante la metodología propuesta por FAO (1980). La FAO propone calcular el factor K a partir de
la textura superficial (utilizando tres grupos texturales) y la unidad de suelos a que pertenece, según la
clasificación FAO/UNESCO, tal y como se muestra en la Tabla IV.48.
Para realizar la estimación del factor K a lo largo de la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón
Sur, tabla 6, se procedió a obtener la unidad y textura del suelo dominante en cada tramo de los puntos
de inflexión.

Tabla IV.48. Valor de erosionabilidad (K) estimado en función de la unidad de suelo y su textura
(t.ha.h/ha.MJ.mm)
Unidad de Textura Unidad de Textura
suelo Gruesa Media Fina suelo Gruesa Media Fina
A 0,026 0,040 0,013 Lo 0,026 0,040 0,013
Af 0,013 0,020 0,007 Lp 0,053 0,079 0,026
Ag 0,026 0,040 0,013 Lv 0,053 0,079 0,026
Ah 0,013 0,020 0,007 M (a,g) 0,026 0,040 0,013
Ao 0,026 0,040 0,013 N (d,e,h) 0,013 0,020 0,007
Ap 0,053 0,079 0,026 O (d,e,x) 0,013 0,020 0,007
B 0,026 0,040 0,013 P 0,053 0,079 0,026
Bc 0,026 0,040 0,013 Pf 0,053 0,079 0,026
Bd 0,026 0,040 0,013 Pg 0,053 0,079 0,026
Be 0,026 0,040 0,013 Ph 0,026 0,040 0,013
Bf 0,013 0,020 0,007 Pl 0,026 0,040 0,013
Bg 0,026 0,040 0,013 Po 0,053 0,079 0,026
Bh 0,013 0,020 0,007 Pp 0,053 0,079 0,026
Bk 0,026 0,040 0,013 Q (a,c,f,l) 0,013 0,020 0,007
Bv 0,053 0,079 0,026 R 0,026 0,040 0,013
Bx 0,053 0,079 0,.026 Re 0,026 0,040 0,013
C (g,h,k,l) 0,013 0,020 0,007 Rc 0,013 0,020 0,007
D (d,e,g) 0,053 0,079 0,026 Rd 0,026 0,040 0,013
E 0,013 0,020 0,007 Rx 0,053 0,079 0,026
F (a,h,o,p,r,x) 0,013 0,020 0,007 S 0,053 0,079 0,026
G 0,026 0,040 0,013 Sg 0,053 0,079 0,026
Gc 0,013 0,020 0,007 Sm 0,026 0,040 0,013
Gd 0,026 0,040 0,013 So 0,053 0,079 0,026
Ge 0,026 0,040 0,013 T 0,026 0,040 0,013
Gh 0,013 0,020 0,007 Th 0,013 0,020 0,007
Gm 0,013 0,020 0,007 Tm 0,013 0,020 0,007
Gp 0,053 0,079 0,026 To 0,026 0,040 0,013
Gx 0,053 0,079 0,026 Tv 0,026 0,040 0,013
Gv 0,053 0,079 0,026 U 0,013 0,020 0,007
H (c,g,h,l) 0,013 0,020 0,007 V (c,p) 0,053 0,079 0,026
I 0,013 0,020 0,007 W 0,053 0,079 0,026
J 0,026 0,040 0,013 Wd 0,053 0,079 0,026
Jc 0,013 0,020 0,007 We 0,053 0,079 0,026
Jd 0,026 0,040 0,013 Wh 0,026 0,040 0,013
Je 0,026 0,040 0,013 Wm 0,026 0,040 0,013
Jt 0,053 0,079 0,026 Ws 0,053 0,079 0,026
Jp 0,.053 0,079 0,026 Wx 0,053 0,079 0,026
K (h,k,j) 0,026 0,040 0,013 X (h,k,l,y) 0,053 0,079 0,026
L 0,026 0,040 0,013 Y (h,k,l,y,t) 0,053 0,079 0,026
La 0,053 0,079 0,026 Z 0,026 0,040 0,013
Lc 0,026 0,040 0,013 Zg 0,026 0,040 0,013
Lf 0,013 0,020 0,007 Zm 0,013 0,020 0,007
Lg 0,026 0,040 0,013 Zo 0,026 0,040 0,013
Lk 0,026 0,040 0,013 Zt 0,053 0,079 0,026
Fuente: Figueroa-Sandoval et al., (1991) Pag. 88.
Con base en lo anterior, en la Tabla IV.49 se presentan los valores de erosionabilidad (factor K) para
cada unidad ambiental, tomando en cuenta la proporción de cada unidad de suelo en la misma.

Tabla IV.49. Valor obtenido del Factor K (erosionabilidad del suelo) para cada unidad ambiental
Factor K Factor K Factor K Factor K
Unidad Unidad (%) Factor K Unidad Unidad (%) Factor K
Textura Unidad de Valor Textura Unidad de Valor
Ambiental de Suelo en la UA Valor final Ambiental de Suelo en la UA Valor final
suelo parcial suelo parcial
UA-1 Kl 2 45,3 0,04 0,0181 0,0323 UA-19 I 2 74,3 0,02 0,0149 0,0210
Vp 3 54,7 0,026 0,0142 Jc 1 2,1 0,013 0,0003
UA-2 Hh 2 0,9 0,02 0,0002 0,0361 Kh 2 10,4 0,04 0,0042
I 2 68,6 0,02 0,0137 Kl 3 13,2 0,013 0,0017
Re 1 3,5 0,026 0,0009 UA-20 Hc 2 31,8 0,02 0,0064 0,0208
Xl 2 27 0,079 0,0213 Hh 2 19,6 0,02 0,0039
UA-4 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200 I 2 44,4 0,02 0,0089
UA-5 Kk 2 100 0,04 0,0400 0,0400 Kh 2 4,2 0,04 0,0017
UA-6 E 2 66,2 0,02 0,0132 0,0283 UA-21 Hc 2 100 0,02 0,0200 0,0200
Kk 2 29,9 0,04 0,0120 UA-22 Vc 3 90,8 0,026 0,0236 0,0248
Xk 2 3,9 0,079 0,0031 Jc 1 9,2 0,013 0,0012
UA-7 E 2 15,6 0,02 0,0031 0,0432 UA-23 Hc 2 24,3 0,02 0,0049 0,0334
Hh 2 12 0,02 0,0024 I 2 8,3 0,02 0,0017
Kk 2 4,7 0,04 0,0019 Rc 2 8,3 0,02 0,0017
Vc 3 7,3 0,026 0,0019 Vc 3 25,1 0,026 0,0065
Vp 3 26 0,026 0,0068 Xh 2 12,9 0,079 0,0102
Xh 2 34,4 0,079 0,0272 Xk 2 5,6 0,079 0,0044
UA-8 E 2 74,5 0,02 0,0149 0,0293 Xl 3 15,5 0,026 0,0040
Hh 2 9,8 0,02 0,0020 UA-24 I 2 24,8 0,02 0,0050 0,0310
Xh 2 15,7 0,079 0,0124 Rc 2 56,6 0,02 0,0113
UA-9 Vc 3 100 0,026 0,0260 0,0260 Xl 2 18,6 0,079 0,0147
UA-10 E 2 18,5 0,02 0,0037 0,0512 UA-25 Rc 2 84,9 0,02 0,0170 0,0289
Hh 2 28,6 0,02 0,0057 Xh 2 15,1 0,079 0,0119
Xk 2 23,5 0,079 0,0186 UA-26 I 2 78,3 0,02 0,0157 0,0328
Xl 2 29,4 0,079 0,0232 Xh 2 21,7 0,079 0,0171
UA-11 Hh 2 80 0,02 0,0160 0,0200 UA-27 I 2 71,3 0,02 0,0143 0,0369
Hl 2 11,4 0,02 0,0023 Xh 2 28,7 0,079 0,0227
I 2 8,6 0,02 0,0017 UA-28 Rc 2 68,6 0,02 0,0137 0,0385
UA-12 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200 Yh 2 31,4 0,079 0,0248
UA-13 I 2 18,5 0,02 0,0037 0,0266 UA-29 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200
Kl 2 12 0,04 0,0048 UA-30 Xh 3 100 0,026 0,0260 0,0260
Xl 3 69,5 0,026 0,0181 UA-31 I 2 82,8 0,02 0,0166 0,0301
UA-14 Hh 2 8,2 0,02 0,0016 0,0378 Xh 2 17,2 0,079 0,0136
I 2 61,6 0,02 0,0123 UA-32 I 2 59,5 0,02 0,0119 0,0439
Xk 2 5,1 0,079 0,0040 Yh 2 40,5 0,079 0,0320
Xl 2 25,1 0,079 0,0198 UA-33 Rc 2 17,8 0,02 0,0036 0,0685
UA-15 Hl 2 100 0,02 0,0200 0,0200 Xh 2 82,2 0,079 0,0649
UA-16 Hc 2 91,2 0,02 0,0182 0,0205 UA-34 I 2 100 0,079 0,0790 0,0790
Vp 3 8,8 0,026 0,0023 UA-35 Jc 1 8,2 0,026 0,0021 0,0714
UA-17 I 2 17,8 0,02 0,0036 0,0471 Vc 3 6,2 0,026 0,0016
Xl 1 82,2 0,053 0,0436 Xk 2 58,9 0,079 0,0465
UA-18 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200 Yh 2 26,7 0,079 0,0211
UA-36 I 2 100 0,02 0,0200 0,0200

Factor LS (Longitud y grado de pendiente). El efecto de la topografía en la erosión se representa
por el factor LS. La erosión aumenta conforme la longitud del terreno en el sentido de la pendiente
aumenta (L) y la inclinación de la superficie se hace mayor (S).
El factor longitud de la pendiente se define como:
L = ( O / 22,1)m
Donde:
O = Longitud de la pendiente
m= Exponente influenciado por la interacción de la longitud y grado de pendiente, y
puede ser también influenciado por las propiedades del suelo y tipo de vegetación.
Los valores que toma el exponente m son de 0,2 para pendientes menores de 1%; m = 0,3 para 1 a 3%;
m = 0,4 para pendientes de 3,5 a 4,5%; m = 0.5 para pendientes de 5 a 10%, y m = 0,6 para mayores
de 10%. Los valores promedio en la mayoría de los casos es de 0,5, que es el valor utilizado para
desarrollar la gráfica del efecto de la pendiente.
El factor gradiente de la pendiente (S) se define como:
S = 0,43 + 0,30 s + 0,043 s2

6,613
Donde:
S = Gradiente de la pendiente (%)
El efecto combinado para longitud y grado de la pendiente puede ser calculado mediante la siguiente
ecuación:
LS = O ( 0,0138 + 0,00965 s + 0,00138 s2)
Sin embargo, las ecuaciones arriba descritas sólo son aplicables en pendientes uniformes, con un
mismo tipo de suelo y con un mismo tipo de vegetación sobre la longitud total. Si ocurren cambios
significativos en: a) grado de pendiente, b) forma de la pendiente, c) tipo de suelo, o d) cobertura del
suelo, es necesario realizar algunas correcciones, en el caso de que el trabajo requiera alta precisión en
el cálculo del factor LS.
Para el cálculo del factor LS a nivel general y regional (trabajo cartográfico a escala 1:100 000 a
mayores de 1:1000 000) la FAO propuso, en 1980, la utilización de tres clases de pendientes y sus
combinaciones. Las clases consideradas son: Llana o suavemente ondulada (0 – 8%), fuertemente
onduladas o cerril (8 – 30%) y fuertemente disectada o montañosa, a las que se les asignan los
coeficientes LS siguientes:
Clase de declive a ab b bc c
Declive dominante (%) 0-8 0 - 20 8 - 30 8 - >30 > 30
Valoración LS 0,35 2,0 3,5 8,0 11,0
Propone, además, valores de 0,15 para los Fluvisoles, Gleysoles y Fases Gléyicas
Para el caso de este estudio, tenemos los siguientes valores del factor LS (Tabla IV.50) para cada una
de las unidades ambientales de la trayectoria del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur.

Tabla IV.50. Estimación del Factor LS para cada una de las unidades ambientales
Unidad Kilometraje de Longitud (km) Pendiente Factor
ambiental la LT (km) de la UA promedio (%) LS
UA - 01 0.0 - 18.0 18 <2 0,35
18.0 - 32.0
UA - 02 32 7,5 0,35
33.5 - 51.5
UA - 03 32.0 - 33.5 1,5 - -
UA - 04 51.5 - 58.5 7 5,2 0,35
UA - 05 58.5 - 59.3 0,8 <2 0,35
UA - 06 59.3 - 67.1 7,8 <5 0,35
UA - 07 67.1 - 86.4 19,3 <5 0,35
UA - 08 86.4 - 91.0 4,6 15 2,00
UA - 09 91.0 - 92.0 1 <5 0,35
UA - 10 92.0 - 103.8 11,8 <5 0,35
UA - 11 103.8 - 105.0 1,2 <5 0,35
UA - 12 105.0 - 105.8 0,8 <2 0,35
UA - 13 105.8 - 110.0 4,2 10 2,00
UA - 14 110.0 - 116.0 6 13 2,00
UA - 15 116.0 - 118.0 2 6 0,35
UA - 16 118.0 - 120.4 2,4 10 2,00
120.4 - 122.4
UA - 17 2,5 5 0,35
126.5 - 127.0
UA - 18 122.4 - 126.5 4,1 12 3,50
UA - 19 127.0 - 133.5 6,5 12 3,50
UA - 20 133.5 - 137.5 4 10 3,50
UA - 21 137.5 - 141.5 4 15 3,50
UA - 22 141.5 - 144.0 2,5 10 2,00
UA - 23 144.0 - 155.5 11,5 8,5 3,50
UA - 24 155.5 - 161.0 5,5 7 3,50
UA - 25 161.0 - 165.0 4 10 2,00
165.0 - 166.3
UA - 26 166.5 - 167.8 3,6 32,5 11,00
174.2 - 175.2
166.3 - 166.5
UA - 27 6,6 9,1 3,50
167.8 - 174.2
UA - 28 175.2 - 183.0 7,8 5 0,35
UA - 29 183.0 - 188.3 1 15 8,00
UA - 30 188.3 - 189.1 5,1 <5 0,35
189.1 - 191.4
UA - 31 192.8 - 199.1 9,8 24 8,00
200.0 - 201.2
UA - 32 191.4 - 192.8 1,4 12 3,50
199.1 - 200.0
UA - 33 2,4 <2 0,35
201.2 - 202.7
UA - 34 202.7 - 207.5 4,8 25 8,00
207.5 - 210.3
UA - 35 7,2 <2 0,35
213.0 - 217,4
UA - 36 210.3 - 213.0 2,7 27,5 8,00
Las pendientes promedios para cada unidad ambiental fueron obtenidas de los mapas topográficos,
escala 1:50 000, y de los registros de campo durante los muestreos de vegetación.

Factor C (cobertura vegetal del suelo). El factor C en la EUPS representa la cantidad de suelo de un
terreno perdido bajo condiciones específicas de uso o de cobertura vegetal, en comparación con la
pérdida de suelo que pudiera representar el mismo terreno estando desprovisto de vegetación y bajo
labranza continua.
Aún actuando como una variable independiente en la ecuación universal, el verdadero valor de este
factor es probablemente dependiente de todos los demás factores, por lo que a menudo es necesario
establecer el valor “C” experimentalmente.
La protección ofrecida por la vegetación al suelo depende además del tipo de ésta, de su altura,
porcentaje de cobertura de la especie y su distribución. Estas características generalmente varían en los
diferentes meses o estaciones del año, por ello a menudo la efectividad de la cobertura vegetal en la
reducción de erosión depende de la ocurrencia de la precipitación erosiva con los diferentes períodos
de presencia de la vegetación.
Considerando lo antes expuesto, los valores proporcionales de C corresponden al inverso de la

protección ofrecida al suelo por la vegetación, teniendo en cuenta que el valor máximo alcanzado por
el factor C puede ser igual a 1 cuando el suelo se encuentra desnudo y en continuo laboreo, y que el
valor C tiende a cero a medida que la cobertura vegetal aumenta, tanto en densidad como en
frecuencia.
Figueroa (1975) propone los siguientes valores de C total por tipo de cubierta vegetal para las
condiciones de la cuenca de Texcoco.
Uso de suelo Valor del Factor C

Bosque 0,04
Pastizal 0,10
Matorral 0,13
Sin vegetación 1,00
Específicamente, se han propuestos tablas para diferentes tipos de uso de suelo y vegetación, en la
Tabla IV.51 se presentan los valores obtenidos para diferentes condiciones de cobertura vegetal en
pastizales, agostaderos y terrenos en descanso.
Para estimar el valor de este factor, se definieron los tipos de vegetación y/o usos de suelo para cada
unidad ambiental, tomando en cuenta su proporción o porcentaje, obteniéndose así los siguientes
valores del Factor C (Tabla IV.52). Los porcentajes de cobertura vegetal y cobertura del suelo
(cobertura edáfica) fueron obtenidos durante los muestreos de vegetación, realizados en 25 sitios para
la caracterización de la unidad ambiental, y 116 para el registro de información requerida para el
estudio técnico justificativo correspondiente; adicionalmente, con apoyo en las imágenes de
fotografías tomadas en casi todas las unidades ambientales definidas para este estudio.

Tabla IV.51. Factor de cobertura vegetal (C) para pastizales, agostaderos y terrenos de descanso
Porcentaje Cobertura en contacto con la superfici del suelo
Cobertura aérea
de (Porcentaje de cobertura)
Tipo y altura
cobertura Tipo* 0 20 40 60 80 95
Cobertura P 0.45 0.2 0.1 0.042 0.013 0.003
no apreciable M 0.45 0.24 0.15 0.091 0.043 0.011
Malezas altas o arbustos con altura 25 P 0.36 0.17 0.09 0.038 0.013 0.003
Promedio de caída de gotas de 50 cm M 0.36 0.2 0.13 0.083 0.041 0.011
50 P 0.26 0.13 0.07 0.035 0.012 0.003
M 0.26 0.16 0.11 0.076 0.039 0.011
75 P 0.17 0.1 0.06 0.032 0.011 0.003
M 0.17 0.12 0.09 0.068 0.038 0.011
Arbustos numerosos con alturas 25 P 0.4 0.18 0.09 0.04 0.013 0.003
Promedio de caida de gotas de 2 m M 0.4 0.22 0.14 0.087 0.042 0.011
50 P 0.34 0.16 0.08 0.038 0.012 0.003
M 0.34 0.19 0.13 0.082 0.041 0.011
75 P 0.28 0.14 0.08 0.036 0.012 0.003
M 0.28 0.17 0.12 0.078 0.04 0.011
Arboles sin arbustos. 25 P 0.42 0.19 0.1 0.041 0.013 0.003
Promedio de caída de gotas de 4 m M 0.42 0.23 0.14 0.089 0.042 0.011
50 P 0.39 0.18 0.09 0.04 0.013 0.003
M 0.39 0.21 0.14 0.087 0.042 0.011
75 P 0.36 0.17 0.09 0.039 0.012 0.003
M 0.36 0.2 0.13 0.084 0.041 0.011
* P – Pastos; M – Malezas

Tabla IV.52. Estimación del Factor C para cada unidad ambiental
Tipo de Cobertura Cobertura Tipo de Cobertura Cobertura
Unidad Factor Unidad Factor
vegetación y/o vegetal edáfica vegetación y/o vegetal edáfica
ambiental C ambiental C
uso de suelo (%) (%) uso de suelo (%) (%)
UA - 01 Mx (33,06) 75 100 0,115 UA - 19 Mx (93,63) 70 85 0,110
Ar (32,28) Pn (6,37)
Pn-Pi (34,67)
UA - 02 Mx (28,09) 75 75 0,055 UA - 20 Mx (81.88) 50 40 0,110
Pn (71,91) Atpa (10,87)
Pi (7,25)
UA - 03 --- --- --- --- UA - 21 Mx (95) 40 40 0,120
Atpa (5)
UA - 04 Mx (88,59) 90 90 0,030 UA - 22 Mx (54,40) 10 20 0,240
Atpa (7,85) Atpa (45,60)
Pn (3,57)
UA - 05 Mx (58,82) 85 60 0,078 UA - 23 Mx (84,70) 5 40 0,150
Pn (41,18) Atpa (15,30)
UA - 06 Mx (23,90) 89 80 0,038 UA - 24 Mx (100) 44 55 0,105
Pn (76,10)
UA - 07 Atpa(93.99) 60 60 0,076 UA - 25 Mx (100) 50 50 0,100
Pi (6,01)
UA - 08 Mx (13,91) 40 60 0,080 UA - 26 Mx (100) 45 75 0,076
Atpa (49,13)
Pn (36.96)
UA - 09 Mx (31,00) 65 70 0,076 UA - 27 Mx (96,07) 55 50 0,110
Atpa (46,00) Atpa (3,93)
Pn (23,00)
UA - 10 Mx (2,97) 40 35 0,090 UA - 28 Mx (100) 10 <5 0,300
Atpa (60,17)
Pn-Pi (36,86)
UA - 11 Mx (20,66) 80 85 0,038 UA - 29 Mx (71,64) 35 70 0,083
Atpa (33,88) Pn (28,36)
Pn (45,45)
UA - 12 Atpa (100) 60 50 0,125 UA - 30 Mx (38,27) 20 20 0,240
Ar (61,73)
UA - 13 Atpa (64,72) 50 65 0,090 UA - 31 Mx (95,24) 10 70 0,091
Pn (35,28) Ar (4,76)
UA - 14 Mx (14,66) 60 75 0,032 UA - 32 Mx (100) 10 20 0,240
Pn (85,34)
UA - 15 Pn (100) 40 60 0,035 UA - 33 Mx (78,43) 10 25 0,220
Atpa (21,57)
UA - 16 Mx (46,43) 65 60 0,055 UA - 34 Mx (100) 32 80 0,040
Pn (53,57)
UA - 17 Mx (48,0) 70 70 0,068 UA - 35 Mx (73.58) 20 <5 0,450
Pn (17,07) Ar (26,42)
UA - 18 Mx (82,93) 90 60 0,068 UA - 36 Mx (100) 35 80 0,040
Pn (17,07)

Factor P (prácticas para el control de la erosión). El factor P representa las medidas para
contrarestar la erosión potencial; se define como la relación entre la posible pérdida de suelo y las
prácticas de conservación de suelos realizadas en un terreno, como: surcado al contorno, cultivo en
fajas o creación de algún tipo de terrazas y surcos rectos transversales a la pendiente.
Este factor representa el efecto atenuante del proceso erosivo proporcionado por las prácticas de
conservación de suelos. Cuando su efecto es nulo, porque no se aplican prácticas de conservación de
suelos, y debido a que su valor es un multiplicador en la EUPS, el factor P se considera igual a 1,0.
Dado que en el área de estudio no se observaron prácticas de conservación, el valor asumido para este
factor fue la unidad.
En resumen, en la Tabla IV.53 se presenta la erosión actual y potencial estimada para cada unidad
ambiental, los valores obtenidos muestran que la erosión hídrica promedio en el área de estudio es de
ligera a moderada, tomando en cuenta los siguientes criterios:
Clase de erosión Valor de la erosión laminar

Ligera Menor de 10 t/ha/año
Moderada De 10 a 50 t/ha/año
Alta De 50 a 200 t/ha/año
Muy alta Mayor de 200 t/ha/año
Sin embargo, es conveniente mencionar que en las unidades ambientales 20, 23, 24 y 32 se observaron
sitios con fuertes problemas de erosión hídrica, destacando la presencia de grandes cárcavas (ver
Fotografías 11, 12, 13 y 14 del Anexo Fotográfico), sobre todo en los sitios que fueron utilizados para
la agricultura en décadas pasadas.
Figura IV.23. Erosión en cárcavas de las Unidades Ambientales 20,23 y 32

Tabla IV.53. Estimación de la pérdida de suelo potencial y actual para cada una de las Unidades
ambientales definidas para la LT Durango Sur-Torreón Sur
Erosión Erosión
Unidad Factor Factor Factor Factor Factor
actual potencial
ambiental R K LS C P
(t/ha/año) (t/ha/año)
UA - 01 1927,8 0,0323 0,35 0,115 1,0 2,51 21,79
UA - 02 1927,8 0,0361 0,35 0,055 1,0 1,34 24,36
UA - 03 Por modificación de la trayectoria durante el estudio, finalmente ésta no cruzará esta unidad ambiental
UA - 04 2296,2 0,0200 0,35 0,030 1,0 0,48 16,07
UA - 05 2296,2 0,0400 0,35 0,078 1,0 2,51 32,15
UA - 06 1675,4 0,0283 2,00 0,038 1,0 3,60 94,83
UA - 07 1675,4 0,0432 0,35 0,076 1,0 1,93 25,33
UA - 08 2016,8 0,0293 2,00 0,080 1,0 9,45 118,18
UA - 09 2016,8 0,0260 0,35 0,076 1,0 1,39 18,35
UA - 10 2016,8 0,0512 0,35 0,090 1,0 3,25 36,14
UA - 11 2016,8 0,0200 0,35 0,038 1,0 0,54 14,12
UA - 12 2016,8 0,0200 0,35 0,125 1,0 1,76 14,12
UA - 13 2016,8 0,0266 2,00 0,090 1,0 9,66 107,29
UA - 14 2016,8 0,0378 2,00 0,032 1,0 4,88 152,47
UA - 15 2016,8 0,0200 0,35 0,035 1,0 0,49 14,12
UA - 16 2016,8 0,0205 2,00 0,055 1,0 4,55 82,69
UA - 17 2016,8 0,0471 0,35 0,068 1,0 2,26 33,25
UA - 18 1685,9 0,0200 3,50 0,068 1,0 8,02 118,01
UA - 19 1685,9 0,0210 3,50 0,110 1,0 13,63 123,91
UA - 20 1685,9 0,0208 3,50 0,110 1,0 13,50 122,73
UA - 21 1685,9 0,0200 3,50 0,120 1,0 14,16 118,01
UA - 22 1685,9 0,0248 2,00 0,240 1,0 20,07 83,62
UA - 23 1685,9 0,0334 3,50 0,150 1,0 29,56 197,08
UA - 24 1685,9 0,0310 0,35 0,105 1,0 1,92 18,29
UA - 25 1685,9 0,0289 2,00 0,100 1,0 9,74 97,45
UA - 26 959,9 0,0328 11,00 0,076 1,0 26,32 346,33
UA - 27 959,9 0,0369 3,50 0,110 1,0 13,64 123,97
UA - 28 959,9 0,0385 0,35 0,300 1,0 3,88 12,93
UA - 29 876,4 0,0200 8,00 0,083 1,0 11,64 140,22
UA - 30 876,4 0,0260 0,35 0,240 1,0 1,91 7,98
UA - 31 876,4 0,0301 8,00 0,091 1,0 19,20 211,04
UA - 32 876,4 0,0439 3,50 0,240 1,0 32,32 134,66
UA - 33 876,4 0,0685 0,35 0,220 1,0 4,62 21,01
UA - 34 758 0,0790 8,00 0,040 1,0 19,16 479,06
UA - 35 758 0,0714 0,35 0,450 1,0 8,52 18,94
UA - 36 758 0,0200 8,00 0,040 1,0 4,85 121,28
Para estimar los valores de la columna del Factor R se consideró la erosividad obtenida para la estación
meteorológica más cercana a la unidad ambiental correspondiente de la trayectoria de la LT Durango Sur-
Torreón Sur, así como las características altitudinales de las mismas. En la Figura IV.24 se representa, de
manera gráfica, la erosión actual en cada unidad ambiental. Se observa que en la segunda mitad de la
trayectoria se presentan grados de erosión más elevados, clasificados en promedio como erosión moderada.

Figura IV.24. Representación gráfica de los valores obtenidos de erosión para cada unidad ambiental
x Análisis de cambio de uso de suelo en la región
A fin de conocer las tendencias de cambio de uso del suelo a las que ha estado sujeta el área del
proyecto LT Durango Sur-Torreón Sur, se utilizó en primera instancia la cartografía de uso de suelo y
vegetación escala 1:50 000, editadas por el CETENAL y DETENAL (1973 y 1978-1979,
respectivamente). Por otra parte, se hizo el levantamiento de la distribución actual de la vegetación a lo
largo de la trayectoria del proyecto de la LT Durango Sur – Torreón Sur. Con base en la información
obtenida durante los muestreos de vegetación (25 sitios) para la descripción de las unidades
ambientales, y de los muestreos intensivos efectuados para la elaboración del estudio técnico
justificativo (116 sitios), así como con los datos registrados en diversos puntos de observación y
verificación realizados durante estas actividades se hizo un comparativo de la misma y se obtuvieron
los cambios de uso de suelo a lo largo de los últimos 25-30 años. En la Tablas IV.54 y IV.55 se
presentan los porcentajes de los tipos de vegetación y uso de suelo existentes en la década de los 70’s,
obtenidos de las cartas temáticas publicadas por las entonces CETENAL y DETENAL, hoy INEGI, y
los porcentajes actuales, a lo largo de la trayectoria del proyecto de la LT Durango Sur – Torreón Sur.
De acuerdo con la información que proporcionan ambas tablas, se puede concluir que el porcentaje de
uso de suelo agrícola en el área de estudio ha aumentado ligeramente, de un 20,72% a un 22,93%;
parte de la superficie ganada para esta actividad fue anteriormente ocupada por mezquital. El
mezquital, en los 70’s ocupaba una superficie 9,72 ha y actualmente ocupa una extensión de 3,60 ha.
Por otra parte, el uso de suelo pecuario en la trayectoria del proyecto de la LT Durango Sur – Torreón
Sur disminuyó, de 27,58% en los 70’s a 19,59%. Esta conclusión podría no ser real, debido a la
dificultad que representó distinguir entre el pastizal natural y el matorral xérofilo. Los criterios
utilizados pueden variar significativamente, ya que fue la proporción entre especies arbóreas y
arbustivas asociadas con el pastizal la que permitió definir el tipo de vegetación, ya fuese, pastizal
natural asociado al matorral xerófilo o matorral xerófilo (matorral desértico micrófilo) de poca
densidad.

Torreón Sur, obtenida de las cartas de uso de suelo y vegetación publicadas por
CETENAL y DETENAL (1973-1979).
suelo uso de suelo (km) (ha) (%) (%)
Agricultura abandonada --- --- ---
Pastizal inducido con matorral 1,980 7,13 0,91
Pecuario Pastizal halófilo 0,300 1,08 0,14 27,58
Pastizal natural (*) 19,950 71,82 9,18
Matorral espinoso 9,000 32,40 4,14
Mezquital 2,700 9,72 1,24
Zona federal 0,730 2,63 0,34
Banco de material --- --- ---
Total: 217,400 782,64 100.00 100,00
(*) Para este tipo de vegetación, se observó en campo que existen muchos sitios con numerosos
individuos de matorral xerófilo, y debido a la necesidad de tomarlos en cuenta para la elaboración
del estudio técnico justificativo de este proyecto, fueron clasificados como matorral desértico
micrófilo.
Torreón Sur, obtenida durante los muestreos realizados en septiembre-octubre 2003
(%) (%)
suelo uso de suelo (km) (ha)
Pastizal natural con matorral xerófilo (*) 29,400 105,84 13,52
Matorral desértico rosetófilo 31,600 113,76 14,54 56,88
Forestal Matorral crasicaule 10,150 36,54 4,67
Mezquital 1,000 3,60 0.46
Zona federal 0,730 2,63 0,34
Total: 217,400 782,64 100.00 100,00

De acuerdo con la información obtenida en la página de internet del Instituto Nacional de Ecología
(http://www.ine.gob.mx), en la región del área de estudio asociada al proyecto de la LT Durango Sur-
Torreón Sur el cambio de uso del suelo predominante ha sido el desplazamiento de los pastizales
naturales por pastizales inducidos, y en segunda instancia, el desarrollo de áreas agrícolas de temporal
desplazando superficies ocupadas anteriormente por matorral u otros tipos de vegetación. En las
Figuras IV.25 y IV.26 se puede apreciar, en términos generales, esta tendencia de cambio de uso de
suelo del área de estudio asociada al proyecto de la LT Durango Sur-Torreón Sur .
Desde el punto de vista de la degradación de este sistema ambiental, resulta de considerable

importancia la forma en que interviene el factor humano en el medio ambiente, por lo que resulta
difícil señalar con precisión la influencia de todas las actividades del hombre. En general, y como
conclusión de este diagnóstico ambiental del área de estudio asociada al proyecto de la LT Durango
Sur-Torreón Sur, se puede resumir que los rigores del clima, así como la dificultad para cultivar sin
disponibilidad de agua de riego, han impedido el establecimiento de grandes núcleos de población y
los que existen están muy dispersos, situación que ha favorecido que exista en la región un menor
deterioro ambiental. El matorral xerófilo ha sufrido grados variables de alteración debido a la
ganadería extensiva, a la reducción local de la cobertura arbórea (particularmente de mezquites,
Prosopis spp.) para convertirla en leña o madera para la construcción, y a la explotación de ciertas
especies de plantas por su utilidad industrial, como la candelilla (Euphorbia antisyphilitica), la
lechuguilla (Agave lecheguilla), la palma samandoca (Yucca carnerosana), así como varias especies
de nopales. No obstante, en el área de estudio existen grandes extensiones de matorral xerófilo,
principalmente del matorral desértico rosetófilo, bien conservado lejos de los centros de población, y
sobre terrenos rocosos con fuertes pendientes que dificultan la práctica de la ganadería extensiva.


V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
En este capítulo se identifican, describen y evalúan los impactos que se podrían ocasionar durante las etapas
de preparación del sitio, construcción, operación y mantenimiento del proyecto LT Durango Sur-Torreón
Sur.
V.1 Metodología para evaluar los impactos ambientales
La metodología para la identificación de impactos ambientales considera, en una primera parte la

técnica de la matriz de Leopold modificada; y en una segunda etapa, la evaluación de las interacciones
identificadas en la matriz, utilizando una modificación de la propuesta metodológica de Bojórquez, et.
al. (1998). La metodología utilizada comprende las siguientes etapas:
1) Elaboración de una lista de las acciones relevantes que comprende el proyecto. La primera
etapa consistió en sintetizar y ordenar todas las actividades relacionadas con la preparación del
sitio, la construcción, operación y mantenimiento del proyecto LT Durango Sur-Torreón Sur. Con
base en esta información se elaboró una lista de las actividades principales.
2) Elaboración de una lista de factores y componentes ambientales. En esta etapa se elaboró el

inventario de los factores y componentes ambientales del área de estudio que podrían ser afectados
por las actividades del proyecto.
3) Identificación de interacciones ambientales. Para identificar las interacciones existentes entre

las actividades del proyecto y los componentes ambientales, se elaboró la matriz de identificación
de interacciones ambientales (matriz de Leopold, modificada). En esta matriz se ordenaron sobre
las columnas las actividades del proyecto que se listaron en el punto 1 de este apartado, y sobre los
renglones o filas, se incluyeron los componentes ambientales relacionados en el punto 2.
La existencia de interacción entre las actividades del proyecto y los componentes ambientales se
señalaron sombreando las celdas de intercepción.
4) Asignación de categorías de impacto. Después de identificar las interacciones ambientales

relevantes para las diferentes etapas del proyecto, se procedió a calificar su impacto, considerando
para ello los índices básico y complementario propuestos por Bojórquez et al.
Los parámetros básicos considerados fueron: intensidad del impacto, extensión del efecto y
duración de la acción. Los parámetros complementarios utilizados son: sinergia, acumulación,
controversia y mitigación.
Cabe aclarar que los criterios de valoración de dichos parámetros, adecuados por personal de la
GPA, están diferenciados en tres categorías de factor ambiental —físico-bióticos, paisaje y
socioeconómico— a fin de poder evaluar adecuadamente la significancia de los posibles impactos
ambientales por la preparación de sitio, construcción, operación y mantenimiento de la LT
Durango Sur-Torreón Sur. Tales criterios de valoración se describen en las Tablas V.1, V.2 y
V.3.
5) Cálculo de índices. Se definieron los índices de acuerdo con la metodología sugerida (índice
básico, índice complementario, índice de intensidad de impacto e índice de significancia), así
como el rango de valores para la clasificación del resultado del índice de significancia.
MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur V-1

Tabla V.1 Criterios de valoración de los parámetros básicos y complementarios para los factores físicos y bióticos*
INTENSIDAD DEL EXTENSIÓN DEL DURACIÓN DEL SINERGIA ACUMULACIÓN CONTROVERSIA MITIGACIÓN
EFECTO EFECTO (E) EFECTO (D) (S) (A) (C) (M)
Definida por la superficie Definida por su Extensión en el Definidas por el Definidas por el nivel de Definida por la existencia de Definida por la existencia y
proporcional del recurso ubicación con respecto tiempo de la acción grado de acumulación entre normatividad ambiental efectividad de las medidas
Escala dentro del derecho de vía al eje principal del interacción entre impactos aplicable y la percepción del de mitigación
o al límite permisible de derecho de vía impactos recurso por la sociedad civil.
las afectaciones de la
acción
0 Nula. Cuando no Nula. Cuando no se No existe. Cuando el impacto Nula. No hay medidas de
se presentan presentan efectos NO está regulado por la mitigación
interacciones entre aditivos entre impactos normatividad ambiental y la
impactos sociedad civil local y/o
regional NO manifiesta
preocupación por la acción o
por el recurso
1 Mínima : Cuando la Puntual: Si el efecto Corta: Cuando el Ligera. Cuando el Poca. Cuando se Mínima. Cuando el impacto Baja. Si la medida de
afectación cubre 10 % o ocurre dentro del efecto dura menos efecto producido presentan efectos NO está regulado por la mitigación aminora la
menos del total de los derecho de vía de 1 mes por la suma de las aditivos entre dos normatividad ambiental, pero afectación en menos de un
recursos existentes o interacciones acciones sobre el mismo existe preocupación por la 24 %
cuando los valores de la (efectos simples) componente ambiental acción o el recurso por la
afectación es menor a un es ligeramente sociedad civil local .
30 % respecto al límite superior a las
permisible en la mismas
normativa aplicable
2 Moderada: Cuando la Local: Si el efecto Mediana: Cuando Moderada. Media. Cuando se Moderada. Cuando el Media. Si la medida de
afectación cubre el 10 al ocurre entre el derecho el efecto dura entre Cuando el efecto presentan efectos impacto SI está regulado por mitigación aminora las
50% del total de los de vía y el límite del 1 mes y 1.5 años producido por la aditivos entre tres la normatividad ambiental y/o afectaciones entre 25 y 74%
recursos existentes o si área de estudio suma de las acciones sobre el mismo la sociedad civil local
los valores de afectación interacciones componente manifiesta preocupación por
se ubican entre 31 y 90% (efectos simples) la acción o el recurso.
no rebasa el doble
de las mismas
3 Alta: cuando la Regional: Si el efecto Larga: cuando el Fuerte. Cuando el Alta. Cuando se Alta. Cuando el impacto SI Alta. Si la medida de mitigación
afectación cubre más de rebasa el área de efecto dura más de efecto producido presentan efectos está regulado por la norma- aminora la afectación en un 75 %
50 % del total de los estudio 1.5 años por la suma de las aditivos entre cuatro o tiva ambiental y/o la sociedad o más
recursos existentes o si interacciones más acciones sobre el civil local y regional
los valores de afectación (efectos simples) mismo componente manifiestan preocupación por
rebasan el 90% respecto duplica o rebasa a la acción y/o el recurso.
al límite permisible las mismas.
Nota (*) Para los factores hidrología, suelo, vegetación y flora, y fauna, la superficie proporcional de estos recursos considerada para evaluar la intensidad del impacto, fue la que éstos ocupan dentro del
derecho de vía, ya que si se considerara la proporción del recurso en toda el área de estudio, en la gran mayoría de las interacciones el índice básico siempre resultaría con valores que corresponderían
a la categoría bajo. Para el factor atmósfera aplicó la consideración de los límites permisibles.

Tabla V.2 Criterios de valoración de los parámetros básicos y complementarios para el factor paisaje
Definida por la calidad Definida por la Extensión en el Definido por la Definidas por la Definida por la existencia o Definida por la existencia o
Escala intrínseca del paisaje y la distancia potencial a la tiempo de la acción existencia o ausen- existencia o ausencia de ausencia potencial de ausencia de medidas de
capacidad de absorción que es visible el efecto cia de interaccio- efectos aditivos entre observadores o sitios de mitigación
visual (CAV) nes entre impactos impactos observación
0 No existe: cuando No existe: cuando no se No existe: cuando no hay Nula: no hay medida de
no se presenta presentan efectos observadores potenciales ni mitigación
interacción entre acumulativos sobre el puntos de observación en un
impactos al paisaje paisaje radio de 500 m
1 Mínimo: cuando la Puntual: cuando el Corta: cuando el Existe: cuando se Existe: cuando se Existe: cuando hay Existe: cuando se disminuye
afectación se ubica sobre efecto es visible hasta efecto dura hasta un presenta presentan efectos observadores y puntos de el impacto sobre el paisaje
un paisaje de calidad baja 500 m de distancia mes interacción de acumulativos sobre el observación en un radio de
y alta CAV. impactos al paisaje paisaje 500 m
2 Moderado: cuando la Local: cuando el Mediana: cuando el
afectación se ubica sobre efecto es visible entre efecto dura entre 1
un paisaje de calidad baja 500 y 1000 m de mes y 1.5 años
a media y con CAV distancia
media a alta
3 Alta: cuando la Regional: cuando el Larga: cuando el
afectación se ubica sobre efecto es visible a más efecto es
un paisaje de calidad alta de 1000 m de distancia permanente
y media a baja CAV

Tabla V.3 Criterios de valoración de los parámetros básicos y complementarios para el factor socioeconómico
Escala Definida por la mejora Definida por el Definida por la Definido por el Definida por el nivel de Definida por la percepción del Definida por la existencia de
del componente alcance espacial de la extensión en el grado de acumulación entre proyecto por la sociedad civil medidas y/o
mejora del tiempo de la mejora interacción entre impactos recomendaciones que
componente del componente impactos aseguren la mejora del efecto
0 Nula: Cuando no Nula: Cuando no se No existe: Cuando la sociedad No existe: No existen
se presentan presentan efectos civil local y/o regional No medidas y/o
interacciones entre aditivos entre impactos manifiesta objeción por el recomendaciones que
impactos proyecto aseguren la mejora del
componente
1 Mínima: Cuando el Puntual: Cuando la Corta: La mejora Ligera: Cuando el Poca: Cuando se Mínima: Cuando la sociedad Existe: Cuando existen
componente se mejora mejora del del componente se efecto producido presentan efectos civil local manifiesta medidas y/o
25% o menos componente se refleja manifiesta sólo por la suma de las aditivos entre dos preocupación por el proyecto recomendaciones que
sólo en las localidades durante las interacciones acciones diferentes sobre aseguren la mejora del
por las que se ejecuta actividades de (efectos simples) el mismo componente componente
el proyecto construcción del es ligeramente ambiental
proyecto superior a las
mismas.
2 Moderada: Cuando el Local: Cuando la Mediana: La Moderada: Media: Cuando se Moderada: Cuando la
componente se mejora mejora del mejora del Cuando el efecto presentan efectos sociedad civil local manifiesta
entre 26 y 75% componente se refleja componente se producido por la aditivos entre tres objeción por el proyecto
en las localidades y manifiesta hasta la suma de las acciones diferentes sobre
municipios en los que entrada en operación interacciones el mismo componente
se ejecuta el proyecto del proyecto y/o (efectos simples) ambiental
hasta 1 año después no rebasa el doble
de terminadas las de las mismas
actividades de
construcción.
3 Alta: Cuando el Regional.- Cuando la Larga: La mejora Fuerte: Cuando el Alta: Cuando se Alta: Cuando la sociedad civil
componente se mejora en mejora del del componente se efecto producido presentan efectos local y regional manifiesta
más del 75% componente se refleja manifiesta en más por la suma de las aditivos entre cuatro o objeción por el proyecto
en otras localidades y de un año después interacciones más acciones diferentes
municipios diferentes de la entrada en (efectos simples) sobre el mismo
a aquellas en las que operación del duplica o rebasa las componente ambiental
se ejecuta el proyecto proyecto mismas.

a) Índice básico. Este índice se obtiene utilizando los 3 parámetros básicos (intensidad,
extensión y duración), mediante la siguiente ecuación:
IBij=1/9 (Iij +Eij + Dij)
En donde: Iij = intensidad del impacto

Eij = extensión del impacto
Dij = duración de la acción
El origen de la escala de valoración es 0.33, debido a que es el valor más bajo que se
puede obtener para este índice, por lo que:
0,33 d IB d 1
b) Índice complementario. Para el cálculo de este índice se utilizan tres de los parámetros
complementarios (sinergia, acumulación y controversia) mediante la siguiente fórmula:
Para los factores físicos, bióticos y socioeconómicos
ICij = 1/9 (Sij +Aij+ Cij)
Para el factor paisaje
ICij = 1/3 (Sij +Aij+ Cij)
En donde: Sij = Sinergia

Aij = Acumulación
Cij = Controversia
En este índice el origen de la escala es de 0, debido a que es el valor más bajo posible de
obtener, por lo que sus valores pueden ubicarse en el siguiente rango:
0 d IC d1
c) Índice de impacto. El índice de impacto está dado por la combinación de los parámetros
básicos y complementarios
Cuando existe alguno de los parámetros complementarios (sinergia, acumulación y

controversia), el valor del índice básico se incrementa; el índice de impacto se calcula a
través de la siguiente fórmula:
IIij = IBij(1-ICij)
Donde: IBij = Índice Básico

ICij = Índice Complementario

d) Significancia de impacto. Una vez obtenidos los indicadores IB, IC e II (básico,
complementario y de impacto respectivamente) se procede a calcular la significancia del
impacto, tomando en consideración la existencia y, en su caso, eficiencia esperada de las
medidas de mitigación (Mij), utilizando la siguiente fórmula:
Para los factores físicos y bióticos
Sij = IIij*(1-1/3(Mij))
Para los factores paisaje y socioeconómicos
Sij = IIij*(1-Mij)
Donde: IIij = Índice de impacto

Mij = Existencia y eficiencia de las medidas de mitigación
Los valores de la Significancia del Impacto (Sij) que se obtienen se clasifican de acuerdo
con la siguiente escala.
Impacto no significativo (ns) 0,000 a 0,200

Impacto poco significativo (ps) 0,201 a 0,400
Impacto moderadamente significativo (ms) 0,401 a 0,600
Impacto significativo (S) 0,601 a 0,800
Impacto muy significativo (MS) 0,801 a 1,000
6) Construcción de matrices de resultados (Matriz Cribada). Se construye la matriz de

asignación de valores para la evaluación de impactos, destacando los rasgos de intensidad,
extensión y duración de los impactos resultado de la evaluación. Se elabora la matriz de
calificaciones del índice de significancia de impactos, que se presenta a manera de síntesis
del proceso de evaluación mostrando solo aquellos impactos que fueron valorados como
de significancia modera, alta y muy alta, sin incluir a las interacciones evaluadas como
nulificables o de baja Significancia.
7) Descripción de los impactos identificados por etapa del proyecto. En esta etapa de la
metodología se describen los impactos ambientales identificados y los resultados parciales
de su evaluación, señalando la intensidad del impacto, la extensión del efecto, la duración
de la acción, sinergia, acumulación, controversia, susceptibilidad y eficiencia de medidas
de mitigación y la significancia del impacto. También se señalan las medidas de
mitigación que se recomiendan aplicar. Para ello, se generan fichas con la síntesis
descriptiva del conjunto de consideraciones seguidas en el proceso de evaluación, a
reserva de la discusión de las mismas en el capítulo correspondiente.
8) Balance de impacto. A partir de los resultados de los índices básico, complementario, de

impacto y significancia de impactos, se obtienen las estadísticas y porcentajes por clase de
impacto y por actividad, a manera de balance global del proceso de evaluación del
proyecto.

V.2 Impactos ambientales generados
Como resultado de la aplicación de la metodología señalada anteriormente, se llegó a los siguientes

resultados:
Etapas 1 y 2. Las acciones por etapa del proyecto se presentan en la Tabla V.4 y para los factores
y componentes ambientales susceptibles de ser afectados se presentan en la Tabla V.5. Se presenta
también una definición de cada concepto de acción propuesta y de los componentes ambientales
considerados.
Tabla V-4 Acciones relevantes generales por etapa de la LT Durango Sur-Saltillo Sur
Etapa del proyecto Acciones
Preparación del sitio Apertura de áreas de armado de estructuras
Apertura de brecha de maniobra y patrullaje
Uso de maquinaria y equipo
Generación de residuos
Contratación de personal
Construcción Obra civil Excavación para cimentaciones
Cimentación de estructuras
Sistema de tierras
Relleno y compactación
Armado y montaje de estructura
Vestido de torres
Apertura de áreas para tendido y tensado de cables
Obra Tendido y tensado de cables (guarda y conductor)
electromecánica Uso de maquinaria y equipo de construcción
Contratación de personal
Operación y Mantenimiento Mantenimiento de brecha de maniobra y patrullaje *
Mantenimiento de la línea de transmisión **
Operación de la línea
* Estas actividades comprenden, entre otras acciones, el control de maleza y limpieza de la brecha
** Esta actividad involucra varias acciones: inspección mayor, inspección menor, patrullaje e inspección aérea, medición de
corrosión, sustitución y/o reparación de materiales, reapriete de herrajes, medición de resistencia a tierra, cambio de aislamiento,
etc.,

Tabla V-5. Factores y componentes ambientales que podrían ser afectados por la ejecución del proyecto
Factor ambiental Componente ambiental analizado
Geomorfología Relieve (topoformas)
Suelo Características físicas
Características químicas
Aire Composición
Confort sonoro
Características físico-químicas
Hidrología superficial Patrón de drenaje
Uso actual
Vegetación: Cobertura
- Matorral, bosque de Composición y Diversidad
galería y mezquital Riqueza de especies
- Pastizal natural Hábitat
Medio biótico - Agrícola-pecuario Especies con estatus
Especies comerciales
Fauna: Distribución
- Matorral, bosque de Abundancia
galería y mezquital Hábitat
- Pastizal natural Especies con estatus
- Agrícola-pecuario Especies comerciales/cinegéticas
Medio perceptual Paisaje
PEA (empleo)
Economía local
Socioeconómicos Economía regional
Densidad de población
Cultura (costumbres y tradiciones)
Consideración previa
En el punto VIII.3 (Glosario de términos) se presenta de manera sintética, algunas

consideraciones sobre las acciones de las obras involucradas (líneas de transmisión), las
cuales se toman en cuenta a lo largo del proceso de evaluación de las interacciones. Una
descripción más amplia puede consultarse en los capítulo II (Descripción del proyecto).
Etapa 3. Una vez identificadas las actividades relevantes del proyecto, así como los factores y
componentes ambientales susceptibles de ser afectados, se procedió a elaborar la matriz de
identificación de interacciones ambientales (Tabla V.6), en la cual se establecieron las
interacciones que corresponden con los impactos ambientales que podría causar el proyecto.
De acuerdo con estas tablas, se identificaron 95 posibles interacciones ambientales para la
preparación del sitio, construcción, y operación y mantenimiento de la línea de transmisión,
45 de ellas se presentan durante la etapa de preparación del sitio del proyecto, 32
interacciones se identificaron en la etapa constructiva, y 15 en la operación y mantenimiento
de la línea de transmisión Durango Sur-Torreón Sur.

Etapas 4 y 5. Para evaluar la significancia del impacto ambiental de cada interacción
identificada en las tablas de la etapa 3, se elaboró la Tabla V.7 en donde se establecen las
calificaciones obtenidas para cada interacción, aplicando los índices básicos,
complementarios, de impacto y de significancia de impactos.
Etapa 6. Se generaron las matrices con los resultados de la evaluación con la categoría de
impacto por significancia (Tabla V.8). Para los impactos resultantes de la Tabla V.8 se
generaron fichas descriptivas de aquellas interacciones más importantes, como los regulados
por la normatividad ambiental, así como de aquellas interacciones que resultaron con valores
de significancia de moderadamente significativos, significativos y muy significativos.

Tabla V-6. Matriz de identificación de interacciones ambientales para las LT Durango Sur-Torreón Sur
Operación y
Preparación del sitio Construcción
mantenimiento
Obra civil Obra electromecánica
Etapas-Acciones
Factores-Componentes
Apertura de áreas
de armado de
estructuras
Apertura de
brecha de
maniobra y
Uso de maquinaria
y equipo
Generación de
residuos
Contratación de
personal
Excavación
para
cimentaciones
Cimentación de
estructuras
Sistema de
tierras
Relleno y
compactación
Armado/montaj
e de estructuras
Vestido de
estructuras
Apert. de áreas
para el tensado
de cables
Tendido y
tensado de
cables
Uso de
maquinaria y
equipo
Generación de
residuos sólidos
Contratación de
personal
Mantenimiento de
brecha
Mantenimiento de
la línea eléctrica
Generación de
residuos
Operación de la
línea
Geomorfología Relieve (topoformas)

Características físicas
Suelo Características químicas
Composición (calidad del aire)
Aire Confort sonoro
Hidrología superficial Patrón de drenaje
Uso actual
Cobertura
Matorral, bosque de Composición/diversidad
Especies en estatus
galería, mezquital
Forestal Abundancia/distribución
Riqueza de especies
Hábitat
Fauna
Especies en estatus
Cobertura
Pastizal natural Composición/diversidad
Especies en estatus
Pastizal es Abundancia/distribución
Riqueza de especies
Hábitat
Fauna
Especies en estatus
Cobertura
Pastizal inducido y Composición/diversidad
cultivado y agricultura Especies en estatus
Agropecuario Abundancia/distribución
Riqueza de especies
Pérdida de hábitat
Fauna
Especies en estatus
Medio perceptual Paisaje
PEA (empleo)
Socioeconómico Economía local
Economía regional
Cultura (costumbres, tradiciones)
Impacto positivo Impacto negativo
MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur V - 11

Tabla V-7. Valoración de los criterios empleados para determinar la significancia del impacto ambiental identificado
Factor Componente Etapa del Acción del Descripción Significancia
Ambiental ambiental proyecto proyecto del efecto I E D S A C M IB IC II del impacto
Geomorfología Relieve Construcción Excavación para Acondicionamiento y nivelación del terreno 1 1 2 0 0 0 1 0.444 0.000 0.444 0.296
cimentaciones
Apertura de áreas de Exposición y remoción de suelo por 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
Preparación del armado de estructuras desmonte
Características sitio Apertura de brecha de Exposición y remoción de suelo por 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
físicas maniobra y patrullaje desmonte
Uso de maquinaria y Compactación del suelo 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
equipo
Excavación para Remoción de suelo por de cepa 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
cimentaciones
Construcción Relleno y compactación Disposición diferente de estratos del suelo 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
Apertura de áreas para Exposición de suelo por desmonte 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
el tensado de cables
Suelo Uso de maquinaria y Compactación del suelo 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
equipo
Preparación del Uso de maquinaria y Derrames y fugas de combustibles por 1 1 2 0 1 1 3 0.444 0.222 0.532 0.000
sitio equipo inadecuado mantenimiento
Características Generación de residuos Disposición inadecuada de residuos 1 1 2 0 1 1 3 0.444 0.222 0.532 0.000
químicas
Cimentación de Introducción de elementos ajenos al suelo 1 1 3 0 1 0 1 0.556 0.111 0.593 0.395
estructuras (cemento, aditivos)
Construcción Sistema de tierras Introducción de elementos ajenos al suelo 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
(sustancias para adecuar la conductividad
del suelo)
Uso de maquinaria y Derrames y fugas de combustibles por 1 1 2 0 1 1 3 0.444 0.222 0.532 0.000
equipo inadecuado mantenimiento
Generación de residuos Manejo inadecuado de residuos 1 1 2 0 1 1 3 0.444 0.222 0.532 0.000
Operación y Mtto. Generación de residuos Manejo inadecuado de residuos 1 1 3 0 0 1 3 0.556 0.111 0.593 0.000
Apertura de áreas para Suspensión de polvo 1 2 2 0 1 1 3 0.556 0.222 0.633 0.000
Preparación del armado de estructuras
Composición sitio Apertura de brecha de Suspensión de polvo 1 2 2 0 1 1 3 0.556 0.222 0.633 0.000
(calidad del aire) maniobra y patrullaje
Uso de maquinaria y Emisiones por la combustión de la 1 2 2 0 1 1 3 0.556 0.222 0.633 0.000
equipo maquinaria y equipo
Apertura de áreas para Suspensión de polvo 1 2 2 0 1 1 3 0.556 0.222 0.633 0.000
Aire Construcción el tensado de cables
Uso de maquinaria y Emisiones por la combustión de la 1 2 2 0 1 1 3 0.556 0.222 0.633 0.000
equipo maquinaria y equipo
Preparación del Uso de maquinaria y Ruido producido por la maquinaria y 1 1 2 0 0 1 2 0.444 0.111 0.486 0.162
sitio equipo equipo
Confort sonoro Construcción Uso de maquinaria y Ruido producido por la maquinaria y 1 1 2 0 0 1 2 0.444 0.111 0.486 0.162
equipo equipo
Operación y Mtto. Operación de la línea Ruido producido por la línea de transmisión 1 1 3 0 0 0 1 0.556 0.000 0.556 0.370

Tabla 7 (Continuación)
Factor Componente Etapa del Acción del proyecto Descripción Significancia
Ambiental ambiental proyecto del efecto I E D S A C M IB IC II del impacto
Hidrología Patrón de drenaje Preparación del Apertura de brecha de Desmonte a matarrasa y exposición del 1 1 3 0 0 0 1 0.556 0.000 0.556 0.370
Superficial sitio maniobra y patrullaje suelo
Apertura de áreas de armado Remoción temporal de la vegetación 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
Preparación del de estructuras
sitio Apertura de brecha de Remoción permanente de la vegetación 2 1 3 0 2 0 0 0.666 0.222 0.728 0.728
Cobertura maniobra y patrullaje
Construcción Apertura de áreas para el Remoción temporal de la vegetación 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
tensado de cables
Operación y Mtto. Mtto. de brecha de Remoción frecuente de la vegetación 1 1 3 0 1 0 1 0.556 0.111 0.593 0.395
maniobra y patrullaje
Preparación del Apertura de áreas de armado Afectación de individuos protegidos por 1 1 2 0 1 1 1 0.444 0.222 0.532 0.355
Matorral,
sitio de estructuras la NOM-059-SEMARNAT-2001
bosque de
Especies en Apertura de brecha de Afectación de individuos protegidos por 2 1 2 0 1 1 1 0.556 0.222 0.633 0.422
galería y
estatus maniobra y patrullaje la NOM-059-SEMARNAT-2001
mezquital
Construcción Apertura de áreas para el Afectación de individuos protegidos por 1 1 2 0 1 1 1 0.444 0.222 0.532 0.355
tensado de cables la NOM-059-SEMARNAT-2001
Operación y Mtto. Mtto. de brecha de Afectación de individuos protegidos por 1 1 3 0 1 1 1 0.556 0.222 0.633 0.422
maniobra y patrullaje la NOM-059-SEMARNAT-2001
Apertura de areas de armado Afectación temporal de especies 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
Preparación del de estructuras comerciales
F Especies sitio Apertura de brecha de Afectación permanente de especies 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
O comerciales maniobra y patrullaje comerciales
R Construcción Apertura de áreas para el Afectación temporal de especies 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
E tensado de cables comerciales
S Operación y Mtto. Mtto. de brecha de Afectación permanente de especies 1 1 3 0 1 1 1 0.556 0.222 0.633 0.422
T maniobra y patrullaje comerciales
A Apertura de áreas de armado Ahuyentamiento temporal de fauna, 2 2 2 0 1 0 2 0.667 0.111 0.697 0.232
L de estructuras posible mortandad
Abundancia/ Preparación del Apertura de brecha de Ahuyentamiento temporal de fauna, 2 2 2 0 1 0 2 0.667 0.111 0.697 0.232
Distribución sitio maniobra y patrullaje posible mortandad
Uso de maquinaria y equipo Ahuyentamiento temporal de fauna, 2 1 2 0 1 0 1 0.556 0.111 0.593 0.395
posible mortandad
Apertura de áreas para el Ahuyentamiento temporal de fauna, 2 2 2 0 1 0 2 0.667 0.111 0.697 0.232
Construcción tensado de cables posible mortandad
Fauna Uso de maquinaria y equipo Ahuyentamiento temporal de fauna, 2 1 2 0 1 0 1 0.556 0.111 0.593 0.395
posible mortandad
Apertura de áreas de armado Posible destrucción de nidos, 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
Preparación del de estructuras madrigueras y sitios de refugio
sitio Apertura de brecha de Posible destrucción de nidos, 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
maniobra y patrullaje madrigueras y sitios de refugio
Hábitat Construcción Apertura de áreas para el Posible destrucción de nidos, 1 1 2 0 1 0 1 0.444 0.111 0.486 0.324
tensado de cables madrigueras y sitios de refugio
Operación y Mtto. Mtto. de brecha de Posible destrucción de nidos, 1 1 3 0 1 0 1 0.556 0.111 0.593 0.395

Apertura de áreas para Afectación de individuos protegidos por 1 1 2 0 1 1 2 0.444 0.222 0.532 0.177
Preparación del armado de estructuras la NOM-059-SEMARNAT-2001
Especies en sitio Apertura de brecha de Afectación de individuos protegidos por 1 1 2 0 1 1 2 0.444 0.222 0.532 0.177
F estatus maniobra y patrullaje la NOM-059-SEMARNAT-2001
O Fauna Construcción Apertura de áreas para el Afectación de individuos protegidos por 1 1 2 0 1 1 2 0.444 0.222 0.532 0.177
R tensado de cables la NOM-059-SEMARNAT-2001
E Operación y Mtto. Mtto. de brecha de Afectación de individuos protegidos por 1 1 3 0 1 1 2 0.556 0.222 0.633 0.211
S
Apertura de áreas para Afectación de especies comerciales 1 1 2 0 1 1 2 0.444 0.222 0.532 0.177
T Preparación del armado de estructuras
A Especies sitio Apertura de brecha de Afectación de especies comerciales 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
L comerciales- maniobra y patrullaje
Cinegéticas Construcción Apertura de áreas para el Afectación de especies comerciales 1 1 2 0 1 1 2 0.444 0.222 0.532 0.177
tensado de cables
Operación y Mtto. Mtto. de brecha de Afectación de especies comerciales 1 1 3 0 1 1 2 0.556 0.222 0.633 0.211
Apertura de áreas de armado Remoción temporal de pastizal 1 1 2 0 1 0 3 0.444 0.111 0.486 0.000
Preparación del de estructuras
Cobertura sitio Apertura de brecha de Remoción permanente de pastizal 2 1 2 0 1 0 0 0.556 0.111 0.593 0.593
Pastizales Construcción Apertura de áreas para el Remoción temporal de pastizal 1 1 2 0 1 0 3 0.444 0.111 0.486 0.000
tensado de cables
Apertura de áreas de armado Afectación de individuos protegidos por 1 1 2 0 1 1 3 0.444 0.222 0.532 0.000
Especies en Preparación del de estructuras la NOM-059-SEMARNAT-2001
estatus sitio Apertura de brecha de Afectación de individuos protegidos por 1 1 2 0 1 1 3 0.444 0.222 0.532 0.000
P Construcción Apertura de áreas para el Afectación de individuos protegidos por 1 1 2 0 1 1 3 0.444 0.222 0.532 0.000
tensado de cables la NOM-059-SEMARNAT-2001
A
Operación y Mtto. Mtto. de brecha de Afectación de individuos protegidos por 1 1 3 0 1 1 3 0.556 0.222 0.633 0.000
S maniobra y patrullaje la NOM-059-SEMARNAT-2001
T Apertura de áreas de armado Ahuyentamiento temporal de fauna, 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
I Preparación del de estructuras posible mortandad
sitio Apertura de brecha de Ahuyentamiento temporal de fauna, 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
Z Abundancia/ maniobra y patrullaje posible mortandad
A Distribución Uso de maquinaria y equipo Ahuyentamiento temporal de fauna, 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
L posible mortandad
Apertura de áreas para el Ahuyentamiento temporal de fauna, 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
Fauna Construcción tensado de cables posible mortandad
Uso de maquinaria y equipo Ahuyentamiento temporal de fauna, 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
posible mortandad
Hábitat Apertura de áreas de armado Posible destrucción de nidos, 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
Preparación del de estructuras madrigueras y sitios de refugio
sitio Apertura de brecha de Posible destrucción de nidos, 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
Construcción Apertura de áreas para el Posible destrucción de nidos, 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
tensado de cables madrigueras y sitios de refugio
Operación y Mtto. Mtto. de brecha de Posible destrucción de nidos, 1 1 3 0 1 0 2 0.556 0.111 0.593 0.198

Apertura de áreas para Afectación de individuos protegidos por 1 1 2 0 1 1 2 0.444 0.222 0.532 0.177
Especies en Preparación del armado de estructuras la NOM-059-SEMARNAT-2001
estatus sitio Apertura de brecha de Afectación de individuos protegidos por 1 1 2 0 1 1 2 0.444 0.222 0.532 0.177
P
A Construcción Apertura de áreas para el Afectación de individuos protegidos por 1 1 2 0 1 1 2 0.444 0.222 0.532 0.177
S Fauna tensado de cables la NOM-059-SEMARNAT-2001
T Operación y Mtto. Mtto. de brecha de Afectación de individuos protegidos por 1 1 3 0 1 1 2 0.556 0.222 0.633 0.211
I maniobra y patrullaje la NOM-059-SEMARNAT-2001
Apertura de áreas para Afectación de especies comerciales 1 1 2 0 1 1 2 0.444 0.222 0.532 0.177
Z Especies Preparación del armado de estructuras
A comerciales- sitio Apertura de brecha de Afectación de especies comerciales 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
L Cinegéticas maniobra y patrullaje
Construcción Apertura de áreas para el Afectación de especies comerciales 1 1 2 0 1 1 2 0.444 0.222 0.532 0.177
tensado de cables
Operación y Mtto. Mtto. de brecha de Afectación de especies comerciales 1 1 3 0 1 1 2 0.556 0.222 0.633 0.211
Apertura de áreas de armado Remoción temporal de pastizal 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
A Preparación del de estructuras
Pastizal
G Cobertura sitio Apertura de brecha de Remoción permanente de pastizal 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
cultivado
R maniobra y patrullaje
/
O Construcción Apertura de áreas para el Remoción temporal de pastizal 1 1 2 0 1 0 2 0.444 0.111 0.486 0.162
Areas tensado de cables
P
agrícolas Operación y Mtto. Mtto. de brecha de Remoción permanente de pastizal 1 1 3 0 1 0 2 0.556 0.111 0.593 0.198
E
C maniobra y patrullaje
. Especies Construcción Excavación para Cancelación de superficie cultivable 1 1 2 0 0 0 0 0.444 0.000 0.444 0.444
comerciales cimentaciones
Apertura de áreas para Cambio en las condiciones actuales de la 2 1 2 0 1 0 1 0.556 0.111 0.593 0.000
Preparación del armado de estructuras vegetación por el desmonte
Paisaje (unidades sitio Apertura de brecha de Cambio en las condiciones actuales de la 2 1 3 0 1 1 0 0.666 0.222 0.730 0.730
Ambientales maniobra y patrullaje vegetación por el desmonte
1, 2 y 3) Armado/montaje de Estructuras ajenas al actual sistemas 2 1 3 0 1 1 0 0.667 0.222 0.730 0.730
estructuras
Construcción Apertura de áreas para el Cambio en las condiciones actuales de la 2 1 2 0 1 1 1 0.556 0.222 0.633 0.000
tensado de cables vegetación por el desmonte
Medio Tendido y tensado de cables Estructuras ajenas al actual 2 1 3 0 1 1 0 0.667 0.222 0.730 0.730
perceptual
Apertura de áreas para Cambio en las condiciones actuales de la 3 1 2 0 1 0 1 0.667 0.111 0.697 0.000
Preparación del armado de estructuras vegetación por el desmonte
sitio Apertura de brecha de Cambio en las condiciones actuales de la 3 2 3 0 1 0 1 0.889 0.111 0.901 0.000
Paisaje (unidades maniobra y patrullaje vegetación por el desmonte
Ambientales Armado/montaje de Estructuras ajenas al actual sistemas 3 1 3 0 1 0 0 0.778 0.111 0.800 0.800
4, 5 y 6) estructuras
Construcción Apertura de áreas para el Cambio en las condiciones actuales por el 3 1 2 0 1 0 1 0.667 0.111 0.697 0.000
tensado de cables desmonte
Tendido y tensado de cables Estructuras ajenas al actual sistemas y 3 1 3 0 1 0 0 0.778 0.111 0.800 0.800
cambio en las condiciones actuales por el
desmonte

Preparación del Contratación de personal Contratación de mano de obra 1 1 1 0 0 0 0 0.333 0.000 0.333 0..333
PEA sitio
Construcción Contratación de personal Contratación de mano de obra 1 2 1 0 0 0 0 0.444 0.000 0.444 0.444
Preparación del Contratación de personal Demanda de servicios locales 1 1 1 0 0 0 0 0.333 0.000 0.333 0.333
Socio- Economía local sitio
Económico Construcción Contratación de personal Demanda de servicios locales 1 2 1 0 0 0 0 0.444 0.000 0.444 0.444
Preparación del Contratación de personal Demanda de servicios regionales 1 1 1 0 0 0 0 0.333 0.000 0.333 0.333
sitio
Economía Construcción Contratación de personal Demanda de servicios regionales 1 2 1 0 0 0 0 0.444 0.000 0.444 0.444
regional
Mantenimiento de la línea Compra de material 1 3 1 0 0 0 0 0.556 0.000 0.556 0.556
Operación y Mtto. eléctrica
Operación de la línea Distribución de electricidad a la región 2 3 3 2 1 0 0 0.889 0.111 0.900 0.900
Categorías de significancia del impacto
Tipo de impacto Nomenclatura Rango de valor

Impacto no significativo ns 0,000 a 0,200
Impacto poco significativo ps 0,201 a 0,400
Impacto moderadamente significativo ms 0,401 a 0,600
Impacto significativo S 0,601 a 0,800
Impacto muy significativo MS 0,801 a 1,000

Tabla V.8. Matriz de identificación de interacciones ambientales para las LT Durango Sur-Torreón Sur
Operación y
Preparación del sitio Construcción
mantenimiento
Obra civil Obra electromecánica
Etapas-Acciones
Factores-Componentes
Excavación para
cimentaciones
Cimentación de
estructuras
Sistema de tierras
Relleno y
compactación
Armado/montaje de
estructuras
Vestido de
estructuras
Apert. de áreas para
el tensado de cables
Tendido y tensado
de cables
Uso de maquinaria
y equipo
Generación de
residuos sólidos
Contratación de
personal
Apertura de áreas de
armado de estructuras
Apert de brecha de
Uso de maquinaria y
equipo
Contratación de
personal
Mantenimiento de
brecha
Mantenimiento de la
línea eléctrica
Operación de la línea
Geomorfología Relieve (topoformas) ps-1
Características físicas ns-2 ns-3 ps-4 ps-5 ps-6 ns-7 ps-8

Suelo Características químicas ns-9 ns-10 ps-11 ps-12 ns-13 ns-14 ns-15
Composición (calidad del aire) ns-16 ns-17 ns-18 ns-19 ns-20
Aire Confort sonoro ns-21 ns-22 ps-23
Hidrología superficial Patrón de drenaje ps-24
Uso actual
Cobertura ps-25 S-26 ps-27 ps-28
Matorral, bosque de Composición/diversidad
galería, mezquital Especies en estatus ps-29 ms-30 ps-31 ms-32
Especies comerciales ps-33 ps-34 ps-35 ms-36
Forestal Abundancia/distribución ps-37 ps-38 ps-39 ps-40 ps-41
Riqueza de especies
Hábitat ps-42 ps-43 ps-44 ps-45
Fauna
Especies en estatus ns-46 ns-47 ns-48 ps-49
Especies comerciales ns-50 ns-51 ns-52 ps-53
Cobertura ns-54 ns-55 ns-56
Pastizal natural Composición/diversidad
Especies en estatus ns-57 ns-58 ns-59 ns-60
Pastizal es Abundancia/distribución ns-61 ns-62 ns-63 ns-64 ns-65
Fauna Riqueza de especies
Hábitat ns-66 ns-67 ns-68 ns-69
Especies en estatus ns-70 ns-71 ns-72 ps-73
Especies comerciales ns-74 ns-75 ns-76 ps-77
Cobertura ns-78 ns-79 ns-80 ns-81
Pastizal inducido y Composición/diversidad
cultivado y agricultura Especies en estatus
Especies comerciales ms-82
Agropecuario Abundancia/distribución
Fauna Riqueza de especies
Pérdida de hábitat
Especies en estatus
Medio perceptual Paisaje ns-83 S-84 S-85 ns-86 S-87
PEA (empleo) ps-88 ms-89
Socioeconómico Economía local ps-90 ms-91
Economía regional ps-92 ms-93 ms-94 MS-95
Cultura (costumbres, tradiciones)
Impacto positivo Impacto negativo
ns = No significativos ps = Poco significativos ms = Moderadamente significativos S = Significativos MS = Muy significativos

V.3. Descripción de los impactos ambientales significativos identificados
Las descripción de los impactos que se presentan a continuación corresponde a los impactos clasificados
como moderadamente significativos, significativos y muy significativos (MS, S y MMS), impactos
negativos regulados por la normativa ambiental (N), e impactos positivos.
Por otro lado, para la descripción de los impactos de cada componente ambiental afectado se agruparon, en
fichas descriptivas, aquellas actividades del proyecto que de manera general causarán un efecto similar sobre
el componente ambiental descrito.
Clave: S-26
Factor / componente ambiental Vegetación / Cobertura
Etapa / actividad del proyecto Preparación del sitio/ Apertura de brecha de maniobra y
patrullaje
Descripción de la interacción Una de las actividades necesaria para apertura de brecha de
maniobra y patrullaje es el desplazamiento de la cubierta
vegetal.
Intensidad del Impacto (I) Moderada
Extensión del Impacto (E) Puntual
Duración de la Acción (D) Larga
Sinergia entre Impacto (S) Nula
Acumulación entre Impactos (A) Media
Controversia (C) No existe
Mitigación (M) No existe
Significancia del impacto (S) Significativo
Medidas de mitigación propuestas Se considerarán los criterios establecidos en el capítulo VI,
en el apartado VI.1.1 incisos 1 y 2.
Se implantará un programa de reforestación, descrito en el
apartado VI.2 inciso 2 y anexo VIII.2.2
Clave: ms-30 y ms-32

Factor / componente ambiental Forestal (matorral, bosque de galería y mezquital)/Especies
en estatus
Etapa / actividad del proyecto Preparación de sitio y Operación y Mtto./Apertura de
brecha de maniobra y patrullaje y Mtto. de la brecha de
maniobra y patrullaje.
Descripción de la interacción Durante el muestreo de campo se registraron 13 especies
con estatus de protección a lo largo de la trayectoria del
proyecto de la LT Durango Sur-Torreón Sur (Ariocarpus
kotschaubeyanus, Astrophytum myriostigma, Coryphanta
durangensis, C. poselgeriana, C. pseudoechinus,
Echinocereus longisetus, Echinomastus unguispus
durangensis, Ferocactus pilosus, Hamatocactus uncinatus,
Leuchtenbergia principis, Peniocereus gregii, Thelocactus
bicolor bolansis)
Intensidad del Impacto (I) Moderada para la apertura de la brecha de maniobra y
patrullaje y Mínima para el mtto. de la brecha de maniobra
MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur VII - 18

y patrullaje
Duración de la Acción (D) Mediana para la apertura dela brecha de maniobra y
patrullaje y Larga para el Mtto. de la brecha de maniobra.
Acumulación entre Impactos (A) Poca
Controversia (C) Mínima
Mitigación (M) Baja
Significancia del impacto (S) Moderadamente significativo
Medidas de mitigación propuestas Se deberán considerar los criterios aplicables establecidos
en el capítulo VI, en el apartado VI.1.1 incisos 1 (para la
protección de la flora y fauna silvestres) y 2 (para la
protección del suelo por actividades de desmonte).
Se acatará la norma oficial mexicana NOM-059-
SEMARNAT-2001, señalada en el apartado VI.1.3.
Se implantará un programa de conservación y protección de
flora de la región, descrito en el apartado VI.2, inciso 1 y
anexo VIII.2.1.
Clave: ms-36
comerciales
Etapa / actividad del proyecto Preparación de sitio/Mtto. de brecha de maniobra y
patrullaje
Descripción de la interacción Durante el muestreo de campo se registraron especies
comerciales a lo largo de la trayectoria del proyecto de la
LT Durango Sur-Torreón Sur, tales como la candelilla
(Euphorbia antisiphylitica), la pitaya (Echinocereus
longisetus) y el orégano (Lippia sp.).
Intensidad del Impacto (I) Mínima
Significancia del impacto (S) Moderadamente Significativo

Clave: ms-82
Factor / componente ambiental Pastizales (pastizal cultivado, áreas agrícolas)/Especies
comerciales (cultivadas)
Etapa / actividad del proyecto Construcción/Excavación para cimentaciones
Descripción de la interacción El uso de suelo actual de las áreas en que se cimentan las
torres de soporte generalmente se cancela, por lo que la
superficie cultivable y el área pecuaria se reducen.
Intensidad del impacto (I) Mínima
Duración de la Acción (D) Mediana
Acumulación entre Impactos (A) Nula
Mitigación (M) Nula
Significancia del impacto (S) Moderadamente Significativo
Medidas de mitigación propuestas No existe una medida de mitigación; sin embargo, se
indemniza a los poseedores de la tierra.
Clave: S-84, S-85, S-87

Factor / componente ambiental Medio perceptual/Paisaje (Unidades ambientales 1,2 y 3,)
Etapa / Acumulación del proyecto Preparación del sitio y Construcción / brecha de maniobra y
patrullaje, armado y montaje de estructuras y tendido y
tensado de cables
Acumulación de la interacción La introducción de nuevas estructuras como son las torres y
los cables, constituyen elementos no propios del ecosistema
que muy factiblemente repercutirán en el paisaje.
Acumulación del Impacto (E) Puntual
Sinergia entre Impacto (S) No existe
Acumulación entre Impactos (A) Existe
Controversia © Existe
Medidas de mitigación propuestas El impacto al paisaje en estas unidades que tuvieron una
calidad visual intrínseca baja y una capacidad de absorción
visual de media a alta, resultó significativa debido a que no
existe medida de mitigación para las estructuras y cables.
Aunado a esto, en estas unidades se ubica un mayor número
de cruces con vialidades de primero y segundo orden, por lo
cual se consideró que esto podría causar controversia.
Ambas consideraciones, falta de medidas de mitigación y
controversia, hicieron que el impacto resultase significativo.

Clave: S-84, S-85, S-87
Factor / componente ambiental Medio perceptual/Paisaje (Unidades ambientales 4, 5 y 6)
Etapa / Acumulación del proyecto Construcción / brecha de maniobra y patrullaje, armado y
montaje de estructuras y tendido y tensado de cables
Acumulación de la interacción La introducción de nuevas estructuras como son las torres y
los cables, constituyen elementos no propios del ecosistema
que muy factiblemente repercutirán en el paisaje.
Intensidad del Impacto (I) Alta
Acumulación del Impacto (E) Puntual
Acumulación entre Impactos (A) Existe
Controversia © No Existe
Medidas de mitigación propuestas El impacto al paisaje en estas unidades resulta significativo
ya que tienen una calidad visual intrínseca alta y de baja a
media capacidad de absorción visual, además de que no
existe medida de mitigación. Los valores de significancia
resultan similares con el resto de las unidades paisajísticas
(1, 2 y 3), debido a que en éstas unidades (4, 5 y 6) es
mínima la existencia de vialidades y de pobladores, por lo
cual no se espera que se genere controversia, lo cual evitó
que el impacto fuese muy significativo.
Clave: ns-18, ns-20

Factor / componente ambiental Aire / Calidad del aire
Etapa / actividad del proyecto Preparación del sitio, Construcción / Uso de maquinaria y
equipo
Descripción de la interacción El uso de combustibles para la operación de la maquinaria,
equipo y vehículos automotores producen emisiones a la
atmósfera.
Extensión del Impacto (E) Local
Significancia del impacto (S) Aunque no resultó significativo, este componente está
normado.
Medidas de mitigación propuestas Se deberán considerar los criterios establecidos en el
capítulo VI, en el apartado VI.1.1 inciso 4 (para la
operación y mantenimiento de maquinaria y equipo)
Además se deberá cumplir con las normas oficiales
mexicanas NOM-041-SEMARNAT-1993 y NOM-045-

SEMARNAT-1993.
Clave: ns-21, ns-22

Factor / componente ambiental Aire / Confort Sonoro
Etapa / actividad del proyecto Preparación del sitio, Construcción / Uso de maquinaria y
equipo
Descripción de la interacción El uso de maquinaria, equipo y vehículos en las etapas
mencionadas producirán ruido que puede causar malestar
entre la población más cercana al proyecto (José Guadalupe
Rodríguez, Mpio de Gpe. Victoria, la cual se ubica a menos
de 500 m.
Acumulación entre Impactos (A) Nula
Mitigación (M) Media
normado
operación y mantenimiento de maquinaria y equipo)
Además se deberá cumplir con la norma oficial mexicana
NOM-080-SEMARNAT-1994.
Clave: ps-25, ps-27

Factor / componente ambiental Vegetación / Cobertura
Etapa / actividad del proyecto Preparación del sitio, Construcción /Apertura de áreas de
armado de estructuras, Apertura de áreas para el tensado de
cables.
Descripción de la interacción Una de las actividades necesaria para la Apertura de áreas
de armado de estructuras, Apertura de brecha de maniobra y
patrullaje, Apertura de áreas para el tensado de cables y
Mtto. de la brecha de maniobra es el desplazamiento de la
cubierta vegetal.
Duración de la Acción (D) Mediana para la preparación del sitio y construcción, Larga
para Operación y Mantenimiento
Significancia del impacto (S) Poco significativo
Medidas de mitigación propuestas Se considerarán los criterios establecidos en el capítulo VI,
en el apartado VI.1.1 incisos 1 y 2.

Se implantará un programa de reforestación, descrito en el
apartado VI.2 inciso 2 y anexo VIII.2.2
Clave: ps-29, ms-30, ps-31, ms-32

en estatus
Etapa / actividad del proyecto Preparación de sitio, construcción y Operación y
Mtto./Apertura de áreas de armado de estructuras, Apertura
de brecha de maniobra y patrullaje, apertura de áreas para el
tensado de cables, Mtto. de la brecha de maniobra y
patrullaje.
con estatus de protección a lo largo de la trayectoria del
proyecto de la LT Durango Sur-Torreón Sur (Ariocarpus
kotschaubeyanus, Astrophytum myriostigma, Coryphanta
durangensis, C. poselgeriana, C. pseudoechinus,
Echinocereus longisetus, Echinomastus unguispus
durangensis, Ferocactus pilosus, Hamatocactus uncinatus,
Leuchtenbergia principis, Peniocereus gregii, Thelocactus
bicolor bolansis)
Intensidad del Impacto (I) Mínima para todas las actividades, excepto para apertura de
brecha de maniobra y patrullaje que es Moderada
Duración de la Acción (D) Mediana para todas las actividades, excepto para
mantenimiento de brecha de maniobra y patrullaje que es
Larga
Significancia del impacto (S) Poco Significativo (apertura de áreas de armado de
estructuras y para el tensado de cables), Moderadamente
significativo (apertura de brecha de maniobra y su
mantenimiento)
anexo VIII.2.1.

Clave: ns-46, ns-47, ns-48, ps-49
Factor / componente ambiental Fauna / Especies con estatus
Etapa / actividad del proyecto Preparación de sitio, Construcción y Operación y
Mtto./Apertura de armado de estructuras, Apertura de
brecha de maniobra y patrullaje, apertura de áreas para el
tensado de cables, Mtto. de la brecha de maniobra.
Descripción de la interacción Todas aquellas actividades que impliquen el desmonte
representan un riesgo de pérdida permanente o temporal del
hábitat, lo que podría causar cierta afectación a las especies
con estatus de protección, principalmente de aquellas
registradas en campo con escasa movilidad como Bufo
debilis, Rana chiricahuensis, Crotalus lepidus, C. atrox, C.
scutullatus e Hypsiglena torquata.
normado
capítulo VI, en el apartado VI.1.1 inciso 1 (parala
protección de flora y fauna silvestres).
fauna de la región, descrito en el apartado VI.2, inciso 1 y
anexo VIII.2.1.
Clave: ns-57, ns-58, ns-59, ns-60

Factor / componente ambiental Pastizales (pastizal natural)/Especies florísticas en estatus
Etapa / actividad del proyecto Preparación de sitio, construcción y Operación y
de brecha de maniobra y patrullaje, apertura de áreas para el
tensado de cables y Mtto de la brecha de maniobra.
con estatus de protección a lo largo de la trayectoria de la
línea de transmisión (Ariocarpus kotschaubeyanus,
Astrophytum myriostigma, Coryphanta durangensis, C.
poselgeriana, C. pseudoechinus, Echinocereus longisetus,
Echinomastus unguispus durangensis, Ferocactus pilosus,
Hamatocactus uncinatus, Leuchtenbergia principis,
Peniocereus gregii, Thelocactus bicolor bolansis)

Duración de la Acción (D) Mediana para todas las actividades excepto para el
Mantenimiento de la brecha de maniobra, que es Larga
Mitigación (M) Alta
normado
anexo VIII.2.1.
Clave: ns-70, ns-71, ns-72, ps-73

Factor / componente ambiental Fauna / Especies con estatus
Etapa / actividad del proyecto Preparación de sitio, Construcción y Operación y
de brecha de maniobra y patrullaje, Apertura de áreas para
el tensado de cables, Mtto. de la brecha de maniobra)
Descripción de la interacción Todas aquellas actividades que impliquen el desmonte
representan un riesgo de pérdida permanente o temporal del
hábitat, lo que podría causar cierta afectación a las especies
con estatus de protección, principalmente de aquellas
registradas en campo como de escasa movilidad como es el
caso de Bufo debilis, Rana chiricahuensis, Crotalus lepidus,
C. atrox, C. scutullatus e Hypsiglena torquata.
Duración de la Acción (D) Mediana para todas las actividades, excepto para el
mantenimiento de brecha de maniobra que es Larga
Significancia del impacto (S) Aunque resultaron no significativos para todas las
actividades, excepto para el mantenimiento de brecha de
maniobra que fue poco significativo, este componente está
normado.
protección de flora y fauna silvestres).

fauna de la región, descrito en el apartado VI.2, inciso 1 y
anexo VIII.2.1.
Clave: ms-89, ms-91

y ms 93
Factor / componente ambiental Socioeconómico / PEA, economía local y regional
Etapa / actividad del proyecto Construcción/contratación de mano de obra
Descripción de la interacción La contratación de mano de obra en la etapa de
construcción, que constituye la etapa de mayor demanda de
trabajadores, repercute en la contratación de la PEA local, y
tal vez regional. Así mismo, por ser la etapa en la que se
tiene el mayor número de trabajadores se espera que
aumente moderadamente la demanda de servicios a nivel
local y tal vez regional, lo cual impactará de manera
favorable la economía.
Extensión del Impacto (E) Regional
Duración de la Acción (D) Media
Acumulación entre Impactos (A) No existe
Significancia del impacto (S) moderadamente significativo
Medidas de mitigación propuestas No aplica por ser un impacto positivo.
Clave: MS-95
Factor / componente ambiental Socioeconómico / Economía regional
Etapa / actividad del proyecto Operación y Mantenimiento/ Operación de la línea de
transmisión
Descripción de la interacción La entrada en operación de la línea repercute directamente
en los centros de población que requieren del suministro y/o
mejora del servicio eléctrico, lo cual se podría reflejar en un
mayor crecimiento económico y de calidad de vida.
Extensión del Impacto (E) Regional
Sinergia entre Impacto (S) Moderada
Significancia del impacto (S) Muy significativo
Medidas de mitigación propuestas No aplica por ser un impacto positivo.

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES
VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente

ambiental
Con base en la identificación y evaluación de los impactos ambientales que se producirán por la
construcción y operación del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur (capítulo V), en este apartado se
presentan las medidas, acciones y políticas a seguir para prevenir o mitigar los efectos negativos que,
sobre los diversos factores ambientales, generará el proyecto durante sus diferentes etapas
(preparación del sitio, construcción, operación y mantenimiento).
Las medidas que en el presente capítulo se proponen se sustentan en parte en el análisis ambiental
realizado en el capítulo IV y en la subsiguiente evaluación de impactos realizada en el capítulo V. Se
consideran también las disposiciones establecidas en la normatividad ambiental mexicana aplicable a
las acciones del proyecto (NOM); así como las disposiciones que en materia de impacto ambiental
establecen las distintas dependencias gubernamentales en los diferentes instrumentos de planeación
revisados. De esta manera, cada una de las medidas vertidas en el presente apartado tienen como
propósito prevenir, mitigar y/o compensar las alteraciones ambientales manifestadas en el ambiente
por causa de la instalación de la línea de transmisión Durango Sur-Torreón Sur.
A fin de puntualizar en qué consisten cada una de las diferentes medidas adoptadas, a continuación se
presenta la definición de las mismas.
Medidas de prevención. Es un conjunto de disposiciones que tienen como finalidad anticiparse a las
posibles modificaciones que pudieran registrarse por la realización de una o varias actividades del
proyecto, a fin de evitar el deterioro del ambiente.
Medidas de mitigación. Conjunto de acciones tendientes a reducir o disminuir los impactos
ambientales adversos manifestados, aún y con la aplicación de las medidas preventivas. Por lo
general requieren de medidas de mitigación aquellos impactos que inevitablemente se generarán,
como por ejemplo, el cambio en el uso del suelo por el desmonte y despalme de algunas áreas dentro
del derecho de vía.
Medidas de compensación. Son aquellas actividades que pretenden retribuir o resarcir el impacto
ambiental que el proyecto ocasionará y que no podrán ser ni prevenidos ni mitigados, un ejemplo de
este tipo de medida es el desarrollo de programas de reforestación.
VI.1.1. Especificaciones de protección ambiental para las etapas de preparación del sitio y
construcción
Las siguientes especificaciones de protección ambiental se establecen para que la empresa contratista de
la construcción de la LT Durango Sur – Torreón Sur y el supervisor ambiental por parte de la CFE las
apliquen durante las etapas de preparación del sitio y construcción de la obra.

1) Para la protección de la flora y fauna silvestres
a) Para el caso de las especies florísticas en riesgo, listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001, se

implantará un programa de rescate previo a la etapa de preparación del sitio y construcción, así
como de las cactáceas de difícil reproducción natural, aunque no se encuentren bajo categoría de
riesgo de dicha norma, tales como: Mammillaria heyderi, Echinocactus horizonthalonius,
Echinocereus pectinatus Ferocactus hamatacanthus, Mammillaria potsii, Neilodea conoidea,
Escobaria sp., Thelocactus sp.,etc., e individuos jóvenes de los géneros Opuntia, Agave y, Yucca.
Este programa deberá aplicarse a lo largo del derecho de vía del proyecto: específicamente en las
áreas de maniobras, tanto en las de hincado y armado de estructuras de soporte, como en las de
tendido y tensionado del cable; así como en la brecha de maniobras y patrullaje, considerando
también una franja de 1m de ancho en ambas márgenes de la brecha de patrullaje.
Se establecerá un Programa para la Conservación de especies faunísticas, dirigido principalmente
para aquellas especies catalogadas en alguna categoría de riesgo de la NOM-059-SEMARNAT-
2001, previo a las etapas de preparación del sitio y construcción de la obra. En especial para las
siguientes especies de anfibios: Bufo debilis (protección especial) y Rana chiricahuensis
(amenazada); de reptiles: Gambelia wislizenii, Coleonyx brevis, Hypsiglena torquata, Crotalus
lepidus, Crotalus atrox y Cortalus scutullatus (todas ellos con categoría de protección especial);
de las aves:, Parabuteo unicinctus (con categoría de riesgo), Crotaphytus reticulatus
(amenazada) ; y de los mamíferos: Choeronycteris mexicana (se encuentra amenazada). Las
unidades ambientales con mayor probabilidad de encontrar estas especies son la 1, 2 y 4.
b) Previo a la construcción de las obras que requieran el desmonte y despalme de la vegetación
(brecha de maniobra y patrullaje y áreas de armado de estructuras y tendido y tensado de cables), se
realizarán recorridos para la detección de nidos, guaridas y/o refugios de la fauna silvestre, en cuyo
caso se ahuyentará a los animales que los ocupen. Las actividades de desmonte y despalme se
realizarán de manera paulatina y en forma manual con ayuda de hachas y motosierras, a fin de que
las especies faunísticas tengan la oportunidad de desplazarse sin el riesgo de ser eliminadas por
estas actividades. En caso de encontrar nidos de aves ocupados, estos deberán ser reubicados en
sitios aledaños al derecho de vía y lo más cerca posible al sitio, respetando en lo posible la posición
y tipo de sustrato en que fueron localizados.
c) Se supervisará que el personal de construcción no cometa actos que deterioren el ambiente de la
zona, tales como la caza o captura de fauna silvestre, desmontes innecesarios y extracción de
especies de flora y fauna, sobre todo aquellas que estén catalogadas por la NOM-059-
SEMARNAT-2001. Al respecto, se responsabilizará al contratista de cualquier ilícito en el que
incurran sus trabajadores.
2) Para la protección del suelo por actividades de desmonte se aplicarán las siguientes acciones
a) Durante las labores de desmonte no se permitirá el uso del fuego ni agroquímicos.

b) Cuando el despalme se realice mediante el uso de maquinaria pesada, se llevará a cabo en la
superficie mínima necesaria que demandará la obra por realizar.
c) Sólo se realizará el desmonte a matarrasa permanente en la brecha de maniobras y patrullaje y
en las áreas de hincado de estructuras maniobras de tendido y tensionado.
d) El material producto del despalme se utilizará para la restauración de los sitos que se afectarán
de manera temporal, como son las áreas para armado de estructuras y las de tendido y
tensionado de cables.

e) Se deberán conservar el estrato herbáceo y los tocones de los árboles y arbustos derribados,
cuando no interfieran con la construcción de determinada obra ni con la ubicación de alguna
instalación. Los tocones se dejarán a una altura mínima de 30 cm. Esto como medida de
protección del suelo, disminución del riesgo de erosión y para dar oportunidad a que se
regenere la vegetación mediante mecanismos naturales, así como para servir de refugio a la
fauna local.
f) Debido al tipo de vegetación que se distribuye en el área que ocupará el proyecto, sólo podrán ser
derribados los árboles y arbustos que se encuentran dentro de la brecha de maniobra y patrullaje,
en las áreas para el armado de estructuras y en las áreas para el tendido y tensado de los cables.
g) En el resto del derecho de vía de la LT Durango Sur – Torreón Sur se conservarán el estrato
herbáceo, los arbustos y los árboles, ya que por la altura de la vegetación no se espera que
interfieran con la operación de la línea.
h) Queda prohibido afectar la vegetación que se encuentre fuera del sitio donde se ubicarán las áreas
de armado de estructuras y tendido y tensado de cables, y brecha de maniobras y patrullaje. Al
respecto, se responsabilizará al contratista de cualquier ilícito en el que incurra, él o sus
trabajadores. Sólo se permitirá la poda en los árboles que por su altura pudieran interferir con la
construcción o libre operación de la LT Durango Sur – Torreón Sur.
3) Manejo de residuos sólidos
De acuerdo con lo señalado en los programas de desarrollo urbano de los municipios involucrados por
el proyecto, uno de los principales problemas que enfrentan estos municipios es el manejo de los
residuos sólidos. La mayoría de las localidades pertenecientes a los municipios involucrados no
cuentan con sistemas apropiados para el manejo de residuos y en algunos casos dicho sistema es
inexistente. Por lo anterior, todos los residuos sólidos que se generen durante la obra se deberán
enviar a los tiraderos, rellenos sanitarios, sitios de disposición final o centros de acopio de las
cabeceras municipales, previo acuerdo con las autoridades del municipio de que se trate, ya que son
éstas las que cuentan con una mejor infraestructura para el manejo de los residuos. Los residuos se
deberán enviar a los municipios de mayor desarrollo, principalmente Victoria de Durango y Lerdo, en
Durango, y Matamoros y Torreón, en Coahuila y, en segunda instancia, a Cuencamé y Guadalupe
Victoria, Durango.
a) La disposición final de los residuos vegetales generados durante la apertura de la brecha de

maniobra y patrullaje, se realizará mediante la pica y dispersión del follaje para facilitar su
integración al suelo. Este tipo de residuos se deberá depositar en los sitios afectados temporalmente
por el proyecto.
b) La basura de tipo doméstico generada por los trabajadores deberá ser colectada al final de la jornada
en bolsas de plástico para su posterior traslado a los sitios autorizados para su depósito.
c) El contratista no deberá depositar de manera definitiva los restos de cemento premezclado en
ninguna de las áreas adyacentes al derecho de vía ni en el mismo derecho de vía; para lo
anterior, la CFE deberá mantener una estricta supervisión durante el desarrollo de la obra a fin
de que este tipo de residuos se recojan periódicamente y se envíen a sitios autorizados.
d) El contratista deberá clasificar e identificar los residuos que se generen durante el proceso de
construcción. En caso de que se generen residuos considerados peligrosos, éstos deberán ser
manejados conforme a la normativa aplicable en la materia.
e) Los residuos propios de la obra como pedacería metálica, cable, madera, etc., susceptibles de
reutilizarse se enviarán al almacén de la contratista o de CFE según proceda.
f) Para los residuos de origen fisiológico se instalarán, cuando sea posible, letrinas portátiles.
g) Cuando no sea posible contar con letrinas portátiles, los residuos de origen fisiológico deberán
estabilizarse con cal y posteriormente deberán ser enterrados.

4) Para la operación y mantenimiento de maquinaria y equipo
a) Los vehículos y maquinaria de combustión interna que se utilicen en la preparación del sitio y
construcción se sujetarán a un mantenimiento periódico, para que no rebasen los niveles
máximos permisibles de emisiones a la atmósfera señalados en la norma oficial mexicana NOM-
041-SEMARNAT-1993.
b) Toda recuperación, mantenimiento y lavado de maquinaria, equipo y vehículos deberá
efectuarse en áreas de servicio preestablecidas. No se permitirá que estas acciones se efectúen en
el área de trabajo o en las cercanías de cuerpos de agua. Las áreas de servicio deberán tener piso
de concreto, fosa separadora de grasas y aceites, y fosa de recuperación.
c) En caso de una situación de emergencia que requiera la reparación de un vehículo o
maquinaria en el área de trabajo, se tomarán las medidas necesarias para evitar contaminar el
suelo con aceites y grasas lubricantes. Todo los residuos que se generen en una situación de este
tipo deben ser recogidos y llevados a un sitio autorizado para su depósito.
d) Durante la operación de la maquinaria y vehículos, especialmente en áreas aledañas a zonas
urbanas, se deberá cumplir con los estándares para la emisión de ruido fijadas en el “Reglamento
para la Protección del Ambiente Contra la Contaminación Originada por la Emisión de Ruido”
(SEDUE, 1989) y la NOM-080-SEMARNAT/1994, que establece los límites máximos
permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores,
motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición.
e) Supervisar al inicio de los trabajos y durante los mismos, que la maquinaria empleada opere
respetando las normas de emisión de ruido y gases. Se llevará una bitácora de mantenimiento de
maquinaria y de vehículos. La maquinaria deberá mantenerse en buen estado y evitar el derrame
de lubricantes o combustibles que puedan dañar al suelo, agua, viento, flora y fauna del área.
f) Los trabajos se realizarán preferentemente a un horario comprendido entre las 7:00 y las 19.00
horas a fin de evitar la afectación de a las poblaciones cercanas durante la noche
5) Generales, aplicables durante la preparación del sitio y la construcción de la LT

a) No se excavarán ni rellenarán áreas distintas de las que se utilicen para la cimentación de las
estructuras de soporte de la líneas de transmisión y zanjas para sistema de tierras de la LT
Durango Sur – Torreón Sur. El material producto de las excavaciones y despalme que no se
utilice en los rellenos será esparcido en las áreas de maniobras que se usen para la instalación de
las estructuras.
b) El material producto de las excavaciones que no sea utilizado como relleno y compactado de
cepas, así como los residuos orgánicos por las actividades de desmonte y despalme, serán
esparcidos en el área de la obra, con el fin de incorporar los elementos nutritivos al suelo a
través del proceso natural de biodegradación.
c) Se utilizarán preferentemente vías de acceso ya existentes, para disminuir lo más posible la
apertura de otras, a fin de reducir en lo posible los impactos que esto conlleva. (en caso de
requerirse la apertura de caminos nuevos de acceso, éstos deberán tener un ancho máximo de 4
m y serán motivo de otro estudio, el cual será responsabilidad de la compañía contratista
encargada de ejecutar la obra). De preferencia, las brechas se establecerán en terrenos con la
menor pendiente y lo menos accidentado posible, con la finalidad de disminuir el riesgo de erosión
del suelo.
d) Al construir la brecha se evitará interrumpir el drenaje superficial, mediante la construcción de
vados, a fin de no interrumpir los escurrimientos naturales de agua. Tales obras deberán ser
señaladas en planos de construcción durante el diseño. Aunque la mayoría de las corrientes de

agua por donde cruza la trayectoria de la línea son temporales, se deberá conservar la vegetación
que esté presente en los márgenes de los cuerpos de agua al menos en una franja de 20 m de
ancho. Lo anterior conforme lo establecido el artículo 23 del Reglamento de la Ley Forestal.
e) Cualquier cambio de trayectoria del derecho de vía o dimensiones del proyecto respecto a lo
definido durante el diseño e indicado en los planos de construcción, se someterá a la
consideración de la autoridad ambiental, quién desde el punto de vista ambiental determinará lo
procedente. En este caso, no se podrán realizar las actividades de modificación hasta no obtener
la autorización correspondiente.
6) En caso de encontrarse vestigios arqueológicos
a) Si durante las actividades constructivas como cortes, excavaciones y perforaciones, se

descubriesen piezas arqueológicas o de interés histórico, se notificará inmediatamente el hecho
al Centro Regional del Instituto Nacional de Antropología e Historia que corresponda para que
esta autoridad decida las acciones a seguir. Mientras esto ocurre, el constructor suspenderá toda
la actividad en el sitio de interés hasta que dicho Instituto autorice lo correspondiente o la
reiniciación de los trabajos.
VI.1.2. Criterios ecológicos CE-OESE-003-1989
En primer término, para la prevención de los impactos ambientales por la ejecución de este
proyecto se tomarán en cuenta los criterios ecológicos CE-OESE-003/89, establecidos para la
selección y preparación de sitios y trayectorias, construcción, operación y mantenimiento de líneas
de transmisión de energía eléctrica de alta tensión y subestaciones eléctricas de potencia, publicados
en el Diario Oficial de la Federación el 8 de junio de 1989. Entre los criterios más relevantes se que
aplican a este proyecto se acatarán los siguientes:
Ubicar el proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur preferentemente fuera de:

a) Áreas Naturales Protegidas.
b) Zonas turísticas o de potencial turístico.
Previo a la etapa de construcción de los caminos de acceso:

a) Seleccionar los métodos y procesos constructivos que aseguren el menor daño a los
ecosistemas.
b) Contar con el proyecto respectivo, así como las medidas de atenuación o mitigación de los
impactos negativos sobre el ambiente o los ecosistemas.
En la trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur se deberá evitar preferentemente:

a) Su paso por zonas boscosas.
b) Su paso por áreas de alto valor escénico.
c) Su localización en cimas de cerros o montañas, para disminuir los impactos visuales de la
zona cuyo valor escénico sea de consideración.
En la construcción de la LT Durango Sur – Torreón Sur, se deberá:

a) Depositar los residuos generados por el desmonte en los lugares contiguos a la actividad, a
fin de no causar daños a las demás áreas de los ecosistemas.

Para el mantenimiento de las áreas comprendidas por el derecho de vía de la LT, se deberá
procurar el uso de herramienta manual o mecánica, y evitar el uso de productos químicos y el
fuego para tal fin.
VI.1.3. Normas Oficiales Mexicanas
Para la ejecución de este proyecto se tomarán en cuenta las especificaciones que se establecen en las
siguientes Normas Oficiales Mexicanas, la cuales pueden ser aplicables a este proyecto.
Norma Regulación
NOM-041- Establece los niveles máximos permisibles de emisión de gases contaminantes
SEMARNAT/1999 provenientes del escape de vehículos automotores en circulación que usan
gasolina como combustible (DOF-16-08-99).
NOM-045- Establece los niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente
SEMARNAT/1996 del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel como
combustible (DOF-22-04-97).
NOM-059- Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-
SEMARNAT/2001 Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-
Lista de especies en riesgo (DOF-06-03-02).
NOM-080- Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido
SEMARNAT/1994 proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos
motorizados en circulación y su método de medición (DOF-13-01-95).
NOM-052- Que establece las características de los residuos peligrosos, el listado de los
SEMARNAT-1993 mismos y los límites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al
ambiente.
Que establece las especificaciones de protección ambiental para la planeación,
NOM-114- construcción, operación y mantenimiento de líneas de transmisión y de
SEMARNAT-1998
subtransmisión eléctrica que se pretendan ubicar en áreas urbanas, suburbanas,
rurales, agropecuarias, industriales, de equipamiento urbano o de servicios y
turísticas (DOF-23-11-98).
* DOF: Diario Oficial de la Federación
VI.2. Descripción de la medida o sistema de medidas de mitigación
Para la realización de este proyecto se tiene contemplado la ejecución de los siguientes programas:
1) Programa específico de las acciones de conservación y protección a la flora y fauna silvestre

de la región (ver Anexo VIII.2.1)
Este programa se propone como una medida de prevención y mitigación al impacto que podría ocurrir
sobre las especies en alguna categoría de riesgo, de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001;
dicho programa está enfocado principalmente a la extracción y replantación en áreas adyacentes de
aquellos ejemplares con categoría de riesgo, que se localicen dentro de las áreas destinadas para el
armado y montaje de las estructuras, para el tendido y tensionado de los cables de guarda y conductor,
así como la superficie que ocupará la brecha de maniobra y patrullaje, principalmente. Es importante
señalar que en este programa también se contempla el rescate de aquellos ejemplares que por sus
características morfológicas excepcionales representen un valor ecológico y/o cultural importante, o
sean especies de difícil reproducción natural.

En él se describen, además de los objetivos y alcances, algunas características morfológicas de las
especies que se rescatarán, el hábitat en el que se encuentran, así como las etapas que se llevarán a
cabo para realizar la extracción de los ejemplares hasta la replantación de los mismos, su cuidado y
mantenimiento. Es importante señalar que no existe un método o técnica específica para llevar a cabo
un programa de rescate de especies con categoría de riesgo, por lo que se proponen una serie de
actividades siguiendo una estrategia lógica y coherente con el fin de obtener resultados satisfactorios.
Las unidades ambientales en las cuales se enfatizará la aplicación de este programa son: 6, 14, 21, 22,
23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 32, 34 y 36, ya que éstas fueron las que presentaron mayor riqueza de
especies, además de especies catalogadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001.
Por otro lado, la información descrita en dicho programa, principalmente la referente a los sitios
propuestos para la replantación, así como la calendarización de actividades, está sujeta a
modificaciones, debido a los acuerdos o convenios que tengan que celebrarse con los titulares de los
predios, así como también con las autoridades ambientales correspondientes.
Este programa tiene como objetivo principal evitar la afectación de estas especies florísticas,
mitigando en lo posible los impactos ambientales adversos que durante la preparación del sitio y la
construcción de la LT Durango Sur – Torreón Sur puedan ocasionar sobre estas especies catalogadas
en categoría de riesgo.
Las especies que contempla este programa son las siguientes:
Categoría de riesgo
Ariocarpus kotschaubeyanus Protección especial
Coryphantha pseudoechinus Protección especial *
Echinomastus unguispus duranfgensis Amenazada
Hamatocactus uncinatus (x) Amenazada *
Peniocereus greggi Protección especial
(*) Especies endémicas
(x) Glandulicactus uncinatus
Debido a que en el muestreo florístico se encontró un único sitio con pocos ejemplares de
Leuchtenbergia principis (especie amenazada), se propone realizar la colecta de germoplasma de esta
especie, el cual se reproducirá en alguna institución especializada, ya sea educativa o de investigación.

Este Programa también servirá como medida de mitigación de los impactos ambientales que durante
la realización del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur se ocasionará sobre la fauna silvestre, en
especial para aquellas especies riesgo, de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001
Las especies que contempla este programa son las siguientes:
Categoría de riesgo
Anfibios
Bufo debilis Protección especial
Reptiles
Aves
Mamíferos
Choeronycteris mexicana Amenazada
Estas especies fueron observadas durante los recorridos y muestreos de campo realizados a lo largo de
la trayectoria de la línea de transmisión, especialmente en las unidades ambientales 1, 2 y 4.
Es importante mencionar que no se propone llevar a cabo un programa de rescate de estas especies,
debido a lo impráctico que puede resultar: dadas las características de movilidad y/o desplazamiento,
así como conductuales, no tendría ningún objeto capturarlas, mantenerlas en cautiverio por algún
tiempo, y posteriormente liberarlas.
Por lo tanto, este programa está dirigido a: ahuyentar la fauna que se encuentre a lo largo de la
trayectoria de la LT Durango Sur – Torreón Sur en el momento de las actividades de desmonte y
despalme; a detectar guaridas y refugios de fauna silvestre a fin de desplazar los individuos a lugares
cercanos al sitio donde fueron encontrados, pero fuera del área del proyecto; a evitar la captura o
cacería de estas especies por el personal de la compañía contratista; entre otras actividades.
2) Programa de reforestación y conservación de suelos (ver Anexo VIII.2.2)

Este programa se propone como una medida de compensación a los impactos ambientales que durante
la realización del proyecto se ocasionará sobre la vegetación y el suelo. Esta medida compensatoria
tiene la finalidad de compensar la afectación que ocurrirá por el desmonte y despalme dentro del
derecho de vía de la línea de transmisión.
Para su elaboración se consideró como aspectos esenciales para su elaboración la superficie que se
afectará, las características ambientales de la región, principalmente de los sitios donde se propone la
reforestación, los tipos de vegetación existentes en la zona, los atributos biológicos-ecológicos de las
especies florísticas del área de estudio, y sobre todo la de utilizar especies nativas de la región.
Cabe aclarar que la información descrita en el programa, referente a los sitios propuestos para
reforestar, las obras mecánicas a realizar, las especies vegetales a emplear y la calendarización de
actividades están sujetas a modificaciones, conforme lo dispongan las autoridades ambientales de cada
uno de los estados, los titulares de los predios donde se proponga la reforestación, así como las
condicionantes o recomendaciones que se establezcan en los dictámenes ambientales, tanto en materia
de impacto ambiental como forestal.
Los objetivos principales de este Programa, además de compensar la vegetación afectada por la construcción del
proyecto, son rehabilitar las áreas degradadas propuestas, proteger al suelo de la erosión, propiciar condiciones
favorables para el hábitat de la fauna y recuperar en lo posible el paisaje original del sitio restaurado.
Las áreas propuestas para ejecutar este Programa se localizan en el municipio Cuencamé, Durango, que
corresponde a la unidad ambiental 23; y Matamoros en el Estado de Coahuila, que corresponden a la unidad
ambiental 35. Se tiene contemplado restaurar por medio de actividades de reforestación y construcción de obras
mecánicas una superficie aproximada de 585 ha.
Entre las especies que se emplearán para la reforestación se tienen las siguientes: Prosopis laevigata,
Prosopis glandulosa, Acacia schaffnerii, Opuntia durangensis, Opuntia leucotricha, Fouqueria
splendens y Agave sp., entre otras especies nativas de la región o sitios a reforestar.
Las obras mecánicas propuestas para la conservación de los suelos son presas de gaviones, zanjas
ciegas y terrazas.
El programa se llevará a cabo en coordinación con las Delegaciones de la SEMARNAT en los estados de
Durango y Coahuila, con la CONAFOR, con las autoridades locales y propietarios de los predios a
reforestar.
3) Programa de limpieza del sitio
Este programa se llevará a cabo conforme se vaya avanzando la construcción de la LT Durango Sur –
Torreón Sur en los diferentes frentes de trabajo, y consistirá en recoger todos los residuos que se
generen durante la etapa constructiva, como lo son: madera, plásticos, pedacería metálica, cartones,
residuos de mezcla de concreto, etc.
VI.2 IMPACTOS RESIDUALES

Entre los impactos residuales para este tipo de obras se encuentran: el cambio de uso de suelo por la
construcción de la brecha de maniobras y la superficie que ocuparán permanentemente las estructuras
de la línea de transmisión. En esta superficie no se puede realizar ninguna actividad de mitigación
debido a que son áreas que se ocuparán permanentemente durante la operación y mantenimiento de la
línea. La superficie que será afectada por la remoción de la vegetación permanente será de 71-45-40
hectáreas, superficie menor a la considerada en el programa de reforestación y conservación de suelos
(585-00-00 ha), programa propuesto como una medida compensatoria a este impacto residual.
Otro impacto residual que se tendrá será el impacto visual que la línea de transmisión generará. Para
contrarrestar este impacto se consideró la viabilidad de introducir pantallas de vegetación en ciertos
sitios, como lo son los cruces de caminos y carreteras, o sitios cercanos a un asentamiento poblacional,
con la finalidad de disminuir el impacto visual de esta obra; o, sin embargo, debido a la altura de las
torres de la línea y a la escasa altura de la vegetación nativa en toda la región, la cual no sobrepasa los
5 m, esta actividad se consideró poco efectiva para contrarrestar este impacto.
VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES, Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS
VII.1. Pronóstico de escenario
Como resultado de análisis de la evaluación de los impactos ambientales que la construcción de la LT

Durango Sur – Torreón Sur podría causar, presentado en el capítulo V, se determinó que este proyecto
no causará impactos ambientales críticos o relevantes. No obstante, se expone un pronóstico de
escenario enfocado principalmente a los cambios de uso de suelo a lo largo de la trayectoria del
proyecto y a las tendencias de degradación del suelo por erosión en el municipio de Cuencamé, Dgo.,
y en algunos sitios específicos de los municipios de Coahuila. Es importante señalar que la
construcción y operación de la LT Durango Sur – Torreón Sur no contribuirá a modificar o acelerar el
comportamiento ambiental de los últimos años en el área de estudio. Así mismo, las medidas de
prevención, mitigación y compensación señaladas en el capítulo VI, podrán mejorar algunos sitios con
problemas de erosión, no así las tendencias de cambio de uso de suelo observadas regionalmente.
Para entender los procesos dinámicos de la cobertura del suelo, la pérdida de la productividad y
biodiversidad; la vulnerabilidad a la erosión, la deforestación y fragmentación de ecosistemas,
entre otros aspectos necesarios para programar y apoyar las acciones de restauración y
conservación, además de las labores de ordenamiento ecológico, el análisis del cambio de
uso/cobertura del suelo es de crucial importancia; situación por la cual en este apartado se
presenta el análisis de cambio de usos de suelo y vegetación y con ello se realiza el pronóstico
ambiental para la región, con y sin la ejecución del proyecto.
Con base en el informe del Instituto Nacional de Ecología (INE) sobre el “Análisis de cambio de uso
de suelo y vegetación” (página web: http://www.ine.gob.mx) se hizo un análisis sobre las tendencias
de cambio sobre estos aspectos en la región. Para ello, se obtuvieron de la página web dos imágenes de
uso de suelo y vegetación, una para el año 1976, y la otra para el año 2000 (ver Figuras IV.25 y IV.26,
del apartado IV.5). Adicionalmente, se utilizaron las cartas temáticas sobre uso de suelo y vegetación,
escala 1:50 000, publicadas por CETENAL y DETENAL en la década de los 70’s. Así mismo, la
información obtenida durante los recorridos y muestreos de campo realizados durante los meses de
agosto, septiembre y octubre de este año, se empleó para verificar los cambios de uso de suelo con
respecto a la información documental antes señalada.

Se hizo un análisis comparativo de las imágenes, observándose para la región un cambio de uso de
suelo importante, sobre todo de pastizal natural a pastizal inducido. De igual manera, muchas áreas
cubiertas por matorral xerófilo y otros tipos de vegetación en 1976, están actualmente cubiertas por
áreas agrícolas. Aseveración que se corroboró con el análisis de la información obtenida del
levantamiento de los tipos de vegetación y usos de suelo, que se describe en el apartado IV.5
(diagnóstico ambiental) de este documento.
Derivado de la revisión de la información y del análisis de la misma, se detectó que buena parte de los
cambios se circunscriben a identificar procesos agrícolas como los únicos directamente relacionados
al cambio. No obstante, la actividad pecuaria, a nivel nacional y regional, ha tenido y tiene un impacto
considerable, que de acuerdo con el INE no ha sido evaluado en su real dimensión. En la Tabla VII.1
se presentan las estadísticas resultantes a nivel nacional, del cambio de uso de suelo de 1976, 1993 y
2000, por de tipo de vegetación y/o uso del suelo.
Tabla VII.1. Estadísticas de cambio de uso de suelo a nivel nacional

S u p e r f i c i e ( k m 2)
Tipo de vegetación 1976 1993 2000
Bosque de coníferas 81,224 78,816 74,718
Bosque de coníferas y latifoliadas 142,386 143,427 135,350
Bosque de latifoliadas 110,051 111,993 100,859
Bosque mesófilo de montaña 18,456 18,733 17,344
Selva perennifolia y subperennifolia 126,560 114,274 99,517
Selva caducifolia y subcaducifolia 251,806 241,954 208,132
Mezquital 36,703 31,338 29,226
Matorral xerófilo 568,229 547,503 528,646
Vegetación hidrófila 23,393 23,133 21,955
Otros tipos de vegetación 46,748 54,441 52,383
Área sin vegetación aparente 7,267 9,098 10,057
Pastizales naturales 104,846 97,901 85,153
Pastizales inducidos y cultivados 150,206 169,657 232,604
Agricultura de riego y humedad 76,254 87,678 99,586
Plantación forestal 339 231 226
Asentamientos humanos 2,343 9,403 12,430
Fuente: INE (www.ine.gob.mx)

Con base en las superficie señaladas en tabla anterior, se hace obvio la tendencia de reducción
de las categorías que representan a la vegetación predominantemente primarias, como el
matorral xerófilo, el mezquital y los pastizales naturales; mientras que aquellas categorías
ligadas a la actividad antrópica se incrementan substancialmente, como los pastizales inducidos
y áreas agrícolas (renglones sombreados en la tabla VII.1).
En la Tabla VII.2 se presentan las tasas de cambio anual para el período 1976-2000 para cada tipo de
vegetación y uso de suelo, en la cual los valores negativos indican una pérdida de superficie y los
valores positivos una ganancia. Como resultado, se observa que el mezquital es el tipo de vegetación
que presenta la tasa de cambio negativa más elevada, situación que fue observada en el área de estudio
para la LT Durango Sur – Torreón Sur, cuyo trazo de la trayectoria en las cartas publicadas en la
década de los 70’s hubiera cruzado alrededor de 2,700 km de este tipo de vegetación, y actualmente,
el mismo trazo sólo cruza 1,000 km de mezquital, el resto del kilometraje está actualmente destinado
para la agricultura de temporal. Así mismo, la misma suerte a ocurrido para el matorral xerófilo y el
pastizal natural, los cuales han perdido una superficie de 38,514 y 18,538 km2, respectivamente, en el
período de 1976 a 2000.

Tabla VII.2. Tasas de cambio anual (para el periodo 1976-2000) para cada tipo de vegetación y usos
de suelo (Fuente: INE –http://www.ine.gob.mx –)
Cambio Cambio Tasa de
TIPO 1976 % 2000 % (km2) (%) cambio
Bosque de coníferas 81,231 4.2 77,394 4.0 -3,837 -0.20 -0.20
Bosque de coníferas y latifoliadas 142,326 7.4 136,917 7.1 -5,409 -0.28 -0.16
Bosque de latifoliadas 110,031 5.7 99,511 5.1 -10,519 -0.54 -0.42
Bosque mesófilo de montaña 18,453 1.0 17,406 0.9 -1,047 -0.05 -0.24
Selva perennifolia y
subperennifolia 126,694 6.6 99,695 5.2 -26,998 -1.40 -0.99
Selva caducifolia y subcaducifolia 250,896 13.0 214,638 11.1 -36,258 -1.88 -0.65
Mezquital 36,649 1.9 28,483 1.5 -8,166 -0.42 -1.04
Matorral xerófilo 570,809 29.5 532,295 27.5 -38,514 -1.99 -0.29
Vegetación hidrófila 22,941 1.2 19,887 1.0 -3,054 -0.16 -0.59
Otros tipos de vegetación 46,532 2.4 51,346 2.7 4,814 0.25 0.41
Área sin vegetación aparente 6,785 0.4 9,008 0.5 2,222 0.11 1.19
Pastizales naturales 104,776 5.4 86,238 4.5 -18,538 -0.96 -0.81
Pastizales inducidos y cultivados 149,614 7.7 225,130 11.6 75,516 3.91 1.72
Agricultura de temporal 186,052 9.6 224,992 11.6 38,940 2.02 0.79
Agricultura de riego y humedad 75,994 3.9 99,842 5.2 23,848 1.23 1.14
Plantación forestal 337 0.0 216 0.0 -121 -0.01 -1.84
Asentamiento humano 2,344 0.1 9,467 0.5 7,122 0.37 5.99
Total 1,932,465 100.0 1,932,465 100.0
xEscenario probable en el área de estudio y a nivel regional
La tasa de pérdida para el matorral xerófilo (expresada en la Tabla VII.2) es aún más
pronunciada que para los bosques y selvas, sin embargo, debido a la superficie que este tipo de
vegetación ocupa en el país, no obstante, encubre la superficie perdida. Así, el escenario para
este tipo de vegetación en el área del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur y en la región
tiene la misma tendencia: un cambio de uso de suelo paulatino de matorral xerófilo a agricultura
de temporal y/o pastizal inducido. Situación apremiante, si tomamos en cuenta que este tipo de
vegetación alberga en la región norte del país ecosistemas con una gran cantidad de especies
endémicas y especies listadas con alguna categoría de riesgo
Situación similar ocurre con el pastizal natural, el cual se comporta de manera muy similar al
matorral xerófilo, cuya predicción supone una pérdida de entre el 32 y 45% con respecto a la
superficie cuantificada para la fecha 1976. En la Figura VII.1, se observan gráficamente los
escenarios para los diferentes tipos de vegetación y usos de suelo presentes en el área del
proyecto de la LT Durango Sur-Torreón Sur.
Estos escenarios reflejan la tendencia de pérdida o ganancia de superficie de los tipos de

vegetación y usos de suelo, con base en la información analizada por el INE para los años 1976,
1993 y 2000, así mismo, se pronostica un escenario conciliador entre las tasas de cambio para
cada vegetación o uso de suelo.

Figura VII.1. Escenarios para los tipos de vegetación y usos de suelo a nivel regional
Como se podrá observar en la Figura VII.1, los pastizales inducidos y las áreas de cultivo muestran un
comportamiento opuesto a lo observado en el matorral y pastizal natural; su incremento es
significativo y resulta predominantemente de la actividad humana. Para los pastizales inducidos y
cultivados los incrementos proyectados para el 2020 varían entre el 200 y 270% más que lo observado
para el año de 1976. Los cultivos se incrementarán de 26 (1976) a 39 millones de hectáreas
proyectadas para el 2020, lo que implica un incremento de 150% en promedio.
Es importante señalar que el INE reconoce cierta falta de confiabilidad en la fuente de datos para el
año 1993 que puede llevar a una sobreestimación de los cambios en el periodo 1993-2000. En
consecuencia, dicho Instituto considera que son más confiables las comparaciones entre el periodo
1976-2000. En este sentido, el escenario descrito es sólo un pronóstico ambiental que, al margen de la
completa confiabilidad de la información, es notable la tendencia de crecimiento de las áreas agrícolas
y de pastizal inducido en la región, así como la disminución de las diversas comunidades que
componen en matorral xerófilo y del pastizal natural. Es evidente la extinción de áreas de mezquital
en el área que ocupará la LT Durango Sur – Torreón Sur, las cuales seguramente han tenido mucha
presión a lo largo del tiempo por la extracción de madera para leña, construcción, artesanías u otros
usos, o para dedicar estos terrenos a fines agrícolas; situación similar a le está ocurriendo con el

matorral desértico rosetófilo, que por contar con varias especies de interés comercial (Agave
lecheguilla, A. striata, Dasylirion durangensis, Euphorbia antisyphiliticca, Yucca carnerosana, y Y.
filifera, entre otras), su explotación en algunas áreas seguramente ha dado lugar a un cambio de
estructura y composición florística.
Esta tendencia, como se manifestó al inicio de este capítulo, seguirá su curso, independientemente de
la construcción del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur. Como lo han afirmado algunos autores,
los matorrales xerófilos son quizá las comunidades menos afectadas por las actividades del hombre,
consecuencia lógica de las condiciones climáticas imperantes, que por lo general no son favorables
para el desarrollo de la agricultura ni para el desarrollo de una ganadería intensiva, y el
aprovechamiento de las plantas silvestres es asimismo limitado, sin embargo, a pesar de lo anterior, el
crecimiento de áreas agrícolas y pecuarias en la región no deja de ser notorio, que al quedar
abandonadas, debido a la baja productividad, con el tiempo estos terrenos se convierten en focos o
áreas con problemas de erosión, como es el caso de algunos sitios observados a lo largo de la
trayectoria de este proyecto.
VII.2 Programa de vigilancia ambiental
El programa de vigilancia tiene como objetivo establecer las responsabilidades y los tiempos de
ejecución de las acciones de protección ambiental durante el desarrollo del proyecto. Con lo anterior
se pretende garantizar una oportuna y eficiente aplicación de las acciones para prevenir, mitigar y
compensar los impactos que ocasionará el desarrollo de la LT Durango Sur – Torreón Sur.
Dentro de las medidas de mitigación y compensación de impactos, se tiene contemplado ejecutar un

programa de rescate de flora y de conservación de la fauna silvestre. El primer objetivo de dicho
programa consiste en extraer ejemplares de flora, principalmente cactáceas, de los sitios que serán
directamente afectados por las actividades del proyecto, estos son: áreas para armado de estructuras,
áreas para el tendido y tensado de cables y brecha de maniobra y patrullaje. Los ejemplares que sean
extraídos serán inmediatamente replantados en sitios aledaños al derecho de vía, procurando que
dichos sitios presenten condiciones similares.
Este programa se ejecutará en toda la trayectoria de la línea, pero se tendrá un especial cuidado en las
unidades ambientales con uso de suelo forestal, que son las unidades que albergan un mayor número
de especies de cactáceas protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2001, especialmente en las
unidades ambientales: 13, 29, 31, 34 y 36.
El segundo objetivo del programa se refiere a las especificaciones que se deberán cumplir para la
protección de la fauna silvestre. De manera previa a la ejecución de actividades, se deberán hacer
recorridos prospectivos a fin de identificar nidos o madrigueras que se ubiquen sobre los sitios que
serán directamente afectados por el proyecto –áreas de armado de estructuras, áreas para tendido y
tensionado de cables y brecha de maniobra y patrullaje- y cuando sea posible, tales nidos y
madrigueras deberán ser reubicados en las inmediaciones de los sitios afectados procurando mantener
características similares a los sitos de donde se removieron.
De igual forma, se impartirán pláticas a los trabajadores que laborarán en la obra a fin de promover
una cultura de respeto sobre los recursos naturales del área. Se les exhortará a no dañar de manera
innecesaria a las especies de flora y fauna presentes en los sitios de trabajo. Se les indicará que
durante la apertura de las áreas de trabajo se debe permitir, y en su caso ayudar, a que las especies de
fauna de lento desplazamiento se alejen de las áreas de trabajo.

Dentro de las actividades de compensación de impactos al suelo, se tiene contemplada la ejecución de
un programa de reforestación y de conservación de suelos. Este programa se aplicará principalmente
en las unidades ambientales con mayores problemas de erosión que se identificaron durante los
recorridos de campo y que son: Unidad Ambiental 23, Unidad Ambiental 24 y Unidad Ambiental 35.
Esto deberá ser acordado con las autoridades competentes en la materia. En el programa se utilizarán
especies nativas y se ejecutará durante la temporada de lluvias.
En cuanto a las áreas para el armado de estructuras y de tensado y tensionado de cable, no se deberá
realizar el desmonte en aquellos sitios cuya vegetación no interfiera con dichas actividades (por
ejemplo, áreas que se ubiquen en pastizales). Para las áreas en las cuales sea necesario el desmonte, al
término de las actividades, se deberá permitir, y en su caso inducir, el restablecimiento de la cubierta
vegetal.
Por lo que se refiere al control de los residuos de tipo doméstico, la CFE cuenta con especificaciones
para el manejo de residuos que se generan en este tipo de obras. Se tiene contemplado contar con
contenedores con tapa en los cuales se depositarán los residuos que generen los trabajadores durante
todas las etapas del proyecto. Dichos residuos serán retirados al menos una vez por semana y llevados
a los sitios autorizados por las autoridades municipales para su depósito. Al término de todas las
actividades, se aplicará un programa integral de limpieza del sitio, el cual consistirá en recoger todos
los residuos que se hayan generado durante la etapa de construcción como son: madera, plásticos,
cartones, pedacería metálica y restos de mezclas de concreto.
Es política de CFE, que cada obra en construcción cuente con, al menos, un supervisor ambiental
quien tiene la función de vigilar que en los diversos frentes de trabajo se cumpla con la normativa
ambiental que aplica al proyecto, así como con las disposiciones establecidas en el dictamen de
impacto ambiental correspondiente y las medidas de mitigación propuestas en la manifestación de
impacto ambiental.
El supervisor ambiental realiza recorridos periódicos por los frentes de trabajo verificando que se
cumpla con lo señalado en el párrafo anterior. Cuenta con la capacidad y la autoridad suficiente para
reportar y en su caso, suspender actividades que no hayan sido expresamente autorizadas en el
resolutivo de impacto ambiental, manifestadas en este documento o que se contrapongan a los
ordenamientos legales aplicables.
En la Tabla VII.3 se presenta el programa calendarizado de vigilancia ambiental, este programa

aplica para todas las etapas del proyecto y es responsabilidad del supervisor ambiental verificar que
sea cumplido.

Tabla VII.3 Programa general calendarizado de vigilancia ambiental para la LT Durango Sur – Torreón Sur
ETAPAS
Preparación Operación y
Acción a implementar del sitio Construcción Mantto Mecanismos de control
2004 2005 2006 2053
J A S O N D E F M A M J J A S O N D E D E D
Plática a trabajadores por el supervisor ambiental del proyecto. Reparto de trípticos
Pláticas de concientización al personal
de criterios ambientales
Aplicación de programa de rescate de flora bajo supervisión del responsable
ambiental. Este programa se aplicará durante la apertura de la brecha de maniobra y
patrullaje, áreas para armado de estructuras y áreas para tensado de cable. Se
Programa específico de acciones de
aplicará con especial énfasis en las unidades con uso de suelo forestal. Durante la
conservación de flora
etapa de operación se deberá tener cuidado de no dañar a especies protegidas por la
NOM-059-SEMARNAT-2001 por las actividades mantenimiento de la brecha y de
la línea.
Los individuos rescatados se transplantarán en las inmediaciones del derecho de vía
Replantación de individuos vegetales rescatados bajo condiciones similares al sitio de los cuales sean extraídos. Supervisión a cargo
del responsable ambiental del proyecto.
Se elaborarán informes de avance y final de los resultados del programa de rescate
Informes de rescate de flora
por el responsable ambiental del proyecto
Se aplicará durante las etapas de preparación del sitio y durante la construcción. El
responsable ambiental deberá realizar recorridos rutinarios en los frentes de trabajo
Programa específico de conservación de especies
para verificar la aplicación del programa. Durante la etapa de operación, el
de fauna (este programa está incluido dentro del
responsable del proyecto deberá cumplir con los criterios establecidos en el
programa de conservación de flora)
programa de manejo de especies faunísticas a fin de evitar daños innecesarios a la
fauna.
Informes del programa para la conservación de Se elaborarán informes de avance y final de los resultados del programa de
especies faunísticas conservación de especies faunísticas por el responsable ambiental del proyecto
Los residuos sólidos que se generen en las etapas de preparación del sitio y
construcción se deberán depositar temporalmente en tambos con tapa o en bolsas
Manejo de residuos sólidos de plástico. Cada semana, se deberán recoger los residuos sólidos de los frentes de
trabajo y deberán se llevados a los sitios de depósito autorizados por las
autoridades municipales
Se aplicará el programa de reforestación y conservación de suelos en las áreas con
Programa de reforestación y conservación de problemas severos de erosión, preferentemente las ubicadas en la Unidades
suelos Ambientales 23, 24 y 35, previo acuerdo con las autoridades competentes y
propietarios de los predios.
Informes del programa de reforestación y Se elaborará un informe final con los resultados de la aplicación del programa de
conservación de suelos reforestación y conservación de suelos
El responsable ambiental del proyecto vigilará el cumplimiento de los términos y
condicionantes que, de ser el caso, establezca la SEMARNAT para el desarrollo del
Seguimiento de condicionantes ambientales*
proyecto. Deberá realizar recorridos periódicos en los frentes de trabajo para
verificar tal cumplimiento.
* Nota: A partir del resolutivo de autorización en materia de impacto ambiental, se desglosarán los términos y condicionantes por acciones y tiempos de cumplimiento de los mismos
Informeparcial Informefinal

VII.3. Conclusiones
Con base en los resultados obtenidos de los trabajos técnicos realizados en campo, de los diversos análisis de
información del área del proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur, así como de la revisión bibliográfica
existente para la región, en se obtuvieron las siguientes conclusiones:
i A pesar de la longitud del proyecto (217,4 km), en el área de estudio se presenta una gran homogeneidad
de hábitats, y en consecuencia similar diversidad florística a lo largo de la trayectoria de la LT Durango
Sur-Torreón Sur. Los tipos de vegetación nativa existentes se reducen básicamente al matorral matorral
desértico micrófilo, matorral desértico rosetófilo y matorral desértico crasicaule, los cuales conforman el
tipo de vegetación de matorral xerófilo, de acuerdo con los tipos de vegetación propuestos por
Rzedowski (1978). En menor proporción se encuentran: mezquital, bosque de galería y pastizal natural e
inducido.
i Con relación al uso del suelo, el proyecto LT Durango Sur-Torreón Sur cruza por áreas de uso agrícola,
en alrededor del 22,92%; las superficies destinadas a uso pecuario o pastizal son alrededor del 14,93%
del total de la trayectoria; y el uso de suelo predominante es forestal, con alrededor del 61,55%, el cual
está cubierto de matorral xerófilo, mezquital y bosque de galería.
i En los recorridos y muestreos de campo se encontraron trece especies florísticas en riesgo, de acuerdo
con la NOM-059-SEMARNAT-2001, todas pertenecientes a la Familia Cactaceae; aunque no se
descarta la posibilidad de que durante las actividades previas a la preparación del sitio y construcción del
proyecto se puedan encontrar otras especies en riesgo. Para el caso de la fauna silvestre, se registraron
11 especies en riesgo, siete de las cuales son reptiles, dos anfibios y dos aves.
i De la longitud de la trayectoria del proyecto (217,4 km), alrededor de 188 km se ubican en el estado de
Durango (86,5%) y el resto en el estado de Coahuila (13,5%), cruzará por 8 municipios, en el estado de
Durango son Victoria de Durango, Guadalupe Victoria, Cuencamé de Ceniceros, Gral. Simón Bolívar y
Cd. Lerdo; y Torreón, Viesca y Matamoros, en Coahuila. El área de estudio muestra una densidad de
población humana relativamente baja, excluyendo el área circunvecina de las ciudades de Durango y
Torreón, y prácticamente no hay disponibilidad de servicios cercanos al proyecto. Por lo anterior, se
considera que el proyecto no ocasionará conflictos desde el aspecto de social por cruzar por terrenos
prácticamente despoblados. De los 217,4 km, alrededor de 188 km se ubican en el estado de Durango
(86,5%) y el resto en el estado de Coahuila (13,5%).
i Con relación a los instrumentos de planeación revisados y analizados para el área de estudio de la LT
Durango Sur – Torreón Sur (los programas de desarrollo urbano de los municipios de Durango, los
planes directores de desarrollo urbano de los municipios de Coahuila y los planes estatales de desarrollo
de ambos estados) el proyecto no se contrapone con las políticas de desarrollo de dichos instrumentos.
Así mismo, la trayectoria de la LT Durango Sur-Torreón Sur no cruzará por ninguna área natural
protegida (ANP) decretada por la federación o alguno de los dos estados, así como tampoco atraviesa
por ninguna de las regiones terrestres prioritarias (RTP), definidas por la CONABIO, y tampoco pasa
por ninguna de las áreas de importancia para la conservación de aves (AICAS). Por lo anterior, el
proyecto no interfiere con ninguno de los programas establecidos para estos ordenamientos de
planeación.

i La metodología empleada para la identificación, evaluación y descripción de los impactos ambientales
determinaron 95 posibles interacciones ambientales para la construcción, operación y mantenimiento de
la LT Durango Sur-Torreón Sur; de las cuales se elaboraron un total de seis fichas técnicas para los
impactos significativos a muy significativos que engloban los nueve impactos ambientales que se
establecen en la Tabla V.5 (matriz de interacción de impactos). De estos impactos, uno se presenta en
la etapa de preparación del sitio, cinco en la de etapa de construcción y tres en la etapa de operación y
mantenimiento.
i El proyecto de la LT Durango Sur – Torreón sur ocupará una superficie de 782-64-00 ha, de las cuales
481-71-49 ha se encuentran en áreas forestales. De la superficie total, 95-7875 ha tendrán una
afectación permanente por la apertura de la brecha de maniobras y patrullaje y por la base de las
estructuras, de las cuales aproximadamente 58-95-72 ha son de uso forestal, 21-95-45 ha corresponden
al uso agrícola, 14-30-11 ha se encuentran en uso pecuario, y el resto (0-5747 ha) se ubican en el rubro
de otros usos, principalmente de infraestructura de vías de comunicación y zona federal ocupada por
ríos y arroyos.
i Es importante mencionar que este documento no incluye la apertura de caminos que serán necesarios
para la construcción del proyecto; para lo cual, el licitante ganador para la construcción de este proyecto
deberá gestionar la autorización en materia de impacto ambiental mediante otro estudio ambiental
(MIA) ante la autoridad correspondiente.
i Las obras del proyecto que ocasionarán más impacto sobre los componentes ambientales se presentan en
mayor proporción durante la etapa de preparación del sitio; las actividades más relevantes serán la
apertura de la brecha de maniobra y patrullaje y apertura de áreas para el armado y montaje de las
estructuras y para el tendido y tensionado de los cables conductores. El impacto principal será dado por
el desmonte y despalme de la vegetación en estas superficies, principalmente ocupado por matorral
xerófilo, ocasionando la pérdida de la cobertura vegetal y la remoción del suelo, con la ocasional pérdida
de hábitats para la fauna silvestre, así como un disminución en la calidad del paisaje.
i Los componentes ambientales más afectados, de acuerdo con la metodología empleada, fueron los
siguientes: la cobertura de la vegetación, por el desmonte y despalme de algunas áreas del proyecto; las
cualidades estético-paisajísticas, por las estructuras y cableado de la LT Durango Sur-Torreón Sur, así
como por la apertura de la brecha de maniobra y patrullaje. Así mismo, de manera temporal, la
abundancia y distribución de la fauna silvestre también podrá verse afectada en el sitio del proyecto,
aunque esta afectación será reversible a corto y mediano plazo al término de las actividades que
ocasionan esta perturbación.
i Las medidas de prevención, mitigación y compensación, propuestas para contrarrestar los impactos
ambientales identificados por la construcción de la LT Durango Sur – Torreón Sur, incluyen, además de
acatar las especificaciones técnicas de protección ambiental definidas en el capítulo VI de este
documento, la ejecución de los siguientes programas: a) programa de reforestación y conservación de
suelos, y b) programa específico para la conservación de la flora y fauna, el cual comprende el rescate de
especies florísticas en riesgo, incluyendo la propuesta de rescate de germoplasma de la especies
Leuchtenbergia principis, y las acciones que se deberán llevar a cabo para la conservación de la fauna
silvestre listada en la NOM-059-SEMARNAT-2001.
i De acuerdo con lo desarrollado en el presente documento, habiendo analizado los aspectos negativos y
positivos del proyecto, se encontró que las condiciones ambientales por donde cruzará la LT Durango
Sur-Torreón Sur presentarán, en términos generales, un deterioro poco significativo. Sin embargo,
enfocando esta obra desde la perspectiva de la demanda de la energía eléctrica requerida para la región

de La Laguna, la LT Durango Sur – Torreón Sur tiene mucha relevancia ya que ayudará a reforzar el
Sistema Eléctrico Nacional, proporcionándole una mayor confiabilidad a la red, lo cual asegura el
entregar de manera eficiente la energía eléctrica a los centros de consumo.
En resumen, se concluye que el proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur es ambiental, social y
económicamente factible considerando los siguientes aspectos:
- El proyecto LT Durango Sur – Torreón Sur es compatible con los instrumentos normativos y de
planeación, que regulan los usos del suelo del área donde se desarrollará.
- Es factible mitigar la mayoría de los impactos ambientales adversos.
- Como consecuencia de la ejecución de las medidas de mitigación, la mayoría de los impactos
tendrán una significancia baja o moderada.
- La mayoría de los impactos negativos identificados son temporales, muchos de los cuales
dejarán de manifestarse cuando termine la actividad que lo ocasiona.
- El cambio de uso de suelo que ocurrirá por la construcción del proyecto será compensado con la
ejecución de un programa de reforestación y conservación de suelos, el cual se ejecutará
principalmente en las áreas detectadas con problemas fuertes de erosión
- Debido a la baja densidad de población que existe a lo largo de la trayectoria, así como al escaso
aprovechamiento del uso de suelo, se considera que el proyecto no ocasionará conflictos desde el
aspecto social. Es importante mencionar, que a lo largo de la trayectoria no se observó, por parte de
los habitantes de la región, ningún interés por aprovechar los recursos, o por destinar alguna
superficie a lo largo de la trayectoria para fines agropecuarios.
Por último, es importante señalar que la empresa constructora del presente proyecto deberá de dar
cumplimiento cabal a todas y cada una de las medidas preventivas, de mitigación y compensación,
descritas en el capítulo VI de este documento; así mismo, CFE, a través de la Residencia General de
Construcción de LTs y SEs Occidente, supervisará y verificará el cumplimiento de las mismas.
VII.4. Bibliografía consultada
Alcérreca, A. C., J. J. Consejo D., O. Flores V., D. Gutiérrez C., E. Hentschel A., M.Herzig Z., R.
Pérez-Gil S., J. M. Reyes G. y V. Sánchez-Cordero D. 1988. Fauna Silvestre y Áreas Naturales
Protegidas. Universo Veintiuno. México. 193 p.
Álvarez, T. y F. De Lachica, 1991. Zoogeografía de los vertebrados de México. SITESA-IPN. México, 65

pp.
Aranda, M. 2000. Huellas y Rastros de los mamíferos grandes y medianos de México. CONABIO/Instituto
de Ecología. Veracruz.
Arnoulds, H.M.J. 1978. An aproximation of the R-factor of the universal soil loss equation. Proc.
Symposium soil erosion in Europe and USA. Ed. Wiley.
Arriaga, L., J. M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000.

Regiones Terrestres Prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (CONABIO), México. 609 p.

Babb-Stanley, K. y J. Verhulst-R. 1992. Análisis de la ornitofauna desértica del sur del estado de Durango.
Publicaciones biológicas F.C.B./U.A.N.L. 6 (2):142-148 p.
Bojórquez-Tapia, L.A. y R.A. Ortega. 1989. Las evaluaciones de impacto ambiental: conceptos y
metodologías. Pub. No. 2. Centro de Investigaciones Biológicas de Baja California Sur, A.C. 51 pp.
Bojórquez-Tapia, L. A., E. Ezcurra y O. García, 1998. Appraisal of environmental impacts and

mitigation measures through mathematical matrices. Journal of environmental management 53, 91-99.
Bravo-Hollis, H. 1978. Las Cactáceas de México. Volumen I. Universidad Nacional Autónoma de México.
743 pp.
Bravo-Hollis, H. y H. Sánchez-Mejorada. 1991. Las Cactáceas de México. Volumen II. Universidad

Nacional Autónoma de México. 404 pp.
Bravo-Hollis, H. y H. Sánchez-Mejorada. 1991. Las Cactáceas de México. Volumen III. Universidad

Nacional Autónoma de México. 643 pp.
Burt, W. y Grossenheider, R. 1998. Mammals. Peterson Field Guides. E.U.A.
Cabrera, L. A. y A. Willink, 1980. Biogreografía de América Latina. Sría. Gral. de la OEA, Programa
Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico. Serie de Biología (13). 122 p.
Casas-Andreu, G. & C. J. McCoy. 1979. Anfibios y Reptiles de México.
Comisión Técnico Consultiva para la Determinación Regional de los Coeficientes de Agostadero

(COTECOCA), 1978. Coeficientes de Agostadero de la República Mexicana. Durango. Secretaría de
Agricultura y Ganadería. México, D.F.
Comisión Técnico Consultiva para la Determinación Regional de los Coeficientes de Agostadero

(COTECOCA), 1979. Coeficientes de Agostadero de la República Mexicana. Coahuila. Secretaría de
Agricultura y Recursos Hidráulicos, Subsecretaría de Ganadería. México, D.F.
Conant, R. & J. T. Collins. 1998. A Field Guide to Reptiles and Amphibians of Eastern and Central North
America. Third Edition, expanded. Peterson Field Guides. EUA. 616 p.
Coneza Fernández, V. 2000. Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental. Ediciones
Mundi-Prensa. 3ª. Edición. Madrid, Esp. 412 pp
Cook, H.L. 1936. The nature and controlling variables of the water erosion process. Soil Sc. So. Am. Proc.
1:6064.
Canter, L.W. 1998. Manual de evaluación de impacto ambiental. Técnicas para la elaboración de estudios
de impacto. Mc Graw-Hill/Interamericana de España. 1ª. Edición, pp 568-588.
CNA, 2002. Determinación de la disponibilidad de agua en el acuífero Valle del Guadiana, estado de
Durango. Gerencia Estatal Durango. Subgerencia de Evaluación y Modelación Hidrogeológica, pp. 1-28.
CONAPO, Índices de marginación, 2000. Página oficial Internet Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG

Cornet, A. 1985. Las cactáceas de la Reserva de la Biosfera de Mapimí. Instituto de Ecología. Publicación
18. México, D.F. 53 pp
Cortés T. H.G. 1991. Caracterización de la erosividad de la lluvia en México utilizando métodos

multivariados. Tesis de Maestría. Colegio de Postgraduados. Montecillos, Mex. 168 p
FAO. 1980. Metodología provisional para la evaluación de la degradación de los suelos. Roma. 86 p.
Figueroa-Sandoval, B., A. Amante-Orozco, H.G. Cortés-Torres, J. Pimentel-López, E.S. Osuna-Leal,

J.M. Rodríguez-Olvera y F.J. Moráles-Flores. 1991. Manual de predicción de pérdidas de suelo por
erosión. Colegio de Postgraduados, México. 150 p.
Flores, V. O. y P. Gerez, 1994. Biodiversidad y Conservación en México: vertebrados, vegetación y uso del
suelo. CONABIO-UNAM. 439 p.
Flores-Villela, O. 1998. Formación de una base de datos y elaboración de un atlas de la herpetofauna de

México. UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO proyecto A 14. México, D.F.
Flores-Villela, O.1993. Herpetofauna Mexicana: Lista anotada de las especies de anfibios y reptiles de
México, cambios taxonómicos recientes y nuevas especies. Special Publication No. 17. Carnegie
Museum of Natural History. Pittsburgh, EUA. 73 p.
Fournier, F. 1960. Climat et érosion. Ed. Presses Universitaries. Paris, France. 201 p.
García, E., 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen. México, 217 pp.
Grenot, J.C. 1983. Desierto Chihuahuense. Fauna del Bolsón de Mapimí. Universidad Autónoma de
Chapingo, 63 pp.
Hall, E. R. 1981. The Mammals of North America. 2. Wiley, John & Sons, New York.
Howell, S.N.G. y S. Webb. 1995. A guide to the birds of México and Northern Central America. Oxford
University Press. New York USA 851 p.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), 2000. Conteo de Población y

Vivienda – Coahuila. Resultados Definitivos. Tabulados Básicos. 1ª. Edición. 495 pp.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), 2000. Resultados del XII Censo de
población y Vivienda, 2000. Página oficial Internet www.inegi.gob.mx
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 2002. Anuario Estadístico del
Estado de Coahuila de Zaragoza. Gobierno del Estado de Coahuila. 458 pp.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 2002. Anuario Estadístico del
Estado de Durango. Gobierno del Estado de Durango. 440 pp.
Janss, G.F.E. 2000. Avian mortality from power lines: a morphologic approach of a species-specific
mortality. Biological Conservation 95: 353-359

Leopold, A. S. 1983. Fauna silvestre de México, aves y mamíferos de caza. Instituto Mexicano de Recursos
Naturales Renovables. Editorial Pax-México. 673 pp.
Madrigal Sanchez, X. 1977. Características generales de la vegetación del Estado de Durango, Mex.
Ciencia Forestal, INIF, No. 7, Vol. 2. Pp. 30-58. México.
Marroquín, J.S., G. Borja L., R. Velázquez C. y J.A. de la Cruz C. 1981. Estudio ecológico de las zonas
áridas de México. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales. Publicación especial No. 2. 2ª
edición. 188 pp.
Martínez Vega, J., Martín Isabel M.P. y Romero Calcerrada, R. 2003. Valoración del paisaje en la zona de
especial protección de aves carrizales y sotos Aranjuez (Comunidad de Madrid), GeoFocus
(artículos), No. 3, Pp. 1-21.
Maury, M. E., 1981. Variability of Activity Cycles in Some Species of Lizards in the Bolson of Mapimí
(Chihuahuan Desert, Mexico). In: Ecology of the Chihuahuan Desert. Barbault, R. y G. Halffter (eds.).
Instituto de ecología, A.C. México, pp. 101-118.
Miranda, F. y E. Hernández X. 1959. Fisiografía y vegetación en las zonas áridas del centro y noreste de
México y la explotación de sus recursos. Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables. México,
D.F.
Miranda, F. y E. Hernández X. 1963. Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Bol. Soc. Bot.
Mex. 28:29-179. México, D.F.
Montoya Ayala R., Gutiérrez Puebla J. Y Padilla Ramírez J. 2000. Ordenación de los recursos naturales
del Valle de Zapotitlán de las Salinas: Valoración de la Calidad y Fragilidad Visual del Paisaje. Pp. 1-20.
Morgan, R.P.C. 1986. Soil erosion and conservation. Longman, Ltd.298 p.
Navarro S. A. G. 1997. Atlas de las Aves de México: Fase II. UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO
proyecto E 18. México, D.F.
Pérez-Gil Salcido, R., F. Jaramillo Monroy, A. M. Muñiz Salcedo y M. G. Torres Gómez. 1996.
Importancia económica de los vertebrados silvestres de México. PG7 Consultores S.C. y CONABIO,
170 pp.
Peterson, R. T. y E. L. Chalif. 1989. Aves de México. Ed. Diana. México D.F. 473 p.
Plan Director de Desarrollo Urbano de la Cd. de Matamoros, Coah. 1997.
Plan Director de Desarrollo Urbano de la Cd. de Torreón, Coah. 1999-2020.
Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Durango. 1998-2004.
Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Coahuila de Zaragoza, 2000-2005.
Programa de desarrollo urbano de la Ciudad de Cuencamé de Ceniceros, Dgo. 1999.
Programa de desarrollo urbano de la Ciudad de Guadalupe Victoria, Dgo. 1999.

Programa de desarrollo urbano de la Ciudad de General Simón Bolívar, Dgo. 2000.
Programa de desarrollo urbano de la Ciudad de Lerdo, Dgo. 2000-2020.
Programa de desarrollo urbano de la Ciudad de Victoria de Durango, Dgo. 1999.
Ralph, C.J., Geupel, G.R., Pyle, P., Martín, T.E., DeSante, D.F. y Mila, B.1996. Manual de metódos de
campo para el monitoreo de aves terrestres. United States Deparment of Agriculture. Forest Service.
General Technical Report 159. Pacific Southwest Research Station, Albany, California.
Rzedowski, J. 1955. Notas sobre la flora y la vegetación del Estado de San Luis Potosí. II. Estudio de
diferencias florísticas y ecológicas condicionadas por ciertas clases de sustrato geológico. Ciencia. Vol.
15:141-158. México.
Rzedowski, J. 1957. Vegetación de las partes áridas de los Estados de San Luis Potosí y Zacatecas. Rev. de
la Sociedad Mexicana de Historia Natural. Vol. 18(1-4):49-101.
Rzedowski, J., 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa. México, D.F. 432 pp.
SARH. 1977. Curso sobre: conservación y manejo de los suelos con problemas de erosión hídirca.
Subsecretaría de Desarrollo y Fomento Agropecuario y Forestal. Dirección General de Normatividad
Agricola, SARH. México. 81 p.
Schmidly, D. J. 1991. The Bats of Texas. Texas A&M University Press, College Station, Texas.
Secretaría de Programación y Presupuesto, 1983. Síntesis Geográfica de Coahuila. Coordinación General

de los Servicios Nacionales de Estadística, Geografía e Informática.
SEMARNAT, 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001, Protección ambiental-Especies

nativas de México de flora y fauna silvestres- Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión,
exclusión o cambio- Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación 6 de marzo de 2002.
SEMARNAT, 2002. Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental del sector
eléctrico, modalidad: particular. Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental, Dirección
General de Impacto y Riesgo Ambiental. 115 pp.
Sibley, D.A. 2000. The Sibley Guide to Birds. National Audubon Society A. Knopf. Chanticleer Press New
York. 538 p.
SRH, 1969. Hidrométricos de corrientes, de material de acarreo en suspensión e hidrométricos de vasos de

la región hidrológica No. 36. Boletín Hidrológico No. 35, Tomo I, pp 1-25.
SRH, 1969. Hidrométricos de corrientes, de material de acarreo en suspensión e hidrométricos de vasos de

la región hidrológica No. 11. Boletín Hidrológico No. 30 Tomo I, pp 1-31.
Stebbins, R. C. 1985. A Field Guide to Western Reptiles and Amphibians. The Peterson Field Guide Series.
EUA. 336 p.

Thiollay, J. M., 1981. Structure and Seasonal Changes of Birds Population in a Desert Scrub of Northern
Mexico. In: Ecology of the Chihuahuan Desert. Barbault, R. y G. Halffter (eds.). Instituto de Ecología,
A.C. México, Pp. 143-167.
Wilson, Don E. 2002. Murciélagos, respuestas al vuelo. Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracruz.
Wischmeier, W.H. y D.D. Smith. 1958. Rainfall energy and its relation to soil loss. Trans. Amer. Geophysical
Union. 39:285-291.
Wischmeier, W.H., C.B. Johnson y B.V. Cross. 1971. A soil erodability nomograph for farmland and
construction sites. J. Soil and Water Cons. 26:189-l93.
Cartografía utilizada
ESCALA 1:50 000

ESCALA 1:250 000

Clave Nombre de la carta Hidrología Geológica Espaciomapa
ESCALA 1:1 000 000

VIII.3 GLOSARIO DE TÉRMINOS
Acero de refuerzo para concreto: Está constituido por las varillas de acero corrugado que quedarán
ahogadas en el concreto después del colado y que ayudarán a éste a soportar las estructuras.
Aislador: Elemento constituido de un material con propiedades dieléctricas, usualmente vidrio, porcelana, o
resina sintética, destinado a mantener independientes o segregadas eléctricamente partes que tienen
diferentes potencial eléctrico, pudiendo utilizarse de forma independiente o en serie.

Análogas: Término aplicado a formas y estructuras de distintos tipos de organización que presentan
afinidades funcionales.
Apartarrayos: Aparatos que sirven para drenar a tierra las sobretensiones y altas corrientes que acompañan
a fenómenos atmosféricos o rayos, estos son instalados en las subestaciones ya que están propensas a
que, descargas originadas en otros puntos diferentes a su ubicación a lo largo de las líneas de
transmisión lleguen.
Armado de estructuras: Son las actividades que comprende el armado e instalación de las estructuras de
soporte (torres) en los sitios fijados por el proyecto y dejarlas preparadas para el tendido y tensionado
de los cables. Consta de las siguientes actividades: prearmado de estructuras, montaje de estructuras,
revisión de las estructuras montadas e instalación de los conjuntos de drenaje y del aislamiento.
Biota: Dícese de todas las especies animales y vegetales presentes en el planeta tierra. Son aquellos
individuos que por su composición anatómica y fisiológica nacen, crecen, se desarrollan y mueren.
Cable conductor: Cable metálico, generalmente de cobre o aluminio, que permite el paso de la corriente
eléctrica.
Cactáceas: Familia de las dicotiledóneas. Sus representantes tienen por lo general los tallos carnosos, bien
cilíndricos (“órganos”), globosos (“biznagas”), o aplanados a manera de raqueta (“nopales”), las hojas
comúnmente están reducidas a espinas. Hábitat de preferencia en zonas secas de América.
Capacidad de absorción visual: Aptitud que tiene un paisaje de absorber visualmente modificaciones o
alteraciones sin detrimento de su calidad visual.
Características topográficas: Los aspectos de pendientes, estructuras, exposición y desniveles de los

terrenos, que incluyen un área, región o territorio determinado.
Concreto en cimentaciones: Es la mezcla de materiales pétreos inertes, cemento, agua y aditivos en

proporciones adecuadas que al endurecerse adquieran la resistencia mecánica, durabilidad y
características requeridas para la construcción de los cimientos de las estructuras (torres).
Crasicaule: De tallo carnoso o craso.
Densidad: Número de individuos por unidad de área.
Desmonte a matarrasa: Remoción total de la cubierta vegetal en el área de maniobras para el montaje de
estructuras de soporte (torres), áreas de maniobras para tendido y tensionado de cable conductor y de
guarda y brecha de maniobras y patrullaje.
Disposición final: Acción de depositar permanentemente los residuos en sitios y condiciones adecuadas para
evitar daños al ambiente.
Edafología: Es la ciencia que se encarga del estudio del suelo.
Elementos bióticos: Es todo aquello que tiene vida como la flora y la fauna.
Elementos económicos: Son aquellos que permiten el sustento, del ser humano, tales como las actividades
agrícolas, comercial, industrial, turística, etc.

Elementos físicos: Consisten en todo aquello que no tiene vida pero que es de manera directa o indirecta,
sustento y lugar de desarrollo de la misma. Ejemplo: Las condiciones topográficas y batimétricas, el
agua (laguna, mar, estero acuífero, etc.) clima, régimen de vientos, condiciones geológicas, suelos, etc.
Elementos sociales: Son las características de la población en cuanto a demografía, costumbre, religión,
escolaridad, composición étnica, etc.
Emisión: Es la descarga directa o indirecta a la atmósfera de toda sustancia, en cualquiera de sus estados
físicos o de energía.
Erodabilidad: La facultad de desprendimiento de las partículas y materiales que conforman un suelo,

dependiendo de las fuerzas cohesivas que las mantengan unidas.
Especie: Es la unidad básica de clasificación taxonómica, formada por un conjunto de individuos que
presentan características morfológicas, ecológicas y fisiológicas similares, que son capaces de
reproducirse entre sí, y generar descendencia fértil, compartiendo requerimientos de hábitat
semejantes.
Especie endémica: Aquélla cuyo ámbito de distribución natural se encuentra circunscrito únicamente al
territorio nacional y las zonas donde la federación ejerce su soberanía y jurisdicción.
Especies en riesgo: Se refiere a las especies y subespecies de flora y fauna silvestre catalogadas como en
peligro de extinción, amenazadas, raras y sujetas a protección especial, en la norma oficial mexicana
correspondiente, emitida por la Secretaría de Desarrollo social.
Especie y subespecie amenazada: Son aquellas que podrían llegar a estar en peligro de extinción si siguen
operando factores que ocasionen al deterioro o modificación del hábitat, en el entendido que especie
amenazada es especie vulnerable.
Especie y subespecie sujeta a protección especial: Son aquellas sujetas a limitaciones o vedas en su
aprovechamiento por tener poblaciones reducidas o una distribución geográfica restringida, o para
proporcionar su recuperación y conservación de especies asociadas.
Estructura de soporte: Estructura (torre) formada por un conjunto de perfiles de acero que forman un
enrejado o celosía.
Etnias: Agrupaciones de individuos pertenecientes a una raza, formando poblaciones o naciones.
Excavación a cielo abierto: Son las que se efectúan para alojar y desplantar las cimentaciones de las
estructuras.
Fragilidad (del paisaje): Corresponde al conjunto de características del territorio relacionadas con la
capacidad de respuesta al cambio de sus propiedades paisajísticas.
Freático: Referente al subsuelo. Con frecuencia se alude a las aguas freáticas, que son montos poco
profundos provenientes por lo común de la infiltración directa de agua de la lluvia.

Fuente fija: Es toda instalación establecida en un solo lugar, que tenga como finalidad desarrollar
operaciones o procesos industriales, comerciales, de servicios o actividades que generen o puedan
generar emisiones contaminantes a la atmósfera.
Género: Unidad sistemática de las clasificaciones por categorías taxonómicas superior a la especie e inferior
a la familia, cuyos individuos se asemejan entre sí por sus características morfológicas.
Hábitat: Es el sitio específico en un medio ambiente físico y su comunidad biótica, ocupado por un
organismo, por una especie o por comunidades de especies en un tiempo en particular.
Hectárea (ha): Múltiplo de unidad de superficie equivalente a 10,000 m2 (diez mil metros cuadrados).
Herbácea: Con aspecto de hierba; relativo a plantas no leñosas, de consistencia por lo general blanda, que
no esta lignificado.
Herrajes: Conjunto de piezas metálicas diseñadas para fijar los cables a un aislador o a un soporte.
Horizonte (del suelo): Capa que ha adquirido caracteres distintivos, producidos por los procesos de
formación del suelo.
Humus: Mantillo o capa superior del suelo formada por la descompensación de materias orgánicas (en el
bosque principalmente hojarasca o animales muertos). El proceso de descomposición se da a través de
la intervención microbiana, los fenómenos climáticos, originando una serie de reacciones químicas
que dan como resultado la incorporación de elementos al suelo.
Ígneas: Nombre que se les da a las rocas que se han formado por enfriamiento y solidificación de masas
fluidas de la corteza terrestre.
Interruptores de potencia: Son los dispositivos (aparatos) de conexión y desconexión utilizados para
asegurar la continuidad o discontinuidad de los circuitos eléctricos de alta tensión se denominan en
general, aparatos de corte.
Kilovoltio (kV): Es el múltiplo de la unidad de tensión (voltaje) equivalente a 1000 v (mil voltios).
Línea eléctrica: Conjunto de elementos destinados a la conducción de energía eléctrica.
Línea de transmisión eléctrica: Es aquella que conduce la energía eléctrica con tensiones de 230
(doscientos treinta) kV o mayores.
Manejo: Se entiende por manejo, el conjunto de operaciones que incluyen el almacenamiento, recolección,
transporte, alojamiento, reuso, tratamiento, reciclaje, incineración y disposición final de los residuos
peligrosos.
Mantenimiento de la brecha forestal: Actividad que consiste en la poda del arbolado para evitar que el
movimiento de las ramas o de los propios conductores pueda ocasionar fallas a tierra o entre fases;
también para prever que sus ramas al desprenderse puedan caer los conductores y con eso interrumpir
el suministro.
Microclima: Es el conjunto de condiciones climáticas específicas sujetas a variaciones locales de vegetación

y topografía.

Morfología: Estudio de las formas.
Paisaje: Es la expresión externa polisensorialmente perceptible del medio. El paisaje, en cuanto

manifestación externa y conspicua del medio, es un indicador del estado de los ecosistemas, de la
salud de la vegetación, de las comunidades animales, del uso y aprovechamiento del suelo y, por tanto,
del estilo de desarrollo de la sociedad y de la calidad de la gestión de dicho desarrollo.
Pastizal inducido: Vegetación con predominancia de gramíneas que surge en algunas áreas donde han
sufrido un desmote provocado por el hombre.
Perenne: Duradero. Referente a plantas que viven tres o más años.
Poda selectiva: Corte del follaje, ramas y fustes de los árboles ubicados dentro del derecho de vía y cuya
altura exceda los límites de seguridad eléctrica marcados en la Norma Oficial Mexicana NOM-001-
SEMP-1994.
Precipitación: Es la saturación, de vapor de agua en la atmósfera ocasionado por los cambios de presión y
temperatura del aire lo cual provoca la caída del agua en forma de lluvia, granizo o nieve.
Propiedad ejidal: Son aquellas áreas que han sido dotadas al núcleo de población ejidal o incorporadas al
régimen ejidal.
Reforestación: Establecimiento inducido de vegetación forestal en terrenos forestales, que abarca

superficies mayores a una hectárea.
Regeneración: Proceso natural mediante el cual se establece una nueva masa arbolada.
Relleno y compactado: Es el material que se coloca en las cepas excavadas para alojar a los cimientos de
las estructuras, después de que se haya revisado y aceptado la nivelación del cerramiento (Bottom-
Panel).
Rendzina: Tipo de suelo derivado de roca caliza.
Residuo: Cualquier material generado en los procesos de extracción, beneficio, transformación, producción
y consumo.
Residuos peligrosos: Todos aquellos residuos, en cualquier estado físico, que por sus características
corrosivas, reactivas, explosivas, tóxicas inflamables, biológico infecciosas o irritantes, representan un
peligro para el equilibrio ecológico o el ambiente.
Responsable técnico: Profesional encargado de proporcionar la asistencia técnica para el aprovechamiento,
protección y fomento de los recursos forestales.
Restauración: Conjunto de actividades tendientes a la recuperación y establecimiento de las condiciones

que proporcionan la evolución y continuidad de los procesos naturales.
Reversibilidad. Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la realización de obras o
actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de
procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de autodepuración del medio.

Sistema de tierra: Es la instalación de antenas y contra antenas a base de alambre o cable según se indique
en cada proyecto de línea de transmisión eléctrica, las cuales estarán conectadas a las plantas de las
torres con los conectores apropiados.
Sobrepastoreo: Son aquellas áreas ocupadas por vegetación original, en diferentes densidades, donde se
practica el pastoreo ramoneo en la crianza extensiva de ganado. Cuando se utiliza este término, el
umbral de pastoreo en número de cabezas o tiempo a la que son sometidas, es muy elevado, notándose
un índice de perturbación alto.
Suelo: Es un sistema complejo, formado por la acción continua(génesis edafológica) de los elementos
atmosféricos, climáticos y bióticos, incluido el hombre, sobre la parte superior de la corteza terrestre.
Subestación eléctrica: Conjunto de diversos equipos, sistemas y edificaciones que tienen como función la
transformación de la energía eléctrica, para elevar o reducir la tensión, de acuerdo con las necesidades
de transmisión y distribución a los centros de consumo. Está constituida por los siguientes equipos:
transformadores, apartarrayos, así como los sistemas de protección eléctrica, control y medición,
equipos y redes de comunicaciones y sistemas de adquisición de datos, supervisión y telecontrol.
Subestación eléctrica de potencia: Subestación cuya tensión primaria es de 161 (ciento sesenta y uno) kV o
mayor.
Sustrato: Lo que sirve de asiento a la planta.
Tendido y tensionado de cable de guarda: Son las actividades que corresponden al tendido del cable de
guarda a lo largo de toda la línea de transmisión, el tensionado correspondiente y su sujeción definitiva
a los herrajes para unirlo a la estructura.
Tendido y tensionado para cable conductor: Son las actividades relacionadas con el tendido, tensionado,
endemado, instalación del sistema de amortiguamiento necesario para evitar vibraciones en los cables
conductores que pudieran llegar a dañar la estructura y la instalación de los dispositivos necesarios
para mantener los subconductores del haz de conductores múltiples separados entre sí a distancia
segura.
Tensión nominal: Tensión eléctrica de operación normal de una línea o circuito.
Tensión primaria: Máxima tensión nominal de alimentación en una subestación eléctrica.
Terrenos forestales: Los que están cubiertos por bosques, selvas o vegetación forestal de zonas áridas.
Textura (del suelo): Composición del suelo con respecto a la dimensión de las partículas que lo forman t.
gruesa, t. ligera = suelo con gran predominancia de arena; t. fina, t. pesado = suelo con abundancia de
arcillo y limo; t. media = suelo de características intermedias.
Tipo de vegetación: Son los bosques tropicales, espinosos, perennifolios, caducifolios y subcaducifolios, de
encinos, de coníferas y mesófilos de montaña, así como los matorrales xerófilos y pastizales o bosques
mixtos.
Transformador: Equipo que transforma la energía eléctrica, reduciendo o aumentando la tensión.

Transectos lineales: Metodología para la realización del inventario de la fauna silvestre presente dentro y en
áreas adyacentes al estudio en referencia.
Transformadores de potencia: Es un aparato o dispositivo eléctrico, sin partes en movimiento, el cual por
inducción electromecánica transforma energía eléctrica de una o más circuitos a uno o más de otros
circuitos a la misma frecuencia, usualmente con cambios en valores de voltaje y corriente.
Trazo y apertura de cepas: Consiste en localizar, marcar y ejecutar en el terreno las excavaciones,
perforaciones o barrenaciones para la construcción de las cimentaciones donde se anclarán las
estructuras de soporte (torres).
Uso agropecuario: Terrenos que se utilizan para la producción agrícola o la cría de ganado, los cuales han
perdido la vegetación original por las propias actividades antropogénicas.
Vegetación original: Vegetación presente en un área dada y tiempo en particular, que no ha sido modificada
por la acción del hombre.
Vegetación ribereña o bosque de galería: Es la vegetación que crece sobre o cerca de los bancos de
corrientes o cuerpos de agua en suelos que presentan ciertas características de humedad. No se
consideran los humedales en esta definición.
Vestido de estructuras: Consiste en colocar en los lugares respectivos los herrajes, aisladores y accesorios
en general; incluyendo las placas de aviso de peligro y numeración de estructuras de acuerdo con lo
indicado en los planos del proyecto.


10du2003e0009 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

10du2003e0009 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Capítulo I.

DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

I.1.1 Nombre y tipo de proyecto

Línea de transmisión Durango Sur – Torreón Sur

I.1.1.1. Sector Energético

x Características del proyecto

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 1

En la Figura I.1 se presenta, de manera esquemática, la trayectoria de la línea de transmisión y la

Figura I.1. Localización de la LT Durango Sur – Torreón Sur

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 2

x Coordenadas geográficas de los puntos de inflexión del trazo

Tabla I.2. Coordenadas geográficas de la LT Durango Sur – Torreón

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 3

- Cambio de estructuras de soporte

I.1.4. Presentación de la documentación legal

I.2. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE

1.2.1 Nombre o razón social

1.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente

1.2.3. Nombre y cargo del representante legal

Residencia General de Construcción de Líneas y Subestaciones Occidente, CFE

Gerencia de Protección Ambiental, CFE

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 4

1.3.1. Nombre o razón social

1.3.2. Registro Federal de Causantes (RFC)

1.3.3. Nombres de los responsables técnicos del estudio

Protección de datos personales LFTAIPG"

1.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 5

II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 11

II.1.2 Selección de la trayectoria

Para definir la trayectoria de la línea de transmisión Durango Sur–Torreón Sur se

Los criterios ambientales considerados para la trayectoria del proyecto fueron:

Entre los criterios de ingeniería evaluados se consideran los siguientes:

Entre los criterios económicos están:

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 12

Inicialmente, se propusieron dos trayectorias alternativas para la LT Durango Sur–Torreón Sur; a

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 13

II.1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización

x Coordenadas geográficas y puntos de inflexión

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 14

x Áreas naturales protegidas y regiones terrestres prioritarias cercanas al proyecto

x Localidades cercanas al proyecto

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 15

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 16

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 17

Respecto a la tenencia de la tierra, la trayectoria de la línea de transmisión atravesará por predios de

Previo al inicio de la construcción de la obra, la Comisión Federal de Electricidad obtiene las

II.1.4. Inversión requerida

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 18

II.1.5. Dimensiones del proyecto

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 19

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 20

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 21

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 22

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 23

Tabla II.8. (continuación)

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 24

Tabla II.8. (continuación)

MIA Particular LT Durango Sur – Torreón Sur II - 25

Tabla II.8. (continuación)

II.1.7. Urbanización del área y descripción de los servicios requeridos