Pontificia Universidad Javeriana

Facultad de Comunicación y Lenguaje

Carrera de Ciencia de la Información – Bibliotecología
Asignatura de Desarrollo de Colecciones
David Ramírez Ordóñez

Análisis DOFA de la colección de fotografías de la Biblioteca Luis Ángel Arango

Realizaré un análisis DOFA a la colección de imágenes de la Biblioteca Luis Ángel Arango

alojada en su cuenta de Flickr1 con un par de estratégias. Me basé en el artículo de Margarita
Lugo2 sobre desarrollo de colecciones digitales, específicamente en la parte de licencias.

Debilidades (Interno) Oportunidades (Externo)

• Existen contenidos licenciados bajo
“Todos los derechos reservados”.
Existen de 2193 elementos y un total de
1328 bajo diferentes tipos de licencias
Creative Commons.
• No parece estar clara la política de
licenciamiento de las imágenes,
pareciera que las fotos más antiguas
usaran licencia de atribución, pero
existen algunas fotografías nuevas con
este mismo tipo de licencia. Esto no
deja claro por qué no hay fotografías
nuevas con licencias abiertas
• Los contenidos no están
geoposicionados, las etiquetas que
describen los contenidos no son muy
exahustivas
Fortalezas (Interno)
• La biblioteca usa licencias de Creative
Commons, hay muchas que publican
contenido en la red y no se preocupan
por el tipo de derecho de autor de sus
obras. Estas licencias son un gesto de
compartir muy acorde con las
dinámicas web.
• Los cambios en las licencias podrían
• El uso de Flickr es ámpliamente
reconocido por la facilidad de encontrar
material multimedia en la red, apoyado
inclusive por la organización Creative
Commons.
• La plataforma usada está en constante
desarrollo, por lo que es fácil que
aparezcan mejoras a la herramienta
frecuentemente sin que esto implique
costos extra para la biblioteca
• La biblioteca cuenta con 61 contactos y
hace parte de 5 grupos, lo que aumenta
su visibilidad en la red.
Amenazas (Externo)
• Los contenidos no son generados por la
biblioteca y sus autores no permitan el
uso de licencias Creative Commons.
• Los usuarios de la biblioteca irrespeten
el tipo de licencia que la biblioteca usa.
• El usar herramientas de terceros podría
hacer que se pierdan los contenidos
almacenados en ellos.

1 Biblioteca Luis Ángel Arango. (2010). Flickr: Secuencia de fotos de Cultura Banco de la República. Galeria de
Cultura Banco de la República. Flickr, . Recuperado Agosto 8, 2010, a partir de
http://www.flickr.com/photos/banrepcultural/

2 Lugo Hubp, M. (2003). Desarrollo de colecciones digitales: el reto en las bibliotecas universitarias. Información:
producción, comunicación y servicios, 13(55), 8-13. Recuperado a partir de
http://www.infoconsultores.com.mx/RevInfo55/55_ART_Desarrollo.pdf
 generar un ecosistema de información
libre, basado en la licencia “Compartir
igual”. Su implementación en la
plataforma no es un problema

Estrategias.

FO (Estrategia de crecimiento), Fortalezas / Oportunidades:

Una definición más clara de las políticas de licenciamiento podría aumentar la cantidad de
contenido multimedia libre producido por la biblioteca. Esto produciría que los usuarios pudieran
usar este material para sus trabajos y que, al usar una cláusula de “Compartir igual” el trabajo
resultante deberá tener una licencia compatible, que implica que el trabajo resultante también es
contenido libre. La biblioteca podría rastrear este tipo de producciones y ponerla a disposición de
sus usuarios.

DA (Estrategia de Fuga), Debilidades / Amenazas:

Si los contenidos no son generados por la biblioteca, los 865 elementos licenciados con todos los
derechos reservados pueden quedarse con ese tipo de licencia, evitando que haya un crecimiento
de material libre. Los contratos de permisos de uso de estos contenidos deberán gestionarse para
permitir un desarrollo de colecciones basado en licencias abiertas. Debería especificarse el uso
con fines comerciales y el permiso para obras derivadas en caso de que los terceros no hayan
cedido estos permisos en sus licencias.

Por otra parte debería contarse con los recursos fuente para facilitar su modificación. Si las obras
fueron creadas por terceros, los usuarios tienen acceso a las obras terminadas, pero podrían
acceder a contenidos del proceso de creación y diseño de las imágenes. El solicitar a los autores
de las obras los archivos fuente puede implicar un nuevo costo en la adquisición de los connidos
que pudo haberse especificado en el contrato inicial.