Está en la página 1de 157

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/277010039

INTERPRETACIÓN DE MEDICIONES DE RESISTIVIDAD DE TERRENO POR MEDIO


DE CURVAS DE PATRÓN

Thesis · March 2015


DOI: 10.13140/RG.2.1.2676.1122

CITATIONS READS
0 11,011

1 author:

Luis rodrigo Pizarro


Universidad Andrés Bello
1 PUBLICATION   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Luis rodrigo Pizarro on 16 October 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO
Facultad de Ingeniería
Escuela de Informática

INTERPRETACIÓN DE MEDICIONES DE RESISTIVIDAD DE TERRENO


POR MEDIO DE CURVAS DE PATRÓN

Memoria para optar al título de Magister en Ingeniería,


mención en tecnologías de información

Autor:
Luis Rodrigo Pizarro Fuentes
Profesor guía: Dr. Carlos Gómez Pantoja

Santiago de Chile, Chile


2014
Para mi familia Pizarro Ochoa, profesores y
en recuerdo a Enrique Ochoa Barría y
Carlos Pizarro Jeraldo.
RESUMEN

En esta tesis, se efectúan dos mediciones de resistividad del suelo mediante


una técnica denominada sondeos eléctricos verticales del tipo arreglo
Schlumberger. Esta técnica consiste en inyectar cuatro electrodos en el suelo
para posterior obtener un conjunto de datos que permiten obtener la resistividad
aparente del suelo, con el fin de diseñar sistemas de puesta a tierra. El conjunto
de datos obtenidos en el SEV, se trasladan a un gráfico y se compara
manualmente a través de un set de curvas patrón de Orellana & Mooney. Este
proceso manual se transporta al sistema creado en esta tesis, permitiendo
minimizar el margen de error al comparar las curvas de terreno versus las de
patrón. Se comprueba la efectividad del sistema investigado procesando los
datos medidos a través de los software IPI2WIN y WINSEV. Los resultados de
las resistividades, la curva de campo y curva teórica dado por el sistema
creado, se acomodan con el perfil de la estructura real del terreno, y se ajustan
al set de curvas de patrón de Orellana & Mooney, apoyado por un algoritmo de
error de ajuste.
SUMMARY

For the purposes of this thesis, we performed two (2) soil resistivity
measurements using a technique called vertical electrical soundings of the
Schlumberger arrangement type. This technique involves injecting four
electrodes into the soil to obtain a set of data which then allows us to get the
soil’s bulk resistivity with the purpose of designing grounding systems. The set
of data obtained in the SEV is represented in a graphic and then compared
manually through a set of curves of Orellana & Mooney pattern. This manual
process is transferred to the system developed in this thesis, allowing
minimizing the margin of error when comparing field curves versus pattern
curves. The effectiveness of the system is checked by processing data
measured through IPI2Win and WINSEV software. The results of resistivities,
the field curve and theoretical curve provided by the system created are
adjusted to the profile of the actual structure of the ground, and are adjusted to
the Orellana & Mooney pattern curves, all of this supported by an error
adjustment algorithm.
Tabla de contenido

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 1

1.1 Motivación ................................................................................................................ 1

1.2 Estructura de la memoria ....................................................................................... 5

1.3 Objetivos generales y específicos ........................................................................ 6

1.3.1 Objetivos generales ............................................................................................ 6

1.3.2 Objetivos específicos .......................................................................................... 6

1.4 Hipótesis del trabajo ............................................................................................... 7

1.4.1 Identificación del problema ................................................................................ 7

1.4.2 Descripción general de una medición y su interpretación .......................... 10

1.5 Metodología............................................................................................................ 13

MARCO TEÓRICO .............................................................................................................. 16

2.1 Definición de Resistividad .................................................................................... 17

2.2 Teoría General ....................................................................................................... 23

2.3 Método Wenner ..................................................................................................... 27

2.4 Método Schlumberger .......................................................................................... 28

2.5 Diferencias entre los métodos Wenner y Schlumberger ................................. 29

INTERPRETACIÓN DE LAS MEDIDAS DE RESISTIVIDAD ....................................... 31

3.1 Interpolación ........................................................................................................... 36

3.2 Corte Geoeléctrico ................................................................................................ 38

3.3 Teoría del Cálculo ................................................................................................. 39

ESTADO DEL ARTE ........................................................................................................... 44

4.1 Adquisición de Datos ............................................................................................ 45


4.2 Modalidad de Trabajo ........................................................................................... 48

4.3 Análisis de Ipi2Win en el procesamiento de datos SEV ................................. 49

4.4 Análisis de WinSev en el procesamiento de datos SEV ................................. 52

4.5 Análisis de interpretación mediante curva patrón en el procesamiento de


datos SEV............................................................................................................................... 55

4.6 Error de Ajuste de Curvas .................................................................................... 59

ARQUITECTURA DEL SISTEMA ..................................................................................... 60

5.1 Requerimientos..................................................................................................... 63

5.2 Clasificación de los Atributos de Calidad .......................................................... 66

5.3 Requerimientos No Funcionales ......................................................................... 68

5.4 Descripción de la Arquitectura ............................................................................ 71

5.4.1 Punto de Vista Física .................................................................................... 72

5.4.2 Punto de Vista de Desarrollo ....................................................................... 76

5.4.3 Punto de Vista Lógico ...................................................................................... 81

5.4.4 Punto de Vista Proceso ................................................................................ 87

5.5 Evaluación de la Arquitectura.............................................................................. 88

5.6 Métricas de calidad ............................................................................................... 94

EXPERIMENTACIÓN .......................................................................................................... 99

6.1 Plan de Pruebas ..................................................................................................... 100

6.2 Desarrollo de las pruebas .................................................................................. 101

6.2.1 Ingreso de los datos de terreno ................................................................ 101

6.2.2 Generar Gráfico Curva Campo ................................................................. 104

6.2.3 Buscar las curvas teóricas ajustadas a la curva de campo .................. 105

6.2.4 Graficar la curva de campo y las curvas patrón ..................................... 108


6.3 Análisis de los resultados................................................................................... 110

6.4 Casos de éxito ..................................................................................................... 119

6.4.1 Caso 1 ........................................................................................................... 119

6.4.2 Caso 2 ........................................................................................................... 121

6.5 Casos de no éxito................................................................................................ 123

CONCLUSIONES .............................................................................................................. 127

7.1 Trabajos futuros ................................................................................................... 129

ANEXO A............................................................................................................................. 131

ANEXO B............................................................................................................................. 139

ANEXO C ............................................................................................................................ 141

ANEXO D ............................................................................................................................ 142

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................................ 144

GLOSARIO ......................................................................................................................... 148


INTRODUCCIÓN

Capítulo 1

1.1 Motivación

Hoy en día la construcción de plantas industriales, edificios, clínicas


privadas, casas residenciales, centros comerciales, universidades y otras
construcciones, tienen algo en común, las instalaciones eléctricas, que permiten
a las personas interactuar con equipos electrónicos y eléctricos. El fin de estos
equipos es permitir hacer más fácil nuestras actividades dentro de los recintos
indicados. Los equipos eléctricos utilizan electricidad a distintos voltajes según
su utilidad y los profesionales encargados de realizar proyectos que permitan
suministrar a estos equipos electrónicos la energía adecuada deben velar por la
seguridad de las personas y de los equipos. (Contacto eléctrico directo e
indirecto). La actual norma chilena de electricidad fija como condiciones
mínimas varias exigencias de seguridad con el objetivo de salvaguardar a las
personas que operan los equipos eléctricos.

Entonces, para resolver los problemas relativos a la seguridad, es necesario


que las instalaciones eléctricas deban disponer de un electrodo eléctrico
dispuesto en un terreno, con el fin de que los elementos de seguridad incluidos
en la instalación eléctrica puedan operar, para así evitar gradientes de potencial
peligrosas que dañen a las personas y equipos. Para mitigar los accidentes
eléctricos existen los sistemas de Puesta a Tierra (SPAT). Una de sus
funciones principales es la protección de las personas contra descargas
eléctricas. Un SPAT se puede definir como un conjunto de barras de cobre

1
enterradas a una cierta profundidad que conforma un área total. Por medio de
una conexión conductora conectada entre la malla y un equipo eléctrico o
electrónico se provee de una expedita transferencia de las corrientes a tierra y
esta transferencia o respuesta eléctrica hacia el suelo se caracteriza por la
resistividad del terreno. La resistividad del terreno es el valor que fundamenta
el buen diseño de un SPAT. Una condición básica que impone la norma chilena
de electricidad es que la resistividad de un SPAT no deberá exceder los 5 Ohm
[12].

En este marco, el tema de la resistividad es de gran importancia para


efectuar mediciones en un terreno no homogéneo donde se instalará el SPAT.
Estas mediciones se denominan mediciones de resistividad del terreno que es
un método usado en la prospección geoeléctrico muy utilizado por la geofísica.
La prospección geofísica consiste de una combinación de técnicas físicas,
matemáticas y geológicas empleadas en la exploración del subsuelo con el fin
de analizar la superficie de la tierra y estudiar las capas compuestas de varios
cuerpos con diferentes propiedades físicas. La corteza de la tierra es un medio
no homogéneo debido a que cada capa compuestas por rocas o elementos,
poseen diferentes edades y orígenes. Los elementos que circundan a cada roca
y esta misma están constituidas por propiedades física como la resistividad,
densidad conductividad y otras. En las técnicas prospectivas están los métodos
sísmicos, resistivos o eléctricos. Este último denominado método geofísico
eléctrico, se encuentra el método resistivo que consiste en inyectar corriente en
la superficie a través de dos electrodos con el fin de medir la diferencia de
potencial entre dos puntos, donde la corriente fluye encontrando resistencia en
cada profundidad, resultando una diferencia de potencial medido.

Para efectuar las mediciones en el terreno, se utilizan instrumentos


adecuados por medio de una técnica denominada Sondeos Eléctricos

2
Verticales (SEV). Al finalizar la medición se tiene que interpretar los resultados
para producir un modelo equivalente para el rendimiento eléctrico de la tierra.
Más adelante se explicará esta interpretación, lo que permite una adecuada
modelación del terreno, por medio de uno de los métodos de interpretación
científica conocidos como Interpretación por medio de curva de patrón, la cual
es la parte fundamental de esta tesis. Existen otros métodos que permiten
estimar las interpretaciones de las mediciones, desarrollados bajo métodos
cuantitativos de interpretación del tipo analítico numérico.

Cabe mencionar que actualmente existen varias investigaciones que


presentan nuevas teorías y estudios que permiten resolver y determinar la
interpretación de los estratos o capas y su resistividad de una forma más
rápida por medio de algoritmos genéticos o por métodos numéricos. El método
de interpretación de curvas patrón es por superposición, es decir, se tiene un
conjunto de curvas teóricas las cuales se comparan con los datos obtenidos en
terreno. Actualmente es muy utilizado en Chile por varios profesionales [9],
debido al método directo de tipo analítico gráfico.

La metodología actual de interpretación mediante curvas patrón presenta


algunos inconvenientes. Se menciona en primer lugar, la observación gráfica
para seleccionar correctamente la curva apropiada. Esta operación de
selección podría en algún caso ser errónea, y por consiguiente el cálculo de la
resistividad del terreno puede incidir en un mal diseño físico del sistema puesta
a tierra. En segundo lugar se requiere de una colección amplia de curvas patrón
y resolver cómo calzar los datos obtenidos en terreno frente a los datos
almacenados en las tablas de Orellana y Mooney [1] (esto podría incurrir en
errores de manipulación de los datos). Mencionados los problemas principales,
esta tesis persigue abordar estos inconvenientes y así contribuir al estudio
Geoeléctrico del Terreno del sector eléctrico en Chile.

3
En la figura 1 se presenta el esquema resumido del proyecto, donde se
distinguen las piezas principales que permiten resolver y contar con un proceso
adecuado de interpretación mediante curva de patrón. Se identifica la toma de
datos del Terreno, como información a ser consumida o transformada por el
proceso denominado Interpretación mediante curva de Patrón. Para controlar o
regular el proceso, se incorporan tres componentes importantes de control, el
primero las tablas de datos que conforman las curvas de patrón, en segundo
lugar la clasificación de las curvas y en tercer lugar, el ajuste de curvas. Estos
controles permiten que la salida de información del proceso tenga un alto
resultado de éxito. La salida se considera como información producida por el
proceso, entregando como resultado el calce de las curvas de campo o terreno
con las curvas patrón. Como mecanismo de llevar a cabo todo el proceso, es
necesario contar con un computador y sus software apropiados.

Figura 1: esquema resumido del desarrollo del proyecto (fuente: [20]).

En este proyecto no incluye el estudio que permita describir los diferentes


procedimientos o metodologías adecuadas que han sido desarrollados para la

4
interpretación de medidas de un terreno en particular. En la actualidad existen
diversas formas en uso para interpretar medidas de resistividad en un terreno.
La utilización del método de Interpretación mediante curvas de patrón es una
técnica de uso extendido basada en una sólida teoría física con supuestos
claramente definidos, y actualmente en Chile es el método más usado [9].

1.2 Estructura de la memoria

Esta tesis presenta seis capítulos los cuales no necesariamente consta de un


orden temporal en que han sido diseñados, es un orden particular de las
actividades de investigación: desarrollo teórico, diseño de hipótesis y
verificación experimental basado en los resultados finales.

En el segundo capítulo se presenta el marco teórico de las propiedades


eléctricas de un terreno y se explica el concepto de resistividad aparente, que
será empleado a lo largo de esta tesis. También se aborda la solución
matemática asociado a las propiedades eléctricas y de resistividad.

En el tercer capítulo se describe los métodos Geoeléctricos y como estos se


deben utilizar por medio de un método de prospección eléctrico a través de la
teoría del cálculo.

En el cuarto capítulo se describe el estado del arte de la revisión


bibliográfica de distintos trabajos y casos de estudios que permiten validar la
metodología propuesta de esta tesis y contrastar los resultados obtenidos con
los casos de estudios.

5
En el quinto capítulo se explica la arquitectura del sistema desarrollado que
permite satisfacer si las decisiones de diseño significativas dan forma al sistema
planteado.

El sexto capítulo presenta los experimentos ejecutados para testear el


sistema desarrollado basado en la arquitectura y presenta los resultados finales
basado en un plan de pruebas.

Finalmente se presentan las conclusiones obtenidas de esta investigación,


indicando los objetivos logrados y las mejoras futuras que son factibles de
diseñar e implementar.

1.3 Objetivos generales y específicos

1.3.1 Objetivos generales

Esta tesis presenta un objetivo general, que es mejorar el proceso de


obtención de curva patrón mediante la implementación de un sistema
informático y evitar en forma manual las aproximaciones sucesivas al comparar
las curvas de campo con una colección amplia de curvas. Si las curvas de
campo son coherentes con modelos de dos, tres o cuatro capas, la
interpretación es posible realizarla mediante superposición a través de la
colección de curvas de patrón.

1.3.2 Objetivos específicos

En el presente trabajo se persiguen los siguientes objetivos específicos:

 Disminuir el error en la entrega de la curva patrón.

6
 Disminuir la entrega de resultados tardíos.
 Validar el método de error de ajuste de calce entre curva campo y patrón
analizando los resultados basados en la bibliografía existente.
 Mejorar la entrega de información a las necesidades requeridas para un
buen diseño del SPAT.

1.4 Hipótesis del trabajo

El proceso de interpretación mediante curvas de patrón generado en un


sistema computacional facilita el análisis e identificación de los estratos o
capas para elegir la curva apropiada, que al efectuar la interpretación de las
curvas patrón en forma manual.

1.4.1 Identificación del problema

Los métodos científicos de interpretación comienzan en la década de los 60,


resolviendo la problemática de las interpretaciones de las medidas de
resistividad de un terreno. En ese tiempo se usaban los métodos empíricos, los
cuales se fundaban en una aproximación de la distribución de las estructuras
geológicas, no establecían valores absolutos de estas estructuras o estratos,
obteniendo una interpretación del tipo cualitativo. Con los aportes de
Stefanesco [1] y Schlumberger [1] publicados en 1930 y 1932, nacen los
métodos científicos de interpretación. El propósito de la teoría geoeléctrica es
contar con una modelación del terreno, a partir de la representación de los
estratos horizontales. Cada una de los estratos se caracterizan por su
resistividad aparente y espesor. La resistividad aparente es un valor de la
desviación respecto de un subsuelo homogéneo. Las características de la
resistividad que son los valores obtenidos en cada espesor, son valores
promedios de las resistividades reales del medio, ya que los estratos no son

7
homogéneos, debido a que cada estrato posee en particular parámetros del tipo
permitividad, permeabilidad, conductividad o resistividad. Además los estratos
están compuestos de distintos atributos, tales como humedad, arena, arcillas,
rocas, temperatura y anisotropía del terreno. En la figura 2 se muestra el
modelo de un terreno formado por 4 estratos. Donde E1, E2, E3 y E4 es el
espesor y en cada espesor hay una resistividad aparente.

Figura 2: Terreno formado por 4 estratos (fuente: [11]).

Por medio de la configuración Schlumberger, la cual se explicará en el


capítulo 2, se obtiene y calculan los valores de resistividad aparente de cada
estrato y con ellos se genera un gráfico de campo que permite determinar el
modelo estratificado del terreno. Las resistividades y los espesores son las
incógnitas a resolver por medio de un método denominado interpretación
mediante curvas de patrón que permite representar los parámetros del
subsuelo. Esto último permite:

 Tener un único valor de resistividad que se resuelve con la fórmula


matemática de Yacobs y Burgsdosrf [6].

8
 Implementar el sistema de puesta tierra según las normas expuestas por
la superintendencia de electricidad y combustible [12].

La interpretación del terreno mediante curvas patrón, consiste en comparar


las curvas obtenidas en terreno con las curvas de resistividad aparente
calculadas teóricamente para diferentes modelos de estratificación. Para ello se
utilizan algunos principios básicos para enfrentar este esquema con las
siguientes restricciones:

 Utilizar la configuración de Schlumberger para la toma de datos en


terreno.
 Representar los datos de campo en un gráfico del tipo logarítmico (papel
log-log de 62,5 mm por década).
 Contar con el conjunto de curvas de patrón.
 Comparar y buscar las curvas patrón que coincida por superposición con
la curva de campo.

La tecnología computacional actual puede ayudar a minimizar este proceso


con el fin de encontrar las curvas patrón que más se adecuen a la curva de
campo. A continuación en la tabla 1 se presentan los problemas a resolver.

Tabla 1: Identificación del problema y puntos a resolver.


Punto Descripción del Estudios a Aportes
problema realizar
1 Los datos Procesar los Automatizar el cálculo y
obtenidos en datos de entrada graficar la curva de campo
terreno se deben y generar un computacionalmente.
procesar por proceso
medio de automatizado y

9
ecuaciones graficarlo.
matemáticas
definidas por la
metodología de
Schlumberger y
llevar a un gráfico
estos resultados.
2 Observando la Contar con un Minimizar y acotar la
grafica obtenida mecanismo que búsqueda de las curvas
en el punto 1, permita patrón.
visualmente se seleccionar la
busca a que tipo curva de campo
de estratos apropiada según
corresponde; 2,3, el número de
ó 4 estratos. estratos.
3 Encontrar en Investigar como Asegurar alternativas de
forma manual la el conjunto de elección correcta de la
curva patrón curvas pueden curva patrón por medio de
adecuada según disminuir el error un método de ajuste y
la clasificación de selección de calce entre la curva campo
obtenida en el las curvas patrón. y patrón.
punto 2.

1.4.2 Descripción general de una medición y su interpretación

Al efectuar las mediciones en terreno, los valores obtenidos por medio del
método oficial de Schlumberger, se consigue con la lectura entregada por el
instrumento denominado geóhmetros. En la tabla 2 se observa en la tercera

10
columna el valor de resistencia medida por el instrumento y la cuarta columna
corresponde al cálculo de la resistividad aparente de Schlumberger [3].

Tabla 2: Medición y valores obtenidos en terreno (fuente: [9]).


LECTURA L R a SCH
N° (m) Ω Ω-m
1 0,6 6.890 2.380
2 0,8 1.730 2.120
3 1 557 1.312
4 1,6 114 827
5 2 76 895
6 2,5 54 1.018
7 3 40 1.100
8 4 25 1.237
9 5 18 1.400
10 6 13 1.460
11 8 8 1.601
12 10 5 1.567
13 16 2 1.607
14 20 1 1.256
15 25 0,5 981
16 30 0,1 283

Los valores obtenidos se grafican en un papel con medidas log-log de 62,5


mm o se llevan a un gráfico a escala logarítmica, donde los datos de la
resistividad aparente (a) se presentan en la ordenadas y la distancia de los
electrodos se registran en la abscisas, la distancia se observa en la segunda
columna de la tabla 2. La curva resultante se compara por superposición con la
familia de curvas patrón de Orellana y Mooney [1], obteniendo el número de
11
capas o estratos del terreno y la resistividad aparente de cada una de ellas.
Las curvas de patrón son un conjunto de curvas que abarcan una extensa
escala de valores correspondiente a la resistividad y espesores, con el fin de
contar con distintas combinaciones para un terreno medido y para comparar la
curva de terreno con las curvas de patrón, se tiene una colección de 25 casos
para terrenos de dos estratos, 912 para tres estratos y 480 para cuatro estratos.

En la figura 3 se tiene la curva de campo graficada en escala logarítmica en


base 10.

Figura 3: Curva de campo (fuente: [9]).

En la figura 4 se tiene las dos curvas, la de campo que está identificada con
color azul, obtenida por medio del SEV, donde se aprecia que la superposición
de la curva patrón HK-2/K de color rojo fue la que tuvo más coincidencia con
respecto al resto de las curvas patrón analizadas por el instalador. En el anexo
C, figura C1 se tiene la curva patrón HK-2/K

12
Figura 4: Curva campo se compara con curva patrón HK-2 (fuente: [9]).

En la figura 4 la curva de campo obtenida del SEV es irregular, y no coincide


completamente con la curva patrón. Esto sucede por irregularidades puntuales
en el terreno [3]. La normalización de esta irregularidad es interpolar [1] con los
valores extremos hasta coincidir con la curva patrón.

1.5 Metodología

El primer paso para poder iniciar el estudio de esta tesis, fue el apoyo
obtenido del departamento de Dirección de Servicios perteneciente a la
Universidad de Concepción y la colaboración del Señor Nelson Ochoa Barría,
por medio de trabajos de mediciones reales y capacitaciones que permitieron
exponer en forma periódica los avances del trabajo expuesto y validar los
resultados del tema en estudio.

Se obtiene de este colaborador la técnica actual que se utiliza en Chile para


realizar las mediciones de resistividad por medio del método Schlumberger e

13
interpretar los resultados por medio de las curvas de patrón propuesta por
Orellana & Mooney [1]. La evidencia de esta técnica se basa en la literatura del
autor Orellana & Mooney [1] y la normativa actual de la superintendencia de
electricidad y combustible [12].

Las distintas curvas de patrón se componen de dos datos importantes. Una


incorpora la resistividad aparente y la segunda la distancia de la medición.
Ambos generan gráficos que permiten superponerlos con la curva de campo. La
investigación se inicia en llevar los datos de las curvas de patrón mencionadas
en Orellana & Mooney [1] a una base de datos relacional, diseñar un algoritmo
basado en un procedimiento de comparación y validación entre la curva de
campo y la curva patrón. Generar pruebas y detectar resultados de las
comparaciones por medio de un lenguaje de programación portable. Además
estas pruebas se realizaron en dos software; uno comercial y el otro de uso
libre, con el fin de comprobar si los resultados son equivalentes al realizado por
medio del método oficial de la interpretación de curva patrón.

Para el diseño del software se utilizó el Proceso unificado [21]. El Proceso


Unificado es un proceso de desarrollo de software. Un proceso de desarrollo de
software es un conjunto de actividades necesarias para transformar los
requerimientos del usuario en un sistema de software. Para este modelo la vida
de un sistema se encuentra dividida en ciclos. Cada ciclo termina con un
lanzamiento de diferentes modelos del producto. Cada ciclo consiste de cuatro
fases: concepción, elaboración, construcción y transición. Cada fase se
encuentra subdividida en iteraciones. Al final de cada fase se produce un punto
de revisión. Una iteración es un mini proyecto que concluye con la entrega de
algún documento o implementación interna. Dentro de cada iteración se
realizan actividades de captura de requerimientos, análisis, diseño,
implementación y prueba.

14
El desarrollo del software se empleó el lenguaje de programación java, por
medio de una arquitectura de tres capas [22]. Esta arquitectura consta de las
siguientes capas:

 Capa presentación: Se dispone de un navegador WEB para que


interactué con el usuario final.
 Capa Negocio: Piezas de programas que se ejecutan en el servidor
permitiendo recibir las peticiones de la capa de presentación y enviar las
respuesta deseadas por el usuario final.
 Capa Datos: Reside la base de datos encargada de gestionar y
administrar los datos. La capa negocio es la que se sirve de los datos
por medio de un conector de base de datos.

La ventaja principal de la programación en java es utilizar el método de


programación orientada al objeto y que se puede ejecutar en distintas
plataformas e implementar en diferentes ambientes tales como WEB,
aplicaciones de escritorios, dispositivos móviles o sistemas empotrados. Se
puede interactuar con cualquier navegador, independiente del sistema operativo
y dispositivos (computador o celular). Para la arquitectura WEB se utilizó el
programa Tomcat 6.0 para servicios WEB. NetBeans como entorno de
desarrollo y programación con Java Server Page. NetBeans es un producto
libre y gratuito sin restricciones de uso.

15
MARCO TEÓRICO

Capítulo 2

Para entender las propiedades eléctricas de un terreno y como estas se


deben medir, se dispone de las siguientes variables:

 Voltaje (V) que se mide en volts.


 Intensidad o magnitud de la corriente (I) que se mide en amperes.
 Resistencia eléctrica (R) que se mide en ohms.

El voltaje ocasiona el movimiento de cargas. Estas cargas poseen una


intensidad de corriente y producen una fricción en el terreno. Cada terreno está
compuesto de diferentes materiales, generando una atenuación de cargas
distintas, denominadas Resistencia. Las tres variables mencionadas se
relacionan por la Ley de Ohm: R*I=V [5], postulado por Georg Simon Ohm, un
matemático alemán.

Los componentes que forman los terrenos están constituidos por materiales
que ofrecen distintas resistencia al flujo de electrones que pasa a través de
ellos, esto debido a las propiedades de los materiales en el terreno, como
temperatura, humedad y presión. Los elementos que tiene mayor dificultad de
transmitir corriente o flujo de electrones presentan la medida denominada
Resistividad (ρ) y su unidad de medida es [ohm-metros]. La resistividad o
resistencia tiende a infinito, cuando el circuito está abierto, es decir no pasa
intensidad entre los dos extremos de la resistencia.

16
2.1 Definición de Resistividad

La resistividad eléctrica (ρ) se puede definir entonces, como una medida


eléctrica que al encontrar un material, presenta un grado de oposición para la
circulación de una corriente eléctrica inyectada.

La resistividad de un terreno depende de los materiales o minerales que


conforman los suelos. Estos suelos no son homogéneos, cada estrato está
constituido de diferentes valores de resistividad. Este valor es afectado por
distintas propiedades, como el contenido de humedad, temperatura,
composición química, concentración de las sales disueltas en el agua y
compactación del terreno y sus capas. La resistividad de un terreno posee un
valor de variación amplio, como se puede observar en la tabla 3.

Tabla 3: Resistividad específica de algunos tipos de suelo (fuente: [5]).


Material Agrupados Material Resistividad (Ω-m)
Granito 5 X 103 – 106
Rocas ígneas y Basalto 103 – 106
metamórficas Pizarra 6 X 103 – 4 X 106
Mármol 102 – 2.5 X 108
Cuarcita 102 – 2 X 108
Arenisca 8 – 4 X 103
Rocas sedimentarias Esquistos 20 – 2 X 103
Limolita 50 – 4 X 102
Arcilla 1 – 100
Suelos y aguas Aluvión 10 – 800
Agua Fresca 10 – 100
Agua de mar 0,2

17
Hierro 9,074 X 10-8
0,01 M Cloruro de 0,708
Químicos Potasio
0,01 M Cloruro de 0,843
Sodio
0,01 M Ácido 6,13
acético
Xileno 6,998 X 1016

Para conocer el resultado de la resistividad de un terreno, se deben realizar


sondeos verticales eléctricos. La figura 5 expresa un medio sobre el suelo
llamado aire, donde la atmósfera contiene una resistividad infinita homogénea y
el suelo con una resistividad p.

Figura 5: Aire y suelo con resistividad infinita p (fuente: [23]).

La figura 6 destaca que al inyectar corriente eléctrica continua por medio de


un dispositivo electródico a un suelo en particular, con dos electrodos
enterrados A y B, la corriente que fluye con una intensidad Ia se conduce al
electrodo A por medio del subsuelo y el electrodo B, recibe la intensidad Ib
entregando al dispositivo la corriente resultante, denominada resistividad del
medio.

18
Figura 6: Dispositivo electródico con dos electrodos (fuente: [19]).

Según Orellana [18] el campo eléctrico generado por este dispositivo se basa
en las leyes de Maxwell (Ley de Faraday y ley de Ampere) para campos
electromagnéticos.

En la ecuación 2.1 se define un campo magnético variable en el tiempo que


produce un campo eléctrico, incluso en ausencia de cargas y el campo eléctrico
producido es perpendicular a la variación del campo magnético. Se tiene que
∇·E divergencia de E, donde E representa un campo eléctrico con alguna
magnitud física vectorial y ∇ denominada nabla, que permite ser utilizada en

varias operaciones vectoriales. es una derivada parcial en relación de un


tiempo que mide el ritmo de cambio de un campo magnético y B es un vector
con dirección.
(2.1)

En la ecuación 2.2 se tiene J que es la densidad de la corriente eléctrica que


atraviesa una superficie y D es el desplazamiento del campo eléctrico y H es la
intensidad del campo eléctrico.

(2.2)

Como el régimen es estacionario se tiene la ecuación 2.3:

19
(2.3)

El campo eléctrico E generado será conservatorio o estacionario, es decir no


varía su magnitud ni dirección con el tiempo, quedando la ecuación 2.4 en:
(2.4)

En la ecuación 2.1 el campo eléctrico E es conservatorio ya que la trayectoria


es cerrada, entonces en este caso U, es el campo escalar potencial de la fuerza
E y existirá un potencial escalar U tal que se tiene en la ecuación 2.5:

(2.5)

Donde el signo menos (-) es por convención.

La ley de Ohm determina que para algunos materiales la densidad de


corriente J y el campo eléctrico E se relacionan a través de una constante
llamada . Para un medio isotrópicos que se pueda medir la resistividad,
quedando la ecuación 2.6:

(2.6)

En la figura 6, se observa que las cargas no se pueden perder, solamente se


pueden aparecer o desaparecer en los electrodos A y B, entonces se tiene la
ecuación 2.7:
(2.7)

Reemplazando las ecuaciones 2.5, 2.6 y 2.7, se tiene:

(2.8)

20
Cada área de conductividad es uniforme , entonces el potencial U
cumple con la ecuación de Laplace, donde la ecuación es válida en cualquier
punto del semiespacio, excepto en los electrodos, de modo que:

(2.9)

En la figura 7 se tiene en el subsuelo una superficie semiesférica, la cual se


incorpora un electrodo A, entonces J tendra igual valor en cualquier punto del
radio r con centro en A.

Figura 7: Electrodo puntual (fuente: [19]).

La integral de J sobre la superficie semiesférica será igual a la intensidad de


corriente I y r es radio, se tiene:

(2.10)

De modo que:

(2.11)

Por lo tanto:

21
(2.12)

A partir de la ecuación 2.12 se tiene que a una distancia r del electrodo


puntual donde se inyecta corriente I, el campo eléctrico de un electrodo es
inversamente proporcional al cuadrado de la distancia r. De la ecuación 2.12 se
logra calcular la diferencia de potencial entre los puntos M y N del medio
conductor ubicados a distancias r1 y r2, respectivamente, de A. Ver figura 8.

Figura 8: Superficie equipotenciales (fuente: [19]).

El potencial es la diferencia medida en la superficie entre los puntos M


y N, donde el electrodo A está lejos de ambos M y N, registrando una relación
con el campo eléctrico E y la resistividad , la corriente I y la distancia con los
puntos A o B.

Entonces la diferencia de potencial, es la siguiente:

(2.13)

22
En la figura 8 se tiene r1 y r2 que son las distancias entre los puntos M y N al
electrodo A por ejemplo, se deduce entonces, lo siguiente:

(2.14)

La diferencia de potencial V medida por el voltímetro o por el dispositivo que


determina directamente el cuociente entre V y la corriente inyectada I, es:

(2.15)

De donde se obtiene el valor de resistividad p del terreno. La ecuación 2.16


es la solución de Laplace que admite un medio homogéneo.

(2.16)

La ecuación (2.16) es fundamental para obtener la medición de resistividad


por medio de 4 electrodos.

2.2 Teoría General

Los métodos Geoeléctricos actuales usan cuatros electrodos los cuales se


entierran en un terreno horizontal, donde un par de ellos inyectan corriente
eléctrica en el terreno y el otro par mide la diferencia de potencial que establece
entre ellos como resultado del paso de la corriente eléctrica.

23
Figura 9: Esquema medición de resistividad (fuente: [3]).

En la figura 9, C1 y C2 son electrodos donde fluye una corriente I de baja


frecuencia de 100 Hz. Donde P1 y P2 miden la diferencia potencial generado
por la corriente I. En la figura 10 el flujo de corriente que genera los electrodo
C1 y C2, crean un campo eléctrico con líneas equipotenciales concéntricas
sobre un terreno homogéneo.

Figura 10: Líneas de Flujo y Equipotenciales (fuente: [5]).

La teoría electromagnética demuestra que en una área de terreno donde


C1, C2, P1 y P2 están en un terreno homogéneo de resistividad constante ρ, la
diferencia de voltaje V medida entre los electrodos de potencial P1 y P2, es:

24
(2.17)

“La variable I es la corriente que circula entre los electrodos de corriente C1 y


C2, y k’’ es el factor geométrico que depende de las distancias entre los
electrodos de corriente y potencial rC1P1, rC2P1, rC1P2, rC2P2, que viene
dado por: “(fuente: [5]).

(2.18)

Cuando el terreno es homogéneo, el resultado de la resistividad medida con


los valores de corriente I y voltaje V, la resistividad eléctrica del terreno está
dada por:

(2.19)

Con K= 2 (2.20)

Donde ρ es el valor real de la resistividad de terrenos homogéneos. En


general la mayoría de los terrenos no son homogéneos debido a la naturaleza
propia del terreno que posee distintos porcentajes de humedad, compactación
de material, composición química y otras propiedades de formación geológica,
entonces el valor de resistividad de ρ, será un valor de resistividad aparente ρa,
el cual representa un promedio de las diferentes resistividades del terreno y
subsuelo. Dicho esto, si tenemos un terreno no homogéneo, cada medición

25
resulta un valor ρ diferente y nace el término resistividad aparente expresado
como ρa.

Figura 11: Dos corrientes y dos potenciales electrodicos (fuente: [13]).

El valor del concepto de resistividad aparente (ρa) radica en el hecho de que


proporciona una medida de la “desviación” respecto de un subsuelo homogéneo
e isótropo [1]. La magnitud ρa ha sido normalizada de modo que para un
subsuelo uniforme no depende de la intensidad de corriente, disposición
electródica, ni de la separación entre electrodos. La resistividad aparente es
uno de los objetivos principales de la prospección geofísica, con el fin de inferir
en la naturaleza de los rasgos geológicos del subsuelo a partir de las
variaciones observadas en la resistividad aparente [1].

En la figura 12, se puede apreciar las distintas incógnitas de valores de


resistividad aparente que podemos encontrar en un subsuelo no homogéneo.

Figura 12: Distintas incógnitas de resistividades aparentes (fuente: [9]).

26
Existen dos métodos aceptados por la norma Chilena de electricidad [12],
que permiten realizar la medición de resistividad en un terreno plano,
denominados respectivamente Wenner y Schlumberger. En la norma Chilena
de Electricidad de la superintendencia de Electricidad y Combustible, dice en el
punto 7.2.- Procedimiento de Medición de Resistividad de Terreno: “ Serán
aceptadas como métodos normales de medición las configuraciones
tetraelectródicas conocidas como Schlumberger o Wenner, las cuales podrán
aplicarse indistintamente, pero una sola de ellas en cada oportunidad”[12].

Estos métodos utilizan la técnica de Sondeos Eléctricos Verticales (SEV)


que determinan las profundidades de las capas del subsuelo, con el objetivo de
conocer las fisonomías geológicas del subsuelo o la Medición de Resistencia de
Puesta a Tierra.

La función principal de la Puesta a Tierra es “proporcionar un camino definido


de regreso a la fuente de energía y con impedancia suficientemente baja, vía
los conductores de tierra, de tal modo que ante el evento de una falla a tierra de
un conductor activo, fluya por una ruta predeterminada una corriente suficiente,
que permita operar al dispositivo de protección del circuito”[16]. El electrodo de
tierra es el componente del sistema de puesta a tierra que está en contacto
directo con el terreno y así proporciona un medio para botar o recoger cualquier
tipo de corrientes de fuga a tierra.

2.3 Método Wenner

Se entierran cuatros electrodos en un terreno plano en línea recta cada


uno separados a una misma distancia y estos se deben ir moviendo a una

27
misma distancia hasta alcanzar las medidas deseadas de terreno. En la figura
13, se tiene que A posee una misma distancia.

Figura 13: Método Wenner (fuente: [3]).

Los electrodos se espacian uniformemente en una línea como se muestra en


la figura 9 y la figura 13. El espaciamiento será r1 = r4 = A y r2 = r3 = 2A. A es
la separación entre electrodos. Entonces para la ecuación fundamental (2.16) la
resistividad aparente (ρa) para el método Wenner será:

(2.21)

2.4 Método Schlumberger

Se entierran cuatros electrodos en un terreno plano en línea recta y los


electrodos centrales se mantienen fijos en una misma distancia y los electrodos
C1 y C2 de la figura 14, se desplazan a una misma distancia, pero a diferente
distancia de los electrodos centrales.

28
Figura 14: Método Schlumberger (fuente: [3]).

De la figura 9 se obtiene r1 = r4 = na y de la Figura 14 de la cual se obtiene,


r2 = r3 = L + a/2

Por tanto de la ecuación (2.16) la resistividad aparente (ρa) será:

(2.22)

Y por lo tanto, la ecuación de Orellana & Mooney [1] para la configuración


Schlumberger [1], es la siguiente:

(2.23)

Actualmente la expresión (2.23) se utiliza para determinar la resistividad


aparente medida por el método Schlumberger [6] [16].

2.5 Diferencias entre los métodos Wenner y Schlumberger

Los instrumentos utilizados para tomar las medidas de resistividad en el


terreno, en caso del método Wenner exige una menor sensibilidad ante terrenos
no homogéneos laterales debido a la inmovilidad de los electrodos de potencial
M y N (ver figura 11). Para el caso del método Schlumberger hay ciertas

29
correcciones que hay que realizar a los datos de terreno, por ejemplo con la
interpolación [6], debido por la sensibilidad de campos externos de potencial, no
así con el método Wenner. Comparativamente el método de Schlumberger
logra mejores resultados en las mediciones sobre un terreno por necesitar
mover solo los electrodos de corriente, debido a eso la ejecución de las
mediciones es más rápida y se evita la probabilidad de error al desplazar los
cuatros electrodos, además se necesita menor extensión de terreno[6]. El
método Schlumberger se comporta mejor con la técnica de inversión por
mínimos cuadrados para interpretar los datos de terreno[3]. La técnica de los
mínimos cuadrados consiste en modificar los datos de terreno hasta que los
valores de resistividad aparente calculados se ajusten lo mejor posible a los
valores de terreno medidos. Se disponen de abundantes familias de curva
patrón para el método Schlumberger y Wenner usando la interpretación
mediante curvas patrón.

30
INTERPRETACIÓN DE LAS MEDIDAS DE RESISTIVIDAD

Capítulo 3

Para la interpretación de las mediciones se referirá a los Sondeos


eléctricos verticales (SEV) realizados mediante el dispositivo Schlumberger. La
interpretación de las mediciones de un terreno se basa en los SEV, con el fin de
obtener una representación de los estratos, cada uno de ellos caracterizado por
su resistividad aparente y su espesor. Los SEV es un conjunto de medidas
tomadas en un mismo punto en un terreno, pero a distinta profundidad, con lo
cual se obtiene distintas medidas de resistividad aparente y la profundidad de la
medida depende de la separación entre los electrodos. Este conjunto de
medidas se realizan por medio de un generador que transfiere la corriente a
través de cables, cuyos extremos se unen a barras conductoras parcialmente
clavadas en el suelo, en la figura 11 se tiene los cuatro electrodos para medir la
resistividad por Schlumberger (A, B) y potencial (M, N).

Obtenido los valores de resistividad aparente por medio del SEV se


construyen gráficos de acuerdo a escalas logarítmicas en las coordenadas del
eje “x” y eje “y” con el fin de interpretar estos datos mediante curvas patrón.
Estos gráficos se dibujan a escalas log-log, donde los valores se observan con
más detalle dentro de rangos que difieren en más de un orden de magnitud (ver
figura 15).

31
Figura 15: Gráfico curva terreno (fuente: [6]).

En el método Schlumberger, los datos que genera el gráfico para el cálculo


de la resistividad aparente de cada estación de medición, se utiliza la ecuación
(2.23), donde:

ρa : Resistividad aparente en (Ω-m).


R : Resistencia medida o calculada en (Ω).
a : Distancia de las sondas de potencial en metros.
L : Distancia de las sondas de corriente al eje de medición = AB/2 (metros).

Realizado el gráfico de la curva de terreno, se procede a buscar la curva


patrón que más coincida y de acuerdo a esta comparación se obtiene el número
de capas del suelo, el espesor de cada uno de ellos y la respectiva resistividad.
Para todo lo anterior hay que disponer del maestro de curvas patrón para SEV
estratificados de Orellana y Mooney [1].

Se observa en la figura 16, que la curva de campo en puntos rojos se hace


coincidir con la curva patrón K-10/3. Todo esto realizado en forma manual.
Identificar con una “cruz” el origen de las coordenadas (1,1) de la curva patrón y
curva campo.

32
Figura 16: Superposición de curva campo con curva patrón (fuente: [9]).

En la figura 17, la resistividad auxiliar (P1) se obtiene al mantener los ejes


paralelos entre la curva campo y la curva patrón seleccionada. De esta forma, al
disponer de las curvas de resistividad aparente teóricas y hacerlas calzar con
los datos de campo, permite seleccionar la curva de patrón más adecuada,
obteniendo lo siguiente:

 Cantidad de capas del terreno


 Espesor de cada capa
 Valor de cada resistividad
.

Figura 17: Obtención de la resistividad de p1 (fuente: [9]).

33
Estos resultados generan un único valor de resistividad del suelo por medio
de la fórmula propuesta por Burgsdorf-Yakobs [6]. Esto permite reducir el
terreno de “n” capas a un modelo de terreno estratificado a un terreno
homogéneo.

El valor de resistividad final, no debe exceder los 5 Ohm para un buen diseño
de un sistema de puesta a tierra [12].

La figura 18, representa una estructura de un terreno formado por varios


estratos de distintas resistividades, profundidades y espesores, entonces con la
fórmula de Burgsdorf-Yakobs se permite reducir las capas y obtener un solo
valor de resistividad, denominado Resistividad equivalente del terreno [16].

Figura 18: Estructura de un terreno de varios estratos (fuente: [3]).

La fórmula propuesta por Burgsdorf-Yakobs, emplea los siguientes


parámetros y expresiones:

34
S: Superficie de la malla en metros cuadrado a diseñar.
b: Profundidad de enterramiento del electrodo en metros.
hn: Espesor o profundidad de cada capa en metros.
ρn: Resistividad de cada capa en Ω-m.

(3.1)

(3.2)

(3.3)

Dada las variables anteriores se tiene:

(3.4)

(3.5)

(3.6)

Donde; i=1,2,3,4,…..,n.

La resistividad equivalente (ρeq) dependerá de las capas que se quieran


reducir:

35
(3.7)

El método propuesto por Burgsdorf-Yakobs, permite reducir las “n” capas


desde la superficie de un modelo de terreno estratificado, a un terreno
homogéneo equivalente caracterizado por una única resistividad [6]. Para el
caso del diseño de un sistema de puesta a tierra, es necesario conocer un valor
de resistividad del terreno, equivalente a la acción conjunta de las resistividades
y los estratos presentes en el área a ocupar por el SPAT. En la actualidad se
determina esta resistividad equivalente, mediante el criterio de Burgsdorf-
Yakobs [16].

3.1 Interpolación

Al realizar mediciones por medio de los SEV, se presentan anomalías en los


datos, debido a que en el terreno existen pequeñas ondulaciones también
denominadas ruido geológico. Al inyectar una carga eléctrica que ingresa por el
electrodo A y viaja por el subsuelo hasta llegar al electrodo B con una
intensidad no conocida, se presentan alteraciones al pasar de un medio
resistivo a otro. Los materiales o cuerpos extraños distorsionan el resultado
medido.

Esto se soluciona utilizando la interpolación lineal o “suavizando” los datos


[6]. La interpolación permite unir dos puntos (x0, y0) y (x1, y1), y es un método
de conexión usando polinomios lineales de curva. La ecuación (3.8), permite
reemplazar el valor distorsionado entre ambos puntos extremos de éste.

(3.8)

36
En la figura 19 se tiene un ejemplo:

Figura 19: Curva campo (fuente: elaboración propia).

En la Figura 19 se tiene la coordenada (2, 255.73) que presenta una


distorsión, ya que el flujo de corriente entre el punto (1.6, 333.10) y (2.5, 335.52)
es alterado y no se presenta un suavizamiento. Para solucionar este punto
distorsionado, se reemplaza la coordenada (2, 255.73), concretamente el valor
de “y” 255.73 por el resultado de la ecuación (3.8).

Entonces, se tiene:

y = 335,10 + ((2 – 1.6) * (335,52 – 333,10) / (2,5 – 1,6))

Modificada la coordenada, se tiene en la figura 20, el resultado de y = 334.18

37
Figura 20: Curva suavizada por coordenada (2, 334.18) (fuente: elaboración
propia).

3.2 Corte Geoeléctrico

Para interpretar la curva de resistividad aparente obtenida de los SEV, es


necesario mencionar que el subsuelo está formado por varias capas
horizontales con distintas profundidades y estas distribuciones verticales con “n”
valores de resistividades recibe el nombre de corte geoeléctrico.

En la figura 21 se tiene un terreno con espesores de capas E1, E2, hasta En-
1. Las resistividades de cada capa se simbolizan con ρ1, ρ2 hasta ρn-1.

38
Figura 21: Corte Geoeléctrico de n-capas (fuente: [1]).

En el anexo A, se tiene un conjunto de gráficos de cortes de dos, tres y


cuatro capas. Stefanesco desarrolló soluciones para representar los cortes de
las capas, base del catálogo publicado en 1955 por la Compagnie Gènèrale de
Gèophysique [1]. Luego Orellana & Mooney [1] presentaron métodos para la
resolución de la integral, con ayuda de una computadora y el lenguaje Fortran.
El programa propuesto fue utilizado para la confección de catálogos de curvas
patrón.

3.3 Teoría del Cálculo

La formula planteada por Orellana & Mooney [1] se basa en lo aplicado por
Stefanesco [17] , esta fórmula resuelve el problema de la distribución del
potencial dentro de las capas horizontales y se basa en la función Bessel,
donde es posible expresar el potencial V en cada una de las capas.

(3.9)

39
Donde:

 p1 es la resistividad de la capa superficial o estrato superior.

 es la corriente inyectada

 es la función de Bessel de primera clase y orden cero.

 es la función núcleo o función característica de Stefanesco que


depende de las resistividades y espesores de las capas.

 es la variable de integración.

 se reduce a la ecuación (2.17) en un medio homogéneo e isótropo.

La función núcleo o kernel es función de la variable de integración de los


coeficientes de reflexión en las interfaces entre estratos y los espesores E i de
los estratos 1 <= i <=n.

(3.10)

Para el método Schlumberger, y sobre la base de la fórmula de Stefanesco


se obtiene la expresión teórica de la resistividad aparente en la ecuación (3.11),
se cita textualmente a Pedro Ortuondo [3] “es posible determinar expresiones
generales que permiten calcular los valores de resistividad aparente que
deberían obtenerse al realizar mediciones en una estructura determinada”.

(3.11)

Donde, t es el parámetro de integración y j1 es la función de Bessel de


primera especie y orden 1.

40
Lo anterior es una descripción breve del método de Orellana & Mooney, más
detalle pueden encontrarse en la bibliografía de los autores en [1][17].

Por medio de la fórmula de la ecuación (3.11) se crean las tablas Master de


Orellana & Mooney para distintos valores expresados en curvas de patrón
agrupadas en distintas familias, que permiten crear el conjunto de curvas
patrón para 2, 3 ó 4 capas.

Cada tabla se identifica con un encabezado y la familia de curva al que


corresponde. En la tabla 4 se tiene que L en la primera fila, se ubican las
distancias entre electrodos, expresados en múltiplos del espesor E1 de la
primera capa. Las dos columnas identificadas como E1 y E2 indican los
espesores de cada capa, en la tercera columna se encuentran las letras “S” y
“W”, para esta tesis se utiliza “S” que corresponde a resistividades aparentes de
la configuración de Schlumberger. Cada valor de la fila en “S”, está expresado
como múltiplos de la resistividad en p1 de la primera capa.

En la Tabla 4 se tiene p1 = 1,000, p2 = 20,000 y p3 = 5,000 que representa las


resistividades de cada capa.

41
Tabla 4: Curva K-20 de tres capas (fuente: [1]).

A partir de la Tabla 4, se generan las curvas del tipo K-20. (Ver Figura 22).

42
Figura 22: Curva Patrón K-20 de tres capas (fuente: [1]).

A los lectores que deseen conocer con mayor profundidad el procedimiento


de la interpretación de datos Geoeléctricos por medio de curvas patrón, deben
consultar la obra de Van Nostrand y Kenneth Cook [29].

43
ESTADO DEL ARTE

Capítulo 4

El objetivo de este capítulo es presentar el estado del arte de los métodos de


interpretación investigado. Existen varias modalidades en los métodos de
interpretación, cada una de ellas con su propio campo de aplicación, sus
ventajas y desventajas. Se inicia el sondeo eléctrico vertical con la adquisición
de datos en terreno de acuerdo al método de Schlumberger. Estas medidas
directas de campo son de gran importancia decisiva en el diseño de un Sistema
a Puesta a Tierra. La adquisición de datos se lleva a cabo en un suelo
horizontal tomando 18 muestras. De los datos recolectados se procesarán a
través de dos software y también se utilizará el método de interpretación de
curva patrón con su correspondiente procedimiento. Como base para la
adquisición de datos, se considera los trabajos de Ochoa [11] y Henríquez [9].

 Software Ipi2win.
 Software WinSev.
 Método Interpretación mediante curvas de patrón.

En la figura 23 se tiene la configuración de Schlumberger que permite


conocer el funcionamiento del proceso de adquisición de datos.

44
Figura 23: Configuración Schlumberger (fuente: [16]).

A partir de esta configuración, iniciamos el estado del arte.

4.1 Adquisición de Datos

La adquisición de datos fue realizada en los terreno de la Estación de


Biología Marina de la Universidad de Concepción ubicada en Dichato y se
efectuó por medio de sondeos eléctricos verticales, basado en la configuración
de Schlumberger de 4 electrodos, por medio del instrumento de medición
Telurímetro.

En la Tabla 5 se tienen los datos tomados en terreno y el cálculo de la


resistividad aparente (a) usando la ecuación (2.23) para la configuración
Schlumberger.

45
Tabla 5: Adquisición de datos
Lectura/ Distancia Resistencia Resistividad
Estación e (L) medida (R) aparente (a)
N° (m) (m) Ω Ω-m
1 1 1,0 13,3 31
2 1 1,2 9,17 34
3 1 1,6 5,50 40
4 1 2,0 5,41 47
5 1 2,5 2,94 55
6 1 3,0 2,32 64
7 1 4,0 1,59 79
8 1 5,0 1,18 92
9 1 6,0 0,92 103
10 1 8,0 0,60 120
11 1 10 0,42 132
12 1 12 0,31 140
13 1 16 0,18 145
14 1 20 0,11 138
15 4 25 0,25 122
16 4 30 0,14 99
17 8 40 0,10 62
18 8 50 0,04 39

En la figura 24 se observa los cuatro electrodos enterrados en un terreno de


“n” capas, identificados con las letras A,B,M y N. La flecha roja indica la
posición de una cuerda horizontal, con las medidas indicadas por el método
Schlumberger con el fin de ir moviendo los electrodos A y B en cada marca
correspondiente a la distancia. En la fecha azul se observa una pinza, la cual se
presiona en el tope de la pinza con el proposito de inyectar electricidad por
46
medio del dispositivo Telurímetro utilizado para la adquisición de datos,
identificado con una flecha verde.

Figura 24: Adquisición de datos por el método Schlumberger (fuente:


elaboración propia).

En la figura 24 los cuatro electrodos A, M, N y B, se ubican en línea recta,


simétricamente ubicados con respecto al centro de medición elegido. Los
electrodos se ubican a distancias relativamente grandes comparadas con la
profundidad de enterramiento. Este método conduce a la determinación de una
“resistividad aparente” que se define como aquélla correspondiente a un terreno
homogéneo en el cual, para la disposición dada de electrodos e igual magnitud
de corriente inyectada al medio, se produce una misma elevación de potencial
medida en el terreno no homogéneo. Siendo “a” la separación entre electrodos
de potencial y “L” la distancia del centro de medición a cada electrodo de
corriente, la resistividad aparente medida resulta de la ecuación (2.23).

En la figura 25 se tiene el equipo Megabras Modelo MTD-20KWe Serie OE


6165 L, utilizado para la adquisición de datos descrita en la tabla 5.

47
Figura 25: Equipo utilizado en la adquisición de datos (fuente: elaboración
propia).

4.2 Modalidad de Trabajo

En el terreno medido, se elije una recta de 100 metros, en la que se sitúa una
cuerda graduada según la columna tercera de la Tabla 5 que tiene un eje
central. Los electrodos de potencial M y N en la Figura 23 se hincan a 1 m. de
distancia (50 cm. del eje). Los electrodos de corriente A y B de la figura 23 se
hincan en la estación Nº1 (columna de la Tabla 5), iniciándose la serie de
mediciones hasta completar 18 lectura. Los datos obtenidos por el equipo de
adquisición de datos, se listan en la cuarta columna. Calculadas las
resistividades aparentes con la ecuación (2.23) anotadas en la quinta columna,
se procede a interpretar los resultados.

La Tabla 5 corresponde a 18 lecturas de datos en un terreno de 50 metros de


largo, que es lo que exige la Norma de la Superintendencia de Electricidad y
combustible [16], aunque en casos especiales se aceptan hasta 30 metros. Una
vez concluida la toma de datos, se recurre a procesar los datos en los software
mencionados y comparar los resultados obtenidos que son base para validar los
resultados finales del software a proponer en esta tesis.

48
4.3 Análisis de Ipi2Win en el procesamiento de datos SEV

El software Ipi2Win, de la facultad de geología de la Universidad de Moscú


en Rusia, desarrolló un método de interpretación que permite interpretar datos
de sondeos eléctricos verticales por medio de la inversión automática para un
interpretación iterativa flexible, es decir, entrega un juego de soluciones
equivalentes, la que mayor se ajusta a los datos, la que produzca un menor
error de ajuste. El proceso interactivo es resuelto usando filtrado lineal. Estos
filtros nacen en el laboratorio de Prospección Eléctrica Somera de la Facultad
de Geología de la Universidad Estatal de Moscú en Rusia. La implementación
del algoritmo de filtrado provee una solución rápida y precisa para una amplia
gama de modelos que cubren todas las situaciones geológicas razonables [4].
El problema inverso es resuelto usando una variante del algoritmo de Newton[7]
[10] para el número mínimo de capas o el algoritmo regularizado de
minimización del error de ajuste que utiliza la aproximación de Tikhonov[8] para
resolver el problema de la ambigüedad en la solución de la tarea inversa. Puede
ser usada la información a priori sobre las resistividades y las profundidades
para la regularización de los procesos de minimización del error de ajuste. El
problema inverso es resuelto de manera independiente para cada curva. En la
figura 26 se tiene la entrada de datos de la resistividad aparente, generando la
curva de campo. Se inicia el programa con el registro de los datos obtenidos en
la adquisición de datos (ver tabla 5), digitando las 18 lecturas, en la opción
Archivo - Crear los valores de la columna AB/2 y valores de la columna de la
resistividad aparente. Luego se graba y se edita la curva de terreno
visualizando el gráfico de curva de campo.

49
Figura 26: Ingreso de datos y curva terreno (fuente: elaboración propia).

Al desplegar la ventana titulada con el nombre de “VES_name” en la figura


26 el gráfico construido a escala logarítmica en ambos eje, se observa que los
valores de campo de la resistividad aparente son identificados por círculos y la
curva que une todos los puntos es el resultado del suavizamiento generado por
el software por medio del método spline. El método spline se define como
cualquier curva compuesta formada con secciones polinómicas que satisfacen
ciertas condiciones específicas de continuidad en la frontera de cada intervalo.

Para interpretar la medición de la resistividad aparente, se utiliza la opción


del sistema, Puntos de SEV y la curva teórica es graficada con línea roja sobre
la curva de campo. (Ver figura 27).

50
Figura 27: Curva Teórica no ajustada (fuente: [4]).

En Figura 27 se tiene que el sistema presenta una curva teórica no ajustada


a la curva de campo y con un error de ajuste del 84,8%, indicando solo dos
capas o estratos. El primer resultado no es satisfactorio debido a que se aleja
de los valores esperados de la curva de campo. Ipi2Win expresa el valor de
error de ajuste de acuerdo a la diferencia relativa entre las curvas teóricas y de
resistividad aparente real (curva campo) expresada en forma porcentual [4]. En
la tabla 6 se tiene la interpretación del resultado:

Tabla 6: Valores del cálculo de resistividad aparente en cada capa.


Número Resistividad aparente Espesor de la
capas pa [Ω-m] capa [m]
1 31.3 1
2 39

Se vuelve a ajustar nuevamente con la opción automática varias veces hasta


que coincida. (Ver figura 28).

51
Figura 28: Curva Teórica ajustada (fuente: [4]).

En la figura 28 se tiene la curva teórica ajustada a la curva de campo y la


ventana flotante que indica el error de ajuste entre la curva de campo y teórica
con un valor del 0,152% y el total de capas identificada en la columna N, de
tres estratos. En la tabla 7 se tiene los resultados de la interpretación.

Tabla 7: Valores del cálculo de resistividad aparente en cada capa


Número capas Resistividad aparente Espesor de la
pa [Ω-m] capa [m]
1 26,45 0,97
2 247,8 11,79
3 0,4426 Semiespacio
infinito

4.4 Análisis de WinSev en el procesamiento de datos SEV

Este software de interpretación de sondeos eléctricos verticales, utiliza la


técnica de los cuadrados mínimos [24] por el método de Schlumberger y lo
aplica al resultado de cada resistividad aparente, modificando de acuerdo al

52
mejor ajuste posible los valores de campos, también se apoya con un método
inverso formulado por Koefoed [24].

En la figura 29 se tiene el registro de la resistividad aparente en la columna


“Resist” y la distancia de los electrodos en la columna AB/2. Luego se hace clic
en el botón “Compute” que permite generar la curva teórica en base a la curva
de resistividad ajustando automáticamente un modelo a los datos de campo en
sentido del cuadrado mínimo.

Figura 29: Ingreso de datos y curva campo (fuente: [24]).

En la figura 30 se tiene la curva teórica ajustada a la curva de campo y al pie


el modelo propuesto que indica la cantidad de capas y sus respectivas
resistividades aparentes. En la tabla 8 se tiene los resultados de la
interpretación.

53
Tabla 8: Valores del cálculo de resistividad aparente en cada capa
Número capas Resistividad aparente Espesor de la
pa [Ω-m] capa [m]
1 30 1,4
2 1348 2
3 0,012 Semiespacio
infinito

Sondeo eléctrico Schlumberger - lplp.WS3

10000

[ohm·m]

1000

100

10

1
.1 1 10 AB/2 [m] 100

Modelo
Resistividad Espesor Profundidad
[ohm·m] [m] [m]
30 1.4
1348 2 1.4
.012 3.4

W-GeoSoft / WinSev 6.3

Figura 30: Resultado del Ajuste teórico (fuente: [24]).

54
4.5 Análisis de interpretación mediante curva patrón en el procesamiento
de datos SEV

Como se ha mencionado anteriormente, este método consiste en comparar


las curvas de resistividad aparente obtenida del terreno sondeado, con las
curvas patrón especialmente diseñado para la interpretación de datos de
resistividades Geoeléctricos.

En base a la bibliografía [1], las etapas principales a considerar son:

 Obtener los datos por medio de la configuración de Schlumberger o


Wenner. Nuestro caso de estudio siempre es el método Schlumberger.
 Los datos leídos por el equipo se deben calcular de acuerdo a la
ecuación (2.23).
 La curva de gráfico de campo de resistividad debe estar dibujada en
papel transparente del tipo log-log. La utilidad fundamental de la escala
logarítmica es representar valores de magnitudes diferentes.
 La curva de campo incorporada en el papel transparente se debe
superponer con la lámina de curvas patrón. Las curvas patrón deben
estar incluidas con módulo de 62,5 mm por década.
 Desplazar la curva de resistividad aparente sobre la curva patrón,
manteniendo los ejes paralelos hasta coincidir. Se puede interpolar entre
éstas para ajustarlas [1].
 Identificar con una “cruz” el origen de las coordenadas (1,1) del punto
AB/2 igual a 1 y p1 igual a 1 de las curvas patrón seleccionada, es decir
la que calzó con la curva de gráfico de campo de resistividad aparente.
 Identificada y calcada la cruz, se obtiene desde el eje “Y” el valor de la
resistividad teórica de p1 que siempre será la primera capa o estrato. El
espesor de la primera capa se obtiene de la abscisa o eje “X”.

55
Se inicia el análisis con los datos obtenidos en la adquisición de datos y se
llevan al software Microsoft Excel. Se debe ir al ícono “asistente para gráficos”
pinchando tipo de gráfico “dispersión”, se lleva en las ordenadas las
resistividades aparentes y en las abscisas, AB/2= L metros. Se completan los
datos y se procede a definir las coordenadas en el sistema logarítmico log-log
con módulos de 62,5 mm c/u. Se utiliza Excel de Microsoft, con el fin de
agilizar el proceso de generación de curva campo y evitar realizar el gráfico en
forma manual sobre el papel diamante, permitiendo posteriormente imprimir el
gráfico de curva de campo sobre papel diamante marca Torre. El diseño de la
curva de campo en Excel, está en escala logarítmica, debido a que Excel
permite dicha característica.

En la figura 31 se tiene la curva resultante que se comparó por


superposición con la curva patrón seleccionada, este procedimiento es manual
y en este caso la curva patrón K-14/10 de 3 capas se ajusta ampliamente a
los datos de campo.

Figura 31: Curva Patrón K-14/10 (fuente: elaboración propia).

56
En la tabla 9 se tienen los resultados finales e indican una estructura formada
por 3 capas. El proceso no cuenta con un indicador de error de ajuste, debido a
que el procedimiento es por superposición manual. Se establece que la
resistividad aparente p1 es de 25 Ω-m, la resistividad p2 es de 250 Ω-m y la
tercera resistividad p3 es igual a 0 Ω-m. La capa 1 posee un espesor de 1
metro, la segunda capa un espesor 10 metros y en la tercera capa se tiene un
espesor Semiespacio infinito. La curva teórica de esta última corresponde a la
familia de las curvas patrón del tipo K, donde p1 < p2 > p3.

Tabla 9: Valores del cálculo de resistividad aparente en cada capa


Número capas Resistividad aparente Espesor de la
pa [Ω-m] capa [m]
1 25 1
2 250 10
3 0

La capa 3 con espesor de Semiespacio infinito, se reemplaza por 1.000.000


metros que tiende a infinito, debido a que es utilizado en la ecuación (2.23) para
obtener la resistividad equivalente [6] [11].

Según la metodología [1] el cálculo de resistividades y espesores es la


siguiente:

 El espesor de la primera capa (E1) será igual a la abscisa o eje “X” de la


cruz en la figura 31. El espesor de la segunda capa (E 2) se multiplica
con el valor de E1 y la tercera capa es la suma de los espesores E1 y E2.
 El valor de la primera resistividad (p1) es igual al eje “Y” de la cruz en la
figura 31. La resistividad (p2) de la segunda capa es el valor de p1

57
multiplicado por el valor P2 de la tabla 10 y la tercera resistividad se
multiplica p1 por el valor de P1 de la tabla 10.

Entonces, se tiene para las resistividades:

 p1= 25 * 1 = 25  -m (donde 1 corresponde a la relación P1 de la tabla


10).
 p2= p1 * 10 = 25*10 = 250  -m (donde 10 corresponde a la relación P2
de la tabla 10).
 p3= p1 * 0 = 25*0 =0  -m (donde 0 corresponde a la relación P3 de la
tabla 10).

Para los espesores se tiene:

 E1= 1 * 1 = 1 metro (donde 1 corresponde a la relación E1 de la tabla 10).


 E2= E1 * 10 = 10 metros.
 E3= E1 + E2 = 11 metros.

Tabla 10: Resistividades y espesores curva patrón K-14/10


Resistividades de las capas Espesores
P1 1 E1 1
P2 10 E2 10
P3 08 E3 11

58
4.6 Error de Ajuste de Curvas

Los métodos de interpretación analizados en los programas Ipi2Win, WinSev


y el método manual de curva patrón, tienen algo en común, que es comparar la
curva de campo con la curva teórica, con el fin de obtener los valores reales de
resistividades aparentes eléctricas de cada capa o estratos. Si ambas curvas
tienen un calce aceptable se tiene una estructura del terreno muy cercana a la
curva teórica con un error de ajuste aceptable. Este error de ajuste de calce se
obtiene por medio de un procedimiento matemático propuesto por Zohdy [28]
que consiste en comparar los puntos que componen la curva teórica a analizar
con los puntos que componen la resistividad aparente calculada y la curva de
campo, calculándose el error medio cuadrático porcentual mediante la siguiente
ecuación:

(4.1)
Donde:

poj = resistividad aparente “observada”


pcj = resistividad aparente calculada
N = número de puntos de resistividad aparente digitalizada (j = 1 a N)

Cuanto mayor sea el resultado del error medio cuadrático porcentual, mayor
es la diferencia entre los puntos de la curva teórica y de campo, peor es el
ajuste de la curva teórica. Según el método propuesto por Zohdy [28] al
encontrar un mínimo determinado menor que 2% respecto a la curva de
resistividad aparente o de campo es una curva teórica candidata.

59
ARQUITECTURA DEL SISTEMA

Capítulo 5

Según el estándar ANSI/IEEE Std 1471-2000 una arquitectura es “la


organización fundamental de un sistema, compuesta por sus componentes, las
relaciones entre ellos y su ambiente y los principios que gobiernan su diseño y
evolución” [26]. La Arquitectura de Sistemas apoya y guía en la construcción de
sistemas de software. En la descripción de una arquitectura los conceptos
claves son los puntos de vista, la vista, y el modelo. Estos conceptos están
definidos en IEEE 1471-2000[2]:

 Punto de vista: Determina el lenguaje (anotaciones o modelos) que se


usará para describir una vista.
 Vista: Es una proyección de la organización y estructura de un modelo
del sistema, centrada en un aspecto del sistema. Las vistas representan
las preocupaciones específicas del sistema.
 Modelo: Diagramas para comunicar una vista en particular.

En la figura 32 se tiene los conceptos relacionados con los sistemas y sus


arquitecturas bajo un contexto sobre la descripción de arquitectura.

60
Figura 32: Modelo conceptual Descripción de un Arquitectura (fuente: [2]).

Para la descripción de la arquitectura se utilizó el Modelo de Vistas 4+1 [26].


Este marco de trabajo define cinco vistas que se muestra en la figura 33. El
autor de este modelo menciona las siguientes vistas:

 Vista Lógica: Comprende las clase, interfaces y colaboraciones que


forman el vocabulario del problema y su solución.
 Vista de Proceso: Captura los aspectos de concurrencia y sincronización
del sistema.
 Vista de desarrollo: Comprende los componentes y archivos que se
utilizan para ensamblar y hacer disponible el sistema físico.
 Vista física: Contiene los nodos que forman la topología hardware sobre
la que se ejecuta el sistema.
 Escenarios: La descripción de una arquitectura se ilustra por unos pocos
casos de uso seleccionados o escenarios que se convierten en un quinto
punto de vista.

61
Figura 33: Modelo de Vistas 4+1 (fuente: [26]).

Para la evaluación de la arquitectura se utilizó ATAM “Architecture Tradeoff


Analysis Method” [25] y para evaluar al software desarrollado con las métricas
de calidad correspondiente se utilizó el estándar ISO 9126, que se explica más
adelante. Para las vistas en la descripción de la arquitectura se utiliza la
notación del Lenguaje Unificado de Modelado [21]. El lenguaje Unificado de
Modelado es un lenguaje estándar para escribir planos de software. Se utiliza
para visualizar, especificar y documentar los artefactos de un sistema que
involucren una gran cantidad de software [27]. Esto requiere que el sistema sea
visto desde varias perspectivas. La arquitectura de un sistema es importante
para manejar diferentes puntos de vista, tales como la funcionalidad, el
rendimiento, capacidad de adaptación, usabilidad y otros aspectos.

En la tabla 11 se describen los Stakeholders principales en las decisiones


claves sobre el diseño del sistema, sus capacidades y las opciones de
tecnología.

La Tabla 11: Identificación de los Stakeholders:


Interesado Descripción Funciones
Luis Pizarro F. Dueño del sistema. Define, revisa y da
prioridad a los requisitos
claves para el diseño del

62
sistema. Asume la
responsabilidad en el
desarrollo e investigación
del sistema.
Superintendencia Entidad fiscalizadora. Define las normas NCH
de Electricidad y Eléctricas 4/2003 para el
Combustible (SEC). uso de la metodología
Schlumberger y
resistividad equivalente.
Nelson Ochoa Experto en estudio de Asesora en la metodología
Barría resistividad de terrenos por de la interpretación de
medio de la configuración curvas de patrón por el
Schlumberger. Certificado método Schlumberger.
por la SEC en mediciones
de resistividad e
instalaciones eléctricas.
DHS Ingeniería Centro de Estudios Asesora y valida que los
Eléctricos. resultados del software
estén correctos.

5.1 Requerimientos

Se adjuntan los siguientes requerimientos funcionales recolectados a los


Stakeholders por medio de entrevistas.

1. El sistema debe permitir registrar los valores de las lecturas entregadas


por el equipo Telurímetro o Geóhmetros y utilizar la configuración de
Schlumberger.
2. El sistema debe permitir registrar la distancia de los electrodos.

63
3. El sistema debe agrupar por tipo de curva, todas las curvas de Orellana
& Mooney [1]. Los tipos de curva son de 2,3 ó 4 capas.
4. El sistema debe permitir registrar todos los datos que componen las
curvas de 2, 3 y 4 capas a través de una base de datos relacional que se
incluye en las tablas maestras de Orellana & Mooney [1].
5. El sistema debe permitir calcular la resistividad aparente de acuerdo a la
ecuación (2.23).
6. El sistema debe permitir consultar el registro de lecturas anteriores.
7. El sistema debe presentar la curva de campo a través de un gráfico a
escala logarítmica.
8. El sistema debe buscar las curvas teóricas que más se ajustan a la curva
de campo.
9. El sistema debe presentar la o las curvas teóricas a través de un gráfico
a escala logarítmica que más se ajuste a las curva de campo.
10. El sistema debe contar con un método conocido o comprobado para
ajustar las curvas de campo y las teóricas.
11. El sistema debe presentar el total de capas o estratos y el valor de
resistividad aparente de cada una de ellas.

En la tabla 12 se identifican las fuentes de origen de los requerimientos


aportados por los Stakeholders. La primera columna describe la fuente de
información y las restantes columnas identifican el número del requerimiento.

Tabla 12: Fuente de origen de los requerimientos


Fuentes de información 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Políticas de SEC x
Configuración Schlumberger x x x
Obtención de las curvas patrón de x x
resistividad aparente

64
Clasificación de las curvas patrón x
Interpretación mediante curvas patrón x x x x
Facilitar el registro histórico de x
mediciones

Los siguientes puntos se obtienen de las preocupaciones de los


Stakeholders:

1. ¿Cómo los usuarios van a interactuar con el sistema?


2. ¿Qué fallas y situaciones excepcionales el sistema debe anticipar y evitar
errores?
3. ¿De qué manera el sistema me ayuda a operarlo o usarlo?
4. ¿El sistema tendrá la capacidad de atender a los usuarios por medio de
Internet?
5. ¿El sistema estará disponible los fines de semanas o feriados, también
en qué horario podemos acceder de lunes a viernes, podemos las 24
horas?
6. ¿El sistema se puede adecuar a posibles transacciones que se cancelen
a través de un medio de pago?
7. ¿Una empresa puede utilizarlo solamente en su red local?
8. Sobre la confiabilidad del sistema, podrá rechazar accesos indebidos o
permisos no autorizados. Se puede tener un registro de estos eventos.
9. ¿Cuando un usuario registre una medición de resistividad y al momento
de iniciar la interpretación de la curva campo se produzca un corte de
transmisión en la red internet o local, cómo el sistema resolverá este
problema?, ¿qué pasará, los datos quedarán registrados? ¿Al retomar la
conexión, se podrá continuar con la misma operación?
10. ¿El sistema es compatible con varios motores de gestión de base de
datos?

65
11. ¿El sistema se puede adaptar a nuevos entornos de sistemas
operativos?
12. Los componentes del sistema a desarrollar pueden ser reutilizados en el
desarrollo de otros sistemas.

En la tabla 13 se tiene un resumen de las preocupaciones presentadas por


los Stakeholders.

Tabla 13: Trazabilidad de las Preocupaciones–Stakeholders


Preocupación DHS Nelson
Ingeniería Ochoa
1 x
2 x
3 x x
4 x
5 x x
6 x
7 x
8 x
9 x x
10 x
11 x
12 x

5.2 Clasificación de los Atributos de Calidad

Los requisitos definidos por los Stakeholders precisan el conjunto de


atributos de calidad que se espera del sistema. Las arquitecturas se evalúan

66
con relación a los requisitos o atributos de calidad que debe poseer el sistema
[26]. Los atributos de calidad identificados son:

 Desempeño: Se refiere a la capacidad de respuesta del sistema el


tiempo requerido para responder a los estímulos (eventos) o el número
de eventos procesados en algún intervalo de tiempo. El desempeño es a
menudo una función de cuánta comunicación e interacción hay entre los
componentes del sistema claramente es un problema arquitectónico.
 Facilidad de uso: Principio que hace referencia a la necesidad de
minimizar el tiempo necesario que se requiere desde el no conocimiento
de una aplicación a su uso productivo.
 Mantención y detección temprana de errores: Esfuerzo necesario para
hacer modificaciones especificadas y esfuerzo necesario para
diagnosticar deficiencias o causas de falla, o para identificar partes a ser
modificadas.
 Disponibilidad: Cantidad de tiempo que el producto está disponible para
al usuario cuando se requiera.
 Escalabilidad: Qué tan bien la solución a un problema trabajará cuando
el tamaño del problema se incremente.
 Seguridad: Es una medida de la habilidad del sistema de resistirse a
intentos no autorizados de uso, así como el rechazo a prestar servicio,
mientras sigue proporcionando sus servicios para legitimar a los
usuarios.
 Validación de la información: Capacidad del sistema para validar la
información ingresada por parte del usuario y, en caso de error,
especificar cual ha sido el error.
 Adaptabilidad: Oportunidad de adaptación del software a entornos
diferentes sin aplicar otras acciones o medios diferentes a aquellos
proporcionados para este propósito por el software en cuestión.

67
Por medio de ISO 9126 se medirán estos atributos de calidad. Con ATAM se
permite crear definiciones preliminares de la arquitectura, analizar decisiones
arquitectónicos en ausencia de código, analizar diversas arquitecturas
candidatas para el desarrollo de un sistema y analizar sistemas ya existentes
[25].

5.3 Requerimientos No Funcionales

Los requerimientos No funcionales se caracterizan por los atributos de


calidad que afectan el grado de satisfacción del sistema. Estos requerimientos
definidos por los Stakeholders definen el conjunto de atributos de calidad que
se esperan del sistema final. Las arquitecturas de softwares se evalúan con
relación a los requisitos o atributos de calidad que debe poseer el sistema.

Los siguientes atributos de calidad incluyen las preocupaciones o


requerimientos no funcionales (RNF) que dominan la arquitectura del sistema:

Desempeño:

 RNF1: El sistema debe estar en capacidad de dar respuesta al acceso


de los datos a los usuarios.
 RNF2: Las interfaces del sistema no deben estar sobrecargadas de
imágenes ni animaciones innecesarias.

Facilidad de uso

 RNF3: El sistema debe ser fácil uso, con opciones en pantalla


claramente identificadas.

68
 RNF4: El sistema no debe permitir el cierre de una operación hasta que
todos sus procesos, subprocesos y tareas relacionadas, hayan sido
terminados y cerradas.
 RNF5: El sistema debe presentar mensajes de error que permitan
identificar dicho error, indicando la hora en que ocurrió dicho error y la
información necesaria para comunicarse con el administrador del
sistema.

Mantención y detección temprana de errores.

 RNF6: El sistema debe contar con facilidades para la identificación y


localización de los errores en tiempo de ejecución, almacenando la
información de estos errores para su posterior revisión.

Disponibilidad

 RNF7: El sistema debe estar disponible en lo posible cercano a un 95%


durante el horario hábil laboral, en caso que lo necesite una empresa.

Escalabilidad

 RNF8: El sistema debe ser construido sobre la base de un desarrollo


evolutivo, de manera tal que nuevas funcionalidades puedan ser
agregadas en nuevos ítems de menú, o nuevas pantallas, sin necesidad
de hacer grandes modificaciones al sistema.
 RNF9: El sistema debe ser capaz de adaptarse a la incorporación de
nuevos servidores, ya sea de aplicación o de bases de datos para
aumentar la capacidad de disponibilidad y/o procesamiento.

69
Seguridad

 RNF10: El acceso al sistema debe estar restringido por el uso de claves


asignadas a cada uno de los usuarios.
 RNF11: Se debe contar con mecanismos que permitan mitigar los
riesgos de instrucciones no deseadas y modificaciones a los datos.
 RNF12: Respecto a la confidencialidad, el sistema debe estar en
capacidad de rechazar acceso o modificaciones no autorizadas a la
información y proveer mecanismos de rastreo o registro de actividades.
 RNF13: El sistema deberá proveer mecanismos para generar backup’s
diarios incrementales de la información que se mantiene en el sistema.
Los backups deben ser administrados por el administrador del sistema,
quien deberá crearlos, almacenarlos y recuperar la información en caso
de pérdida.
 RNF14: El sistema deberá proveer mecanismos a las contraseñas de
cambio de periodicidad, no repetirlas y que estén encriptados.

Validación de la información

 RNF15: El sistema debe validar todas las entradas de los usuarios,


aspectos tales como obligatoriedad de los campos, longitud de
caracteres y formato.

Adaptabilidad

 RNF16: Se pide que el sistema se pueda acceder desde distintas zonas


geográficas y sin instalar un programa propietario de por medio, de
manera que el acceso sea mediante los distintos exploradores o
navegadores, tales como:

70
1. Internet Explorer.
2. Google Chrome.
3. Firefox, Safari u Opera.
4. Y otros.

Portabilidad

 RNF17: El sistema debe estar construido sobre una plataforma que


permita independizarse del sistema operativo subyacente, de manera de
no tener que rescribir código si existe un cambio de Sistema operativo.
Esto es aplicable al servidor de aplicaciones como al servidor de bases
de datos.

5.4 Descripción de la Arquitectura

En la tabla 14 se tiene la relación del Modelo de Vistas 4+1 con respecto al


Lenguaje Unificado de Modelado que este último se utiliza para representar las
vistas que componen la descripción de la arquitectura.

Tabla 14: Modelo de 4+1 vistas de la arquitectura de software.


Vista modelo 4+1 Vista Lenguaje Unificado Modelado
Lógica Diseño
Física Despliegue
Desarrollo Implementación
Proceso Proceso
Escenario Casos de Uso

71
En la figura 34 se tiene la vista de casos de uso que captura el
comportamiento del sistema identificando los escenarios principales que se
relaciona el actor o usuario final.

Curva Terreno
<<include>>

Registro Lectura

<<include>> Catalogo Curva Patrón

Usuario
<<extend>>

Busca Curva Teorica

<<include>>

Interpretación Curva

Figura 34: Caso de Uso del Sistema (fuente: elaboración propia)

5.4.1 Punto de Vista Física

Esta vista describe el ambiente en que el sistema será instalado y ejecutado,


incluyendo las dependencias que el sistema tiene en el ambiente de ejecución.
Se dispone de una solución Web, ya que cumple con los requisitos de acceso
mediante distintos clientes a la aplicación, sin necesidad de instalar software
adicional, facilitando la mantención del sistema. En la tabla 15 se tienen las
preocupaciones específicas de los Stakeholders.

Tabla 15: Preocupaciones de la vista Física.


Preocupación Descripción
1 Tipo de Hardware Requerido: Hardware que participa en la
solución y su rol en cada una de las funcionalidades asignadas.
Para la solución se identifica servidores, hw de

72
almacenamiento, dispositivos de red y de respaldo
2 Especificación y cantidad de Hardware Requerido :Detalle
específicos de HW de la solución (Modelo, Marca, serie)
3 Requerimiento de software de Terceros: Indicaciones acerca del
sistema operativo, plataforma de ejecución, bibliotecas
utilizadas, bases de datos, servidores web.
4 Requerimientos de Red :Corresponde a la descripción detallada
de las características de los componentes de red:
a. Anchos de Banda
b. Firewall
c. Switch
d. Segmentos de Red
5 Compatibilidad tecnológica: Requerimientos impuestos por cada
uno de los elementos de hardware y software mencionados
anteriormente.
6 Requerimientos de Red/Capacidad: Decisión de que elementos
de hardware se necesitan y los elementos funcionales que van
a alojar. Cantidad de tráfico esperado y ancho de banda
requerido.

En la tabla 16 se tiene la lista de los atributos de calidad con las


preocupaciones o requerimientos no funcionales mencionados por los
Stakeholders.

Tabla 16: Atributos de Calidad de la Vista Física.


Calidad Nivel Descripción del Propuesta para cubrir el requerimiento
Servicio Requerimiento
Disponibilidad Alta RNF1 Se propone el uso de Apache Tomcat
[14] 6.0 como servidor web con

73
soporte de Servlets y java server
page.
RNF7, RNF8 y Se propone para el futuro la
RNF9 incorporación de un balanceador de
carga. Este balanceador de carga
permite la incorporación de nuevos
nodos (Servidores de aplicación) sin
tener que modificar el código fuente o
la topología de red existente.
Seguridad Alta RNF10, RNF11 Se agrega elemento firewall que haga
filtrado por IP para los usuarios que
van a utilizar el sistema.
RNF13 Se utiliza un sistema de backups de
aplicación (por cada actualización) y
de base de datos periódicamente
(diariamente, backups incremental)

A partir de la información de la tabla 16, se expresan las vistas asociadas


hacia el punto de vista físico:

 Modelo de Despliegue (UML).


 Modelo de Red.

En la figura 35 se tiene el modelo de despliegue que se define como un


conjunto de servidores físicos (nodos) con sus relaciones de dependencias.
Dentro de cada nodo, se encuentran los elementos de software asociados.

74
http

Navegador Firewall

http

Servidor Tomcat

Aplicación
Drive Jdbc

Tomcat WebServer

Tarjeta Red
PCI
100/1000

Servidor Base de Datos Conexión


Fibra óptica

Cinta Respaldo

Instancia de Mysql

Figura 35: Modelo Despliegue (fuente: elaboración propia)

En la Figura 36, se describe el modelo de red, con la organización lógica de


los componentes de hardware.

75
Firewall

Topología Estrella

Servidor Aplicación Servidor Base Datos

Unidad Respaldo

Figura 36: Modelo de Red (fuente: elaboración propia)

5.4.2 Punto de Vista de Desarrollo

El sistema está compuesto por un conjunto de capas, diferenciadas por la


función que desempeñan. En la tabla 17 se tienen las preocupaciones
específicas de los Stakeholders. Estas preocupaciones están directamente
relacionadas con la facilidad de desarrollo, reutilización de elementos comunes
y las restricciones impuestas por la tecnología de programación utilizada.

Tabla 17: Preocupaciones de la vista de Desarrollo.


Preocupación Descripción
1 Modelo de programación: Especificación de componentes a
programar y la forma de comunicación entre los mismos.
2 Detección de errores en tiempo de ejecución: Indicaciones
sobre el método para detectar y registrar errores en tiempo de
ejecución para el manejo y solución de bugs.
3 Portabilidad de la aplicación: Posibilidad de cambiar el sistema
operativo de los servidores sin hacer mayores cambios en el

76
sistema. Se necesita que se permita migrar los componentes de
la aplicación de Linux y Windows.
4 Reutilización de Componentes: Corresponde a la definición de
los componentes de software, esto se logra mediante el mapeo
de las tablas de bases de datos en Objeto de negocio.
5 Mantener Bajo Acoplamiento: Mantener los componentes de
software los más independiente posible en términos de
funcionalidad.
6 Mantener alta Cohesión: La forma en que se agrupan
funcionalidades en unidades de software, desarrollando
módulos de software en funcionalidad relacionada. Esto se
logra con el esquema de desarrollo mediante capas del sistema.

En la tabla 18 se tiene una lista específica de los escenarios de atributos de


calidad, con las preocupaciones o requerimientos no funcionales mencionados
por los Stakeholders.

Tabla 18: Atributos de Calidad de la Vista de Desarrollo.


Calidad Nivel Descripción del Propuesta para cubrir el
Servicio Requerimiento requerimiento
Disponibilidad Alta RNF2 Se dispone de norma de
construcción con solo elementos
compatibles de CSS, HTML, JSP y
Javascript sin plugin de terceros
como flash, Silverlight o applets de
java.
Facilidad de Media RNF3 Se establece layout de pantalla
Uso uniforme para la UI, con menú en
plantilla maestra.

77
RNF4 Se proponen mensajes de alertas al
momento tratar de salir de un
pantalla con transacción pendiente.
RNF5 Se utiliza el objeto transacción de
JSP a nivel de capa de lógica de
negocios para asegurar la integridad
de las transacciones.
Se establece un protocolo de
mensajes de error, documentados y
conocidos en la capacitación de
usuarios.
Mantención Media RNF6 Se cuenta con la funcionalidad de
un log de registro para auditoría. Se
cuenta con un visor local para
visualizar errores y sucesos del
sistema.
Seguridad Alta RNF10 Se establece en el sistema la
autenticación por medio de nombre
de usuario y password encriptado.
RNF11 Se cuenta con firewall que rastrea
inyecciones de XSS y con librerías a
nivel de cliente y servidor de
detección y eliminación de XSS.
RNF12 Se establece mecanismo de
auditoria de acciones del usuario en
tabla y log de auditoría.
Validación Alta RNF15 Existe validación en la capa de
negocios sobre los datos
ingresados. Se crea en la capa de

78
lógica de negocios un componente
de validación.
Adaptabilidad RNF16 Se implementa solución Web Java
Server Page.

Portabilidad Alta RNF17 Se utiliza Apache Tomcat 6.0 que


puede instalarse sobre el sistema
operativo Windows, Linux u otros.

A partir de la información de la tabla 18, se expresan las vistas asociadas


hacia el punto de vista de desarrollo:

 Modelo de Componentes

En la figura 37 se tienen las capas que conforman el modelo o vista de


componentes. Cada capa se explica en la tabla 19.

79
Figura 37: Vista de Componente (fuente: elaboración propia)

Tabla 19: Capas que componen la vista de Desarrollo.


Capa Descripción
Presentación Esta capa contiene los componentes utilizados en la interfaz de
usuario, cuenta con componentes Java Server Page [15], que
corresponde a las páginas web desarrolladas en java y
componentes de apoyo a las distintas funciones, como Css,
Html y JavaScript.
Negocio En esta capa se ubican todos los componentes y
subcomponentes que permiten establecer las distintas reglas de
negocio que deben cumplirse. Comunica a la capa de
presentación con la capa de acceso a datos para persistir

80
información. Toda regla de negocio debe estar implementada en
esta capa, y no se permite utilizar la base de datos para escribir
procedimientos almacenados como lógica de negocios
incrustada.
Acceso a En esta capa se ubican todos los componentes de conexión y
datos las clases necesarias que sirven de puente entre la capa lógica
y los proveedores de datos. Esta capa pretende encapsular las
especificaciones de estos proveedores de datos a la capa de
negocio, de manera de que exista un mínimo impacto en el
código al momento de cambiar un proveedor de datos. Las
características específicas que debe cumplir esta capa son:
1. No guarda el estado (stateless).
2. Sus parámetros deben ser Entidades de Negocio (Clases
que si tiene el valor de cada propiedad).
3. Los métodos más comunes se denominan CRUD (Crear,
Leer, Actualizar o Eliminar) y realizan operaciones SQL
elementales en el proveedor de los datos.
Bases de Corresponde a los componentes de motores de bases de datos,
datos para el caso del sistema, equivalen a los Motores Mysql 5.03,
que contiene todos los datos de las entidades de negocio del
sistema. Como norma, no deben implementarse procedimientos
almacenados como lógica de negocio.

5.4.3 Punto de Vista Lógico

Esta vista atiende los requisitos funcionales del sistema que debe
proporcionar a los usuarios finales. En la tabla 20 se tienen las preocupaciones
específicas de los Stakeholders de esta vista.

81
Tabla 20: Preocupaciones de la vista Lógico.
Preocupación Descripción
1 Mantener Bajo Acoplamiento: Mantener los componentes de
software los más independiente posible en términos de
funcionalidad.
2 Tipo de relaciones entre clases: Para determinar cuáles serán
las funcionalidades de multiplicidad aplicables a cada una de las
entidades.
3 Reutilización de Componentes: Corresponde a la definición de
los componentes de software, esto se logra mediante el mapeo
de las tablas de bases de datos en Objeto de negocio.
4 Soporte el proceso de creación de curva campo y patrón.
Relación de actividades y atomicidad de tareas para el soporte
del proceso de interpretación de curvas.

A partir de la información de la tabla 20, se expresan las vistas asociadas


hacia el punto de vista lógico:

 Modelo de Clases
 Diagrama de Actividad

En la figura 38 se tiene el modelo o vista de clases. Cada clase es una


descripción de un conjunto de objetos que comparten los mismos atributos,
operaciones y relaciones. Las descripciones de cada clase se listan a
continuación:

 Usuario : Registra los usuarios que están autentificados para


utilizar el sistema.

82
 Capa : Registra las cantidades de capas que se compone una
curva.
 ResistividadCurva : Registra por cada curva patrón su descripción,
resistividades y sus espesores.
 CurvaPatron : Registra la distancia y resistividad aparente teórica de
cada curva patrón.
 Rmse : Registra las diferencias de ajuste entre la curva de campo y
la curva patrón por medio de la ecuación (4.1).
 Racalculo : Registra las mediciones obtenidas desde el terreno con
su respectiva resistividad aparente calculada.

83
capa
- capa : int
- desCapa : String
+ creaCapa () : int
resistividadCurva
Usuario + modificaCapa () : int
+ seleccionaCapa () : int - tipocurva : String
- codigo : String
- r1 : float
- tipoUsuario : String
- r2 : float
- nombreUsuario : String 1..1 - r3 : float
- password : String 0..*
- r4 : float
- estado : String
- nombre : String + insertaResistividad () : int
curvaPatron + actualizaResistividad () : int
+ crear () : int + obtieneResistividad () : int
- id : String
+ Actualiza () : int
- xaxis : double
+ obtieneMaxCodigo () : int 1..1 - yaxis : double 1..1
+ obtieneEstado () : int
- tipocurva : String
+ obtieneNombre () : int 1..1
- capa : int
+ obtieneTipousuario () : int 0..*
+ crearCurva () : int
+ actualizarCurva () : int
1..*
+ obtenerMaxId () : int 1..*
+ generaGrafico () : int
+ presentaGrafico () : int rmse
0..*
- identificador : String
- tipocurva : String
0..*
- rmse : double
racalculo - p1 : double
- codigo : int + creaRmse () : int
- fecha : Date + actualizaRmse () : int
1..* 0..*
- linea : int + eliminaRmse () : int
- lectura : double + buscaAjusteCurva () : int
- raparente : double
- identificador : String
- distancia : double
+ insertaDatoTerreno (double as_lec, double as_dis) : int
+ actualizaDatoTerreno () : int
+ obtieneMaxIdentificador () : int
+ obtieneMaxcodigo () : int
+ obtieneRaparente () : int
+ creaGraficoTerreno (double as_distancia, double as_lectura) : int
+ obtieneGrafico () : int

Figura 38: Vista de Clases (fuente: elaboración propia).

En la figura 39 se presenta el diagrama de actividad denominado “Generar


Gráfico Curva Terreno”.

En la tabla 21 se tiene la descripción del caso de uso asociado al


requerimiento funcional: “El sistema debe presentar la curva de terreno o campo
a través de un gráfico a escala logarítmica”.

84
registra distancia y lectura
obtenida del SEV

Registra datos terreno

Inicia lectura datos de entrada

Recupera datos del arreglo(n) NO


Datos de distancia se carga en eje X
Fin de datos? Calcula resistividad aparente
Datos resistividad aparente(ρa) se
carga en eje Y
SI

ρa = pi * R * e *((L2/e2) – ¼)
Genera Gráfico Curva Terreno Almacena datos en Arreglo()

Visualiza Gráfico

Figura 39: Diagrama de Actividad (fuente: elaboración propia)

Tabla 21: Caso de Uso, generar Gráfico Curva Campo


Requerimiento funcional Generar Gráfico Curva Campo
Versión Versión 1.04 - 04/12/2013
Autor Luis Pizarro Fuentes
Objetivos asociados Generar Gráfico curva campo a partir de los datos de
distancia y lectura por medio del SEV.
Requisitos asociados Datos de distancia y lectura del sondeo eléctrico
vertical.
Descripción El sistema debe presentar la curva de campo a través
de un gráfico a escala logarítmica.
Precondición Usuario esté autentificado dentro del sistema.
Secuencia Normal Paso Acción

85
1 Usuario registra las distancias y las lecturas
obtenidas en el SEV por el método
Schlumberger. El sistema solicita los
siguientes datos de entrada:
-El sistema solicita como mínimo 12
lecturas y máximo 30.
-Distancia debe ser mayor que cero y es
obligatorio.
-La lectura debe ser mayor que cero y es
obligatorio.
2 Sistema almacena los datos en un arreglo.
3 Sistema lee datos de entrada y obtiene
respectivamente la distancia y lectura para
calcular la resistividad aparente. El resultado
de la resistividad aparente y la distancia es
almacenado en un arreglo. Al finalizar la
lectura del arreglo continua en el paso 4.
4 Sistema lee arreglo y genera el gráfico en
formato logaritmo. La distancias se presentan
en el eje X y la resistividad aparente se
presenta en el eje Y. Los datos del eje X están
expresados en metros y los datos del eje Y en
ohm por metros.
5 Sistema genera gráfico en formato PNG
(Gráficos de Red Portátiles).
Post condición
Excepciones Paso Acción

86
1 Si el sistema detecta que los datos de
distancia y lectura no corresponden a su tipo o
formato, el sistema solicita el reingreso de los
datos. Si el usuario cancela la operación de
ingreso el caso de uso termina.
Rendimiento Paso Cota de tiempo
3 Lee el arreglo, menos de 1 segundo.
5 Dos segundos. En caso que el ancho de
banda tiene pérdida de paquete el rendimiento
puede ser afectado en presentar el gráfico.
Frecuencia esperada 1 vez al día.
Estabilidad Alta

5.4.4 Punto de Vista Proceso

Este punto de vista toma en cuenta algunos requisitos no funcionales tales


como el rendimiento y la disponibilidad. Se enfoca en asuntos de concurrencia,
distribución e integridad del sistema.

La vista asociada al punto de vista de proceso es:

 Modelo de Secuencia

En la figura 40 se tiene el diagrama de secuencia que presenta un conjunto


de objetos, los mensajes enviados y recibidos por ellos.

87
Diagrama Secuencia

usuario racalculo rmse curvaPatron capa resistividadCurva

insertaDatoTerreno()

obtieneMaxcodigo()

creaGraficoTerreno()

obtieneGrafico()

seleccionaCapa()

buscaAjusteCurva()
generaGrafico()
tipoCapa()
crearRmse()

buscaAjusteCurva()
presentaGrafico()

obtieneResistividad()
obtieneGrafico()

Figura 40: Diagrama de Secuencia (fuente: elaboración propia).

5.5 Evaluación de la Arquitectura

En el capítulo anterior se han descrito los atributos de calidad del sistema y


la propuesta arquitectural. El método ATAM (Architecture Trade-Off Analysis
Method) es un método de evaluación de arquitecturas desarrollado por Software
Engineering Institute [25]. El propósito del método ATAM no es producir
análisis precisos de los atributos de calidad, sino identificar tendencias que
permitan determinar si el enfoque arquitectónico adoptado es el correcto. La

88
evaluación de un proyecto arquitectónico frente a los requisitos de los atributos
de calidad exige una precisa caracterización de los atributos de calidad de los
Stakeholders [25]. ATAM consta de los siguientes pasos para su realización:

1. Presentación del método.


2. Descripción de los factores de negocio.
3. Presentación de la arquitectura.
4. Identificación de los estilos arquitectónicos.
5. Generación del árbol de utilidad.
6. Análisis de los estilos arquitectónicos mediante la realización de los
escenarios definidos en el árbol de utilidad.
7. Generación de escenarios adicionales.
8. Análisis de los estilos arquitectónicos mediante la realización de los
nuevos escenarios.
9. Presentación de resultados.

Esta tesis se centra solamente en la generación del árbol de utilidad. Se


identifican los atributos de calidad más importante que han sido definidos por
los Stakeholders al momento de desarrollar el árbol de utilidad. Este paso es
importante, debido a que analiza los atributos de calidad y se evalúa cada
escenario de estos atributos. Los factores de calidad indicados en ATAM [25]
(modificabilidad, disponibilidad, fiabilidad o seguridad), son especificados en
requisitos, se analizan con estímulos y respuestas para finalmente entregar la
evaluación medidas en afirmaciones o expresar la necesidad de alcanzar ese
requisito por medio de la dificultad Alta, Media o Baja.

En las tablas 22, 23 y 24 se presentan las decisiones arquitectónicas en


relación a determinados atributos de calidad.

89
Tabla 22: Árbol de Utilidad de Modificabilidad.
Modificabilidad
Atributo de Requisito Respuestas Evaluación del
calidad Esperadas escenario
Portabilidad Cambio de Solo basta con Satisfactorio
Servidor Windows recompilar e
a Aix o Linux. instalar Tomcat
6.0
Cambio de No afecta al Satisfactorio
Ethernet 10/100 a realizar los
1000 cambios. La
complejidad es
muy pequeña.
Integración de Agregar nueva La complejidad no Satisfactorio
servicios o funcionalidad que es mayor y se
escabilidad permita que un dispone de la
cliente pueda experiencia para
cancelar vía incorporar la
WebPay. funcionalidad.

Cambiar motor de Solo basta Satisfactorio


base de datos de cambiar el
MYSQL a conector JDBC y
ORACLE o modificar la clase
INFORMIX. que contiene el
controlador JDBC
[15].
Facilidad de Uso Cambio de los Incluir y actualizar Satisfactorio
mensajes que la tabla de

90
permitan al mensajes en la
usuario seguir los base de datos.
pasos indicados
por el sistema.

Tabla 23: Árbol de Utilidad de Rendimiento


Rendimiento
Atributo de Requisito Respuestas Evaluación del
calidad Esperadas escenario
Rendimiento Actualización Se actualiza en Satisfactorio.
interfaz de usuario tiempo real.
Uso de la tabla de El sistema debe Satisfactorio
auditoría para registrar la
monitorear los información que
accesos de los se necesite
usuarios y los auditar.
tiempos de
respuesta al
buscar las curvas
de patrón que
más se ajusten a
la curva de
campo.

Tabla 24: Árbol de Utilidad de Fiabilidad y Disponibilidad


Fiabilidad/Disponibilidad
Atributo de Requisito Respuestas Evaluación del
calidad Esperadas escenario
Detección y Falla en el enlace Se detecta el fallo. Satisfactorio

91
recuperación de de comunicación Administrador de
fallos Red revisa:
-Es fallo
interno. Debe
validar equipos de
comunicación y
cambiar si es
necesario.
-Es fallo del
proveedor.
Informa al
proveedor para
restablecer
servicio.
Falla en firewall Se detecta el fallo. No satisfactorio
Administrador de
Red revisa:
-Es fallo
interno. Debe
validar equipo y
reiniciar equipo.
-Es fallo del
proveedor.
Informa al
proveedor para
restablecer
servicio.
Falla servidor Se detecta el fallo. Satisfactorio.
Tomcat Administrador de

92
Red revisa:
-Fallo continuo
se pasa al
sistema a un
estado seguro con
el servidor de
contingencia que
reemplaza al de
producción.
Modos de Colapsa servicio El fallo se detecta No satisfactorio
operación Tomcat. y se reinicia
servicio Tomcat.
Se validan los log.
Base de datos Administrador de No satisfactorio
MYSQL cae base de datos,
servicio. revisa log de base
de datos. Reinicia
servicio de Mysql.
Si es necesario se
reinicia servidor.

Finalizado el análisis del árbol de utilidad indicado en las tablas 22, 23 y 24,
se desprende que los requerimientos de los atributos de calidad principales
apuntan a los criterios de priorización de los Stakeholders y se centra en las
decisiones arquitectónicas de esta tesis. De los 12 requisitos detectados con su
respectivos atributos de calidad, de estos el 25% no es satisfactorio y el 75% es
satisfactorio. La arquitectura sugerida permite asegurar la calidad del diseño,
abordar las preocupaciones y la capacidad de la arquitectura que ofrece el
sistema para ser capaz de cumplir con los requisitos de calidad. Como punto

93
final lo fundamental de esta evaluación es que la arquitectura definida permita
desarrollar la Arquitectura WEB del sistema propuesto en esta tesis y se
cumplan los escenarios identificados en las tablas 22, 23 y 24.

5.6 Métricas de calidad

En el apartado 5.3 se identificaron los requisitos no funcionales que


corresponden a los atributos o características de calidad que debe tener el
sistema. En 1991, la Organización Internacional de Estándares (ISO) en
conjunto con la Comisión Electrotécnica Internacional (IEC) propusieron un
estándar para la evaluación de la calidad del software, denominado ISO 9126.
El estándar ISO/IEC 9126 está compuesto de las siguientes partes:

 Modelo de calidad.
 Métricas externas.
 Métricas internas.
 Métricas para la calidad en uso.

Para el modelo de calidad se describen seis características y sub-


características de calidad para los productos de software. Para esta tesis se
analiza esta característica solamente.

En la tabla 25 se presentan las métricas de los atributos de calidad


mencionados en el apartado 5.2.

94
Tabla 25: Métricas de calidad del sistema desarrollado
Funcionalidad Adecuación
El producto en cuestión estará enfocado a los servicios por
internet, las tareas de usuario están totalmente cubiertas por la
página.
Exactitud
Las capacidades del producto para entregar resultado sobre
las curvas patrón que coincidan con la curva de campo según
en base al estado del arte y a la arquitectura definida es
satisfactorio. Demostrado en el plan de pruebas.
Interoperabilidad
El producto puede interactuar con entidades de distintos
medios de pago, a través de Transbank por ejemplo.
Seguridad de Acceso
El producto utiliza una arquitectura de tres capas y evita
acceso no autorizados a la base de datos, además se pide
validación de autentificación para acceder al Sistema.
Cumplimiento funcional
Cumple con las normas de la SEC y metodología de
Schlumberger.
Fiabilidad Madurez
Si bien este producto es nuevo, bajo la metodología de
Schlumberger y el método de interpretación de curvas patrón,
lleva un tiempo considerable en uso.
Tolerancia Fallas
El sistema envía mensajes de alerta cuando ocurre un error, y
se continúa el servicio cuando la transacción ha sido efectuada
correctamente.
Cumplimiento de la fiabilidad

95
En el caso de que el sistema no presente datos correctos
según la interpretación del usuario, se entrega un número de
atención telefónico o correo electrónico que permita capacitar
al usuario en el ingreso e interpretación de resultados.
Usabilidad Capacidad para ser Entendido
El sistema tiene la capacidad para ser entendido debido a que
los pasos para generar una interpretación de medición de
resistividad son presentados de una manera sencilla y guiada a
través de un guía de ayuda.
Capacidad para ser aprendido
El software puede ser aprendido con facilidad debido que todas
las opciones son claras, cuentan con instructivos de uso y
recomendaciones.
Capacidad para ser operado
El software es fácil de operar, debido a que su diseño que se
presenta al usuario es claro, auto explicativo y el usuario puede
controlar las acciones que se le presentan.
Capacidad de atracción
El software es atractivo debido a que ofrece una sencilla
presentación de entrada de datos y resultados en solo dos o
tres ventanas.
Cumplimiento de la Usabilidad
El software cuenta con estándares de usabilidad web, como
idioma, y una interfaz de usuario compuesta de botones, tipo
de letra y colores del mismo tipo, en todas las ventanas.
Eficiencia Comportamiento temporal
Los tiempos de carga de página son adecuados, las páginas
están optimizadas para disminuir su tamaño para ofrecer
mejores tiempos de carga.

96
Utilización de recursos
Los recursos utilizados por el sistema cuenta con un servidor
de alto procesamiento y rendimiento.
Cumplimiento de la eficiencia
Las normas y convenciones se basan en lo estipulado por la
SEC y metodología Schlumberger.
Mantenibilidad Sistema desarrollado en java que permite que una determinada
modificación se pueda realizar y validar. (clases con sus
respectivos métodos)
Portabilidad Adaptabilidad
Este producto se puede acceder desde distintos navegadores,
bajo sistemas operativos distintos y dispositivos móviles.
Instabilidad
Se puede instalar y operar en distintos sistemas operativos
tales como Linux, Aix, Unix y Window.
Coexistencia
El software al ser página web, no tiene problemas de
ejecutarse juntos a otras páginas o software.
Cumplimiento de la portabilidad
Como está bajo una arquitectura web, y al cumplir normas de
accesibilidad web, puede ejecutarse en distintos entornos.
Calidad de Efectividad
uso El software cumple con los procesos de lectura de las
mediciones, graficar curva campo y curvas patrón que se
ajusten a la curva campo.
Productividad
El software permite a los usuarios completar las tareas
efectivamente en un tiempo adecuado.
Seguridad Física

97
Cumple con normas de colores adecuados y tipografía que no
dañan ni afectan la salud visual.
Satisfacción
La satisfacción del cliente se ve reflejada en los buenos
comentarios (Ver anexo D) y aceptación reflejado en los planes
de pruebas integrales.

98
EXPERIMENTACIÓN

Capítulo 6

El presente capítulo tiene por objetivo presentar el diseño experimental del


software en base al estado del arte y la descripción de la arquitectura definida
en el capítulo 5. Como base se considera los trabajos de Orellana & Mooney
[1] y de Zohdy [28].

En base a la bibliografía [1][28] y las etapas mencionadas en la figura 1, se


tienen las siguientes actividades de la experimentación:

 Selección del lugar y toma de datos del terreno.


 Utilizar la configuración Schlumberger.
 Registrar la colección de curvas patrón[1] y clasificarlas.
 Incorporar las lecturas sondeadas.
 Calcular la resistividad aparente de las lecturas sondeadas.
 Graficar el resultado de la resistividad aparente o curva campo.
 Buscar la curva patrón que se ajusten al resultado de la resistividad
aparente por medio de la ecuación de error medio cuadrático porcentual.
 Graficar la curvas de resistividad aparente y las curvas patrón.
 Presentar las resistividades restantes de cada capa y sus espesores de
la curva patrón con el menor ajuste de error.

99
6.1 Plan de Pruebas

En la tabla 26 se presenta el plan de pruebas que permite operar el sistema


en condiciones controladas (normales o anormales) y realizar la evaluación de
los resultados. Este plan contiene la descripción de los casos de prueba
identificándolos con su número correspondiente, el objetivo de los casos de
pruebas y la salida esperada. Cada caso de prueba está dirigido por los casos
de uso que permite establecer el comportamiento deseado del sistema, verificar
la arquitectura y verificar que las pruebas cumplan con los objetivos principales
propuestos.

Tabla 26: Plan de Pruebas.


Número Caso de Objetivo de la Prueba Salida esperada
Prueba
Ingreso de Al efectuar las mediciones Cálculo de la
1 los datos de en terreno, los valores resistividad aparente
terreno. obtenidos por medio del por medio de la
método oficial de ecuación (2.23)
Schlumberger estén
calculados en forma
correcta.
2 Generar Que los datos de la Gráfico curva de
Gráfico resistividad aparente campo. Se pueda
curva calculada, estén en el eje exportar a imagen para
campo. “Y”, los datos de la distancia revisar.
estén en el eje “X”. Graficar
el cálculo de la resistividad
aparente real por medio de
un gráfico de curva a escala

100
logarítmica.
3 Buscar las Buscar las curvas patrón que Listar el resultado de la
Curvas se ajusten o se aproximen al ecuación de error
teóricas resultado de la curva de medio cuadrático
ajustadas a campo. Este proceso se porcentual desde la
la curva de realiza por medio de la tabla rmse.
campo. ecuación de error medio
cuadrático porcentual.
4 Graficar la Presentar las cinco primeras Los gráficos se puedan
curva de curvas teóricas que más se exportar a imagen para
campo y las ajustan a la curva de campo. revisar y comparar con
curvas el conjunto de curvas
patrón. de Orellana y Mooney.
Y comparar con lo
resultados obtenidos
en el estado del arte.

6.2 Desarrollo de las pruebas

El desarrollo de las pruebas tanto unitarias e integrales, tienen por objetivo


verificar el comportamiento del sistema. El conjunto de pruebas realizadas fue
un proceso incremental que permitió que cada prueba ejecutada se analizara
los resultados, donde cada nuevo resultado generó mejoras sobre las versiones
anteriores del sistema.

6.2.1 Ingreso de los datos de terreno

Este caso de prueba se valida que las mediciones realizadas en un terreno


se obtengan los resultados de la resistencia aparente real. Estas mediciones

101
son expresadas en ohm por metros y procesadas para obtener finalmente la
resistencia aparente real de cada medición. En la tabla 5 se tienen las
mediciones en la columna “Resistencia medida” y el resultado está en la
columna “Resistividad aparente”. La tabla 27 expresa el primer caso de prueba.

Tabla 27: Caso de Uso: Ingreso datos de terreno.


Número 1
Nombre Ingreso de los datos de terreno.
Versión 1.03
Objetivo Testear que al efectuar las mediciones
en terreno, los valores obtenidos por
medio del método de Schlumberger
estén calculados en forma correcta por
medio de la ecuación (2.23)
Prerrequisitos Disponer de los datos leídos por el
instrumento Telurímetro.
Entrada Digitar los datos de resistencia
medida y distancia en el sistema.
Salida En la figura 41 se presenta el
resultado de la resistividad aparente
por medio de la ecuación (2.23).
Flujo de pasos 1.- Usuario selecciona menú principal
opción de Ingreso datos de Terreno.
2.- Registra los datos de la resistencia
medida y distancia.
3.- Graba los datos en la base de
datos.
4.- Sistema presenta en una nueva
ventana el resultado de la resistividad

102
aparente.
Observaciones El resultado cumple con lo expresado
en la ecuación (2.23).

Figura 41: Salida Resistividad Aparente (fuente: elaboración propia).

103
6.2.2 Generar Gráfico Curva Campo

Esta prueba permite validar que la ecuación (2.23) definida por la


metodología Schlumberger, se grafique quedando el resultado de cada
medición expresada en el eje “Y”. La distancia se grafica en el eje “X”. La tabla
28 expresa el segundo caso de prueba.

Tabla 28: Caso de Uso: Generar Gráfico Curva Campo.


Número 2
Nombre Generar Gráfico Curva Campo.
Versión 3.02
Objetivo Testear que los datos de la resistividad
aparente, estén en el eje “Y”. Los
datos de la distancia estén en el eje
“X”. El gráfico debe estar en escala
logarítmica.
Prerrequisitos Contar con los valores de distancia y
los valores de resistividad aparente.
Entrada El sistema lee los datos de distancia y
resistividad aparente desde la tabla
“racalculo” de la base de datos.
Salida Genera gráfico en formato de archivo
.png incrustado en formato HTML.
Flujo de pasos 1.- Usuario obtiene resultado de la
resistividad aparente y hace clic en
Botón “Aceptar”
2.- Sistema genera gráfico de curva
campo que se presenta en la figura 42.
Observaciones Se imprime gráfico validando que los

104
puntos de los ejes X e Y están
posicionados correctamente. Se utiliza
un escalímetro que permite aceptar la
precisión de cada punto. Se valida
además con los resultados generados
en el estado del arte.

Figura 42: Salida gráfico Curva de Campo (fuente: elaboración propia).

6.2.3 Buscar las curvas teóricas ajustadas a la curva de campo

A partir de los datos graficados en la curva de campo obtenidas del terreno


sondeado, se buscan las curvas de patrón que se aproximen a la curva de
campo. Esta aproximación es resuelta por medio de la ecuación (4.1). La tabla
29 expresa el tercer caso de prueba.

105
Tabla 29: Caso de Uso: Buscar curvas teóricas se ajusten a curva de campo.
Número 3
Nombre Buscar las Curvas teóricas ajustadas a
la curva de campo.
Versión 18
Objetivo Buscar las curvas patrón que se
ajusten o se aproximen al resultado de
la resistividad aparente. Este proceso
se realiza por medio de la ecuación de
error medio cuadrático porcentual.
Prerrequisitos Contar con los valores de distancia y
los valores de resistividad aparente. El
set de las curvas Patrón estén
registradas en la base de datos.
Entrada Sistema lee los valores de distancia,
resistividad aparente y el número de
capas de la curva de campo.
Salida Lista el resultado de la ecuación de
error medio cuadrático porcentual
desde la base de de datos. En la figura
43 se observa el resultado.
Flujo de pasos 1.-Llamado el método
buscaAjusteCurva() de la clase RMSE,
inicia el proceso de buscar todas las
curvas de patrón acotadas por el
número de capas.
2.-Sistema obtiene el valor de la
primera coordenada de la curva de
campo (x, y). Se denomina resistividad

106
auxiliar [1].
3.- El sistema obtiene las coordenadas
de las curvas patrón y multiplica su
resistividad aparente por la resistividad
auxiliar. Esto permite obtener valores
exactos con agrupamientos diferentes
y hacen posible que cierta parte de la
curva tengan una calce de ajuste con
la curva de campo [1] [28].
4.- Se almacena el resultado del error
de ajuste (rms) en la base de datos.
5.- Sistema pregunta si hay más
curvas patrón para procesar. No hay
más para procesar ir al paso 6. De lo
contrario, el valor de resistividad
auxiliar es incrementado o disminuido
en 1 con el propósito de obtener
valores más exactos entre curvas
patrón y la curva de campo. Se ejecuta
nuevamente el paso 3, pero se tiene
un controlador que permite validar si el
nuevo cálculo en el paso 3 es superior
al cálculo almacenado en el paso 4, el
sistema detiene el proceso y transfiere
el sistema al paso 6.
6.- Sistema lee los resultados de los
rms registrados y los primeros cinco
resultados con menor error medio
cuadrático porcentual son marcados.

107
7.- Se finaliza el proceso y se ordena
el vector de menor a mayor por el valor
rms.
Observaciones Testeado satisfactoriamente la prueba
unitaria. El resultado se compara con
el resultado del estado del arte,
coincidiendo la curva patrón elegida
por el sistema.

En la figura 43 se tiene el resultado final del caso de prueba de la tabla 29.


La curva patrón K-14/10 es la que tiene menor error de ajuste de 1,7%,
originando que la curva teórica es la candidata.

Figura 43: Resultado error de ajuste, calce de ambas curvas (fuente:


elaboración propia).

6.2.4 Graficar la curva de campo y las curvas patrón

Este caso de prueba comprueba que las curvas patrón seleccionadas a partir
de la ecuación (4.1) sean desplegadas en el sistema y la curva candidata con
menor error de ajuste coincida con la curva de campo. En la tabla 30 se
presenta el caso de prueba y en la figura 44 se observa el resultado obtenido.

108
Tabla 30: Caso de Uso: Graficar la curva de campo y las curvas patrón.
Código Identificador 4
Nombre Graficar la curva de campo y las
curvas patrón.
Versión 10
Objetivo Testear que se presente las cinco
curvas teóricas que más se ajusten a
la curva de campo.
Prerrequisitos Buscado las curvas patrón que se
ajustan a la curva de campo.
Registrado en la base de datos.
Entrada Sistema lee los resultados de la base
de datos. Esto son los primeros cinco
resultados con menor error medio
cuadrático porcentual.
Salida En la figura 44, se grafica el resultado
esperado.
Flujo de pasos 1.-Algoritmo busca en la tabla rmse las
curvas teóricas con menor ajuste.
2.-Grafica las curvas teóricas con
menor ajuste y al finalizar grafica la
curva de campo.
3.-Lista el error de ajuste de cada
curva patrón.
Observaciones Testeado satisfactoriamente y se
compara con los resultados obtenidos
en el estado del arte.

109
En la figura 44 se tiene que la curva que más se ajusta por superposición
visual y por ajuste por medio de la ecuación de error medio cuadrático
porcentual es la curva K-14/10. La curva de campo se identifica con color rojo y
la curva teórica con menor ajuste con color amarillo. Se observa además en la
figura 44 un cuadro que indica el ajuste porcentual de cada curva patrón.

Figura 44: Curva Campo y Patrón K-14/10 con menor ajuste. (fuente:
elaboración propia)

6.3 Análisis de los resultados

Los métodos de interpretación investigados en el estado del arte


corresponden a resultados diferentes respecto a la resistividad aparente y
espesores, debido a que cada uno utiliza técnicas de métodos cuantitativos de
interpretación diferentes. En la experimentación del sistema desarrollado
también se presentan variaciones de información con respecto al espesor y
resistividad. La tabla 6 de los valores de resistividad aparente indican un

110
terreno formado por 2 capas con un espesor de 1 metro en la primera capa y
con resistividad aparente de 31,3 Ω-m y en la segunda capa con una
resistividad aparente de 39 Ω-m y con un Semiespacio infinito en la capa 2. En
la figura 27 se tiene el error de ajuste entre las curvas campo y teórica de un
84,3%. Este valor de ajuste indica que no es la indicada. En el segundo
resultado de interpretación la tabla 7 indica una estructura formada por 3 capas
o estratos, con un error de ajuste entre las curva de campo y teórica de un
0,152% e indica que la primera capa tiene una resistividad aparente de 26,45
Ω-m, la segunda capa con una resistividad aparente de 247.8 Ω-m y la tercera
con una resistividad de 0,446 Ω-m. La capa 1 posee un espesor de 0,97 metros
y la segunda capa de 11,79 metros de espesor en la tercera capa un
Semiespacio infinito. La curva teórica corresponde a la familia de las curvas
patrón del tipo K, donde p1 < p2 > p3. En la figura 28, se observa que la curva
teórica resultante se ajusta ampliamente a los datos de campo.
El sistema WinSev propone automáticamente un modelo cuya curva
resultante se ajusta ampliamente a los datos de campo. En la tabla 8 se
muestra una estructura formada por 3 capas o estratos, donde la primera capa
tiene una resistividad aparente de 30 Ω-m, la segunda capa con una resistividad
aparente de 1.348 Ω-m y la tercera capa con una resistividad de 0,012 Ω-m. La
capa 1 posee un espesor de 1,4 metros y la segunda capa de 2 metros de
espesor en la tercera capa un Semiespacio infinito. La curva teórica de esta
última corresponde a la familia de las curvas patrón del tipo K, donde p1 < p2 >
p3. Este software no entrega explícitamente un valor de error de ajuste relativo
o absoluto entre ambas curvas. Debido a esto el resultado de la curva teórica es
ambiguo.

El método de interpretación mediante curvas Patrón no presenta un


mecanismo de error de ajuste entre ambas curvas debido a su método manual.
En caso que la curva teórica no se ajuste a la de campo se debe buscar todas

111
las combinaciones en el catálogo[1] de curvas patrón y en forma manual ajustar
la curva, por medio de la interpolación[6] en medida de lo posible de las curvas
patrón que más coincidan por superposición. La curva de resistividad aparente
de la figura 31 es científicamente correcta, debido a que es similar a la curva
patrón teórica.

Según los datos obtenidos en esta investigación, los cálculos de resistividad


aparente se basan de acuerdo al apartado 2.4 determinando la resistividad
aparente medida y graficando la curva de campo. De la observación del gráfico
resultante, es posible identificar a que tipo de posibles estratos corresponde, lo
descrito en el apartado 3.2 permite conocer el corte geoeléctrico y ayuda al
sistema desarrollado en minimizar la búsqueda de las curvas patrón. En la tabla
31 se tiene que el resultado del número de estratos concuerdan con la
experimentación.

Tabla 31: Número de capas o estratos


Estudio Número Estratos
Ipi2Win 3
WinSev 3
Curva Patrón 3
Investigación 3

En la tabla 31 se observa la equivalencia de número de estrato por cada


estudio, confirmando que el resultado de la experimentación está correcto.

La curva de campo graficada en la figura 44 se basa de acuerdo al apartado


3 que incluye que el resultado esté a escala logarítmica de los ejes “X” que
representa la distancia de los SEV y en “Y” el cálculo de la resistividad aparente
medida.

112
En la tabla 32 se observan los resultado principales de Ipi2Win, WinSev,
método de curva patrón y el sistema desarrollado. Las coordenadas de
distancia y resistividad aparente calculada coinciden, permitiendo
posteriormente obtener la curva teórica que más se ajuste a la curva de campo
ya que es la referencia para proponer un buen Sistema de Puesta a Tierra. La
curva de campo coincide entonces para los casos de estudios presentados en
el estado del arte y plan de pruebas.

Tabla 32: Resultado de la Curva Campo de los distintos estudios.


Ipi2Win WinSev Curva Patrón manual

Resultado Experimentación

De la tabla 32 cada gráfico representa una estructura formada por tres


estratos según el terreno sondeado. Observando la figura 45 se infiere que es
una curva del tipo K.

113
Figura 45: Corte de tres capas tipo K y H (fuente: [19]).

A partir de la curva de campo, el siguiente resultado de la investigación del


sistema desarrollado, es validar si la curva teórica que desde un punto de vista
teórico de cómo resultado una curva de resistividad aparente similar a la curva
de campo. Esta etapa de resultado tiene una gran importancia, debido a que es
la referencia para diseñar un buen sistema de puesta a tierra. De acuerdo al
apartado 3.3 las tablas Master de Orellana & Mooney [1] contiene las curvas
teóricas y en esta investigación se plasman en la base de datos diseñada para
el sistema desarrollado (Ver figura 38). De lo observado en la figura 44, se tiene
el resultado de cinco curvas teóricas que se aproximan a la curva de campo.
Esta aproximación está dado por la ecuación (4.1) que permite al sistema
desarrollado inferir los resultados a partir de la familia de curvas patrón de
Orellana & Mooney [1]. La curva patrón K-14/10 es la candidata por tener menor
ajuste de error dentro de las últimas cuatro procesadas. Los perfiles verticales
generados por el SEV junto con el estudio realizado en el estado del arte y en el
plan de prueba, se muestran resumidos en la Tabla 33.

114
Tabla 33: Análisis de resultado final de los sistemas en estudio.
Parámetro Ipi2Win WinSev Curva Patrón Sistema
Desarrollado
p1 26,45 30 25 27
p2 247,8 1.348 250 270
p3 0,4426 0,012 20 22
e1 0,97 1,4 1 1
e2 11,79 2 10 10
e3 Semiespacio Semiespacio Semiespacio Semiespacio
Infinito Infinito Infinito Infinito
Error 0,152% No indica No posee 1,74%

Se observa en la Tabla 33 que el resultado de p1 y e1 respectivamente del


software Ipi2Win, que el método Curva Patrón y sistema desarrollado, no hay
diferencias mayormente, presentando un tipo de suelo o estructura con
resistividad aparente similar. En la capa dos (p2) del subsuelo se tiene un
incremento de la resistividad aparente, siendo WinSev un valor de resistividad
muy elevado, originando una ambigüedad en este resultado. Si bien entre los
demás resultados existe un incremento las diferencias son aceptables, debido a
que p1 < p2 > p3 cada vez que los electrodos se van separando, la corriente
tiende a subir hacia p2 y luego tiende en p3 a bajar. El espesor de la capa 2
solo WinSev presenta una disminución en la profundidad, originando una
ambigüedad en este resultado. En la capa 3 del subsuelo el resultado tiende a
bajar. El espesor de la capa 3 tiende a un semiespacio infinito por que no existe
intensidad entre los extremos del SEV principio de la ley de Ohm. Se indica
que Ipi2Win tiene un error medio cuadrático porcentual de 0,152% y el resuelto
por el sistema desarrollado un error medio cuadrático porcentual de 1,74%.
Este resultado se infiere que el sistema desarrollado es satisfactorio debido a
que visualmente la curva de campo con la curva patrón coinciden y el valor de

115
error de ajuste es inferior al 2% demostrado por la ecuación (4.1). Para llegar a
un 0,152% se debe interpolar con mayor precisión la curva de campo. Los
resultados finales presentados en la tabla 33 se muestran resumidos en la
figura 46 por medio de un gráfico de barra.

Figura 46: Resumen de resultado de resistividad (fuente: elaboración propia)

En la tabla 34 se representa la clasificación de los tipos de suelos a partir de


la tabla 3, que componen las resistividades de cada capa obtenidas a través de
los casos de estudio y el software desarrollado. Esto concuerda con el perfil de
la estructura real del subsuelo.

Tabla 34: Resistividad en los medios geológicos.


Número Resistividad aparente pa [Ω-m] Tipo suelo
Capas
Ipi2Win Curva Patrón Sistema
Desarrollado
1 26,45 25 27 Suelos y

116
Aguas –
Arcilla
2 247,8 250 270 Suelos y
Aguas –
Arcilla y
Aluvión
3 0,4426 20 22 Suelos y
Aguas- Agua
de mar.

Para el diseño de un SPAT es relevante calcular la resistividad del terreno


con el fin de contar con un buen diseño de malla de tierra [6] certificado por la
SEC [12]. Utilizando la ecuación (3.7) de Burgsdorf-Yakobs se calcula la
resistividad equivalente ohm x metros, proyectando una malla de tierra con una
profundidad de 0,6 metros y una superficie de 100 metros cuadrados. En la
tabla 35 se tienen las resistividades equivalentes de cada análisis.

Tabla 35: Resistencia puesta a tierra.


Ipi2Win WinSev Curva Sistema
Patrón desarrollado
Resistividad 116,643 Ω-m 136,174 Ω-m 55,463 Ω-m 60,4 Ω-m
equivalente

En la figura 47 se tiene un ejemplo de una malla de tierra con una


profundidad de 0,6 metros y una superficie de 100 metros cuadrados. Junto
con la fórmula de Schwarz [6], las resistividades equivalentes de la tabla 35, las
variables físicas del electrodo que tendrá la malla de tierra o Sistema Puesta a
Tierra, se obtiene la Resistencia Puesta a Tierra (rpt). La Resistencia Puesta a
Tierra resultante no deberá exceder los 5 Ohm [12].

117
Figura 47: Resistencia Puesta a Tierra (fuente: [9]).

La evaluación de puesta a tierra según electrodo tipo malla según método


Schwarz [9] [11] [16] es:

K1 : 1,248
K2 : 5,11
Sección : 21, 2 metros (sección conductor malla)
Superficie : 100 metros cuadrados (área de la malla)
Profundidad : 0,6 metros (profundidad de la malla)
d : 0,005197
A : 10 metros (lado menor de la malla)
B : 10 metros (lado mayor de la malla)
peq : 60 ohm x metros (resistividad de terreno)
Lm : 60 metros
Rpt : 3,20 ohm (Resistencia puesta a tierra).

Cumple con la norma, la Rpt no deberá exceder los 5 Ohm [12].

118
6.4 Casos de éxito

A continuación se adjuntan dos casos de éxito que permiten demostrar los


resultados del sistema desarrollado. Para ello se presentó el sistema a dos
profesionales que trabajan en estudio de resistividad de terreno, utilizando el
método Schlumberger apoyado por curvas patrón de Orellana & Mooney.

6.4.1 Caso 1

En la tabla 36 se listan los datos obtenidos por medio del SEV.

Tabla 36. Datos de lectura realizado en Parque industrial Concepción.


Salida obtenida del Sistema

Código Ingreso Línea Distancia SEV Lectura Resistividad Aparente


91 20-09-2014 1 1.00 132.37 311.89
92 20-09-2014 2 1.20 85.93 321.25
93 20-09-2014 3 1.60 46.97 340.87
94 20-09-2014 4 2.00 41.46 358.19
95 20-09-2014 5 2.50 19.73 371.90
96 20-09-2014 6 3.00 13.72 377.15
97 20-09-2014 7 4.00 7.43 367.64
98 20-09-2014 8 5.00 4.44 345.23
99 20-09-2014 9 6.00 2.85 320.09
100 20-09-2014 10 8.00 1.39 278.39
101 20-09-2014 11 10.00 0.80 250.70
102 20-09-2014 12 12.00 0.52 234.83
103 20-09-2014 13 16.00 0.28 224.97

119
104 20-09-2014 14 20.00 0.18 226.05
105 20-09-2014 15 25.00 0.48 234.10
106 20-09-2014 16 30.00 0.34 239.26
107 20-09-2014 17 40.00 0.41 255.04
108 20-09-2014 18 50.00 0.27 263.36

Este estudio de resistividad de terreno se realizó en la ciudad de


Concepción, dirección Parque Industrial Ejercito, calle 2 número 1931. En la
figura 48 se tiene la curva de campo generado por el sistema a partir de la tabla
36.

Figura 48: Curva de Campo (fuente: elaboración propia).

En la figura 49 se tiene que la curva que más se ajusta por superposición


visual y por ajuste por medio de la ecuación de error medio cuadrático
porcentual es la curva KH-5/M con valor 0,69435% originando que la curva
teórica es la candidata. La curva de campo se identifica con color rojo y la curva
teórica con menor ajuste con color rosado.

120
Figura 49: Curva Patrón KH-5/M con menor ajuste (fuente: elaboración
propia).
El resultado final de la figura 49, está validado en el anexo D-1.

6.4.2 Caso 2

En la tabla 37 se listan los datos obtenidos por medio del SEV.

Tabla 37. Datos de lectura entregados por la empresa DHS Ingeniería.


Salida obtenida del Sistema

Distancia Resistividad
Código Ingreso Línea Lectura
SEV Aparente
682 28-09-2014 4 0.60 127.40 44.00
683 28-09-2014 5 0.80 40.80 50.00
684 28-09-2014 6 1.00 25.50 60.08
685 28-09-2014 7 1.20 11.00 79.83
686 28-09-2014 8 1.60 11.00 79.83

121
687 28-09-2014 9 2.00 7.60 89.00
688 28-09-2014 10 2.50 5.30 99.90
689 28-09-2014 11 3.00 3.60 98.96
690 28-09-2014 12 4.00 2.00 98.96
691 28-09-2014 13 5.00 1.20 93.31
692 28-09-2014 14 6.00 0.70 78.62
693 28-09-2014 15 8.00 0.30 60.08
694 28-09-2014 16 10.00 0.10 31.34

Este estudio de resistividad solamente se entregaron los datos de medición


que fueron ingresados al sistema para posterior entregar los resultados finales.
En la figura 50 se tiene la curva de campo generado por el sistema a partir de la
tabla 37

Figura 50: Curva de Campo (fuente: elaboración propia).

122
En la figura 51 se tiene que la curva que más se ajusta por superposición
visual y por ajuste por medio de la ecuación de error medio cuadrático
porcentual es la curva K-10/3 con valor 3,15508% originando que la curva
teórica es la candidata. La curva de campo se identifica con color rojo y la curva
teórica con menor ajuste con color verde claro.

Figura 51: Curva Patrón K-10/3 con menor ajuste (fuente: elaboración
propia).

El resultado final de la figura 51, está validado en el anexo D-2.

6.5 Casos de no éxito

En la tabla 38 se tiene los datos de terreno obtenidos de un análisis de


resistividad realizado en la Universidad de Concepción[11] y registrado en el
sistema desarrollado.

123
Tabla 38. Datos de lectura ingresados al sistema.
Salida obtenida del Sistema

Código Ingreso Línea Distancia SEV Lectura Resistividad Aparente


109 27-09-2014 1 1.00 27.70 65.27
110 27-09-2014 2 1.20 13.80 51.59
111 27-09-2014 3 1.60 8.30 60.23
112 27-09-2014 4 2.00 2.80 24.19

113 27-09-2014 5 2.50 1.54 29.03

114 27-09-2014 6 3.00 0.87 23.92

115 27-09-2014 7 4.00 0.38 18.80

116 27-09-2014 8 5.00 0.14 10.89

117 27-09-2014 9 6.00 0.07 7.86

118 27-09-2014 10 8.00 0.04 8.01

119 27-09-2014 11 10.00 0.06 18.80

120 27-09-2014 12 12.00 0.09 40.64

121 27-09-2014 13 16.00 0.08 64.28

122 27-09-2014 14 20.00 0.06 75.35

123 27-09-2014 15 25.00 0.08 39.02

124 27-09-2014 16 30.00 0.09 63.33

125 27-09-2014 17 40.00 0.05 31.10

126 27-09-2014 18 50.00 0.04 39.02

En la figura 52, se observa la curva de campo generado por el sistema a


partir de la tabla 38.

124
Figura 52: Curva Campo (fuente: elaboración propia).

En la figura 53 se tiene el resultado generado por el sistema. La curva patrón


H-16/1 es la que más se ajusta a la curva de campo, generado por el algoritmo
del sistema. Sin embargo el resultado del estudio de resistividad [11] no
coincide exactamente con la curva patrón H-17/2. Debido a que la curva de
campo no ha sido suavizada. Las irregularidades de la curva de campo
corresponde a que el terreno posee algunas desviaciones inherente al
subsuelo. Es necesario entonces que el sistema tenga un mecanismo que
pueda en forma manual o automática “suavizar” los puntos que presenten estas
desviaciones o puntos malos [28]. En la figura 54 se observa en (a) los puntos
malos y en (b) los puntos normalizados, según lo mencionado por Zohdy que
propone su normalización.

125
Figura 53: Curva Patrón H-16/1 con menor ajuste. (fuente: elaboración
propia)

Figura 54: Curva con puntos malos(a). En (b) curva campo normalizada
(fuente: [28]).

126
CONCLUSIONES

La configuración Schlumberger utilizada como técnica para medir la


resistividad y determinar el tipo de suelo, ha sido determinante para obtener las
resistividades aparentes y espesores de las distintas capas que conforman un
terreno. Al aplicar el resultado de la medición en dos software y el método
directo del tipo analítico gráfico, se observó que en cada caso el procedimiento
principal fue obtener la distribución de resistividad aparente real y de acuerdo al
alcance de la interpretación de cada método, se genera una curva de campo y
una curva teórica, esta última representa el significado geoeléctrico de tales
resistividades. Dado este escenario, la investigación se basó fundamentalmente
en los métodos analizados en el estado del arte y marco teórico que permitió
desarrollar el sistema de interpretación mediante curva de patrón. Como el
proceso de interpretación mediante curva patrón resulta laborioso, el alcance
principal del sistema desarrollado fue automatizar la búsqueda de la curva
patrón, logrando superponer la curva computacionalmente. En una primera
etapa, se resuelve con los métodos planteados en el estado del arte y apoyado
por la metodología propuesta por A. A. R. Zohdy [28] se dictaminó su
efectividad para el problema propuesto. Las pruebas desarrolladas permitieron
afinar la deducción de la Interpretación de curvas de patrón más adecuada
frente a la curva de campo obtenida en terreno. Es importante destacar que el
diseño y creación de la curva patrón nace a través de un set de curvas de
patrones planteados en la bibliografía.

Los software analizados en el estado del arte, se tiene el programa Ipi2Win,


que al generar la curva teórica, se debe ir ajustando por el usuario, agregando
capas o eliminando capas. Este proceso es desconocido y esto conlleva a que

127
el software es poco fiable, en caso de hacer un estudio de SPAT y demostrar
cómo se generaron los cálculos antes la entidad fiscalizadora como la SEC. El
software WinSev es de uso comercial y los resultados no son satisfactorios,
debido a que las resistividades de p2 se incrementan notablemente, pero
principalmente no se indica que la curva de campo como la teórica tenga un
ajuste de error por algún método conocido. Solo visualmente se puede inferir
que la curva teórica es la correspondiente.

En relación a los resultados se destaca que se acercan a lo esperado,


validado por lo estudiado en el estado del arte y se compararon los resultados
finales en el plan de pruebas con un proyecto real. Se constató que los
resultados son cercanos o semejante (Ver apéndice B). Los casos
excepcionales fueron resuelto aplicando interpolación, logrando cumplir con el
objetivo de establecer el método de interpretación de curva patrón por
superposición. Si bien existen otros métodos que reemplazan el uso de
catálogos de curvas patrón mediante métodos numéricos de interpretación, la
colección de familias de curvas patrón de mayor uso son la de Orellana &
Mooney. Es posible entonces, representar computacionalmente estas curvas
ajustándolas automáticamente de acuerdo al ajuste adoptado en esta tesis. En
consecuencia por su simplicidad y efectividad se considera el método
propuesto, como una alternativa válida para el diseño de interpretación de
resistividad en un Terreno, permitiendo diseñar un buen sistema de Puesta a
Tierra.

Por otra parte, la ecuación de error medio cuadrático porcentual usada en la


tesis, se aproxima a los valores esperados y siguen las tendencia de acuerdo a
la posición de ajuste entre las curvas de campo y patrón observadas en los
resultados de las pruebas. Se recomienda que cuando la curva de campo tenga
pequeñas o grandes desviaciones en los puntos que conforman la curva,

128
debido generalmente por presencias de materiales diferentes a los que se
encuentra en el subsuelo, se soluciona “aislando” o “suavizando” estas
desviaciones aproximándola hacia el conjunto de puntos medidos sin
desviaciones.

7.1 Trabajos futuros

En base al trabajo expuesto se mencionan las siguientes consideraciones


generales para profundizar las deficiencias detectadas al trabajar con un
catálogo de curvas patrón por medio de un software.

 En caso de realizar un estudio del subsuelo, donde se requiera conocer


la cantidad de estratos o capas superiores a cuatro y buscar la curva
teórica, es posible diseñar computacionalmente por medio de la ecuación
(3.11) permitiendo ampliar el set de curvas patrón. Así no es necesario
contar con el catálogo de curvas patrón.
 En el caso de que la curva de campo tenga desviaciones, disponer de un
algoritmo computacional de ajuste de curvas automático. Se puede
utilizar los métodos de Spline, Interpolación de polinomios o por medio
de polinomios de Lagrange.
 Incorporar en el resultado final de la curva de campo y patrón el corte
geoeléctrico. (ver Anexo A, figura A2).
 El software se puede complementar con la memoria de cálculo de malla
de tierra [16], que permitirá al diseñador certificar el SPAT ante la SEC.

Cabe mencionar que es importante ante de diseñar un sistema de


información que mejore el proceso por medio de los SEV de acuerdo a la
interpretación de curva patrón, es contar con los estudios necesarios para
diseñar una malla a tierra de baja o alta tensión. El desconocimiento de estas

129
materias puede incidir en un mal diseño de la malla de tierra o SPAT. El objetivo
final del estudio de malla a tierra es proteger a las personas usuarios de los
equipos y el material de las instalaciones eléctricas. Es importante considerar la
reglamentación expuesta por la norma NCH4-2003 [12].

130
ANEXO A

Cortes Geoeléctricos

La distribución vertical de las resistividades dentro de un volumen


determinado del subsuelo, recibe el nombre de “corte geoeléctrico” [1].

Terreno formado por dos capas

En la figura A1, se tiene un terreno de dos capas donde los valores p1 y p2


representan las siguientes combinaciones:

p1 > p2 y p2 < p1

Figura A1: Terreno de 2 capas (fuente: elaboración propia).

En la figura A2 se observa las dos curvas y su corte según las


combinaciones p1 > p2 y p2 < p1.

131
Figura A2: Corte de dos Capas (fuente: [19]).

La figura A3 representa una curva de resistividad aparente donde 1 es


igual a 94 y 2 igual a 50. Cuando los electrodos se van separando, la
corriente se mantiene en la capa 2 acercándose asintóticamente a 50  -m.

Figura A3: Curva resistividad terreno dos capas, donde 2 < 1 (fuente:
elaboración propia).

132
En la Figura A4, para 2 > 1, 1 es igual a 114 y 2 igual a 487. Cuando
los electrodos se van separando, la corriente se mantiene en la capa 1
acercándose asintóticamente a 500  -m.

Figura A4: Curva resistividad terreno dos capas, donde 2 > 1 (fuente:
elaboración propia).

Terreno formado por tres capas

En la figura A5, se tiene un terreno de tres capas donde los valores p1, p2 y
p3 representan las siguientes combinaciones:

p1 > p2 < p3 Tipo H


p1 < p2 > p3 Tipo K
p1 < p2 < p3 Tipo A
p1 > p2 > p3 Tipo Q

Cada combinación se agrupa en 4 tipos en H, K , A y Q, respectivamente.


Ver Figura A6.

133
Figura A5: Terreno de 3 capas (fuente: elaboración propia).

Figura A6: Cortes tres capas de tipo K y H y del tipo A y Q (fuente: [19]).

En el gráfico A7 se tiene un ejemplo para la combinación del tipo H, donde


p1 > p2 < p3

Figura A7: Curva resistividad tipo H, donde p1>p2< p3 (fuente: elaboración


propia).

134
En la Figura A7, para p1 > p2 < p3, 1 es igual a 150, 2 es igual a 4 y p3
es igual a 15. Cuando los electrodos se van separando, la corriente tiende a
bajar hacia p2 y luego tiende a p3 en forma asintótica. La corriente empieza a
circular por la capa 3.

En la figura A8 se tiene la misma combinación del Tipo H, cuando p3 > p1


> p2

Figura A8: Curva resistividad tipo H, donde p3>p1> p2 (fuente: elaboración


propia)

En la Figura A8, para p3 > p1 > p2, 1 es igual a 50, 2 es igual a 1 y p3


es igual a 60. Cuando los electrodos se van separando, la corriente tiende a
bajar hacia p2 y luego tiende a subir a p3. La corriente empieza a circular por la
capa 3 y el valor de p3 aumentará.

Terreno formado por cuatro capas

En la figura A9, se tiene un terreno de cuatro capas donde los valores p1, p2,
p3 y p4 presentan 24 posibles combinaciones, agrupadas en 8 tipos de curvas,
las siguientes son:

135
p1 < p2 < p3 > p4 Tipo HK
p1 > p2 < p3 < p4 Tipo HA
p1 < p2 > p3 < p4 Tipo KH
p1 < p2 > p3 > p4 Tipo KQ
p1 < p2 < p3 < p4 Tipo AA
p1 < p2 < p3 > p4 Tipo AK
p1 > p2 > p3 < p4 Tipo QH
p1 > p2 > p3 > p4 Tipo QQ

Figura A9: Terreno de 4 capas (fuente: elaboración propia).

En la figura A10 se tiene la vista de los cortes de cuatro capas con los
siguientes tipos:

p1 < p2 > p3 > p4 Tipo KQ


p1 > p2 < p3 > p4 Tipo HK
p1 < p2 > p3 < p4 Tipo KH
p1 > p2 < p3 < p4 Tipo HA

136
Figura A10: Cortes de cuatro capas (fuente: [19]).

En la figura 3.5.13 se tiene un ejemplo para el tipo KQ

Tipo KQ - p1 < p2 > p3 > p4

Figura A11: Curva resistividad tipo KQ, donde p1<p2>p3>p4 (fuente:


elaboración propia).

137
En la Figura A11, para p1 < p2 > p3 > p4, tenernos que 1 es igual a 100,
2 es igual a 1000, p3 es igual a 250 y p4 igual a 10. Se observa que del valor
100 sube hacia 100, pero en la tercera capa la corriente baja con un valor de
250 y comienza a bajar hacia 10  -m.

138
ANEXO B

En la figura B1, se tiene la interpretación de resistividad realizada por el


método Schlumberger, por medio de curva patrón de Orellana & Mooney.

1.2.0 UDEC:BIOLOGIA MARINA - DICHATO

1000

CURVA PATRON: K-14/10 (3 capas)


R: 1 -10 - 0 E: 1 - 10 - (1+10)

ρeq=60 -m

ρ2
Rho aparente (ohm-m)

C.CAMPO
100
C.PATRON

ρ1

ρ3
10
0,1 1 10 100
AB/2=L (m)

Figura B1: Curva patrón K-14/10 (fuente: [11]).

Análisis de resultados
Curva Patrón : K-14/10 (3 capas)
Relación de  : 1 – 10 – 0
Relación de E : 1 – 10 - (1+10)  
1= 25  -m E1 = 1,0 m
2=250  -m E2 =10,0 m
3 = 20  -m E3 = 11,0 m  
4= ----  -m E4 = --- m

139
Cálculo del  equivalente
h = 1,0 m S = 100 m2
1= 25  -m E1 = 1 m
2=250  -m E2 = 10 m
3= 20  -m E3 = 106 m
4= ----  -m E4 = --- m

ρ equivalente 55,46  -m
 cálculo : 60  -m

140
ANEXO C

Figura C1: Curva Patrón HK-2 (fuente: [1]).

Figura C2: Curva Patrón KH-5/M (fuente: [1]).

141
ANEXO D

Tabla D1. Observaciones de los resultados validados por los profesionales.


Caso Observaciones Profesional
1 Se adjunta comentarios: Guillermo Ramírez
“Informo a usted, que se efectuó la Romero
conexión del empalme eléctrico trifásico en Rut: 6.744.977-0
el galpón industrial de la Inmobiliaria San INMATEL LTDA
Ignacio, en el Parque Industrial Ejercito en Concepción
Concepción. La empresa eléctrica CGE,
efectuó las mediciones de voltajes de fase,
voltajes con respecto a tierra y neutro,
dando por aprobada la instalación interior y
la malla de tierra, ya que cumplía con todas
las normas exigidas. Por lo anterior, envío
a usted mis agradecimientos por sus
servicios del estudio de resistividad del
terreno, el mejoramiento recomendado con
aditivos químicos para malla, y la medición
final de resistencia de la malla utilizando el
software prototipo que usted me presentó y
apoyó, lo cual ha permitido obtener buenos
resultados y finalizar con éxito este
proyecto eléctrico. Le saluda muy
atentamente,

142
2 Con respecto a los resultados, lo veo que Daniel Henríquez Santana
está bien ya que el sistema elige la curva Rut: 6.828.409-0
patrón esperada, que la es misma que se DHS INGENIERÍA
seleccionó al realizar el estudio del análisis Santiago
en forma manual.

143
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] Orellana y Mooney (1966). Master Tables and Curves for Vertical
Electrical Sounding over layered structures. Madrid, España: Interciencia.

[2] Systems and software — Architecture description (2014). http://www.iso-


architecture.org/42010/reading-room.html

[3] Pedro Ortuondo F (1997). Manual para el proyecto y análisis de sistemas


de puesta a tierra. Santiago Chile: America Ltda.

[4] Shevnin V.A and Ph.D.(2013) Russia, Moscow, Moscow State University,
Geological Faculty, Department of Geophysics. V.A. Shevnin, I.N.Modin.
http://geophys.geol.msu.ru/ipi2win.htm

[5] Joaquín Cáceres (2013). Modernización e Integración Transversal de la


Enseñanza de Pregrado en Ciencias de la Tierra. Proyecto MECESUP UCH
0303. Universidad de Chile. http://mct.dgf.uchile.cl/AREAS/geofisica.html

[6] Jorge Valenzuela A. (1982). Introducción al proyecto eléctrico. Imprenta


Wilson.

[7] Dr. José Muñoz Pérez (2013). Universidad de Málaga España. Redes
Neuronales Multicapa. http://www.lcc.uma.es/~munozp/ y
http://www.lcc.uma.es/~munozp/documentos/modelos_computacionales/tem
as/Tema5MC-05.pdf

144
[8] Fernando Corbo Camargo (2013). Tesis de Doctorado Exploración
geofísica.
http://www.geociencias.unam.mx/geociencias/posgrado/tesis/doctorado/corbo_c
amargo13.pdf

[9] Daniel Víctor Henríquez Santana (2014). ESTUDIO Y DISEÑO DE


MALLA Tierra BT-MT. www.dhsing.cl

[10] Dr. Lutz Hamel. (2013). The Backprop Algorithm for ANNs.
http://homepage.cs.uri.edu/faculty/hamel/courses/2013/spring2013/csc581/an
n-backprop.pdf

[11] Sr. Nelson Enriquez Ochoa Barria. (2013). INTRODUCCION AL


SISTEMA DE PUESTA A TIERRA (SPAT). Jede Departamento eléctrico
Dirección de Servicios. Universidad de Concepción.

[12] SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (2003).


ELECTRICIDAD INSTALACIONES DE CONSUMO EN BAJA TENSIÓN.
http://www.sec.cl/pls/portal/docs/PAGE/SECNORMATIVA/electricidad_norma4/
norma4_completa.pdf

[13] Jorge Carranza (1994). Tendencias tecnológicas en mallas de tierra. V


Seminario de Electrónica de Potencia. Universidad de Concepción.
Departamento de Ingeniería Eléctrica.

[14] Vivek Chopra, Sing Li (2007). Professional Apache Tomcat 6. Wiley


Publishing. Canada

[15] Geary David (2003). Java Server Pages Avanzado. Pretince Hall.

145
[16] PROCOBRE (2014) forma parte de la International Copper Association
(ICA), con sede en Nueva York, encargada de liderar la promoción del cobre a
nivel mundial.
http://www.procobre.org/archivos/pdf/download_biblioteca/MANUALES/Malla
s_de_Tierra.pdf

[17] Sabba Stefanesco (1930). SOBRE LA DISTRIBUCIÓN POTENCIAL


ELÉCTRICO EN TORNO A UNA DECISIÓN PUNTO DE TIERRA EN UNA
CAPA DE TIERRA HORIZONTAL, Homogéneo e isótropo.
http://jphysrad.journaldephysique.org/articles/jphysrad/abs/1930/04/jphysrad_
1930__1_4_132_0/jphysrad_1930__1_4_132_0.html

[18] Orellana, E. (1982): Prospección geoeléctrica en corriente continua

[19] Facultad de Ciencias Astronómicas y Geofísicas (2014). Argentina.


http://catedras.fcaglp.unlp.edu.ar/geofisica/metodos-electricos-de-
prospeccion/teoria-1

[20] Metodología IDEF0 (2014). http://www.idef.com/idef0.htm

[21] Grady Booch. (2004). El Lenguaje unificado de Modelado. Addison


Wesley Longman.

[22] Sun Educational Services (2002). Road to J2EE, Student Guide. Sun
Microsystems.

[23] J. Hildemaro Briceño (1997). Guía y procedimiento para la medición de


la resistividad aparente e interpretación de resultados. Escuela Ingeniería
Eléctrica. Universidad de los Andes. Venezuela.

146
[24] Geo2X grupo de GeoExpertos (2014). Guía de uso del software WinSev
6.0. http://www.geo2x.com/index.php/site/softwares#winsev

[25] Rick Kazman, Mark Klein, Paul Clements (2000). ATAM: Method for
Architecture Evaluation http://www.sei.cmu.edu/reports/00tr004.pdf

[26] Peter Eeles and Peter Cripps (2009). The Process of Software
Architecting. (1nd Edition).

[27] James Rumbaugh, Ivar Jacobson, Grady Booch (1999). El Lenguaje


Unificado de Modelado. Manual de Referencia.

[28] A. A. R. Zohdy (1989). A new method for the automatic interpretation of


Schlumberger and Wenner sounding curves.
http://library.seg.org/doi/abs/10.1190/1.1442648

[29] Robert G. Van Nostrand and Kenneth L. Cook (1966). Interpretation of


Resistivity Data. GEOLOGICAL SURVEY PROFESSIONAL PAPER 499.
http://pubs.usgs.gov/pp/0499/report.pdf

147
GLOSARIO

Curva Patrón: Son gráficos especialmente elaborados para presentar


distintas combinaciones de los parámetros de la estructura de un terreno.

Electrodos de tierra: El electrodo de tierra es el componente del sistema de


puesta a tierra que está en contacto directo con el terreno y así proporciona un
medio para botar o recoger cualquier tipo de corrientes de fuga a tierra.

Geofísica: Es la aplicación de los principios y prácticas de la Física en la


resolución de los problemas de la Tierra.

Malla Tierra: Es una puesta a tierra común a todos los elementos metálicos
y circuitos de una instalación. Posee un valor adecuado de resistencia.

Medición puesta a tierra: Permite conocer el valor real de su resistencia.

Perfil eléctrico: Es un método de investigación de la variación horizontal de


la resistividad del terreno.

Puesta a tierra: Es una conexión conductora, ya sea intencional o


accidental, por medio de la cual un circuito eléctrico o equipo se conecta a la
tierra o a algún cuerpo conductor de dimensión relativamente grande que
cumple la función de la tierra

148
Resistividad: es la medida de la dificultad que la corriente eléctrica
encuentra a su paso en un material determinado y su unidad es el ohmio *
metro (Ω.m).
Resistividad aparente: en general representa algún tipo de promedio de las
diferentes resistividades presentes en el terreno o suelo.

Sistema puesta tierra: Tiene al menos un conductor o punto (usualmente el


neutro o punto común de la estrella) intencionalmente conectado a tierra.

Sondaje Eléctrico Vertical: es un conjunto de medidas tomadas en un


mismo punto en la superficie, pero a distinta profundidad, obteniendo distintas
medidas de resistividad aparente.

Tierra: Es la masa conductiva del terreno como un todo.

Voltaje: es la causante del movimiento de cargas a través de un medio, su


unidad de medida es el volt [v].

149

View publication stats