Solución de Schaffemak y Van Iterson para la línea

de corriente superior en una presa de tierra

El primer método aproximado para conocer la forma de la línea de corriente superior y el gasto en una
presa de sección homogénea o en el corazón impermeable de otra de sección diferente, fue presentado
simultáneamente por Schaffernak y Van Iterson. El método descansa en las recién analizadas hipótesis
de Dupuit, pero toma en consideración hasta cierto punto las condiciones de entrada y salida de la línea
de corriente superior que se discutieron en un lugar anterior de este capítulo.

Considérese la presa de la fig. III-8.

Se supondrá, en primer lugar, que se conoce un punto de la línea de corriente superior; este punto será el
M, de coordenadas (d, h) consideradas conocidas. La posición de este punto podrá parecer rara al lector,
en vista de lo lógico que a primera vista sería pensar que el punto conocido fuera precisamente el 2 de la
fig. III-8; sin embargo, se justificará posteriormente que, de hecho, el escoger el punto M en vez del 2
conduce a la obtención final de una línea de corriente superior más real.

La posición de M puede fijarse siguiendo una regla propuesta por A. Casagrande9, según la cual el
punto M está en el nivel del agua tras la presa y a una distancia de la proyección horizontal del punto 2
igual a 0.3 m, donde m es la dimensión que se señala en la fig. 111-8.

Tomando como base las hipótesis de Dupuit, el gasto en cualquier sección vertical bajo la línea de
corriente superior, de altura y y posición x, será:

𝑑𝑦
𝑞 = 𝑘𝑦
𝑑𝑥
Integrando esta ecuación se obtiene:

𝑦2
𝑞=𝑘 +𝐶
2
que proporciona la ecuación de la línea de corriente superior e indica que ésta es una parábola.
La constante C de integración puede obtenerse manejando las coordenadas del punto conocido, por el
que pasa la parábola.
Si X= d, y = h.
𝑘ℎ2
de donde 𝐶 = 𝑞𝑑 −
2
Substituyendo el valor de C en la (3-20) se obtiene como ecuación de la línea de corriente superior:
ℎ2 −𝑦^2
𝑞(𝑑 − 𝑥) = 𝑘 −
2
La línea de corriente superior debe salir tangente al talud aguas abajo en el punto 4. Se denominará a a la
distancia 3-4, medida sobre dicho talud. Entonces, para la sección vertical por 4 se tiene:
x — a cos α
y — a sen α
Además, en 4 el gradiente hidráulico vale, según Dupuit:
i = tg α
El gasto en la sección vertical que pasa por 4 estará dado por la
Expresión:
q —=k a sen α tg α
La ec. 3-23 permitiría calcular el gasto a través de la presa a condición de conocer el valor de a; esta
ecuación es denominada la fórmula de la tangente. Llevada a la (3-22) permite escribir:
ℎ2 −𝑦 2
𝑘 𝑎 sen α tg α(𝑑 — 𝑥) = 𝑘
2
Para obtener el valor de a basta ahora substituir en la (3-24) la condición de que la línea de corriente
superior pasa por el punto 4.
Entonces:
ℎ2 −𝑎2 𝑠𝑒𝑛2 α
𝑎 sen α tg α(𝑑 — 𝑎𝑐𝑜𝑠α) =
2
Operando se llega a:
𝑑 h2
𝑎2 − 2 a+ =0
cos α 𝑠𝑒𝑛2 α
Resolviendo la ec. 3-26 para a y eliminando la solución con radicando positivo, por ser obviamente
absurda desde el punto de vista físico, se obtiene para a:
𝑑 𝑑2 ℎ2
𝑎= −√ −
𝑐𝑜𝑠α cos2 α 𝑠𝑒𝑛2 α
La ec. 3-27 permite calcular el valor de a y situar, por lo tanto, al punto 4 de salida de la línea de corriente
superior. Este valor sustituido en la (3-23) permite calcular el gasto de filtración a través de la presa de
tierra sin necesidad de trazar su red de flujo.
La fórmula de la tangente, basada en las hipótesis de Dupuit, solo da buenos resultados cuando la línea
de corriente superior es

bastante tendida, lo cual en la practica solo se cumple para valores del angulo a no muy grandes. A.
Casagrande recomienda que solamente se utilice en aquellos casos en que a < 30°.
La (3-27) tiene una solución grafica sencilla que conviene mencionar a titulo ilustrativo; dicha solución
puede desarrollarse con base en la fig. III-9.
En relación al talud de aguas abajo de la presa debe situarse al punto de coordenadas conocidas M, cuyas
proyecciones sobre dicho talud son los puntos A y C. Con diámetro C-3 se traza el semicírculo mostrado:
𝑑
𝑐−3 =
𝑐𝑜𝑠𝛼
Con radio A-3 y centro en 3 se traza el arco AD, que sitúa al punto D sobre el semicírculo; debe notarse
ℎ
que: 𝐷−3 =𝐴−3=
𝑠𝑒𝑛𝛼
Con centro en C y radio CDD debe trazarse el arco D-4, que situa al punto 4 sobre el talud de la pesa; en
efecto:
𝑑2 ℎ2
𝑐 − 4 = 𝐶𝐷=√(𝐶 − 3)2 − (𝐷 − 3)2 = √ −
cos2 𝛼 𝑠𝑒𝑛2 𝛼
Por lo tanto
𝑑 𝑑2 ℎ2
𝑎 = 4 − 3 = (𝐶 − 3) − (𝐶 − 4) = √ −
𝑐𝑜𝑠𝛼 cos2 𝛼 𝑠𝑒𝑛2 𝛼
que es la fórmula 3-27
Conocidos los puntos M y 4 puede trazarse la parábola dada por la ec. 3-23, para tener así dibujada la
línea de corriente superior (véase fig. III-8), lo cual presenta interés práctico si se desea trazar la red de
flujo en la región en que se infiltra el agua, todas cuyas fronteras quedan así bien definidas; este trazo
tiene interés si se desean calcular subpresiones, velocidades, fuerzas de filtración, etc., en cualquier
punto de la región de flujo.
Nótese que la parábola así trazada pasa bajo el punto 2, que indiscutiblemente tiene que ser el punto de
entrada de la línea de corriente superior. A. Casagrande recomienda hacer a ojo una corrección en esta
zona, de manera de cumplir con la condición de entrada de la línea de corriente superior, que debe ser
normal !en 2 al talud de aguas arriba de la presa. Esta corrección se ha hecho en la fiq.
III-8.

Solución de Kozeny para la linea de corriente

superior en una presa de tierra α=180°
Alrededor de 1931, Kozeny11 propuso una solucion rigurosa para el caso ilustrado en la fig. 111-12,
comun relativamente en presas de tierra y en el que el angulo a tiene el valor de 180°.
En este lugar solo se daran las conclusiones finales a las que llego Kozeny en su solucion, segun la que
las familias de lineas de flujo y equipotenciales son dos familias de parabolas de mismo foco (punto
A ) ; la ecuacion de la linea de corriente superior, referida a un sistema de ejes rectangulares con origen
en el foco A es:
𝑦 2 −𝑦𝑜2
𝑥=
2𝑦𝑜
donde y0 es la ordenada en el origen de coordenadas de la linea de corriente superior. En la solucion se
supone otra vez un punto conocido M de coordenadas d y h, con lo cual se pueden encontrar las
distancias a„ y y 0, con los sentidos anotados en la figura (notese que a0 es la distancia a la que hasta este
momento se vino llamando a así:
 𝑦𝑜 1
𝑎𝑜 = = (√𝑑 2 + ℎ2 − 𝑑)
2 2

La relación entre a„ y y0 que se anoto en la expresión 3-39 corresponde a una conocida propiedad de la
parábola; también es propiedad de esta cónica en este caso que su inclinación sobre el origen
(x = 0, y = y o) es a 45°
En esta solución, el gasto a través de la presa, por unidad de ancho de la sección dibujada en el papel,
está dado por:
q= 2kao = kyo
En la solución de Kozeny, por lo tanto, la línea de corriente superior es una parábola que pasa por M y
tiene su foco en A. La línea puede trazarse siguiendo alguno de los procedimientos gráficos simples que
existen al efecto, por ejemplo, como el que se describe en el siguiente párrafo de este capítulo. La
parábola de Kozeny ha sido denominada frecuentemente la Parábola Básica.

Influencia de un tirante de agua en el talud aguas debajo de la

presa en la solución de A. Casagrande para 60° ≤α≤180°
En el caso en que exista un tirante de agua en el talud aguas abajo de la presa, como se ilustra en la fig.
III-18, debe tenerse en cuenta que la parte sumergida del talud es una línea equipotencial y que, por lo
tanto, las líneas de flujo de la red han de salir normales a ella. La línea de corriente superior saldrá
tangente al talud, como ya se ha demostrado en otro lugar; el punto de salida estará desde luego sobre el
nivel del agua existente y entre los puntos A y B las líneas de flujo saldrán con inclinaciones variables de
0° a 90°, respecto al talud aguas abajo. La superficie entre A y B no es línea de flujo ni equipotencial; es
una superficie equiparación, abierta al aire y en la que todos los puntos están a la presión atmosférica;
así, habrá de cumplirse en ella la condición de la igualdad de las incremento de “h” entre las
equipotenciales sucesivas que la cortan.
En este caso, el gasto puede valuarse utilizando la fórmula 2-6 ya analizada.
Q= k h F
Cabe comentar que el valor de ne, necesario para valuar el factor de forma, debe obtenerse contando las
caídas de potencial a lo largo de la frontera impermeable que limita inferiormente la región de flujo y no
sobre la línea de corriente superior.

25/ Noviembre / 2015

Trabajo final Guadalajara, Jalisco

MATERIA: MECANICA DE SUELOS
SECCION D-02
PROFESOR: VAZQUEZ ORTIZ, CARLOS ALEJANDRO
ALUMNO: GUILLERMO ISAMU CERVANTES
KOBAYASHI 210710014
CARRERA: ING.CIVIL
CUCEI