Está en la página 1de 31

Taller N°2: Zapatas

Integrantes: Hugo Martínez M.


Alfonso Neira V.
Arnoldo Noriega G.
Profesor: Guillermo Jiménez
Elisa Gallardo
Fecha: 12 de Octubre del 2018
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

Índice
1 Calculo Manual del Diseño de Zapatas ................................................................................................................. 3
1.1 Zapata Aislada con Carga Centrada .............................................................................................................. 3
1.1.1 Cargas asociadas a la zapata ................................................................................................................. 3
1.1.2 Calculo carga neta del suelo: .................................................................................................................. 3
1.1.3 Pre-diseño de las dimensiones de la zapata:......................................................................................... 3
1.1.4 Diseño de corte ........................................................................................................................................ 4
1.1.5 Diseño de punzamiento ........................................................................................................................... 5
1.1.6 Diseño de armadura a flexión ................................................................................................................. 6
1.1.7 Encuentro Columna-Zapata .................................................................................................................... 7
1.1.8 Anclaje de refuerzo por compresión: ...................................................................................................... 7
1.2 Zapata aislada con Carga uni-excéntrica ....................................................................................................... 8
1.2.1 Cargas asociadas a la zapata ................................................................................................................. 8
1.2.2 Calculo carga neta del suelo: .................................................................................................................. 8
1.2.3 Pre-diseño de las dimensiones de la zapata:......................................................................................... 9
1.2.4 Diseño de corte ......................................................................................................................................10
1.2.5 Diseño de punzamiento: ........................................................................................................................11
1.2.6 Diseño de armadura a flexión ...............................................................................................................12
1.2.7 Encuentro Columna-Zapata ..................................................................................................................13
1.2.8 Anclaje de refuerzo por compresión y tracción: ...................................................................................13
1.3 Zapata aislada con Carga bi-excéntrica .......................................................................................................15
1.3.1 Cargas asociadas a la zapata ...............................................................................................................15
1.3.2 Calculo carga neta del suelo: ................................................................................................................15
1.3.3 Pre-diseño de las dimensiones de la zapata:.......................................................................................16
1.3.4 Diseño de corte ......................................................................................................................................17
1.3.5 Diseño de punzamiento: ........................................................................................................................18
1.3.6 Diseño de armadura a flexión ...............................................................................................................19
1.3.7 Encuentro Columna-Zapata ..................................................................................................................20
1.3.8 Anclaje de refuerzo por compresión y tracción: ...................................................................................20
2. Resultados ............................................................................................................................................................22
3. Conclusiones ........................................................................................................................................................27
4. Bibliografía ............................................................................................................ ¡Error! Marcador no definido.
5. Anexos ..................................................................................................................................................................29

Martínez-Neira-Noriega 2
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1 Calculo Manual del Diseño de Zapatas

Las cargas utilizadas para el diseño de las zapatas que se presentan a continuación fueron entregadas por el
Software ETABS en donde se modeló la estructura de estudio, obteniendo de estas los momentos y cargas
axiales, sin mayorar y mayoradas (Ver anexo 1 y 2). Además se asume que las zapatas son rígidas,
cuadradas y las tensiones del suelo son uniformes. Basado en ACI 318-08 y Decreto 60.

1.1 Zapata Aislada con Carga Centrada

Ilustración 1: Zapata aislada con carga centrada. (Fuente Propia, 2018)

1.1.1 Cargas asociadas a la zapata

Cargas axiales Momentos


Sin mayorar 270843 [𝑘𝑔𝑓] Sin mayorar 2330.94 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚]
Mayorada 375334 [𝑘𝑔𝑓] Mayorado 0 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚]

1.1.2 Calculo carga neta del suelo:


𝑘𝑔
Carga admisible del suelo (𝑞𝑎𝑑𝑚 ) : 1.5 [𝑐𝑚2]

𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 = 𝑞𝑎𝑑𝑚 − 𝑞𝑠𝑐 − 𝑞𝑙𝑜𝑠𝑎 − 𝑞𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 − 𝑞𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜

0.2 0.85 0.35 𝑘𝑔


𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 = 1.5 − 0.06 − 2500 ∙ − 2500 ∙ − 2000 ∙ = 1.1075 [ 2 ]
10000 10000 10000 𝑐𝑚

1.1.3 Pre-diseño de las dimensiones de la zapata:


Se asume una zapata cuadrada, por lo tanto:

𝑃 270843 270843
𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 = = 2
→𝐵= √ = 494.52 [𝑐𝑚] → 𝑺𝒆 𝒐𝒄𝒖𝒑𝒂𝒓á 𝟒𝟗𝟓 [𝒄𝒎]
𝐵𝑥𝐵 𝐵 1.1075

Martínez-Neira-Noriega 3
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.1.4 Diseño de corte


𝑃𝑢 = 375334 [𝑘𝑔𝑓]
375334 𝑘𝑔
𝑞𝑢 = 2
= 1.53 [ 2 ]
495 𝑐𝑚

Ilustración 2: Área sección de corte. (Soto, et al, 2017)

Calculo de área de corte:

Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 = 𝐿 ∙ 𝑥
∅ 2.2
𝑑= 𝐷− − 𝑟𝑒𝑐 = 85 − − 5 = 78.9 [𝑐𝑚]
2 2
𝐵 𝐿𝑐𝑜𝑙 495 50
𝑥= − −𝑑→𝑥= − − 78.9 = 143.6 [𝑐𝑚]
2 2 2 2
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 (𝐴𝑐 ) = 143.6 ∙ 495 = 71082 [𝑐𝑚 2 ]
Carga ultima:
𝑉𝑢 = 𝑞𝑢 ∙ 𝐴𝑐 = 1.53 ∙ 71082 = 108755 [𝑘𝑔𝑓]

Carga nominal:
𝑉𝑐
𝑉𝑐 = 0.53√𝑓𝑐′ 𝑏𝑑 = 0.53√250 𝑥 495 𝑥 78.9 = 327286 𝑘𝑔𝑓 → ∅ = 122732 [𝑘𝑔𝑓]
2
𝑽𝒄
𝑽𝒖 ≤ ∅ ∴ 𝑪𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆
𝟐

Martínez-Neira-Noriega 4
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.1.5 Diseño de punzamiento

Ilustración 3: Área sección de punzonamiento. (Soto, et al, 2017)

Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑧𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 (𝐴𝑝 ) = 4952 − (50 + 78.9)2 = 228410 [𝑐𝑚 2 ]

Carga ultima:
𝑉𝑢 = 𝑞𝑢 𝑥 𝐴𝑝 = 1.53 𝑥 228410 = 349467 [𝑘𝑔𝑓]

𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑧𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 (𝑏0 ) = 4 ∙ (𝑑 + 50) = 4 ∙ (78.9 + 50) = 515.6 [𝑐𝑚]

𝛽 = 1 , 𝛼 = 40

4
0,27 (2 + ) ∙ √𝑓𝑐′ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑
𝛽
𝑉𝑐 = 𝑚𝑖𝑛 0,27 (𝛼 ∙ 𝑑 + 2) ∙ √𝑓 ′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝑐 0
𝑏0
{ 1,1 ∙ √𝑓𝑐′ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑
4
0,27 ∙ (2 + ) ∙ √250 ∙ 515.6 ∙ 78.9 = 1.04202 ∙ 106 [𝐾𝑔𝑓]
1
𝑉𝑐 = 𝑚𝑖𝑛 40 ∙ 76.4
0,27 ∙ ( + 2) ∙ √250 ∙ 515.6 ∙ 78.9 = 1.41037 ∙ 106 [𝐾𝑔𝑓]
505.6
{ 1,1 ∙ √250 ∙ 505.6 ∙ 78.9 = 707543 [𝐾𝑔𝑓]
∅𝑉𝑐 = 0,75 ∙ 671836 = 530657 [𝑘𝑔𝑓]

𝑽𝒖 ≤ ∅𝑽𝒄 ∴ 𝑪𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆

Martínez-Neira-Noriega 5
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.1.6 Diseño de armadura a flexión

Ilustración 4: Zapata con armadura a flexión y viga equivalente para calcular momento (Soto, et al, 2017).

Calculo de momento:
495 50
𝐿= − = 222.5 [𝑐𝑚]
2 2
𝑞𝑢 ∙ 𝐿2 15.3 ∙ 2.2252
𝑀𝑢 = = = 37.8723 [𝑇𝑜𝑛 ∙ 𝑚]
2 2
𝑀𝑢
𝑀𝑛 = = 42.0803 [𝑇𝑜𝑛 ∙ 𝑚]
0.9
Armadura:
𝑀𝑛 42.0803 ∙ 100000
𝜇= ′ 2
= = 0.032
0,85 ∙ 𝑓𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 0,85 ∙ 250 ∙ 100 ∙ 78.92

𝛼 = 1 − √1 − 2 ∙ 𝜇 = 1 − √1 − 2 ∙ 0.033 = 0.033

𝑓𝑐′ 250
𝜌 = 0,85 ∙ 𝛼 ∙ = 0.85 ∙ 0.033 ∙ = 0.0017
𝑓𝑦 4200

𝐴𝑠 = 𝜌𝑚𝑖𝑛 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 0.0018 ∙ 100 ∙ 78.9 = 14.202 [𝑐𝑚 2 ]

∅𝟐𝟐 = 𝟑. 𝟖 [𝒄𝒎𝟐 ]
14.202 100
#𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 = = 3.74 ; 𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = = 26.76 [𝑐𝑚]
3.8 3.74
∴ 𝝓𝟐𝟐@𝟐𝟓 [𝒄𝒎]
Para el refuerzo en el otro sentido se ocupa un d=76.2, debido a que va sobre el acero calculado
anteriormente, obteniendo el mismo resultado.
∴ 𝝓𝟐𝟐@𝟐𝟓 [𝒄𝒎]

Martínez-Neira-Noriega 6
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.1.7 Encuentro Columna-Zapata

𝐴2
𝑆𝑒 𝑉𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑃𝑢 ≤ Φ𝑃𝑛 , 𝑃𝑛 = 0,75 ∙ 𝑓𝑐′ ∙ √ ∙ 𝐴1
𝐴1

𝐴1 = 2500 [𝑐𝑚 2 ], 𝐴2 = 245025 𝑐𝑚 2

𝐴2 𝐴2
√ ≤ 2 ; 𝑠𝑖 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠√ = 2
𝐴1 𝐴1

Φ𝑃𝑛 = 0.75 ∙ 0.65 ∙ 250 ∙ 2 ∙ 2500 = 609375[𝑘𝑔𝑓]


Ilustración 5: Vista en planta de la
zapata. Donde A1 es el área de la 𝑃𝑢 = 375334 [𝑘𝑔𝑓] ; 𝑷𝒖 ≤ 𝚽𝑷𝒏 ∴ 𝑪𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆.
columna y A2 es el área de la
zapata. (Soto, et al, 2017)

1.1.8 Anclaje de refuerzo por compresión:

Ilustración 6: Anclaje refuerzo por compresión. (Fuente Propia, 2018)

Según el diseño de ETABS, el refuerzo a ocupar en columnas es de: ∅22

𝑓𝑦 4200
0.075 ∙ 𝑑𝑏 ∙ = 0.075 ∙ 2.2
= 43.83 [𝑐𝑚]
′ √250
𝐿𝑑𝑐 = 𝑚á𝑥 √𝑓 𝑐
0.0044 ∙ 𝑑𝑏 ∙ 𝑓𝑦 = 0.0044 ∙ 2.2 ∙ 4200 = 40.66 [𝑐𝑚]
{ 20 [𝑐𝑚]

∴ 𝑳𝒅𝒄 = 𝟒𝟑. 𝟖𝟑 [𝒄𝒎] → 𝒑𝒐𝒓 𝒎𝒐𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔 𝒔𝒆 𝒐𝒄𝒖𝒑𝒂 𝟒𝟓 [𝒄𝒎]


Martínez-Neira-Noriega 7
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.2 Zapata aislada con Carga uni-excéntrica

Ilustración 7: Zapata aislada con carga excéntrica. (Fuente Propia, 2018)

1.2.1 Cargas asociadas a la zapata


Cargas axiales Momentos
Sin mayorar 135858 [𝑘𝑔𝑓] Mx 412429 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚]
Mayorada 185776 [𝑘𝑔𝑓] My −1574 [𝑘𝑔 ∙ 𝑐𝑚]

1.2.2 Calculo carga neta del suelo:


𝑘𝑔
Carga admisible del suelo (𝑞𝑎𝑑𝑚 ) : 1.5 [𝑐𝑚2]

𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 = 𝑞𝑎𝑑𝑚 − 𝑞𝑠𝑐 − 𝑞𝑙𝑜𝑠𝑎 − 𝑞𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 − 𝑞𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜

0.2 0.7 0.35 𝑘𝑔


𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 = 1.5 − 0.06 − 2500 ∙ − 2500 ∙ − 2000 ∙ = 1.145 [ 2 ]
10000 10000 10000 𝑐𝑚

Se calcula nuevamente el 𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 con un nuevo espesor de zapata, para luego dar paso al cálculo de del
ancho de la zapata.

Martínez-Neira-Noriega 8
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.2.3 Pre-diseño de las dimensiones de la zapata:

Ilustración 8: Carga excéntrica y momento con los esfuerzos máximos y mínimos del suelo. (Soto, et al, 2017).

Con el 𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 ya calculado se procede a despejar B de la siguiente forma:

𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 = 1.145 [𝑘𝑔⁄𝑐𝑚 2 ] , 𝑉𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝜎𝑚𝑎𝑥 < 𝑞𝑛𝑠


𝑀𝑥 412429
𝑒𝑦 = = = 3.04 [𝑐𝑚]
𝑃 135858
𝑃 6𝑒𝑦 135858 6 ∙ 3.04
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 2
(1 + )= 2
∙ (1 + ) ≤ 𝑞𝑛𝑠 = 1.145 [𝑘𝑔⁄𝑐𝑚 2 ]
𝐵 𝐵 𝐵 𝐵
→ 𝑩 = 𝟑𝟓𝟑. 𝟐 [𝒄𝒎] 𝒚 𝒔𝒆 𝒐𝒄𝒖𝒑𝒂𝒓𝒂 𝟑𝟖𝟎 [𝒄𝒎]
𝐁
> 𝒆𝒚 → 𝟔𝟑. 𝟑𝟑[𝒄𝒎] > 𝟑. 𝟎𝟒
𝟔
A continuación se calcula 𝜎𝑚𝑎𝑥 y 𝜎𝑚𝑖𝑛 , donde se verifica que 𝜎𝑚𝑎𝑥 < 𝑞𝑎𝑑𝑚 :
𝑃 6𝑒𝑦 135858 6 ∙ 3.04
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 2
(1 + )= 2
∙ (1 + ) = 0.99 [𝑘𝑔⁄𝑐𝑚 2 ] < 𝑞𝑎𝑑𝑚
𝐵 𝐵 380 380
𝑃 6𝑒𝑦 135858 6 ∙ 3.04
𝜎𝑚𝑖𝑛 = 2
(1 + )= 2
∙ (1 + ) = 0.896 [𝑘𝑔⁄𝑐𝑚 2 ]
𝐵 𝐵 380 380

Martínez-Neira-Noriega 9
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.2.4 Diseño de corte


𝑷𝒖 = 𝟏𝟖𝟓𝟕𝟕𝟔 [𝒌𝒈𝒇]
𝑃𝑢 6 ∙ 𝑒𝑦 185776 6 ∙ 3.04 𝐾𝑔
𝑞𝑢 = 2
∙ (1 + )= 2
∙ (1 + ) = 1.35 [ 2 ]
𝐵 𝐵 380 380 𝑐𝑚

Ilustración 9: Área sección de corte. (Soto, et al, 2017)

Calculo de área de corte:

Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 = 𝐵 ∙ 𝑥
∅ 2.2
𝑑 = 𝐷 − 𝑟𝑒𝑐 − = 70 − 5 − = 63.9 [cm]
2 2
𝐵 𝐿𝑐𝑜𝑙 380 50
𝑥= − −𝑑= − − 63.9 = 101.1 [𝑐𝑚]
2 2 2 2
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 (𝐴𝑐 ) = 101.1 ∙ 520 = 38418 [𝑐𝑚 2 ]
Carga ultima:
𝑉𝑢 = 𝑞𝑢 ∙ 𝐴𝑐 = 1,35 ∙ 38418 = 51864.3 [𝑘𝑔𝑓]
Carga nominal:

𝑉𝑐 = 0,53 ∙ √𝑓𝑐′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 0,53 ∙ √250 ∙ 380 ∙ 63.9 = 203484 [𝑘𝑔𝑓]


𝑉𝑐
∅ = 76306.5 [𝑘𝑔𝑓]
2
𝑽𝒖 ≤ ∅𝑽𝒄 /𝟐 → 𝑪𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆

Martínez-Neira-Noriega 10
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.2.5 Diseño de punzamiento:

Ilustración 10: Área sección de punzonamiento. (Soto, et al, 2017)

Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑧𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 3802 − (50 + 63.9)2 = 131427 [𝑐𝑚 2 ]


Carga ultima:
𝑉𝑢 = 𝑞𝑢 ∙ 𝐴𝑝 = 1.35 ∙ 131427 = 177426 [𝑘𝑔𝑓]

𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑧𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 (𝑏0 ) = 4 × (d + 50) = 455.6 𝑐𝑚, 𝛽 = 1 , 𝛼 = 30

4
0,27 (2 + ) ∙ √𝑓𝑐′ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑
𝛽
𝑉𝑐 = 𝑚𝑖𝑛 0,27 ( 𝛼 ∙ 𝑑
+ 2) ∙ √𝑓𝑐′ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑
𝑏0
{ 1,1 ∙ √𝑓𝑐′ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑
4
0,27 ∙ (2 + ) ∙ √250 ∙ 455.6 ∙ 63,9 = 745709 [𝑘𝑔𝑓]
1
𝑉𝑐 = 𝑚𝑖𝑛 30 ∙ 63.9
0,27 ∙ ( + 2) ∙ √250 ∙ 455.6 ∙ 63,9 = 771516 [𝑘𝑔𝑓]
455.6
{ 1,1 ∙ √250 ∙ 455.6 ∙ 63.9 = 506346 [𝑘𝑔𝑓]

∅𝑉𝑐 = 0,75 ∙ 506346 = 379759 [𝑘𝑔𝑓]; 𝑽𝒖 ≤ ∅𝑽𝒄 → 𝑪𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆

Martínez-Neira-Noriega 11
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.2.6 Diseño de armadura a flexión

Ilustración 11: Zapata con armadura a flexión y viga equivalente para calcular momento (Soto, et al, 2017).

Calculo de momento
380 50
𝐿= − = 165 [𝑐𝑚]
2 2
𝑞𝑢 ∙ 𝐿2 13.5 ∙ 1.652
𝑀𝑢 = = = 18.3769 [Ton ∙ m]
2 2
𝑀𝑢 18.3769
𝑀𝑛 = = = 20.4188 [Ton ∙ m]
0.9 0.9
Armadura:
𝑀𝑛 20.4188 ∙ 100000
𝝁= ′ 2
= = 0.024
0,85 ∙ 𝑓𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 0,85 ∙ 250 ∙ 100 ∙ 63.92

𝛼 = 1 − √1 − 2 ∙ 𝜇 = 1 − √1 − 2 ∙ 0,024 = 0.024

𝑓𝑐′ 250
𝜌 = 0,85 ∙ 𝛼 ∙ = 0.85 ∙ 0.024 ∙ = 0,0012 < 𝝆𝒎í𝒏 → 𝝆 = 𝝆𝒎í𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖
𝑓𝑦 4200

𝐴𝑠 = 𝜌𝑚í𝑛 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 0.0018 ∙ 100 ∙ 63,9 = 11.5 [𝑐𝑚 2 ]

∅𝟐𝟐 = 𝟑. 𝟖 [𝒄𝒎𝟐 ]
11.5 100
#𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = = 3.03 ; 𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = = 33 [𝑐𝑚]
3.8 3.03
∴ ∅𝟐𝟐@𝟑𝟎 [𝒄𝒎]

Para el refuerzo en el otro sentido se ocupa un d=61.7, debido a que va sobre el acero calculado
anteriormente, obteniendo el mismo resultado.
∴ 𝝓𝟐𝟐@𝟑𝟎 [𝒄𝒎]

Martínez-Neira-Noriega 12
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.2.7 Encuentro Columna-Zapata

𝐴2
𝑆𝑒 𝑉𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑃𝑢 ≤ Φ𝑃𝑛 , 𝑃𝑛 = 0,75 ∙ 𝑓𝑐′ ∙ √ ∙ 𝐴1
𝐴1

𝐴1 = 2500 [𝑐𝑚 2 ], 𝐴2 = 144400 [𝑐𝑚 2 ]

𝐴2 𝐴2
√ ≤ 2 ; 𝑠𝑖 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠√ = 2
𝐴1 𝐴1

Φ𝑃𝑛 = 0.75 ∙ 0.65 ∙ 250 ∙ 2 ∙ 2500 = 609375[𝑘𝑔𝑓]


Ilustración 12: Vista en planta de la
zapata. Donde A1 es el área de la 𝑃𝑢 = 185776 [𝑘𝑔𝑓] ; 𝑷𝒖 ≤ 𝚽𝑷𝒏 ∴ 𝑪𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆.
columna y A2 es el área de la
zapata. (Soto, et al, 2017)

1.2.8 Anclaje de refuerzo por compresión y tracción:

Ilustración 13: Anclaje refuerzo por tracción y compresión. (Fuente Propia, 2018)

Según el diseño de ETABS, el refuerzo a ocupar en columnas es de: ∅22

30 [𝑐𝑚]
𝑓 ∙ 𝑑
𝐿𝑑 = 𝑚á𝑥 { 𝑦 𝑏 = 101.26 [𝑐𝑚]
5.3 ∙ √𝑓𝑐′

Martínez-Neira-Noriega 13
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

Como el Ld no alcanza en el espesor de la zapata, se calcula el Ldh:


15 [𝑐𝑚]
8 ∙ 𝑑𝑏 = 17.6 [𝑐𝑚]
→ 𝐿𝑑ℎ = 𝑚á𝑥 0.075 ∙ 𝑓 ∙ 𝑑
𝑦 𝑏
= 43.83 [𝑐𝑚]

{ √𝑓𝑐

∴ 𝑳𝒅𝒉 = 𝟒𝟑. 𝟖𝟑 [𝒄𝒎] → 𝒑𝒐𝒓 𝒎𝒐𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔 𝒔𝒆 𝒐𝒄𝒖𝒑𝒂 𝟒𝟓 [𝒄𝒎]


Con el Ldh ya calculado, se procede a calcular el gancho en 90° que se le dará:
𝐺𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟 = 12 ∙ 𝑑𝑏 = 26.4 [𝑐𝑚] → 𝒑𝒐𝒓 𝒎𝒐𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔 𝒔𝒆 𝒐𝒄𝒖𝒑𝒂 𝟑𝟎 [𝒄𝒎]

Martínez-Neira-Noriega 14
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.3 Zapata aislada con Carga bi-excéntrica

Ilustración 14: Zapata aislada con carga biexcéntrica. (Fuente Propia, 2018)

1.3.1 Cargas asociadas a la zapata


Las cargas utilizadas para el diseño de las zapatas, entregadas por el Software ETABS en donde fue
modelado el edificio en estudio, fueron las siguientes.

Carga Magnitud
𝑷 782045 [𝑘𝑔𝑓]
𝑷𝒖 104962 [𝑘𝑔𝑓]
𝑴𝒙 214615.3 [𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑐𝑚]
𝑴𝒚 94974.7 [𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑐𝑚]

1.3.2 Calculo carga neta del suelo:


𝑘𝑔
Carga admisible del suelo (𝑞𝑎𝑑𝑚 ) : 1.5 [𝑐𝑚2]

𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 = 𝑞𝑎𝑑𝑚 − 𝑞𝑠𝑐 − 𝑞𝑙𝑜𝑠𝑎 − 𝑞𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 − 𝑞𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜

0.2 0.6 0.35 𝑘𝑔


𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 = 1.5 − 0.06 − 2500 ∙ − 2500 ∙ − 2000 ∙ = 1.17 [ 2 ]
10000 10000 10000 𝑐𝑚

Se calcula nuevamente el 𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 con un nuevo espesor de zapata, para luego dar paso al cálculo de del
ancho de la zapata.

Martínez-Neira-Noriega 15
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.3.3 Pre-diseño de las dimensiones de la zapata:

Ilustración 15: Carga excéntrica y momento con los esfuerzos máximos y mínimos del suelo. (Soto, et al, 2017).

Con el 𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 ya calculado se procede a despejar B de la siguiente forma:

𝑞𝑛𝑠 = 1.145 [𝑘𝑔⁄𝑐𝑚 2 ] , 𝑉𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝜎𝑚𝑎𝑥 < 𝑞𝑛𝑠


𝑀𝑥 214615.3
𝑒𝑦 = = = 2.74 [𝑐𝑚]
𝑃 782045
𝑀𝑦 94974.7
𝑒𝑥 = = = 1.21 [𝑐𝑚]
𝑃 782045

𝑃 6𝑒𝑦 6𝑒𝑥 782045 6 ∙ 2.74 6 ∙ 1.21


𝜎𝑚𝑎𝑥 = 2
(1 + + )= 2
∙ (1 + + ) ≤ 𝑞𝑛𝑒𝑡𝑜 = 1.17 [𝑘𝑔⁄𝑐𝑚 2 ]
𝐵 𝐵 𝐵 𝐵 𝐵 𝐵
→ 𝑩 = 𝟐𝟔𝟗. 𝟔𝟔 [𝒄𝒎] 𝒚 𝒔𝒆 𝒐𝒄𝒖𝒑𝒂𝒓𝒂 𝟑𝟎𝟎 [𝒄𝒎]
𝐁
> 𝒆𝒚 → 𝟓𝟎[𝒄𝒎] > 𝟐. 𝟕𝟒
𝟔
𝐁
> 𝒆𝒙 → 𝟓𝟎[𝒄𝒎] > 𝟏. 𝟐𝟏
𝟔

A continuación se calcula 𝜎𝑚𝑎𝑥 y 𝜎𝑚𝑖𝑛 , donde se verifica que 𝜎𝑚𝑎𝑥 < 𝑞𝑎𝑑𝑚 :
𝑃 6𝑒𝑦 6𝑒𝑥 782045 6 ∙ 2.74 6 ∙ 1.21
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 2
(1 + + )= 2
∙ (1 + + ) = 0.94 [𝑘𝑔⁄𝑐𝑚 2 ] < 𝑞𝑎𝑑𝑚
𝐵 𝐵 𝐵 300 300 300
𝑃 6𝑒𝑦 6𝑒𝑥 782045 6 ∙ 2.74 6 ∙ 1.21
𝜎𝑚𝑖𝑛 = 2
(1 − − )= 2
∙ (1 − − ) = 0.8 [𝑘𝑔⁄𝑐𝑚 2 ]
𝐵 𝐵 𝐵 300 300 300

Martínez-Neira-Noriega 16
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.3.4 Diseño de corte


𝑷𝒖 = 𝟏𝟎𝟒𝟗𝟔𝟐 [𝒌𝒈𝒇]
𝑃𝑢 6𝑒𝑦 6𝑒𝑥 104962 6 ∙ 2.74 6 ∙ 1.21 𝐾𝑔
𝑞𝑢 = 2
∙ (1 + + )= 2
∙ (1 + + ) = 1.26 [ 2 ]
𝐵 𝐵 𝐵 300 300 300 𝑐𝑚

Ilustración 16: Área sección de corte. (Soto, et al, 2017)

Calculo de área de corte:

Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 = 𝐵 ∙ 𝑥
∅ 1.6
𝑑 = 𝐷 − 𝑟𝑒𝑐 − = 60 − 5 − = 54.2 [cm]
2 2
𝐵 𝐿𝑐𝑜𝑙 300 50
𝑥= − −𝑑= − − 54.2 = 70.8 [𝑐𝑚]
2 2 2 2
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 (𝐴𝑐 ) = 300 ∙ 70.8 = 21240 [𝑐𝑚 2 ]
Carga ultima:
𝑉𝑢 = 𝑞𝑢 ∙ 𝐴𝑐 = 1.26 ∙ 21240 = 26762.4 [𝑘𝑔𝑓]
Carga nominal:

𝑉𝑐 = 0,53 ∙ √𝑓𝑐′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 0,53 ∙ √250 ∙ 300 ∙ 54.2 = 136259 [𝑘𝑔𝑓]


𝑉𝑐
∅ = 51097.1 [𝑘𝑔𝑓]
2
𝑽𝒖 ≤ ∅𝑽𝒄 /𝟐 → 𝑪𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆

Martínez-Neira-Noriega 17
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.3.5 Diseño de punzamiento:

Ilustración 17: Área sección de punzonamiento. (Soto, et al, 2017)

Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑧𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 3002 − (50 + 54.2)2 = 79142.4 [𝑐𝑚 2 ]


Carga ultima:
𝑉𝑢 = 𝑞𝑢 ∙ 𝐴𝑝 = 1.26 ∙ 79142.4 = 99719.4 [𝑘𝑔𝑓]

𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑧𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 (𝑏0 ) = 4 × (d + 50) = 416.8 𝑐𝑚, 𝛽 = 1 , 𝛼 = 20

4
0,27 (2 + ) ∙ √𝑓𝑐′ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑
𝛽
𝑉𝑐 = 𝑚𝑖𝑛 0,27 ( 𝛼 ∙ 𝑑
+ 2) ∙ √𝑓𝑐′ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑
𝑏0
{ 1,1 ∙ √𝑓𝑐′ ∙ 𝑏0 ∙ 𝑑
4
0,27 ∙ (2 + ) ∙ √250 ∙ 416.8 ∙ 54.2 = 578645 [𝑘𝑔𝑓]
1
𝑉𝑐 = 𝑚𝑖𝑛 20 ∙ 54.2
0,27 ∙ ( + 2) ∙ √250 ∙ 416.8 ∙ 54.2 = 443702 [𝑘𝑔𝑓]
416.8
{ 1,1 ∙ √250 ∙ 416.8 ∙ 54.2 = 392907 [𝑘𝑔𝑓]
∅𝑉𝑐 = 0,75 ∙ 392907 = 294680 [𝑘𝑔𝑓]; 𝑽𝒖 ≤ ∅𝑽𝒄 → 𝑪𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆

Martínez-Neira-Noriega 18
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.3.6 Diseño de armadura a flexión

Ilustración 18: Zapata con armadura a flexión y viga equivalente para calcular momento (Soto, et al, 2017).

Calculo de momento
300 50
𝐿= − = 125 [𝑐𝑚]
2 2
𝑞𝑢 ∙ 𝐿2 12.6 ∙ 1.252
𝑀𝑢 = = = 9.84 [Ton ∙ m]
2 2
𝑀𝑢 9.84
𝑀𝑛 = = = 10.94 [Ton ∙ m]
0.9 0.9
Armadura:
𝑀𝑛 10.94 ∙ 100000
𝝁= ′ 2
= = 0.0175
0,85 ∙ 𝑓𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 0,85 ∙ 250 ∙ 100 ∙ 54.22

𝛼 = 1 − √1 − 2 ∙ 𝜇 = 1 − √1 − 2 ∙ 0.0175 = 0.0177

𝑓𝑐′ 250
𝜌 = 0,85 ∙ 𝛼 ∙ = 0.85 ∙ 0.0177 ∙ = 0.00089 < 𝝆𝒎í𝒏 → 𝝆 = 𝝆𝒎í𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖
𝑓𝑦 4200

𝐴𝑠 = 𝜌𝑚í𝑛 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 = 0.0018 ∙ 100 ∙ 54.2 = 9.76 [𝑐𝑚 2 ]

∅𝟏𝟔 = 𝟐. 𝟎𝟏 [𝒄𝒎𝟐 ]
9.76 100
#𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = = 4.85 ; 𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = = 20 [𝑐𝑚]
2.01 4.85
∴ ∅𝟏𝟔@𝟐𝟎 [𝒄𝒎]

Para el refuerzo en el otro sentido se ocupa un d=52.6, debido a que va sobre el acero calculado
anteriormente, obteniendo el mismo resultado.
∴ 𝝓𝟏𝟔@𝟐𝟎 [𝒄𝒎]

Martínez-Neira-Noriega 19
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

1.3.7 Encuentro Columna-Zapata

𝐴2
𝑆𝑒 𝑉𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑃𝑢 ≤ Φ𝑃𝑛 , 𝑃𝑛 = 0,75 ∙ 𝑓𝑐′ ∙ √ ∙ 𝐴1
𝐴1

𝐴1 = 2500 [𝑐𝑚 2 ], 𝐴2 = 90000 [𝑐𝑚 2 ]

𝐴 𝐴
√𝐴2 ≤ 2 ; 𝑠𝑖 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠√𝐴2 = 2
1 1

Ilustración 19: Vista en planta de la Φ𝑃𝑛 = 0.75 ∙ 0.65 ∙ 250 ∙ 2 ∙ 2500 = 609375[𝑘𝑔𝑓]
zapata. Donde A1 es el área de la
columna y A2 es el área de la 𝑃𝑢 = 104962 [𝑘𝑔𝑓] ; 𝑷𝒖 ≤ 𝚽𝑷𝒏 ∴ 𝑪𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆.
zapata. (Soto, et al, 2017)

1.3.8 Anclaje de refuerzo por compresión y tracción:

Ilustración 20: Anclaje refuerzo por tracción y compresión. (Fuente Propia, 2018)

Según el diseño de ETABS, el refuerzo a ocupar en columnas es de: ∅22

30 [𝑐𝑚]
𝑓 ∙
𝐿𝑑 = 𝑚á𝑥 { 𝑦 𝑏 𝑑
= 101.26 [𝑐𝑚]
5.3 ∙ √𝑓𝑐′

Martínez-Neira-Noriega 20
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

Como el Ld no alcanza en el espesor de la zapata, se calcula el Ldh:


15 [𝑐𝑚]
8 ∙ 𝑑𝑏 = 17.6 [𝑐𝑚]
→ 𝐿𝑑ℎ = 𝑚á𝑥 0.075 ∙ 𝑓 ∙ 𝑑
𝑦 𝑏
= 43.83 [𝑐𝑚]

{ √𝑓𝑐

∴ 𝑳𝒅𝒉 = 𝟒𝟑. 𝟖𝟑 [𝒄𝒎] → 𝒑𝒐𝒓 𝒎𝒐𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔 𝒔𝒆 𝒐𝒄𝒖𝒑𝒂 𝟒𝟓 [𝒄𝒎]


Con el Ldh ya calculado, se procede a calcular el gancho en 90° que se le dará:
𝐺𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟 = 12 ∙ 𝑑𝑏 = 26.4 [𝑐𝑚] → 𝒑𝒐𝒓 𝒎𝒐𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔 𝒔𝒆 𝒐𝒄𝒖𝒑𝒂 𝟑𝟎 [𝒄𝒎]

Ilustración 21: Vista en planta de las zapatas calculadas a mano en SAFE. (Fuente Propia, 2018)

En la ilustración 21 se aprecia la distribución y dimensiones de las zapatas obtenidas a partir del cálculo a
mano.

Martínez-Neira-Noriega 21
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

2. Resultados
Mediante el Software SAFE (basado en la ACI 318-08) se llegó a obtención de las tensiones presentes en el
suelo y el refuerzo de las zapatas, donde estas últimas se dimensionaron con los resultados obtenidos en el
cálculo a mano.

Se puede notar que las tensiones sobre el suelo generadas por SAFE y por el cálculo a mano (ver tabla 1)
son menores a la tensión admisible del suelo (1.5 kg/cm 2). Por otro lado, el cálculo a mano difiere poco con
respecto a lo modelado en SAFE.

Ilustración 22: Diagrama de tensiones del suelo entregados por SAFE en [kgf/cm2]. (Fuente Propia, 2018)

Presiones Sobre el Suelo (kgf/cm2)


Zapata: Cálculo Manual SAFE
ZAPATA85 1.5 1.46
ZAPATA70 0.99 1.18
ZAPATA60 0.94 1.02
Tabla 1: Comparaciones de presiones en el suelo. (Fuente Propia, 2018)

Martínez-Neira-Noriega 22
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

De la tabla 1 se observa que a medida que se disminuyen las dimensiones de la zapata, también disminuyen
las presiones ejercidas sobre el suelo.
A partir de la tabla 2 se observa que los refuerzos del cálculo a mano son de menor cuantía que los que
entrega SAFE (Anexos 3 y 4). También se evidencia que a medida que disminuye la carga de diseño, las
dimensiones de la zapata igual disminuyen, esto provoca una menor cuantía.

Cuantías de Zapatas
Dirección 1
Zapata: Cálculo Manual SAFE
As (cm ) ɸdb@S As (cm2) ɸdb@S
2

ZAPATA85 14.2 ɸ22@25 15.83 ɸ22@20


ZAPATA70 11.5 ɸ22@30 13.03 ɸ22@25
ZAPATA60 9.76 ɸ16@20 11.07 ɸ16@15
Dirección 2
Zapata: Cálculo Manual SAFE
As (cm ) ɸdb@S As (cm2) ɸdb@S
2

ZAPATA85 13.81 ɸ22@25 15.83 ɸ22@20


ZAPATA70 11.11 ɸ22@30 13.03 ɸ22@25
ZAPATA60 9.47 ɸ16@20 11.07 ɸ16@15
Tabla 2: Comparación de cuantías en zapatas. (Fuente Propia, 2018)

A continuación se presentará el diseño de las zapatas en AutoCAD a partir de los resultados de refuerzos
obtenidos del cálculo a mano, con cada longitud de los elementos, dimensión y espaciados de los refuerzos.
Las longitudes de anclajes y de desarrollo fueron calculadas a partir de la ACI 318-08.

Martínez-Neira-Noriega 23
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

Martínez-Neira-Noriega 24
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

Martínez-Neira-Noriega 25
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

Martínez-Neira-Noriega 26
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

3. Conclusiones y Análisis

Al presentarse las mismas dimensiones de zapata en el cálculo a mano y en SAFE y viendo que en este
último hay mayor presión en el suelo, nos indicaría que las cargas a las que está expuesto son mayores.
Debido a que las cargas son las mismas entre ambos métodos, queda por concluir que la variación se debe al
comportamiento del suelo, el cual es distinto en SAFE debido al Módulo de Balasto.
Como se puede evidencia en la sección resultados, lo modelado en SAFE difiere con respecto a lo calculado
a mano, esto es debido a que al momento de realizar el cálculo a mano se hacen una serie de suposiciones
que SAFE no considera; una de estas es que la zapata se considera un elemento rígido, contrario al
comportamiento que toma en consideración SAFE; y por otro lado, se supone que las tensiones del suelo son
uniformes, cosa que el SAFE no lo considera, debido a que este software trabaja con el Módulo de Balasto
que expresa una constante de proporcionalidad entre presiones y asentamiento para cada tipo de terreno.
Por lo mencionado anteriormente, es que a la hora de diseñar cobra relevancia contar con software’s que
permitan llevar un análisis más acabado y detallado del comportamiento tanto estructural como de resistencia
en el suelo.

Martínez-Neira-Noriega 27
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

4. Bibliografía
American Concrete Institute. (2008). Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural (ACI 318S-08) y
Comentario. Comité ACI 318.
Ministerio de Vivienda y Urbanismo. (2011). Aprueba Reglamenta que Fija los Requisitos de Diseño y Cálculo
para el Hormigón Armado y Deroga Decreto N° 118, de 2010. Santiago: Biblioteca del Congreso
Nacional de Chile.
Soto, C. (2018). Recetario: Diseño de zapatas. Temuco.

Martínez-Neira-Noriega 28
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

5. Anexos

Anexo 1: Esfuerzos no mayorados en la base de la estructura. (Fuente Propia, 2018)


Martínez-Neira-Noriega 29
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

Anexo 2: Esfuerzos mayorados en la base de la estructura. (Fuente Propia, 2018)

Martínez-Neira-Noriega 30
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
IIO360-1: Hormigón Armado II

Anexo 3: Cuantías de zapatas en dirección 1 entregado por SAFE [cm 2/cm]. (Fuente Propia, 2018)

Anexo 4: Cuantías de zapatas en dirección 2 entregado por SAFE [cm 2/cm]. (Fuente Propia, 2018)

Martínez-Neira-Noriega 31

También podría gustarte