Está en la página 1de 152

TIPOLOGÍA ESTRUCTURAL DE LAS VIVIENDAS DE LOS BARRIOS PARAISO,

EL CORTIJO Y LOS ANDES DE LA CIUDAD DE TUNJA- BOYACÁ

JOHANA CATHERINE CASALLAS CHAVES


YULIET PAOLA BECERRA BECERRA

UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS


FACULTAD INGENIERÍA CIVIL
TUNJA
2015
TIPOLOGÍA ESTRUCTURAL DE LAS VIVIENDAS DE LOS BARRIOS PARAISO,
EL CORTIJO Y LOS ANDES DE LA CIUDAD DE TUNJA- BOYACÁ

JOHANA CATHERINE CASALLAS CHAVES


YULIET PAOLA BECERRA BECERRA

Trabajo de grado presentado para optar al título de INGENIERA CIVIL

Director:
WILSON ALFREDO MEDINA SIERRA
Ingeniero Civil

Codirector:
NESTOR IVAN ROJAS GAMBA
Ingeniero Civil

UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS


FACULTAD INGENIERÍA CIVIL
TUNJA
2015
AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a Dios por acompañarnos a lo largo de nuestra carrera, ser nuestra


fortaleza en los momentos difíciles y permitirnos conocer a las personas que nos
respaldaron y nos seguirán respaldando a lo largo de nuestras vidas.

A nuestros padres por brindarnos la oportunidad de formarnos académicamente


confiando siempre en nuestras capacidades y apoyándonos en cada una de
nuestras decisiones con amor y dedicación.

A nuestra familia y amigos por ser parte de nuestras vidas brindándonos consejos
para llegar al punto en el que hoy nos encontramos, apoyándonos en el día a día
sin importar las adversidades.

Al semillero SIPAV encabezado por los ingenieros Wilson Medina Sierra y Néstor
Rojas Gamba, quienes nos encaminaron en el transcurso de este proyecto y nos
dieron la oportunidad de adquirir nuevos conocimientos, así mismo a la Universidad
Santo Tomas por acogernos a lo largo de estos años brindándonos la mejor
educación formándonos académica y humanísticamente para contribuir en el
desarrollo de nuestra sociedad.

Agradecemos a los presidentes de las juntas de acción comunal de cada uno de los
barrios así como a la Policía Nacional por el acompañamiento brindado a lo largo
de la realización del proyecto
Nota de aceptación:

________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
________________________________

_______________________________
Firma del presidente

_______________________________
Firma de jurado

_______________________________
Firma de jurado
ÍNDICE DE CONTENIDO

RESUMEN ............................................................................................................... 15
ABSTRACT .............................................................................................................. 17
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 18
1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN .................................................................... 20
1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ............................................................ 20
1.2 PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN. ....................................................... 21
1.3 JUSTIFICACIÓN ....................................................................................... 22
1.4 OBJETIVOS.............................................................................................. 24
1.4.1 Objetivo General: ............................................................................... 24
1.4.2 Objetivos específicos ......................................................................... 24
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA, ANTECEDENTES .............................................. 25
2.1 ANTECEDENTES Y ESTADO DEL ARTE ............................................... 25
2.1.1 G.M. Verderame, M. Polese, C. Mariniello, G. Manfredi ........................ 25
2.1.2 AMR S. Elnashai .................................................................................... 26
2.1.3 Kenneth A. Gent Franch, Gian M. Giuliano Morbelli, Maximiliano A.
Astroza Inostroza, Roberto E. Gori ................................................................. 27
2.1.4 LAFFAILLE, Jaime, FERRER, Carlos y LAFFAILLE Klaudia................. 28
2.1.5 Álvaro Rafael Caballero Guerrero .......................................................... 29
2.1.6. Daniel Gustavo Rodríguez Castro ........................................................ 30
2.1.7 Lina Lorena Carreño Pérez.................................................................... 31
2.1.8 Gabriel Humberto Romero H. y Omar Esteban Oliveros A. .................. 32
2.2 APROXIMACIÓN CONCEPTUAL ............................................................ 33
2.2.1 Sismo ..................................................................................................... 33
2.2.1.1 Tipos de sismos: ................................................................................. 33
2.2.2 Antecedentes sísmicos .......................................................................... 34
2.2.2.1 Antecedentes sísmicos recientes en Colombia .................................. 34
2.2.2.1.1 Sismo en 1983 el 31 de marzo ........................................................ 34
2.2.2.1.2 Sismo en 1992 el 17 y 18 de octubre ............................................... 34
2.2.2.1.3 Sismo en 1994 el 6 de junio ............................................................. 34
2.2.2.1.4 Sismo en 1999 el 25 de enero. ........................................................ 35
2.2.2.1.5 Sismo en 2004 el 15 de noviembre.................................................. 35
2.2.2.1.6 Sismo en 2008 el 24 de mayo ......................................................... 35
2.2.2.2 Antecedentes sísmicos en Boyacá ................................................. 35
2.2.2.2.1 Sismo en 1785 el 12 de julio ............................................................ 35
2.2.2.2.2 Sismo en 1826 el 17 junio ................................................................ 36
2.2.2.2.3 Sismo en 1962 el 30 de julio ............................................................ 36
2.2.2.2.4 Sismo en 1967 el 29 de julio ............................................................ 36
2.2.2.2.5 Sismo en 2012 el 20 de agosto. ...................................................... 36
2.2.3 Riesgo sísmico: ..................................................................................... 36
2.2.3.1 Amenaza sísmica................................................................................ 36
2.2.3.2 Vulnerabilidad sísmica ........................................................................ 37
2.2.3.2.1 Clases de vulnerabilidad sísmica: .................................................... 37
2.2.4 Metodologías para la estimación de la vulnerabilidad ........................... 38
2.2.4.1 Metodología de Hurtado y Cardona .................................................... 38
2.2.4.2 Metodología de la AIS......................................................................... 38
2.2.4.3 Método de la escala macrosísmica europea ....................................... 38
2.2.4.4 Método del índice de vulnerabilidad.................................................... 38
2.2.4.5 Metodología del ATC-13 ..................................................................... 39
2.2.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES EN COLOMBIA ................................... 40
2.2.5.1 Sistema de Muros de Carga ............................................................... 40
2.2.7 Grupo de uso ......................................................................................... 44
2.2.8 SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA ..................................... 45
2.2.8.1 Reseña histórica: ................................................................................ 45
2.2.8.2 Concepto de sistema de información geográfica ................................ 45
3. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................. 47
3.1 MATERIALES. .............................................................................................. 47
3.1.1 Diagnóstico ............................................................................................ 47
3.1.1.1 Barrio Paraíso ..................................................................................... 47
3.1.1.2 Barrio el Cortijo ................................................................................... 51
3.1.1.3 Barrio los Andes.................................................................................. 53
3.1.2 Tiempo y lugar ....................................................................................... 57
3.1.4 Relación herramientas............................................................................... 58
3.1.4.1 Formato de encuesta .......................................................................... 58
3.1.4.2 ARCGIS .............................................................................................. 73
3.1.4.3 Microsoft office Excel.............................................................................. 74
3.2 MARCO METODOLÓGICO ......................................................................... 75
3.2.1 Método de investigación ........................................................................ 75
3.2.1.1 Método cualitativo: .............................................................................. 75
3.2.1.2 Método descriptivo: ............................................................................. 75
3.2.1.3 Método explicativo: ............................................................................. 75
3.2.1.4 Método cuantitativo: ............................................................................ 75
3.2.2 Metodología: .......................................................................................... 75
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y DISCUSIÒN ................................................... 80
4.1 ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................................. 80
4.1.1 Población ............................................................................................... 80
4.1.2 Año de construcción: ............................................................................. 81
4.1.3 Ubicación en el terreno. ......................................................................... 83
4.1.4 Posición de la edificación en la manzana .............................................. 85
4.1.5 Configuración en elevación .................................................................... 87
4.1.6 Número de pisos. ................................................................................... 88
4.1.7 Tipo de uso. ........................................................................................... 90
4.1.8 Sistema estructural ................................................................................ 92
4.1.9 Tipo de entrepiso. .................................................................................. 94
4.1.10 Tipos de cubierta ................................................................................. 96
4.1.11 Falla o asentamiento de la edificación. ................................................ 98
4.1.12 Falla de talud o movimiento de masas................................................. 99
4.1.13 Daños en la estructura. ...................................................................... 101
4.1.14 Mantenimiento general de la edificación ............................................ 103
4.1.15 Porcentaje de daño global de la edificación ....................................... 105
4.1.16 Tipo de escalera. ............................................................................... 107
4.1.17 Favorabilidad o desfavorabilidad entre placas ................................... 109
4.1.18 Juntas de separación. ........................................................................ 111
4.1.19 Piso flexible ........................................................................................ 113
4.1.20 Irregularidad en masa. ....................................................................... 115
4.1.21 Irregularidad en la rigidez .................................................................. 117
4.1.22 Inspección de la edificación. .............................................................. 119
4.1.23 Calidad de diseño .............................................................................. 120
4.1.24 Estado de la edificación. .................................................................... 122
4.2 Casos relevantes ........................................................................................ 124
4.2.1 Caso Uno ............................................................................................. 124
4.2.2 Caso Dos: ............................................................................................ 125
4.2.3. Caso Tres ........................................................................................... 128
4.2.4 Caso Cuatro ......................................................................................... 129
4.2.5 Caso Cinco .......................................................................................... 130
4.2.6 Caso Seis ............................................................................................ 131
4.2.7 Caso Siete ........................................................................................... 132
4.2.8 Caso Ocho ........................................................................................... 133
4.2.9 Caso Nueve ......................................................................................... 135
4.2.10 Caso Diez ......................................................................................... 136
4.2.11 Caso Once ........................................................................................ 138
5. CONCLUSIONES ............................................................................................ 141
6. RECOMENDACIONES.................................................................................... 144
7. GLOSARIO ...................................................................................................... 146
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................ 149
ÍNDICE DE TABLAS

Tabla N° 1. Número de habitantes .................................................................... 57


Tabla N° 2. Descripción daños estructura ......................................................... 67
ÍNDICE DE GRÁFICAS

Gráfica N° 1. Porcentaje de habitantes ................................................................ 80


Gráfica N° 2. Año de construcción ....................................................................... 81
Gráfica N° 3. Ubicación en el terreno ................................................................... 83
Gráfica N° 4. Posición de la edificación en la manzana ....................................... 85
Gráfica N° 5. Configuración en elevación ............................................................ 87
Gráfica N° 6. Número de pisos ............................................................................ 88
Gráfica N° 7. Tipo de uso ..................................................................................... 90
Gráfica N° 8. Sistema estructural ......................................................................... 92
Gráfica N° 9. Tipo de entrepiso ............................................................................ 94
Gráfica N° 10. Tipos de cubierta ............................................................................ 96
Gráfica N° 11. Falla o asentamiento ...................................................................... 98
Gráfica N° 12. Falla de Talud o Movimiento de masas .......................................... 99
Gráfica N° 13. Daños en la estructura.................................................................. 101
Gráfica N° 14. Mantenimiento general de la edificación....................................... 103
Gráfica N° 15. Porcentaje de daño global de la edificación ................................. 105
Gráfica N° 16. Tipo de escalera ........................................................................... 107
Gráfica N° 17. Favorabilidad o desfavorabilidad entre placas .............................. 109
Gráfica N° 18. Juntas de separación.................................................................... 111
Gráfica N° 19. Piso flexible .................................................................................. 113
Gráfica N° 20. Irregularidad en masa ................................................................... 115
Gráfica N° 21. Irregularidad de rigidez ................................................................. 117
Gráfica N° 22. Inspección de la edificación .......................................................... 119
Gráfica N° 23. Calidad de diseño ......................................................................... 120
Gráfica N° 24. Estado de la edificación ................................................................ 122
ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Mamposteria de cavidad reforzada ................................................ 40


Figura 2. Mampostería reforzada................................................................... 41
Figura 3. Mampostería parciamente reforzada .............................................. 41
Figura 4. Mampostería no reforzada.............................................................. 42
Figura 5. Mampostería de muros confinados................................................. 42
Figura 6. Mampostería de muros diafragma .................................................. 43
Figura 7. Mampostería reforzada externamente ............................................ 43
Figura 8. Localización barrio Paraíso ............................................................ 50
Figura 9. Localización barrio El Cortijo .......................................................... 53
Figura 10. Localización barrio Los Andes ........................................................ 55
Figura 11. Identificación de la edificación ........................................................ 59
Figura 12. Número de habitantes .................................................................... 59
Figura 13. Año de Construcción ...................................................................... 60
Figura 14. Ubicación en el terreno ................................................................... 60
Figura 15. Presencia de inundaciones............................................................. 61
Figura 16. Posición de la edificación en la manzana ....................................... 61
Figura 17. Configuración en planta .................................................................. 62
Figura 18. Configuración en elevación ............................................................ 62
Figura 19. Uso de la edificación....................................................................... 63
Figura 20. Descripción de la estructura ........................................................... 64
Figura 21. Tipos de entrepiso .......................................................................... 64
Figura 22. Tipos de cubierta ............................................................................ 65
Figura 23. Estado de la edificación .................................................................. 66
Figura 24. Mantenimiento general de la edificación......................................... 67
Figura 25. Daños en elementos no estructurales ............................................ 68
Figura 26. Porcentaje de daño global de la edificación ................................... 68
Figura 27. Tipos de escalera ........................................................................... 69
Figura 28. Favorabilidad o desfavorabilidad entre placas ................................ 69
Figura 29. Presenta junta de separación entre edificaciones vecinas ............. 70
Figura 30. Piso flexible .................................................................................... 70
Figura 31. Irregularidad en la masa ................................................................. 70
Figura 32. Irregularidad en la rigidez ............................................................... 71
Figura 33. Inspección de la edificación ............................................................ 71
Figura 34. Calidad de diseño ........................................................................... 72
Figura 35. Estado de la edificación .................................................................. 72
Figura 36. Recomendaciones .......................................................................... 72
Figura 37. Comentarios ................................................................................... 73
Figura 38. Tabulación de datos ....................................................................... 74
Figura 39. Tabulación de datos ....................................................................... 76
Figura 40. Creación del Shape Construcciones............................................... 77
Figura 41. Creación del spacial join ................................................................. 77
Figura 42. Creación del join ............................................................................. 78
Figura 43. Creación del atributo Raster fachada ............................................. 78
Figura 44. Creación de planos temáticos ........................................................ 79
ÍNDICE DE IMÁGENES

Imagen 1. Parque del barrio Paraíso ............................................................... 48


Imagen 2. Estado vial de la Carrera 15ª .......................................................... 48
Imagen 3. Estado vial de la Carrera 17A ......................................................... 49
Imagen 4. Colegio INEM sede Carlos Arturo Torres ....................................... 50
Imagen 5. Jardín Infantil barrio Paraíso ........................................................... 50
Imagen 6. Estado vial de la calle 8A................................................................ 51
Imagen 7. Estado vial de la calle 9 .................................................................. 52
Imagen 8. Estado vial calle 8A ........................................................................ 52
Imagen 9. Estado vial calle 8A ........................................................................ 52
Imagen 10. Estado vial de la calle 9 .................................................................. 53
Imagen 11. Estado vial carrera 14 ..................................................................... 54
Imagen 12. Cimentación en concreto ciclópeo .................................................. 54
Imagen 13. Cimentación en concreto ciclópeo .................................................. 55
Imagen 14. Calle 8A N° 16ª - 20...................................................................... 124
Imagen 15. Calle 8ª -Cortijo............................................................................. 125
Imagen 16. Calle 8A N° 16A – 10 .................................................................... 125
Imagen 17. Calle 8A N° 16A-10 ...................................................................... 126
Imagen 18. Edificación en el año 2011............................................................ 126
Imagen 19. Grietas en muros .......................................................................... 127
Imagen 20. Exposición del sistema hidráulico ................................................. 127
Imagen 21. Transversal 16 A N° 8 - 09 ........................................................... 128
Imagen 22. Transversal 16 A N° 8 - 09 ........................................................... 129
Imagen 23. Calle 8 A N° 16-06 ........................................................................ 129
Imagen 24. Calle 8 N° 15 - 33 ......................................................................... 130
Imagen 25. Calle 8 N° 15 - 33 ......................................................................... 130
Imagen 26. Calle 8 A N° 15 - 19 ...................................................................... 131
Imagen 27. Viviendas cercanas a la cárcava .................................................. 131
Imagen 28. Movimientos del terreno ............................................................... 132
Imagen 29. Transversal 16 A N° 8 -57 ............................................................ 133
Imagen 30. Transversal 16 A N° 8 – 57 (Zona posterior de la vivienda) ......... 133
Imagen 31. Carrera 15 N° 8 - 07 ..................................................................... 134
Imagen 32. Carrera 15 N° 8 - 07 ..................................................................... 134
Imagen 33. Calle 9 N° 15B - 02 ....................................................................... 135
Imagen 34. Calle 9 N° 15B - 02 ....................................................................... 136
Imagen 35. Calle 8 N° 14-05 ........................................................................... 136
Imagen 36. Calle 8 N° 14 – 05 ........................................................................ 137
Imagen 37. Vista general – vivienda Calle 8 N° 14-05 .................................... 137
Imagen 38. Carrera 15 A N° 9 A -74................................................................ 138
Imagen 39. Solicitud licencia carrera 16 N° 11A – 49 barrio Paraíso ........... 139
Imagen 40. Plano de la carrera 16 N° 11A – 49 barrio Paraíso ...................... 139
Imagen 41. Detalle columnas de la calle 10 A N° 18 – 31 barrio Los Andes . 140
Imagen 42. Planta primer piso de la calle 10 A N° 18 – 31 barrio Los Andes 140
ÍNDICE DE MAPAS

Mapa 1. Barrios ............................................................................................ 56


Mapa 2. Año de Construcción ...................................................................... 82
Mapa 3. Ubicación en el terreno ................................................................... 84
Mapa 4. Posición de la edificación en la manzana ....................................... 86
Mapa 5. Número de pisos ............................................................................ 89
Mapa 6. Tipo de uso ..................................................................................... 91
Mapa 7. Sistema estructural ......................................................................... 93
Mapa 8. Tipo de entrepiso ............................................................................ 95
Mapa 9. Tipos de cubierta ............................................................................ 97
Mapa 10. Falla de talud o Movimiento de masas ......................................... 100
Mapa 11. Daños de la estructura.................................................................. 102
Mapa 12. Mantenimiento general de la edificación....................................... 104
Mapa 13. Porcentaje de daño global de la edificación ................................. 106
Mapa 14. Tipo de escalera ........................................................................... 108
Mapa 15. Favorabilidad o desfavorabilidad entre placas .............................. 110
Mapa 16. Juntas de separación.................................................................... 112
Mapa 17. Piso Flexible ................................................................................. 114
Mapa 18. Irregularidad en masa ................................................................... 116
Mapa 19. Irregularidad en la rigidez ............................................................. 118
Mapa 20. Calidad de diseño ......................................................................... 121
Mapa 21. Estado de la edificación ................................................................ 123
RESUMEN

Los fenómenos sísmicos son los causantes de pérdidas de vidas humanas,


personas lesionadas, afectación al patrimonio personal y del estado, por tal razón
es necesario la implementación de estudios con el fin de minimizar estas
consecuencias y poder evaluar y cuantificar los daños en caso de ocurrencia del
mismo. Por medio de la realización de este proyecto se busca describir y analizar
cualitativamente las edificaciones presentes en los barrios Paraíso, el Cortijo y los
Andes de Tunja, teniendo en cuenta que esta ciudad se encuentra en una zona de
amenaza sísmica intermedia.

La caracterización de las viviendas se realizó a través de inspección visual y un


formato cuyas variables son definidas y analizadas teniendo en cuenta las
características de las edificaciones. Algunos aspectos que se estudiaron son:
ubicación del predio, estudio poblacional, antigüedad del inmueble, parámetros
geotécnicos, cubiertas, configuración de placas, uso de la edificación y su respectivo
sistema estructural; todo esto regido por los parámetros establecidos en la NSR-10.

La información recolectada de las encuestas se utilizó para la realización de un


sistema de información geográfica (SIG) por medio del software ARcGIS; logrando
que los residentes y autoridades del barrio conozcan el estado actual de las
viviendas, tomando las medidas preventivas necesarias para la minimización de los
daños. Los resultados de la investigación permiten identificar el estado actual de las
edificaciones presentes en los barrios Paraíso, el Cortijo y los Andes por medio de
planos temáticos en donde se permite analizar la calidad de diseño de la estructura.
ABSTRACT

The seismic events are the cause of loss of life, injured, affected staff and state
heritage, for this reason is necessary the implementation of study in order to
minimize these effects and to evaluate and quantify the damage in case of
occurrence thereof. Through the implementation of this project seeks to describe
and analyze qualitatively the buildings present in the Paraíso, Cortijo and Andes
neighborhoods of Tunja, considering this city is located in an area of intermediate
seismic hazard.

The characterization of the houses was made by visual inspection and a format
whose variables are defined and analyzed taking into account the characteristics of
the buildings. Some features that will be studied are: location of the site, population
study, building age, geotechnical parameters, decking, plate configuration, use of
the building and its respective structural system; this governed by the parameters of
the NSR -10.

The information collected from the surveys was used for the implementation of a
geographic information system (SIG) software through ARcGIS; managing
authorities and residents of the neighborhood know the current state of housing,
taking the necessary preventive measures to minimize the damage. The results of
the investigation to identify the current state of the buildings present in Paraiso,
Cortijo and Andes neighborhoods through thematic maps to analyze where the
quality of design of the structure.
INTRODUCCIÓN

Los sismos son movimientos repentinos y fuertes de la corteza terrestre, de acuerdo


a la magnitud del desplazamiento se presentan consecuencias como: pérdidas
humanas, personas lesionadas y destrucción de bienes materiales. La
vulnerabilidad sísmica es el conjunto de parámetros que pueden predecir el tipo de
daño estructural, el modo de falla y la capacidad resistente de la estructura ante el
movimiento causado por el sismo.

Tunja es la capital del departamento de Boyacá, fue fundada por el capitán Gonzalo
Suarez Rendón, el 6 de agosto de 1539. El municipio limita por el norte con los
municipios de Motavita y Combita, por el sur con Ventaquemada, al oriente con los
municipios de Oicatá, Chivatá y Soracá, y al occidente con los municipios de
Samacá, Cucaita y Sora. El municipio de Tunja tiene una extensión total de
121.4920 km2, una extensión urbana de 19.7661 km2 y una extensión rural
de101.7258 km2. 1

El presente estudio tiene como fin realizar un diagnóstico preliminar del estado
actual de las edificaciones de los barrios Paraíso, el Cortijo y los Andes de la ciudad
de Tunja; analizando la susceptibilidad que tienen estas viviendas ante la acción de
un evento sísmico por medio de inspección visual considerando las variables
estipuladas en un formato de encuesta.

Unas de las principales características que se deben analizar en las viviendas de


los Barrios Paraíso, el Cortijo y los Andes son su antigüedad y los diferentes
sistemas constructivos, teniendo en cuenta que la mayor parte de las edificaciones
no se construyeron con la norma sismo resistente colombiana del 2010 (NSR-10),
reglamento que regula las condiciones mínimas que debe contar las construcciones

1ALCALDIA DE TUNJA, Generalidad. < http://www.tunja-boyaca.gov.co/informacion_general.shtml>


[Citado en 12 de Agosto de 2014]

18
Colombianas y en el cual ubica a la ciudad de Tunja en una zona de amenaza
sísmica intermedia.

La información recolectada en las encuestas es georreferenciada por medio del


software ArcGis, herramienta que permite una visualización más detallada del
estado actual de cada una de las viviendas de los barrios Paraíso, el Cortijo y los
Andes, para establecer la tipología estructural implementada en la construcción de
las edificaciones. Los diferentes estudios de vulnerabilidad sísmica han sido una
herramienta de gran importancia para la prevención de riesgo que se pueden
ocasionar ante un sismo, logrando salvaguardar vidas humanas y bienes
materiales.

19
1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

Los efectos de un evento sísmico traen consecuencias como: Pérdida de vidas


humanas, personas lesionadas, afectación al patrimonio personal y del Estado. La
probabilidad de ocurrencia de un evento sísmico en Colombia es alta en vista de
que se encuentra ubicada hacia el sector Pacífico en el Cinturón del Fuego y
convergen tres placas tectónicas: Nazca, Caribe y Suramérica. La actividad sísmica
presentada en el territorio Colombiano se ha visto reflejada en los últimos años con
los siguientes sismos: Quindío (Armenia y Pereira, Enero 25 de 1995) se registraron
1.186 muertos demostrando la mala calidad de los materiales y el escaso
conocimiento sobre diseños sismoresistentes, Sismo de Pizarro: (Cali, Noviembre
10 de 2009) el mayor daño en las edificaciones se presentó en los elementos no
estructurales, Sismo de Quetame (Cundinamarca, Mayo 24 de 2008) en donde se
presenció colapso en las edificaciones de adobe2.

Los habitantes de la ciudad de Tunja pertenecen al 87% de la población Colombiana


que se encuentra en amenaza sísmica alta e intermedia, esta ciudad se caracteriza
por sus construcciones coloniales y antiguas en las cuales se implementaron
materiales como tapia pisada y adobe, debido al año de construcción de estas
edificaciones no se exigían parámetros sísmicos a casusa de la escasa información
que existía en esa época.

La problemática principal en el presente estudio radica en la susceptibilidad que


tienen las edificaciones a sufrir daños ante un evento sísmico en tres barrios de la
ciudad de Tunja: barrio Paraíso, el barrio el Cortijo y el barrio los Andes debido a
su antigüedad. En esta zona se encuentran edificaciones de diferente uso como

2 NSR10-Prefacio

20
residencial, comercial, institucional y educativo, por esta razón existe un gran flujo
poblacional vulnerable a sufrir afectaciones en caso de ocurrencia de un evento
sísmico, teniendo en cuenta esta situación es fundamental la implementación de
este tipo de estudios.

1.2 PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN.

 ¿Qué tipología estructural se presenta con mayor frecuencia en los barrios


Paraíso, el Cortijo y los Andes?

 ¿Cuál es el estado de las edificaciones de los barrios Paraíso, el Cortijo y los


Andes según el título A.10.4-1 de la norma NSR-10?

21
1.3 JUSTIFICACIÓN

Un evento sísmico se caracteriza por ser uno de los fenómenos más devastadores,
acabando con vidas humanas, dejando personas lesionadas, graves daños
materiales y dificultades de orden público debido a la inseguridad que se genera en
la zona afectada, debido a esta problemática es de vital importancia realizar
estudios con el fin de minimizar las consecuencias nefastas que trae consigo un
terremoto.

En caso de ocurrencia de un evento sísmico se presentan daños parciales o totales


en las edificaciones debido a factores como: ausencia de recomendaciones
sismorresistentes en estructuras antiguas, inadecuado control en las estructuras
nuevas y un mantenimiento deficiente en las edificaciones existentes. Con el fin de
salvaguardar vidas humanas y disminuir los posibles daños causados por un sismo
es necesario realizar un estudio a cada construcción por medio de inspección visual
teniendo en cuentan numerosas variables como: antigüedad de la edificación,
parámetros geotécnicos, tipos de escaleras, cubiertas, configuración de placas,
tipología, uso y geometría estructural; recolectando la información necesaria para
analizar la construcción y calidad de la vivienda.

La ciudad de Tunja se encuentra localizada en una zona de amenaza sísmica


intermedia y actualmente no cuenta con estudios de microzonificación sísmica ni
con mapas detallados de la tipología estructural predominante, estos a su vez son
implementados con el fin de realizar planes de contingencia; por medio de estas
herramientas se pueden implementar actividades para la detección, rehabilitación y
valoración de daños en infraestructura, instalaciones e inmuebles públicos o
privados.

El presente trabajo se realiza con el fin de generar una base de datos identificando
las tipologías estructurales y características de cada una de las edificaciones
existentes en los barrios Paraíso, el Cortijo y los Andes. Por consiguiente, el

22
producto de esta investigación es una herramienta útil para diferentes agentes del
estado como: el Sistema Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres debido
a que su función es conocer los riesgos, reducirlos y manejar los desastres
asociados con fenómenos de origen natural y humano no intencional, el ministerio
de vivienda, ciudad y territorio en vista que entre sus labores está mantener el orden
en el desarrollo territorial dirigiendo, coordinando y ejecutando proyectos de
solución de vivienda, igualmente la Gobernación y Alcaldía entre sus deberes esta
dirigir planes de protección para los ciudadanos mejorando las condiciones actuales
de las viviendas que presentan alto riesgo de daño ante un sismo.

23
1.4 OBJETIVOS

1.4.1 Objetivo General:

Realizar un inventario de la tipología estructural de las edificaciones encontradas en


los barrios Paraíso, el Cortijo y los Andes de la ciudad de Tunja Boyacá generando
una base de datos mediante un sistema de información geográfica (SIG), donde se
pueda acceder de manera rápida y eficiente a la información necesaria de cada
predio.

1.4.2 Objetivos específicos

 Determinar los coeficientes preliminares de reducción de resistencia por la calidad


del diseño y construcción de la estructura Фc acorde a la NSR10.

 Determinar los coeficientes preliminares de reducción de resistencia por el estado


de la estructura Фe acorde a la NSR10.

 Identificar la tipología estructural predominante en los barrios Paraíso, el Cortijo y


los Andes de acuerdo a los formatos de encuesta diligenciados.

 Generar una base de datos por medio del software AR-Gis, identificando las
diferentes tipologías estructurales de las edificaciones de los barrios Paraíso, el
Cortijo y los Andes.

24
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA, ANTECEDENTES

2.1 ANTECEDENTES Y ESTADO DEL ARTE

2.1.1 G.M. Verderame, M. Polese, C. Mariniello, G. Manfredi. “A simulated design


procedure for the assessment of seismic capacity of existing reinforced concrete
buildings”.3 Esta investigación determinó dos métodos para evaluar la vulnerabilidad
en un edificio: Método de observación que se basa en la inspección y tabulación de
datos, luego de observar los daños tras el terremoto y el Método mecánico que
modela y analiza la estructura de las edificaciones por medio de un software. El
presente estudio propone por medio del método mecánico, el análisis completo de
las construcciones en una zona ante un evento sísmico utilizando un software, los
datos requeridos para la modelación de la construcción son: dimensionamiento de
la edificación, número, orientación y posición en coordenadas de cada columna y
viga de la estructura. La implementación de este software en la evaluación de
vulnerabilidad en una estructura genera curvas de capacidad y tablas en términos
de fuerza lateral y desplazamiento, determinando cual es el valor de la fuerza lateral
máxima antes del colapso de la edificación. En estas curvas se pueden identificar
tres estados: la limitación del daño, un daño significativo y el estado final o colapso
total de la estructura. Además, la base de datos del software recopila la información
de códigos, normas y prácticas de construcción, logrando determinar la ubicación y
edad de la edificación por medio de las características y técnicas constructivas
implementadas en la elaboración de la obra.

3G.M. Verderame, M. Polese, C. Mariniello, G. Manfredi. A simulated design procedure for the
assessment of seismic capacity of existing reinforced concrete buildings. Agosto, 2009. P. 323–335.

25
2.1.2 AMR S. Elnashai. “Assessment of seismic vulnerability of structures.
University of Illinois”. 4 Se analizaron las estructuras representativas que colapsaron
en los sismos de Loma Prieta y el de Northridge en Estados Unidos, en primer lugar
se estudiaron los registros sísmicos que se presentaron y se realizó una visita de
campo a cada una de las edificaciones con el fin de determinar cuáles de los
componentes estructurales fueron los más afectados y posiblemente los causantes
de la falla de la estructura. Posteriormente se procedió a realizar las respectivas
evaluaciones a cada una de estas, ya sea por medio de software o por medio de
laboratorios con mesas de vibración, con el fin de estudiar las fallas y cargas que
causaron el colapso de la estructura. En alguno de los casos la evaluación se realizó
por medio de software, en otros análisis se implementó un sistema combinado de
laboratorios y diseños en computador para finalmente arrojar las causas del colapso
de la estructura y la posible mitigación de las fallas de esta. Por medio de estas
modelaciones se puede llegar a mitigar los daños causados por un sismo, dado que
al conocer los errores constructivos, estos se tienen en cuenta para no volver a
cometerlos; también se puede llegar a realizar una aproximación del
comportamiento de las estructuras en caso de un evento sísmico, lo cual sirve para
plantear algún tipo de reforzamiento en caso de que sea necesario, en las
edificaciones para que no colapsen en los correspondientes sismo de diseño,
también se logró determinar que uno de los parámetros más importantes para el
estudio de vulnerabilidad de una estructura corresponde a la relación existente entre
el suelo y la edificación.

4AMR S. Elnashai. Assessment of seismic vulnerability of structures. University of Illinois. 2006. P.


1134-1147

26
2.1.3 Kenneth A. Gent Franch, Gian M. Giuliano Morbelli, Maximiliano A.
Astroza Inostroza, Roberto E. Gori. “A seismic vulnerability index for confined
masonry shear wall buildings and a relationship with the damage”. 5 Por medio de la
investigación realizada se buscó determinar el índice de vulnerabilidad sísmica para
la mampostería confinada en Chile teniendo en cuenta que este es uno de los
sistemas estructurales más implementados a raíz del sismo de Chillán (1939), para
la identificación de este índice se realizó una modificación al método italiano CNR-
GNDT, en vista de que este método es usado especialmente para los muros de
mampostería no reforzada. Para esta modificación se enfatizó en aspectos que
antes no eran relevantes como la densidad de los muros realizando una correlación
entre la densidad de muros por piso con los daños observados en la mampostería
debido al evento sísmico. Para la determinación del índice en primer lugar se
procede a realizar una visita de campo en donde se diligencian encuestas en las
que se tiene en cuenta parámetros como: uso de la edificación, calidad de los
materiales, sistema estructural, conformación geométrica de la estructura, entre
otros; después de obtener estos datos se procede a analizar 11 parámetros
estipulados por este método y se da un determinado factor de ponderación, uno de
los factores más importantes corresponde al peso de la estructura en vista de que
gran parte de las propiedades de los edificios son relevantes en el comportamiento
sísmico y para la realización de la modificación al método para la mampostería
confinada se agregaron dos nuevas variables al estudio del peso que son: calidad
del sistema sismo resistente y capacidad de fuerza convencional.

5 Kenneth A. Gent Franch, Gian M. Giuliano Morbelli, Maximiliano A. Astroza Inostroza, Roberto E.
Gori. A seismic vulnerability index for confined masonry shear wall buildings and a relationship with
the damage. Abril, 2008. P. 2605-2612.

27
2.1.4 LAFFAILLE, Jaime, FERRER, Carlos y LAFFAILLE Klaudia. “Venezuela:
The Construction of Vulnerability and Its Relation to the High Seismic Risk”. 6 En
Venezuela gran parte de la población se ecuentra en un nivel de amenaza sísmica
alta, teniendo en cuenta esta situación se realizaron estudios con el fin de analizar
la relación existente entre un sismo y las estructuras con el fin de mejorar los códigos
sismoresistentes actuales, también se realizaron estudios de vulnerabilidad sísmica
en donde se analizó la susceptibilidad que tiene cada una de las estructuras a sufrir
daños graves ante la ocurrencia de un evento sísmico, para poder llegar a este fin
en primer lugar se realizó un análisis de las placas que tienen interacción en esta
país que corresponden a las placas del Caribe y de América del Sur, posteriormente
se procedió a estudiar las fallas más representativas y causantes de eventos
sísmicos que se presentan en este país, que en este caso corresponden al sistema
de fallas de Boconó ( en donde se han presentado la mayoría de los eventos
sísmicos en este país), el sistema de fallas de San Sebastián, el sistema El Pilar
localizado geográficamente en la región sísmica más activa del país; después de
haberse realizado el análisis de las fallas más representativas de Venezuela se
procedió a la realización de un registro histórico de los sismos y los tsunamis
ocurridos en este país que a pesar de haberse presentado hace bastante tiempo
trajeron consigo consecuencias devastadoras y se puede llegar a afirmar que la
ocurrencia de un sismo a pesar de no haberse presentado hace mucho tiempo es
posible que se presente. Al haber analizado las consecuencias de cada uno de los
eventos sísmicos que se presentaron se procedió a realizar un análisis sobre las
tipologías estructurales actuales en Venezuela y un análisis sobre el cumplimiento
de normas sismoresistentes. Por medio de la evaluación a las condiciones actuales
sísmicas de Venezuela se realizaron planes de microzonificación con el fin de
proporcionar la base para el análisis de riesgos específicos del lugar y los daños
causados en un evento sísmico, esto fue realizado con el fin de estimar la respuesta

6LAFFAILLE, Jaime, FERRER, Carlos y LAFFAILLE Klaudia. Venezuela: The Construction of


Vulnerability and Its Relation to the High Seismic Risk. 2010. P.99-112.

28
de capas de suelo en caso de ocurrencia de un terremoto y la variación de las
características del sismo en la superficie del suelo.

2.1.5 Álvaro Rafael Caballero Guerrero. “Determinación de la vulnerabilidad


sísmica por medio del método del índice de vulnerabilidad en las estructuras
ubicadas en el centro histórico de la ciudad de Sincelejo, utilizando la tecnología de
información geográfica”. 7 Para este estudio se realizó una inspección cualitativa a
cada una de las edificaciones del centro de Sincelejo y sus alrededores para
determinar el daño esperado en diferentes aceleraciones sísmicas, utilizando un
sistema de información geográfico acompañado con un estudio de zonificación
geotécnica y la información de las edificaciones a evaluar, este análisis se hizo por
medio de una encuesta en donde se analizaban parámetros como: tipo de cubierta,
tipología estructural, uso de la edificación, geometría, tipo de entrepiso, entre otros
para llegar finalmente al índice de vulnerabilidad; para este estudio se analizaron
dos tipos de daños: los generados en los elementos estructurales y en los elementos
no estructurales.

Se observó que algunos de los problemas presentes en las edificaciones actuales


son generados por la falta de criterio sísmico antiguamente y por la falta de control
por parte de las entidades reguladores en las edificaciones nuevas, también se logra
observar que los programas de mitigación de desastres ignoran la importancia de la
vulnerabilidad sísmica de las edificaciones, también se logró observar que gran
número de edificaciones presentan determinados problemas tanto en el diseño
arquitectónico como el estructural teniendo en cuenta que estas son construcciones
muy antiguas. Algunas de las falencias encontradas en las edificaciones es que
hay problemas en su estructuración y configuración trayendo como consecuencias

7CABALLERO GUERRERO Álvaro. Determinación de la vulnerabilidad sísmica por medio del


método del índice de vulnerabilidad en las estructuras ubicadas en el centro histórico de la ciudad
de Sincelejo, utilizando la tecnología de información geográfica. Tesis de maestría. Fundación
universitaria del norte. Sincelejo. 2007.

29
negativas deflexiones en las edificaciones, también hay presencia de
discontinuidades y fallas en la rigidez generando una zona débil en la trayectoria de
las cargas. Otro de los parámetros fundamentales de este trabajo es que se analizó
el índice de vulnerabilidad para estructuras en mampostería no reforzada,
realizando una correlación con los sismos presentados anteriormente, llegando a la
conclusión que a pesar de haber edificaciones construidas solo en mampostería sin
ningún tipo de confinamiento los materiales de construcción fueron de buena calidad
y las unidades de mampostería tenían un espesor aceptable y los daños ante los
eventos sísmicos presentados no fueron tan graves en este tipo de edificaciones;
otro de los parámetros más relevantes del estudio está relacionados a las
características geologías y geotécnicas de la zona, pues estas determinan el
comportamiento de las estructuras, en el caso del centro de Sincelejo hay gran
variedad de suelos, se encuentran desde los más resistentes hasta suelos blandos.

2.1.6. Daniel Gustavo Rodríguez Castro. “Análisis del estado de las edificaciones
del barrio Kennedy de la ciudad de Tunja a través de un sistema de información
geográfica”. 8Por medio de este proyecto se identificó el estado de las edificaciones
del barrio Kennedy teniendo en cuenta lo estipulado en la tabla A 10.4-1 de la NSR-
10, en este estudio se analizaron los parámetros más importantes de cada una de
las viviendas para conocer a fondo las deficiencias y características presentes en
este barrio; con la información obtenida se elaboró un Sistema de Información
Geográfica en donde se evaluaron algunos parámetros como: Población que habita
en la zona de estudio, año de construcción, ubicación en el terreno, condiciones
existentes, tipo de uso de la edificación, fallas en la estructura, tipo de escalera,
entre otros; a su vez estas características fueron recolectados por medio de
encuestas diligenciadas mediante un formato realizado por el autor del proyecto

8RODRÍGUEZ CASTRO Daniel Gustavo. Análisis del estado de las edificaciones del barrio Kennedy
de la ciudad de Tunja a través de un sistema de información geográfica. Tesis de pregrado.
Universidad Santo Tomas. Tunja. 2012.

30
logrando obtener los datos del 97% de las edificaciones presentes en el barrio. Por
medio de esta investigación se pudo determinar que aproximadamente el 35% de
las viviendas se encuentran en una condición mala, basándose principalmente en
la antigüedad en las que fueron construidas y las tecnologías usadas en esa época,
también se logró determinar que algunos de los principales causantes del deterioro
de las viviendas son: la presencia de fisuras, la afectación por sismos recientes y
por la presencia de humedades avanzadas. Finalmente se concluye que este barrio
se encuentra en niveles altos de sufrir daños en las edificaciones en caso de
ocurrencia de un evento sísmico.

2.1.7 Lina Lorena Carreño Pérez. “Estudio preliminar de vulnerabilidad sísmica del
barrio las Américas de la ciudad de Tunja”.9 Por medio de este estudio se analizaron
y se caracterizaron cualitativamente las estructuras del barrio las Américas de la
ciudad de Tunja teniendo en cuenta lo estipulado en el título A.10 de la Norma Sismo
Resistente Colombiana del 2010. Para la realización del proyecto se implementaron
herramientas como registros fotográficos y encuestas en donde se plasmaron las
características principales y de mayor importancia de las edificaciones que
permitieron conocer las condiciones estructurales presentes con sus respectivas
falencias. Por medio de la información recolectada se generó un sistema de
información geográfica para identificar el tipo de estructuras presentes en la zona
de estudio. Se realizó el análisis a 328 edificaciones presentando una vulnerabilidad
alta en el barrio, en vista de que aproximadamente el 81% de las edificaciones
presentan mala calidad en el diseño por falta de elementos estructurales, además
fueron construidas en su gran mayoría cuando no habían normas sismoresistentes
vigentes.

La tipología predominante en este barrio corresponde a muros de carga


encontrando principalmente estructuras construidas en mampostería no reforzada
y mampostería confinada, también se encuentra un pequeño porcentaje de

9 Carreño Pérez Lina Lorena. Estudio preliminar de vulnerabilidad sísmica del barrio las Américas de
la ciudad de Tunja. Tesis de pregrado. Universidad Santo Tomas. Tunja. 2013.

31
edificaciones construidas en sistema de pórtico. Se concluye que debido a la alta
vulnerabilidad presente en el barrio Las Américas es necesaria la implementación
de refuerzos estructurales para minimizar los daños debido a la ocurrencia de un
evento sísmico.

2.1.8 Gabriel Humberto Romero Hernández y Omar Esteban Oliveros Alarcón.


“Estudio preliminar de vulnerabilidad sísmica del barrio el dorado de la ciudad de
Tunja”. 10 En este trabajo se estudió, analizó y caracterizó las estructuras del barrio
el Dorado de la ciudad de Tunja, por medio de inspección visual a cada una de las
viviendas con una encuesta que recopilaba las características necesarias para
identificar el estado y calidad de cada edificación. Posteriormente, la información
fue tabulada así mismo se obtuvo una base de datos con el objeto de identificar la
información de manera clara, fácil y ordenada. El barrio el dorado está ubicado en
el valle alto del rio Jordán en la ciudad de Tunja, por consiguiente las edificaciones
se encuentran en una vulnerabilidad media debido al bajo riesgo de deslizamiento
del suelo. La presente investigación determinó que la mayoría de las viviendas están
construidas con un sistema estructural de mampostería no reforzada y mampostería
confinada, igualmente la mayoría de los daños presentados en las estructuras
fueron grietas y fisuras producidas por la baja calidad del suelo, ausencia de
confinamiento en los muros y mala calidad de los materiales empleados en su
construcción.

10Gabriel Humberto Romero Hernández y Omar Esteban Oliveros Alarcón. Estudio preliminar de
vulnerabilidad sísmica del barrio el dorado de la ciudad de Tunja. Tesis de pregrado. Universidad
Santo Tomas. Tunja. 2014.

32
2.2 APROXIMACIÓN CONCEPTUAL

2.2.1 Sismo: los sismos son sacudidas o movimientos convulsivos del terreno,
generados por una liberación repentina de energía en el interior de la tierra, esta
energía se propaga en todas las direcciones en forma de ondas sísmicas. Se
denomina foco o hipocentro, el punto en que se origina el sismo y epicentro el punto
de la superficie de la tierra bajo el cual tiene origen el sismo11.

2.2.1.1 Tipos de sismos: Los sismos se pueden clasificar en función a su origen


en sismos naturales y sismos artificiales12.

Sismos Naturales

 Sismos tectónicos: son producidos por la interacción de placas tectónicas, así


mismo se han clasificado en dos clases: los interplaca, los cuales son
ocasionados por la interacción y fricción en las zonas de contacto entre placas y
los intraplacas, que se presentan en la parte interna de las placas, son mucho
menos frecuentes que los interplaca y generalmente de menor magnitud.

 Sismos Volcánicos: estos sismos son generados por el fracturamiento de rocas


debido al movimiento del magma, son de menor magnitud que los sismos
tectónicos y por lo general son imperceptibles en sus alrededores.

11 BASUALDO MIRANDA, Hugo Roberto, GOMEZ, Graciela Yolanda, VALLE FERRER, Rosa,
MIRANDA, Gladys Rosa. El testimonio oral: teoría y practica. Hitos y procesos en la historia
contemporane de San Juan 1944 – 1977. Servicio de publicaciones de la FFHA Universidad Nacional
de San Juan. 2000. 124 pág.
12 SEGOB SECRETARIA DE LA GOBERNACION. Tipos de sismos. <
http://sismos.gob.mx/en/sismos/Tipos_de_sismos> [citado en 12 de Agosto de 2014]

33
 Sismos de Colapso: son los producidos por derrumbamiento de techo y paredes
de cavernas y minas, así mismo estos sismos ocurren cerca de la superficie por
lo tanto su magnitud es pequeña.

Sismos artificiales: son aquellos originados por la actividad del hombre por medio
de explosiones con fines de exploración, investigación o explotación de materiales
para la industria.

2.2.2 Antecedentes sísmicos

2.2.2.1 Antecedentes sísmicos recientes en Colombia

2.2.2.1.1 Sismo en 1983 el 31 de marzo. Ocurrió en la ciudad de Popayán y tuvo


una magnitud de 5.5. Produjo un número aproximado de trescientos muertos y mil
quinientos heridos de consideración, su foco fue muy superficial y se presentaron
muchas replicas.

2.2.2.1.2 Sismo en 1992 el 17 y 18 de octubre. Ocurrió en Murindó en el Urabá


antioqueño, el primero presentó una magnitud de 6.6 y el segundo de 7.2. Causó
graves daños en las poblaciones menores, se presentó licuación en los suelos
granulares de la zona y se vieron afectadas las poblaciones menores.

2.2.2.1.3 Sismo en 1994 el 6 de junio. Tuvo epicentro en las estribaciones del


Nevado del Huila, en los límites de los departamentos de Cauca y Huila. Tuvo una
magnitud de 6 y originó enormes desplazamientos de laderas que conformaron

34
grandes avalanchas en los ríos, estas arrasaron poblaciones dejando un saldo de
cien muertos y más de mil desaparecidos.13

2.2.2.1.4 Sismo en 1999 el 25 de enero. Ocurrió en el eje Cafetero, es considerado


como el más grave en la historia reciente de Colombia. Causó graves daños a las
ciudades de Armenia y Pereira y un amplio número de poblaciones menores a sus
alrededores, presentó una magnitud de 6.2 y una profundidad focal de 15 km. Cerca
de 37 000 unidades de vivienda quedaron destruidas y aproximadamente 43 000
sufrieron daños graves, se registraron 1183 personas muertas y más de 700
desaparecidas.

2.2.2.1.5 Sismo en 2004 el 15 de noviembre. Un sismo de magnitud 6.7 se sintió


en gran parte del occidente del país, especialmente en la ciudad de Cali. La mayoría
de los daños se presentaron en elementos no estructurales y se presentó una
afectación mínima en los elementos estructurales.

2.2.2.1.6 Sismo en 2008 el 24 de mayo. Fue de magnitud 5.7 y se sintió en la zona


central del país teniendo como epicentro el municipio de Quetame en el
departamento de Cundinamarca. En Bogotá se presentaron grandes daños en los
elementos no estructurales. 14

2.2.1.2 Antecedentes sísmicos en Boyacá

2.2.2.2.1 Sismo en 1785 el 12 de julio. Ha sido el sismo más fuerte en la historia


de Bogotá, se extendió hasta el departamento de Boyacá causando el desplome de
la Capilla de Nuestra Señora del Rosario en Tunja.

13SARRIA MOLINA, Alberto. Terremotos e infraestructura. Segunda edición. Bogotá. Universidad


de los Andes. 2008. 542 pág.
14 NSR-10, Prefacio

35
2.2.2.2.2 Sismo en 1826 el 17 junio. Este sismo tuvo su epicentro en el
departamento del Cauca pero se extendió hasta el departamento de Boyacá
causando afectaciones en el municipio de Ramiriquí, principalmente en su capilla.

2.2.2.2.3 Sismo en 1962 el 30 de julio. Tuvo origen en el departamento de Caldas,


en Tunja se reportaron daños en el edificio Suarez Rondón el cual sufrió
principalmente agrietamientos15.

2.2.2.2.4 Sismo en 1967 el 29 de julio. El epicentro se presentó en Betulia,


Santander, en Tunja no hubo víctimas pero se presentaron afectaciones
principalmente en la Gobernación, en la Catedral y en la sede del club Boyacá.

2.2.2.2.5 Sismo en 2012 el 20 de agosto. El epicentro fue en el municipio de


Viracachá del departamento de Boyacá, se presentaron daños leves en las iglesias
de Tunja. 16

2.2.3 Riesgo sísmico: Son los resultados sociales y económicos derivados de un


sismo, debido a la falla de una estructura o grupo de estructuras cuya capacidad
resistente fue superada durante el tiempo de exposición en este fenómeno.

2.2.3.1 Amenaza sísmica: Se define como la descripción de los efectos provocados


en el suelo por un evento sísmico. Estos efectos pueden venir representados
mediante la aceleración, velocidad, desplazamiento o la intensidad en la zona, así
mismo estos fenómenos se evalúan analizando desde la emisión de las ondas
sísmicas en el foco o hipocentro hasta que dichas ondas llegan a la zona de estudio.

15 INSTITUTO GEOFISICO UNIVERSIDAD JAVERIANA, CONSULTORIA COLOMBIANA.


Microzonificación sísmica preliminar de Tunja. Julio, 2000. 32 Pág.
16Carreño Pérez Lina Lorena. Estudio preliminar de vulnerabilidad sísmica del barrio las Américas
de la ciudad de Tunja. Tesis de pregrado. Universidad Santo Tomas. Tunja. 2013.

36
2.2.3.2 Vulnerabilidad sísmica: 17 Al analizar el comportamiento que tienen ciertas
estructuras ante un evento sísmico, se puede observar que algunas sufren daños
más severos que otros sin importar que se ubiquen en la misma zona. Por lo tanto,
se denomina vulnerabilidad sísmica de una estructura su tendencia a sufrir daños
ante un evento sísmico y está asociado directamente con sus características físicas
y estructurales de diseño. Igualmente, el conocimiento del comportamiento sísmico
de las estructuras permite definir las acciones necesarias para reducir los efectos
provocados por los movimientos del evento sísmico.

2.2.3.2.1 Clases de vulnerabilidad sísmica:

 Vulnerabilidad estructural: La vulnerabilidad estructural también se conoce como


vulnerabilidad física, está asociada a la susceptibilidad o grado de afectación que
puede sufrir los elementos estructurales de una edificación, así mismo comprende
el deterioro físico de cada elemento que compone la estructura.

 Vulnerabilidad no estructural: La vulnerabilidad no estructural comprende los


daños que pueden tener los elementos no estructurales o arquitectónicos de una
edificación, incluyendo su deterioro físico. Igualmente, en términos económicos y
de vidas humanas pueden ser tan importantes como los daños estructurales.

 Vulnerabilidad funcional: La vulnerabilidad funcional son los posibles efectos que


conlleva un desastre en el buen funcionamiento y desempeño de una edificación
de acuerdo con su función, son aquellas construcciones que tienen que seguir
cumpliendo con su función y operación después de cualquier evento sísmico.

17LLANOS LÓPEZ Lina Fernanda y VIDAL GÓMEZ Lina María. Evaluación de la vulnerabilidad
sísmica de escuelas públicas de Cali: una propuesta metodológica. Tesis de pregrado. Universidad
del Valle. Santiago de Cali. 2003.

37
2.2.4 Metodologías para la estimación de la vulnerabilidad

2.2.4.1 Metodología de Hurtado y Cardona. Es empleada para edificaciones de


uno y dos pisos, se estudian parámetros como: longitud y espesor de los muros,
peso resistido por la estructura, clasificación cualitativa de la categoría y estado de
los daños, entre otros. Este método presenta algunos inconvenientes al no
considerar variables como la irregularidad en planta y en altura.

2.2.4.2 Metodología de la AIS. La Asociación De Ingeniería Sísmica y el Fondo


para la Reconstrucción y Desarrollo Social del Eje Cafetero desarrollaron un
“Manual De Construcción, Evaluación Y Rehabilitación Sismo Resistente De
Viviendas En Mampostería”, este método estima la vulnerabilidad de las viviendas
construidas en mampostería no reforzada, confinada y reforzada. De cada una de
las edificaciones se estudian aspectos geométricos, constructivos, estructurales,
cimentación, entorno y suelo, finalmente se da una puntuación a cada uno de estos
aspectos para conocer la clasificación global de la vulnerabilidad sísmica.

2.2.4.3 Método de la escala macrosísmica europea. Fue propuesta por la


European Seismological Commision en 1998 y clasifica las edificaciones en seis
tipos de vulnerabilidad en función a los materiales de construcción y el nivel de
diseño sísmico. Se parte de la tipología estructural implementada en la construcción
de cada una de las viviendas, en primer lugar se identifica el material usado en los
que se encuentran: concreto reforzado, mampostería, acero y madera; después se
procede a buscar la tipología del material respectivo y se establece el grado de
vulnerabilidad. Por medio del formato se puede definir el estado que podrían
alcanzar las diferentes tipologías cuando son sometidas a una intensidad sísmica.

2.2.4.4 Método del índice de vulnerabilidad. El modelo de evaluación fue


propuesto por Benedetti y Petrini (1984), es un método indirecto que fue adoptado
por el GNDT en Italia desde el año 1984, la vulnerabilidad es medida mediante un

38
índice numérico que diferencie las edificaciones que se rigen con normatividad
sísmica y aquellas con características de baja calidad. Se fijan diferentes
parámetros de la estructura con sus respectivas descripciones y cada una de ellas
tendrá un determinado puntaje. Con el puntaje obtenido y los pesos de cada
parámetro se determina el índice de vulnerabilidad, estos ponderados son
determinados a través de análisis estadísticos y opinión de expertos respecto a los
daños observados en eventos sísmicos anteriores.

2.2.4.5 Metodología del ATC-13. Son matrices de probabilidad de daño, estas se


basan en los estados de daño obtenidos para diferentes relaciones Demanda/
Capacidad a nivel de la rigidez como de la resistencia y la disipación de energía que
puede ocurrir ante un evento sísmico. Estas matrices se presentan para más de 40
tipologías de edificaciones, la acción sísmica se define a través de la escala de
intensidad modificada de Mercalli. 18

18MALDONADO RONDÓN, Esperanza, CHIO CHO, Gustavo. Vulnerabilidad sísmica en centros


urbanos. Primera edición. Ediciones UIS, 2010, 283 pág.

39
2.2.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES EN COLOMBIA19

SISTEMAS ESTRUCTURALES EN COLOMBIA

Estos se dividen según los tipos de elementos verticales utilizados para resistir las fuerzas sísmicas y el
grado de disipación de energía del material implementado

Sistema de Muros de Carga Sistema Combinado Sistema Dual


Sistema de Pórtico

Consiste en un pórtico
tridimensional acoplado con
Los muros soportan las cargas Consiste en un pórtico tridimensional Es un sistema compuesto por muros estructurales. Los
verticales como horizontales. En acoplado con muros estructurales. Se un pórtico espacial resistente a pórticos deben soportar al
este sistema no existen columnas ni pueden presentar las siguientes momentos que resiste todas menos el 25% de las cargas
vigas, y si se presentan son pocas y opciones: las cargas verticales y las horizontales, el pórtico acoplado
transmiten cargas muy pequeñas. - Las cargas verticales son resistidas fuerzas horizontales con los muros estructurales
por un pórtico, mientras las fuerzas deben soportar la totalidad de
horizontales son resistidas por los las cargas laterales.
muros o pórticos diagonales.
- Las cargas verticales y horizontales
sos resistidas por el pórtico.

2.2.5.1 Sistema de Muros de Carga

Sistemas de muro de carga ( Título D.2.1 NSR-10)


Mampostería de cavidad Figura 1. Mamposteria de cavidad reforzada
reforzada:
Es realizada con dos paredes de
piezas de mampostería de caras
paralelas reforzadas o no,
separadas por un espacio continuo
de concreto reforzado. Es
Fuente:
considerado como uno de los http://www.construdata.com/BancoConocimiento/T/terracota1edific
iosaltoscopia/terracota1edificiosaltoscopia.asp

19 NSR-10 – Titulo A.3.2

40
sistemas con capacidad especial de
disipación de energía en el rango
inelástico (DES).20

Mampostería reforzada:
Es la construcción con base en
Figura 2. Mampostería reforzada
piezas de mampostería de
perforación vertical, unidas por
medio de mortero, reforzada
internamente con barras y alambres
de acero. Este es uno de los
sistemas con capacidad especial de
disipación de energía en el rango
inelástico (DES) cuando todas sus Fuente:
http://www.construdata.com/BancoConocimiento/T/terracota1edific
iosaltoscopia/terracota1edificiosaltoscopia.asp
celdas se inyectan con mortero de
relleno.21

Mampostería parcialmente
reforzada: Figura 3. Mampostería parciamente
reforzada
Es la construcción con base en
piezas de mampostería de
perforación vertical, unidas por
medio de mortero, reforzada
internamente con barras y alambres
Fuente:
de acero. Este es uno de los http://www.construdata.com/BancoConocimiento/T/terracota1edificiosaltosc
opia/terracota1edificiosaltoscopia.asp
sistemas con capacidad moderada

20 NSR-10 – Titulo D.2.1.1


21 NSR-10 – Titulo D.2.1.2

41
de disipación de energía en el rango
inelástico (DMO).22

Mampostería no reforzada:
Es la construcción con base en Figura 4. Mampostería no reforzada.

piezas de mampostería unidas por


medio de mortero que no cumple
las cuantías mínimas de refuerzo
establecidas para la mampostería
parcialmente reforzada. Es
considerado como uno de los
sistemas con capacidad mínima de
Fuente: Manual de construcción, evaluación y rehabilitación sismo
disipación de energía en el rango resistente de viviendas de mampostería

inelástico (DMI).23

Figura 5. Mampostería de muros


Mampostería de muros confinados.

confinados:
Es la construcción con base en
piezas de mampostería unidas por
medio de mortero, reforzada de
manera principal con elementos de
concreto reforzado construidos
alrededor del muro, confinándolo.
Es clasificado como un sistema con
capacidad moderada de disipación
Fuente: Manual de construcción, evaluación y rehabilitación sismo
resistente de viviendas de mampostería

22 NSR-10 – Titulo D.2.1.3


23 NSR-10 – Titulo D.2.1.4

42
de energía en el rango inelástico
(DMO).24

Mampostería de muros Figura 6. Mampostería de muros diafragma

diafragma:
Este tipo de sistema es aplicable a
la adición, modificación o
remodelación del sistema
estructural de edificaciones
construidas antes de la vigencia de
la NSR 10, también sirve para
estudios de evaluación de Fuente:
http://www.jjcoopsa.com.mx/reglamweb/amamposteri
vulnerabilidad sísmica.25 a/norteccoma4.htm

Mampostería reforzada Figura 7. Mampostería reforzada


externamente
externamente:
Es la construcción de mampostería
en donde el refuerzo se coloca
dentro de una capa de revoque
(pañete) fijándolo al muro de
mampostería mediante conectores
y/o clavos, es uno de los sistemas
con capacidad mínima de
Fuente:
disipación de energía en el rango
http://cmapspublic.ihmc.us/rid=1KMYDZ7G6-
inelástico (DMI).26 2D43CKJ-1R2J/1KMWDHHJ5I21FJBZBI34RIimage

24 NSR-10 – Titulo D.2.1.5


25 NSR-10 – Titulo D.2.1.6
26 NSR-10 – Titulo D.2.1.7

43
2.2.7 Grupo de uso: Las edificaciones se clasifican de acuerdo a su importancia,
funcionamiento o capacidad de atender a los habitantes afectados ante un evento
sísmico o cualquier tipo de desastres.

Grupo IV – Edificaciones indispensables – A.2.5.1.1 NSR – 10. Son las


edificaciones de atención a la comunidad que deben funcionar durante y después
de un sismo, y cuya operación no puede ser trasladada rápidamente a un lugar
alterno. Este grupo debe incluir: Todas las edificaciones que componen hospitales
clínicas y centros de salud que dispongan de servicios de cirugía, salas de cuidados
intensivos, salas de neonatos y/o atención de urgencias, edificaciones que
componen aeropuertos, estaciones ferroviarias y de sistemas masivos de
transporte, centrales telefónicas, de telecomunicación y de radiodifusión,
edificaciones designadas como refugios para emergencias, centrales de
aeronavegación, hangares de aeronaves de servicios de emergencia, edificaciones
de centrales de operación y control de líneas vitales de energía eléctrica, agua,
combustibles, información y transporte de personas y productos, edificaciones que
contengan agentes explosivos, tóxicos y dañinos para el público, estructuras que
alberguen plantas de generación eléctrica de emergencia, los tanques y estructuras
que formen parte de sus sistemas contra incendio.

Grupo III - Edificaciones de atención a la comunidad – A.2.5.1.2 – NSR-10 Son


las edificaciones y accesos que son indispensables después del evento sísmico
para atender cualquier emergencia y preservar la salud y seguridad de las personas.
Este grupo debe incluir: Estaciones de bomberos, defensa civil, policía, cuarteles de
las fuerzas armadas, y sedes de las oficinas de prevención y atención de desastres,
garajes de vehículos de emergencia, estructuras y equipos de centros de atención
de emergencias, guarderías, escuelas, colegios, universidades y otros centros de
enseñanza y aquellas otras que la administración municipal, distrital, departamental
o nacional designe como tales.

44
Grupo II – Edificaciones de ocupacional especial – A.2.5.1.3 – NSR-10. En este
grupo se encuentran edificaciones en donde se puedan reunir más de 200 personas
en un mismo salón, graderías al aire libre donde pueda haber más de 2000 personas
a la vez, almacenes y centros comerciales con más de 500 m² por piso, edificaciones
de hospitales, clínicas y centros de salud, no cubiertas en el grupo IV, edificaciones
donde trabajen o residan más de 3000 personas y edificios gubernamentales.

Grupo I – Estructuras de ocupación normal – A.2.5.1.4 – NSR – 10. Todas la


edificaciones cubiertas por el alcance del reglamento colombiano de construcción
sismo resistente NSR -10, pero que no se han incluido en los Grupos II, III y IV.

2.2.8 SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

2.2.8.1 Reseña histórica: En la historia de los sistemas de información geográfica


se registran algunas épocas específicas en su avance: Primera etapa, hacia 1968
marcada por la aparición del programa SIMAP, el cual manejaba en forma muy
simple la cartografía básica asistida por computador, generaba mapas en forma muy
esquemática y con poca precisión; Segunda etapa, entre 1970 y 1980, cuando
aparece el programa POLYVERT, empieza a integrar la topografía de los objetos;
Tercera etapa, inicia con el programa ODISSEY de tipo vectorial, que incluía la
digitación semiautomática de los datos espaciales, la gestión las bases de datos y
la generación interactiva de mapas.

En épocas más recientes aparecen los SIG orientados a objetos que consideran el
elemento como un todo y hacen factibles múltiples aplicaciones para análisis. En
los momentos actuales, su difusión es amplia y son muy contados los campos de la
ciencia en los que han aparición.

2.2.8.2 Concepto de sistema de información geográfica: Un SIG es un sistema


informático que permite la gestión y análisis de datos espaciales, ligados a unos

45
atributos descriptivos, que facilitan en conjunto la toma oportuna y eficiente de
decisiones acertadas. Debe incluir el conocimiento detallado de la calidad y
confiabilidad de los datos; Un SIG está diseñado para trabajar con datos
referenciados por medio de coordenadas espaciales, ligadas a sus
correspondientes datos no referenciados o atributos.27

27GOMEZ GOMEZ, Jorge. Sistemas de información geográficas. Universidad Industrial de


Santander. 173 pág.

46
3. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 MATERIALES.

3.1.1 Diagnóstico

3.1.1.1 Barrio Paraíso: Ubicado en el sector periférico al suroccidente y parte alta


de Tunja. El barrio paraíso fue fundado el 21 de septiembre de 1967, como lo
afirman los primeros habitantes de este barrio28, hace parte de las urbanizaciones
construidas por el Instituto de Crédito Territorial y fue creado por acuerdo
municipal.29

Actualmente se presentan dos niveles de estratificación social, en la parte alta del


barrio los habitantes son estrato 2 mientras en la parte baja, cercana a la carrera
15, son estrato 3; el servicio de transporte público es bueno, teniendo en cuenta que
en este barrio se encuentra el colegio INEM y se presenta un flujo alto de personas
diariamente, se cuenta con todos los servicios públicos en cada una de las
viviendas. El barrio Paraíso cuenta con una edificación de la junta de acción
comunal, unas canchas y un parque que fue remodelado entre agosto y diciembre
de 2014. El estado de las vías es regular; en diciembre de 2013 se realizó la
pavimentación de algunas vías internas como la calle 12, carrera 16 y carrera 17
pero actualmente no se encuentran en buen estado, la vía principal es la carrera 15
que se encuentra al frente del colegio INEM y se encuentra en buen estado a pesar
de la gran cantidad de vehículos que transitan a diario, las vías que no han sido

28 PORRAS AGUIRRE Doris, ROJAS SUAREZ Yenny. Estudio socio-político sobre el fenómeno de
abstención habitual de los habitantes del barrio Paraíso- Tunja. Tesis de pregrado. Universidad
Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Tunja. 1998.
29 FONSECA Blanca. Variación espacial del desempleo en los barrios Paraíso y Libertador de la

ciudad de Tunja. Tesis de pregrado. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Tunja.


2001.

47
intervenidas recientemente se encuentran en mal estado como es el caso de la
carrera 15A, la carrera 17A y la carrera 18, esta última se encuentra en la zona alta
del barrio y está en afirmado.

Imagen 1. Parque del barrio Paraíso

Fuente: Autores

Imagen 2. Estado vial de la Carrera 15ª

Fuente: Autores

48
Imagen 3. Estado vial de la Carrera 17A

Fuente: Autores

En el barrio hay presencia de dos instituciones educativas, en primer lugar se


encuentra la sede central del colegio INEM Carlos Arturo Torres, en donde hay
aproximadamente 2200 estudiantes y el hogar infantil Paraíso en donde hay 135
niños de edades entre seis meses y cinco años.

Teniendo en cuenta lo establecido en el mapa de susceptibilidad de la ciudad de


Tunja el barrio se encuentra en un nivel de amenaza por erosión urbana media pero
en algunas de las edificaciones ubicadas en la zona superior de este barrio
presentan un nivel de amenaza alto (Ver anexo 2).

49
Imagen 4. Colegio INEM sede Carlos Arturo Torres

Fuente: Autores

Imagen 5. Jardín Infantil barrio Paraíso

Fuente: Autores

Figura 8. Localización barrio Paraíso

Fuente: Autores

50
3.1.1.2 Barrio el Cortijo: localizado en el sector suroccidental de Tunja, este barrio
ha sido construido en diferentes etapas, encontrando edificaciones construidas
antes de 1984 que en primer lugar hacían parte de barrio Paraíso según habitantes
de la zona y edificaciones que actualmente están en proceso de construcción debido
a que el terreno en donde se encuentra el barrio hay presencia de gran cantidad de
lotes vacíos en los que los propietarios con el tiempo han decidido construir.

La estratificación social se divide en dos: en la zona cercana a la carrera 15 y la


calle 12 las edificaciones están constituidas como estrato 3, pero la periferia del
barrio es tomada como estrato 2. El servicio de transporte es bueno, debido a que
por este barrio pasan diferentes rutas para cada uno de los extremos de la ciudad,
todas las edificaciones cuentan con servicios públicos y servicios adicionales como
telefonía o internet. Según el POT en el mapa de susceptibilidad a la erosión este
barrio se encuentra en un nivel de amenaza de erosión urbana alto, en vista de que
está ubicado sobre una cárcava activa y hay presencia de movimiento de masas del
suelo. (Ver anexo 2)

El estado de las vías principales es bueno, dado de que en el mes de julio de 2014
se realizaron labores de pavimentación, las vías internas del barrio se encuentran
en un estado regular y requieren de algún tipo de intervención.

Imagen 6. Estado vial de la calle 8A

Fuente: Autores

51
Imagen 7. Estado vial de la calle 9

Fuente: Autores
Imagen 8. Estado vial calle 8A

Fuente: Autores
Imagen 9. Estado vial calle 8A

Fuente: BASTIDAS, Julieth. CARO, Zuleiny. ESLAVA, Karen. RODRÍGUEZ,


Sara.

52
Figura 9. Localización barrio El Cortijo

Fuente: Autores

3.1.1.3 Barrio los Andes: Este barrio fue construido en gran parte antes de 1984,
actualmente los predios sin construcción son muy pocos, todas las edificaciones del
barrio están constituidas como estrato 3, el servicio de transporte es bueno debido
a la cercanía que tiene este con la carrera 13; actualmente todas las viviendas
cuentan con los servicios públicos y pueden contar con la opción de tener un servicio
privado de telefonía, TV cable o internet.

En gran parte de la zona se presenta una amenaza de erosión urbana media, tiene
una pequeña sección identificada como cárcava activa. Las vías internas del barrio
se encuentran en gran deterioro, mientras las vías principales del barrio están en
condiciones óptimas.

Imagen 10. Estado vial de la calle 9

Fuente: Autores

53
Imagen 11. Estado vial carrera 14

Fuente: Autores

En algunas de las edificaciones de los barrios Paraíso, El Cortijo y Los Andes la


cimentación fue realizada en concreto ciclópeo, generalmente esta cimentación se
observa en las edificaciones antiguas.

Imagen 12. Cimentación en concreto ciclópeo

Fuente: Autores

54
Imagen 13. Cimentación en concreto ciclópeo

Fuente: Autores

Figura 10. Localización barrio Los Andes

Fuente Autores

55
Mapa 1. Barrios

Fuente: Autores

56
3.1.2 Tiempo y lugar. La ciudad de Tunja es la capital del departamento de Boyacá,
se encuentra ubicada sobre la cordillera oriental, localizada a 05°32´7´´ de latitud
norte y 73°22´04´´ de longitud oeste, con una temperatura de 13°C, una extensión
de 121.4 km2 y una distribución de 176 barrios los cuales se clasifican en cinco
estratos. Los barrios Paraíso, Cortijo y los Andes están ubicados en estrato dos y
tres, en el sector periférico al suroccidente y parte alta de la ciudad. La zona de
estudio limita en el norte con el barrio Ricaurte, el occidente es sector rural, en el
oriente con el barrio Las Américas y hacia el sur con el barrio Libertador. Así mismo
sus habitantes afirman que esta zona fue fundada aproximadamente en el mes de
septiembre del año 1967.

La presente investigación tuvo sus inicios aproximadamente en el mes de marzo del


2014, debido a la gran importancia que tienen estos estudios en la implementación
de actividades para detección y valoración de daños en infraestructura,
instalaciones e inmuebles.

Tabla N° 1. Número de habitantes


Número de
Tipo de Habitante % Habitantes
habitantes
Mujeres menores de 18 años 303 13%
Mujeres entre 18 y 60 años 727 31%
Mujeres mayores de 60 años 157 7%
Hombres menores de 18 años 339 14%
Hombres entre 18 y 60 años 694 30%
Hombres mayores de 60 años 124 5%
Total de Habitantes 2344 100%
Fuente: Autores

57
También existe población flotante que pasa la mayor parte del tiempo en las
siguientes instituciones:

 Jardín infantil barrio Paraíso. Actualmente se encuentran matriculados 135


estudiantes, 65 niños y 70 niñas de edades que se encuentran entre los seis meses
y los cinco años de edad, en el personal administrativo hay 10 docentes y un
celador que pasa la noche en el jardín.

 Colegio INEM sede Carlos Arturo Torres. Actualmente hay un número


aproximado de 2200 estudiantes, 22 administrativos y 92 docentes; en las horas
de la noche hay un celador que cuida del establecimiento.

3.1.4 Relación herramientas

3.1.4.1 Formato de encuesta

El formato implementado en el presente trabajo fue realizado por el estudiante


Daniel Rodríguez y los ingenieros Wilson Medina Sierra y Néstor Iván Rojas,
igualmente los parámetros se establecieron de acuerdo con los formatos de
evaluación postsísmica del FOPAE, el manual de AIS Asociación Colombiana de
Ingeniería Sísmica, trabajos de grado de varias universidades y diversos referentes
teóricos; actualmente, el formato está en proceso de mejora continua por medio del
semillero SIPAV que forma parte de la línea de investigación de Estructuras,
Geotecnia y Vías.

58
El formato implementado para la investigación corresponde a la versión 10.0 y
consta de 14 ítems principales, cuyo objetivo principal es identificar el estado actual
y tipología estructural de las edificaciones de los barrios Paraíso, Cortijo y los Andes
de la ciudad de Tunja.

1. Identificación de las edificaciones

En la primera parte del formato se determina la edificación analizada, escribiendo la


dirección, barrio, área construida, código catastral, el número de la foto y la fecha
de inspección.

Figura 11. Identificación de la edificación

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

1.1 Número de habitantes: Se clasifica la población de acuerdo a su edad y


género, esto con el fin de conocer la cantidad de personas que habita en los
barrios, así mismo analizar la reacción de la población ante un evento sísmico.
En casos especiales, se determina un número aproximado de habitantes de
acuerdo a las características de cada edificación.

Figura 12. Número de habitantes

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

59
1.2 Año de construcción: Este dato es de gran importancia puesto que se puede
conocer la posible implementación de normativas sismorresistentes en la
edificación. En el año 1984 entró en vigencia el código colombiano para
construcciones sismorresistentes, por lo tanto las viviendas anteriormente
construidas no estuvieron regidas bajo alguna normativa, así mismo entre los
años 1984-1998 se estableció la ley 400 de 1997, igualmente entre 1998 y 2010
se implementó la NSR-98, por ultimo después del año 2010 se modificó la
normativa anterior, empezando a regir la NSR-10.

Figura 13. Año de Construcción

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

1.3 Ubicación en el terreno: En pendientes mayores se puede presentar


desplazamientos de volúmenes de suelo, por lo tanto es necesario determinar
la inclinación del terreno, y así conocer el grado de estabilidad que puede
presentar la zona de estudio ante un evento sísmico.

Figura 14. Ubicación en el terreno

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

60
1.4 Presencia de inundaciones: Este ítem determina sí en la zona de estudio se
han presentado inundaciones causadas por fenómenos naturales, buscando
posibles debilitamientos o patologías presentadas en los elementos de la
estructura.

Figura 15. Presencia de inundaciones

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

2. Condiciones existentes.

2.1 Posición de la edificación en la manzana: Identificar el comportamiento que


tiene la estructura ante un evento sísmico dependiendo su ubicación en la
manzana, ya que su movimiento será diferente sí la edificación está libre total o
intermedia.

Figura 16. Posición de la edificación en la manzana

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

2.2 Configuración en planta: Determinar la configuración en planta de cada


edificación, sí la geometría no está entre las opciones establecidas se debe
realizar el esquema en la cuadricula. La configuración en planta se subdivide en
dos partes: en la sencilla se observan las figuras geométricas básicas y en las
complejas se presentan vacíos y formas irregulares.

61
Figura 17. Configuración en planta

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

2.3 Configuración en elevación: Definir la forma en elevación de cada una de las


edificaciones; sí la geometría no está entre las opciones establecidas se debe
realizar el esquema en la cuadricula. La configuración en elevación se subdivide
en dos partes: en la sencilla se observan las figuras geométricas básicas y en
las complejas se presentan formas irregulares, discontinuas y variables.

Figura 18. Configuración en elevación

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

62
3. Uso de la edificación: En este ítem se establece el uso actual de la edificación
en cada uno de sus pisos, a su vez el uso es determinado teniendo en cuenta lo
estipulado en el titulo A.2.5.1 de la NSR-10 en donde se reconocen cuatro grupos
de uso, clasificados según la importancia de la estructura. Finalmente se debe
elegir un uso predominante que corresponde al uso que se presente en el mayor
número de pisos.

Figura 19. Uso de la edificación

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

4. Descripción de la estructura

4.1 Sistema estructural: Es definido en cada uno de los pisos mediante los
materiales implementados en la construcción, estos pueden ser: Concreto
reforzado, mampostería, acero, madera y bahareque o tapia; también depende
del método constructivo en el que se haya realizado la edificación. Este
parámetro estima la eficacia del sistema en vista de que permite conocer si la
estructura es capaz de repartir de manera uniforme la carga producida por el
evento sísmico y sus respectivos niveles de disipación de energía.

63
Figura 20. Descripción de la estructura

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

4.2 Tipos de entrepiso: Es determinado teniendo en cuenta el material en que se


encuentra construido ya sea concreto reforzado, acero o madera y la
metodología implementada para la construcción del mismo, por medio de estos
parámetros se logra determinar si presenta un comportamiento de diagrama
rígido o flexible.

Figura 21. Tipos de entrepiso

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

64
4.3 Tipos de cubierta: Determinar el material usado en la cubierta de las
edificaciones, en vista de que cada uno de ellos presenta características
diferentes en aspectos como el peso y la condición de amarre, estos factores
son determinantes en el comportamiento de la estructura ante un evento
sísmico.

Figura 22. Tipos de cubierta

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

5. Estado de la edificación

5.1 Existe Colapso: identificar si existe presencia de colapso o daño en algún


elemento estructural o mampostería de la edificación, posteriormente se procede a
ubicarlo por medio de un esquema en la cuadricula; igualmente se clasifica en no
existe, parcial y total.

5.2 Desviación o inclinación de la edificación o de algún entrepiso: Definir sí


en la estructura existe alguna inclinación o desviación de los elementos
estructurales o placas de la edificación. Igualmente si existe, se debe realizar un
esquema en la cuadricula señalando la ubicación de dicha inclinación.

5.3 Falla o asentamiento de la edificación: La carga que representa cada


edificación produce una variación en el estado del suelo, por lo tanto si en la
estructura se observa algún daño o asentamiento se debe localizar por medio de un
esquema en la cuadricula.

65
5.4 Problemas geotécnicos: Las propiedades y características del suelo se
relacionan directamente con la estabilidad y comportamiento de las edificaciones
ante un evento sísmico. Por lo tanto se debe tener en cuenta si existe algún
movimiento en masa, asentamiento producido por el suelo con determinadas
características o sí existe alguna variación en el terreno como levantamiento o
expansión. Igualmente si existe alguno de estos sucesos se debe localizar por
medio de un esquema en la cuadricula.

Figura 23. Estado de la edificación

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

66
5.5 Daños en la estructura: Este ítem se clasifica de acuerdo a los daños
presentados en elementos estructurales y no estructurales de la edificación, así
mismo determina el grado de riesgo que se puede generar ante un sismo.

Tabla N° 2. Descripción daños estructura

Daño Descripción
Ninguno La edificación no presenta daños.
Los elementos no estructurales tienen presencia de ciertos daños,
Leve
sin embargo su reparación es sencilla y rápida.
Los elementos no estructurales tienen presencia de daños
Moderado
significativos.
Los elementos estructurales presentan daños como grietas o
Fuerte
fisuras, disminuyendo su capacidad de carga.
La estructura presenta daños significativos en sus elementos
Severo estructurales y no estructurales representando un alto riesgo para
la sociedad, por lo tanto su reparación debe ser primordial.

5.6 Mantenimiento general de la edificación: Son las acciones que se llevan a


cabo para mantener los elementos estructurales y no estructurales en una condición
adecuada, identificando el estado actual de la edificación con los ajustes y
reparaciones realizadas por parte de los propietarios.

Figura 24. Mantenimiento general de la edificación

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

67
5.7 Daños en elementos no estructurales: Determina el grado de daño o
presencia de patologías en los elementos no estructurales, estos daños pueden
variar de acuerdo al material o mantenimiento implementado en la edificación

Figura 25. Daños en elementos no estructurales

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

5.8 Porcentaje de daño global de la edificación: Este ítem tiene como objeto
definir un porcentaje general de los daños presentados en la estructura de acuerdo
al área total construida y los ítems anteriormente mencionados para determinar el
estado actual de la edificación.

Figura 26. Porcentaje de daño global de la edificación

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

68
6 Tipos de escaleras: Las escaleras forman parte del sistema de evacuación ante
la presencia de una emergencia, por tal motivo es de gran importancia conocer su
material de construcción, y así conocer sus características y comportamiento.

Figura 27. Tipos de escalera

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

7. Configuración de placas

7.1 Favorabilidad o desfavorabilidad entre placas: Se estudia la configuración


de las placas con las edificaciones colindantes, en caso de encontrarse en el mismo
eje se presenta favorabilidad, pero en caso de que se encuentren a diferentes
alturas se presenta desfavorabilidad. Se toma la opción libre cuando no hay
estructuras colindantes en la edificación.

Figura 28. Favorabilidad o desfavorabilidad entre placas

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

69
7.2 Juntas de separación entre edificaciones vecinas: Se presenta junta de
separación cuando la edificación no colinda en ninguno de sus costados con otras
edificaciones.

Figura 29. Presenta junta de separación entre edificaciones vecinas

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

8. Piso flexible: Determinar que las elevaciones en cada uno de los pisos tengan
aproximadamente la misma longitud y no hallan cambios en altura, esta
discontinuidad está relacionada con la rigidez de la edificación.

Figura 30. Piso flexible

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

9. Irregularidad en la masa: Se presenta cuando hay una sobrecarga en alguno


de los niveles de la edificación, este factor causa mayores deformaciones entre
pisos.

Figura 31. Irregularidad en la masa

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

70
10. Irregularidad en la rigidez: Se determina si alguno de los elementos
estructurales no es continuo a lo largo de los niveles de la edificación, en caso de
ser así se genera una zona débil en el trayecto de la transmisión de las cargas y un
cambio brusco en la rigidez de la edificación.

Figura 32. Irregularidad en la rigidez

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

11. Inspección de la edificación: Se determina si se pudo ingresar a la edificación


con el fin de hacer un análisis más detallado.

Figura 33. Inspección de la edificación

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

12. Evaluación de la estructura dependiendo de la calidad y el estado de la


estructura definidas en A.10.2.2.1 y A.10.2.2.2

12.1 Calidad de diseño: Este parámetro es calificado como bueno, regular o malo,
es determinado según criterio propio teniendo en cuenta aspectos como: la
antigüedad de la edificación e implementación de criterio sísmico en la construcción,
falla en alguno de los aspectos anteriormente mencionados como irregularidad en
masa, rigidez o presencia de piso flexible, tipología estructural implementada y
calidad en los materiales.

71
Figura 34. Calidad de diseño

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

12.2 Estado de la edificación: Este parámetro tiene una calificación de bueno,


regular o malo, es evaluado teniendo en cuenta aspectos que permitan conocer el
estado actual de la edificación como la observación de daños en el exterior o interior
de la estructura, presencia de fisuras o grietas, fallas causadas por el suelo y el
mantenimiento que el propietario le tenga a la edificación. Esta evaluación es
determinada mediante criterio.

Figura 35. Estado de la edificación

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

13. Recomendaciones: Son realizadas en caso de necesitar alguna visita


especializada en caso de presentarse un daño grave en la edificación.

Figura 36. Recomendaciones

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

72
14. Comentarios: Por medio de este espacio se puede agregar información de
alguna edificación en especial que no esté contemplada en el formato, también sirve
para ampliar la información descrita anteriormente.

Figura 37. Comentarios

Fuente: Autores y Semillero SIPAV

3.1.4.2 ARCGIS. Es un software enfocado en el campo de los Sistemas de


Información Geográfica o SIG. Este permite crear, analizar, administrar, organizar,
almacenar y difundir datos, modelos, mapas y globos en 3D.

ArcGIS está compuesto por módulos básicos y otros opcionales que se denominan
extensiones:

 ArcCatalog: Se destina a la organización, gestión, exploración, búsqueda y


previsualización de los archivos de geodatos y de la metainformación o metadatos
(información descriptiva sobre los geodatos), creación de bases de geodatos y de
servicios de localización automática de direcciones postales.

 ArcMap: es el modelo principal y contiene las funciones de entrada, visualización,


consultas y tratamientos de la información geográfica.

 ArcToolbox: realiza la importancia, exportación y conversión de geodatos; así


mismo ofrece una amplia y valiosa serie de técnicas de análisis espacial y de
geoprocesaminento.

73
Entre las extensiones de ArcGis se encuentran: Spatial Analyst, 3D Analyst,
Network Analyst, Geostatistical Analyst, tracking Analyst, Image Analysis, etc.30

3.1.4.3 Microsoft office Excel. Este software fue implementado con el fin de
organizar y tabular la información obtenida en campo por medio de cada una de los
parámetros establecidos en el formato de encuesta de cada una de las edificaciones
de los barrios de estudio, adecuando de esta manera los datos en una sola tabla,
posteriormente por medio de esta herramienta se generaron gráficas con el fin de
facilitar la interpretación de la información. Los datos recopilados en la tabla fueron
exportados a una base de datos por medio del software arcGis con el fin de dar a
cada construcción dibujada en el plano los atributos correspondientes de la
información recolectada en cada formato de encuesta.

Figura 38. Tabulación de datos

Fuente: Autores

30MORENO JIMENÉZ, Antonio. Sistemas y análisis de la información geográficas. Manual de auto


aprendizaje con ArcGis. Segunda edición. Universidad Autónoma de Madrid. 940 pág.

74
3.2 MARCO METODOLÓGICO

3.2.1 Método de investigación


En el transcurso del presente estudio se utilizaron varias metodologías: Método
cualitativo, descriptivo, explicativo y cuantitativo.

3.2.1.1 Método cualitativo. Este método se aplica en el momento de realizar las


encuestas en los barrios Paraíso, Cortijo y los Andes, puesto que cada
característica observada en campo se establece en su respectivo ítem y rango.

3.2.1.2 Método descriptivo. En el presente estudio se realiza una descripción


detallada de cada edificación de los barrios por medio de un formato, identificando
los diferentes problemas estructurales y no estructurales, así mismo el estado actual
de las viviendas.

3.2.1.3 Método explicativo. Este método se aplica en el momento de explicar el


estado actual y los posibles problemas estructurales encontrados en cada
edificación, analizando las posibles causas de cada problemática.

3.2.1.4 Método cuantitativo. Cada ítem propuesto en el formato se analizó por


medio de estadística, logrando clasificar cada una de las edificaciones de acuerdo
a sus características y calificaciones otorgadas por los investigadores, igualmente
la información es utilizada y proceda por medio de los softwares implementados en
el presente estudio.

3.2.2 Metodología:

 Para la elaboración del estudio de tipología estructural de los barrios Paraíso, el


Cortijo y los Andes en primer lugar se consultó el estado del arte, los
antecedentes y las fuentes bibliográficas disponibles con el fin de adquirir más
conocimientos sobre la investigación a realizar.

75
 Se procedió a la socialización del proyecto ante la junta de acción comunal de
los barrios con su respectivo cuadrante de policía con el fin de dar a conocer las
actividades a realizar.
 Teniendo en cuenta la información recolectada se marcaron las edificaciones de
cada uno de los barrios con el fin de conocer el número de construcciones y se
diligenció un formato de encuesta realizado por Daniel Rodríguez y los
ingenieros Wilson Medina Sierra y Néstor Iván Rojas modificando y agregando
algunos parámetros en el mismo. El formato de encuesta fue diligenciado por
medio de inspección visual cualitativa.
 La información recolectada fue tabulada por medio de un formato en Excel, se
verificaron los datos obtenidos para poder agregar la tabla en el sistema de
información geográfico.

Figura 39. Tabulación de datos

Fuente: Autores
 Por medio de los planos con los predios de cada barrio, se dibujaron cada una
de las edificaciones por medio de la creación de un shape denominado
construcciones teniendo como referencia el plano de la ciudad de Tunja con sus
respectivas manzanas y predios georreferenciados que se encuentra en la
página de IGAC.

76
Figura 40. Creación del Shape Construcciones

Fuente: Autores

 Se procedió a la creación de un spacial join con el fin de pasar los atributos


presentes en la base de datos facilitada en la alcaldía y las construcciones
dibujadas anteriormente creando un shape con toda esta información
denominado unión.
Figura 41. Creación del spacial join

Fuente: Autores

 Se cargó la base de datos realizada en el software Excel y se procedió a la


creación del join con el fin de agregar los atributos de la tabla en el shape unión,
este join se realizó teniendo como atributo de enlace el código predial de cada
una de las construcciones.

77
Figura 42. Creación del join

Fuente: autores

 Para cada una de las edificaciones se ingresó la fotografía de su respectiva


fachada creando el Raster, agregando un nuevo atributo en el shape de unión.

Figura 43. Creación del atributo Raster fachada

Fuente: Autores

78
 Finalmente se procedió a la creación de cada uno de los planos temáticos, en
las propiedades del shape de unión por medio de la opción Symbology se
ilustraron cada una de los parámetros estudiados en cada uno de los barrios.

Figura 44. Creación de planos temáticos

Fuente: Autores

79
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y DISCUSIÒN

4.1 ANÁLISIS DE RESULTADOS

4.1.1 Población. En el presente estudio se investigó el número de habitantes en


cada una de las edificaciones con el fin de estimar la población existente en los
barrios, sin embargo en las viviendas que no se logró el ingreso o se encontraban
en construcción se aproximó su número de habitantes. De acuerdo con la
información recolectada se obtuvo una población total de 2344 habitantes de los
cuales 1610 habitan en el barrio Paraíso, 337 habitantes en el barrio el Cortijo y
finalmente 357 habitantes en el barrio Los Andes
Se logra observar que la mayoría de la población presentada en estos barrios son
mujeres y hombres mayores de edad, sin embargo hay una población significativa
de menores de edad correspondiente a un 27% de la población y de personas
mayores de 60 años correspondiente a un 12% de la población, siendo esta la
población más expuesta a sufrir afectaciones en caso de un evento sísmico.

Gráfica N° 1. Porcentaje de habitantes

35%

30%

25%

20%
% Población

31% 30%
15%

10%
13% 14%
5% 7% 5%
0%
Mujeres < Mujeres > Mujeres > Hombres Hombres Hombres
de 18 de 18 de 60 < de 18 > 18 años > de 60
años años años años años
Población

Fuente: Autores

80
4.1.2 Año de construcción. El año de construcción es un dato de gran importancia,
ya que se puede conocer la normativa en la cual se construyó la edificación. Según
la información recopilada la zona de estudio se caracteriza con un 66% de viviendas
construidas antes de 1984; es decir, viviendas elaboradas sin parámetros
establecido o regidos bajo alguna normativa o reglamento sismo resistente nacional.
Así mismo, esta zona tiene la particularidad que tan solo un 4% de las
construcciones se realizaron después del 2010 por tal motivo la información
suministrada demuestran la antigüedad de los barrios.

Gráfica N° 2. Año de construcción

70%

60%

50%
% DE VIVIENDAS

40%
66%
30%

20%
20%
10% 10%
4%
0%
ANTES 1984 ENTRE 1984 ENTRE 1998 DESPUÉS DE
A 1997 A 2010 2010
AÑO DE CONSTRUCCIÓN

Fuente: Autores

81
Mapa 2. Año de Construcción

Fuente: Autores

82
4.1.3 Ubicación en el terreno. Este parámetro es fundamental para la
determinación de la vulnerabilidad de una zona, en cuanto se encuentre una
topografía más inclinada se presenta un mayor riesgo de daño ante un evento
sísmico, en los barrios estudiados se presentaron en su gran mayoría viviendas
inclinadas con un porcentaje del 91% debido a factores como la presencia de
cárcavas en la zona y las altas pendientes localizadas en el terreno. En el barrio
Paraíso la zona de mayor inclinación se encuentra en la parte nororiental, mientras
en el barrio el Cortijo se encuentra en las edificaciones cercanas a la cárcava.

Gráfica N° 3. Ubicación en el terreno

100%
90%
80%
70%
% de viviendas

60%
50% 90.93%
40%
30%
20%
10% 7.56% 1.51% 0.00%
0%
Plano (2%) Inclinado (7- Muy Inclinado Escarpado
20%) (20-30%) (45%)
Ubicación en el terreno

Fuente: Autores

83
Mapa 3. Ubicación en el terreno

Fuente: Autores

84
4.1.4 Posición de la edificación en la manzana. El desplazamiento de cada
edificación será diferente respecto a su posición en la manzana ante un evento
sísmico. Las viviendas con edificios vecinos son más rígidos en el movimiento
horizontal, mientras que las viviendas con terrenos libres a su alrededor tienen un
comportamiento más flexible. En la zona de estudio, la mayoría de las viviendas se
encuentran en posición intermedia con un total de 76%, posteriormente las
viviendas esquineras ocupan un segundo lugar con un 13% sin embargo las
edificaciones libre por dos costados o libre total corresponden al 3% de la
información recolectada.

Gráfica N° 4. Posición de la edificación en la manzana

80%
70%
60%
50%
% de viviendas

40% 76%

30%
20%
10% 13% 8% 1% 2%
0%
ESQUINA LIBRE POR UN LIBRE TOTAL
COSTADO
Posición de la edificación en la manzana

Fuente: Autores

85
Mapa 4. Posición de la edificación en la manzana

Fuente: Autores

86
4.1.5 Configuración en elevación. En el ítem de configuración en elevación de la
edificación se analiza la existencia de cambios bruscos de geometría en altura, a su
vez esta configuración o geometría afectará el comportamiento de la vivienda ante
un evento sísmico; es decir, la estructura con mayor simetría y regularidad tendrá
mejor respuesta ante los movimientos producidos por un sismo. En la zona de
estudio la mayoría de las edificaciones son de configuración sencilla,

aproximadamente el 86% de las viviendas son de configuración A ( ), 8.9% de


configuración I ( ) y 4.5 % de configuración K ( ).

Gráfica N° 5. Configuración en elevación

90%
80%
70%
60%
% de viviendas

50%
85.6%
40%
30%
20%
10% 0.2% 0.2% 0.2% 0.4%
8.9% 4.5%
0%
A B I J K M Q
Configuración en elevación

Fuente: Autores

87
4.1.6 Número de pisos. En el área de estudio se logra observar que la mayoría de
las viviendas de los barrios fueron construidas en dos pisos, correspondiendo a un
porcentaje total del 80%, esto se debe a que gran parte de las edificaciones más
antiguas de los barrios Paraíso y los Andes son casa tipo y los diseños originales
eran de dos pisos, las viviendas construidas actualmente o que se encuentran en
proceso de construcción, generalmente son realizadas en tres pisos.

El número de piso es un parámetro fundamental para el estudio del comportamiento


de una vivienda ante un evento símico porque a mayor número de pisos
presentados, el diseño debe ser más riguroso.

Gráfica N° 6. Número de pisos

80%

70%

60%

50%
% Viviendas

79.77%
40%

30%

20%

10% 13.23% 0.00%


6.99%
0%
1 piso 2 piso 3 piso 4 piso
Número de pisos

Fuente: Autores

88
Mapa 5. Número de pisos

Fuente: Autores

89
4.1.7 Tipo de uso. El uso predominante de las edificaciones de los barrios
corresponde al residencial con un 96% de uso, existen dos centros educativos en el
barrio Paraíso: la sede principal el colegio INEM y el Hogar Infantil Barrio Paraíso
presentado un flujo considerable de población diariamente. Existe un pequeño
porcentaje de uso en el ámbito comercial, institucional, abandono y bodega.

Gráfica N° 7. Tipo de uso

100%
90%
80%
70%
% de viviendas

60%
50% 95.84%
40%
30%
20%
10% 0.95% 1.51% 0.57% 0.38% 0.76%

0%
Residencial Educativo Institucional
Tipo de uso

Fuente: Autores

90
Mapa 6. Tipo de uso

Fuente: Autores

91
4.1.8 Sistema estructural. El sistema estructural tiene la función de soportar y
transmitir las cargas de una edificación, por consiguiente es un parámetro de gran
importancia en el presente estudio puesto que gran parte del comportamiento de la
construcción ante un evento sísmico dependerá del sistema implementado. El
reglamento colombiano de construcción NSR – 10 especifica cuatro sistemas
estructurales: Sistemas de muro de carga, sistema combinado, sistema pórtico y
sistema dual. Igualmente, esta clasificación se divide de acuerdo al tipo de
elementos verticales utilizados para resistir las fuerzas sísmicas y el grado de
disipación de energía del material implementado.

En la zona de estudio se observaron tres sistemas estructurales: mampostería no


reforzada, mampostería confinada y pórticos de concreto. La mayoría de las
construcciones se realizaron en mampostería no reforzada con un 75%, así mismo
mampostería confinada con un 9% y un 16% en pórticos de concreto.

De acuerdo a la NSR – 10, la ciudad de Tunja pertenece a una zona de amenaza


sísmica intermedia, así mismo en la Tabla A.3-1 se especifica que la mampostería
no reforzada no se permite en zona de amenaza sísmica intermedia, por lo tanto la
mayoría de las viviendas no están cumpliendo con los parámetros establecidos en
la normativa vigente.

Gráfica N° 8. Sistema estructural

80%
70%
60%
50%
% De viviendas

75%
40%
30% 9%
20%
16%
10%
0%
MAMPOSTERIA MAMPOSTERIA PORTICOS DE
NO REFORZADA CONFINADA CONCRETO
Sistema estructural

Fuente: Autores

92
Mapa 7. Sistema estructural

Fuente: Autores

93
4.1.9 Tipo de entrepiso. El sistema de placa más implementado en las
construcciones corresponde a la placa aligerada con un porcentaje total del 88 %,
es fundamental que las placas sean lo suficientemente rígidas para garantizar que
los muros se muevan de forma uniforme en caso de ocurrencia de un evento
sísmico.

Gráfica N° 9. Tipo de entrepiso

90%
80%
70%
60%
% de viviendas

50% 88.47%
40%
30%
20%
10% 1.51% 10.02%
0%
Placa Maciza Placa Aligerada No
Tipo de entrepiso

Fuente: Autores

94
Mapa 8. Tipo de entrepiso

Fuente: Autores

95
4.1.10 Tipos de cubierta. La cubierta por lo general se conforma de un material
diferente al resto de la edificación por tal motivo representa una parte importante en
el comportamiento de la vivienda, igualmente su inadecuado comportamiento puede
producir desprendimiento o colapso de esta, ocasionando daños considerables
incluso pérdidas de vidas humanas.

Gráfica N° 10. Tipos de cubierta

80%
70%
60%
50%
% De vivinedas

40% 74.9%
30%
20%
10% 17.4% 0.6% 0.4% 0.6%
0.2%
6.0%
0%
TEJA DE LOSA TEJA OTROS
BARRO CONCRETO PLÁSTICA
(AZOTÉA)
Tipos de cubierta

Fuente: Autores

96
Mapa 9. Tipos de cubierta

Fuente: Autores

97
4.1.11 Falla o asentamiento de la edificación. En el estudio se encontraron un
total de 12 viviendas con presencia de asentamiento, esta situación fue evidenciada
por la presencia de fisuras y grietas, por la separación presentada entre viviendas
colindantes y principalmente por los movimientos de masa que se presentan en las
zonas cercanas a las zonas activas

Gráfica N° 11. Falla o asentamiento

100%
90%
80%
70%
% De viviendas

60% 97.73%
50%
40%
30%
20%
2.27%
10%
0%
Presenta No presenta
Falla o Asentamiento

Fuente: Autores

98
4.1.12 Falla de talud o movimiento de masas. La falla en talud o movimiento de
masa es un problema geotécnico que está directamente relacionado con el estado
actual y futuro de una edificación, puesto que este movimiento produce un deterioro
significativo en la estructura si no se tiene las medidas preventivas necesarias, por
tal motivo esta problemática puede aumentar los daños ante un evento sísmico. En
la zona de estudio, el 2% de las edificaciones presentan esta problemática puesto
que su ubicación está cercana a una cárcava activa. Actualmente varias de estas
viviendas ya están reflejando daños ocasionados por este movimiento de masas,
sin embargo las viviendas que no han evidenciado un daño significativo están
sujetas a un nivel de vulnerabilidad mayor que aquellas que no presentan este
problema.

Gráfica N° 12. Falla de Talud o Movimiento de masas

100%
90%
80%
70%
% de viviendas

60% 98%
50%
40%
30%
20% 2%
10%
0%
SI NO
Falla de talud o Movimiento de masas

Fuente: Autores

99
Mapa 10. Falla de talud o Movimiento de masas

Fuente: Autores

100
4.1.13 Daños en la estructura. Es de vital importancia conocer las condiciones en
las cuales se encuentra la estructura de cada una de las edificaciones, se logra
observar que un 83% de las viviendas presentan un daño leve, esto se debe a que
la mayoría de las edificaciones son antiguas y a pesar de que se realicen procesos
de mantenimiento presenta algunos daños, un 5% de las estructuras no presentan
ningún daño, debido a que fueron recientemente construidas o el mantenimiento por
parte de los propietarios es muy bueno, existe un pequeño porcentaje de
edificaciones que presentan daños en la estructura, estas son principalmente las
que se encuentran cercanas a las zonas en donde se presentan movimientos de
masa y causan desplazamiento en la edificación afectando los elementos
estructurales. Dependiendo del tipo de daños presentes en la estructura depende
también el comportamiento de

Gráfica N° 13. Daños en la estructura

90%
80%
70%
60%
% de Viviendas

50%
83.36%
40%
30%
20%
0.19% 0.19%
10% 11.53%
4.73%
0%
Ninguno Leve Moderado Fuerte Severo
Daños de la estructura

Fuente: Autores

101
Mapa 11. Daños de la estructura

Fuente: Autores

102
4.1.14 Mantenimiento general de la edificación. El correcto mantenimiento en las
edificación es indispensable para evitar la presencia de patologías, sí la vivienda no
tiene un correcto cuidado se producirá un deterioro en los materiales por tal motivo
estas construcciones tendrán un grado mayor de vulnerabilidad ante los
movimientos producidos por un evento sísmico. Sin embargo en los barrios
encuestados se logró observar que el 54% de las edificaciones tiene un
mantenimiento regular y un 4% de las viviendas tienen un mantenimiento malo.

Gráfica N° 14. Mantenimiento general de la edificación

60%

50%

40%
% De viviendas

30% 54%
40%
20%

10%
6%
0%
BUENO REGULAR MALO
Mantenimiento general de la edificación

Fuente: Autores

103
Mapa 12. Mantenimiento general de la edificación

Fuente: Autores

104
4.1.15 Porcentaje de daño global de la edificación. En este ítem se analiza los
daños presentados en la edificación y se clasifica de acuerdo a los parámetros
establecidos: leve, moderado, fuerte y severo. En los barrios encuestados la
mayoría de las edificaciones presentan daños leves; es decir, estos están
principalmente en elementos no estructurales así mismo su reparación es sencilla,
sin embargo existen casos especiales que necesitan un análisis detallado para
mejorar la condición actual de estas edificaciones.

Gráfica N° 15. Porcentaje de daño global de la edificac ión

60.00%

50.00%

40.00%
% Viviendas

30.00% 57.84%

40.08%
20.00%

10.00%
1.89% 0.19%
0.00%
0-10% 10%-30% 30%-60% 60%-100%
% De daño global de la edificación

Fuente: Autores

105
Mapa 13. Porcentaje de daño global de la edificación

Fuente: Autores

106
4.1.16 Tipo de escalera. Uno de los parámetros fundamentales en el proceso de
evacuación en caso de ocurrencia de un evento sísmico es el tipo de material
implementado para la construcción de la escalera, porque dependiendo de la
calidad de la escalera se facilitará el proceso de salida y se podrá salvaguardar más
vidas humanas. En la zona de estudio se logra observar que un 88% de las
edificaciones presentan escaleras construidas en concreto, el 11% no presenta
escaleras en vista de que son viviendas de una sola planta, el 0.38% de las
edificaciones tiene escalera metálica y finalmente el 0.95% fue construido en
madera, teniendo en cuenta que en los diseños para la construcción de las primeras
viviendas del barrio Paraíso este era el material implementado pero a medida del
tiempo la mayoría de los propietarios de las viviendas han remodelado cambiando
este material.

Gráfica N° 16. Tipo de escalera

90%
80%
70%
60%
% de Viviendas

50% 88.09%
40%
30%
20%
10% 0.95% 0.38% 10.59%
0%
Concreto Madera Metalica No presenta
Tipo de escalera

Fuente: Autores

107
Mapa 14. Tipo de escalera

Fuente: Autores

108
4.1.17 Favorabilidad o desfavorabilidad entre placas. Ante la presencia de un
sismo, los edificios se mueven produciendo un golpeteo con las edificaciones
colindantes. Por esta razón es de gran importancia que las placas de los edificios
vecinos coincidan en altura, puesto que el movimiento de la placa puede producir
golpes a muros y columnas a media altura y por lo tanto ocasionar fuertes daños en
la edificación.

De acuerdo a la información recolectada, aproximadamente el 93% de las viviendas


presentan desfavorabilidad entre placas y tan solo el 4% de las construcciones
presentan favorabilidad.

Gráfica N° 17. Favorabilidad o desfavorabilidad entre placas

100%
90%
80%
70%
% De viviendas

60%
50% 93.38%
40%
30%
20%
10% 2.27% 4.35%
0%
LIBRE F A V O R A B I L I D ADDE S F A V O R A B I L I D A D
Favorabilidad o desfavorabilidad entre placas

Fuente: Autores

109
Mapa 15. Favorabilidad o desfavorabilidad entre placas

Fuente: Autores

110
4.1.18 Juntas de separación. Se observa que un 2.46% de las edificaciones
presenta junta de separación, esto quiere decir que en caso de ocurrencia de un
evento sísmico estas estructuras tendrá un movimiento independiente.

Gráfica N° 18. Juntas de separación

100%
90%
80%
70%
% de Viviendas

60% 97.54%
50%
40%
30%
20%
2.46%
10%
0%
Presenta No presenta
Juntas de Separación

Fuente: Autores

111
Mapa 16. Juntas de separación

Fuente: Autores

112
4.1.19 Piso flexible. Una edificación presenta piso flexible cuando alguna de sus
plantas tiene una altura mayor de entrepiso en relación con los demás pisos,
generando un piso mucho más flexible y por lo tanto más débil respecto a los otros.
En los barrios encuestados se pudo observar que alrededor del 98% de las
edificaciones no presentan piso flexible, por consiguiente el 2% restante presenta
en alguna de sus plantas una altura mayor en relación a los otros pisos.

Gráfica N° 19. Piso flexible

100%
90%
80%
70%
% De viviendas

60% 97.54%
50%
40%
30%
20% 2.46%
10%
0%
SI NO
Piso flexible

Fuente: Autores

113
Mapa 17. Piso Flexible

Fuente: Autores

114
4.1.20 Irregularidad en masa. Las fuerzas que genera el sismo son fuerzas
inerciales y por lo tanto, mientras mayor sea la masa, mayor será la fuerza
generada.31 En la zona de estudio se presentó un 2.46% de edificaciones que
presentan irregularidad en masa generalmente en los últimos pisos, es decir estas
construcciones son más susceptibles a sufrir daños en caso de ocurrencia de un
evento sísmico.

Gráfica N° 20. Irregularidad en masa

100%
90%
80%
70%
% de viviendas

60% 97.54%
50%
40%
30%
20%
10% 2.46%
0%
Presenta No presenta
Irregularidad en masa

Fuente: Autores

31 NSR-10 Titulo E.1.3.5

115
Mapa 18. Irregularidad en masa

Fuente: Autores

116
4.1.21 Irregularidad en la rigidez. Un edificio tiene irregularidad en la rigidez
cuando los elementos estructurales se suspenden en altura como columnas o
muros, esta situación produce un cambio de rigidez y resistencia, así mismo un
inadecuado comportamiento del sistema estructural implementado. En la zona de
estudio se pudo observar que aproximadamente el 99% de las edificaciones no
presentan irregularidad en la rigidez; por lo tanto, el 1% de las construcciones
restantes tienen mayor susceptibilidad de sufrir daños ante un evento sísmico.

Gráfica N° 21. Irregularidad de rigidez

100%
90%
80%
70%
% De vivienda

60% 99.04%
50%
40%
30%
20%
0.96%
10%
0%
SI NO
Irregularidad de rigidez

Fuente: Autores

117
Mapa 19. Irregularidad en la rigidez

Fuente: Autores

118
4.1.22 Inspección de la edificación. Para la realización del estudio se permitió el
ingreso en gran parte de las edificaciones, en los casos en donde la inspección fue
exterior se indagó la información sobre la estructura con los propietarios o con los
vecinos del sector indagando aspectos como si había presencia de fisuras o
humedad en la edificación, también se obtuvo información analizando las fachadas
y los costados de cada una de las edificaciones. Adicionalmente se investigó en el
archivo municipal sobre los planos existentes de viviendas de cada uno de los
barrios de estudio encontrando registros de algunos de ellos que se pueden
observar en los anexos.

Gráfica N° 22. Inspección de la edificación

60%

50%

40%
% de viviendas

58.60%
30%
41.40%
20%

10%

0%
Exterior Interior
Inspección de la edificación

Fuente: Autores

119
4.1.23 Calidad de diseño. Este parámetro se establece teniendo en cuenta varios
aspectos como la antigüedad de la edificación, la presencia de irregularidad de
masa o rigidez, piso flexible, así mismo la tipología estructural de la vivienda. La
determinación de este parámetro tiene como objeto conocer y determinar el
comportamiento o calidad del diseño de la edificación frente al movimiento
producido por un evento sísmico.

La mayoría de las viviendas encuestadas tienen una calidad de diseño mala debido
a que varias edificaciones están construidas en mampostería no reforzada o tienen
problemas en su sistema estructural, puesto que no tienen un comportamiento
adecuado ante los movimientos producidos por un evento sísmico.

Gráfica N° 23. Calidad de diseño

80%
70%
60%
% Viviendas

50%
75.61%
40%
30%
20%
17.20%
10% 7.18%
0%
BUENA REGULAR MALA
Calidad de diseño

Fuente: Autores

120
Mapa 20. Calidad de diseño

Fuente: Autores

121
4.1.24 Estado de la edificación. Este fue calificado cuidadosamente teniendo en
cuenta la presencia de algunas patologías en la estructura como: fisuras, humedad,
corrosión, falta de mantenimiento en las edificaciones, presencia de asentamientos
o deflexiones, entre otras. Se logra observar que la mayoría de las construcciones
se encuentran en un rango regular, teniendo en cuenta algunos factores como la
antigüedad de las viviendas y la capacidad económica de los propietarios para hacer
las respectivas reparaciones y mantenimiento de las edificaciones.

Gráfica N° 24. Estado de la edificación

60%

50%

40%
% Viviendas

30% 52.55%
37.81%
20%

10% 9.64%

0%
Buena Regular Mala
Estado de las edificación

Fuente: Autores

122
Mapa 21. Estado de la edificación

Fuente: Autores

123
4.2 Casos relevantes

4.2.1 Caso Uno

La vivienda está localizada en la calle 8A N° 16A – 20 del barrio El Cortijo, fue


construida entre los años 1998 a 2010. El sistema estructural implementado para la
construcción fue mampostería confinada, apto para la ciudad de Tunja. Esta
vivienda presenta mantenimiento regular, observando presencia de humedad en la
placa y corrosión en el refuerzo debido a que está sometido a condiciones de
intemperie sin alguna protección. Esta vivienda tiene cercanía a una cárcava activa
presentando movimiento de masas en el suelo, causando susceptibilidad a la
edificación de presentar patologías como fisuras o grietas, por esta razón se
aumenta el grado de vulnerabilidad a sufrir daños ante la ocurrencia de un evento
sísmico.

Imagen 14. Calle 8A N° 16ª - 20

Fuente: Autores

124
Imagen 15. Calle 8ª -Cortijo

Fuente: Autores

4.2.2 Caso Dos:

Este caso se encuentra localizado en la calle 8A N° 16A – 10 en el barrio El Cortijo,


fue construida en entre 1984 y 1998. El material en que está construida es en
concreto estructural y ladrillo tolete común, la fachada de la vivienda se encuentra
en obra gris (pañetada). Inicialmente la estructura se planteó para soportar el peso
de un solo piso pero posteriormente se construyó una placa y el segundo piso.32

Imagen 16. Calle 8A N° 16A – 10

Fuente: Autores

32 BASTIDAS, Julieth. CARO, Zuleiny. ESLAVA, Karen. RODRÍGUEZ, Sara. Patología en edificación
tipo I de concreto. Universidad Santo Tomás seccional Tunja. 2011

125
Imagen 17. Calle 8A N° 16A-10

Fuente: Autores
Estructuralmente la vivienda fue construida en sistema pórtico, y posteriormente
entre los años 2011 y 2014 se adicionó un refuerzo con columnas aisladas en la
fachada con el fin de contrarrestar el movimiento del suelo presentado por la
cercanía de esta vivienda a la cárcava. Sin embargo, se puede observar que estas
columnas no están cumpliendo con la función esperada, proporcionando peso y
acelerando el proceso de asentamiento de la estructura.

Imagen 18. Edificación en el año 2011

Fuente: BASTIDAS, Julieth. CARO, Zuleiny. ESLAVA, Karen. RODRÍGUEZ,


Sara.

126
En el interior de la vivienda se presentan fisuras en columnas, placa y algunos
muros, así mismo existen grietas en el piso en forma longitudinal causadas
posiblemente por asentamiento, el material implementado para el cielo raso fue
madera a su vez este presenta pudrición debido al ataque de hongos generados por
la humedad interna de la vivienda. El sistema hidráulico y sanitario no fue ubicado
correctamente en vista de que atraviesa varios elementos estructurales y se
encuentra en contacto directo con los habitantes de la vivienda.30

Imagen 19. Grietas en muros

Fuente: BASTIDAS, Julieth. CARO, Zuleiny. ESLAVA, Karen. RODRÍGUEZ, Sara.

Imagen 20. Exposición del sistema hidráulico

Fuente: BASTIDAS, Julieth. CARO, Zuleiny. ESLAVA, Karen. RODRÍGUEZ, Sara.

127
La edificación presenta en la fachada múltiples patologías como fisuras, grietas,
presencia de humedad y corrosión debido al contacto directo con la intemperie, el
movimiento producido por la cárcava y el poco mantenimiento por parte de los
propietarios. Los elementos no estructurales como ventanas y puertas se
encuentran en pésimas condiciones, presentando daños como vidrios rotos y
corrosión aumentando el riesgo de daños ante la ocurrencia de un evento sísmico.

4.2.3. Caso Tres

Este caso se encuentra en la transversal 16 A N° 8 – 09 del barrio El Cortijo, la


edificación fue construida entre 1984 y 1998. La vivienda presenta un evidente
movimiento de masa debido a la cercanía con la cárcava activa, esta situación se
logra observar por la presencia de una separación con la edificación vecina, el
estado actual del andén y de la vía se encuentra en pésimas condiciones. El
mantenimiento de la edificación es malo, así mismo presenta fisuras y humedad en
la fachada, el sistema estructural empleado es mampostería no reforzada.

Imagen 21. Transversal 16 A N° 8 - 09

Fuente: Autores

128
Imagen 22. Transversal 16 A N° 8 - 09

Fuente: Autores

4.2.4 Caso Cuatro

Este caso se localiza en la calle 8 A N° 16 – 06 del barrio El Cortijo, fue construida


entre 1984 y 1998. El estado actual de la vivienda es malo presentando humedad y
desgaste en las unidades de mampostería, así mismo presenta corrosión en puertas
y ventanas exteriores. El sistema estructural implementado es mampostería no
reforzada, en la inspección realizada no se visualizó presencia de grietas o
deslizamientos sin embargo la vivienda es susceptible a sufrir daños debido a la
cercanía que presenta con la cárcava.

Imagen 23. Calle 8 A N° 16-06

Fuente: Autores

129
4.2.5 Caso Cinco

La edificación se encuentra en la calle 8 A N° 15 – 33 en el barrio El Cortijo, fue


construida entre 1998 y 2010. La vivienda tiene un mantenimiento aceptable y fue
construida con el sistema estructural mampostería confinada, sin embargo es
susceptible a sufrir daños debido a su cercanía con la cárcava activa.

Imagen 24. Calle 8 N° 15 - 33

Fuente: Autores

Imagen 25. Calle 8 N° 15 - 33

Fuente: Autores

130
4.2.6 Caso Seis

Este caso se encuentra localizado en la calle 8 A N° 15 – 19 en el barrio El Cortijo,


la vivienda fue construida entre 1998 y 2010. La edificación se realizó en
mampostería no reforzada, a su vez está cercana a la cárcava aumentando el riesgo
a sufrir daños a pesar de que el mantenimiento de la edificación es aceptable.

Imagen 26. Calle 8 A N° 15 - 19

Fuente: Autores

En los casos presentados en la calle 8A es evidente que la cárcava actualmente


presenta movimientos de tierra, esta situación fue evidenciada debido al movimiento
que se presenta en el poste el cual se mantiene debido a la tensión que ejercen los
cables.

Imagen 27. Viviendas cercanas a la cárcava

Fuente: Autores

131
Imagen 28. Movimientos del terreno

Fuente: Autores

4.2.7 Caso Siete

La edificación se encuentra en la transversal 16 A N° 8 -57 del barrio El Cortijo, fue


construida entre 1984 y 1998. El sistema estructural empleado para la construcción
de esta vivienda corresponde a mampostería no reforzada, el mantenimiento de la
misma es malo debido a que en la visita de campo se observó presencia de
humedad en los costados de la vivienda y alto descuido en cubierta por parte de los
propietarios igualmente en los muros se evidencia fisuras.

En la zona posterior de la edificación se observa un notorio deslizamiento causado


posiblemente por la topografía del terreno donde se encuentra la vivienda, esta
situación se refleja por la presencia de una grieta longitudinal que atraviesa el muro,
los propietarios han intentado contrarrestar este movimiento por medio de palos de
maderas ubicados diagonalmente al muro.

132
Imagen 29. Transversal 16 A N° 8 -57

Fuente: Autores

Imagen 30. Transversal 16 A N° 8 – 57 (Zona posterior de la vivienda)

Fuente: Autores

4.2.8 Caso Ocho

Este caso se encuentra localizado en la carrera 15 N° 8 – 07 en el barrio El Cortijo,


la edificación fue construida entre 1984 y 1998. La vivienda está ubicada en una
zona inclinada y cercana a la cárcava, el sistema estructural es mampostería no
reforzada, por lo tanto es susceptible a deslizamientos causados por movimientos
de masa. El mantenimiento de la estructura es regular presentando afectaciones en
andén, ventanas y puertas.

133
Imagen 31. Carrera 15 N° 8 - 07

Fuente: Autores

Imagen 32. Carrera 15 N° 8 - 07

Fuente: Autores

134
4.2.9 Caso Nueve

La vivienda está ubicada en la calle 9 N° 15 B – 02 en el barrio El Cortijo, fue


construida entre 1984 y 1998. El mantenimiento de la edificación es malo, esta
situación se refleja por el estado actual de las unidades de mampostería puesto que
presenta musgo causado por la humedad constante, el poco mantenimiento
realizado en la cubierta y la presencia de corrosión en ventanas y puertas. En esta
edificación se puede observar la cimentación que fue realizada en concreto
ciclópeo, a su vez está no presenta alguna protección de agentes externos.

El sistema implementado es mampostería no reforzada, la cual presenta fisuras y


daños significativos en los muros causados posiblemente por agentes climáticos y
golpes. Igualmente, las instalaciones hidráulicas y sanitarias se encuentran
expuestas a la intemperie siendo susceptibles a daños externos.

Imagen 33. Calle 9 N° 15B - 02

Fuente: Autores

135
Imagen 34. Calle 9 N° 15B - 02

Fuente: Autores

4.2.10 Caso Diez

La vivienda se ubica en la calle 8 N° 14 – 05 del barrio Los Andes, fue construida


antes de 1984, teniendo en cuenta el año de construcción de la vivienda se deduce
que no fue construida con alguna recomendación sismoresistente. El sistema
estructural implementado fue mampostería no reforzada, el cual no es apto para la
ciudad de Tunja. La edificación presenta buen mantenimiento por parte de los
propietarios, sin embargo existen dos fisuras longitudinales que atraviesan el muro,
posiblemente esto se debe a la ubicación cercana de la vivienda a una cárcava.

Imagen 35. Calle 8 N° 14-05

Fuente: Autores

136
Imagen 36. Calle 8 N° 14 – 05

Fuente: Autores

Imagen 37. Vista general – vivienda Calle 8 N° 14-05

Fuente: Autores

137
4.2.11 Caso Once

Este caso está localizado en la carrera 15 A N° 9 A – 74 del barrio Paraíso, la


construcción fue hecha antes de 1984. La vivienda no fue construida teniendo en
cuenta alguna recomendación sismorresistente debido a su antigüedad, su sistema
estructural corresponde a mampostería no reforzada, el cual no es apto para la
ciudad de Tunja; se encuentra en estado de abandono presentando patologías
como: humedad, agentes biológicos en la mampostería y corrosión en puertas y
ventanas.

Imagen 38. Carrera 15 A N° 9 A -74

Fuente: Autores

138
4.3 INFORMACIÓN ENCONTRADA EN EL ARCHIVO MUNICIPAL

Con el fin de corroborar la información sobre el sistema estructural encontrado en


la visita de campo se indagó en el archivo municipal sobre planos existentes de
cada uno de los barrios de estudio, la información encontrada corresponde al barrio
Paraiso y los Andes en vista de que no hay archivos de viviendas del barrio El
Cortijo.

Imagen 39. Solicitud licencia de construcción carrera 16 N° 11A – 49 barrio


Paraíso

Fuente: Autores

Imagen 40. Plano de ejes, cimientos desagües y plantas primer y segundo piso
de la carrera 16 N° 11A – 49 barrio Paraíso

Fuente: Autores

139
Imagen 41. Detalle columnas de la calle 10 A N° 18 – 31 barrio Los Andes

Fuente: Autores
Imagen 42. Planta primer piso de la calle 10 A N° 18 – 31 barrio Los Andes

Fuente: Autores

140
5. CONCLUSIONES

- En el presente estudio se logró observar que las edificaciones con mayor grado
de vulnerabilidad ante un evento sísmico se presentan en la calle 8A del barrio El
Cortijo, debido a los movimientos de masa producidos por una cárcava activa.

- De acuerdo con el estudio realizado respecto al parámetro de calidad de diseño


se logra observar que el 75.6 % de las edificaciones presenta una calidad mala,
teniendo en cuenta lo determinado en la NSR-10 en el titulo A.10.2.2.2 el valor de
Фc corresponde a 0.6.

- Según el análisis realizado al estado de la edificación el parámetro predominante


es regular, teniendo en cuenta lo estipulado en el titulo A.10.2.2.2 de la NSR-10 se
obtiene un valor Фe de 0.8.

- La mayoría de las edificaciones fueron construidas antes de 1984, por


consiguiente, en su construcción no se tuvieron en cuenta recomendaciones
sismorresistentes.

- La NSR-10 establece que la mampostería no reforzada no es apta para zonas de


amenaza sísmica intermedia; por lo tanto su implementación no es adecuada para
la ciudad de Tunja, en el presente estudio se observó que aproximadamente el
76% de las viviendas fueron construidas en mampostería no reforzada, por lo tanto
estas edificaciones están incumpliendo con los parámetros determinados en la
normativa vigente.

- En los barrios Paraíso y Los Andes se construyeron casas tipo, es decir su


configuración en elevación y planta es la misma sin embargo en el trabajo de
campo se evidenció la presencia de ampliaciones para la construcción de garajes
en los antejardines en algunas edificaciones, así mismo varias viviendas sufrieron
cambios en su diseño original.

141
- La mayoría de las viviendas presentan un mantenimiento inapropiado, por lo tanto
es necesario realizar las medidas correctivas necesarias, puesto que un
inadecuado mantenimiento permite la presencia de diferentes patologías que
aumentan el grado de vulnerabilidad de la edificación ante un sismo.

- Aproximadamente el 58% de las edificaciones no presentan daños significativos;


es decir, la mayoría de estos daños se presentan en los elementos no estructurales
por lo tanto su reparación no es compleja.

- En la presente investigación se encontraron 529 edificaciones construidas en los


barrios Paraíso, el Cortijo y los Andes, de las cuales alrededor del 93% presentan
desfavorabilidad entre placas aumentando el riesgo ante un evento sísmico de
sufrir daños ocasionados por golpes a las columnas y muros a media altura.

- Los estudiantes, administrativos y docentes de colegio INEM sede Carlos Arturo


Torres y el Hogar Infantil Barrio Paraíso corresponden a una cantidad considerable
de población que en caso de ocurrencia de un evento sísmico se puede encontrar
en el barrio Paraíso.

- En el barrio Paraíso y Los Andes no se presentan frecuentemente construcciones


nuevas debido a que la mayoría de los predios ya se encuentran construidos.

- Teniendo en cuenta la gran cantidad de estudiantes y personal que se encuentra


en el colegio INEM es fundamental hacer mantenimiento a la estructura y realizar
un estudio detallado de vulnerabilidad para mitigar las afectaciones en caso de
ocurrencia de un evento sísmico debido a que según lo estipulado en la NSR-10
en el título A esta edificación pertenece grupo III- Edificaciones de atención a la
comunidad y dentro de sus funciones están atender cualquier emergencia después
de un sismo.

142
- En los barrios de estudio el uso predominante corresponde al residencial con un
96% de las edificaciones, conformado en su mayoría por un núcleo familiar.

- Se logra observar que algunas viviendas de los casos especiales que se


encuentran cercanos a las cárcavas activas tienen un mantenimiento adecuado, a
pesar de ello es inminente el riesgo que se corre a sufrir daños ante la ocurrencia
de un evento sísmico debido a que en las cárcavas se presenta movimiento en el
suelo.

- La cárcava que colinda con la calle 8A en donde se presentan las viviendas con
mayor posibilidad de sufrir afectaciones en caso de ocurrencia de un evento
sísmico en vista de que no se ha realizado posiblemente una adecuada
estabilización para contrarrestar el movimiento del terreno puesto que en la visita
de campo se logró corroborar esta situación.

- De acuerdo con los resultados obtenidos del estudio existen 92 viviendas en donde
el tipo de cubierta implementado corresponde a tejas de barro, aumentando el
grado de vulnerabilidad de la estructura en vista de que las edificaciones que
presentan cubiertas más pesadas son las susceptibles a sufrir daños ante un
sismo.

- En los barrios de estudio se logra observar que la ubicación predominante es la


inclinada aumentando el grado de vulnerabilidad de las edificaciones respecto a
viviendas cuya topografía es plana, en vista de que entre mayor sea la pendiente
del terreno existe una mayor susceptibilidad a sufrir daños ante un sismo.

- La amenaza de ocurrencia de un evento sísmico no se puede controlar debido a


que es algo natural, mientras la vulnerabilidad sísmica se puede contrarrestar
realizando adecuadamente las construcciones con los sistemas estructurales
debidos y ejecutando el respectivo mantenimiento periódico a cada una de las
edificaciones.

143
6. RECOMENDACIONES

- Los eventos sísmicos son causantes de pérdidas de vidas humanas, personas


lesionadas y afectación al patrimonio; por tal motivo es de gran importancia seguir
realizando estudios de este tipo, con el fin de lograr un inventario global del estado
actual de las edificaciones de la ciudad de Tunja.

- En los casos especiales encontrados en la presente investigación se debe


profundizar su estudio por medio de un análisis detallado con el fin de realizar las
medidas correctivas necesarias y así evitar daños mayores.

- Este tipo de estudios lo deben conocer las entidades encargadas de atención de


desastres con el fin de poder tomar alguna medida correctiva y poder mitigar los
daños ante la ocurrencia de un evento sísmico.

- Con el fin de realizar un estudio completo de vulnerabilidad es fundamental


profundizar en el tema de los suelos en donde están construidas las edificaciones
e identificar el tipo de cimentación implementado en las mismas.

- Las entidades de control como las curadurías y las oficinas de planeación deben
hacer las revisiones rigurosas de cada uno de los diseños de las edificaciones que
se piensan construir cumpliendo con los parámetros sismorresistentes
establecidos en la normativa colombiana y realizar el respectivo seguimiento con
el fin de corroborar que el diseño planeado corresponda con lo construido en obra.

- Este tipo de investigaciones deben ser socializada a la comunidad con el fin de dar
a conocer el estado actual de las viviendas de cada uno de los barrios para que
los propietarios puedan tomar alguna medida correctiva.
- Con el fin de evitar el movimiento del suelo que actualmente está afectando las
edificaciones que colindan con las cárcavas activas se recomienda hacer un

144
estudio detallado de las mismas para realizar las obras de estabilización
adecuadas.

- De acuerdo con el título A de la NSR-10 el colegio INEM sede Carlos Arturo Torres
pertenece al grupo de uso III Edificaciones de atención a la comunidad, estas son
necesarias para la atención de emergencias después de un evento sísmico,
teniendo en cuenta el artículo 54 de la ley 400 de 1997 se debe hacer un estudio
amplio de vulnerabilidad y en caso de ser necesario hacer los respectivos
reforzamientos e intervenciones cumpliendo con los requisitos estipulados en la
NSR-10.

145
7. GLOSARIO

ARRIOSTRAMIENTO: es la acción de rigidizar o estabilizar una estructura


mediante el uso de elementos que impidan el desplazamiento o deformación de la
misma.

BASE DE DATOS: Conjunto de información organizada y relacionada, que permite


al usuario un acceso rápido y sencillo.

CÁRCAVA: es una zanja producida por la erosión que generalmente sigue la


pendiente máxima del terreno y constituye un cauce natural en donde se concentra
y corre el agua proveniente de las lluvias.

CONFINAMIENTO: corresponde al amarre de los muros mediante vigas y columnas


para que estos sean capaces de soportar las fuerzas introducidas por el sismo.

COMPRESIÓN: es el estado de tensión de un cuerpo en el cual la fuerza aplicada


tiene a aplastarlo; es decir, sus partículas se aprietan o comprimen entre sí.

CUALITATIVO: es un enfoque de la investigación que tiene como objetivo la


descripción de las cualidades de un fenómeno, busca un concepto que pueda
abarcar una parte de la realidad.

DESLIZAMIENTO: Es el movimiento de una masa de tierra, producida por la


inestabilidad en un talud.

DIAGNÓSTICO: es un análisis que se realiza para determinar cualquier situación y


cuáles son las tendencias, es realizado sobre una base de datos y hechos
recogidos.

ELEMENTO ESTRUCTURAL: Elementos que hacen parte del sistema resistente o


estructura de la edificación.

ELEMENTO NO ESTRUCTURAL: Elementos que no hacen parte del sistema


resistente o estructura de la edificación.

146
ENCUESTA: Forma cualitativa de recoger información de algo por medio de una
serie de preguntas diseñadas para obtener datos que puedan establecer
características de una zona de estudio sin modificar el entorno mediante un proceso
de observación.

EPICENTRO: es la proyección sobre la superficie de la Tierra del hipocentro.

ESTRUCTURA: conjunto de elementos resistentes capaz de mantener sus formas


y cualidades a lo largo del tiempo, bajo la acción de las cargas y agentes exteriores
al que se encuentra sometido.

FALLA GEOLÓGICA: es una discontinuidad de la corteza terrestre que ocurre de


forma natural por la propagación de una fractura en una estructura de roca de la
corteza por la aplicación de una energía cinética en dicho cuerpo.

FLEXIÓN: Doblamiento que sufre un elemento estructural al ser sometido a una


fuerza transversal externa.

GEOREFERENCIACIÓN: es la técnica de posicionamiento espacial de una entidad


en una localización geográfica única y bien definida en un sistema de coordenadas
específico.

HIPOCENTRO: Zona o punto donde ha tenido origen un terremoto y que por lo


general es reducida; también es conocida como zona hipocentral

INTENSIDAD: La intensidad sísmica mide cualitativamente los efectos de un sismo


y delimita las áreas con efectos similares. No depende solamente de la magnitud,
sino también de la distancia del terremoto al punto y la geología local del punto.

MAGNITUD: es la medida de la energía liberada por el sismo. Es una medición


instrumental y se calcula a partir del sismograma.

MORTERO: Es una mezcla de conglomerantes inorgánicos, áridos y agua; y


posibles aditivos que sirven para pegar elementos de construcción como ladrillos,
piedras, bloques de hormigón entre otros.

147
PLACA TECTÓNICA: son planchas rígidas de roca sólida que conforman la
superficie de la tierra, flotando sobre una capa de roca fundida que conforma el
manto.

REFUERZO: Modificación de una estructura o elemento estructural, con el objeto


de aumentar su capacidad resistente.

SOFTWARE: es el equipamiento lógico de un sistema informático, comprende el


conjunto de los componentes lógicos necesarios que hacen posible la realización
de tareas específicas.

SOLICITACIÓN: es una acción o fenómeno externo que afecta una estructura y es


tenido en cuenta en el momento de realizar los diseños estructurales.

TENSIÓN: Estado de un cuerpo sometido a fuerzas que lo extienden.

TECTÓNICA: rama de la geología que estudia las dislocaciones y deformaciones


mecánicas de la corteza terrestre, para conocer su estructura y configuración actual.

ZONIFICACIÓN SÍSMICA: Mapa de una región que indica áreas donde el nivel de
peligrosidad sísmica es casi constante o donde se exigen los mismos criterios para
el diseño sismo resistente.

148
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BASTIDAS, Julieth. CARO, Zuleiny. ESLAVA, Karen. RODRÍGUEZ, Sara. Patología


en edificación tipo I de concreto. Universidad Santo Tomás seccional Tunja. 2011

BOSQUE J. Sistemas de información geográfica. Madrid, España. Rialp, 1992.

CARREÑO PÉREZ, Lina Lorena. Estudio preliminar de vulnerabilidad sísmica del


barrio las Américas de la ciudad de Tunja. Tesis de Pregrado. Tunja: Universidad
Santo Tomás. Facultad de ingeniería Civil, 2013. 150 p.

CASTELLANOS PINILLA, Heliana Margoth y SARMIENTO DAZA Oscar Raúl.


Estudio preliminar de vulnerabilidad estructural de los barrios Suarez, Aquimin y San
Laureano de la ciudad de Tunja ante evento sísmico. Tesis de Pregrado. Tunja:
Universidad Santo Tomás. Facultad de ingeniería Civil, 2013. 150 p.

FONSECA Blanca. Variación espacial del desempleo en los barrios Paraíso y


Libertador de la ciudad de Tunja. Tesis de pregrado. Universidad Pedagógica y
Tecnológica de Colombia. Tunja. 2001.

GALLEGO SILVA, Mauricio. El concreto y los terremotos conceptos,


comportamiento, patología y rehabilitación. 2 ed. Bogotá D.C.: Asoconcreto, 2010.
444 p.

GÓMEZ GÓMEZ, Jorge, QUIROGA ARCINIEGAS, Vanessa. Sistemas de


información geográfica. 1 ed. Bucaramanga. Universidad industrial de Santander,
2005, 171 pág.

149
INSTITUTO GEOFISICO UNIVERSIDAD JAVERIANA, CONSULTORIA
COLOMBIANA. Microzonificación sísmica preliminar de Tunja. Julio, 2000. 32 Pág.

MALDONADO RONDÓN, Esperanza, CHIO CHO, Gustavo. Vulnerabilidad sísmica


en centros urbanos. Primera edición. Ediciones UIS , 2010, 283 pág.

SÁNCHEZ DE GUZMÁN, Diego. Durabilidad y patología del concreto. 2 ed. Bogotá


D.C.: Asoconcreto, 2011. 181 p.

PORRAS AGUIRRE Doris, ROJAS SUAREZ Yenny. Estudio socio-político sobre el


fenómeno de abstención habitual de los habitantes del barrio Paraíso- Tunja. Tesis
de pregrado. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Tunja. 1998.

Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente (NSR- 10)

RODRÍGUEZ CASTRO, Daniel Gustavo. Análisis del estado de las edificaciones del
barrio Kennedy de la ciudad de Tunja a través de un sistema de información
geográfica. Tesis de Pregrado. Tunja: Universidad Santo Tomás. Facultad de
ingeniería Civil, 2013. 128 p.

RUIZ CALAVERA, José. Patología de estructuras de hormigón armado y


pretensado. 2 ed. INTEMAC, 2005. 376 p.

SARRIA MOLINA, Alberto. Terremotos e infraestructura. Segunda edición. Bogotá.


Universidad de los Andes. 2008. 542 pág.

150
ANEXO 1: FORMATO DE ENCUESTA

151
ANEXO 2: MAPA AMENAZA POR EROSIÓN DE TUNJA

152