Está en la página 1de 57

TRABAJO PRACTICO “DISEÑÑ O DE UÑ EDIFICIO COÑ LOS

CRITERIOS DE UÑA ESTRUCTURA DE COÑCRETO REFORZADO


VACIADO EÑ SITIO Y UBICADO EÑ QUIBDOÓ ”
TRABAJO PRACTICO “DISEÑO DE UN EDIFICIO CON LOS CRITERIOS DE UNA
ESTRUCTURA DE CONCRETO REFORZADO VACIADO EN SITIO Y UBICADO EN
QUIBDÓ”

REALIZADO POR:

OLGA MURILLO ARRIAGA

CARLOS ALBERTO PARRA VALENCIA

DIANA MAGEIDY PALACIOS MOSQUERA

DOCENTE:

JHON JAIRO BLANDON VALENCIA

INGENIERO CIVIL

PhD en Estructuras

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

SEDE MEDELLIN – FACULTAD DE MINAS

ESPECIALIZACION EN ESTRUCTURA

QUIBDO, 21 DE ABRIL DE 2017


INTRODUCCIÓN

La estructura puede concebirse como un sistema, es decir como un conjunto de


partes o componentes que se combinan en forma ordenada para cumplir una
función dada, además, la estructura debe cumplir la función a la que está
destinada con un grado razonable de seguridad y de manera que tenga un
comportamiento adecuado en las condiciones normales de servicio. Las
estructuras de concreto reforzado tienen ciertas características derivadas de los
procedimientos usados en su construcción, que las distinguen de las estructuras
de otros materiales.

El concreto se fabrica en estado plástico, lo que obliga a utilizar moldes que lo


sostengan mientras adquiere resistencia suficiente para que la estructura sea
auto soporte, esta característica impone ciertas restricciones, pero al mismo
tiempo aporta algunas ventajas. Una de ellas es la moldeabilidad, facilidad con
que se puede obtener la continuidad en la estructura.

Existen dos procedimientos principales para construir estructuras de concreto:

 Cuando los elementos estructurales se forman en su posición definitiva,


se dice que la estructura es colocada in sitiu.
 Si se fabrican en un lugar distinto al de su posición definitiva en la
estructura, el procedimiento recibe el nombre de fabricación.

El diseñador debe elegir entre estos dos procedimientos y/o alternativas,


guiándose siempre por las ventajas económicas, constructivas y técnicas que
pueden obtenerse en cada caso. Cualquiera sea la alternativa que se escoja, esta
elección influye de manera importante en el tipo de estructuración que se
soporte.

Este documento presenta el diseño y cálculo de una edificación en concreto


reforzado mediante las dos alternativas:

 Vaciada in sitiu
 Prefabricada

Se emplearon programas de cómputos como apoyo importante para la


determinación del diseño en ambas alternativas, permitiéndonos automatizar
varios cálculos con una precisión inmejorable.
OBJETIVOS

General:

 Comparar los resultados obtenidos del análisis y diseño de una estructura


de cuatro niveles monolítica vs con elementos prefabricados de concreto
reforzado, siguiendo los lineamientos establecidos en la NSR-10 y demás
norma aplicables.

Específicos:

 Análisis y diseñar la estructura convencional, es decir para construirse


monolíticamente insitu.
 Análisis y diseñar la estructura prefabricada.
 Cuantificar las cantidades de obra de ambas estructuras.
 Comparar los planes de obra o cronogramas de la estructura monolítica y
de la estructura con elementos prefabricados.
 Plantear el esquema estructural de una edificación de Concreto
 Predimensionar los elementos estructurales las vigas, columnas, losas y
escaleras.
 Elaborar los croquis correspondientes a los planos de detalle con sus
dimensiones y despiece de acero.
 Realizar cronograma de obra.
TABLA DE CONTENIDO:

CAPITULO 1

Diseño de estructura vaciado in sitiu


CAPITULO 2
DISEÑO DE ESTRUCTURA CON ELEMENTOS PREFABRICADOS
Primera PARTE
DISEÑO DE ESTRUCTURA VACIADO IN SITIU
1.1. LOCALIZACIÓN Y NIVEL DE AMENAZA SÍSMICA

La edificación diseñada, se encuentra ubicada en el Municipio de Quibdó,


Departamento del Chocó.

Según esta ubicación y de acuerdo a la tabla A.2.2 NSR-10. La aceleración pico


efectiva tendría un valor de Aa = 0.35 y un valor de la aceleración vertical Av =
0.35 de, para zona de amenaza sísmica alta. (Ver gráfico).
1.2. MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO

Según datos recopilados en el sector donde se realizara la construcción de la


edificación tenemos:

Tipo de Perfil del suelo: B Según NSR-10

Con el perfil de suelo definido, de acuerdo a la tabla A.4-3, tenemos:

Coeficiente de Amplificación (Fa) = 1.00

Coeficiente de Amplificación (Fv) =1.00


Uso de la edificio. Según NSR-10
Grupo I. Coeficiente de importancia I = 1.0
1.3. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURACIÓN

El sistema estructural utilizado es a base de pórticos de concreto reforzado de 24


Mpa resistentes a momentos y fuerzas horizontales como las sísmicas y las de
viento. La cimentación está dada en sistema de cimentación superficial a base de
zapatas individuales, solución escogida con el fin de que sean transmitidas al
suelo portante, de manera adecuada, las cargas provenientes del peso propio de
la estructura al igual que la sobrecarga impuesta por el uso, según la magnitud de
las cargas que deban transmitir y se apoyaran en el suelo de cimentación
recomendado, penetrando en él, minino 0.50 m. la capacidad de carga se asumió
como 1.5 kg/cm2.

El sistema de cimentación lo completan vigas de amarre, que junto con las


zapatas, transmiten de forma uniforme las de cargas al suelo de fundación
evitando la aparición de asentamientos diferenciales perjudiciales para la
estructura.

1.4. CARGAS DE DISEÑO

Para la estimación de las cargas de diseño, se definieron siguiendo las


recomendaciones dadas en el titulo B del Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente, NSR-10.

1.4.1. Cargas Muertas


Componente Carga
Muros divisorios 300 Kg/m2
Acabado Superior 160 Kg/m2
Acabado Inferior 50 Kg/m2
CARGA MUERTA TOTAL 510 Kg/m2

1.4.2. Cargas Vivas


Ocupación Carga
Balcones 500 Kg/m2
Cuartos y Hall 180 Kg/m2
Escaleras 300 Kg/m2
1.5. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LOS MATERIALES ESTRUCTURALES
EMPLEADOS:

A continuación se relacionan las especificaciones de los materiales utilizados para


el Cálculo y Diseño estructural de cada uno de los elementos del proyecto.

MATERIAL ESPECIFICACIONE ELEMENTO ESTRUCTURAL


S TÉCNICAS
F´c = 24.0 MPa. Vigas de cimentación, vigas aéreas de entrepiso y de
Concreto cubierta, losa de entrepiso y demás elementos
estructurales y no estructurales.
F´c = 24.0MPa. Columnas y Zapatas de cimentación.
Acero de refuerzo Fy = 420 MPa. Todos los elementos de concreto reforzado.

1.6. GRADO DE IRREGULARIDAD Y PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS

Coeficiente de irregularidad en planta p = 1.0 NSR-10 Sección A.3.3


Coeficiente de irregularidad en altura a = 1.0 NSR-10 Sección A.3.3

Luego entonces el coeficiente de capacidad de disipación de energía R, seria:


R = p x a x RO x 1.0 x 1.0 x 7.0
R = 7.0

1.7. FUERZA SÍSMICA


La fuerza sísmica aplicada, se definirá de acuerdo al método de la fuerza
horizontal equivalente, definido en la NSR-10.

1.7.1. Losa de entrepiso


Se plantea una losa en concreto reforzado aligerada con casetones
de 30 cm de espesor, para el diseño de utilizo el software de
diseño modulo losas.
Detalle de losa:

Se presentan pantallazos del diseño:

Cargas de Diseño

Geometría de losa aligerada h=0.30


Cargas aplicadas en la Vigueta

Reacciones y momentos en los apoyos


Diagrama de cortantes

Diagramas de momento
Cargas aplicadas sobre las vigas
Localización de entrepiso (Pisos 2,3 y 4)

1.7.2. Calculo de Fuerza Sísmica


Con la ayuda del programa módulo 5, calculamos los pesos de
entrepiso, asumiendo un 20% de los pesos para los elementos de
vigas y columnas, con esto procedemos a calcular el peso total de la
edificación:

Piso WD WL hi
1 0 0 0
2 191.52 45.36 3
3 191.52 45.36 6
4 191.52 45.36 9
Cubierta 191.52 45.36 12
Total 766.08 181.44

1.7.2.1. Periodo fundamental aproximado


De acuerdo a la sección A.4.2.2 de la NSR-10, tenemos:

Para los valores de Ct y de α, acorde a la tabla A.4.2-1


tendríamos los siguientes valores:

Por tanto,
Ta = 0.047*120.9
Ta = 0.44 seg

1.7.2.2. Espectro de Diseño


Periodo fundamental aproximado, Sa = 0.88

1.7.2.3. Cortante en la Base, Vs

Vs = W * Sa
Vs = 766.08 * 0.88
Vs = 670.32 ton

1.7.2.4. Distribución de fuerza por piso

PISO hi (m) W (ton) W*hi^k F (ton)


2 3 191.52 574.56 67.03
3 6 191.52 1,149.12 134.06
4 9 191.52 1,723.68 201.10
Cubierta 12 191.52 2,298.24 268.13

1.8. ANÁLISIS ESTRUCTURAL


1.8.1. Chequeo de centro de Cortante
Este se encuentra a 7.5m del eje x y a 7m de eje debido a que tiene
dos ejes de simetría coincidiendo con el centro de gravedad de la
sección.

1.9. FUERZAS DE PISO PARA PORTICO Y DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES

Estas se obtuvieron utilizando CALSAP para obtener la matriz de rigidez y


luego aplicando el método matricial para conseguir la matriz condensada,
las fuerzas que actúan en toda la estructura obteniendo los siguientes
resultados.

1.9.1. Fuerzas de piso y desplazamientos sentido X

Pórtico A

Pórtico B
Pórtico C

1.9.2. Fuerzas de piso y desplazamientos sentido Y

Pórtico 1

Pórtico 2

Pórtico 3
Pórtico 4

1.10. DERIVAS.

Para obtener las derivas extrajimos de CALSAP las deformaciones del pórtico
aplicamos (∆1 - ∆2) = DERIVA y terminamos comparando DERIVA < 1% hi (3)
y verificando que el índice de flexibilidad sea menor que 1.

1.10.1.Sentido X
1.10.2.Sentido Y

1.11. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

1.11.1.Diseño de Columnas

Localización de las columnas

Con la ayuda del software módulo 4, se obtuvo el siguiente diseño.


1.11.2.Diseño de Vigas
Con la ayuda del software módulo 4, se obtuvo el siguiente diseño.

Sección de 50X60 cm

Nota: se anexa planos.


SEGUNDA PARTE
DISEÑO DE ESTRUCTURA CON ELEMENTOS PREFABRICADOS
2. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURACIÓN

El sistema estructural utilizado es a base de pórticos de concreto reforzado de 24


Mpa resistentes a momentos y fuerzas horizontales como las sísmicas y las de
viento con el uso de elementos prefabricados de acuerdo a la sección C.16 de la
NSR-10. La cimentación, la cual es también un elemento prefabricado hasta la
mitad de la luz de la columna del primer nivel, está dada en sistema de
cimentación superficial a base de zapatas individuales, solución escogida con el
fin de que sean transmitidas al suelo portante, de manera adecuada, las cargas
provenientes del peso propio de la estructura al igual que la sobrecarga impuesta
por el uso, según la magnitud de las cargas que deban transmitir y se apoyaran
en el suelo de cimentación recomendado, penetrando en él, minino 0.50 m. la
capacidad de carga se asumió como 1.5 kg/cm2.

El sistema de cimentación lo completan vigas de amarre, las cuales serán


fundidas en sitio, transmiten junto a las zapatas prefabricadas las de cargas al
suelo de fundación de forma uniforme, evitando la aparición de asentamientos
diferenciales perjudiciales para la estructura.

3. GRADO DE IRREGULARIDAD Y PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS

Coeficiente de disipación de energía básico Ro = 1.5 NSR-10 Sección A.3.1.7

Luego entonces el coeficiente de capacidad de disipación de energía R, seria:


R = p x a x RO
R = 1.0 x 1.0 x 1.5
R = 1.5
4. ANÁLISIS Y CONCEPCIÓN ESTRUCTURAL

4.1. FUERZA SÍSMICA

Para esta segunda parte, se utilizaron los valores de cargas y fuerzas de piso
calculadas para el análisis de la construcción de la estructura insitu definidas
en la primera parte de este documento.

Cargas Sísmicas para pórticos Numéricos pisos:

PISO GRADO DE LIBERTAD FUERZA SÍSMICA


CUBIERTA 22 670.33
PISO 4 21 502.75
PISO 3 20 335.15
PISO 2 19 157.58

Cargas Sísmicas para pórticos Alfabéticos pisos:

PISO GRADO DE LIBERTAD FUERZA SÍSMICA


CUBIERTA 28 893.77
PISO 4 27 670.33
PISO 3 26 446.87
PISO 2 25 210.10

4.2. CONCEPCIÓN ESTRUCTURAL


Los pórticos numéricos, es decir A, B y C, se analizaran como pórticos
prefabricados y con conexiones semirrígidas en las vigas; también se
considera una unión semirrígida en la conexión entre la columna
prefabricada y cimentación, en pórtico a analizar se muestra en la siguiente
figura:
Modelo para el análisis de los pórticos alfabéticos:
De acuerdo a los esquemas anteriores, se concluye que tendremos columnas
prefabricadas y vigas prefabricadas, como se muestra en los siguientes
esquemas:
Las losas de entrepiso, así como las vigas de los pórticos Numéricos, serán fabricados
insitu, por tanto el modelo del pórtico para el análisis será el siguiente:
4.3. DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS DE CADA PISOS

Con la ayuda del software CALSAP, se revisaron los pórticos Numéricos, en


los cuales no se consideraron deformaciones ni en las vigas ni en las
columnas, a continuación se muestran los grados de libertad definidos:

Se obtuvieron los siguientes resultados:

Ahora para los pórticos Alfabéticos se tendrían los siguientes grados de


libertad:
Con la ayuda de Excel, se procedió a realizar la revisión de los desplazamientos
relativos de pisos.

Cuadro de propiedades
ELE
A I E L φ λ μ ρj ρk k11 k12 k21 k22
M
0.2 0.0052 23025203.5 3.0 90.0 0.0 1.0 1. 1. 159897.2
1 159897.24 79948.62 79948.62
5 1 8 0 0 0 0 0 0 4
0.2 0.0052 23025203.5 1.5 90.0 0.0 1.0 1. 1. 159897.2 159897.2 319794.4
3 319794.47
5 1 8 0 0 0 0 0 0 4 4 7
0.3 0.0090 23025203.5 5.0 1.0 0.0 0. 0.
21 0.00 99185.49 34714.92 34714.92 99185.49
0 0 8 0 0 0 7 7

Los desplazamientos relativos para cada piso fueron los siguientes:


4.4. DERIVAS

Para obtener las derivas extrajimos de CALSAP las deformaciones del pórtico
aplicamos (∆1 - ∆2) = DERIVA y terminamos comparando DERIVA < 1% hi (3)
y verificando que el índice de flexibilidad sea menor que 1.

4.4.1. Sentido X

4.4.2. Sentido Y
5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Para un R = 1.5, se tienen las siguientes cargas sísmicas por pisos:

Cargas Sísmicas para pórticos Numéricos pisos:


PISO FUERZA SÍSMICA FUERZA SÍSMICA / R
CUBIERTA 670.33 446.89
PISO 4 502.75 335.17
PISO 3 335.15 223.43
PISO 2 157.58 105.05

Cargas Sísmicas para pórticos Alfabéticos pisos:


PISO FUERZA SÍSMICA FUERZA SÍSMICA / R
CUBIERTA 893.77 595.85
PISO 4 670.33 446.89
PISO 3 446.87 297.91
PISO 2 210.10 140.07

Con la ayuda del software CALSAP, se revisaron los pórticos Numéricos, en


los cuales no se consideraron deformaciones ni en las vigas ni en las
columnas, a continuación se muestran las cargas de diseño del pórtico:

De acuerdo a las cargas del diseño de las losa de entrepiso, se obtuvieron las
siguientes cargas distribuidas para los pórticos 1 y 4:
WD = 15.2 kN/m
P.P = 0.5 m * 0.6 m * 24 kN7m3 = 7.2 kN/m
WD total = 22.4 kN/m
WL = 3.6 kN/m
Wu = 32.6 kN/m

Para los pórticos 2 y 3, tendríamos:


WD = 41.8 kN/m
3
P.P = 0.5 m * 0.6 m * 24 kN7m = 7.2 kN/m
WD total = 49.0 kN/m
WL = 9.9 kN/m
Wu = 74.6 kN/m

Ahora de acuerdo a los resultados obtenidos, se define un ρ = 1.0 para las


vigas y un ρ = 1.0 para la conexión a tope entre columnas del primer nivel.

Ilustración 1 Cargas Pórticos 1 y 4


Ilustración 2 Cargas Pórticos 2 y 4

Ilustración 3 Pórticos 1 y 4
Ilustración 4 Pórticos 2 y 3

Además, se revisaron los pórticos alfabéticos, en los cuales tampoco se


consideraron deformaciones ni en vigas ni en las columnas, se muestran las
cargas de diseño del pórtico:

De acuerdo a las cargas del diseño de las losa de entrepiso, se obtuvieron las
siguientes cargas distribuidas para los pórticos 1 y 4:
WD = 5.97kN/m
3
P.P = 0.5 m * 0.6 m * 24 kN/m = 7.20 kN/m
WD total = 13.17 kN/m
WL = 1.35 kN/m
Wu = 17.96 kN/m

Ahora de acuerdo a los resultados obtenidos, se define un ρ = 0.7 para las


vigas y un ρ = 1.0 para la conexión a tope entre columnas del primer nivel.
Ilustración 5 Carga distribuida en los elementos

Ilustración 6 Carga en los nudos


5.1. Diseño de Columnas

Se desarrolló con la ayuda del software módulo 4, el cual trabaja bajo la


NSR-10.

5.2. Diseño de Vigas

5.2.1. Acciones Finales en los elementos

Se desarrolló con la ayuda del software módulo 4, el cual trabaja bajo la


NSR-10.

5.3. Diseño de Conexiones

Se plantea la utilización de tres tipos de conexiones en el proyecto:

a. Conexión a tope Columna a Columna

621.58 kN

Criterio de diseño
Se consideró una rotula a la mitad de la columna del primer nivel, con lo
cual permitiría simular la conexión a tope de las columnas, con la
aparición de una fuerza horizontal, por lo cual debe comprobarse que la
conexión está en capacidad de absorber el efecto de dicha fuerza.

Revisión
Para la fuerza de 621.58 kN obtenida del análisis mediante CALSAP, se
tiene:

Fuerza para cada acople = 621.58 kN / 12 = 51.80 kN

Se verifico la resistencia al corte de los Acoples, encontrando que los


acoples para varillas de 3/4” cumplen con esta resistencia.

b. Conexión de acero de refuerzo para viga de amarre de cimentación.

932.38 kN-m

Criterio de Diseño
Con el momento ultimo obtenido en la base de los elementos, se debe
verificar el desprendimiento del concreto producido por la tensión en las
barras de refuerzo, el cual va a estar controlado con la utilización de un
acople terminal y con la utilización de motero tipo grouting de alta
resistencia.

Revisión
Momento máximo obtenido = 932.38 kN-m
Distancia entre barras = 45 cm
Fuerza Par = 932.38 kN-m / 0.45 m = 2071.96 Kn
La fuerza de 2072 kN se divide en cada barra en la parte superior e inferior
respectivamente:
2072 kN / 3 = 691 kN

La fuerza de 691 kN es amplificada por el 25 %, obtenido un valor final de 863


kN y esta debe ser resistida por el acople TERMINATOR D6 y la adherencia
producida entre la barra y el elemento prefabricado mediante mortero tipo
grouting.

863 kN = TD6
TD6 = 0.75 * F´c * d * π * diámetro del Terminal
TD6 = 0.75 * 24 N/mm2 * 400mm * 3.1416 * 48mm
TD6 = 1085 kN Ok cumple!!!
863 kN < 1085 kN Ok cumple!!!

Resistencia a tracción de las barras de refuerzo


Tbarra = 0.75 * 4200 Mpa * Ab
Tbarra = 0.75 * 4200 Mpa * 284 mm2
Tbarra = 894.6 kN

Utilizando 3 barras en la parte superior y tres en la parte inferior, tendríamos


que la resistencia total sería igual a:

3 * Tbarra = 3 * 894.6 kN = 2683.80 kN


863 kN < 2683.80 kN Ok cumple!!!
c. Conexión tipo ventana Columna – Viga

Criterio de Diseño
Se utiliza conexiones tipo ventana, estudiadas en el curso de Diseño de
estructuras prefabricado de concreto reforzado, las cuales son capaces de
trasmitir de forma adecuada las solicitaciones a las columnas siempre y
cuando se garantice la longitud de agarre del acero de las columnas
prefabricadas.

Revisión
Al revisar las opciones ofrecidas en este tipo de uniones, se encontró dos
básicas que pueden ser utilizadas y que su comportamiento es adecuado ante
solicitaciones sísmicas las cuales se muestran en la siguiente figura:
Se decidió en utilizar la tipo a, cuya validación fue la siguiente:

La longitud mínima es de 8 veces el diámetro de las barras, para φ3/4” equivale a


152.8 mm.

Se verifico y la longitud disponible es de 210 mm siendo una longitud adecuada.

Pensando en la estabilidad del montaje, ya que se cuenta con 5 centímetros de


apoyo de la viga, se decidió ampliar esta longitud de soporte a 15 cm, mediante
la disposición de una ménsula en la cabeza de las columnas.
CANTIDADES DE OBRA ESTRUCTURA VACIADO IN SITIU

CUADRO DE HIERROS
COLOMNAS
Peso
varilla # L (m) Cantidad*Ele (Kg/m) Cantidad TOTAL (Kg)
5 7 24 1.552 12 3128.832
5 2.5 8 1.552 12 372.48
5 4 8 1.552 12 595.968
5 5.5 8 1.552 12 819.456
3 1.88 117 0.56 12 1478.1312
3 0.63 234 0.56 12 990.6624
Total columnas 7385.5296

VIGUETAS
Peso N-
varilla # L (m) Cantidad*Ele (Kg/m) Ele TOTAL (Kg)
4 4.5 1 0.994 64 286.272
4 7 2 0.994 64 890.624
6 9 1 2.235 64 1287.36
6 10 1 2.235 64 1430.4
6 7 1 2.235 64 1001.28
3 0.42 75 0.56 24 423.36
3 0.42 35 0.56 24 197.568
Total vigueta 5516.864

VIGA (601-04)
Peso N-
varilla # L (m) Cantidad*Ele (Kg/m) Ele TOTAL (Kg)
7 3.5 4 3.042 2 85.176
7 5.5 2 3.042 2 66.924
7 8.5 3 3.042 2 155.142
7 5.5 4 3.042 2 133.848
7 7 2 3.042 2 85.176
7 9 2 3.042 2 109.512
6 9 2 2.235 2 80.46
6 7 2 2.235 2 62.58
3 2.08 72 0.56 2 167.7312
3 0.72 72 0.56 2 58.0608
Total viga 1004.61
VIGA (02-03)
Peso N-
varilla # L (m) Cantidad*Ele (Kg/m) Ele TOTAL (Kg)
7 3.5 5 3.042 2 106.47
7 8.5 4 3.042 2 206.856
7 5.5 2 3.042 2 66.924
7 10 4 3.042 2 243.36
7 5.5 5 3.042 2 167.31
7 7 4 3.042 2 170.352
3 2.08 72 0.56 2 167.7312
3 0.72 72 0.56 2 58.0608
Total viga 1187.064

VIGA (A-B-C)
Peso N-
varilla # L (m) Cantidad*Ele (Kg/m) Ele TOTAL (Kg)
6 8 4 2.235 3 214.56
6 9 2 2.235 3 120.69
6 6 2 2.235 3 80.46
6 4 2 2.235 3 53.64
5 8 4 1.552 3 148.992
5 9 2 1.552 3 83.808
5 6 2 1.552 3 55.872
5 4 2 1.552 3 37.248
3 2.08 84 0.56 3 293.5296
3 0.72 84 0.56 3 101.6064
Total viga 1190.406

ZAPATAS
Peso N-
varilla # L (m) Cantidad*Ele (Kg/m) Ele TOTAL (Kg)
4 1.8 18 0.994 4 128.8224
5 2.4 19 1.552 6 424.6272
5 3.1 41 1.552 2 394.5184
Total zapatas 947.968
CUADRO DE CONCRETO
Elemento volumen (m3) Cantidad total volumen (m3)
ZAPATAS T1 2.01 4 8.05
ZAPATAS T2 3.20 6 19.20
ZAPATAS T3 5.00 2 9.99
COLUMNAS 3.50 12 42.00
VIGAS (1-2-3-4) 4.20 16 67.20
VIGAS (A-B-C) 4.50 12 54.00
VIGUETAS (Y) 0.50 24 12.10
VIGUETAS (X) 0.54 64 34.56
TOTAL CONCRETO (24MPa) 247.095

CANTIDADES DE OBRA TOTALES


CONCRETO 24MPa (m3) 259.45
18094.0
ACERO Kg 6
CONSTRUCCION DE EDIFICIO DE 4 NIVELES EN CONCRETO REFORZADO - CRONOGRAMA DE OBRA
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5
ITE DURACIO
DESCRIPCION S S S S S
M N S4 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18 S19 S20
1 2 3 5 6
1 PRELIMINARES 10
1.2 LIMPIEZA, DESCAPOTE Y RETIRO DE SOBRANTES 1
1.3 LOCALIZACION Y REPLANTEO TOPOGRAFIA 1
1.4 REVISION Y AJUSTE DE PLANOS 8
2 CIMENTACION 36
2.1 EXCAVACION 10
2.2 ZAPATAS EN CONCRETO REFORZADO 10

2.3 VIGAS EN CONCRETO REFORZADO 16

3 ACERO DE REFUERZO 105

3.1 ACERO DE COLOMNAS, VIGAS 105


4 ESTRUCTURAS EN CONCRETO 147
4.1.1 COLUMNAS 28
4.1.2 VIGAS AEREAS 56
4.1.4 PLACA AEREA DE ENTREPISO E=0.30 ALIGERADA CON CASETONES 63
4.1.3 PLACA DE PISO ESPESOR DE 0.10 M 5
4.1.4 PLACA AEREA DE ENTREPISO E=0.30 ALIGERADA CON CASETONES 70
CANTIDADES DE OBRA ESTRUCTURA PREFABRICADA:

CUADRO DE HIERROS
COLOMNAS
varilla # L (m) Cantidad*Ele Peso (Kg/m) Cantidad TOTAL (Kg)
6 3 8 2.235 12 643.68
6 5.5 8 2.235 12 1180.08
6 7 24 2.235 12 4505.76
6 4 8 2.235 12 858.24
3 1.88 117 0.56 12 1478.1312
3 0.63 234 0.56 12 990.6624
Total columnas 9656.5536
VIGUETAS
varilla # L (m) Cantidad*Ele Peso (Kg/m) N-Ele TOTAL (Kg)
4 4.5 1 0.994 64 286.272
4 7 2 0.994 64 890.624
6 9 1 2.235 64 1287.36
6 10 1 2.235 64 1430.4
6 7 1 2.235 64 1001.28
3 0.42 75 0.56 24 423.36
3 0.42 35 0.56 24 197.568
Total vigueta 5516.864
VIGA (01-02-03-04)
varilla # L (m) Cantidad*Ele Peso (Kg/m) N-Ele TOTAL (Kg)
10 6 3 6.404 4 461.088
10 5.5 6 6.404 4 845.328
8 8.5 6 3.973 4 810.492
8 5.5 10 3.973 4 874.06
8 7 8.5 3.973 4 945.574
8 9 5.5 3.973 4 786.654
8 9 7 3.973 4 1001.196
3 2.08 72 0.56 4 335.4624
3 0.72 72 0.56 4 116.1216
Total viga 6175.976
10
varilla # L (m) Cantidad*Ele Peso (Kg/m) N-Ele TOTAL (Kg)
10 9 4 6.404 4 922.176
10 10 7 6.404 4 1793.12
10 8 3 3.973 4 381.408
3 2.08 84 0.56 4 391.3728
3 0.72 84 0.56 4 135.4752
Total viga 3623.552
ZAPATAS
varilla # L (m) Cantidad*Ele Peso (Kg/m) N-Ele TOTAL (Kg)
4 1.8 18 0.994 4 128.8224
5 2.4 19 1.552 6 424.6272
5 3.1 41 1.552 2 394.5184
Total zapatas 947.968

CUADRO DE CONCRETO
Elemento volumen (m3) Cantidad total volumen (m3)
ZAPATAS T1 (24MPa) 2.01 4 8.05
ZAPATAS T2 (24MPa) 3.20 6 19.20
ZAPATAS T3 (24MPa) 5.00 2 9.99
COLUMNAS (24MPa) 3.50 12 39.00
COL A COL (Tipo SIKA RE 5000) 0.25 12 3
VIGAS (1-2-3-4) 4.20 16 67.20
VIGAS (A-B-C) (24MPa) 4.50 12 46.80
VIG A COL(A-B-C) (Tipo SIKA RE 5000) 0.6 12 7.2
VIGUETAS (Y) 0.50 24 12.10
VIGUETAS (X) 0.54 64 34.56
LOSA 255 5 1275
TOTAL CONCRETO 247.10

CANTIDADES DE OBRA
CONCRETO 24MPa (m3) 259.45
CONCRETO Tipo SIKA RE 5000 (m3) 10.71
ACERO Kg 27216.96
CONSTRUCCION DE EDIFICIO DE 4 NIVELES EN CONCRETO REFORZADO - CRONOGRAMA DE OBRA
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4
IT DURA S S
CION S S S S S S S S S S1 S1 S1 S1
E DESCRIPCION 1 1 S13
1 2 3 4 5 6 7 8 9 2 4 5 6
M 0 1
dias
1 PRELIMINARES 10
LIMPIEZA, DESCAPOTE Y RETIRO DE
1.2 1
SOBRANTES
1.3 LOCALIZACION Y REPLANTEO TOPOGRAFIA 1
1.4 REVISION Y AJUSTE DE PLANOS 8
2 CIMENTACION 30
2.1 EXCAVACION 10
2.2 INSTALACION DE ZAPATAS PREFABRICADAS 4
VIGAS DE AMARRE EN CONCRETO
2.3 16
REFORZADO
3 FRABRICACION EN TALLER 67
3.1 FABRICACION DE ZAPATAS 5
3.1 FABRICACION DE COLUMNAS 10
3.2 FABRICACION DE VIGAS SEGUNDARIAS 24
3.3 TRANSPORTE HASTA SITIO DE OBRA 28
4 ESTRUCTURAS EN CONCRETO 132
4.1 INSTALACION DE COLUMNAS PREFABRICADAS 21
INSTALACION DE VIGAS SEGUNDARIAS
4.1 21
PREFABRICADAS
INSTALACION DE CONCRETO FLUIDO PARA
4.1 12
CONEXIONES
4.1 VIGAS PRINCIPALES FABRICADAS INSITU 30
PLACA AEREA DE ENTREPISO E=0.30
4.1 48
ALIGERADA CON CASETONES
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

 Se cumplió con los objetivos específicos del trabajo; de diseñar la


estructura con elementos estructuras económicas, que cumplan con los
requerimientos de seguridad funcionabilidad y estética.
 Con el programa de cómputo desarrollado en este proyecto nos sirvió
para revisar los elementos estructurales (vigas, columnas).
 Dentro de las estructura todos los elementos tienen gran importancia,
dado a que cada miembro desempeña una tarea específica y con esto se
logra el funcionamiento adecuado de toda la estructura.
 Cabe mencionar que para poder comprender correctamente la
información del presente trabajo, es necesario poseer conocimientos
sobre el análisis estructural.
 Este procedimiento de construcción vaciado en sitiu obliga a una
secuencia determinada de operación, ya que para iniciar cada etapa es
necesario esperar que se haya concluido la anterior. Por ejemplo: no se
puede proceder a la construcción de un nivel en el edificio hasta que el
nivel inferior no haya adquirido la resistencia adecuada. A demás es
necesario, a menudo construir obras falsas muy elaboradas y transportar
el concreto fresco del lugar de fabricación a su posición definitiva.
 El procedimiento de fabricación se economiza tanto la obra falsa como el
transporte del concreto fresco y se pueden realizar simultáneamente
varias etapas de construcción. Por otra parte, este procedimiento
presenta el inconveniente del costo adicional de transporte y montaje de
los elementos prefabricados y además el problema de desarrollar
conexiones efectivas entre los elementos.