Está en la página 1de 3

PARCIAL FINAL

EXAMEN FINAL (Tipo Saber Pro)


Con el siguiente texto responda 1,2 y 3
Cuando el profesor de PLP es muy estudiado, entonces utilizara una metodología
no tradicionalista. Si un profesor utiliza una metodología no tradicionalista puede
demandar más tiempo de atención de sus estudiantes. De tal manera que si los
estudiantes emplean más tiempo de atención en clase, generará mayor
apropiación del conocimiento.

1. De la anterior contextualización podemos inferir que:

A. Si el profesor es tradicionalista se adquirirá menos conocimiento.


B. Si el profesor es muy estudiado usará una metodología que requiere más
tiempo.
C. Si el profesor es muy estudiado generará mayor apropiación del
conocimiento.
D. Si el profesor es muy estudiado entonces exigirá más tiempo de trabajo.

2. En el contexto anterior al momento de argumentar implica utilizar una regla


de inferencia basada en:
A. la ley de doble negación
B. la ley asociativa
C. la ley del contra reciproco
D. la ley de transitividad

3. En el contexto se evidencia que para la construcción del razonamiento


se implementa la:
A. la regla de inferencia Modus Ponens
B. la regla de inferencia Silogismo Hipotético
C. la regla de inferencia Silogismo Disyuntivo
E. la regla de inferencia Modus Tollens
SEGUN EL SIGUIENTE TEXTO RESPONDA 4y5

El silogismo es un razonamiento que está compuesto por un antecedente, el cual


consta de dos juicios llamados premisas, y un consecuente, el juicio resultante
como conclusión. Es decir, los juicios, que dan origen a las premisas mayores y
menores, se relacionan unos con otros para constituir un argumento. De esta
manera, el silogismo argumenta estableciendo la conclusión como una relación
entre dos términos, derivada de la comparación de ambos términos con un tercer
término.

4. Del anterior párrafo el término argumento es utilizado como:


A. Una expresión lógica de lenguaje artificial.
B. Una expresión de premisas sin conclusión.
C. Una expresión en lenguaje de un razonamiento.
D. Una expresión de enlace entre premisas

5. En el silogismo como razonamiento deductivo se


A. Obtienen los juicios por ser coherente con la conclusión
B. Obtiene la conclusión por ser la premisa del medio.
C. Obtiene la conclusión a partir de las dos premisas previas
D. Obtiene la conclusión porque es lo último que se expresa.

6. El silogismo es una inferencia conformada por


A. Tres premisas y una conclusión.
B. Tres premisas en la cual hay dos conclusiones.
C. Tres premisas en la cual la primera es la dominante.
D. Tres premisas en la cual una es la conclusión.

DADO EL SIGUIENTE CONSTRUCTO

Si la ballena es un mamífero, entonces toma oxigeno del aire. Si toma su oxigeno


del aire, entonces no necesita branquias.

7. La conclusión que se deduce es que


A. La ballena es un mamífero que vive en el mar.
B. La ballena es un mamífero que implica tomar aire.
C. La ballena es un mamífero que implica tener branquias
D. La ballena es un mamífero que implica no tener branquias

8. PARA LAS SIGUIENTES PREMISAS, CUAL ES LA CONCLUSIÓN?


Todas las flores son muy bonitas. Todas las rosas son flores. Entonces,
A. Algunas rosas son muy bonitas.
B. Todas las rosas son muy bonitas.
C. Todas las flores son muy bonitas.
D. Las rosas son como las flores.

9. Las preguntas 7 y 8 son ejemplos de


A. Razonamiento directo al inferir con regla modus ponens
B. Razonamiento indirecto al inferir con regla modus tollens.
C. Razonamiento al inferir con regla silogismo disyuntivo
D. Razonamiento al inferir con regla silogismo hipotético

10. EN EL SIGUIENTE COSTRUCTO:

Todos los domingos son de descanso. Cuando descanso se me da por dormir.


Ósea que el domingo duermo todo el día.
Podemos decir:
A. Que es un razonamiento valido y coherente.
B. Que es un razonamiento inválido y coherente
C. Que es un razonamiento valido e incoherente
D. Que es un razonamiento inválido e incoherente.