j MCCALL, El modelo fue cesctito por MoCal, Richards yWalters, (1977) Elmodeo de Mocal (1077) desorbe calidad como un concepto etaborado mediante relaciones jerérquicas entre factores de calidad. en base e crkerios, métricas do calidad. Este modelo organiza 11 factores en tres 12s 0 puntos de vista desde los cuales el Usuario puedo contomplar la calidad do un producto, que son Operacion, ‘Transicon y Revision. Cada factor tlene asociado sus respectivos ciiteris. VENTAJAS: = Por su estructura Jerarquica, se puece observar que es pracico y faci de entender y de esta forma facil de aplicar. Esta oriontado al producto final pro 60 puede aplicar al proceso. ~ En costes resulta viable su aplicacion EJE DE OPERACION. FACTORES CRITERIOS Faciiidad de so, {Pu6d0 ejecutarlo? Facldad de aprencizae. Intearidad. Es sequro? Corivol de acceso, Faciidad de auditors Seguridad, Correccién. 1.Hace @! sofware lo que yo quiero? Compietiud Consistencia Trazablidad © rastreabilidac, Flabilidad. {Lo have de forma ‘exacta todo al tempo? Precision, Consiatendta TTolerancia e falos, Modularidas. EMiciencia. 1Se ejecutara sobre mi HW lo mejor posible? Eficioncia on ojecucien. eniconcia on almacenamiento, METRICAS EE DE REVISION, Factores ‘= Faciidad de mantenimiento. {Puedo arreglaro? Weduandad ‘Simpleddad Consistencia Coneston, ‘Does no resulta noparanie y por el contrario, seria de gran ayuda para ‘cualquier organizacion pues neneraria un ‘mayor 00d will ante el mercado. + se podria utlizar no para uno sino para varios proyectos. DESVENTAIAS: se evaluan muchos factoras 10 que Implcarfa un trabajo adicional al proceso de desatroio que denota tempo y costo. “Auto descripcion, Facilidad do pruoba. 1 provario? Tosuardad ‘Simphicklad ‘ulo descnigcion Tnstrumantacon Flexibilidad. ;Puedo modticarlo? Tuo descrigcion Capacidad co ‘oxpaneion. Generaliad: Modularidad Impiicarta un trabajo tedioso por la Cantidad de métricas que se utlizarfan EVE DE TRANSICION, Factores Factlidad de routitzacion. ;Poare routlizar par dol sofware? “halo deseripcion ‘Generaiiiad Mogularicad Independencia entre Sistema y Sofware. Independencia del Hardware, Interoperabilidad. ,Pocré comunicarle con otras sistemas? WosuarGad ‘compaubiiasd do Compalbiidad a= costes, Estandarizaon on To ste, Portabilidad. {Podre ejecutarlo en otra maquina? “ruto descripcion Mocularidad Independencia ene Sistema y Sofware Indopendencia dot Haravare METRICAS‘2. BOEHM Este define la calidad de software en ‘CARACTERISTICAS DEL NIVEL INTERMEDIO. termnos de abutoscultatves yice_ | (FAGTORES) Propuesto por | mide usando metrics, El modelo o e= Taependenca try het (om ate g Meca eoeacte dapostvon (1978) Face far kree ia caieSod eyo + Portabitidad "Auto-contoncion Soe eee eran ‘us factoroe co calidad octructuraoe cesta jorargulcamnte do ato a ba nval an ‘Compiattud El modelo se basa en que el software + Conflabitidad ccormisercial debe: Integridad Serer gest etaratareretre ana =i * Uniza is resreos ce la computacora Accented comeciayefcientoment + ntoncta pees + Sar ac 60 sary do aprender para oe usuarios = + Estar bia elseado, bon coetteaco y | § ‘01 probado y mantonio tacimonta + Usabindod ee 5 = Esto modo introduce caractrcteas co = ees cian vasaek neg “ostonpmaae ae 3 (copaciaaa de [auto coserscn ‘onattyen en is factres de caldad, = — = las caracorstcas primis, cada na prueba) rea Iie eottyen a general de = + Comprensipiidea (Facindad ao FESSvawraaoD ‘ontonaimiento) oes Erie + Flexiitad ‘Aumentabildad VENTAIS: Iiwoluera menos factoes y menos rteros o que implaria un menor tempo en su desarrollo. {se pocria tzar no para una sno paraverics proyectos DESVENTAJAS. Tip Sapeata HUGH GEpOACETSSCOTSTGE GOT ET STAT 3 FURPS | Exiapropussta covtemola, por un ado S| REQUISITOS FUNGIONALES F] ‘oractoreteas do os cvalce vo cova cu ———) Modelo de | nombre (Puncionaldad, Facildad de Uso, capecilnon ol ° Cased peopuesso | Contaptleac, Desempeno y Facicad Se Sean g por Robert Grady | Soporte), y por otro, que los requisitos se |, Euncionalidad. ‘Generalidad de las = y esi far teats tet eiote com = eee peer | cir lest Vere Eee i CaHP)en 1967. | especiican funcones ave el sistema debe ‘Seguridad et sstema Set caper dereaizar sin fener en cuenta las restrecones ‘isis yrequermiertos | REQUISITOS NO FUNCTONALES [URPS] no funcionales (URPS), que puntualizan Fecheres tumnanos, - Strputoe co stoma oda modo Factores esiicos | “ambiente col sitoma. + usapmidaa Conssiencadel@——] oo hirer ae ‘Documeniacion a0 VENTAUAS: Frecuerclay sovead Solas fates ° = Los creris son claramente Exocttudcomssaiaas | Sctencbles, que mpion m aci Ta ponia Toa EO stkzacn + Confabiad Capaciiad de z recuporacon antotatas | ~ En cierta forma su division en factores: ‘pe aa uw turelonalesynofuncionales 3 = Convenience para ctorminar a caida, Cavacid do aun asi, hayan restricciones risicas. prea ar) + Tiene en cuenta las fallas en el procesenterto < product yen el proceso, eto prrite Tiempo derespuosta |S See + Desempeno (rendimiente) Consumo derecusos |= Rendimiento fecha] + se paca ilizar no para uno sino para ‘oil ¥ ‘esis proyectos Ecsta Exiensnidad =a DESVENTAJAS: '* Gapacidad de Soporte ‘Adapiabiisad eee Capacidad de prucbas~ Aligual que en el modelo MoCal necesitan de muchas maiticas lo qu implies 120 do tome spacided ‘ompatibildad Requisitos de nstalacion i ARTHUR Modelo de. calidad creado por Annu ‘Andersen en 1905, “Arinar presanta una variante del modelo {e calidad propuesto por McCall. La variante consta de dos acciones: * anadit tes nuovos cnteios do valoracion: Complejidad, Seguridad, Aucitabiidad * Variar ns relaciones de los factores y los erterios VENTAIAS: = Tene on cuenta o! factor do caliaad ao ‘correceion que muchos modelos no tienen, = Pormito la audit io quo imptca un mayor de grado de conflablidad ante & riesgo, DESVENTAUAS: = Incluye mas criteios, lo que hace que ‘Se ullicen mas maticas y esto conlleva mas estuor20 en tlempo y costo FACTORES ERITERIOS Correccion Compiettud ‘Conssiencia ‘Segumiento ‘Corpieided ‘Consistencia Modularidad Precis ‘Simplcidad Tolerant @ errores Conese Enciencia de jecusin ‘Operatividad Integr uabiae instumentacn ‘Seguridad vuiizapie Enrenamients ‘Operaivicad Mantenibie Futo-socumantads ‘conesion ‘Conssiencia instumentacn Flexible Tuto osumaniads. ‘Compieuced ‘Concisiin ‘Consistenais Expanstlldad ‘Gonerataas Modularided ‘Simpicidad Verifieable aciabiiad Auto-documantads ‘Compieided Ingtrumontao6n ‘Modularided ‘Simpicidad Tuto osumantads (Generalded Thdependencia de fa maquina Independencia da sistema sofware ‘Modulariged Reutilizable uio-dooumaniads (Generaiaed Inepencencia det hardware Independencia dat sistema sorware ‘Modularided Inter-operativo Comunicaciones ‘Datos comunas. (Generalided METRICAS